Интенсификация и экономическая эффективность производства в аграрной сфере АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интенсификация и экономическая эффективность производства в аграрной сфере АПК"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЗНИНА, ОРдЗКА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ й ОРДЕНА ТРУД030Г0 КРАСНОГО ЗОДЕБК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УШЕЕСИГЗГ имгая М.В.ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

ПЕТРОВ Александр Михайлович

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ й ЗКОЯС1ШБСШ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПР0ИЗВ02СШ Б АГРАРНОЙ СФЕРЕ АПК

Специальное?* 08,00.01 - потичзсяая экономия

4 А з ! о ? е | г р з : дкссергацки на соискание ученой с^зпенн кендадазеа .экономических н<зук

Москза - 1592.

Рабога заполнена на кафедре эконоиической хеориа гуманитарных факуяивяо» Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Груцсзого Красного Знамени государственного уииверсигега им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

докгор эхошиг-госеих наук, профессор, заслуженный дзятелг науки КЗФСР ИЛЬИН С.С.

доктор экономических наук, профессор ЗАЙЦЕВ Н.С.;

кандидат экономических наук, доцент ПОЯОВБНКО С.И.

Ведущая организация! Московский институт инкенеров

сельскохозяйственного производства имени Б.П.Горячккна.

га<рга состоится "_" 199 г. в_часов

на заседаний специализированного совета К 053.05.50 в Московской.государственном университете имЛомоносова по адресу: 119899, Москве, Яанинзкие горы, 1-й Корпус гуманитарных факуль 5920в МГУ, ауд,

С диссертзцизй мсето ознакоетхгся в библиотеке гуианктар-ках факультет МГ7 т. Ы.Б.Ломоносова.

Автореферат разослан "_"_1922 г.

'Ученый секретарь специализированного совета,

кандида! экономических наук, Б.В. Романов

доцент

Актуальность аааы. Переход к рыночной экономике - сложный и многообразный процесс, требуюдай массового обновления cckgb-яого капитала и установления новой прогрессивной и эффвкгшшой струкгура народного хозяйсгва. Это досгягаегся при понозде ре-' аявного сочз1ання научно обоснованной экономической и научно-технической попивши, при которой структурные сдзэтй зозникак-2 сначала в огдадвных otpacmnc народного хозяйст, а загеа поду-чаю! более'иарояое распространение. Особув значимого s эгих условиях приобрзгасг вдгеасифккацяя сельского хоз^сзва на базе научно-технпчесяого прогресса, сбалансированность пропорций АПК.

Адзнвагнея яаучно-техалческому.прогрессу сграгзгпя интенсивного раззкгия АПК должна учигывагь пргшдапкалвкое нэманая.чо роли С9Л5СХ0Г0 хозяйстза в сксгеав аакролрояорщгй о5:д«сззкнсго воспроизводства. Прз згой сдвиги з как<ш-я;*.<5о одной заепе АПК грзбуяг соогэегссвуювдх взкззаниЛ во всех зго соприданных звеньях. Согласованное развитие асах факгороз эь'оноиггескоге росга АПК создав« озагсприягную еигуащю для того, чгобы оргз« яичесзи создинигь светсков хозяйство с здесгиканяями каучно-технической резолюции, обеспечить переход на новые пр0тресск«кчс технологии, к. акгивноиу использованию генетики, селекции, оио-гзхнологйй,'зконоиики к организации производства. Зго лввволиг в&зесгя сельское хозяйство на нозый, более высокий уровень тенеифакации « эффектности производства.

Поэгоиу кявчавнм моментом вксгупав« хеорвзгачасвий экадка сукнами, факторов-и системы показателейиятавсифякац*.ш сельскохозяйственного производства э условиях перехода к рыночных гтноаэкяям« решение проблем, связанных с взаимодействием всех

сфер и отраслей АПК, с включениеи в сельскохозяйственное производство фермерских (крестьянских) хозяйств, арендных коллективов, фирм и агропромышленных комбинатов к объединений, базирующихся на различных формах собственности, Анализ закономерностей развития агропромышленного производства позвояяес осуществить планомерные и целесообразные мера по интенсификации сельского хозяйства.

Переход к яовому, ресурсосберегающему типу экономического роста АПК, важнейшей частью которого является ингенсифилация сельского хозяйства на индустриальной основе, предполагает формирование приоритетных направлений хехкияо-эконоикческого развития страны. Понимание в этой связи приоритетности развития аграрной сферы экономики, необходимости зсеиеркой поддержки сельского хозяйства и других отраслей АПК предполагает научную разработь'у и реализацию комплексной аграрной реформа, как органической части системы социально-экономического преобразования страны.

Сгеяз.45 разработанное?« проблемы. Проблемы интенсификация сельскохозяйственного прокзволсгаа, -агр эффективности нашла отражение в трудах советских экономистов: В.С.Балабанова, П.Н.Бу-гдадова, Л.А.Булочншсовой, А.М.ЕмаиькЕсга, В.П.Бфшгова, Б.А. Иванова, С.С.Ильина, И.Я.Карлика, Г.Г.Котова, ГЛ.Лкча, Ф.С. Ыартинкевича, А.А.Никоноза, Г.в.Остапенко, С.В.Рогачева, В.Д. Рудкева, В.А.Саободина, В.С.Семеновича, С.С.Сергеева, И.Ф.Сус-лсва, Л.С.Тарасовича, Н.З.Холсда, Г.Й.Шмелева и др.

• Kecuosps на больное количество работ по интенсификации и экономической эффективности сельского хозяйства, многие актуальные проблемы в эшой области требуют дальнейшей теоретической

разработки. Эм вызвано рядом причин: зо-первых, кеобход;мост5» добиться ускорения интенсификации агропромышленного произзодсг-ва и повышения ого эффективное!и, без чего невозможно преодолеть кризисное состояние, в которой находится экономика страны; во-вторых, ванностью изучения и обобщения новых социально-экономических граней этой проблемы, связанных с новым формами собственности и хозяйствования; в-третьих, глубокими изменениями условий воспроизводства в сельской хозяйстве яод воздейсгвиеи аг-. ропромышленяой интеграции и ИГР. 3 згой связи особую значимость, приобретает анализ процесса накопления и инвестирования з сельском хозяйстве й АПК, проблема обеспечения сбалансированности развития. сопрягсеняых отраслей а рамках агропромышленного производства, в его отдельных частях и формах хозяйства.

Э^в к таз к ость фунниионпрозания АПК во аиогса езяьана с уровнен технологического развития сопряаеннкх производств. Поэтому необходимо знать, в какой стадии технологического развития находится производственный аппарат - становления яоэой технологической парадигмы, ее расцвета пая упадка. Знание ситуации технологического развития, охватывающего сельское хозяйстзо я • другие отрасли АПК, помогает выработке стратегии экономического развития страны. Слабая разработанность этих актуальных проблем предопределила постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цельа данного исследования является'ношлексноз рассмотрение вопросов интенсификации и экономической эффективности производства э аграрной сфере АПК го взаимосвязи с воспроизводственный процессом на макроуровне в современных условия:«. Эта цель ноннретизирувтея в следующих задачах:

.. .. - рассмотреть суцность, фактора и,систему показателей ин~ генсификации сельскохозяйственного производства с позиции кома лексного подхода. На.этой основе комплексного подхода проанали зировать современный уровень"иптбискфикацай_й эффективности аг ропромышленаого производства, в том.числе в Республике Беларус Определить основные направления интенсификации к выработать ре коыендацш по повышению эффективности сельскохозяйственного пр изводства при переходе к рывку;

- рассмотреть процесс развития различных фора хозяйствоза ния как условие интенсификации и эффективного функционирования аграрной сферы;

- показать роль сбалансированности связей сельского хозя& ства внутри АПК .как фактора, способствующего интенсификации сельского хозяйства и повышению его аффвотнвнссгк;

- обосновать необходимость аффективной сопркаеиности АПК < другими отраслями обцесть-енного производства на макроуровне;

„- проанализировать, роль инвестирования в создании материальной основы, способной обеспечить повыпение отдачи ресурсного, организационно-технического д, научного потенциала аграрной сферы АПК;

- на основе анализа технологических изменений, обусловленных изменениями в системе экономических и хозяйственных отношений, определить место и роль сельского хозяйства в становлении нового технологического уклада;

- показать значимость принципа, приоритетности в качестве ванного фактора регулирования рыночных процессов, вяиящях как на развитие народного хозяйства, так и. сельского.хозяйства.

Методологической и теоретической основой исследования послужили 'положения и выводы, содергадкеся в научных трудах. В процессе работа осмыслены и практически использованы монографии и статьи отечественных и зарубекных ученых-экокошютоз, связанные с темой диссертационного исследования. 3 качестве фактического материала в работе использованы материалы ЦСУ, Государственного .комитета Республики Беларусь по статистике и анализу за 1960-1990 годы, материалы Госплана Республики Беларусь за 19901992 годы, данные научных и научно-практических конференций.

Научная новизна заботы состой? в следующей: ■

- конкретизирована система экономических показателей интенсификации сельскохозяйственного производства и его основных фондов с учетов особенностей АПН Республики Беларусь;

- предлолекц концептуальные основы формирования на селе многообразия социальных типов хозяйств, способствующих интенсификации сельскохозяйственного производства и повышении его э^екгишности;

- показаны способы расчета с помощь» производственных функций доли экстенсивных и интенсивных факт аров в темпах экономического роста;

- дано 'дополнительное обоснование тоге, что критерием интенсивного типа расширенного воспроизводства в сельское хозяйстве,в отличие от экстенсивного типа, зыстз-пает как качественное совершенствование и совокупное повышение эффективности зсех ■фактороа (рабочей силы, основных производстваиных фондов, капитальных вложений, материальных ресурсов, и др.), гак к-более рациональное использование имевшегося производственного потенциала;

- о -

- показано, что только на основе высокой степени гибкости, мобильности структуры производства, способности быстро адаптироваться к изменяющийся общественным потребностям и кардиналь-

.'ши сдвигам в технике' и технологии, при правильной "вписанности11 АПК в макропропорции всего народного хозяйства, аокно интенсифицировать- сельскохозяйственное производство;

- установлено, что инвестиционный процесс в] сельское хозяйстве опирается на единую.систему расширенного 'воспроизводства и использования основных фондов во всем-народной хозяйстве;

- даны рекомендации по инвестированию и воспроизводству основных фондов в аграрной сфера с учзтом особенностей каждой

. структурной, формы хозяйствования;

- обосновано, что посредством удачного выбора приоритетного направления в виде становления-нового тзхнологкческого. уклада на основе биотехнологии моано поднять сельско.е хозяйство до уровня, соответствующего потребностям других сфер производства, социальный потребностям.

Теоретическая и практическая значимость работы состоим в ' той, что полученные результаты исследования использованы при преподавании в темах, отрава кис интенсификацию и эффективность производства э условиях переходе к рыночной экономике. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы для определения яерспектиа интенсивного развития сельского хозяйства на индустриальной основе в новых условиях хозяйствования.

Апробация работы. Отдельные пояснения, выводы и рекомендации, содержащиеся з диссертации, были использованы звтором в 1986-133? годах при подготовке предлокекия по ежегодной замене устаревшего оборудования по установленному Госпланом Республики

- / -

Беларусь кругу министерств и ведомств, при проведении мероприятия по увеличению загрузки производственных чоцностай в Республике Беларусь, а также л процессе работы по интенсификации производства предприятий Фрунзенского района г.Минска. Результаты работы излояены в статьях, опубликованных автором в 1592. г., обдам объемом 1,9 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глаз, зклвчакщих четыре параграфа, заключения, описка использованной литературы и приложения.

ОСНОВ НО2 СОДЗРЯАДОЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и научная значимость забранной темы, с !о?:.:улнроэзны цель и задачи исследования«

5 первой глава - "Экономическое содержание интенсификации сельско.го хозяйства, ее особенности э АПК" - анализируется содержание понятия интенсификация, сельского хозяйства на индустриально,*! оснозе з условиях зкоиоиотзской реформа. При эгои определяется сущность, ¿акторы п система показателей иктенсп-фикацки сальскохозяйст.?зкяого производства.

Заступая атрибутивной признаком якваыпка эоепрокззодетзен-кого процесса з.яз'преразйсм экономическом кругооборота ресурсов, откосенка и связей, интенсификация и поныне трактуется далеко не однозначно, Заедая из рассматриваем»: з диссертации точзк зрения о сущности интенсификации сельского хозяйства имеет определенные слабости, поэтому целесообразно их не противопоставлять, а сочетать, используя позитивные стороны анализируемых концепций. Зто позволят характеризовать интенсификацию сельского хозяйства как прогрессивкой тип расширенного зоспро-

изводства, который означает не просто увеличение вложений в единицу земельной площади и на-голову скота, а улучшение использования ресурсов за счет более квалифицированного труда, совершенствования форм организации труда и производства, применения новых, более эффективных технических средств производства (прогрессивных систем машин к материлоз, технологических процессов) яозкаакйя экономического плодородия почвы, с целью увеличения продукции высокого качества и снижения затрат на ее единицу. •

Комплексное рассмотрение проблемы интенсификации как формы расширенного воспроизводства дает возможность видеть органическую взаимосвязь между замлей, влоаениями и продукцией. На непосредственной взаимосвязи этих трех факторов сельскохозяйственного производства зиждется экономическая основа интенсификации, ее-содержание и следствия. Поэтому эти ркторы, составляющие основу увеличения валового выпуска продукции с единица земельной плочади и сниязния ее стоимости, должны рассматриваться в органической взаимосвязи и единстве.

В экономической литература кет единого мнения к четкого определения факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Многое зависит от критерия, -опредалязосего• сущность интенспфакации. Так органическая взаимосвязь интенсификации и эффективности позволяет признать критерием интенсификации опере-загний рост результатов по сравнению с рястом затрат на него. Причем, факторы повышения эффектности сельскохозяйственного производства будут являться факторами интенсификации.

Однако не следует подменять содержания одной категории другой, скеаивагь их функции в экономических цроцессзх. тивкозть всегда есть соотношение результатов к затрат. Загеяса-

фикация же предполагает повышение экономического плодородия земли и другие изменения качественного уровня сельскохозяйственного производства в единстве с улучшением использования всех его факторов. Интенсификация и эффективность, соотносясь как средство и цель, фиксируют, с одной стороны, характер и скорость процесса, а с другой стороны - его результативность. Нетоядест-векность, известное несовпадение процессов интенсификации сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности проявляются также в той, что не всегда и не всякая интенсификация материализуется в росте эффективности производства. С другой стороны, не всегда и не всякое повышение эффективности сельскохозяйственного производства является результате« и следствием его иктенсифпкашл. Непосредственная взаимосвязь аегду интенсификацией и эффективностью существует лж» в случае осуществления интенсификации на основе совершексгаования и улучшения использования факторов производства. Зиесче с тем необходио иметь з зияу, что элементы различай мезду процессами интенсификации V, поавггеипя аффектавиостк производств» относятся скорее к области случайного, нежели закономерного. Существует устойчивая причинно-слезсгэеянзя связь мехду *ия1енс::фпкз цпей сельскохозяйственного 'производства и ростом его г^зктивлссгп.

При анализе интенсификации сельскохозяйственного лроигэсз-ства необходимо учитывагь как ее фактора, которые связана с прогрессом' производительнах сил, так а те, которые определяются содержанием и формами производственник отношений, хозяйственного цехакизиа. При это« индекс ифккэцпя. сама по себе не зыразаез непосредственно каких-либо отношений,- а проявляется з развитии общественной к конкретных форм воспроизводства.

- 10 -

должно быть осуществлено реальное наделение крестьян землей, позволяющее собственникам стать подлинным еа хозяйкой, что приведет к росту инициативы и материального интереса а увеличении производства. Основой тому должка стать земельная реформа, преобразование, форм и способов использования земли, как главного средства производства. Необходимо разрешить крестьянам выбирать любые форш хозяйствования, включая беспрепятственный зи~ ход из колхозов и совхозоз со своей долей земля и имуцества. Государство долкно з равной изре содействовать развитию всех форм сельскохозяйственного производства: колхозов, совхозов, агропромышленных формирований, крестьянских (фермерских) хозяйств, их кооперативов, ассоциаций и др. Кзкдзя ¿ор;-ла наймет свою "нису", а которой ока окажется белое эффективной к зкзнеспособной. 3 зтих целях ззкко определить конкретную эконоиичес-куэ политику з отношении форм собственности и хозяйства. Учитывать то, что всякая хозяйственная форма, фуннцяонкруицая з сельской хозяйстве, водет свое производство нэ земле, размеры которой ограничены.

Существует объективная потребность з применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эхо яоазояйг лучае управлять процессом кягеасадкациа сельского хоаяглтза. В целях попучекия целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить вникание на количественное измерение интенсификации в пос?акторком срезе. После-днзе. позволит получить более достоверные показатели интенсификации и эффективности хозяйствования на всех этапах но горизонтали и по вертикали, на макро- и макроуровне.

На на« взгляд, система экономических показателей интенсификации сельского хозяйства долнна отвечать следующим требованиям: во-первых, точно характеризовать достигнутый урозень сельскохозяйственного производства в каздый данный отрезок временя, способствовать управлению экономикой а направлении бояез эффективной интенсификации; во-эторых, обладать стимулирующими признаками, которые могут обеспечить динамичный экономический рост как отдельного предприятия, так и народного хозяйства з целой; в-третьих, отражать динамизм процесса интенсификации на какдом этапе экономического роста; в-четзерткх, обеспечить разработку такого противозатратного механизма, которой способствовал бы экономии производственных ресурсов и капитальных злояений, соответственно отракал бы возможный эффект интенсификации; в-гся-шх, быть сориентированной на зспояьзозанко госгкзояп?. КГР.

Всесторонняя и объективная оценка на основе совокупности частных и сводных показателей интенсификации сельского хозяйства способна обеспечить объективную основу для управления, выбора наиболее эффективных ез реаенай.

В диссертации рассматриваются различные методы интегрирования обобщающего показателя по системе частных показателей. В частности, яроиззодегзеяные функции, используемые в работе, :гс" ззолявт рассчитыззть доли экстенсивная и интенсивных факторов в темпах экономического роста. 3 виду взаимообусловленности экстенсивных и интенсивных источников экономического росте, речь следует вести сб их различной комбинации,-а не разделении. Ведь факторы, способствующие интенсификация сельскохозяйственного производства, и фактора, препягеззувдие еЗ, за еиао о бус лез лемг, Причем факторы, яротияодейстзухкциа иягенскфшцзй препзаодехза,

залокены в самой структуре экономического роста.

Диалектическая взаимосвязь интенсивного и экстенсивного развития является внутренним моментом процесса производства. Вновь достигнутый уровень развития системы предполагает соответствующее воспроизводство интенсивных и экстенсивных источников экономического роста. Признаки интенсивного развития, характерные для старого состояния системы, теперь уже не отвечают оценочному критерию нового уровня. Прежнее качество системы, исчерпав ее возмояносхи, начинает выступать в роли исходного пункта реализации тех возможностей системы, которыми она обладает на качественно новой ступени развития. Интенсивные и экстенсивные '¡акторы экономического роста образумт в процессе взаимодействия такое состояние система, которое одновременно является результатом данного взаимодействия и основ oil возникновения новых отношений интенсивного и экстенсивного.

Обосновывается положение о том, что осуществление всесторонней ресурсосберегающей интенсификации сельского хозяйства а условиях агропромыиленной интеграции предполагает достижение оптимальной пропорциональности и сбалансированности между всеми звеньями АПК. Показывается, что сопряженность сельского хозяйства в рамках АПК с другими отраслями предполагает высокую степень промышленного развития этих отраслей на индустриальной технической основе,

Значительное внимание уделяется формированию качественно новых производительных сил в системе рыночных отношений. Показывается, что в агропромышленном производстве роль технологий среди других компонентов производительных сил резко возрастает. Эффективность функционирования комплексов во многом связана с

уровнем технологического развития сопряженных производств. При неадекватности технологического развития сопряженных производств помимо прямых потерь продукция очевидны я кисленные, связанные с недогрузкой мощностей, отклонениями от технологических параметров производства и др. Гак, использование индустриальных технологий производства в жявотнозодсхэе требует значительного увеличения объемов и улучшения качества кормов, их сбалансированности по питательным веществам. Эффективность птицеводства и свиноводства в основном обусловлена созданием соответствующей кормовой базы за счет развития комбикормовой и микробиологической промышленности. При этом технологические сдвиги в агропромышленном производстве находятся а прямой зависимости от технологической структуры народного хозяйства, его технологического уклада.

Значимость выделения технологического уклада определяется тем, что з его рамках осуцеслалямся замкнутый цикл, т.е. определенная совокупность технологически сопряженных производств, которая позволяет производить доЗмчу первичных производственных ресурсов, осуществлять все иосдедуедкс стации их переработки, а также выпускать конечную продукция. Причем, технологическое развитиэ имеет ступенчатую форму: развитие з рамках сдолившегося гехнологаческого уклада, его смена, развитие г рамках нового технологического уклада л т.п.

Каждому технологическому укладу присущ определенный сехни-ко-зкономкческий уровень сопряженных проигводстз. Определяется о к технологической составляющей: з) недавно появившейся, технически п технологически прогрессивной и растущей} б) в фазе зрелости, замедляющейся в росте и стагпирующей; в) стареющей и

идущей на спад. Каждая составляющая характеризуется своим технико-экономическим уровнем: высоким, средним и низким.

Технологический уклад не исключает одновременного динамического сосуществования в рамках АПК произведет:) с различным техкико-зкономкческим уровней. Напротив, з период доминирования нового технологического уклада многие из производств замененного технологического уклада еце долгое время функционируют, про-долкая тем самым его жизненный цикл (см. схему Т),

if - низкий технико-экономический уровень.

3 рамках технологического уклада (помимо дифадуаии базовых технологий) происходит кумулятивный процесс освоения и ксполь-.зованпя передовых технологий,- приводящий к росту производств с высоким технико-экономическим уровнем» Происходит замена экономически исчерпывавшей себя технологии принципиально новой, гтоз-отлявцей преодолевать складывающуюся ограниченность производственных ресурсов. Тем самым повышается удельный вес производств с высоким $ехняко-зконоиичеокии урезней к понижается с шшким

Схема I

Схема изменения уровневой

илома нампбшш у иилпояии ■

структуры (в 55) во времени (L ) 1000/ *

сС - высокий технико-экономический уровень А - средний технико-зкономичестгй урозэкь

уровнем* na схеме это периоды

Однако соаершекстзозанка технологических параметров и технико-экономических показателей а ранках верхнего техкико-зконоипчес-кого уровня не безгранично. По мере улучшения отдельных парз-изтроз иди ух совокупности возрастают предельные издержки а расчете на прирост полезного эффекта (например, яоьышктся удельные капитальные затраты на прирост единичной мощности маыин и оборудования). Такие изменения позволяют наращивать возаокнестя . и позыаать экономичность технологий в рамках одной генерация. Предел количественного совершенствования создает необходимость качественных технологических сдвигоз, потребность в принцктпльне козой технологическом репелик для перестройки структуры к функционирования экономической слсгеяы, для изменений в характере использования экономических ресурсов, перехода к новому технкко-зконоипческопу уровни. Яа. схеме ("ti,ti), (uy,!^), (L5,t_$). Яри.наличии такого ргаеиия (периоды (из/Ц))

фаза экономического подьеыз продолжается. В случае исчерпания нововведений, рззолщпоппзирувщкх производительную силы, дальнейшее развитие экономики ¡¿oses войти а фазу стагнации или дахе депрессии, период (í^Ll). Быходоа из создавшейся ситуации ио-яег посяушгаь -.лишь технологическое освоеяга нового фундаментального открытая.

Слоено опрэделитв, какая чзегь нововведений сформирует новую технологичесху» парадигму (икеет смксяозуж нагрузку, сходную с той, которая содержится в понятиях "технологический уклад", "комплекс базисных технологий"), которые из них составят se основу. Неопределенность, которая превалирует ла данной этапе, требубг я::пчлтольной сгсазрсафикацйд прикладных исследований,

масштабного расширения рискового бизнеса, который выступает в роли "щупальце*" в процессе поиска новых технологичзсних альтер натив, способных составить новое структурообразующее ядро экономики.

.•По мере достикения доминирующим технологическим укладом предельного развития, сопровождаемого паданием прибыльности входящих в АПК производств, происходит.соответствующий сдвиг в системе экономических оценок и начинается массовое перераспределение ресурсов в технологические цэпи нового технологического уклада. Осуществляемый процесс есть ни что иное, как смена пара дигмы - технологическая революция, которая сопровождается спадом производства, ухудшением экономической конъюнктуры, обесцениванием капитала, задействованного в производствах устаревшего технологического уклада. Однозначной точки зрения на механизмы, определяющие динамику этих процессов, в настоящее время не существует. 'легду геи, периодизация пройденных циклов у разных исследователей достаточно близка. -

Баано то, что ученые сходятся во-мнении о необходимости знать, в какой стадии технологического развития находится производственный аппарат АПК - становления новой технологической парадигмы, ее расцвета или упадка. Какдый из названных этапов опирается на определенную структурно-инвестиционную и кредитно-финансовую политику, характеризуется сиротой H1I0KF, необходимостью выделения приоритетов в массовом oesoemm йодах технологических нововведений.

Становление нового технологического уклада, охваяавзя еелг схое хозяйство, позволит осуществить коронныа качественкые из-

ыеяения во всех элементах технического базиса.и технологии про-•изводства продукции. Последняя в'условиях индустрияльно-лрояэ-. зодствештх систем должна базироваться не'просто на ноэах, совершенных средствах производства, но предполагает, что кагцыЯ 'из факторов сельскохозяйственного производства вписывается а соответствующий биологический цикл, знаменуя собой нозое качественное состояние иатериальяо-гехничезяой базы сельского хозяйства.

Таким образом, чтобы интенсифицировать сельское хозяйство, необходимо осуществить целый комплекс взаимосвязанных народнохозяйственных мероприятий по развития его ярскззодатальных сил, требующих крупных капитальных злозвний не гагзко з сельское хозяйство, ко и з лропн-'лекпос:ь., транспорт, строительство и другие отрасли АПК, в развитие науки и техники*.

' Мероприятия по интенсификации сельскохозяйственного производства в Республике Беларусь, которые осуществляется при участии германских специалистов, показали, что только совместная работа по единой общей комплексной программе, лклакалдой вен-гамму частных ззаацосзазакных ярогради, гарантирует синхронизация труда и зесвыа внеокуп егз э^екглзнастз. Ва-«но на уровне АПК создать реальные организационные условия работ;; г.р замкку-тому циклу (исслеаозаакетяровкт'лрозание-'конструкрогак;сз-:пгото-злснпз средств лропзз одсгва-ясполззование на предприятиях^ до-пускзюцне зсзиоаномь сзободных рзпений, ^кспрпло.нн'гз обязательства контрагента от прсыкалеяности до технологическому обес-явчешз аграрного сектора (практика, алрсао ро«простр.эзеь.нея г Японии, СДА и других странах). Элементы пригзодстза высокого 1бхнологкчес8ого уровня гарантирует ¡агегралср (трудный арена-

иленный или торговый капитал, пронпкаяций в сею-онов хозяйство и воздействующий на него с учетом требований рынка).

Во второй глазе - "Инвестирование как основа п-овыаекия экономической эффективности производства в аграрной сфере АПК" -- показано влияние инвестирования на интенсификации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, повышение его эффективности при переходе к рынку.

В диссертации показано, что вовлечение относительно больших объемов инвестиций в сельское хозяйство Республики Беларусь не дало иолохкгеяьного результата. За 30-е годы капитальные вложения на развитие АПК республика увеличились почти в 2 раза, ко они з 'значительной части оказались неэффективными. При росте основных производственных .¿оядоэ з два раза, фондовооруженности- з 2,3 раза в АПК не произошло соответствующего увеличения продукции.

Аналогичная картина и в сельскохозяйственной отрасли, я'.-ляюаейся ос козой АПК, ее ядром., Кз делю сельского хозяйства приходится 73»?$ освоэшсс производственных фондов АПК. С 19Ю по 1Э50 год капитальные вложения а сельское хозяйство возросли а 2,0, его фондообеспеченность повысилась в 2,0 раза. В то ае время производительность труда повысилась я 1,5 раза, а валовая продукция сельского хозяйства, увеличилась з 1,2 раза, Фокяоот-. дача при этом снизилась'в 1,6 -разе.

Состав мзшинотракторного парка сельского хозяйства Республики Беларусь за период с 1933 по 1920 год не претерпел прогрессивных изменений, не был;: разработаны к внедрены качественно новые виды техники и технологии. Незначительный объем капитальных вложений выделялся на развитие микробиологической

промышленности, леяагцей в основе биотехнологического процесса в сельской хозяйстве. В 1981 г. их удельный вес составляя 1,3/3, а к 1989 т. упал до 0,8^.

Инвестиционная политика.строилась на принципе простой очередности кнвесгиций в отдельные прокззодства, игнорировалась ■реальная завнои?^ооть результата сельскохозяйственного производства от ин-гесгицпонннх злокенкй. Инвестнциоиные ресурсы распылялись и использовались нецелесообразно,'в итоге образовалось •перенакопление основных производственных фондов одного вида и недостаток другого вида фондов. Каждый"дополнительный процент

s ■ * ' ' •

прироста ссновнкх-лр'оиззсдстзенкмх фзкдОз стал давать все" меньший прирост сельскохозяйственной продукции..-Нерациональная структура основных фондов, их техническая .отсталость скика as элективное ть использования 'всего-ресурсного потенциала, нарушают'ритмичность'работы агропремыале-кного производства в целом.

Диссертант считает, что повышение отдачи инвестиций в сельское хозяйство и АПК во многом связано с восстановлением тесшх связей мезду инвестированием и использованием основных фондов, т.е. с рассмотрением данных процессов с позиция единства всех фаз воспроизводства основных фондов. Для создания рациональной структуры §оядоз необходимо наибольшие капитальные зяокения направить прежде всего в бисресурсц (рабочий и продуктивны Й скот, многолетнее посевы и насаждения) как наиболее под-зикнуя и эффективную часть фондов, а такие на приобретение новых технических средств, оборудования.

1 Данные ЦСУ и Государственного комитета Республики Беларусь по статистике.

. - го -

В условиях интенсификации принципиальное экачокиа приобретет не просто восстановление частично утративших свою потребительную стоимость основных фондов, а создание средств труда, обладающих лучшми технико-экономическими пара ист райи. На первый плак выступают не факторы увеличения материальных производственных ресурсов, а факторы, воздействующие на научно-технический уровень производства и организацию управления, умение правильно распоряжаться ресурсами, повышать отдачу от них.

Концепция обновления основных фондов в условиях многообразия форм собственности должна, на наи взгляд, базироваться на сочегаиий единой технической политики государства и самостоятельности предприятий к регионов в осуществлении качественного совершенствования основпых фондов в условиях рынка. Осуществляться единая техническая политика могла'бы посредство:,; программно-целевого планирования, предполагающего-обеспечение единства управления инвестициями, обновления основных .-фондов и пспо-льзования других ресурсов с учетом их регионального ;змэдекия, форм подчиненности-и собственности,'потребностей рынка средств производства на перспективный период. Такой лод>од ориентирует инвестиционный комплекс на динамичные темпы роста сельского хозяйства и 2сего АПК.

Интенсификация АПК, осуществляемая в процессе инвестирования, предполагает увеличение и качественное обкеллек;« сельскохозяйственной продукции, соответствующее изменение пропорций между фондами накопления а возмещения, динамики 'нормы накопления, стоимостной и натурально-вещественной структуры фонда накопления и фонда возмещения. Яря интенсивном типе расширенного воспроизводства снижение нормы накопления должно кошмясиро-

. ваться эффектом от качественного совершенствования применяемых средств труда. При этом техническая политика додана' осуцествля-■ 25ся таким образом, чтобы поддерживалась и воспроизводилась соответствующая требованиям интенсификации пропорция между стои-.. ыос.гнсй и натуралвно-вецествеккоЗ формой обновления. Ресурсосберегающая интенсивная'форма расширенного воспроизводства предполагает существенное повышение отдачи ресурсного, организационно-технического и научного потенциала сельского хозяйства, всего АПК. .

Обосновывается необходимость комплексного подхода'к проблеме роста эффективности сельскохозяйственного производства. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве опирайся.на единую ' систему расширенного воспроизводства и использования основных ¿олдоз 20 ЗС5М АПК. Комплексна;; подход предполагает обеспечений сбалансированности: народнохозяйственных (сэяаскохогяКсггзннкх и др.) погребнасте»!-з воспроизводстве основных фондов с возможностями инвестиционного производства з целом я его важнейших пройззодсзз; развития сопряг.енкых произаодстз в рамкзх АПК, з отдельних производствах.

Анализ материалов, к?оз?;:;нхся эффективности основных про-иззадсгзешшх фондов, показывает, что отлзча основных производственных фондов ерздпего с; низкого технического уровня- з преды-дуцке года устойчиво снпаа.тась, а отдача фондов .высокого технического уровня заметно цовиеэлась', Полученные данные подчерки- взвт важность организации экономического управления техническим перевооружением в целях перевода основных производственных фондов на самый высокий технико-экономический-уровень, иянуя' средний. Это способствует нодьшгенкю производительности труда и

преодолению тенденции к снижений фондоотдачи, повышению эффектности производства.

Однако, в последние годы повышения доли основных фондов высокого-технического уровня в АПК не происходило, а доля фондов среднего урозня росла, что способствовало скякениа фондоотдачи. В целях определения приоритетных направлений и рациональной структуры воспроизводства основных производственных фондов в АПК автор предлагает использовать модели, позволявшие оптимизировать согласованную по всем элементен многоотраслевого комплекса единую стратегию обновления основных производственных фондов, создания и использования прогрессивной техники и технологии. При отсузстэия адекватной ,НТР единой стратегии создания и обновления основных производственных фондов происходят "перекосы" а их структуре как в сельском хозяйстве, так и в рамках АЛ К.

Технический прогресс, изменения потребностей об-дества ока-з-квааг сложное я неоднозначное влияние не структуру сельского хозяйства, его производительни; сил и экономических фора. От сельского хозяйства, в свою о черед*,- -гребуегся большая гибкость мобильность, высокая адаптация к качественный сдвига» в структу ре спроса на сельскохозяйстзоннуэ продукций,

3 условиях современного научно-технического прогресса необходимо глубокое проникновение в сущность технологических сдвигов, исследование влияния конкретных направлений НТР на динамику соотношений мекду I и П подразделениями, иешду потреблением и накоплениеа. I я П подразделения общественного производства органически соединяются в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство, пропуская через себя продуктовые потоки манду ними,

- гз -

аходится кзк .бы внутри X к П подразделений. С образованием АПК, го индустриализации и интенсификации роль сельского хозяйства - обменных процессах ыеяяу подразделениями усиливается. Ог того, :акозо будет влияние АПК на согласованность маиропрояерций лсе-•о народного хозяйства, зависит структурное обновление сельско-•о-хозяйства, его интенсификация на индустриальной основе.

Оцкэко в сложившемся хозяйственном механизме отрасли про-мвленноови группы "А" (производство средств производства для I подразделения) в основном развиваются по "остаточному принци-1у". Все это болезненно отражается кз I сфере АПК, сдергивается реконструкция и модернизация тракторного и сельскохозяйственного маамностроевпя, других ресурс о лроазв о дя'дих отраслей. За: о не мззоляет осуществить коренное техническое перевооружение гель-:;кого хозяйства, прбпягепуег созданий качествзкно нознх образцов техники и технологии, затрудняем Зорарозакле оптимальной зтруктуры производственных Зондов з сельском хозяйствз.

Становление новых форм хозяйствования, переход к рывку оказывают непосредсгве-чноо влияние на изменение инвестиционного климата как на урозне основ пого а зека АЯХ, гак и отраслей этого комплекса. Реализация прогрессивных направлений в инвестировании и воспроизводстве сслсэных ¿ендов с учетом особенностей каждой структурной формы хозяйствования внзазаес: язоб.чет-имость создания одинаковых ркночных возмолшегей для ^осга-ючяог-о уровня обеспеченности основными прокз в одет з е аккик ¿окцзми у каждого хозяйствующего субъекта. Важно устранить механпческсэ распределение капитальных вложений, теснее узязать инвестиционный процесс с ресурсным обеспеченней сельскохозяйственного про-

- г^ -

изводства, всего АПК.

По теме диссертации опубликованы оде дувшие работы: •

1. Некоторые, аспекты влияния НТП на сельскохозяйственное производство в условиях экономической реформы,- ~ Минск: ЕГУ и В.И.Ленина, 1991, - 1,0 п.л.

2. Особенности интенсификации сельскохозяйственного лрои: водства в АПК // В сб.: Обобществление производства, соваестш предприятия и цены. - 2!,: МГУ кк.Ы.З.Ломоносова, 1592. - 0,4 п. л.

3. Зконошшо-статисхическое -исследование методов планирования выбытия и заиена основных производственных фондов // Раз дел отчета о Ш!Р "Подготовить предлоаения по ожегодной заыене' устареваем оборудования". - Минск: НИЭИ Госплана Республики Беларусь, 1586. - С,5 п.л. (5 соавторстве).