Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Симонов, Александр Геннадьевич
Место защиты
Москва
Год
1999
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Симонов, Александр Геннадьевич

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.

1.1. Прогнозирование (планирование) развития народного хозяйства в условиях плановой экономики.

1.2. Проблемы экономического развития страны и регионов на современном этапе.1.2—

1.3. Основные типы современного экономического прогнозирования .1.3—

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И РЕГИОНОВ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Особая роль межотраслевого баланса в нынешних условиях.2.1—

2.2. Традиционные методы прогнозирования матрицы А и их неформальная корректировка.2.2—

2.3. «Телескопический метод» построения вектор-столбца коэффициентов прямых затрат.2.3—

3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

3.1. Потенциал экономики Дальнего Востока и перспективы его использования.

3.2. Сценарии возможного развития.

3.3. Результаты экспериментальных расчетов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации"

Работа по данной теме началась в середине 1994 года, когда руководством ЦЭМИ РАН перед лабораторией "Механизмов согласования региональных, отраслевых и народнохозяйственных интересов субъектов Федерации" было поставлено задание разработать новые подходы, позволяющие, используя минимум средств, оценить экономический потенциал отдельных регионов России. Актуальность поставленной задачи объяснялась той сложной ситуацией, которая сложилась к этому времени в экономике страны. В условиях недееспособности многих старых методов прогнозирования и острого недостатка экономической информации возникла настоятельная необходимостью в выработке новых методов экономического анализа (хотя бы на краткосрочную перспективу), позволяющих оценить производственный потенциал региона, его финансовое состояние, рассчитать эффективность проводимых экономических программ, эффективные размеры налогообложения, необходимые размеры субсидий и субвенций и т.п. Экономико-математические методы и модели межотраслевых балансов являются общепризнанными инструментами для решения подобных проблем. В этой области знания за многие годы развития советской экономической наукой накоплен огромный багаж практических знаний и статистической информации, который сейчас важно не потерять.

Стержнем настоящей диссертации стала следующая общая идея: в условиях недостатка достоверной информации и неработоспособности многих методов прогнозирования необходимо всемерно использовать любую доступную информации и все возможные методы прогнозирования (даже если они субъективны и не вполне надежны). Используя эту идею для целей краткосрочного прогнозирования, в работе качестве ключевого принимается подход, который можно сформулировать как принцип минимума общей реорганизации хозяйства с персональным учетом всех резких изменений значимых компонент. Подробно этот подход описан ниже.

В основу диссертационного исследования положены работы советских, российских и зарубежных ученых в области экономического прогнозирования и . математического моделирования: Аганбегяна А.Г., Анчишкина А.И., Багриновского К.А., Гранберга А.Г., Дадаяна B.C., Ершова Э.Б., Ивантера В.В., Календжяна С.О., Клоцвога Ф.Н., Коссова В.В., Леонтьева В., Масакова В.М., Минакира П.А., Михеевой H.H., Петракова Н.Я., Стоуна Р., Суслова В.И., Федоренко Н.П., Ченери X., Яременко Ю.В. и др.

Работа базируется на данных статотчетности СССР, России и США, исследованиях, проведенных в институтах Академии наук России. В основу диссертации положены исследования, проведенные автором в 1993-1999 гг. по плану НИР в ЦЭМИ РАН, а также результаты работ по двум грантам РГНФ (№ 95-06-17129 и № 97-02-02-130).

Целью диссертационной работы является разработка новых подходов к краткосрочному прогнозированию основных показателей межотраслевого баланса (МОБ) в условиях недостатка информации с использованием экономико-математического моделирования и экспертной обработки экзогенной статистической информации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие проблемы теоретического и прикладного характера:

• проанализировать существовавшие ранее методы экономического прогнозирования и оценить их работоспособность в новых условиях;

• используя методику межотраслевого баланса, разработать новые подходы для оценки сдвигов в отраслевой структуре производственного потребления;

• разработать подходы для приближенных расчетов недостающей отраслевой информации на основе доступных источников;

• разработать и оценить работоспособность программного обеспечения, реализующего предлагаемые подходы;

• апробировать предлагаемые методы на примерах большой размерности, проанализировать полученные результаты;

• продемонстрировать возможность получения практически значимых результатов с помощью предложенных подходов.

Объектом исследования является производственная структура России, ее отдельных отраслей, подотраслей и экономических районов, в частности. Дальневосточный экономический район.

Предметом исследования стали методические инструменты экономического прогнозирования, методы построения прогнозных МОБ в условиях неустойчивого развития и недостатка информации. Научная новизна.

• В работе реализован новый подход к краткосрочному экономическому прогнозированию, позволяющий оценить сдвиги в отраслевой структуре производственного потребления на базе информации межотраслевых балансов прошлых лет и современных статистических данных.

• Предложен метод прогнозирования динамики коэффициентов прямых затрат как симбиоз традиционных методов прогнозирования матрицы коэффициентов прямых затрат а^ и их неформальной корректировки на основе принципа минимума общей реорганизации хозяйства;

• Исследован алгоритм поиска допустимых значений коэффициентов прямых затрат МОБ для нелинейной постановки задачи с использованием модифицированного метода ^-преобразования. Изучена сравнительная эффективность этого метода по сравнению со стандартным методом линейного программирования. Выявлена его область применения, точность полученных решений.

• Разработан способ "телескопического достраивания баланса", позволяющий получить информацию о производственной структуре узких подотраслей хозяйства на базе экзогенных данных, полученных путем экспертной обработки информации внешних источников. Создана и апробирована в работе программа "расшивки" иностранного межотраслевого баланса.

• Решены задачи сопоставления структуры данных межотраслевых балансов разных стран в соответствие со структурой 18-отраслевого баланса и учета финансовой составляющей в структуре себестоимости продукции. Предложен алгоритм пересчета производственных данных отдельной подотрасли межотраслевого баланса США в структуру российского МОБ.

Практическая ценность работы. Разработанные методы прогнозирования и реализующие их программы можно использовать в качестве инструмента для расчетов краткосрочных прогнозов народного хозяйства, его отраслей и регионов, оценки эффективности проводимых экономических программ и инвестиционных проектов.

Публикации. Результаты исследований и основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных научных работах.

Апробация работы. Разные этапы работы над диссертацией докладывались на нескольких зарубежных конгрессах и летних школах: на 5— Всемирном Конгрессе Ассоциации Региональных наук. Токио (Японии), май 1996; 9т Летнем институте Европейской Ассоциации региональных наук. Афины (Греция), июль 1996; 36— Конгресс Европейской Ассоциации Региональных наук. Цюрих (Швейцария) октябрь 1996; 10— Летнем институте Европейской Ассоциации региональных наук. Ар (Швеция), Тронхейм (Норвегия), июнь 1997; 11ш Летнем институте Европейской Ассоциации региональных наук. Университет Бундесвера, Мюнхен, август 1998.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы; содержание работы изложено на 146 страницах машинописного текста. Приведено 19 таблиц. Список литературы включает 95 названий.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Симонов, Александр Геннадьевич

выводы:

Одной из важных предпосылок преодоления существующего кризиса является совершенствование методов краткосрочного экономического прогнозирования страны, ее отдельных отраслей и регионов, поскольку именно на их основе можно выработать эффективную стратегию экономического развития.

Рыночные реформы последних лет самым радикальным образом изменили принципы управления и прогнозирования экономики России. Глубина институциональных, структурных и количественных преобразований российской экономики столь значительна, что делает практически невозможным использование большинства прежних, характерных для условий плановой экономики, инструментов экономического прогнозирования.

В условиях информационного кризиса, обострившегося после развала старой государственный системы сбора и обработки статистической информации и неработоспособности многих методов прогнозирования необходимо всемерно использовать любую доступную информации и все возможные методы прогнозирования (даже если они субъективны и не вполне надежны).

Важное значение для целей экономического прогнозирования имеет использование межотраслевого баланса, который в современных условиях оказался одним из немногих инструментов комплексного анализа и прогнозирования. Его особая ценность состоит в том, что модель МОБ хорошо подходит для объединения в одно взаимосвязанное целое множества разрозненных, сделанных с разной степенью точности прогнозов.

В работе предложен методический подход к экономическому прогнозированию как к проблеме обработки информации МОБ прошлых лет на основе современных статистических данных - «принцип минимума общей реорганизации хозяйства с персональным учетом всех резких изменений значимых компонент». Метод основан на синтезе в одно целое современной статистической информации, межотраслевых балансов прошлых лет и разрозненных частных прогнозов для отдельных областей хозяйства. Предложенный подход позволяет в условиях недостатка информации рассчитать прогнозный МОБ на краткосрочную перспективу, в котором будут учтены резкие структурные, качественные, количественные сдвиги, произошедшие как в экономике России в целом, так и в ее отдельных отраслях и регионах.

Разработанный метод «телескопического достраивания баланса" позволяет, опираясь на экспертную обработку информации внешних источников (экзогенных данных), получить информацию о производственной структуре узких подотраслей хозяйства. Особенно ценен предлагаемый метод для анализа закрытых отраслей военной промышленности, а также предприятий использующих иностранные лицензионные технологии.

Проведенное исследование работоспособности экспериментального алгоритма поиска допустимых значений коэффицйентов прямых затрат на основе модифицированного метода ^-преобразования позволило определить области его возможного применения: 1) Показана пригодность метода для поиска допустимых значений коэффициентов прямых затрат в случае большеразмерных задач при их линейной и нелинейной постановках. 2) Метод хорошо работает в условиях эволюционной экономики, характеризующейся постоянством отраслевой структуры производства, слабыми спадами и подъемами объемных показателей. 3) Самостоятельно, в отдельности от экспертных методов, метод ^-преобразование не может применяться для прогнозных расчетов. Его область применения -дооптимизация рассчитанного вчерне прогноза развития, в котором директивно заданы долгосрочные цели и спрогнозированные величины важнейших экономических показателей.

Анализ расчетов по определению экономической эффективности ряда вариантов стимулирования производства Дальневосточного экономического района, проведенных с помощью предложенных методов, показал, что наиболее перспективными путями экономического развития Дальнего Востока будут сценарии, опирающиеся на использование естественных экономические преимущества, которых нет у сопредельных государств: а) Стимулирование выпуска продукции сырьевой специализации региона за счет более эффективной эксплуатации богатых сырьевых ресурсов, б) Расширение экспорта оборонной техники, эффективно используя созданное за долгие годы, современное военное производство.

Предложенные методики позволяют решать широкий круг прикладных прогнозных задач: «проигрывать» различные варианты политики в сфере инвестиций, предоставления льгот и иных форм государственной поддержки отраслям. Определять наиболее эффективные пути развития народного хозяйства с целью выбора варианта, обеспечивающего наиболее полное решение социально-экономических задач, выработать и обосновывать решения по проведению той или иной программы в жизнь. Моделируя сферу потребления "проигрывать" возможные варианты правительственных политик в сфере потребления - регулирование цен, льготы, субсидии, уровни заработной платы, тарифы и пр.

4. Заключение.

На основании проделанной работы можно сформулировать следующие

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Симонов, Александр Геннадьевич, Москва

1. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. -М., Экономика, 1988, 235 с.

2. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. -М.: Экономика, 1973.240 с.

3. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосиб., Наука, 1989, 257 с.

4. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. Проект СИРЕНА. Методология и инструментарий. Новосибирск, Наука, 1989, 257 с.

5. Система моделей народнохозяйственного планирования, М., Наука 1982, 375с.

6. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. -М., Наука, 1971, 75 с.

7. Некрасов H.H. Региональная экономика. -М., Наука, 1972, 130 с.

8. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. -М.,УРСС,1997, 370 с.

9. Статистические сборники за 1980-1996 годы. -М., Госкомстат, 1980-1997

10. Ю.Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., Прогресс, 1974.1..Основы экономического и социального прогнозирования, ред. Мосин О.Н. М., Высшая школа, 1985, 190 с.

11. Методы народнохозяйственного прогнозирования. -М.,Наука, 1985,471 с.

12. Важенин Ю.М. Степанов Н.П. Современные методы научно-технического прогнозирования. -М., ЦНИИ "Электроника"., 1971.

13. И.Лисичкин В.А., Хилюк Ф.М. Методы прогнозирования научно-технического прогресса. Киев.,1969, 134 с.

14. Бестужев-Лада И.В. Проблемы социального прогнозирования М., АНХ , 1978.

15. Хилюк Ф.М. Методы и модели экономического прогнозирования. Киев, НИИНТиТЭИ, 1970.

16. П.Бродская А.Б. Экономическое прогнозирование в капиталистических странах. -М., Экономика, 1971.135 с.

17. Методологические вопросы народнохозяйственного прогнозирования, НИЭИ, Научные труды, 1976.54 с.

18. Научные основы экономического прогноза. М., Мысль, 1971.140 с

19. Анализ и прогнозирование экономики региона, ред. П.А.Минакир , М., Наука, 1984, 269 с.

20. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования, М., Наука, 1983, 283 с.

21. Прогнозирование развития региональных экономических систем., Сборник научных трудов, ред. Минакир ПЛ., ДВО АН СССР, 1989, 140 с.23 .Региональные проблемы комплексного народнохозяйственного прогнозирования. Препринт ЦЭМИ., -М. 1986 ,19 с.

22. Анчишкин А.И. Соловьев Н.С. Яременко Ю.В. Методы прогнозирования темпов, факторов, и структуры развития народного хозяйства. Изв АН СССР Сер. Экономика 1970 ,№5.

23. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. -М., Статистика, 1968.

24. Петров Ю.М. Прогнозирование и долгосрочное планирование производства. М., Знание, 1976.

25. Раяцкас P.A. Система моделей планирования и прогнозирования. -М., Экономика, 1976, 270 с.

26. Сатуновский JI.M. Модели прогнозирования роста народного хозяйства республики. Вильнюс , Минтис, 1977, 120 с.

27. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. -М., Финансы и статистика, 1986, 239 с.

28. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., экономика, 1978, 475 с.

29. Кольцов A.B. Эконометрические модели регионального прогнозирования. В кн.: Прогнозирование социально-экономического региона.: вопросы теории и методики. М., Наука, 1981 , 230 с.

30. Гликман Н. Эконометрический анализ регионатьных систем. М., Прогресс, 1980, 210 с.

31. Адирим И.Г., Янов Я.А. Система моделей регионального прогнозирования. ~М., Экономика, 1977, 174 с.

32. Ермилов А.П. Анализ точности макроэкономических прогнозов. В кн. Эконометрическое моделирование. Новосибирск, Наука, 1979.

33. Кольцов A.B. К вопросу о согласовании межотраслевых и эконометрических моделей планирования и прогнозирования. В сб. Функциональные блоки системы моделей оптимально го перспективного планирования народного хозяйства. М., ЦЭМИ, 1979. с 67-73.

34. Петраков Н.Я. Иоффе В.М. Модели социально-экономического прогнозирования Японии. М., Наука, 1975. 235 с.

35. Ершов Э.Б., Смышляев A.C., Яременко Ю.В. Направлениесовершенствования статической модели межотраслевого баланса. -В кн.:

36. Вопросы применения экономико-математического моделирования впланировании и управлении. М.: 1980, с 4-18.

37. Баранов Э.Ф. Проблемы методологии использования межотраслевых моделей прогнозировании и планировании. Авт. дис. д.э.н. ЦЭМИ, 1973.

38. Емельянов A.C. Эконометрическая модель развития народного хозяйства Украинской ССР. Киев, НИИППиП, 1972.

39. Брук И.С. Перспективы применения электронных цифровых машин в управлении экономикой СССР. -М., 1960, 29 с.

40. В.В. Леонтьев. Исследование структуры американской экономики. М., Госстатиздат, 1958, 480 с.

41. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.,Изд.ин.лит,, 1962, 450 с.

42. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М., Экономика, 1985, 240 с.

43. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ, Томск, 1988.

44. Прогнозирование экономического роста и территориально-отраслевыепроблемы народного хозяйства: Сб. науч. тр./ Совет по изучению производит.сил; Редкол.: Б.М.Штульберг и др. М., 1991. -112 с. +1 л. ил.

45. Богачев В.В. Прогнозирование показателей социально-экономического развития региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.13. М., 1991. -25 е.: Моск.экон.-статист.ин-т.

46. Масаков В.М. Прогнозирование структуры народного хозяйства Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05. -М., 1992."-24 с. Центр.н.-и.экон.ин-т.

47. Багриновский К.А.,Рубцов В.Н. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учеб.пособие. -М., 1992. -79 е.:

48. Королев А.Ю. Прогнозирование динамики среднеотраслевых цен на основе межотраслевых моделей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.09. -М., 1992. -19 с.

49. Матрусов Н.Д. Прогнозирование в системе регулирования территориального развития России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05,08.00.04. -М, 1993. -48 с.

50. Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование развития региональной социально-экономической системы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05. -М., 1994. -38 с.

51. Головин Ю.В. Прогнозирование и регулирование развития экономики региона в условиях рынка: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб., 1994. -22 с.

52. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995. -221 е.: ил.

53. Козьменко С.Ю. Прогнозирование и регулирование развития территориальных социально-экономических систем в условиях конверсии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. -СПб., 1995. -32 с.

54. Прогнозирование социально-экономического развития страны в условиях рынка. Сб.науч. тр. всерос. науч.-практ. конф. -Чебоксары, 1996. -228 с.

55. Грищенко В.Н. и др. Теоретические основы прогнозирования и планирования Ч. 2. -1996. -129 с.

56. Шпинер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование/ Отв.ред. В.В.Кулешов. -Новосибирск, 1996. -135с.

57. Пашнанов Э.Л.Прогнозирование развития и размещения производительных сил мезорайона в условиях становления рыночной экономики (на примере Республики Калмыкия): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук08.00.04. -М., 1997. -20 е.

58. Давние В.В. Адаптивное прогнозирование: модели и методы. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. -195с.

59. Черняков М.К.,Шаланов Н.В. Модельное прогнозирование в экономике. -Новосибирск, 1997. -125 с.

60. Яременко Ю.В.Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики Кн. 2. -1997. -479 е.: ил.

61. Федоров Н.В.Дураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М., 1998. -687 е.: ил.

62. Глущенко В.В. Прогнозирование. -СПб., 1998. -235с.: ил.

63. Русин Г .Л. Социальное и экономическое прогнозирование: Конспект лекций по курсу "Соц.и экон.прогнозирование" для студентов Ш курса учет.-фин.фак.дн.отд-ния. -Новосибирск, 1998. -71 с.Библиогр.:70 (15 назв.).

64. Виткин М.П. Система балансов и ее роль в прогнозировании и планировании развития экономики: Учеб.пособие. -Кемерово, 1998. -59с.

65. Нечаев A.A. Анализ и методология прогнозирования структурных сдвигов в экономике России на базе межстрановых сопоставлений: Авт. Дисе. на :08.00.05. -М., 1998. -68 с.

66. Национальные счета России в 1989-1994 г. М., Госкомстат, 1995, 185 с.

67. Петрова Л. Гриднева И. О значении и роли МОБ для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области). Вопросы статистики . №8 , 1996.69. Грант РФФИ №98-06-80315

68. Аганбегяен А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. Мысль, -М., 1968, 356с.

69. Гранберг А.Г. Динамичесие модели народного хозяйства. -М., Экономика, 1985,240 с.

70. Моделирование народнохозяйственных процессов. Под. ред. B.C. Далаяна, -М ., Экономика, 1973, 476 с.

71. Коссов В.В. Межотраслевые модели , -М., Экономика, 1973, 220с.

72. Албегов М.М., Бурса Б.И. О прогнозировании развития регионов в новых условиях. Сборник статей «Проблемы регионального прогнозирования», ред. М. Албегов, -М„ ЦЭМИ РАН, 1997, 82 с.

73. Албегов М.,М. Бурса Б.,И. Симонов А.Г. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях. ЭММ, том 32, вып.З, М., 1996.

74. Программа долгосрочного развития Дальнего Востока с учетом закрепления населения , структурной перестройки экономики и вовлечения региона в мировое хозяйство через страны азиатско-тихоокеанского региона. -М. Минэкономика, 1996, 230 с.

75. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис/ Рос.АН.Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исследований; Под ред. П.А. Минакира. -Хабаровск; Владивосток: Дальнаука, 1994. -202 е.: ил.

76. Дальний Восток России: экономическое обозрение/ Ин-т экон. исследований Дальневост. отд-ния Рос. АН; Под ред. П.А.Минакира. -2 изд., перераб. и доп. -Хабаровск: РИОТИП, 1995. -477 с.+бл. карт.: ил.

77. Экономика Дальнего Востока: переходный период/ Ин-т экон. исслед. ДВО РАН. -Хабаровск; Владивосток: Дальнаука, 1996. -239 е.: ил.

78. Экономика Дальнего Востока: А.Г.Адмидин,В.Н.Быков,С.В.Быков и др.;Отв. ред.П.А.Минакир, Н.Н.Михеева;Ин-тэкон. исслед. ДВО РАН, Переход. Период /А.Г.Адмидин, В.Н.Быков, С.В.Быков Отв.ред.

79. П.А.Минакир, Н.Н.Михеева; Ин-тэкон.исслед.ДВОРАН, Хабаровск; Владивосток: Дальнаука, 1996. -239 е.:

80. Экономическая реформа: теория и практика/ РАН.ДВО.ИЭИ.; Под ред.Минакира. -Владивосток: Дальнаука, 1997. -327с.

81. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе. Тенденции развития и регулирование. -Владивосток: Дальнаука, 1998. -178 е. В надзаг,: Рос.АН, ДВО, ИЭИ

82. Ишаев В.И.,Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. -Хабаровск: ДВО РАН, 1998.-139

83. Губань В.И. Методические основы прогнозирования развития экономики области (края). -Владивосток, 1998. -46 е.: ил.

84. Приморский край. Уроки рыночных реформ/ Междунар.ин-т конъюнктуры и прогнозирования; Под ред.А.П.Латкина. -Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 1997. -309 с. ил.

85. Леонов С.Н. Проблемы формирования региональной экономической политики на Дальнем Востоке: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н.: (08.00.04) / Ин-т экон. исслед,- Хабаровск, 1996,- 36с.

86. Сыркин В. И. Экономическое развитие Дальнего Востока в переходный период:Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н.: (08.00.04) /Дальневосточ. отд-ние ин-т экон. исслед,- Хабаровск, 1995,- 35с.

87. Соколова Е. П. Развитие и совершенствование внешнеэкономической деятельности и торговли : (На материалах Дальневост. региона): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: (08.00.05) / Рос. экон. акад. им. Г. В.Плеханова.-М., 1992,- 18с.

88. Минакир П.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона. Хабаровск, ХГУ, 1997, 87 с.

89. Сервер администрации Хабаровского края. w\wv.adm.khv.ru

90. Экономика Дальнего Востока: переходный период. Ред. Минакир П.А., Михеева H.H., МЭИ ДВО РАН, Дальнаука, Хабаровск, 1996, 240 с.

91. Доклад СОПСа для Минэкономики РФ.

92. Аганбегяен А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. Мысль, М., 1968, 356 с.