ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РИСОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РИСОВОДСТВЕ"

всероссийски научнсьисслвдоттеаьсюй институт труда и управшда б сбиьском хозяйстве

J-zsgvZ

На правах руяолисш

никнпин анатоюй алексеевич

исследование ре31рюв пошлин! производишыюсш труда в ржоводстве

Ов.ОО.СВ - экономика, оргашзацш управления ж планярованжя народного хозяйства (сельское хозяйство )

Автореттх

диссвртацмя ва оококанжв ученой отвлек* какдддата акономическжх наук

Москва - 1978

Работа выполнена во Всероссийском научно-иоследова-тельскок институте труда и управленая в сельском хозяйстве.

Научный руководитель; доктор экономическая наук,

профеосор ьаОЗБРЦЕВ А.Г.

Сйи шальные оппоненты:, доктор экономических наук,

профеосор Х^ШТКН Е.Б,

кандидат экономических наук, с т арш й^иа^чный^оотрудни к

Ведущее предприятие: Кубанский ордена Трудового

Красного Знамени сельскохозяйственный институт, кафедра экономики сельского хозяйства

Защита оостоится "

Л " И^г^ЪР 1978 г,, в "часов на заседании специализированного совета К.122.18.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте труда и управления в седьокон хозяйстве по адресу; 140051, Московская область, Люберецкий район, пос.Коси-но, ул.Моссовета, дои 36, НЖИСХТ.

С диосертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-лсследоватешьского института тдуда и управления в сельском хозяйстве. Автореферат разослан

1978 г.

Учений секретарь специализированного совета В.Ф. ДОБРО ГС РСЖ1

.1

эт

А вс

и

Дрстш^рость работа. У крапление экономики, развитого социалистического обществе неразрывно связано со всенервым повышениям производительности общественного труда во всех сферах материального производства. Без атого.как подчеркивал В Л Ленин, "окончательный переход ж коммунизму невозможен", поскольку рост производительности труда - необходимое ■ решающее условие развитая производства и повышения благосостояния варена*

6 сельском хоаяйстве ем проблема особенно актуальна.Это овязано, во-оеродх! с тем, что на современной этапе уровень и теиш роста производительности труда не соответствуют задачам развитая отрасли; во-в тора, слохная'демограЗнчвская ситуация на сеже обуславливает процеос ускореная темпов poeta производительное га труда; в-третьих, необходимости решения стоядих перед сельским хозяйством социальных задач; в-четвертых, созданием условий для развития других отраслей народоого хозяйства к сошаения благосостояния народа* Недостаточные темпы роста производительности труда и высокая трудоемкость продукции оказывает существенное влияете на. эффективность как сельскохозяйственного, так ■ всего общественного производства.

Всё < ето обусловило необходимость исследования факторов и вак|«тня резервов роста производительности труда в производстве трудоемких культур, ке еще недостаточными тешами снижаются затраты труда к средотв аа гектар посевов н центавр продутой. Поэтому изыскание путей оовшевшв производительное тт труда на основе роста урожайности, внедрения современной технике и прогрессивной технологии, рашоналмнх форм организации производства, а таксе соверпайствованке методики ис-чвелевяя производительности труда - весьма актуальная задача.

Царь ц эадат- «у.»»^. В работе постаыеяа цель -рея работать цреджоженм _по_еоs е рее jвовадию^КЙДЯДИвж иочис-

ления производительности • труде в растениеводстве и ускоренно тейпов- роста производительности труда в рисоводстве. Все. это потребовало1 решения следувдих задач: изучить теоретичесгав и методологические ослош исчисления производительности труда в раотениеводства; исследовать современное состояние производительности труда в рисоводстве; определять основные фактор» роста производительности труда в рисоводстве г дать вы количественную оценку; наметить пути снииения трудоемкоети произ-. водства ряса на основе совершенствования техники, внедрения прогрессивной технологии г организации труда*

Объекты и методы исследования. Объектам исследования послужили колхозы Краснодарского края* в которое сконцентрировано более одной трети валового производства и закупок риса в РСФСР. Более углубленные исследования проводились-в колхозах Западной зовы края в особенно в колхозе "Россия" Кресно-арыейсаого района, который по природно-жономичесгам условиям являвтоя типичным рисоводческим хозяйством.

Источника ira информации послухилж годовые отчеты рисоводческих колхозов за 16 дет (1961-1976 гт.)» данные статистической отчетности, первичного учета, научно-исследователь©ках учреждений, материалы хронометрвжных наблццвний, а также литературные источника.

Ори написания диссертации использовались методы: адово- . миш-статястичасгай, произволетввнио-вналятичесстА, нномют-веяной корреляции. Часть расчетов ищолнена на ЭВМ "Наири-К".

Натчная новизна 'работы состоит в разработке методических приемов'по совершенствование методики исчисления производительности труда в растениеводстве о учетом более точного определения объемов произведенной продукции и ее качества, полного учета затрат рабочего времени'на производство продущии и '

правильного ах распределения мевду конкретными ее вндаия. 3 диссертации обоснованы в с$оркулированы предложения по совер-шенствовашт исчдсденЕЯ совоздных затрат труда применительно к рисоводству, направленные на более четкое разграничение и определение затрат прошлого промышленного и прошлого сельскохозяйственного труда.

В работе на основе котла не но го решения вопросов раевв-тая отрасли доказана реальная возможность заачхтедъвого скихе-кия трудоемкости производства раса ва перспективу*

РИШ^кац.р^ачумс^ть дусертдпау захшчаетоя в разработка репжекдацжй посоввроенствоватш оплаты труда в рисоводстве яа основе присвоения работникам ггари^но-ава*а$яка1И-оншх разрядов в првыенаиня комплексных расценок за един аду продукции, отборе и количественной оценке ректоров роста производительности труда в рисоводстве, ясследоваави узлошх вопросов повышения производительности труда а рисоводства юяхоэов Краснодар!шго края.

Результат проведенных иоследсваяи* могут быть использованы сельскохозяйственными оргаяаиа ори планировали ря зга гая отрасли на перспективу о целы) повышения экономическое эффективности производства раса«

Дадабдоая и реализация результатов яссдедо^тщ. Основные положения диссертационной работы доложены я одобрены на десятое конференция молодых ученых Всероссийского науяао-яссладователъокого института труда я управления в сельском хозяйстве, в огаеле труда я заработной шшты• упраьяеяяя сель-сюго хозяйства Краснодарского крайисполкома, колхозе ГРоесяя" Красноармейского района.

Отаальяыа псиохзния диссертационной работа рекоыедцованы для-внедрения в производство.

фбъам и структура работы. Работа состоат из введения, трехглав, выводов и предложений. Рукопись изложена на 137 страницах машинописного текста» содержат 43 тайлищ», оде; exalt? я рисунок, Часть аналитического материала представлена в приложении. Список использованной литературы вшшчает IS3 наименования.

В парвоа главе рассматриваются вопросы соввршанствоЕаяая методики исчисления производительности труда в растениеводстве t анализируется современное состояние производительности труда в рисоводстве колхозов Краснодарского края; исследуются факторы роста производя галъносги труда в раооводстве.

Во второй главе оеввщзвтея состояние и тевдендии измено-вия урожайности раса за длительный период; рассматривается вопросы оснащения рисоводческих хозяйств техникой я ее рационального использования; вскрываются резервы снаеания технологической трудоемкости производства раса на осаове совершенствования техники и технологии.

В третьей главд аналязвруются пути повышения производительности труда яа основе рационализации трудовых процессов; иссладувтся вопроса совершенствования организации труда в рисоводстве; рассматривается экономические н социальные условия закрепления кадров а рисоводческих хозяйствах.

Содержат» работа Среди факторов повышения эффективности общественного производства особое место занимает производительность труда. Она тесно связана о развитием всех условий я факторов» в которых, протекает процесс труда» я определяет степень результативности целесообразной деятельности лжей. Теория производительности труда в трудах советских.»нономнетов получила дальней-

шее развзгза, однако остается нерешенными целый ряд вопросов этой проблемы. Среди них вопросы методологачесотх основ измерения производительности труда.

Применяемые в настоящее время пока за тали производительности труда я методы их исчисления » ра с те н-ле воде гве не в полной мера отражает реальные условия производства. Это обусловлено тем, что произведенный продукт при исчаелеяаи показателя производительности труда относятся к затратам на всего создавшего aro труда, а к затратам только вавого труда.

К.Иаркс писал; "Производительность труда вообще - максимум; продушин при минимуме труда, отсела по возможности удешевление товаров".1' Исходя из этого положения, для азмзреная производительности труда необходимо учитывать два показателя -объем произведенной продукции к величину затраченного на ее производство рабочего времени.

В диссертации обосновывается необходимость совершенствования методики исчлсленая производительности труда в отраслях сельского хозяйства я растениеводстве в частности. Суть проблемы заключается в том, чтобы более точно определять объемы произведенной продукции o учетом ее качества, отладить учет всех затрат живого труда ва производство различных видов продукции. Ори этом весьма вахно правильно распределять эти затраты мевду отдельными видами продувши (основная, побочная, сопрягавная), а такая определять совокупные затраты труДа(живого и прошлого) на производство продуишя, что позволит объективно учитывать характер действия и изменения производительности труда в сельском хозяйстве*

Ведущей отрасль!) сельского хозяйства является зерновая. От уровня ее развития зависит бесперебойное, устойчивое сбес-

I) X.llapBS и S.Энгельс. Соч., т.49, стр.Э2.

печение населения продуктами питания* а промышленности - сырьем, и в юяечяом счете пошшание материального благосостояния я культурного уровня народе» Б уваличзнаг валовых сборов зерна важная роль принадлежит его производству на орошаемых землях, где первое место занимает рис*

В СССР создана отечественная база гарентврованного производства риса» Интенсивное раз ал та а отрасли началось посла майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС, когда под мелиоративные работа бала подведена научная основе и выделена необходимые капитальные вложения, за годы, прошедшие после майе кого {1966с) Пленума ШС КПСС, посевные площади раса в' стране расширены в 2 раза,.урожайность повысилась на 11,4 ц/га иди яа 40%, валовой сбор возрос в 2,8 раза; среднегодовое производство риса в СССР за девятую пятилетку (1971-1975 гг.) составило 1725,9 гыс.тонн и возросло по сравнения с предшествующим пятилетием на 73%; значительно повысилась урожайность риса, в среднем за 1571-1975 гг. она составила 38,6 ц/га или на 17% выше по сравнены о 1966-1970 гг.

Крупным районом производства товарного ркса стал Краснодарский край, в настоящее время на его долю приходится около одной трети зеряа раса, производимого в стране, две трети валового производства и закупок в Российской Федерации* Валовые сборы раса в крае возросли в 6,7 раза - о 92 тыс.тонн в 1961 году до 625 тыс.тонн в 1976 году, в том числе за годы девятой пятилетки на 297 тыс.тонн или в 4,3 раза.

Ведущую роль в производстве риса в Краснодарском крае занимают шлхозн: ои производят около 70? риса* В го производство размешено в трех прародно-экоаоиачеоках зонах края: 96? раса производят колхозы Западной зоны* 4£ - колхозы Централь- . вой и Юно-п рад горной эои.

Дальнейшее повитаюе э$£вкташ0сти производства раса зависят от ускорения темпов роста проазеодзтельноети труда,что предполагает рост урожайности пря одновременном снижзлта затрат труда л средств на адинацу продугада « гектар посевов <та<М.1).

Таблица I

Производительность труда а трудоемкость производства faca в колхозах Краснодарского края (в среднем за год)

Зоны

Шронаведено риса в рас-! Затрат труда на I га, 1чате на I •чел.-час. кг 1 чел.-часов -

11965 1X970 !197Ь !is/br119e5 11970 11S75 _trr. Irr. Irr« I' !гг» Irr, irr. I'

Западная 22,5 31,0 46,4 38,9 146,8 141,8 III ,9 113,8

Центральная 21,0 22,3 53,2 26,0 153,6 X54,8 109,7 151,3

Саго-пред- ......

горная 7,0 22,0 42,5 10,3 288,4 189,5 120,5 440.5

В средней

покрав 22,5 31,0 45,4 37,3 147,2 142,9 112.6 117.9

Как видно, развитие рисоводства в колхозах края сопровождалось ростом производительности труда. За шеетвадпагидетнай период (X9SI-X976 гг.) она возросла в 1,7 резв, в том числе по Западной зове в 1*7, Центральной 1,3 и Шно-предгорной 1,2 раза* Трудоемкость возделывания гектара раса £ разрезе зон снизилась соответственно в 1,3; 1,4 и ХД раза.

Рост производительности труда в рисоводстве авядся результатом последовательной интенсификации производства, повышения плодородия земли, усиления технической оснащенности хозяйств, углубления специализации и юонцентрации производства, со верше яс твоьакия организации труда.

Повышение производительности труда в рисоводстве сопровождалось экономией затрат живого труда, благодаря чему увели-

- а -

чение объемов производства обесяечиЕалось меньшим количеством занятых работников. Так, за годы восьмой пятилетки биономия труда в рисоводстве колхозов края составила 10,6 млн.чел.-ча-сое, девятой пятилетки - 18,3 млн.чел.-часов. Эконом ячее гай эффект.за счет госта производительности труда составил (по уровне оплаты труда, в средней за год): в 1986-1970 гг. -2192 тыс.руб., в 1971-1575 гг. - 5060,3 тыс.руб.

Несмотря на значительные сдвиги, колхозы располагает крупными резервами роста производительности труда в рисоводстве. Так, в Х976 г, в 25 колхозах уровень производительности труда был ниже среднего со.краю на 18,4?; всё еще значительны колебания по отдельный хозяйствам. 2 среднем за 1571-1976 гг. на$высшай уровень производительности труда составил 99,7 кг, наименьший - 15,3 кг на человеко-час, т.е. различается по хозяйствам в 6,3 раза. Устранение этих колебаний позволило бы сэкономить оголо 3 млн.зддовеко-часов, что эквивалентно сбережение труда 1,5 тыс.работников. '

Среднегодовые темпы прироста производительности труде составили: 1961-1965 гг. - 17,5?, 1966-1970 гг. - 28,9, 19711975 гг. - 14,Если в седьмой пятилетке один процент прироста производительности труда обеспечивал прирост производства раса 2,5 кг, за восьмую - 2,6, девятую - 3,2 кг.

Если за период 1961-1965 гг. повышение производительности труда происходило за счет роста урожайности, то в последу-сдое годы - при одновременном действии комплекса ректоров. Так, за 1966-1970 гг. 39,3? общего прироста производительности труда получено за счет роста урожайно'сти риса и 31за счет сниаания трудоемкости возделывания гектара, в 1971-1975 гг. соответственно 3,9 и 9,5?. Это связано с неодинаковыми тешами изменения данных факторов. Если в восьмой пятилетке

текли роста урожайности (27,9Î) опережали сейш снижения трудоемкости (17,9?), то в девятой пятилетке среднегодовые тем- '

« *

пи снижения трудоемкости (9,1?) опережали среднегодовые теины

роста урожайности (5,Э£),1аална: этого соотношения позволяет » ' * .. ' * сделать швеи: производительность труда в рисоводстве возрастает преимущественно sa счет использования биологического фактора и недостаточно исподьвуются технический, технологические и оргакиведионвый факторы.

С развитием научно-технического прогресса расширяются связи сельского хозяйства с другими отраслями народного аайства. В результате втого живой труд приводит s диженаэ всё возрос танцев количество средств производства, в которых замечен проилзЛ труд. Общие sa трет« труда ai производство единицы предавши сиадывавтся вэ затрат живого и прошжого труда, т.е. зависят не только от эффективности живого труда, во и эффективности использования ооиовных средств, в которых МЕШчея провхнй труд* Следовательно, рост производительности трда выражается в мономии всего совокупного труда как живого, так и дрооиого (табх.2).

Таблица 2

Дойная трудоемкость производства pica в колхозах Краснвдаротго жрая (чел.-час.)

! Затрат» живого (Затрат прешого (Совокуп-

Годи 1—ШШ_< _¡вне за*-

!ярамые !коо- latoro ЮельсвМпро- ! я го го t ise&Huet Ixoael- 1шл- t !1руда I I I (стаей- иен- ! } t t t ¡вор 1ного t '

TQ7f) Il 2.69 2 Д5 4,85 З.Э0 4.58 7,98 12,83 1870 Ira 114,8 9Î,I 208,9 I3M 192,3 331,2 540Д

Tgva I Я ,2.46 2,10 4.56,3,17 „4,86 8,03 12,59 V'3 Ira 117,1 ТгГб 189,6 139,5 225,8 36S.3 5&4,9

ТЭ7А In 2,94 1,46 '4,40 "1,52 5.43 S.95 11,35 Ira 120,8 73,1 193,9 72,6 251,3 323,9 517,8

Как видно кз таблицы, в колхозах края наметилась тенденция снижения полной трудоемкости производства ржса. Происходит процесс сокращения затрат живого н прошлого труда не единицу продушин и гектар посевов, йтот процесс связен с абссишт-ннм s относительным уменьшением затрат живого труда к абсолютным сокращением затрат прошлого труда. Производство риса становится менее трудоемким, но более маге риалов« ja*.

Изменения« происшедшие в рисоводстве, способствовали экономии всего общественного труда эе счет роста его производительности. За 1971-1Э76 гг. г колхозах «рае в рисоводстве было сзгономлено 47,7 шш.человеко—эасов совокупного труда,' жз них 20,8 млн. чел .-часов прошлого труда.

В раскрытии проблемы повышения производительности труде важное значение имеет исследование его факторов. Применение корреляционно-регрессионного анализа позволило выявить факторы роста производительности труда в рисоводства, определить условия и механизм их взаимодействия н на основе »того вс врыть реальные резервы экономии труда. Основными факторами роста производительности труда в рисоводстве являются: специализа-тя и концентрация производства, продолжительность уборки урожая, обеспеченность отрасли основными фондами, количественный состав звена*

Значения коэффициентов множественной корреляцийИ- 0,774)

я детерминации (Я-2 -0,600), критерия Стыден та (3^22)

* * * *

сввде тельс тву ют о существенно с ти включен них в модель факторов я адекватности уравнения регреосии* Колеблемость уровня производительности труда в рисоводстве на объясняется вариацией учтенных факторов. Рациональное использование факторов производства, вошедших в модель, позволит колхозам края сэкономить 1440 тыс* чело вею-часов.

Рисоводотео - специфическая зерновая отрасль, требующая для своего развития специальной техшк!. рисоводческие хозяйства ойесаечию.этся пока, в основ ком техникой, предназначенной для возделывания зерновых культур на-богарных ээмлях.Кв-смотря на то, что поставки технимг хозяйствам постоянно растут, на производство риса затрачивается значительное количество труда, В среднем за 1971-1576 гг. на один гектар посв-вов затрачивзлось 112,9 человеко-часа (в передовых хозяйствах вЬ-80), из которых более ЬвЯ соотаеляет ручной труд*

В настоящее время около 32* всех затрат труда на производство риса приходится на обработку почьк и посег. Они включают выполнение больного числа операций, которые требуют значительных затрат анергии, труда и средств* При сложившейся техники и технологии обработки почт на один гектар посевов затрачивается 31,2 чел--часа, из которых на дол» ручного труда приходится посев гектара риса при оуществукцей техни;« и технологии затрачивается 4.3 чел.-часа, из которых 2,8 чел.-часа или составляют затраты ручного труда. Высокая трудоемкость основной ипредпосевной.обработка почвы объясняется отсутствием эффективных почвообрабатыведщах ма-ияа, наиболее полно отвечаодих спецами ческщд условиям рисового производства.

Сокращений затрат.труда на обработке почвы и посеве ри-; са будет.способствовать применение средств малой механизации, особенно на работах по уходу за оросительной системой, совершенствование технологии производства на основе применения почвообра<й тывагщих и посевных машин с активными рабочими органами, а также комбинированных ыэшлн. Использование комплекса машин в составе ротационного плуга ПР-2,7 и комбинировав-ной машины КфС-3,6 в агрегате о трактором Т-150К позволит

сократить общее число операций ва обработка почвы и посева в 3,5-4 раза, затрате труда на гектар посевов снизятся до 6,5 'чел.-часа или в 5,5 раза, эксплуатэциошшэ затраты до 131руб. иди tía 70,б£ по сравнению о существующей технологией,Экономический эффект от внедрения в производство этого комплекса машин в расчете на I. га пооевов раса состашт 170-180 руб.

Уход за посевами гектара риса требует выполнения 20 терапий, ва что затрачивается 27,6 чел.-часа шш белее одной четверти затрат труда ва производство риса; 22,1 чал.-часа или 00% составляет ручной труд; 20,9 чел.-часа илн 7h,&% об- . щих затрат труда по уходу за посевами приходятся на регулирование слоя води ва чеках. Сокращении затрат труде■кв этих работах будет способствовать автоматизация всех процессов по учету в распределению воды* В настоящее время автоматизированный учет и распределение воды на межхозяйствецной сети внедрены на.площади более 100 тыс.га.

Внедрение закрытой оросительное системы позволит увеличить нагрузку на одного полпвалышка до ISO га noce bos риса (при оуцаотиухщей системе 35-40 га) в качественно изменить

его обязанности.

Завершающим этапом производства риса является уборка .

урохая.На уборку одного гектара при сложившейся техника в тех-, нологии затрачивается 42,9.чел*-часа ели 43.9í всех затрат труда в рисоводства. Наиболее трудоемкими являютсяяоелеубо- . рочная доработка зерна, ва что затрачивается 31,7$, уборка соломы 28,7$, первый и второй обмолот валков - 28,2^ прямых

затрат труда. ... .....

' В настоящее время для уборки риса еще вэ создано надежной и васошпроазводительной машины,в результате чего хозяйства'вынуждены затрачивать дополнительный труд на обмолот скошенной массы.- ¿ ь ■ - '

Сокращение затрат труда на уборка риса предполагает коя-струяошо рисоуборочного шшбайна производительность!) 10 кг/ce к. Назрела необходимость поставки хозяйства» самоходной рядно эой хатки, формирующей тонкослойный валок (ото важно в сложных

погодных условиях в период уборки риса), что позволит по вносить производительность рисоуборочных комбайнов в 1,3-1,5 раза, снизить гксллja твотонкыв издержки на I5-2GÍ.

Снигение затрет труда ва уборке риса связано не только о созданием производительной техника, во таксе о внедрением прогрессивных способов уборяи - пяешоуборяи и очесе риса на корне. Применение пвевноуборки обеспечит онтаание трудоемкости уборочных работ в 3,8 раза, совращение акепдуагациошшх издержек в 2,4, приведенных затрат а 3 pasa, очео риса на карею соответственно в 6,5, 3,7 и 5,3 раза оо сравнению о существутщай технологией. Переход на прогрессивные способы уборвя будет способствовать сокращению с родсчлл т ель нос ти уборяи ликвидации потерь урожая, повышению вачветва продувши, резкому снижению капиталовложений» значительной экономик труда и матврнальво-денеиных средств»

Уровень трудоемкое** производства ряса зависит от послеуборочной обработка зерна. Имеющиеся в хозяйствах зерноочистительные агрегаты K3F-6, ЗАВ-20, ЗАР-5 не обеспечивают очистку риса до базисных коядипкй за один цикл, что приводит а необходимости многократной очистка зерна. Проведение очистка и о узки зерна в хозяйствах требует значительных затрет труда я

средств (2,9 чел.-часа и 2,5 ,руб* на I т), не обеспечивает не. .г - . ■ \ ' ^ - >

обходимого качества зерна, с народнохозяйственной точки зрения наиболее эффективна доработка зерна на хлебозаготовительных -пунктах, которые* оенэцэны высокопроизводительной эервоочиоти— тельной а сушильной техникой. lipa атом исключаются дшохяя— '*v

тельные затраты труда к средств на очистку и сушку зерна в хозяйствах, обасвечаваатся лучлшяего сохранность, внсвобохда втек рабочая сила.Поэтому создание мощныхэерноочястителышх комплексов яа межхогяИатввняой осаове идя про веде ниэпослеубо рочяой обработка гарна на хлебозаготовительных пунктах позволят сократить продолжитедьностьочасткя pica, обеспечить оо-выоакие его качества, добиться значительной экономия труда в средств.

Нами на основе экономической оценка существу щей системы наши и орогноза развития сельскохозяйственной техники определена . трудоемкость производства риса на породе инву. Эти1 исследования основывались на технологических картах,, составленных lнами натри периода* Внедрение новой техники и прогрессии вой'технологии позволят резко повысить эффективность производства риса; (табл.3).

Как ввдно, развитие технического прогрвссав рисоводстве обеспечат резкое снижение затрет труда до 19,9 чел.-часа и эксплуатационных издержек до 56,7 руб. на I га, приведенные? затрате составят 1120 руб. нля соответственно в 4,9, 3 раза и на меныге по сравнению о современным уровнеы.Как показы вапт иосладованяя, применение персояктивкого ашолекса машин нвнедрекяе прогрессивной технологии дадут возможность повысить производительность труда а рисоводстве в 5 раз. Комплексная механизация позволит заменять тяжалнй ручной труд машинным, качественно изменить его характер, добиться значительной экономил труда и средств.

Важным фактором увеличения производства риса я роста про-язводнтвльвостк труда является специализация и концентрация производства* В настоящее время рисоводство обеспечивает 38Í ■ стоимости валовой продумай сельского хозяйства, около 365t>

Таблица 3

Экономическая эффективность производства риса при различном уровне механизации рабочих процессов (расчетные давние, на I га)

IОсновная Шо- !7ход 17борка : !и предпо-1свв 1за 'урожая (севная I Шосе- 1 (обработка! !вами I

* ""чья t_]_i

(Всего

1зат-

|раг

j_

Современный уровень

Затраты труда,чел.-часов 20,0 4,0 4Х,6 32,7

Эксплуа тадионные издержи, руб. 74,6 6,5 24,9 64,0

Приведенные затраты,руб. 433,4 9,2 353,1 491Л

При зава рое нии комплексной механизация с использованием существующих

3,6

2,3 6,5

26,S 11,6

20,0 61,6 9,6 330,5 349,9

Затраты труда ,чел.-часов

Эксплуатационные вадерж-Х2, руб. 16,2

Приведенное затраты,руб. 344,4

При завершения кошлеюоной механизации с внедрением новой техники и прогрессивной технология

Затрата труда, чел.-часов 2,4 2,2 12,6 2,7

Эксплуатационные игдерл-

«.Ив. 10,1 6,5 13,7 26,4

Приведенные затраты,руб. 389,8 9,6 382,3 338,4

98,3

170,0 1202,0

44,0

104,3 1034,4

19,9

56,7 1120,1

денежных поступлений хозяйства получают от реализации риса. Процвоо специализации сопровождается ростом концентрации производства. Веля в 1970 г. на один колхоз преходилось 1402 га посевов риса, то в 1976 г. - 1929 га. В 15 колхозах кран посевы риса занимают свите 3000 га, из них в четырех посевная площадь превышает 5000 га. Одновременно в этим 63,8? колхозов имели меаьсую по сравнение о средвекраевой площадь, а посаш риса в 21 колхозе составила менее 1000 га. Такие различия в концентрация посевов рясе оказывают значительное .влияние еа

эффективность его производства. Группировка вшхозов выявила. прямую зависимость ыевду концентрацией производства z уровнем производительности труда в рисоводстве (табл. 4).

Та Слипа 4.

Влияние концентрации производства на уровень производительности труда, в рисоводстве колхозов Краснодарского края (в среднем за 1Э71-1Э76 гг.)

t Группы колхозов по площади посевов 1 риса вв хоэяЗруро. гд_

tíh til 4212231 1223213321 (3322-144II 1свыше I44XX Iв сред 1 нем

Число колхозов 28 8 7 5 3 51

Площадь посевов ряса на хозяйство,га 506 1639 3053 3810 5488 £812

Основные бонды отрасли ва I га,руб. 1270 1383 1515 1472 1035 1404

Урожайное** риса, ц/га 45,4 46,7 49,1 48Д 47,5 47,7

Затраты труда на I га посевов,чал.-часов 136,в *

108,2 97 ,S 112,8 117,3 112,9

Производство риса ' еа чел .-час, кг 33,8 44,6 *51,6". 43,9 41,0 43,4

Затрата средств, руЛ: на I га 604,4 ва I а 13,5 602,2 600,1 13,2 12,6 611,5 13,2 617,3 .13,3 602,5 13,1

Оплат труда в СТ- * соводстве, руб./ чел »-час. 1,11 1,44 1,48 1,43 1Д9 1,26

Чистый доход на ' " I га, руб. 583 656 665 639 605 ; 632

У^нь^ентабедь-^ 127,4 132,2 Ш.9 108,2 122,8

Как видно, с уввлхчввдви поонов риса на одно хозяйство растет урозвйяость, снижаются затраты, повидается проиаводж-тельнооть труда, ко »то происходит до определенных пределов

(3 тис. га посевов риса). Дальнейшая концентра щи производства

*

вызывает скыакие эноиомкчеспис показателей в рисоводстве.

Эти разработки свидетельствуют о необходимости установления оптимальных размеров рисоводческих хозяйств.

Дисперсионный анализ, проведенный нами,'полазал, что прироста производительности труда в рисоводстве (1970-1976 гг.) било обеспечено за счет увеличения размеров производства риса на одно хозяйство*

Среди факторов производительности труда в рисоводстве важное место принадлежит организационным. При атом весьма важно, что без дополнительных капитальных ввожевлй, а главным образом на основа рациональной организация использования пившихся ресурсов и выбора форм рациональной организации труда можно подучить значительный экономический эффект.

Основной фораой организации труда в рисоводства, как нам представляется, можно считать постоянную механизированную рисоводческую бригаду, которая оснащается необходимой сяапиалиэи-рованной - техникой и шполняет весь объем сельскохозяйственных работ на закрепляемом за ней севообороте. Механизированная бригада отвечает современным требованиям, которые предъявляются к организации труда в рисоводстве; правильное использование рисовых полей, постоянное повышенно урожайности риса и другах культур рисового севооборота, рациональное использование трудовых ресурсов и сельскохозяйственной техника, усиление влияния стимулов материальной заинтересованности и на этой основе повышение производительности труда и сшхенив себестоимости цродущии. .

В составе механизированных рисоводческих бригад создается звенья поливальщиков. Они остаются основными исполнителями в рисоводстве,"обе елечя вашими уход за рисом от посева до уборка урожая. Главкой задачей полявальцикоа является выполнение ручных работ по уходу за посевами, от качества лоторых зава-

сят урожайность я валовые сборы ряса.

В настоящее время механизатор и поливальщик в рисоводстве являются основными исполнителями. От уровня кх квалификации я профессионального мастерства зависят конечные результаты производства.

Весьма важно организовать подготовку механизаторов широкого про {для, которив, помимо знаний техники, хорошо бы знали культуру риса, его специфические особенности, умели в одном лице совместить профессию меха на за тора я поливальщика. Объективная необходимость подготовки работников, способных совместить в одном лице профессии механизатора я поливальщика.обусловлена следующим. Исследования, проведенные нами, показали, что у шханизатороа-пслиЕалыдиков нагрузка посевов на 14,42 выла, урожайность риса аа 10£ больше н оплата труда соответственно ва 71,1? выше, чем у поливальщиков, у них ниже затраты труда и средств на единицу площади я центнер продуиши.

Ускорение технического прогресса в рисоводстве а перевод его на индустриальную основу предъявляют особые требования к подготовке кадров, уровню их знаний. Современный работник рисоводства должен знать не только агротехнику возделывания риса, но и хорошо разбираться в техника и организация производства , он должен быть квалифицированным организатором и технологом, грамотный экономистом. В связи с эти» назрела необходимость подготовки специальных кадров для рисоаодчеоких хозяйств.

На формирование и зацепление квалифицированных кадров в сельском хозяйстве существенное влияние оказывает номплего экономических и социальных условий. Среди экономических мер, направленных на закрепление квалифицированных кедров'механизаторов и поливальщиков, особое ыеото занимает материальное

стимулирование труда. Создание меха ни зарованных рисогодческах звеньев позволило новые ять материальную заинтересованность и увязать оплату членов звена с коночными результатами. Однако действующая система оплати труда имеет недостатка: расценки за продукцию зависят от планируемого уровня урожайности, размер аванса членам звена у ста на вливается без учета профессионального мастерства, опыта а квалификации исполнителя.

Не основе проведанных исследований нами установлено, что применение аккордно-премиальной системы оплаты труда в рисоводстве целесообразно строить на качественно новой основе. Суть этого заключается, во-первых, в присвоении тарзфяо-квалд-факационных разрядов работникам рисоводства, в которых учитываются практические яашки, квалификация исполнителя, его общеобразовательная и специальная подготовка; »о-вторых.оплата труда в течение полевого периода производится за отработанное время согласно присвоенному тэрифяо-кеали^якационному разряду; в-третьих, расчет за продуши» производится по комплексным расценкам, которые включают тарифный фона заработной платы и поощрительные выплаты: в-четвертых, при расчете расценок за предугадаю учитывается ее качество; в-оягюс, размер расценок зависит от уровня урожайности, реально достигаемой при рациональном использовании всех факторов производства.

Вчвоты и пседлокетая

I. £ условиях научно-технического прогрессе наиболее актуальной проблемой экономической теории в хозяйственной практики является дальнейшее совершенствование методологических основ измерения производительности сельскохозяйственного труда. Необходимость решения данной проблемы обусловлена тем,, что применяемые в настоящее время показатели производитель-

ности труда я методы их исчисления имеет существенные недостатки и не в волной мере отражают реальные условия производства. Отработку методика исчисления "производительности труда в растениеводстве целесообразно проводить в направлении: совершенствования методов установления объемов производства -количество произведенной продукции как в целом по растениеводству, так и его отраслям нужно принимать в весе после доработка и о учетом качества ирод увяжи; совершенствования методики определения затрат труда на производство продукции -в затратам труда на производство конкретных видов продукции необходимо относить на только прямые затраты, по в затраты труда работников среднего звена, шоферов и работников, занятых на текущем ремонте* Распределение затрат труда на производство основной, побочной и сопряженной продущии целесообразно проводить следующим образом: прямые затраты труда подразделяются на две части: первая часть - затраты труда, непо--средственно связанные с производством нескольких видов продукция (охватывает период от подготовка почвы до уборка урожая), распределяются по условным коэффициентам; вторая часть -затраты труда, относящиеся к производству одного вика продукция (охватывает период уборки и доработки продукции).

2. Для правильного отражения происходящих в сельскохозяйственном производстве изменений необходимо исчислять совокупные (полные) затраты труда (живого я прошлого) яа прокз-

« *

вод с г во конкретных видов продукции s принимать все необходимые меры к их снижению, что будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

3. Современный уровень производительности труда в рисоводства характеризуется недостаточно ввеогами среднегодовыми темпами прироста, что связано с невысокими темпами роста уро-

иайносуж риса и сншюкак его трудоемкости, а также существенными раадшвлна в уровне производительности труда тяжг хозяйство ни, яыещямн сходные природно-з кон омические условия. Повышение производительности живого труда сопровождав тсяростом производительности совокупного труда. За I97I-I97Ó гг. повышение производительности труда позволило сэкономить 47,7 млн. чел.-часов совокупных затрат труда, в том чнсае 20,8 млн.чел«-часов прошлого труда.

4. Исследования показывает, что наиболее полно требованиям ускорения темпов роста производительности труда на производстве риса отвечают закрытые рисовые оросительные системы с автоматизацией управления продеосом полива. Строительство таких систем позволит снизить трудоемкость возделыванкя риса при существующей техника в 1,8 раза, а в перспективе я 2,7-3 раза по сравнению со сложившимся урогнем на оросительных системах открытого типа.

5. Основной путь снижения технологической трудоемкости производства риса - создание специальной системы малин а завершение комплексной механизация производства. Наши исследования, основанные на разработанных нами технологических картах, показывают, что внедрение в производство системы машин 1976-1980 гг. позволит снизить затрата труда на гектар посевов риса до 44 чел.-часов идя в 2,5 раза, при завершении комплексной механизации производство, строительстве закрытой оросительной систем» в внедрении прогрессквной технология трудоемкость возделывания и уборка одного гектара риса снизится в 5,6 раза по сравнению о современным состоянием.

6. S целях повышения экономической эффективности производства риса необходимо организовать подготовку специальных кадров для рисоводства. Подготовку квалифицированных техноло-

гов рисового производства целосообразно проводить на безе существу КОИ! сельских профтехучилищ, где веобходимо наладить подготовку нехангэаторов широкого профиля, способных в одной лш» сонм стать профессию механизатора и полавальдака, а также организовать курсы повышения их квалификации»

7. Оплату труда в рисоводстве в течение периода возделывания и уборки риса целесообразно производить по временно на основе приовоекия работникам тарзфво-кваяяфпкапиояних разрядов. После окончания уборки в важнейших работ незавершенного производства определяется окончательный фонд оплат» труда за конечные результаты труда, исходи из фактического обвеяв производстве, уровня урохяЗноота я вошдвисных расценок за единицу продукта, вклвчалвдх тзрифяув часть и поощрительные выплаты. Размер расценок нужно устанавливать дифференцированно в зависимости о? реально достигнутого уровня урохай&оста при рациональном использовании всех факторов производства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Поошение экономически! эффективности сроизведе ева риса в колхозах Краснодарского края. Труд я управление в сельском хозяйстве. Научные труды молодых ученых. Выпуск 2. М., 1976 , 0,26 п*л.

2. Повыпиша провзвсситвльности труда в рисоводстве (в соавторстве). X. "Земледелие", 1977, А 7, 0,6 ил,.

3. Расчет совокупных затрат труда. X. "Экономика сельского хозяйства", 1977, * 9, 0,6 п*я,-

• 4. К методике спредалвкад: срожвводитвдьноститруда в растениеводстве, труд я управление в сельском хозяйстве. Научные труды колодах ученых. К., Ю?7, 0«25 п»х.-

Л-108037 Подл* Ж печати гО/ГХ-78г. Э*хаа 534 Тхрш ISO ТУ вниксхт, Коежио, Voeu. об*. .