Кооперативная собственность в сфере производства товаров народного потребления: особенности и проблемы развития (на материалах Республики Узбекистан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Кооперативная собственность в сфере производства товаров народного потребления: особенности и проблемы развития (на материалах Республики Узбекистан)"

О'ЛБКТ-ПВГЕРЕУТГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На цраьах рукописи

Д51АМАЛ0В Хасан Нуманжаношч

КООПЕРАТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СФ2РЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБШШ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОЕДЕНЫ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

(на материалах Республики Узбекистан)

Специальность 08.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на сонскашю ученой степени кандидата экономичаских наук

Санкт-Петербург - 19:32

Работа выполнена на кафедре экономической теории и экономи-чэской политики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

КОЛЕСОВ Николай Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

АФАШСЕЛКО Иван Дмитриевич

кандидата экономических наук, доцопт СОКОЛОВ Вачерий Геннадиевич

Ведущая организация - Ташкентский государственный

экономический университет

Защита состоится ". 199 ¿С г. в 16 часов

па заседании специализировашгого совета К-063.57.32 по присузде-нию ученой степеш кандидата экономических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191194, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д,62, ауд.301.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им,А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан

-{О» ссмЙаI . 199^ года.

Ученый секретарь специализированного совета К-063.57.32

к.э.н., доцент

Н.В.ОСТАПЙНКО

Г ----

* ОУДАсС 1 'и?/! ;

1. оаИАЯ ХАРАКТЕРИСТШи РАБОТЫ

Актуальность темы. Создание основ ршючных механизмов и пы-нанентннх ии экономических отношений подрывает имеющиеся долгов время в экономика основы всеобщего огосударствления и мотального монополизма 1! выдвигает необходимость многообразия как форм собственности, так и форм хозянствовгшля.Одним иг наиболее видчнх црадст.пггзтслей негосударственного сектора шше признается кооперативы ин^ог-структурн, а такого кооперативы по нроизводстлу товаров народного потребления, которым принадлежит особоо место во нов!! система кооперация.

!3 Республике Узбекистан кооперативное движение начало развиваться в конце 1987 года, о принятием пакета правител! ответно: постановлений. С принятие).! в 1988 году Закона о кооперации коопя-ративпое движение получило 'юридический статус и стало проявлять массовой характер.

На доли кооперативов по производству товаров народаого потребления в 13-Ю году пришлось 15,2% лсех кооперативов, 17,0/1 работающих, тжлткчзя и оопкоотитолой, 20,объема реализации процукшш кооперативов и 18,1;? об'ьома оплати труда. По сравнения с 1988 годом все эти показатели намного снизились, хотя за этот период л абсолютно!: внразешш наблюдается прирост этих показателей. Так, число действувюде: кооперативов за этот период возросло в 2,4 раза, обьеи реализации продукта - л 7,3 раза, в той числе продуктов непосредственно для пасолзиил в 2,8 раза; число занятна и них увеличилось в 2,5 раза, а фонд оплати пруда - в 7,0 раза.*

В целом дзгшиз подтв8рддают тот факт, что кооперативы по производству товаров народного потребления занптапт оупеотвешюэ место в система кооперации.

Всемерноо развитие кооперативов, особенно прокопоь.щих товары народного потребления, яаляется примером неординарного решения падбояео острых проблем, а кчашш »озре-ядзвия, оживления ринка, расширения потребительского выбора за счет получения мроэжэшюм дофщитнж, соплально-щятритстпых потребительских благ.

С 1991 года .шрактер развития коопиратшчгогй дйиогшя азия-

нился: отабалпзироваллсь тимпи, ло покиторш показатол^м да:;;о аб------

Народное хозяйство ССХЛ' ч 1:390 г. - :ч. мшн-шсь ц сгитиетакд, 1У'Л. С.60.

солютыов сокращение.

Обобщая итоги начального этапа развития кооперативного движения, представляется необходимым выяснить: каковы причины появ-лени.-; такой отрицательной тенденции? Почему кооперативы до сих пор не заслужили должное доверие населения?

С одной стороны, это связано с нереалистичной оценкой кооперативной собственности на начальном этапе ее развития, без госу-дарственнох'о контроля; с другой стороны, несовершенством государственной политики в отношении кооперативов, отсутствием механизма включения кооперативов в систему эконошческих связей.

. Объективная потребность использования рыночных отношений в функционировании кооперативной собственности ставит экономическую теорию перед необходимостью изыскания путей повышения эффективности производства кооперативов. В условиях появления правовых основ предпринимательской деятельности но обходима определенная корректировка имеющихся взглядов на кооперативы с точки зрения стимулирования повышения их эффективности.

Степень разработанности томн. Социально-экономическая значимость проблемы кооперации в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике предопределила большой интерес к ней ученых и практиков.

Различные аспекты развития теории кооперации разнообразно отражены в работах Т.Д.Алимовой, И.Д.Афакасанко, И.Буздалова, А.Глу-щецкого, С.Глишшной, Н.Д.Колесова, И.И.Козодоева» В.Н.Куваддипа, В.Кузноцова, Т.Кузнецовой» В.Яогвиненко» 11.Лу шиной, В.Липицкого, В.А.Лялина, В.Марьгаювского, Л.Никифорова, Н.В.Пахомовой. и др. Увеличивается число диссертационных работ, в которых Е.В.Гаврилке-вич, В.А.Мативнко, В.А.Марьяновский, И.В.Романова и др. главное внимание уделяют изучению кооперативной формы собственности.* Пока лишь немногие диссертационные исследования, в том число С.А.Гази-бекова, В.В.Замировского, В.О.Коробова, Н.В.Манченко, В.А.Потехина в значительной степени сориентированы иа анализ производственных

£ См.; Гаврилкевич Е.В. Кооперативная собствонность: экономическая мысль и хозяйственная практика. Автореф. дисс. ... к.э.н. - М., 1990; Матиенко В.А, Кооперативная собственность: сущность и противоречия современного развития. Авторзф. дисс. ... к.эли - Л., 1930; Марьяновский В.А. Кооперативная собственность в СССР. Ав-тореф. дисс. ... д.э.к. <-М»,1991; Романова К.В.Коопаратввная форма собственности и роль товарно-денежных отношений в ее развитии на современном этапе»Автореф. дисс. ...к.э.н.. - М.,1992.

кооперативов в переходный экономический период и в создаваемых рыночных условиях ведения хозяйства."''

Б делом материала по проблемам кооперации накоплено много. Это положительный факт. Но', несмотря на обилие такого материала по проблемам кооперации некоторые,вопросы теории кооперации остаются малоизученными, и но ним вообще отсутствуют комплексные научные труды.

Прорвана традиция х>усской экономической мысли, обогатившей мировуа науку исследованиями проблем теории кооперации, которая представлена работами А.II.Анциферова, Н.П.Макарова, II.J1.Мещерякова, Н.И.Попова, С.И.Црокоповича, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, А.И.Чупрова, А.Н.Челипцева.

Недостаточно учитывается также опыт, накопленный мировым кооперативным двияением, который представляет собой огромное достоя-!ШО цивилизации. Выявление и преодоление теоретических дота в отношении кооперации требует, прежде всего, подхода к этому явлению с позиций общечеловеческих данностей и двшкущих сил экономического и социального прогресса, что делает необходимым широкое использование опита, накопленного мировым кооперативным движением.

Остается в стороне и вопрос о генезиса кооперативной собственности в разных сфера* общественного производства и особенно в сфере производства товаров народного потребления. Наше исследование, строго говоря, находится у истоков проблем кооперативов по производству товаров народного потребления как особого гида кооперативной собственности, кмеш^ой огро.'.гюе социальное значошм. Результаты нашего исследования мы рассматриваем как компонент накопления необходимого материала для выяснения научности и практики развития кооперативной собственности в сфера производства товаров народного потребления.

^ См.: Газибоков С.Л. Резервы развития производственных кооперативов в Таджикистане. Автореф. дксс. ... к.э.и..- Душанбе, 1992; Замировскдй В.В. Кооперативы производственного типа: сущность, шзвитде в условиях порехода к рыночной экономике. Автореф. дисс. "... к.э.ц. - Ы., 1991;*Коробов В.О. Политэкономнческио аспекты деятольпости тэоизводствешшх кооперативов. Авторов, цисс. ... к.э.н. - У., 1991; Манченко Н.В. Особенности функционирования кооперативной формы хозяйствования в условиях порехода к рыночной экономика. Автореф. дисс. ... к.п.и. - СПб, 1992; Пото-хин В.А. Место и роль кооперации в условиях перехода к рыночной экономике. Авторет. дисс. ... к.э.н. -СПб, 1992.

Проблема рентабельности хозрасчетной деятельности кооперативов изучалась Л.Никифоровым, Т.Кузнецовой, А.Глушецким, но только чзрел поверхностные показателе, такие как прибыль, цена, убыточность п т.п. Эффективность производства кооперативов и показателя, необходимые для во исчисления: чистый продукт, "заработок", "излишек" в кооперативах и его структура - остаются вне поля зрения ученых. В названных работах пе выясняются роль кооперативной собственности в сфере производства товаров народного потребления, их связи и различия с колхозным производством и потребительской кооперацией, а также с другими видами кооперативов.

, Актуальность, практическая значимость, а такжо недостаточный уровень разработанности проблемы обусловили выбор темы, логику7 и структуру диссертационной работы.

Поль и задачи исследования. Целью диссертационного исследования валяются теоретический значив особенностей кооперативной собственности в сфере производства товаров народного потребления, изучение основных проблем ее развития в условиях перехода к рынку на основе детального анализа хозяйственной деятельности кооперативов по производству товаров народного потребления. Важным вопросом при этом является выяснение причин неоправдывакия ассоциации в рамках групповой собственности в нагаей хозяйственной практике, хотя теоретически ассоциация должна црзвосходить эффективность частной собственности при прочих равных условиях и особенно при обоснованной политике цен. На протяжении всей истории Советской власти, перестройки к ныне цены на продукты кооперативов определяются исходя из отраслевых средних величин.

Поставленная цель работы предполагает решение следующих'задач:

- выяснить социашю-зкономическуго ■ природу кооперативной собственности в сфера производства товаров народного потребления и определить его место в системе экономических отношений в условиях перехода к рынку; .

- рассмотреть особенности таких обгшх экономических категорий й кооперативах, как члсшй продукт и его структура, которые отражают самые глубинные основы жизни людей. Отсюда необходимость стоимостного исчисления этих общих экономических категорий, так как без этого невозможна максимизация стимулирования модифицированными распределительными нормативами ¡эффективности производства и приум-

- 5 -

ножения "излишка" в кооперативах;

- выработать собственный вариант единой методики стоимостного исчисления чистого продукта и его структурных элементов в кооперативах; '

- на основе фактологических материалов произвести анализ соотношения трудовых и нетрудовых доходов в кооперативах;

- обосновать социально-экономические условия кооперативной собственности в сфере производства товароп народного потребления в условиях перехода к рыночной экономике и объяснить, а какой степени кооперативная собственность является эффективной по сравнении с другими формами хозяйствования.

. Обгектсм диссартащошого исследования являются кооперативы по производству товаров народного потребления Республики Узбекистан.

Матодологической и уеоретическоЙ основой нашэго исследования являются йрсизйедешш классиков 'марксизма,' представите лай немарксистской экономической науки, работы по кооперации, а также работы современной экономической мысли.

В процессе исследования использовались работы по проблемам перехода « рынку, по проблемам осуществляя экономической рофор-мы, по проблемам "ооперации, постановления и законодатолыша акты правительства Республики Узбекистан. В качестве пнформацношшх источников послужили Данине Госкомстата Республики Узбекистан, т-рь^дической печати, использованные в научных работах, а также отчетные данные ряда кооперативов по производству тозаров народного потребления.

Элементы научной нотозтщ диссертационного исслеяопрлтя. Выполненное исследование внесло определенный вклад в разработку теоретических и практических проблем развития кооперативной собственности, что раскрывается в следующих моментах:

- новый подход представлен исследованием особенностей социально-экономического содержания кооперативной собственности в условиях перехода к ринку, обусловивших необходимость теории кооперации в самом широком смысле, причинами которого являдтся такие факторы, как разпитио "нових" форм кооперативов и многообразие и.с социальной сущности; возникновение проблемы апьтернативы государственному сектору; необходимость различил кооперативной собственнее-

ти и кооперативной формы хозяйствования; развитие конкуренции как главного стимула развития и т.п.;

- сформулирована настоятельная необходимость етокмостного исчисления чистого продукта и его структуры в кооперативах для научных исследовапй, а также для практики хозяйствования кооперативов и сделана попытка выработки единой методики стоимостного исчисления продукта кооператива;.

- среди показателей оценки результатов хозяйственной, деятельности кооператива введен новый показатель объективная рентабельность по прибыли к теоретической себестоимости, а синтетическим критерием определения эффективности производства кооператива выдвинуто отношение "излишка" к теоретической себестоимости;

- аргументировано положение о том, что преимущество кооперативной собственности к^к добавочная производительная сила, при прочих равных условиях, реализуется только в том случае, если ориентир дани будет индивидуализирован на каждый нормально работающий кооператив;

- на конкретном уровне исследования рассмотрен анализ данами-ки соотношения трудовых доходов и нетрудовых доходов в-кооперативах путем сопоставления, с одной стороны, рентабельность деятельности кооператива и эффективность его производства и, с другой стороны, размеры среднемесячной оплаты труда членов . кооператива и работайцих по трудовому договору;

- обосновывается реалии,и возможные направления развития кооперативной собственности в сфере производства товаров народного потребления в Республике Узбекистан в условиях перехода к регулируемым рыночным отношениям,

. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что отдельные положения могут бить использованы для дальнейших исследований по проблемам кооперативной собственности, большое практическое значение имеет разработанная в результате исследования методика стоимостного исчисления продукта кооператива, расчет эффективности произволен 1 кооператива и другие положения для разработки практических мер в.отношении'кооперативов.

Вместе с "тем, изучение начального этапа развития кооператив-г ной собственности в сфере производства товаров народного потребления в условиях создания основ- рыночного хозяйства представляет

огромный интерес для выяснения, с одной стороны, насколько оказались эффективными те мери, которые были приняты в отношении к кооперативной собственности, и, с другой стороны, как используются имеющиеся положительные заряды кооперативами и какие имеются препятствия для повышения эффективности производства кооперативного предпринимательства, по сравнению с другими формами хозяйствования.

Теоретичаские положения и результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах политической экономии, в спецкурсах по теории кооперации, а также в пропагандистской работе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования излагались на научно-теоретических и научно-практических конференциях: "Социально-экономические проблемы НТП в Е^аих уйЗШ4ях хозяйствования" (Кутаиси, 1989); "НТП и проблемы содзалько-экономаческсго развития Ферганской долины" (Андижан, 1990); "Занятость и эффективное использование трудовых ресурсов" (Иркутск, 1991); "Объективны«} и субъективные факторы рыночной экономики" (Владивосток, 1991); "Экономически* континиум" (Екатеринбург, 1991); "Конкурентоспособность предприятия" (Пермь, 1992); "Человек в система рыночных отношений" (Санкт-Петербург, 1992). Отделышо положения диссертации обсуждались на теоретическом аспирантском сешнаре экономического факультета Санкт-Еотербургского государственного университета (октябрь, 1Р92), отратенн в публикациях диссертанта.

Структура -работы. Диссертация состоит из введения, трех глаи, заключения, списка использованной литературы и приложений.

П. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновала актуальность темы, показана степень разработанности, определены объект, цель, задачи исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава "Кооперативные отношения в условиях порахода к рыночной экономике" посвящена анализу кооперации как определенного типа предприятий, основанного на кооперативной собственности с присущим ой специфичэскш-уровнем развития производительных сил и обобществления производства, системой производственных отношен;!.!,

В первом параграфе автор, характеризуя природу кооперативной собственности п условиях, многообразия форм собственности и

хозяйствования пришел к Выводу о необходимости такой науки, как кооперация в самом широкой смысле. Такая необходимость вызвана следующими моментами: во-первых, с развитием "новых" кооперативов- . возникла проблема альтернативы государственному сектору; во-вторых, необходимо различать кооперативную собственность и кооперативную форму хозяйствования; в-тротьих, имеющаяся теория коопера-, дай в нашей стране имеет опыт в рсновном колхозов и потребительской кооперации, а тут проблема альтернативы еще не возникала. В этойсвяза необходим иной подход к кооперативной собственности: как к явлении долговременному, необходимому для всех этапов развития общества; явлению сложному,.выступающему в разнообразных §идах, формах, способных к изменениям, комбинированию и образованию новых смешанных форм.

Кооперативную собственность автор рассматрйвает как: результат специфического (а но низкого) уровня развития производительных сил, особенностей обобществления производства; опосредствующая форма, катализатор реализации экономических интересов и т.д.

Во втором пат>ап>аФе анализируются особенности развития кооперативной собственности в разных сферах общественной жизни и цроб-лгамы развития кооперативов по производству товаров народного по- . треблония.

Анализируя имеющийся литературный источник, автор изучил классификацию кооперативов по таким критериям, как: условия образования, источник деятельности, функциональный характер, целевая функция, уровень обобществления, участие по фазам воспроизводства, степащ. включенности в хозяйственный оборот, уровень использования наемного труда и т.д. ■ .

Кроме того, автором широко изучены виды кооперативов по производству товаров народного потребления, их социально-экономическое зпаченио з решении цроблем обеспечения потребностей населения как по обеспечению потребительскими благами, так и по обеспечению эффективной занятости Населения. .

Во второё главе "Проблемы повышения эффективности производства в кооперативах по производству товаров народного потребления" общие экономические категории исследуются исходя из особенностей кооперативов в плане стимулирования эффективности производства ко-опзративов.

В первом паигграЬе ангорой изучены особенности проявлов^я теории общих экономических категорий в кооперативах. Чисты? продукт есть результат тгуда и, несомненно, возникает вопрос - какую часть из чистого продукта должен Получить производитель ц какую часть общество на удовлетворение разных нужд.

Автор заменяет термины необходимый продукт и прибавочный продукт на термина "заработок" и "излишек", так как тфибавочяый продукт также йеобходим. "Заработок" определяется как мора удовлетворения данных потребностей производителя. "йз'шшек" идет на содержание иждивенцев производителяj на накопление, на содержание государства и т.д. Следующая доля йэ чистого продукта предназначается менеджеру я его иждивенцем.

Диссертант считает неправомерным выводы авторов, счктащях.что "определение размера "заработка" ¡является исключительным правом членов кооператива",* в результате которого в кооперативах весь чистый продукт "по исключительному праву" может стать "заработком".

Первичное распределение "излишка" состоит из собственно "излишка" (та часть "излишка", которая произведена при типичных орудиях труда, формах й Методах управления производством) п дтавабот-Еа (сверх собственно "излишка", создается в таких предприятиях, где впервые внедряется новшества техники, технологии, форм организации и управления производством и до тех пор, пока эти новшества не станут абсолютным состоянием всех кооперативов).

Если новизна исходит от вклада науки в производство, то здесь образуется приработок первой формы, а если исходит от новаторов производства, то образуется приработок второй формы.

Обобщая вышеизложенное, автор пришел к выводу: структура "излишка" в его взаимной связи о "заработком" выполняет функцию кристаллизационного ядра в системе экономического базиса общества, й изложенная теория общих экономических категорий является непременным фундаментом для практической организации производства кооперативов.

Во втором параграфе автор отмечает, что современный этап развития экономики открывает новые цроалемы в области теории и практики проблем эффективности производства, которые требуют пе-

1 Политическая экономия" Словарь /Под ред. О.И.Олерйльева и др.

- М.: Политиздат, 1990. 0.317.

, ~ ю -

традиционных подходов к ее оценке, определению критериев и показателей. На основе изучения научной литературы, теоретических . разработок ученых-экономистов и практики автор сделал вывод, что в методологическом плане решение вопроса о критерии и обобщающем показателе эффективности производства кооперативов зависит от следующего:

- диалектика критерия эффективности производства такова, что изменяясь в своем проявлении на различных уровнях и этапах хозяйственного строительства, она сохраняет свое социальное ядро,и поэтому все основные аспекты теории эффективности производства кооперативов (факторы, пути повышения, показатели) следует рассматривать как социально обусловленные;

- недопустимо отовдествление рентабельности деятельности кооперативов и эффективности их производства, так как рентабельность .зависит от ценшреализации продукта кооперативов (цона отклоняется от стоимостного исчисления продукта), а эффективность Производства от цанЬ реализации не зависит;

- в соотношений рентабельности деятельности кооператива и эффективности его производства главное не в их' совпадении, а в том, чтобы это несовпадение было оптимальными чтобы рентабельность деятельности кооператива использовалась 1йак стимулирующее средство повышения эффективности его производства. ■

В третьей глава "Роль модифицированных распределительных нормативов-в-'кооперативах в условиях перехода .к рынку" анализируется проблема модификации общих экономических категорий (чистый продукт, "заработок", "излишек" и ого структура) в распределительные нормативы ц механизм использования этих нормативов в реальной Практике хозяйствования кооперативов.

В'первом •пэтшгра'Тхэ автор анализирует реальную, фактически действующ^ вэ в хозяйственно-финансовой деятельности кооперативов схему распределительных, нормативов: стоимость изделия; материальные затраты; доход кооператива;, налога; расчетный доход кооператива; фовд развития кооператива; страховой фонд; фонд оплаты труда; прибыль.

Анализируя эту схему в свете теории общих экономических категорий, диссертант отмотил: во-первых, фопд оплаты труда отклоня-

ется от "заработка" как теоретической категории по той причине, что цена реализации единицы продукта отклоняется от его стоимостного исчисления; во-вторых, отсутствует в этой схема фонд на содержание иждивенцев кооператоров. Отсутствие такого фонда сильно ослабляет стимулирующий импульс производителей. Источником его является "излишек". В-третьих, прибыть отклоняется от "излишка". В зависимости от цены реализации продукта кооперативы могут оказаться либо низкорентабельными, либо высокорентабельными, либо убыточными (в это?.! случав они закрываются), поэтому ценою должны окупаться все его затраты, а также его "излишек" в таком, размере, чтобы обеспечивалось накопление для фонда развития каздого нормально работающего кооператива. В-четвертых, среди нормативов отсутствуют вклад новизны новаторов производства й премиальные за лучшую организацию производства и за повышение- производительности труда. Стимулирующие импульсы должны содержаться в системе оплаты труда и налога.

Автор указывает на то, что основным недостатком этой схемы является то, что за исходный пункт берется не цена реализации единицы продукта, а стоимость единицы продукта. Тогда как именно цена реализации продукта должна обеспечить окупаемость всех затрат и, главное, "излишка" в первую очередь для фонда накопления.

Диссертант выводит, что проанализированная реальная схема распределительных нормативов в кооперативах отражает тот факт,что эти нормативы как-то сдвинуты с общих экономических категорий, и по этой причине эта реальная схема не может обеспечить эффективную реализацию экономических потенциалов, состоящих в кодифицированных распределительных нормативах.

• Во втором параграфа данной главы речь идет о методике стоимостного исчисления чистого продукта, его структуре и эффективности производства в кооперативах, что является объектом диссертационного исследования. Обобщая накопленный в этой области материал, азтор попытался выработать возможный методологический вариант и методику стоимостного исчисления производственной структуры продукта кооперативов для всех уровнзй- хозяйствования..

Результаты анализ? показывают необходимость сведепя затрат кооперативов не на средние величины, не на наихудшие, а общественно-необходимые нормативные затраты, нормально работающего коопзра-

тива.

Здесь отмечается, что в условиях ринка при совпадении спроса и предложения государство, регулируя рынок, сбаспачиваот •всем нормально работающим кооперативам получение средней прибыли, и это может быть гарантировано только тогда, когда цены реализации' единицы продукта исхода из индивидуальных общественно-необходимых, нормативных факторов и затрат.:

Автор различает теоретическую себестоимость и фактическую (хозрасчетную себестоимость, Теоретическая себестоимость отделяется как стоимость затрат, считанных от элементов стоимости "излишка". В соотаз -уеоретичаской сабостоимости входят следующие комдоцентн в стоимостном исчислении: аотраблешшй продукт, "заработок" , доход ыонадошра.

Фактическая себестоимость в кооаератиеах обычно превышает теоретическую себестоимость именно гютому, что элементы "излишка" включены s состмз фактической себестоимости в целях оправдцвания кооперативами юпоморно высоких цен на свои продукты и искусственного занижения црибшщ.

Этими элементами "излишка" являются следующие: налоги; проценты за подучбшшо б банке ссуды; фиксированные платежи; платежи по государствоаному социальному страхованию; те премиальные, которые содержался в фовде оплаты труда; те коэффициенты к намечаемой оплате Tpjда, которые компенсируют удорожание ¿шзпи; реалиэа-торские расходы; командировочные рглходы; содержание управленческого аппарата; транспортные расходг; отчисления внебюдаетним организациям; возмещение брака.

По расчетам ряда ученых-эконо&истов на практике отклонение TOojiQTii'iocKoi; и фактической себестоимости составляет около 10%.^ При выработке методики мы руководствовались методикой ряда ученых-экономлстов, в которой они зЧ исходный пункт ИСЧИСЛ011ИЯ нормы излишка берут сочетание) двух vskhx компонентов, как общенародная норма "излишка" и органачасксе отроение,'владений.2 т

* См. ,нанр.: Хаитов A.A. Регулировано государством arpapuux отношений в условиях перохода к рынку. Авторе®. ,дисс. ... д.э.н. - СПб, 1992. С.24. ' •

о , . , . ; -

Например: Проблема избыточного прио.чвочпого продукта в стимулировании производства /Под ред.И.Й.Козодоова. - Ы.,1371; Усма-нов C.Ii, Прсбдо;.ш земледольческого прибавочного продукта (вопросы теории и практики). - Тт., 1979; Минбаев Б. Отношения рас-

Это облегчает переход сначала к исчислению в целом но кооперативному сектору, а затем к исчислению на уровне отдельного кооператива.

Согласно нашей мотедчке, стоимость "заработка" исчисляется так: сначала фонд оплаты труда очищается от элементов стоимости "излишка", к полученной суше "заработка" плисуется доля из общественного фонда личного потребления, которая определяется исходя из удельного веса общественного фонда личного потребления всей сфера материального производства, затем, применяя печделгнную норму "излишка", исчисляется масса "излишка" и к пей присоединяется г.ичлененные элементы "излишка" из фактической себестоимости, если ути элементы но учитываюсь ранее при исчислении кормы "излишка" При наличии исчисленной нормы "излишка4 и стоимости единицы продукта "приработок" исчисляется путем вычета шииквдуальной стоимости из "замнкагощей", т.е. из оазисноЛ. Езлнчина кахдой форш приработка определяется так: экономия от внедрения технической, технологической и управленческой новизны образует приработок первой ферш; экономия от внедрения новизну, исходящей от работников данного кооператива, образует величину приработка второй фор'ои

По расчета!.! автора, керма "излишка" з кооперативах пике народнохозяйственной (78$) и составила около С0%, та;? как в кооперативах производительность труда розко отстает от производительности в государственных предприятиях, а органическое строение вложений в кооперативах составило 58 к 42, таге как фондовооруженность шиш.

При анализе обобщающего показателя ■ эффективности производства автор выдвигает определение эффективности производства по "излишку" к теоретической себестоимости единственно научной.

В третьем параграфе ведется фактическое незл-здовакие и деталь-1шй анализ деятельности кооперативов по производству товаров народного потребления в целом по Республике Узбекистан, а такяк» по областям и ряде конкретных кооперативов в плане цели л задач Исследования.

пределения колхозного прибавочного продукта. - Таш., 1374; КИ-дашев К.Х. Система общих экономических категорий - сколет социально-экономического оргаш!зма общества ассоциированного труда. -Таи., 1984; Кадмалов ы'. Ассоциированный прибавочный продукт:про-изводство'л распределение. - Тот., 1985; Хаитов A.A. Приватизация в аграрной ссрерз Узбекистана. - Таш., ISS2.

Здесь анализируется проблема соотношения трудовых и нетрудовых доходов в кооперативах по производству товаров народного потребления. Автор рассматривает только две формы проявления этой проблемы в кооперативах путем сопоставления: с одной стороны, эффективности производства кооперативов и их объективной рентабельности и, с другой стороны, среднемесячной оплаты труда членов кооператива и работающих в кооперативах по трудовому договору.

Автором отмечается, что в реальной практике хозяйствования Можно привести множество примеров; когда предприятие эффективное, Поскольку "излишек" их коллективами создается, но нерентабельны (или низкорентабельны) по причине неоправданной цэны реализации продукта, ориентированной на средние величины рыночной стоимости, или наоборот, эффективность производства низкая, но рентабельность деятельности непомерно высокая за счот высоких цен.

Коллективы всох нормально работающих предприятий создают "излишек". Но такая нелепость, как непомерно огромная прибыль на одних кооперативах и ничем но оправданная низкоприбнлыюсть, убыточность па других, объясняется необоснованными ценами, в силу которых одни предприятия, создавая "излишек", совсем его не получают в виде прибили (а часть "излишка" и да?.э часть "заработка" получают в видо дотаций), а другие в форме прибыли получают больше, а подчас и значительно больше той стоимости "излишка", которая у них создана.

В ходе анализа динамики соотношения рентабельности деятельности и эффективности производства кооперативов автором показан процесс присвоения нетрудовых доходов кооперативами или ко процесс изъятия части "излишка" у кооператоров через цону реализации (табл.1).

Дшшыа показывают, что по Узбекистану если в 1909 году значительная доля на "азлиика" отошла в общенародный фонд, то в 1990 году почти вась "излишек" остался кооперативам. Этот факт мокло цри-знать положительным дуг я начального периода развития кооперативов по производству товаров народного потребления. Мозаичность дифференциации но объективной рентабельности более резкая, по сравнению с хозрасчетной (фактической) рентабельностью, что обусловлено ценой реализации, ориентированно!'; на средзшо величины. Необходима индивидуализация паи, именно ин экономические потенциалы >);исгороь

Таблица I

Показатели кооперативов по производству товаров народного потребления в Республике Узбекистан (в %)

!№ Области

Эффективность производства по "излишку" к теоретической себестоимости

Хозрасчетная рентабельность по прибыли к хозрасчетной себестоимости

Объективная рентабельность прибыли к теоретической себестоимости

1989

1990

1989 1990 1989 1990

I.. Самаркандская 35,1

2. Каракалпак-

стан 31,8

3. Сырдарьинская 27,4

4. Сурхацдарьин-ская 18,2

5. Ферганская 30,7

6. Ддизакская

7. Кашкадарьин-ская

Ташкентская

8.

9. Бухарская

10. Наманган екая

11.Хорезмская

12.Андижанская

32,9 30,5 25,0

23.2 11,9

20.3

По Узбекистану32,С

41,8

37.0

32.1

32,0 31 6

31.2

30,4

30.3 26,С 25,6 24,8

19.3

31.4

24,2*

14,5 19,8 .16,1 22,0

12,7 13,9

12,1 7Д

18,1

16.7

18.8

13.7 10,6

23.8

18,0

18,2 25,6

16,0 29,2 11,5

52,9 23,5 22,5 35,4 16,2 11,2

28,0 13 ¡4х

14,1

15.4

13.5 7,9

20,1 18,6 20,9 20,8 П,7 26,5

20,0

20.3

28.4

Г7,8

32.5 12,8

58,8 38,7 25,0

39.4 18,0

12.5

31.1,, 14,9х

Примечание: х - по Узбекистану за 1991 год

какого нормально работающего кооператива с тем, чтобы закладывать стимул на внедрение в производство новой•техники и технологии.

В 1991 года по Узбекистану, по сравнению с 1990 годом, эффективность производства снизилась в 1,3 раза (31,4:24,2), объективная же рентабельность за этот период снизилась в 2,1 раза (31,1:14,9), что характеризует тот факт, что через цену реализации государством была изъята часть "излишка" у производителей этих кооперативов.

Анализ дифференциации этих показателей в областях Республики Узбекистан показывает, что за 1Э90 год кооперативы Кашкадарьнн-ской, 1ашкентской, Камакганской (а также Андижанской за 1989 год) областей получили нетрудовой доход (объективная рентабельность' выше эффективности производства), а у кооперативов остальных областей через цену реализации был изъят государством "излишек"

(объективная рентабельность ниже ьффоктивностп производства).

Б такой яе социальное плане автор анализирует нетрудовой доход, присваиваемый ;сооперативамк за счст цравшшния среднемесячной оплати труда членов кооперативаог опиаты труда работающих по трудовому договору. Результаты анализа таблиц, приведенных в раоота по конкретным кооперативам, общей картшш но меняют.

Анализ соотношения трудовых и натрудсзых доходов о точки арешш чистого продукта и ого структуры показал, что и трудовые доходи включается "заработок" кооператоров и чклад новаторов г! производство. 13 нетрудовые Доходы вшшчаются все доходы, сбразую-грюся боз дополнительного напряжения труда кооператоров (получение прибили за счет необоснованно высоких цен в результате прэвы-шонпп объективной рентабельности от ^.активности производства, необоснованно високое провшшнио среднемесячной оплати труда членов от среднемесячно!' оплати труда догоиорншеон и т.д.). Поэтому присвоение их кооператорами являуток несправедливым, и о.нн не до-щц быть обьекта'.ш их приюте присвой пил.

По мношпэ автора, собственно "излишек" вдут местным органам рлаота, о "приработок" - всому народа, так как о!ш ци являются результатом трудового нацрдаешы кооператоров, а есть природный дар, обу сяошюшш^ у словиллщ хозяист во пания.

.'1 заключении диссертации изложены общая выводы и результаты исследования,

Осаоышо положения диссертации наши отражошо и следующих публикациях:

I, Современные ц.орци кооперишш в условиях перестройки. - 1) сб.: Оопдапьно-окопошческиэ проблемы иаучио~тох:шчоского прогресса в новых условиях хозяйствования. 4.1. --Кутаиси, 1089,- 0,2п.л. Ваглыи (растер развития /на прымеро ксс.пораттчнох1о дшиания в Ацщшигскон обяасти/.//Когл,.1;,'нпс1'. 1939. 13 января. С.2. -0,5л.л. 3. Кооперативная собственность н проблема оо:фект1тиого использования трудовых ресурсов в условиях перехода к рынку. •• сб.: Условия жизиообеспочоиия в региона а НТП. - Иркутск, 1991. -О,¿и.л,

й. Кооперативная' собсгаеыюсъ-ь в вОДю производства товаров народного потребления в условиях перехода к рынку. - и сб,: Объективные п субьективнио фактора рыночной экономики. - атаднвосток;

5. Проблема развития кооперативной собственности в аспекте эффективности производства. - В сб.: Товарно-денежные отношения й формирование рыночной экономики в СССР. ЧД. Екатеринбург, 1992. -0,1 п.л.

I. Генезис и сущность теории кооперации в широком смысле слова в условиях перехода к рыночной экономике. - 3 сб.: Товарно-денежные отношения и формирование рыночной экономики в СССР 4.1. - Екатеринбург, 1992. - 0,1 п.л. (в соавторстве)

7с Кооперация в условиях многообразия форм собственности и форм хозяйствования. - В сб.:Экономический континиум. - Екатеринбург, 1992. - 0,1 п.л.

8. Проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции кооперативов. - В сб.: Конкурентоспособность предприятий. - Пермь, 1992.

- 0,1 п.л. (в соавторстве).

9. Соотношение прибыли и излишка в кооперативах в свете стимулирования эффективности их производства. Тэз.докл.науч.практ.конф, Хабаровский политехнический ин-т. - Хабаровск, 1992. - 0,1 п.'л.

10.Особенности-модифицированных распределительных нормативов, используемых в кооперативах и их источников. - В сб.: Человек в системе рыночных отношений. - СПб, 1992. - 0,1 п.л.

II.Кооперация: успехи и проблемы развития.//лизнь и экономика. 1992. № 3 /на узб.языке/. - 0,5 п.л.

12.Кооперация: форма хозяйствования и проблемы развития (на примере кооперативов Андижанской области) /Об-во "Знание" Андижанской области. - Андижан, 1992. - 1,3 п.л. (На узб.языке).

'Подписано в печать " 4 " ноября 19Э2 г. Тиране 100 экз.Заказ789ст. Объем 1,0 п.л. МГПП "Курс" 191194, Санкт-Петербург,Чайковского,52