Механизм ценообразования в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Механизм ценообразования в условиях рыночных отношений"

РГ ъ 29

им МАЙ 1335

На правах рукописи

НОВИЧКОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ

МЕХАНИЗМ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность - 08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 1995

Работа выполнена на кафедре экономики и управления Саратовского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени Н.Г.Чернышевского

Научный руководитель

- кандидат экономических

наук, доцент Калашникова Н.И.

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Булгакова Светлана Алексеевна

- кандидат экономических наук, доцент Ермолова Ольга Васильевна

Ведущая организация - Московский государственный

социальный университет

Защита состоится 22 июня 1У95 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета к 063.74.0У при Саратовском государственном университете им.Н.Г.Чернышевского по адресу: 410071, г.Саратов, ул.Астраханская, 83, ауд.405.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Автореферат разослан 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент ' Семенова А.К.

_ з -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В 80-е годы наряду с господствующей в нашей стране стройной теорией ценности К.Маркса, возникло множество фрагментов из различных теорий ценности, определяющих содержание и сущность цены и механизма ценообразования. Сложившееся многообразие не позволяет обществу сформулировать, выбрать и признать как истинную одну из существующих теорий ценности, что в свою очередь не позволяет измерить хозяйственный труд, объяснить процессы формирования цен, содержание и работу механизма ценообразования. На первый план выдвинулись теоретические и практические проблемы, связанные с работой механизма ценообразования, в частности - проблемы экономического измерения хозяйственного труда, ценности и цены.

Малоизученность содержания и сущности цены и ценности, отсутствие единой теории ценности и общих представлений об экономическом измерении хозяйственного труда и механизме ценообразования требуют дальнейшего исследования этих вопросов. Проблемы, связанные с функционированием механизма ценообразования в условиях перехода к многообразию форм хозяйствования, неразработанность, дискуссионность и практическая значимость этих явлений определили выбор темы диссертации "Механизм ценообразования в условиях рыночных отношений", ее цель, задачи и логику исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных теорий ценности показал, что выявление факторов рационального функционирования механизма ценообразования, рассмотрение системы ценообразования и ее основы теории ценности, являются наиболее мало исследованной областью в экономической науке России.

Длительное преобладание в экономической теории нашей страны теории ценности К.Маркса прогрессивной, достаточной и удовлетворяющей советскую экономику качеством количественной оценки хозяйственного труда не требовало глубоких научных разработок. Теория ценности К.Маркса вполне соответствовала уровню развития советской хозяйственной практики и адекватному ее экономическому измерению. Это привело к игнорированию альтернативных теорий ценности. Однако, процессы, происходящие в российской экономике, потребовали переосмысления сложившихся теоретических представле-

ний о теории ценности и механизме ценообразования. Этой проблеме посвящены работы М.Соболева, Д.Кузовкова, Е.1£норре, В.й.Ульянова-Ленина, В.Леонтьева, В.К.Дмитриева, В.Я.Железнова, Н.И.Бухарина, С.Г.Струмилина, И.Тряхтенберга, А.Леонтьева, В.Мотылева, Я.А.Крон-рода, А.Л.Лурье, Ю.В.Яковца, С.Р.лирилова и многих других исследователей.

В конце 60-х годов и особенно в 80-е годы в экономической литературе дискуссировался вопрос о новом философском обосновании теории ценности и экономическом измерении^.

Что касается зарубежного опыта, то до недавнего времени он не оказывал серьезного влияния на российскую экономическую мысль. Это связано с тем, что работы зарубежных исследователей не были широко представлены в России. Однако, в последнее время, наряду с критическим анализом отдельных теоретических подходов и применяемых методов анализа экономической теории, стали появляться оригинальные работы представителей различных экономических школ. Имеются в виду работы таких авторов, как В.Ф.Цага, С.А.ХавиноЙ, Ю.А.Ольсевича, П.Самуэльсона, И.Фишера, Дж.М.Кейнса, Дж.Р.Хикса, Й.Шумпетера и многих других^. Наряду с этими фундаментальными исследованиями особое место в зарубежной' и отечественной экономической литературе занимает работы М.Блауга и Н.С.Шухова. В них авторы стремятся беспристрастно проследить эволюцию теоретических подходов к анализу механизма ценообразования и применяемых при этом методов исследований^. Поэтому эти работы безусловно оказывают положительное влияние на весь современный процесс экономического повнания.

См. Н.А.Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. Госполитиздат, 1948: Ш.Я.Турецкий. Очерки планового ценообразования в СССР. М., 1959; А.йендельсон. Стоимость и цена. М.,'Экономиздат, 1963; Н.Я.Петраков. Рентабельность и цена. М., "Экономика", 1964; Ю.В.Яковец. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности. М., "Экономика", 1964; С.В.Брагинский, Я.А.Певзнер. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991 и другие.

См. П.Самуэльсов. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964; С.А.Хавина. Критика буржуазных взглядов на закономерности социалистического хозяйствования. М., 1968; Ю.А .Ольсевич. Эффективность экономики социализма. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М., 1972; Дж.М.Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978; Дк.Р.Хикс. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

^ См. М.Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело ЛТД" 1994: Н.С.Шухов. Ценность и стоимость 1опыт системного анализа). М.: Издательство стандартов, i994.

Определяя место, которое занимает диссертационное исследование в этом ряду работ, можно отметить, что оно является одним из фрагментов в исследовании экономической теории, ее основного и определяющего раздела - теории ценности.

Автор исследует механизм ценообразования через теорию ценности. При этом он разделяет основополагающие положения теории ценности К.Маркса о двойственном характере труда и о том, что хозяйственный труд - это единственный источник ценности, отмечая, что труд имеет материальную природу.

В исследовании механизма ценообразования сделана попытка найти единицу экономического измерения хозяйственного труда и его результатов. Предполагается, как у К.Маркса и Д.Рикардо, в качестве измерителя использовать материальный аналог хозяйственного труда - золото. При этом предложен и обоснован новый метод сопоставления при измерении хозяйственного труда, его результатов и эквивалента (золота). В рамках этого метода обосновывается новая количественная единица измерения эквивалента -•единица веса (граммы, килограммы, тонны). Диссертант предлагает измерять хозяйственный труд, его результаты и эквивалент в одних и тех же единицах, в тех, что количественно измеряют эквивалент хозяйственного труда. Этот вывод, сделан при анализе различных теорий ценности и соответствующих им механизмов ценообразования, эквивалентов и их единиц измерения, исходя из решения двух вопросов:

1. Какова точность измерения с помощью предлагаемого эквивалента хозяйственного труда и каковы их единицы измерения?

2. Какие факторы оказывают влияние на качество информации при измерении хозяйственного труда?

Решая эти вопросы, диссертант приходит к выводам, что при количественном измерении методом сопоставления с помощью золотого эквивалента максимально повышается точность количественного измерения хозяйственного труда и его результатов. Это достигается, если хозяйственный труд количественно измеряется и сопоставляется с его материальным аналогом и результатом.

Важным аспектом экономического анализа механизма ценообразования, по мнению автора, является качество количественного из-

мерения и самого измерителя. Поскольку в отечественной науке отсутствует серьезный анализ исследований в этой области, то диссертант анализирует этот вопрос самостоятельно.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы раскрыть содержание, определить и обосновать механизм ценообразования на основе теории ценности, показать его развитие в условиях становления многообразных форм собственности в новых условиях хозяйствования. В соответствии с этим в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Раскрыть содержание и наиболее характерные сущностные черты и признаки механизма ценообразования.

2. Рассмотреть механизм ценообразования как явление.

3. Исследовать проблемы взаимообусловленности механизма ценообразования, рынка и государства, выделить необходимые условия, способствующие развитию механизма ценообразования, повышение его социальной роли.

4. Выяснить источник, приводящий в движение механизм ценообразования.

5. Проанализировать особенности сложившегося механизма ценообразования в России.

6. Предложить экономико-математическую модель механизма ценообразования.

Предметом исследования диссертации являются экономические отношения, составляющие содержание и сущность механизма ценообразования, выступающие в различных формах в процессе реформирования хозяйственной жизни общества, перехода к рыночным отношениям (совокупность воспроизводственных отношений и отношений государственной целесообразности).

Объектом исследования выступает механизм ценообразования на основе различных форм собственности в производственном секторе страны. Кроме того, рассматриваются и другие аспекты его воспроизводственного процесса, опыт других стран по развитию различных форм механизма ценообразования. Методологической и

теоретической основой исследования служат труда классиков экономической теории, публикаций отечественных и зарубежных ученых-экономистов, социологов и философов. В диссертации использованы основы законодательств, нормативные акты о ценообразовании, о собственности, о разгосударствлении и приватизации и другие отечественные и зарубежные документы. Экономическую базу составили публикации Госкомстата СССР, России, материалы зарубежной статистики.

Научная новизна результатов исследования, вклад автора в проведенное исследование заключается в следующем:

1. Предлагается использовать в механизме ценообразования количественный измеритель хозяйственного труда (золото) и его единицу измерения - единицу веса. Из этого следует, что объективной основой механизма ценообразования является хозяйственный труд, количественно измеряемый методом сопоставления с по-пощью его материального эквивалента (золото). Это позволило сформулировать основные положения теории ценности и представить ее графически.

2. Выделен экономический закон соответствия между количеством хозяйственного труда, количеством эквивалента и количеством денег, обеспечивающим саморегуляцию и самонастройку механизма ценообразования .

3. Разработана методология анализа механизма ценообразования, основанная на том, что цена - это простейший механизм ценообразования - клеточка всех разноуровневых механизмов ценообразования. Составными элементами механизма ценообразования признаются на уровне явления - цена - функция, зависящая от аргументов - эквивалента - материального, измеряемого аналога хозяйственного труда, спроса и предложения; на сущностном уровне - ценность - функция, зависящая от аргументов - эквивалента (материального, измеряемого аналога хозяйственного труда), потребностей и издержек.

4. Представлена графическая схема и экономико-математическая модель эффективного механизма ценообразования как саморегулируемой и самонастраивающейся системы.

_ а -

Выделены и обоснованы особенности сложившегося в России механизма ценообразования.

Степень научной новизны результатов исследования, автора характеризуется тем, что:

- впервые в научной литературе предложена методология анализа механизма ценообразования на основе теории ценности, при этом автор по-новому подходит к использованию экономико-математических методов в построении и регулировании механизма ценообразования;

- дополнительно аргументированы современные особенности механизма ценообразования в России;

- выдвинута гипотеза о наличии закона соответствия, связывающего количество хозяйственного труда, количество золотого эквивалента и количества денег;

- предложено графическое изображение содержания механизма ценообразования в условиях рыночных отношений;

- впервые в экономической литературе доказана возможность расчета цены до совершения акта купли-продажи с помошыо экономико-математической модели.

Практическая значимость работы состоит в том, что в диссертации сформулированы предложения по совершенствованию существующего механизма ценообразования, которые могут быть использованы государственными и иными хозяйственными органами, а также предприятиями, банками и другими хозяйственными единицами, основанными на любой форме собственности. Выводы диссертации позволят внести соответствующие изменения в механизм распределения и использования доходов, а также в хозяйственное законодательство в целях повышения эффективности воспроизводственных процессов. Результаты исследования можно использовать в долгосрочном прогнозировании поведения цен, индикативном планировании на макро-, мезо-и микро-уровне, а также для моделирования и расчета цен (особенно в стратегических, государственных и оборонных отраслях), формирования рациональной рыночной инфраструктуры, создания реального бюджета страны, улучшения работы налоговой, кредитной, денежной и других систем. Материалы диссертации могут быть использованы

для дальнейших научных исследований и преподавания ряда тем курса экономической теории в высших учебных заведениях, различных школах бизнеса, на курсах подготовки хозяйственных кадров, а также в целях практического применения законодательными и исполнительными органами власти.

Апробация .результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы исследования изложены в научных публикациях автора общим объемом более 20-и печатных листов.

Диссертационное исследование является составной частью научной работы кафедры экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского. Автор является соискателем комплексной темы "Методологические и теоретические проблемы использования экономических законов в хозяйствовании" (номер регистрации 0192.0012788) целевой комплексной программы "Университеты России" (раздел фундаментальных исследований, тема "Статичные и динамичные структуры экономики России").

Диссертация обсуждалась на кафедре экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского.

Материалы диссертации докладывались на международной научно-практической конференции (г.Москва, Российской государственный институт, 1993 год), а также на научно-практической конференции в Саратовском государственном техническом университете в 1у93 году. На результаты исследования получены положительные рецензии. Диссертантом разработан и прочитан курс лекций "Ценообразование в мировой рыночной экономике" в Саратовском государственном ,ех-ническом университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 2-х глав (4 параграфов), заключения, списка использованной литературы, включающего 270 источников, из них 55 на английском, французском и немецком языках и Ь приложений.

Основные идеи, выводы и рекомендации работы

Содержание механизма ценообразования в рыночных отношениях

Механизм ценообразования анализируется на основе теории ценности. В этой части исследования систематизируются и анализируются существующие теории ценности и соответствующие им механизмы ценообразования.

В диссертации доказывается, что элементами механизма ценообразования на уровне явления выступают - спрос, предложение, цена и эквивалент хозяйственного труда, а их взаимодействие обеспечивается действием экономических законов - спроса, предложения, ценности закона соответствия и многих других.

В этом ряду экономических законов, наибольший интерес представляет выделенный автором закон количественного соответствия мевду хозяйственным трудом, его эквивалентом и деньгами. В диссертации доказывается, что этот закон позволяет работать механизму ценообразования как саморегулируемой и самонастраивающейся системе при любых условиях хозяйствования, причем количественные изменения позволяют устанавливать любые пропорции, варьировать ими и воздействовать на все элементы механизма ценообразования.

Анализ внешних форм существования механизма ценообразования и теорий ценности, созданных трудовой школой и их оппонентами, позволил сделать вывод, что механизм ценообразования проявляется в виде системы цен на разных уровнях (система мировых цен, система цен государства, система цен национально-хозяйственного комплекса, система цен отрасли, система цен предприятия, система цен в домашнем хозяйстве). Все эти системы имеют единый элемент, повторяющийся в строении каждой из них - это цена. В ней механизм ценообразования концентрировано обнаруживается и проявляется. Цена выступает результатом работы механизма ценообразования - его сложным итоговым проявлением, Используя принцип восхождения от сложного к простому, цена анализируется как сложный элемент. Это позволяет разобраться в сущности и содержании механизма ценообразования и выделить более простые его элементы, сформулировать основные положения теории ценности, уточнив измеритель и единицу измерения эквивалента хозяйственного труда. Дальнейший анализ те-

ории ценности представлен в виде графической модели (см.схему I), позволяющей прийти к заключению, что ключ к правильному понима-' нию содержания и сущности механизма ценообразования находится в одном из его элементов. На основе положения о двойственной природе хозяйственного труда делается вывод о двойственной природе цены. Поэтому цена исследуется как явление через ее абстракцию - ценность (субъективное сознательное представление о цене). Разграничение названных понятий позволило сделать заключение, что цена и ценность - это итог работы механизма ценообразования на двух разных уровнях, что цена и ценность элементы механизма, представляющие собой функции, зависящие от ряда переменных величин.

Анализ объективной и субъективной основы ценообразования позволил выяснить вопрос о первичности объективной составляющей. Одновременно был сделан вывод, что на механизм ценообразования оказывают влияние экономические и социальные условия его построения и функционирования на субъективной основе, В диссертации выделены и проанализированы функции механизма ценообразования:

1. Функции измерения количества хозяйственного труда и его результатов.

2. Обеспечение расширенного воспроизводства национального продукта. В связи с этим раскрывается смысл эквивалента хозяйственного труда и его аналога - золота.

Особое внимание уделено исследованию природы и сущности цены*.

Автор доказывает, что хозяйственный труд имеет материальную природу и является объективной основой, приводящей механизм ценообразования в движение. Он представлен в механизме ценообразования в виде его материального аналога и эквивалента. Таким наиболее удачным эквивалентом может, по мнению автора, выступать золото.

Хозяйственный труд формирует потребности, издержки и ценность, которые в свою очередь определяют спрос, предложение и цену. При

Автор разделяет по этому вопросу позицию Альберта Великого, Фомы Аквинского, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса, М.Соболева, Д.Кузовкова, В.И.Ленина, е).Кнорре, И.Б.Сталина и других, считающий основным источником ценности и цены -Хозяйственный труд.

Схема I.

Графическая модель теории ценности и механизма ценообразования. О Цена Ценность

Спрос

(платежеспособный)

Издержки

I. Мера ценности - эквивалент (золото) на объективной основе.

'¿. Единица измерения эквивалента и хозяйственного труда - единица веса (граммы, килограммы, тонны).

3. Материальный аналог и эквивалент хозяйственного труда - золото - одновременно занимает два уровня в графически изображенной модели теории ценности и механизме ценообразования - это сущностный уровень и уровень явления.

этом механизм ценообразования создает их на основе экономического закона соответствия, закона спроса, предложения, конкуренции и других экономических законов с помощью метода количественного сопоставления хозяйственного труда с его золотым и другими материальными аналогами и эквивалентами. Хозяйственный труд, таким образом, выступает в механизме ценообразования одновременно как явление и как сущность, а эквивалент - как явление. Исходя из такого определения в работе определяется механизм ценообразования, как саморегулируемая и самонастраивающаяся система, построенная на объективной основе. Субъективная составляющая в механизме ценообразования незначительна по отношению к количественной объективней оценке и возникает из нее, действуя с ней параллельно. Методология разделения на сущность и явление дает наиболее ясную картину в понимании механизма ценообразования как общеэкономической категории. В связи с этим его можно рассматривать на двух уровнях. На уровне явление и его сущности.

На уровне явления выделены четыре .элемента механизма ценообразования - это цена, спрос, предложение и эквивалент хозяйственного труда (золото).

На уровне сущности - это ценность, потребность,, издержки и эквивалент хозяйственного труда (золото). В работе раскрывается взаимодействие этих элементов и выделяется объективная основа механизма ценообразования. Этой основой предлагается считать эквивалент хозяйственного труда - золото и сам хозяйственный труд. Цена в механизме ценообразования представляет собой функцию, зависимую от трех аргументов, которые находятся в зависимости от количества и качества эквивалента (золота), а, следовательно, и от хозяйственного труда.

В исследовании определяются два направления развития механизма ценообразования - это путь упрощения и усложнения (сжимающаяся и расширяющаяся сфера действия механизма ценообразования). Применяя указанную методологию диссертант считает, что' можно наметить реальный, перспективный и менее болезненный для российского общества путь развития механизма ценообразования. Этот путь предполагает, что сфера действия механизма ценообразования будет постоянно сжиматься, по мере развития производства и роста производительности труда. Постепенно из системы оценок (системы ценообразования) будут вытесняться отдельные товары, виды услуг и

хозяйственного труда, количество и качество которых позволит перевести их в разряд материальных предметов и явлений, имеющих ценность, но не имеющих цены. Они перейдут в разряд доступных всем в любых количествах товаров, имеющих высокое качество, а их расширенное воспроизводство не составит проблемы. Для создания близкого к эффективному механизму ценообразования следует использовать всеобщий экономических закон соответствия. Для этогс достаточно привести в соответствие денежную массу, золотой эквивалент, хозяйственный труд и поддерживать эту количественную пропорцию в части - денежная масса - золотой эквивалент. При этом необходимо ограничить систему ценообразования и соответствующий ей механизм но времени и в пространстве, тс есть определить материальный границы общества и государства, а также время работы механизма, превратив их (систему и механизм) в объективную замкнутую экономико-математическую систему. Это позволит однозначно, с большой точностью, определить цены на хозяйственный труд, товары и услуги. Исходя из объективной оценки, составив субъективно бюджет общества-государства, по имеющейся количественной пропорции - хозяйственный труд, золото и деньги, строго выдерживая ограничения, а также кратность сопоставления на макроуровне, и на других уровнях (микро- и мезо-) можно получить стабильную экономическую систему - механизм ценообразования, стабильные цены и пропорции в национальном хозяйстве. На основе концепции раздвоения оценки количества хозяйственного труда на цену и ценность в исследовании выделяются два пути реформирования механизма ценообразования в современных условиях. Это рыночный путь к расширяющейся сфере действия механизма ценообразования и путь к "идеальному" механизму ценообразования. В диссертации эти процессы представлены графически. Автор доказывает и обосновывает, что оптимальным является путь к сжимающейся сфере действия механизма ценообразования - "к идеальному" механизму ценообразования. В исследовании предложена графическая схема механизма ценообразования, а также проанализированы и представлены схемы механизмов ценообразования трудовой школы и различных школ полезности. Автор характеризует основные направления проводимых исследований и приходит к выводу, что главным недостатком большинства из них является ориентация на первичность субъективной основы механизма це-

— —

нообразования. За исключением работ К.Маркса. Этот недостаток присущ всем исследованиям, не только при изучении основных эле-: ментов механизма, но и источников его движения. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что не имея полного представления об объективной природе механизма ценообразования, невозможно квалифицированно исследовать не только сам механизм, но и вообще нельзя на субъективной основе количественно измерить и определить цену хозяйственного труда и его результатов.

Точность экономического измерения и применяемых

количественный измерителей хозяйственного труда

В диссертации доказывается и обосновывается с помощью метода сопоставления, что наиболее точным измерителем хозяйственного труда является материальный его аналог и эквивалент, а единицами количественного измерителя труда являются единицы, в которых этот эквивалент измеряется. В работе предлагается вернуться к использованию в качестве эквивалента золота, при этом диссертант доказывает, что в этом случае единицей измерения количества хозяйственного труда станут единицы веса. Автор считает, что если предположить, что верны следующие условия:

а) что хозяйственный труд - есть единственный источник ценности, цены - сущность цены и ценности, согласившись с А.Смитом, Д.Рикардо и К.Марксом;

6} что верно их утвервдение о том, что измерителем хозяйственного труда может быть только материальный аналог, то нельзя согласиться с трудовой школой по вопросу о количественной единице измерения хозяйственного труда. Можно полностью согласиться с выбором А.Смита, Д.Рикардо и К.Маркса материального эквивалента (как материального измеряемого аналога хозяйственного труда), при этом не принципиально важным является выбор предмета из материального мира, используемого в этом качестве - это зерно и серебро у А.Смита или золото у Д.Рикардо и К.Маркса. Однако, автор не может согласиться с единицами измерения количества хозяйственного труда и его эквивалента в механизме ценообразования - по времени в секундах, минутах, часах у А.Смита и Д.Рикардо и по среднему времени в тех же единицах у К.Маркса. Причины следующие: во-первых, материальный аналог хозяйственного труда - эквивалент и сам хозяйственный труд должны измеряться с по-

мощью одной меры и в одних и тех же единицах, так как оба имеют одну и ту же материальную природу; во-вторых, предложенные А.Смитом, Д.Рикардо и К.Марксом эквиваленты давно уже определяются количественно с помощью физико-математических методов в единицах веса (в граммах, килограммах, тоннах и т.п.). Поэтому хозяйственный труд и его результаты, измеряемые механизмом ценообразования, следует исчислять в тех же единицах, что и их материальный аналог. Для повышения эффективности и качества измерения с помощью механизма ценообразования следует использовать наиболее точную меру и единицу экономического измерения. Аналогом хозяйственного труда может быть только предмет или явление материального мира, имеющие материальную природу. Подобному требованию отвечает любой элемент материального мира. В процессе исторического развития обмена и его эволюции таким элементом становится золото. Поэтому и предлагается в качестве экономического количественного измерителя хозяйственного труда его золотой эквивалент. В диссертации делается вывод, что в качестве единицы экономического измерения должны быть использованы единицу веса (граммы, килограммы, тонны и т.п.), если обществом используется золото как материальный аналог и мера хозяйственного труда. В этой части исследования на основе методологии раздвоения цены и ценности решается вопрос о месте и роли рынка и государства в механизме ценообразования. Место государства и рынка в механизме ценообразования определяются как внутренее содержание этого механизма. Государство и рынок определяются как две равнозначные составляющие системы, причем место и роль государства определяются суммарной долей цен и ценностей государственной собственности в механизме ценообразования. В современный период в России уточняется и изменяется роль государства как хозяйственного субъекта. При этом подчеркивается, что рыночная саморегуляция через механизм ценообразования может осуществляться только в условиях насыщенного рынка покупателя и конкуренции. В исследовании выделяются особенности функционирующих моделей механизмов ценообразования в России. К ним можно отнести наличие двух механизмов ценообразования, отсутствие рыночной инфраструктуры, несоответствие количества и качества денежного эквивалента уровню развития производительных сил, быстрый переход от сжимающегося механизма к расширяющемуся,

обособление регионов, действие механизма на большой территории и другие. В этой части работы выделен экономический закон соот-' ветствия мевду количеством хозяйственного труда, количеством золотого эквивалента и количеством эквивалента - заменителя золота (незолотых денег). Согласно этому всеобщему экономическому закону соответствия для стабильной и эффективной работы механизма ценообразования, как саморегулируемой и самонастраивающейся системы должна поддерживаться количественная пропорция между.хозяйственным трудом, золотым эквивалентом и заменителем (не золотым эквивалентом) . При использовании заменителя в работе механизма ценообразования вместо золота в пропорции - хозяйственный труд, золотой эквивалент, заменитель, наиболее важна стабильность пропорции (золотой эквивалент-заменитель). Выделенный закон соответствия, взаимодействуя с законом ценности, спроса, предложения и конкуренции, а также с другими экономическими законами, позволяет механизму ценообразования функционировать как саморегулируемой и самонастраивающейся экономико-математической системе, при соблюдении ограничений - по времени, в пространстве и при количественном ог-

ЭДгЮГТГЛПглОаиМГ^ ПГ.«,

киииО^и I-"-" 1«Ч> *»4«

зволило выйти на практическое применение полученных теоретических выводов и результатов через экономико-математическую модель механизма ценообразования. Экономико-математическая модель механизма ценообразования представляет собой систему цен, систему саморегулируемую и самонастраивающуюся. Построенная в работе модель может применяться в хозяйственной практике на разных уровнях в виде соответствующей системы цен при условии корректировки входных данных и системы ограничений. Она достаточно универсальна и может быть записана,.например, на макроуровне, как модель механизма ценообразования государства в виде системы линейных уравнений (I) и системы ограничений:

~Апх1+ ЧгЧ + ••• + А1А = В1 А21Х1 + А22Х2 + • • • + %% = в2

%Х1 + А№2Х2 + • • • + = %

Входными данными, системы (I) являются:

~ коэффициенты платежеспособного спроса; № - номер товара и № - номер покупателя; Вде - объемы данежных ресурсов для каждого варианта платежеспособного спроса;

Выходными данными системы (I) являются: Х^ - цены товаров.

Система (I) позволяет с большей точностью рассчитывать цены товаров. Система ограничений экономико-математической модели (I) должна включать в себя следующие условия: а) насыщенный конкурентный рынок покупателя; б) ограничение денежных ресурсов покупателей (предполагается, что их сумма известная величина -солф в) ограничение пространства (система ограничений должна учитывав территориальные особенности и материалььые границы данного общества - государства; г) сумма В^ - должна быть кратна количеству золотого эквивалента, а в случае использования не золотых денег -пропорциональна количеству золота; д) решения системы - Х^, Х^, Хд ... Хдь - положительные величины. Знак " - " свидетельствует, что цена, рассчитанная методом решения системы уравнений, не отражает каких-то условий и определена неверно. Следовательно, вся система должга быть предопределена и решена заново. Решение будет истинным лишь в случае, когда Х^, Х£, Хд ... Х^ - положительные величины. По ценам товаров, не удовлетворяющих этому ограничению, должны быть проверены и уточнены коэффициенты спроса, денежные ресурсы покупателей и другие условия и ограничения. После их корректировки возможно повторное определение цен; е) система должна быть ограничена во времени. Данные (две их группы) для решения системы (I) можно получать двумя способами. Первый способ - способ заказов, когда известны предварительные заказы на все вида товаров, реализуемых на рынке, и количество денег (эквивалента) для покупки этих товаров. Второй - способ статистический. Если не имеется заказов, то проводя статистический анализ данных по объему продаж (т.е. определив коэффициент) и по выставленным на рынок денежным ресурсам за некоторый предыдущий период (день, месяц, квартал, год и т.д.), можно определить две группы данных с высокой степенью вероятности. Увеличение этой вероятности може

быть достигнуто с помощью сочетания этих двух способов. Это позволит определить с большой точностью цены на товары, которые • будут представлены на рынок и куплены. Любое отклонение от этого правила или вычисленной системы цен должно непрерывно учитываться и корректироваться для точного определения цен и эффективного функционирования механизма ценообразования. Созданная таким образом система - экономико-математическая модель механизма ценообразования, при корректной постановке задачи позволит решить систему (I), то есть найти цены на товары и услуги. Можно сделать вывод, что решение системы II) - это цены (Х^, Х^, Х^ ... Х^). Представляется, что они могут изменяться в узких границах (т.е. с малой погрешностью). Это позволит создать эффективную систему цен; рассчитывать с большей точностью цены заранее; прогнозировать поведение цен; составлять индикативные планы воспроизводства товаров и услуг; устанавливать оптимальные пропорции в национальном и мировом хозяйстве. Данная система может успешно применяться, как аналитический инструмент для сравнения и анализа цен. Вполне реально ее применение для регулирования регионального пазиития> я также для стратегического планирования многоотраслевых комплексов, таких как ВПК, АПК и других. Экономико-математическая модель в этом отношении достаточно универсальна и может применяться с целью долгосрочного прогнозирования поведения цен, использоваться как инструмент индикативного планирования на макро-, мезо- и микроуровне, служить методикой и моделью расчета цен. Эта система особенно удобно применима в стратегических, государственных и оборонных отраслях промышленности. Создание с помощью модели крупной системы определения и прогноза цен на уровне национальной экономики (государства) или цивилизации потребует технического обеспечения компьютерной и вычислительной техники с большими объемами памяти, быстродействием и разветвленной информационной сетью, что пока технически невозможно. Можно лишь предложить создание упрощенной системы для национальной экономики (государства) и цивилизации в целом на основе группы товаров, имеющих стратегическое или ценообразующее значение (например, нефть, газ, уголь, уран, медь, титан, алюминий, зерно и т.д.).

Быстрое развитие техники делает возможным подобное определение цен, продвигает ближе к широкомасштабному применению этого

метода в практической и хозяйственной деятельности. Для сегодняшней ситуации представленная модель может повысить точность прогноза на поведение цен товаров, способна при применении в хозяйственной практике приблизить национальное хозяйство к эффективной системе, создать модель механизма ценообразования и систему цен, близкую к эффективной.

Проведенное исследование позволяет сформулировать предложения и мероприятия по формированию эффективного механизма ценообразования и финансовой стабилизации России.

X. Ввести Конституционным Законом РФ бумажно-денежную систему обращения с принудительным курсом и определить золото как вид металла в основной и вспомогательной денежной единице, его количественное содержание.

П. Для превращения механизма ценообразования и системы цен в эффективные, саморегулируемые, самонастраивающиеся и замкнутые экономико-математические системы следует привести в соответствие с Конституционным законом количество имеющегося у государства золота и количества денег. Для этого следует создать национальную валюту на золотой основе. Причем новая система должна ограничиваться пространством (территорией РФ и временем (финансовым годом).

Ш. Разработать бюджет Российской Федерации в строгом соответствии с установленным Законом РФ соотношением мевду количеством денег и золота и обеспечить его выполнение. При этом в первую очередь профинансировать государственный сектор, а в нем силовые структуры и структуры исполнительной власти. В бюджете РФ выделить фиксированную сумму денег на кредитоварие государственного и негосударственного сектора. Процент за использование кредита для негосударственного сектора установить более высокий, чем для государственного. Определить в бюджете определенную сумму денег на чрезвычайные ситуации, катастрофа и т.п. -страховой фонд РФ. Одновременно предельно упростить систему налогообложения, снизив общую сумму фискальных налогов, а все территориальные налого объединить в налог на доход. При этом активизировать стимулирующую функцию системы налогообложения, увеличив долю стимулирующих налогов.

IV. Обеспечить в течение финансового года на территории РФ возможность свободного и быстрого обмена государственными банками золота на "новые" рубли и "новых" рублей на золото, предельно упростив эту операцию. При этом государство обязано либо взять на себя все расходы по этой операции, либо взимать незначительную пошлину. Под все это добытое и сданное золото в государственные банки РФ должны быть напечатаны и выдано "новые" золотосодержащие рубли по пропорции, установленной в Конституционном законе РФ. К кош^у финансового года в РФ должны быть созданы,

с одной стороны, - золотой запас, а, с другой, - национальная валюта на золотой основе. При этом с помощью Законов РФ следует обеспечить использование на территории России национальной валюты (рубля) при взаиморасчетах государственных предприятий, а также предприятий иных форм собственности.

V. Пользуясь расчетами, полученными с помощью экономико-математической модели можно будет корректировать поведение цен и проводить политику ценообразования, обеспечивающую экологическую безопасность, эффективность, экономичность, простоту и надежность в работе экономики страны. При этом следует постепенно сжимать сферу действия механизма ценообразования по мере насыщения ринка товарами и услугами. Более того, как только воспроизводство товара или услуги позволит максимально удовлетворить потребности всего общества, необходимо выводить этот товар или услугу из-под денежной количественной оценки и превращать их в продукт, имеющие ценность и цену для общества, но не имеющей цены для его граддан. Денежная реформа, проведенная таким способом, должна способствовать увеличению доходной части бюджета, эффективной работе механизма ценообразования и стабилизации системы цен в России. Диссертантом отмечается, что проблема эффективной и стабильной работы механизма ценообразования - это проблема общества в целом, всех его структур: валютных, экономических, идеологических, а также общественной культуры в целом.

В заключении диссертации представлены основные выводы и результаты проделанной работы, намечены пути для дальнейших исследований.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. А,В.Новичков. Теория ценности. Часть I.- Москва: изд-во Союз, 1993.- 10,8 п.л.

2. Направления совершенствования лимитных цен // Межвузовский научный сборник.- Саратов: изд-во Саратовского политехнического института, 1991,- 0,1 п.л.

3. Формирование национальной системы ценообразования // Межвузовский научный сборник,- Саратов: изд-во Саратовского политехнического института, 1992.- 0,1 п.л.

4. Эффективность бирж в рыночной экономике // Межвузовский научный сборник.- Саратов: Изд-во Саратовского технического университета, 1993.- 0,2 п.л.

5. Математическая модель эффективного механизма ценообразования в системе рыночных отношений // Сборник научный трудов молодых ученых и аспирантов РАУ,- Москва: Изд-во РАУ, 1993,0,8 п.л.

6. Теория эффективного механизма ценообразования в системе рыночных отношений /У Тезисы мевдународной научно-практической конференции "Реформы в России и проблемы социальной защиты населения".- Москва, 1993.- 0,1 п.л.

7. Модель эффективного механизма ценообразования // Сборник научных работ.- Саратов: изд-во Саратовская гссударстпонная сельскохозяйственная академия, 1994.- 0,9 п.л. U соавторстве)

8. А.В.Новичков. Политическая экономия: Курс лекций. Саратов: Саратовская с.х. акад., 1994,- 13 п.л. (в соавторстве).