Место и роль крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного типа (макроорганизационный подход) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Место и роль крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного типа (макроорганизационный подход)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ

Р Г б 0/1 Диссертационный совет К 064.59.03 по экономическим наукам

]'

УДК 322.54:332.63 на правах рукописи

Курченков

Владимир Викторович

МЕСТО И РОЛЬ КРУПНОМАСШТАБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЫНОЧНОГО ТИПА (макроорганизационный подход)

08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Волгоград 1995

ш

Работа выполнена на кафедре политической экономии Волгоградской государственной архитектурно-строительной академии.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор, Косицына Ф.П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Семенюта О.Г.; кандидат экономических наук, профессор Иншаков О.В.

Ведущая организация - Волгоградская высшая

следственная школа.

Защита состоится " £> " 1995 г. в I 0 час. на заседании диссертационного совета К. 064.59-03 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Волгоградском государственном университете (400062, Волгоград, ул. Продольная, 30, ВолгГУ, ауд. 2-01 "А").

, С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета, по адресу: 400062, г. Волгоград, ул. Продольная, 30.

Автореферат разослан " £ " С ей Г. 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доц.

Лебедева Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В перспективе развития рыночной экономики в нашей стране нужно учитывать ее структурные качества, гармоничное переплетение рациональной, планомерной организации со стихийными рыночными силами. Должна быть учтена в системе современного рыночного хозяйства иерархичность отношений производства и рынка, наличие производственно-рыночной иерархии. Ориентация на рынок без решения структурных вопросов не обеспечивает эффективного развития экономики.

В центре сложных структурно-иерархических отношений в современной системе рыночного хозяйства находится крупное интегрированное производство, о чем свидетельствует опыт высокоразвитых стран. Оно, с одной стороны, органически вплетено в эти отношения и в какой-то мере подчинено им, с другой стороны, оно само их формирует и определяет. Как капитал-функция крупное производство на фоне развитой производственно-рыночной иерархии выполняет важнейшие макроструктурные, макроэкономические функции.

Таким образом, важно, чтобы в условиях рыночной трансформации крупные предприятия, приняв соответствующие организационные формы, заняли свое ведущее место в иерархии рациональных, объективных отношений производства и рынка в системе национального рыночного хозяйства и играли присущую им макрострукгурную роль. Важно, чтобы в процессе реформ, которые еще, к сожалению, ориентированы на создание гомогенного рынка в неоклассическом смысле без учета структурного качества рыночной экономики, не были бы дезинтегрированы эффективные конкурентоспособные крупные производственные единицы, опасность чего сегодня реально существует.

От того, как в процессе рыночной трансформации будет сохранена и развита рациональная интеграция крупного производства, в решающей степени будет зависеть эффективность воспроизводственной структуры российской экономики в условиях рынка.

В русле сказанного, теоретическое исследование экономической природы и экономических целей инте1рации крупного производства, его места и роли в современной экономической системе рыночного типа крайне актуально и имеет немалое значение для формирования переходной экономической политики российского государства.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. До настоящего времени крупное производство рассматривалось экономической наукой в следующих аспектах: менеджмент и планирование, финансы, организация, политикоэконо-мический аспект. Последний освещался в меньшей мере. В 60-70-х годах в отечественной политико-экономической литературе рассмотрение крупного производства в системе рыночного хозяйства часто традиционно осуществлялось с позиции капитала-собственности и ограничивалось анализом эмансипации капиталистических собственников-монополистов. Интеграционные процессы объяснялись общей тенденцией капиталистического производства к монополии, присущей природе капитала. О том, что изменились экономические причины интеграции крупного производства, а также его место и роль в хозяйстве рыночного типа, наша экономическая наука говорила лишь частично. Ряд авторов касался новых явлений, присущих и связанных с современными корпорациями, однако объяснение этих явлений и вообще целостная концепция современного крупного производства, именно как капитала-функции, его места в сложной системе структурно-иерархических отношений в рыночной экономике, оставались неполными.

Кроме этого, многие экономисты при формировании концепции крупного производства оставляли в стороне исследование природы рынка олигополии, что существенно затрудняет выяснение его места и роли в системе рыночного хозяйства. Для анализа датой проблемы нужен комплексный подход.

В последнее время активизировались исследования проблем крупного производства в системе рыночного хозяйства. Во многих работах современных авторов можно обнаружить подходы, наиболее отражающие актуальность переходной ситуации, в частности, по проблемам корпоризации

крупных предприятий в нашей стране и организации рынка крупного производителя.

В процессе разработки авторской концепции роли крупномасштабного производства в экономике рыночного хозяйства были использованы исследования классиков экономической мысли: А.Смита, Д.Милля, ФЛиста, К.Маркса, Ф.Энгельса, Р.Гильфердинга, В.ИЛенина, А.Маршалла, Т.Веблена, Й.Шумпетера, Д.Робинсон, Э.Чемберлина, А.А.Богданова, Н.Д.Кондратьева и др. Использованы многие философские работы,в том числе: Г.Гегеля, КЛсперса, Б.Рассела, Ф.Бэкона, О.Конга и др.Также были использованы работы современных отечественных авторов, не ставивших своей целью разработку целостной концепции роли крупномасштабного производства в экономике рыночного хозяйства, но достаточно широко и емко рассмотревших отдельные стороны экономической жизнедеятельности крупных корпораций в капиталистических странах и крупных предприятий в России, среди которых выделяются исследования М.В.Бойко, Б.З.Мильнера, И.В.Зубарева, Н.М.Мухетдиновой, А.А.Гассиева, А А. Галкина и др.

Особый интерес для диссертанта представили работы

A.А.Яковлева, О.Иванова, Х.Мингазова, Г.Загайнова,

B.Куликова, А.Анисимова, А.Цыгичко и др., в которых отражен начавшийся процесс корпоризации крупного производства в нашей стране. Автор использовал также работы зарубежных исследователей: Р.Коуза, Р.Уотермена, О.Уильямсона, Д.Гэлбрейта, Т.Коно, У.Оучи, Р.Фостера, Б.Селигмена, БЛебена, Р.Акоффа, И.Ансоффа, Б.Карлофа, О.Хироси, М.Маритани, М.Портера, Л.Тэйлора и других авторов, в которых рассмотрены конкретные проблемы крупномасштабного производства в современной экономический системе индустриально развитых стран.

Однако при достаточно широком спектре исследований экономической природы интеграции крупного производства , его места и роли в современной экономической системе рыночного типа, а также проблем корпоризации применительно к нашей стране сегодняшнего периода, нужно признать, что ряд оригинальных посылок и идей еще нуждается в обобщении, анализе и систематизации в рамках единой целостной концепции.

Кроме того, критический анализ указанных исследований показывает, что они содержат немало дискуссионных и

нерешенных вопросов, отражающих недостаточную степень познания затронутой проблемы, особенно в аспекте антикризисной и трансформационной политики. Потреб ность в правильном определении места и роли крупномасштабного производства в рыночной экономике ( как капитала-функции), поиск эффективных средств и динамики его трансформации в нашей стране на переходном этапе предопределили выбор автором темы исследования, его цель, задачи и структуру. Понимая всю широту поднятой проблемы, автор сосредотачивает свое внимание на исследовании экономической природы интеграционных процессов в производстве в тесном сопряжении с определением природы рынка олигополии, макроструктурной роли крупного производства (как капитала-функции) в рыночной экономике .

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью предлагаемого исследования является способствование формированию целостной и объективной концепции экономической природы и роли крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного типа, исходя из контекста проблем эффективной структурно-рыночной трансформации крупного производства в России на современном этапе.

Представленная цель достигается путем решения следующих задач:

- разработка методологических подходов к определению экономической природы крупномасштабного производства посредством анализа изменения его места и роли в современной экономической системе рыночного типа;

- рассмотрение экономической природы и конкретных форм крупномасштабного производства в ретроспективе их исторической эволюции и в совокупности с отражающей ее эволюцией основных экономических концепций крупного производства;

- определение экономической природы и экономических причин интеграции крупного производства на современном этапе в системе рыночного хозяйства в сопряжении с исследованием сущности современного рынка крупного производителя (олигополии);

- выяснение места и роли крупномасштабного производства (в качестве капитала-функции) в современной эко-

номической системе рыночного типа , характеризующейся сложностью развитой производственно-рыночной иерархии;

- анализ необходимости и возможности рациональной корпоризации крупного производства в России в условиях перехода к рынку с точки зрения сохранения и развития эффективной производственной интеграции (в первую очередь вертикальной) и производственных связей;

- обобщение, анализ, систематизация первого опыта рыночной трансформации и интеграции крупных предприятий России, в том числе и предприятий Волгоградской области;

обоснование рациональных организационно -производственных, организационно-функциональных конечных форм крупномасштабного производства в перспективе развития рыночных отношений в нашей стране.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. При проведении диссертационного исследования широко использовались выводы, положения, гипотезы, представленные и обоснованные в произведениях классиков и современных разработках отечественных и зарубежных экономистов.

Диалектический подход позволил проанализировать эволюцию экономической сущности крупного производства и, как ее отражение, эволюцию теоретических концепций крупного производства. Системный подход помог определить экономическую природу и экономические цели современной интеграции, выяснить роль и место крупномасштабного производства в системе рыночного хозяйства. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались приемы экономического, философского, статистического и математического анализов.

Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, а также международная справочная литература. В качестве эмпирической базы в работе широко использовались данные статистических сборников, материалы специальных выборочных обследований, проводившихся Институтом экономики РАН, Статкомитетом СНГ, Волгоградским управлением статистики. Определенную роль в оценке развития крупных пред-

приятий Волгоградской области сыграли встречи и частные беседы непосредственно с руководителями предприятий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. В представленном исследовании следующие положения и выводы, по мнению автора, содержат элементы научной новизны:

- обобщен и систематизирован ряд исторических концепций крупномасштабного производства , показана эволюция экономических взглядов на крупное производство как отражение эволюции экономической действительности;

- определена экономическая природа и экономические цели интеграции крупного производства (в первую очередь вертикальной) на современном этапе как фундамента стратегической деятельности корпорации;

- расширена концепция современного олигопольного рынка, приведена критика толкования олигополии как частного случая монопольной тенденции;

- предложен комплексный подход к анализу причин интеграционных процессов во взаимосвязи и взаимообусловленности с формированием рынка олигополии (до сих пор , как правило, эти явления рассматривались обособленно друг от друга);

- поставлен вопрос о качественно новой роли крупных корпораций в экономической системе и их определяющем значении в эволюции современного постиндустриального общества;

- доказано, что современные корпорации представляют собой "несущие" конструкции экономический системы, ниши между которыми занимает мелкое и среднее предпринимательство (это возможно лишь в условиях развитой производственно-рыночной иерархии);

- дан анализ трансакционной концепции крупного производства, обоснована возможность и актуальность транс-акционного подхода в анализе рыночной трансформации крупных предприятий России на современном этапе;

- аргументирована необходимость корпоризации производственного сектора российской экономики в перспективе сохранения и развития эффективных организационно-производственных форм и соответствующих им масштабов предприятий, способных обеспечить последним высокую

конурентоспособность на отечественном и зарубежном рынках олигополии;

- обобщены, систематизированы и исследованы под углом зрения развиваемой в диссертации концепции примеры интеграции в сегодняшней России, включая ряд крупных предприятий Волгоградской области, проведен оригинальный расчет уровня вертикальной интеграции по добавленной стоимости для Камышинского ХБК (случай неполной интеграции).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ'НА ЗАЩИТУ.

1. На современном этапе в развитых капиталистических странах существенные изменения претерпевает экономическая природа крупномасштабного производства. Эти существенные изменения касаются прежде всего причин, целей, форм и методов укрупнения производства. Если на ранних этапах причиной укрупнения предприятий была возможность экономии на масштабах производства, затем на первый план выдвинулась возможность экономии на масштабах экономического пространства, находящегося под непосредственным контролем компании, и возможность монопольного господства, то со второй половины 20-го столетия на первый план среди прочих причин укрупнения выступает возможность создания базы для стратегической деятельности, контроля стратегического пространства.

2. Экономические причины интеграции производства на современном этапе изменяются в соответствии с существенными изменениями самой экономической действительности. В частности, качественно изменился рынок крупного производителя. Современная корпорация обретает лидерство в системе рынка крупного производителя не столько посредством ценовой экспансии, как это было в начале 20-го века, сколько посредством лидерства в технологии, эффективной маркетинговой политики и др. Поэтому современному рынку крупного производителя присуща интенсивная динамика технологических разрывов, которая определяет конъюнктурные соотношения на олигопольном рынке.

3. Одним из следствий и проявлений общей эволюции экономической природы крупномасштабного производства выступает переход от обычного долгосрочного к стратегическому планированию в крупных корпорациях. Интеграция с целью создания базы для стратегической деятельности и система стратегического планирования взаимно предполагают друг друга.

4. Неотъемлемым следствием эволюции экономической природы крупномасштабного производства является качественное изменение в отношениях внутри самих корпораций, развивается социальная интеграция, создается новый психологический климат, основанный на все большем приобщении непосредственного производителя к управлению производством и присвоению его результатов, когда каждый чувствует "пульс" рынка.

5. Постепенно принципиально иным становится само место крупномасштабного производства в экономической системе. Если в начале 20-го века крупные монополии действительно представляли собой "надстройку", вершину пирамиды, широким основанием которой были мелкие, средние и относительно крупные немонополизированные предприятия, то современные крупные корпорации - это не просто "надстройка", а фундаментально-несущие конструкции общественного производства. Крупные корпорации являются главными структурообразующими элементами воспроизводственной системы развитых капиталистических стран, которая, в свою очередь, предполагает не гомогенный рынок, а производственно-рыночную иерархию, в которой усиливается взаимозависимость крупного и мелкого производства, их тесная интеграция. В этих условиях крупные корпорации, "втянутые" в конкурентную борьбу на олигопольном рынке, для чего им необходимы стратегические масштабы, структурно "пропитывают" всю экономическую систему до самого основания.

6. Будучи детерминированными сложными структурно-иерархическими отношениями производства и рынка, крупные корпорации (в качестве капитала-функции), выполняя многие макроэкономические функции [распределение капитала между отраслями (при диверсификации), ведение НИОКР и распределение их достижений, влияние на внешнеторговый оборот (для ТНК) и др.], все больше выступают

активно-организующим и преобразующим началом на макроуровне.

7. Проводимая в России экономическая реформа ориентирована скорее на создание гомогенного рынка в неоклассическом смысле, нежели на создание современной формы производственно-рыночной иерархии. Государственная экономическая политика оказывает дезинтегрирующее действие на крупномасштабное производство, не способствует его прогрессивной корпоризации. При этом не учитывается и то, что крупное производство в наших условиях нуждается в защите от более сильного западного конкурента, бесконтрольное вторжение которого на наш внутренний рынок способно привести к еще большей дезинтеграции важнейших производственных связей и оказать деструктивное влияние на экономику. Необходим "воспитательный протекционизм", направленный на сохранение структуры крупного производства в тесном сопряжении с организацией и формированием олигопольных структур.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ

ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Предложенная концепция , ее применение, авторский анализ экономической природы и экономических целей интеграции крупного производства в современной экономической системе могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Определенные положения, развиваемые в диссертации, могут оказать практическую помощь при выработке оптимальной экономической политики государства в отношении крупного производства, а также в процессе совершенствования законодательства в данной области.

Ряд идей, развиваемых в диссертации, может привлечь внимание организаторов и руководителей крупных предприятий, а также трудовых коллективов.

Теоретические положения и выводы могут бьггь использованы в процессе преподавания курсов политической экономии, основ экономической теории в вузах, а также на курсах повышения квалификации менеджеров крупных предприятий.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры политической экономии Волгоградской государственной архитектурно-строительной академии, на Всероссийской научной конференции ( г. Уфа, 1995), на научных конференциях и семинарах молодых ученых г. Волгограда.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 печатных листа.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.Струкгура диссертации отражает цели и задачи исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Рыночная трансформация российской экономики в качестве главной цели ставит не просто формирование тотального рынка, но и формирование определенных макро-струкгурных отношений, обеспечивающих ее стабильное и эффективное функционирование. Современное развитие мирового хозяйства характеризуется усилением роли крупномасштабного производства в макроструктурных, макроэкономических процессах как в рамках национальной экономики, так и на уровне международных экономических отношений. Одной из причин экономического спада в нашей стране на этапе радикальных экономических реформ, направленных на создание социально ориентированной рыночной экономики, является подрыв основы для развития крупного производства в рыночной среде, неучета его доминирующей и структурообразующей роли в системе цивилизованного рыночного хозяйства.

Для выработки собственного теоретического подхода к формированию целостного представления о месте и роли крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного хозяйства автор предлагает подойти к этому вопросу с позиции капитала-функции, которая наиболее актуальна в контексте рыночной трансформации в нашей стране, и которой, к сожалению, меньше всего было уделено внимания в нашей экономической литературе. Однако именно эффективная организация и соответствующие ей масштабы капитала-функции актуальны для обеспечения стабильности и конкурентоспособности российской экономики.

Концепции, пытающиеся объяснить экономическую природу современного крупномасштабного производства , исходя из условий тотального господства гомогенного рынка в неоклассическом смысле, далеки от истины по причине неучета наличия сложных структурно-иерархических отношений производства и рынка в цивилизованной рыночной экономике. Поэтому необходимо, и в этом, собственно, суть авторской концептуальной ориентации, определение экономической природы крупного производства, его места и роли в современной экономической системе рыночного типа, в структуре развитой производствено-рыночной иерархии, что

особенно важно в контексте проблем формирования структур рыночной экономики в нашей стране, которая не должна быть ориентирована на некую однородность и аморфность. Для решения этой задачи автор старался осуществить комплексный подход, предполагающий одновременное исследование мотивов, видов, методов и форм интеграции производства в ретроспективе их исторической эволюции и эволюции природы рынка крупного производителя, выступающего сегодня в форме олигополии.

Рассмотрение ряда исторических концепций, объясняющих экономическую природу крупного производства, привело автора к выводу о том, что теоретические взгляды на крупное производство претерпевали эволюцию, которая отражала объективную эволюцию экономической природы крупномасштабного производства.

Согласно классической концепции, главной причиной укрупнения производства является возможность экономить на его масштабах за счет более глубокого разделения труда и за счет внедрения дорогостоящих машин в рамках одной производственной крупной единицы (исключая интеграцию, которая в тот период не была развита).

Однако в конце XIX — начале XX веков стало наблюдаться укрупнение предприятий в форме интеграции. Для объяснения подобного явления классической концепции стало не достаточно. Интеграция крупного производства имела главной своей целью не столько уже экономию на масштабах производства , сколько эмансипацию на рынке посредством стремления к абсолютной монополии. В дальнейшем интеграция, в первую очередь вертикальная, в общем плане имела целью трансформацию рыночного механизма в систему внутрифирменных операций, сокращая таким образом издержки трансакций и издержки конкуренции открытого рынка. Экономия осуществлялась уже не столько на масштабах производства одного предприятия, сколько на масштабах экономического пространства, подлежащего непосредственному контролю со стороны фирмы, пространства, "отвоеванного" фирмой у рынка посредством интеграции. Автор приводит и анализирует ряд теоретических концепций (неоклассической, трансакционной и пр.), отражающих вышеуказанные причины интеграции.

После 50-х годов 20-го века ситуация снова изменилась: интеграция уже не ограничивалась целью экономии за

счет сокращения издержек трансакций или издержек конкуренции открытого рынка. Начиная с 50-х годов рынок крупного производителя стал более динамичен и непредсказуем и потребовал , соответственно, ориентации на стратегическое поведение. Отсюда автор приходит к выводу, что интеграция (в первую очередь вертикальная) стала необходимым условием успешной современной стратегической политики корпорации, базисом стратегического действия.

Таким образом, экономические причины интеграции крупномасштабного производства со временем изменяются вместе с изменением экономических отношений общества в целом, что и отражается в эволюции экономических концепций.

Крупным корпорациям в современной экономической системе присуща качественно новая форма рынка - олигополия. В своей работе диссертант доказывает, что олигополия не является просто частным случаем монополии в неоклассическом смысле, как это утверждает ряд авторов. В системе олигопольного рынка ценовый фактор не является главенствующим, и конкуренция не является ценовой. На современном олигопольном рынке главным орудием конкуренции является новая, передовая технология. Поэтому лидирует в олигополистической конкуренции корпорация, наиболее склонная к инновации.

Автор считает, что теория Р. Фостера о технологических разрывах в большей степени присуща именно олигополии. Если проследить динамику современного олигопольного рынка - рынка крупного производителя, то можно увидеть наличие явно выраженных "технологических разрывов" (имеются в виду скачки в глобальной технологии). По сути дела, каждый новый лидер на рынке крупных корпораций тем или иным способом находится на "фебне" нового технологического разрыва. Современная эпоха - эпоха управления "технологическими разрывами". Корпорация, не осознавшая это и по-прежнему ориентирующая свою политику на снижение издержек имеющегося продукта, без коренного изменения базовой технологии, имеет мало шансов на успех. Об этом свидетельствует опыт передовых зарубежных стран . Современная корпорация должна направлять главные усилия на разработку и внедрение новой, передовой технологии, что можно констатировать по статистике НИОКР в системе

крупных корпораций, стремиться предвосхитить новый "технологический разрыв".

Автор считает невозможным согласиться с рядом экономистов, которые односторонне подходят к проблеме олигополии, видя в ней просто частный случай общей тенденции к монополизации, а не качественно новую форму рынка. В диссертации показано, что система олигополии имеет качественно новое определение, отличающееся от определения классической монополии.

Наряду с выяснением экономической природы и экономических целей современной интеграции, как базы стратегического поведения в системе современного олигопольного рынка, необходимо четко различать виды, способы, методы измерения вертикальной интеграции, анализируя при этом г опыт эффективной интеграции зарубежных стран . Сегодня, по мнению автора, важно видеть особую роль вертикальной квазиинтеграции крупного производства в современной экономической системе, ее эффективность, а также преимущества вертикальной интеграции вообще.

Стратегическое управление корпорацией и, как составная его часть, стратегическое планирование, являются нормой ее жизнедеятельности в системе современного рынка, динамичного и непредсказуемого. Если корпорациям первой половины 20-го века было присуще долгосрочное планирование, то сегодняшним корпорациям присуще стратегическое планирование. Это связано с изменением окружения фирмы, которое стало более непредсказуемым. Будущее для корпорации сегодня очень трудно определить методом экстраполяции. Для современной корпорации более приемлемо интерактивное планирование в форме партисипа-тивного планирования (т.е. во взаимодействии всех эшелонов управления, включая рядовых работников). Опыт показывает, что фирмы, осуществляющие стратегическое планирование, имеют большие выгоды по отношению к остальным, придерживающимся системы обычного долгосрочного планирования, в том числе и в отношении более высокой нормы прибыли. Стратегическое планирование наиболее приемлемо для изменчивой технологии. Оно ориентируется на перспективу, которая в минимальной степени опирается на опыт прошлого, и предполагает постоянную инновацию. При этом изменяется организационная структура планирования и порядок выработки и принятия плановых решений.

Все это чрезвычайно актуально в контексте проблем крупного производства в нашей стране в условиях перехода к рыночной экономике. Экономические цели интеграции, природа современного рынка крупного производителя , стратегическое поведение корпораций, качественное изменение их ориентации должны быть в той или иной степени присущи и нашим крупным предприятиям в системе рыночного хозяйства.

Осуществляя сегодня ориентацию на гомогенный рынок в неоклассическом смысле (рынок начала 20-го века), мы неизбежно придем к нежелательным процессам дезинтеграции крупного производства, потере главного технологического базиса страны.

Современная экономическая система базируется на развитой производственно-рыночной иерархии, которая определяет отношения мелкого производства и крупных корпораций , причем последним принадлежит структуроопределяю-щая роль, говоря образно, роль "несущих конструкций" экономической системы. Если подобная естественная иерархия будет нивелирована, то экономика не сможет функционировать как целостный организм, будет нарушен нормальный процесс воспроизводства.

В диссертации особо подчеркивается, что при переходе к рынку необходимо учитывать структурное качество цивилизованной рыночной экономики, ее иерархичность (наличие производственно-рыночной иерархии), и, что особенно важно, структурообразующую роль крупного производства .К сожалению, это пока не учитывается должным образом при построении переходной политики российского государства (в частности, политики приватизации), что усугубляет трудности и обрекает экономику на отсталость и в будущем.

Автор считает очень актуальным анализ положения крупного производства в нашей стране на переходном этапе с позиции трансакционного подхода и предпринимает попытку его реализации. Согласно трансакционной теории, фирма растет с целью избежания издержек открытого рынка и стремится посредством интеграции трансформировать рыночные операции во внутрифирменные сделки, что способствует значительной экономии. Разность между издержками внешних трансакций и внутренних трансакций должна быть положительна (это главное условие роста фирмы, условие интеграции). В России происходит противоположный процесс: -

связи между предприятиями разрушены. То, что раньше было простой внутрифирменной сделкой, сегодня становится в большинстве случаев рыночной операцией, причем нередко на международном уровне. Издержки трансакций открытого рынка, в который ввергнуты сегодня крупные предприятия, превышают издержки внутренних операций недавнего времени приблизительно на 40% и более . Кроме этого, многие эффективные трансакции не могут состояться по причине незрелости правовой рыночной культуры. В диссертации показывается , что проблемы трансакций осложняются с ростом масштаба хозяйствующего субъекта.

По мнению автора, существует острая необходимость корпоризации крупного производства в России, его рациональной организации и защиты со стороны правительства, разработки и установления статуса корпорации. В работе приводятся аргументы в пользу такой протекционистской политики со стороны государства, которая бы способствовала сохранению структурных пропорций отечественного производства, фундаментом которого являются крупные предприятия. Большое внимание уделено в работе проблеме независимой национальной экономики с глубоко развитой структурой крупного производства. Подчеркивается необходимость разумной защиты отечественных производителей на внутренних рынках от сильных западных конкурентов. Зарубежный опыт показывает, что корпорация тогда конкурентоспособна по отношению к иностранным фирмам, когда она находится в отношении олигополии со своими соотечественниками и длительное время ведет с ними конкурентную борьбу на внутреннем рынке. Таким образом, важным условием конкурентоспособности российских корпораций по отношению к зарубежным является развитая структура олигопольного рынка внутри нашей страны.

Выступая за создание в России рынка крупных корпораций, автор не отрицает наличие сложной проблемы -опасности монополизации российской экономики по причине ограниченного числа производителей конечной продукции. Определенная антимонопольная политика должна проводиться, но не путем "запрета" крупных корпораций. На рынке современных корпораций монополизация, имеющая своей целью ценовую экспансию, не столь актуальна. Рынок корпораций очень динамичен и монопольное

господство, предполагающее длительное время, невозможно. Причем неценовые факторы выступают на первый план. Кроме этого, для крупных корпораций не существует жестких отраслевых барьеров: каждая из них на основе базовой технологии (эффект синергизма) способна успешно провести диверсификацию. При отсутствии в отрасли реальной конкуренции, всегда существует потенциальная конкуренция со стороны сильной корпорации соседней отрасли.

В диссертации особо подчеркивается,что развитие крупного производства в нашей стране, в свою очередь, будет способно ориентировать мелкий бизнес. В большинстве случаев мелкий бизнес будет занимать рыночные ниши, образуемые в результате жизнедеятельности крупных корпораций. Должна наблюдаться эффективная интеграция мелких и крупных предприятий, которая, в свою очередь, возможна в условиях развитой производственно-рыночной иерархии, о чем свидетельствует опыт высокоразвитых стран. Крупное и мелкое производство на современном этапе интегрируются благодаря тому, что крупные корпорации, "втянутые" в конкурентную борьбу на олигопольном рынке и потому требующие стратегических масштабов, структурно пронизывают экономику до основания.

В работе доказывается, что в целом на данной ступени развития постиндустриального общества, характеризующегося сложными структурно-иерархическими отношениями производства и рынка, крупные корпорации (в качестве капитала-функции) приобретают принципиально новое макроэкономическое значение. Известно, что сегодня крупные корпорации выполняют важнейшие макроэкономические, макроструктурные функции такие, как: распределение капитала между отраслями (при диверсификации), ведение НИОКР и распределение их достижений, влияние на внешнеторговый оборот (для ТНК) и др. Благодаря широкому развитию этих функций в современных условиях, крупные корпорации выступают как активно-организующее и преобразующее начало на макроуровне.

Важно выбрать наиболее приемлемые хозяйственно-организационные формы интеграции крупного производства в России. Автор делает акцент на то, что ФПГ ( финансово-пролшшленная группа) должна охватывать собой собственно производителя, научно-исследовательские учреждения и институты, сбытовые организации, благодаря чему родится

сильная, конкурентоспособная производственная единица, способная вести борьбу на рынке олигополии. Это позволит эффективно проводить стратегическую политику и интеграция будет выступать как база стратегического поведения. Примером подобной интеграционной ориентации служит ряд крупных предприятий России, в частности АО "КамАЗ".

Автор подчеркивает также, что эффективна в условиях рынка непроизводственная квазиинтеграция вверх. Примеры подобного явления встречаются наиболее часто. Например, ТОО "Камышинский ХБК" Волгоградской области интегрирует на контрактной основе сбытовые организации. Автор приводит и анализирует производственную интеграцию вверх , оценивает ее перспективы.

Анализируется первый опыт корпоризации крупного производства в России в лице первых образований подобного рода. В целом причинами неустойчивости вновь образованных форм являются:

- формальный характер статуса крупной корпорации в российской экономике;

- отсутствие четких механизмов внутрикорпоративного взаимодействия, согласования интересов, определения и должной реализации функций аппаратами управления;

- финансовый дефицит производственников, острая проблема неплатежеспособности;

- конфискационный характер налоговой системы.

Автором анализируются проблемы ряда крупных предприятий Волгоградской области. Аргументируется необходимость и показывается экономическая целесообразность корпоризации и интеграции главных крупных производителей области. Приводятся и анализируются примеры удачной и неудачной производственной и непроизводственной интеграции крупных предприятий из разных отраслей: машиностроения -АО "ВГТЗ", химической промышленности - АО "Химволокно", легкой - ТОО "Камышинский ХБК". Автор проводит оригинальный расчет уровня вертикальной интеграции по добавленной стоимости в условиях малой (неполной интеграции) для ХБК ( г. Камышин).

В заключении отмечается, что рыночная трансформация должна ставить своей целью сегодня не просто переход к тотальному, гомогенному рынку , но и решение вопросов эффективной макроструктуры национальной экономики, где

доминирующая роль принадлежит крупному высокотехнологичному производству, интегрированному в соответствующих формах. При этом на начальном этапе трансформации комплекс проблем, связанных с оптимальной организацией и интеграцией как на уровне корпораций, так и на макроуровне, не может быть решен корпорациями самостоятельно, без содействия государства. Рациональная интеграция производства в условиях переходного периода не может проходить спонтанно. Поэтому автор подчеркивает необходимость в рамках единой государственной программы развивать и поддерживать эффективную интеграцию, гарантируя при этом организационное, технологическое, кадровое, финансовое, информационное, научно-техническое, правовое

обеспечение, и одновременно формировать рынок олигополии на фоне становления и трансформации структурно-иерархических отношений в переходной экономике в целом.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Крупные корпорации в современной экономической системе: микроэкономический аспект // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН, N49390 от 21.06.94 г. 1 пл.

2. Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в российской экономике // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН, N49391 от 21.06.94 г. 0,3 п. л.

3. Рынок крупного производителя в современной экономике // Материалы научно-практической областной конференции молодых ученых. - Волгоград, 1994. 0,1 п.л.

4. Трансакционный анализ российских предприятий на современном этапе // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава. - Волгоград: Волгоградский инженерно-строительный институт, 1994. 0,1 пл.

5. Нравственный аспект в управлении бизнесом (опыт японских корпораций) // Социально-политический журнал, 1994. N12. С. 230 - 234. 0,4 пл.

6. Регулирование российской экономики: не в ногу с цивилизацией // Тезисы Всероссийской научной конференции. Уфа, 1995 (март). 0,2 пл.

7. Крупномасштабное производство в условиях рыночной трансформации: проблемы макроструктуры и рынка // Сборник научных работ ВГАСА. Волгоград 1995 (июль). 0,3 пл.

Подписано в печать 05.09.1995г. Формат 60x84/16 Бумага типографская N 1. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, Волгоград, ул. 2-я Продольная, 30.