Методы анализа капиталоемкости в промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы анализа капиталоемкости в промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий"

ГОССТРОЙ СССР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛВДОМТЕЛЪСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ Й УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ

На правах рукописи

I'

ВАРДЕВАНЯН Гарегзш Левоновггс

МЕТОДЫ АНАЛИЗА КШТМОЕНКОСТИ В ПРО;«ШЯЕННОСТИ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИЗДЕЛИЙ

08.00.08 - "Эффективность капитальных глажений а новой техника"

АВТОРЕ®

диссертация на соискание экономических

Е Р А Т

ученой степени кандидата наук

Москва - 1991

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством Госстроя СССР.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

"Ведущая организация

Защита диссертации состоится 1991г. в'¡часов

на заседании специализированного совета К.033.13.01 в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством Госстроя СССР по адресу: 117943, ГСП-1, Москва, В-331, просп. Вернадского, 29, 14 этаж, конференц-зал ЦНИйЭУС

С диссертацией можно ознакомиться в отделении & 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектзфе Госстроя СССР, 'проспект Вернадского, 29, 2 этаж.

Автореферат разослан " " _1991г.

Ученый секретарь

специализированного совета,

кандидат экономических наук В.В.Мамонов

доктор экономических наук, профессор В.Г.Киевский.

доктор экономических наук, профессор В.П.Стороженко; кандидат экономических наук, профессор М.Ф.Лисовский

ВШИЭСМ Госстроя СССР

©

Центральный научно-исследовательский институт эконошпш и управления строительством Госстроя СССР, 1991г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность те?,та. Крайне низкая эффективность административно-командной системы управления народным хозяйством, обусловленная отсутствием реальных мотивационньгх. предпосылок к производительному труду на всех уровнях управления и производства, привела к экстенсивному развитию экономики, расточительному использованию материальных, трудо'вых и финансовых ресурсов. В условиях, когда возможности вовлечения дополнительных ресурсов в основном исчерпаны, развитие общественного производства может осуществляться только на путях интенсификации экономики на основе научно-технического прогресса. Эта широкомасштабная задача должна реализоваться в условиях рыночной экономики, восприимчивой к техническим нововведениям.

Интенсификация общественного производства _в значительной степени определяется эффективностью инвестиционного процесса. Нацеленность инвестиционной политики на ресурсосберегающие пути развития обусловливает на современном этапе первостепенную важность повышения эффективности капитальных вложений в строительную индустрию. Затраты на материалы, конструкции и- детали, потребляемые при возведении зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения, составляют более половины общей стоимости строительно-монтажных работ. В капитальном строительстве используется ЗУ? продукции промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий, которая в настоящее время насчитывает более 5,5 тысяч предприятий и производств с общей стоимостью основных производственных фондов 15,5 млрд. рублей и около 1 млн. работающих. Рациональное использование производственного потенциала отрасли служит предпосылкой эффективного Функционирования строительного комплекса в целом.

В условиях коренной перестройки экономики и управления инвестиционной сферой многократно возрастает роль и значение экономического анализа, содержание, цель и задачи которого должны быть кардинально пересмотрены в'соответствии с новыми требованиями к научной обоснованности хозяйственных и управленческих . решений. Экономический анализ призван способствовать выявлению резервов повышения эффективности общественного производства на основе адекватной оценки складывающейся в экономике ситуации.

Методические вопросы анализа капиталоемкости в промышленности сборного железобетона являлись предметом исследований во ВШИЭСМ, ЦНИИЭУС, ШЖБ и других научных организациях. Вместе с тем проблемы факторного анализа капиталоемкости не получили должного решения. Сложившееся положение в значительной мере является следствием того, что лишь в последнем /четвергом/ издании Типовой методики определения эффективности капитальных вложений показатель удельных капитальных вложений /капиталоемкости/ принят наряду с окупаемостью в качестве обобщающего в системе показателей эффективности капитальных вложений. В связи с этим использование показателей удельных капитальных затрат в факторном индексном анализе в качестве результативного показателя эффективности инвестиционного процесса приобретает большую значимость.

Экономические проблемы капиталоемкости представляют значительный интерес, поскольку уровень капиталоемкости существенно влияет на темпы роста производства, распределение национального дохода на фонды накопления и потребления, другие важнейшие параметры общественного производства. Приведенные соображения обусловили актуальность темы диссертационной работы.

Целью исследования является развитие методов анализа капиталоемкости производства в промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий на основе факторного моделирования и выявление резервов ее снижения.

Достижение намеченной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

характеристики роли промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий в строительном комплексе и анализа темпов и пропорций расширенного воспроизводства основных производственных фондов в отрасли;

выявления роли и места показателей капиталоемкости в системе показателей экономической эффективности капитальных вложений;

анализа и обобщения теоретических положений по проблеме капиталоемкости в отечественной и зарубежной специальной литературе;

классификации показателей капиталоемкости по методам исчисления и их функциональному назначению;

выявления факторов, оказывающих существенное влияние на динамику капиталоемкости производства;

разработки многофакторной модели анализа капиталоемкости и оценки динамики этого показателя в промышленности сборного железобетона на базе данной модели;

обоснования принципов учета результатов факторного анализа капиталоемкости при разработке нормативной базы удельных капитальных вложений в развитие промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий.

Объектом исследования является процесс инвестиционной деятельности в промышленности сборного железобетона.

Предметом исследования слуяат методические принципы анализа экономической эффективности инвестиционного процесса на базе показателей капиталоемкости.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, директивные документы по вопросам перестройки управления экономикой, В работе использованы нормативные и методические материалы Госплана СССР и Госстроя СССР, данные Госкомстата СССР, разработки научно-исследовательских институтов, материалы теоретических и практических конференций, работы советских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

В диссертации применена методология системного подхода,, использованы методы информационно-логического и экономико-математического моделирования и анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке методов факторного анализа приростной капиталоотдачи, позволяющих количественно оценивать меру влияния факторов, характеризующих существенные аспекты инвестиционного процесса и эксплуатационной деятельности, на динамику рассматриваемого показателя. Разработанные методические положения предусматривают: использование в аналитической работе показателей, капиталоемкости в качестве обобщающих в системе показателей экономической эффективности капитальных вложений;

обоснование целесообразности использования нормативных

показателей удельных капитальных вложений в рекомендательном порядке для информационного и аналитического обеспечения расчетов капитальных вложений в рыночной экономике;

уточнение классификации показателей капиталоемкости по методам исчисления капитальных вложений и продукции, а также по целевому назначению их использования на отдельных стадиях инвестиционного процесса;

выявление резервов снижения отраслевой капиталоемкости и определение сравнительной значимости имеющихся резервов;

рассмотрение динамики капиталоемкости как результат совокупного влияния сопряженных с капиталоемкостью важнейших экономических параметров, характеризующих инвестиционную и эксплуатационную сферу.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования разработанной многофакторной модели анализа приростной калиталоотдачи для выявления резервов снижения отраслевых удельных капитальных затрат. Предложенный методический подход будет способствовать повышению научной обоснованности расчетов потребности в капитальных вложениях для создания производственных мощностей по производству сборных железобетонных конструкций и изделий.

На защиту выносятся теоретические и методические положения по проведению аналитической работы в инвестиционной сфере на уровне отрасли /подотрасли/ народного хозяйства, включающие:

экономические принципы формирования мультипликативной модели факторного анализа приростной капиталоотдачи;

обоснование функционального назначения нормативных показателей удельных капитальных вложений в условиях рыночной экономики;

предложения по уточнению классификация показателей капиталоемкости по методам исчисления капитальных вложений и продукции.

Апробация, реализация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения и разработки, содержащиеся в диссертации, использованы в проекте "Нормативов удельных капитальных вложений по отраслям "Строительство" и "Промышленность строительных коне-

трукций и деталей" на 19У1-19У5 годы" ЩШЭУС, 1989/.

Фрагменты диссертационной работы доложены и одобрены на научно-технической конференции молодых ученых и специалистов "Экономика и организация управления строительством в условиях перестройки отношений собственности" /№., ЩШЭУС Госстроя СССР, 1УУ0/.

содержаний работы

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа содержит 130 страниц текста /в том числе 24 таблицы, 1 рисунок/.

Во введении обоснована актуальность теш, сформулированы цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе диссертации исследована роль промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий в повышении эффективности функционирования строительного- комплекса, рассмотрены экономический потенциал отрасли, темпы и пропорции расширенного воспроизводства, показатели эффективности использования капитальных вложений в процессе обновления и накопления основных фондов отрасли.

Во второй главе диссертации дана трактовка экономической природы показателя капиталоемкости производства и его места в системе показателей эффективности капитальных вложений, а также генеральной тенденции капиталоемкости, складывающейся в результате повышения органического строения капитала /фондов/ в процессе научно-технического прогресса. Обоснована целесообразность использования нормативных показателей капиталоемкости в качестве важнейшего элемента информационного и аналитического обеспечения расчетов капитальных вложений в рыночной экономике.

На основе анализа существующие методов исчисления капиталоемкости выбран показатель, наиболее полно удовлетворяющий требованиям обобщающего в модели факторного анализа.

В третьей главе диссертации с использованием методов эко-

номико-математического моделирования разработана -многофакторная мультипликативная модель приростной капиталоотдачи. На базе данной модели осуществлен факторный анализ капиталоотдачи в промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий. Проведены расчеты показателей капиталоемкости и сопоставительный анализ их динамики.

Первой проблемой, рассмотренной в диссертации, является разработка системы показателей для оценки и анализа тенденций в динамике показателей капиталоемкости в процессе научно-технического прогресса. Эта проблема разрабатывалась в трудах ученых-экономистов Красовского В,П., Кваши Я.Б., Хачатурова Т.С., Чудновского Д.М., Митрофанова А.И., Немчиыского А.Б., Рекитара Я.А., Стороженко В.П. и др.

Обоснованность разрабатываемой стратегии перестройки экономики и управления инвестиционной сферой в значительной мере зависит от эффективной организации экономического анализа. Новые требования к экономическому анализу обусловливают необходимость кардинальных изменений как целей и задач, так и его содержания. Его переориентация связана с переходом от административно-командной системы управления к экономическим методам воздействия на инвестиционный процесс в условиях экономической самостоятельности организаций и производственных предприятий строительного комплекса. Сложившийся в прошлом формально-бюрократический характер аналитической работы, который во многом еще не преодолен, не позволяет выявлять внутренние резервы производства для повышения эффективности хозяйственной деятельности и усиления конкурентоспособности субъектов рыночных отношений.

Практика выдвигает на первый план обеспечение полноты, надежности и открытости статистической информации, ее оперативного поступления, оснащение экономических служб быстродействующей вычислительной техникой, овладение современной методологией анализа, что даст возможность адекватно оценивать экономическую ситуацию в каждый момент времени, исследовать глубинные процессы, закономерности, тенденции и взаимосвязи

различных показателей. Решение этих задач будет способствовать повышению качества,научной обоснованности хозяйственных и управленческих решений.

Повышение эффективности капитального' строительства, сокращение его сроков во многом зависит от роста уровня строительной готовности и улучшения качества используемых конструкций и деталей. Индустриализация строительства при сложившейся структуре его материально-технической базы в значительной мере обеспечивается промышленностью сборных железобетонных конструкций и изделий, которая в результате форсированного развития выделилась в мощную, технически оснащенную отрасль строительной индустрии, поставляющую строительству свыше 20% используемых им материальных ресурсов. Объем производства сборного железобетона в 1989г. составил 151,9 млн. мЗ против 122,2 в 1980г., то есть возрос на 24$. Стоимость товарной продукции отрасли достигла в 1989г. 15,1 млрд. рублей.

О целесообразности и обоснованности стратегического курса на форсированное развитие производства сборного железобетона, принятого во второй половине пятидесятых годов, до настоящего времени ведутся острые дискуссии. К основным недостаткам железобетона, на которые обращается внимание, относятся тяжеловесность крупноразмерных элементов и конструкций промышленных зданий, превышающих в 4-6 раз массу аналогичных по назначению металлических и деревянных конструкций, низкий уровень комфортности и качества крупнопанельных жилых домов, отличающихся большими теллопотеряки, однообразный архитектурный облик городов. алеете с тем, наряду с указанными недостатками, многие из которых не являются принципиально неразрешимыми, использование железобетона имеет свои преимущества. Капитальные вложения в производство сборных железобетонных конструкций, соответствующих по их потребительной стоимости 1 тонне стальных конструкций, включая затраты в сопряженные отрасли, меньше почти в 2 раза. Уровень комплексной механизации при монтаже железобетонных конструкций достигает 95$, что обеспечивает сокращение численности рабочих, занятых в строительстве, на единицу объема

выполненных работ. Сроки возведения зданий из сборных конструкций в 2 раза меньше, чем из мелкоштучных и других материалов, а стоимость 1 м2 общей жилой площади в среднем на 7-5$ ниже, чем в кирпичных домах.

По оценкам специалистов в ближайшие годы, учитывая сложившиеся реалии строительного комплекса в стране, сборный железобетон сохранит" важное место в балансе материальных ресурсов строительства.

Исследование процесса формирования капиталоемкости производства и резервов ее снижения в отрасли возможно на основании общетеоретических положений о характере процесса воспроизводства основных фондов. Капиталоемкость, то есть величина капи-•тапьных. вложений, приходящихся на единицу прироста выпуска продукции или производственной мощности, может определяться на уровне народного хозяйства, отрасли, подотрасли производства, предприятия, отдельного технологического передела. В народнохозяйственной практике показатели капиталоемкости используются при прогнозировании, планировании, расчетах потребности в капитальных вложениях для осуществления государственных программ и при выборе наиболее эффективных вариантов капитальных вложений.

Существенное значение имеет анализ связи капиталоемкости и себестоимости продукции, которая непосредственно проявляется через амортизацию. Снижение абсолютной величины амортизация в себестоимости единицы продукции в результате внедрения новой техники по сравнению с традиционной свидетельствует о ее прогрессивности при условии, конечно, что полученный эффект не будет нейтрализован повышением других статей затрат. Этот вопрос является ключевым в проблеме генеральной тенденции капиталоемкости в процессе научно-технического прогресса. Марксистская экономическая теория не разделяет тезис о закономерности роста капиталоемкости производства по мере ускорения научно-технического прогресса вне зависимости от его форм. Рост технической вооруженности труда, хотя и требует больших единовременных затрат, тем не менее предопределяет снижение общего количества живого и овеществленного труда в расчете на единицу продукции.

Научно-технический прогресс сопровождается ростом органического строения капитала и тенденцией нормы прибили к понижению, однако масса прибыли при этом увеличивается. Экономическим критерием целесообразности внедрения новой техники в рыночной экономике, обеспечивающим восприимчивость к научно-техническим нововведениям, является прежде всего выгодность замещения живого труда овеществленным с целью снижения суммарных затрат труда в расчете на единицу продукции. В директивно-плановой экономике, функционирующей как распределительная система, указанный критерий практически не действует. Только рынок, основанный на эквивалентном обмене, может исключить возможность финансирования разработок и создания новой техники ради самой техники.

Для осуществления экономического анализа показатели капиталоемкости нуждаются в четкой классификации и терминологической определенности, что обусловливается прежде всего разнообразием юс функционального назначения и методов исчисления. В таблице 1 приведена классификация показателей в зависимости от вида капиталоемкости и этапа расчетов. По признаку специфики решаемых задач на различных стадиях инвестиционного процесса показатели капиталоемкости подразделяются на нормативные, про-ектно-сметные и фактические, а по признаку учета фактора времени - на прямые и приростные. Приростные показатели капиталоемкости исчисляются в виде отношения капитальных вложений к приросту продукции с учетом лага в один-три года, отделяющих капитальные вложения от их материализации в действующие производственные мощности. Часто в числителе вместо капитальных вложений принимается величина прироста основных фондов в исследуемом периоде. При исчислении мощностной капиталоемкости в знаменателе вместо прироста продукции подставляется прирост мощности. Капитальные вложения могут приниматься как валовые, так и чистые, то есть валовые за период за вычетом основных фондов, выбывших вследствие физического или морального износа. В класси-фюсации выделены группы показателей капиталоемкости, рассчитанных по продукции в натуральном и стоимостном выражении.

Приростные показатели капиталоемкости подразделяются на две группы, принципиальное различие которых заключается в том,

Таблица 1

Классификация основных показателей капиталоемкости

Шды капиталоемкости Нормативная/»/! Цроектно- ! сметная /с/ тактическая /ф/

стоимостная натуп-альная стоимостная натуральная стоимостная натуральная

Прямые 1 Фондовая /ф/ /основные фонды на продукции/ К(1>н Кшн V - - Кфф Код %

Ь'¡ощностная /м/ /капиталыше вложения на ввод мощностей Кя Мц Кн Мр Кс Мц Кс Мр Кф Мц Кф Мр

Приростные | | Фондовая /%}/ /прирост основных фондов на прирост продукт«/: валовая Д^ашн дтгр Д^авн л-п7" - - дКалзф Д Кф>вф А «р

чистая /ч/ дКцдц дПц Д^фчн - - ЛКЛЧЙ) дТИГ" ¿Кфчф дПу

Фондовая /ф/ /ввод основных фондов на продукцию/ : валовая %вн V Кфвн чг - - Кфвф % Кфвф ПР

чистая /ч/ Кфчн Щяч Пр - - Кфчф % Кфчф %

Капиталоемкость /капитальные вложения на прирост продукции/: валовая /в/ квн ¿Пц ........ ¿Пр - - КВф ¿Пц Квф ¿Пр

чистая /ч/ Кчн дПц Кчн ¿Пр - - Кчф дПц Кчф дПр

Капиталоемкость /капитальные вложения на продукц/ квн Пц квн Пр - - квф Пц ^вф пр

чистая /ч/ Кчн Пц пр. - - Ы Пц Квд Пр

К - капиталыше вложения; основные фонды. Пц; Пр --продукция в стоимостном и натуральном выражении. Мц; Мр - производственная мощность в стоимостном и натуральном выражении.

что в качестве промежуточного эффекта капитальных вложений в .одном случае принимается величина прироста основных фондов за исследуешй период, а в другом - величина ввода фондов. Первая группа показателей имеет вид относительных величин, поскольку по способу расчета прирост продукции не обязательно корреспондирует с величиной прироста основных фондов. Их полное соответствие может иметь место в том случае, если использование стар!« фондов и фондоемкость производимой при их посредстве продукции в исследуемом периоде сохраняется на уровне базового периода. Вторая группа показателей лишена указанного недостатка, однако препятствием для их исчисления служит отсутствие необходимой статистической информации, фиксирующей в общем приросте продукции ту ее долю, которая получена на введенных за исследуемый период основных фондах. Рененио этой задачи возможно путем перестройки системы первичных учетных документов и форм государственной статистической отчетности, что на современном этапе становится насущной необходимостью.

В условиях перехода к рыночной экономике кардинально изменится характер использования норглатазних показателей удельных капитальных вложений. В процессе существенного ограничения сферы централизованного управления предприятиями эти нормативы утратят функции инструментария директивного планирована! и административного контроля инвестиционной деятельности. Норматива «удельных капитальных вложений должны иметь рекомендательный характер и могут служить ориентиром для оценки экономической эффективности при выборе имеющихся в распоряжении инвестора вариантов проектных решений.

Новые требования к нормативам удельных капитальных вложений предполагают отказ от существующей практики та установления на пятилетний период, поскольку в течение этого срока, учитывая темпы технического прогресса, техника, слузгиквая базой для разработки нормативов, становится устаревшей.

Лля придания высокой степени динамизма нормативам удельных кагшга-шшх вложений с целью оперативного реагирования на изменения в области создания и внедрения принципиально новых технологий назрела острая необходимость в создании соответствующей

службы, оснащенной современной информационной техникой, поскольку существующий порядок и сроки сбора необходимой информации и ее аналитической обработки не удовлетворяют указанным требованиям.

Второй проблемой является разработка индексной (факторной модели анализа приростной капиталоотдачи,доя исследования сложных экономических процессов, протекающих в сфере инвестиционной деятельности. Капитал оотдача как показатель, обратный капиталоемкости, рассматривается в качестве обобщающего показателя экономической эффективности капитальных вложений и расчитывается по приросту продукции к капитальным вложениям в текущих ценах, а также по приросту продукции в натуральных единицах измерения.

При исследовании динамики капиталоотдачи целесообразно использовать укрупненные периоды с целью нейтрализации влияния на результаты расчетов временного лага и возможного кумулятивного эффекта, который может иметь место при неравномерном распределении ввода производственных объектов во времени. Годовой период неприедаем для анализа, так как на величину капиталоотдачи оказывает большое влияние незавершенное строительство, вследствие чего значения рассматриваемого показателя по годам могут колебаться в широком диапазоне. Поэтому капиталоотдача исчисляется в среднем за пятилетние периода, продолжительность которых превышает средние нормативные сроки создания и освоения производственных мощностей и объектов.

Исчисление показателей капиталоотдачи в текущих ценах вызывается тем, что в плановой и управленческой деятельности следует руководствоваться реальными величинами удельных капитальных затрат', соответствующих конкретной экономической ситуации в производстве, товарообороте и денежном обращении. Пересчет капитальных вложений, основных фондов и продукции в сопоставимые цены означал бы перенесение структуры распределения общественного труда базисного периода на условия анализируемого.

Приростная капиталоотдача зависит от фондоотдачи введенных в рассматриваемом периоде основных фондов и уровня материализации капитальных вложений в основные фонды, характеризующегося

показателем ввода основных фондов на 1 рубль капитальных вложений:

К = } ' П /1/

приростная капиталоотдача;

фондоотдача введенных за период основных фондов; уровень материализации капитальных вложений в основные фонда.

Путем последовательного расчленения сложных экономических показателей, представленных в двух факторной модели капиталоот-дачи /1/, на менее сложные /субфакторы/ в модель последовательно включаются факторы, влияющие на формирование уровня анализируемого показателя. Разложение фактора фондоотдачи на два других - производительность труда и его фондовооруженность в виде их отношения позволяет перейти от двухфакторной модели к трехфакторной:

к = ЬУ • I • п

где

к I

п

где ьУ - производительность труда на введенных за рассматриваемый период основных фондах;

-I - величина, обратная фондовооруженности труда.

Далее, в модель вводится фактор, характеризующий долю активной части введенных за рассматриваемый период основных фондов, и производится замена фактора фондовооруженности .труда фактором фондовооруженности труда по активной части основных фондов. В результате получим четырехфакторную модель капита-лоотдачи:

¡1 = - ¿*-т ■ п /3/

где £ - величина, обратная фондовооруженности труда по

активной части основных фондов; ill - удельный вес активной части основных фондов.

Уровень материализации капитальных вложений в основные фонда определяется:

- долей капитальных вложений, направляемых на обеспечение нормативной величины переходящего строительного задела /Пи/:

Пи= /4/

- долей капитальных вложений в сверхнормативные объемы незавершенного строительства /П.и/:

Jia- /5/

где - объем капитальных вложений, реализованных в

рассматриваемом периоде;

соответственно, объем капитальных вложений на обеспечение нормативной величины переходящего строительного задела и в сверхнормативные объемы незавершенного строительства.

Таким образом, уровень материализации капитальных вложений в основные фонды можно представить в следующем виде:

п = _К — Ки~ К,, = j -Пя-Псн /б/

к

Изложенная модель факторного анализа капиталоотдачи предполагает в качестве промежуточного эффекта капитальных вложений показатель ввода основных фондов за рассматриваемый период. Однако из-за отсутствия статистической информации, фиксирующей в общем объеме продукции ту ее доле, которая получена на введенных в рассматриваемом периоде основных фондах, в диссертации

использовалась модификация данной модели, где в качестве промежуточного эффекта капитальных вложений бил принят показатель прироста основных фондов в промышленности сборного железобетона в исследуемом периоде по сравнению с базисным:

к = -Ы • Г- т • г/ • п П/

где 1/ - доля основных фондов, идущая на расширенное воспроизводство /отношение прироста основных фондов за рассматриваемый период к величине ввода в действие фондов за тот же период/,

Влияние отдельных факторов на динамику капиталоотдачи определяется методом цепных подстановок путем сопоставления их значений в исследуемом и базисном периоде. Предлагаемая методика используется в рздаах статистического анализа; она позволяет раскрыть суть протекающих в инвестиционной сфере экйномических процессов.

Па основе данных статистической отчетности по промышленности сборных железобетонных конструкций и изделий исчислены исходные данные для лягифакгорной модели анализа приростной капиталоотдачи, которые приведены в таблице 2. За базисный и отчетный приняты четырехлетние периоды, соответственно, 1982-1985 гг. и 1986-1989 гг. Показатели прироста продукции, прироста среднегодовой стоимости основных фондов и прироста численности промышленного персонала рассчитаны как разница между уровнем данного показагелт ча конец рассматриваемого периода и его уровнем в году, предшествующем началу этого периода.

В таблице исходных данных обращает на себя внимание разно-г направленность изменения показателя приростной капиталоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисным, исчисленного в стоимостном и натуральном выражении. В первом случае имеет место снижение этого показателя на 21,У^, во втором - рост на 27,6$. Это явление объясняется установлением новых цен на продукцию отрасли с 1 января 1У82 г., в результате че"го при снижении

Таблица 2

Исходные данные для пятлфакторного анализа приростной капиталоотдачи

1! Показатели, ! (|акторы ! ! Условные | обознач. ! ......1! Базисный 1 период | ■ Отчетный период ! ! ! 1 Индекс

1 2 ! э ! ; 4 1 1 5

Прирост продукции, - млн. руб. - млн. м3 п 3180,5 12,16 2457,0 15,27 0,773 1,256

Капитальные вложения, млн. руб. к 2779,1 2731,8 0,983

Прирост основных фондов, млн. руб. ф 2093,4 1368,1 0,652

Ввод основных фондов, млн. руб. в 2293,5 3185,2 1,389

Прирост численности промышленного персонала, человек ч 21278 55218 2,595

Доля активной части основных фондов, млн. руб. А 867,8 525,3 0,605

Приростная капитало-отдача, -* РУб./руб. - м3/тнс. руб. к -г- 1,14 4,38 0,89 5,59 0,781 1,276

Приростная фондоотдача, - руб./руб. - м3/тыс. руб. ■ и 1,52 5,80 1,80 11,16 1,184 1,У24

Доля основных фондов, идущих, на расширенное воспроизводство 0,915 0,430 0,470

Уровень материализации т, капитальных вложений в П. = #-основные с(снды й 0,825 1,166 1,413

.Продолжение таблицы 2

1 | 2 [ з ; 4 ; 5

Производительность труда, иУ = п Т

- тыс.руб./чел. 149,47 44,5 0,298

- м^/чел. 571,5 276,5 0,484

Фондовооруже ннос ть труда, тыс.руб./чел. II ф Ч" 98,62 24,78 0,251

Величина, обратная фондовооруженности труда 1 = ч ф 0,0102 0,0404 3, 961

Фондовооруженность труда по активной части основных фондов, тыс.руб./чел. II А Т" 40,78 . 9,51 0,233

Величина, обратная фондовооруженности труда по активной части основных фондов г= 3_ А 0,0245 0,1051 4,290

Удельный взс активной части основных фондов т = д_ ф 0,414 0,384 . 0,928

объема произведенной продукции в натуральном выражении в 1982г. по сравнению с предыдущим годом, объем товарной продукции вырос на 2,13 млрд. рублей. Данное обстоятельство существенно повлияло на расчетную величину приростной капиталоотдачи в базисном периоде.

Результаты (факторного анализа приростной капиталоотдачи, представленные в таблице 3, свидетельствуют о том, что тост приростной фондоотдачи и уровня материализации капитальных вложений в отчетном периоде по сравнению с базисным действовал в повышающем капиталоотдачу направлении. Фондоотдача выросла при одновременном падении уровня производительности труда и его фондовооруженности. Объясняется зто тем, что производительность труда за сравниваемые периода снизилась менее значительно /в 3,35 раз /, чем фондовооруженность груда, которая сократилась почти в 4 раза.

Таблица 3

Втшшв факторов на приростную капигалоогдачу за сравниваемые периоды

—г Длиянме факторов на приростную капиталоотдачу, рост /+/ или уменьшение /-/

Фактор 1 1 1 абсолютная | величина, • РУб./руб. { в % К уров- 1 ню базисного; периода \ абсолютная | величина, \ мЗ/руб. ; в % к уровню базисного, периода

I +0,215 +18,9 +4,10 +93,6

V -0,730 -64,0 -4,53 -103,4

п +0,265 +23,2 +1,64 +37,4

ЬУ -0,80 -70,0 -2,26 -51,6

1 ; +1,01 +88,9 +6,36 +145,2

V : +1,12 +98,3 +6,97 +159,1

ш -0,11 -9,40 -0,61 -13,9

На снижение приростной капиталоотдачи существенно повлияло сокращение доли основных фондов, идущих на расширенное воспроизводство, более, чем в 2 раза. Оно происходило при увеличении ввода основных фондов в отчетном периоде относительно базисного на 38,9?», тогда как величина прироста фондов сократилась на 34,8$. Рассматриваемое явление имело место потому, что темпы выбытия основных фондов от ветхости и износа в отчетном периоде превышали темпы ввода новых фондов. Такая динамика обусловлена объективными причинами, связанными с ухудшением возрастной структуры основных фондов отрасли, накоплением технологического оборудования с истекшим сроком службы, увеличивающим затраты на их текущий и капитальный ремонт.

Оценивая положительные сдвиги в уровне материализации капи-тааьных: вложений в основные фонды необходимо иметь ввиду процесс

необоснованного удорожания единицы технологического оборудования для производства железобетонных конструкций и изделий. Влияние этого фактора на динамику приростной капиталоотдачи следует рассматривать с учетом значительной инфляционной составляющей в общей стоимости введенных в действие в отчетном периоде основных фондов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях перехода от административно-командной системы управления к рыночной экономике существенно возрастает роль экономического анализа, который в отличие от прошлой практики призван обеспечить адекватную оценку складывающейся в народном хозяйстве и его отраслях ситуации. Для исследования динамики важнейших экономических показателей необходима переориентация целей, задач и содержания экономического анализа, который должен основываться на требованиях полноты, надежности и открытости информации, оперативности ее поступления, а также предусматривать проведение выборочных статистических обследований отдельных экономических и социальных проблем.

2. При анализе эффективности инвестиционного процесса целесообразно использовать в качестве обобщающих показатели капиталоемкости производства. Классификация показателей капиталоемкости основывается на их группировке по методам исчисления и специфике использования на отдельных стадиях инвестиционного процесса. Следует различать показатели нормативной, проектно-сметной и фактической капиталоемкости, а по признаку учета фактора времени - показатели прямой и.приростной капиталоемкости. Последние могут исчисляться как по приросту основных фондов, так и по вводу фондов в качестве промежуточного эффекта капитальных вложений.

3. Анализ генеральной тенденции капиталоемкости общественного производства следует осуществлять применительно к воспроизводственным циклам. Гипотеза снижения капиталоемкости должна рассматриваться с учетом доли накопления в национальном доходе, направляемой в сферу производственного строительства, а также

отраслевой и территориальной структуры капитальных вложений. Оценку уровня капиталоемкости необходимо проводить в сочетании с показателем текущих эксплуатационных расходов, иопольэуя с этой целью коэффициент эффективности капитальных вложений.

4. В условиях рыночной экономики существенно изменится назначение нормативов удельных капитальных вложений. По мере ограничения сферы централизованного управления отраслями и предприятиями эти нормативы утратят функции инструментария директивного планирования и административного контроля инвестиционной деятельности. Нормативы удельных капитальных вложений должны иметь рекомендательный характер и служить ориентиром для оценки экономической эффективности при сравнении имеющихся в распоряжении инвестора вариантов капитальных вложений.

5. Для решения методических и на этой основе практических задач выявления резервов эффективности инвестиционного процесса предлагается методика индексного факторного анализа приростной капиталоотдачи. Методика предусматривает сравнение методом цепных подстановок уровня рассматриваемых показателей-факторов в отчетном и базисном периодах. Она позволяет на уровне отрасли или подотрасли проводить количественную оценку влияния важнейших экономических параметров на динамику результативного показателя, а также оценить сравнительную значимость выявленных резервов.

6. Анализ капиталоотдачи в промышленности сборного железобетона, проведенный на базе разработанной факторной модели, свидетельствует о том, что на повышение капиталоотдачи оказал влияние рост приростной фондоотдачи и уровня материализации капитальных вложений в основные фонды. Динамика фондоотдачи сложилась вследствие относительно высоких темпов падения фондовооруженности труда по сравнению с его производительностью.

Вместе с тем на снижении капиталоотдачи сказалось сокращение доли активной части в стоимости введенных основных фондов. Падение доли основных фондов, идущих на расширенное воспроизводство, вследствие опережающих темпов выбытия фондов относительно темпов ввода новых фондов действовало как фактор, существенно понижающий капиталоотдачу.

Разработанный в диссертации метод факторного анализа позволяет не только выявить имеющиеся резервы, но и определить направления эффективной научно-технической и инвестиционной политики в отрасли.

7. Исследование динамики показателей капиталоемкости в промышленности сборного железобетона за Х1-ХП пятилетки, исчисленных по продукции в натуральном выражении, которые менее подвержены действию ценовых факторов, свидетельствует о существенном снижении уровня этих показателей, что в значительной мере обусловлено большими- объемами выбытия основных фондов в 1988-1989гг. Для повышения эффективности производства в отрасли необходимы значительные средства для обновления ее производственного аппарата, которые в условиях рыночной экономики могут быть получены как за счет собственных накоплений, так и за счет долевых взносов строительных организаций - потребителей ее продукции. Актуальность этих мер обусловливается неконтролируемым ростом цен на технологическое оборудование для производства железобетонных конструкций и изделий.

Основные научные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Вопросы обоснования нормативной базы капитальных вложений в стройиндустрию с учетом факторов научно-технического прогресса//Экономические проблемы управления, научно-техническим прогрессом в строительстве. Сб. науч. тр./ЦНШЭУС Госстроя СССР. - М., 1989. С. 50-55. /в соавторстве/.

2. Методические принципы построения факторных моделей формирования уровня и динамики показателей капиталоотдачи//Пробле-мы повышения эффективности капитальных вложений и строительства. Сб. науч. тр./ЦНИИЭУС Госстроя СССР.- М., 1990. С. 75-82.

3. Метода исчисления капиталоемкости и отношения собствен-ности//Экономика и организация управления строительством в условиях перестройки отношений собственности. Сб. тез. докл./ЦНИИЭУС Госстроя СССР. - М., 1990. С. 11-14.'

4. Проект "Норлативов удельных капитальных вложений по отраслям "Строительство" и "Промышленность строительных конструкций и деталей" на 1991-1995 года'УМ., ЦНШЭУС,Госстроя СССР. 1989/.

5. Практика и направления совершенствования нормирования показателй капиталоемкости развития производственных мощностей стройиндустрии в новых условиях хозяйствования//Строительная наука и производство в рыночных условиях. Материалы сетшара./ Общество "Знание" РСКР. - Ы., 1991. С. 89-95. /в соавторстве/

Тираж 100 акз. Заказ 45

Подлизано к печати /^.03.9/ я ,

ВПЖЩ труда 1 строительстве Госстроя СССР.