Методы обобщающей оценки эффективности производства на предприятиях гидролизной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы обобщающей оценки эффективности производства на предприятиях гидролизной промышленности"

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДШ1Я имени С.М.Кирова

На правах рукописи

МИХАЙЛОВ Константин Леонидович

МЕТОДЫ ОБОБЩАЮЩЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГИДРОЛИЗНОЙ ПРОМЬШШЕНЕОСТИ

08.00.05 Экономика, планирование, организация управления народам хозяйством и его отраслям

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград - 1991

Работа выполнена на кафедре управления в лесном комплексе Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии имени С.М.Кирова.

Научный руководитель

Официальные оппоненты -

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор В.И.Мосягин

доктор экономических наук, профессор В.С.Соминский

кандидат экономических наук, доцент Я.Ф.Молнар

Архангельский институт леса и лесохимии

Защита диссертации состоится 7а февраля 1Ь9£ г. в II часов на заседании специализированного Совета Д 063.50.03 в Ленинградской лесотехнической академии имени С.М.Кирова (Институтский пер., 5, главное здание, зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан // января 1991 г.

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ Актуальность проблемы

В ходе реализации радикальной экономической реформы особенно актуальной становится проблема повышения экономической эффективности производства. Именно эффективность производства приобретает статус ведущего критерия развития производства. Для управления процессами повышения эффективности требуется ее количественное измерение. В связи с этим возрастает роль экономических показателей, совершенствования методологии разработки обобщающих показателей развития экономики, повышения точности их исчисления.

Развитие теории эффективности социалистического производства и разработка на этой базе методов однозначной оценки эффективности производства до настоящего времени не получила завершающего характера. Большинство разработок ученых-экономистов преимущественно относятся к оценке эффективности на народнохозяйственном уровне. Разработок для низовых звеньев народного хозяйства,отраслей, отдельных предприятий значительно меньше. В какой-то степени восполнить недостаток указанных исследований, учесть отраслевую специфику призвана данная работа, объектом исследования которой выступает предприятие гидролизной промышленности.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Государственным заказом Министерства медицинской промышленности СССР по НИР: "Обследование и разработка программ мер и этапов реализации проблем экологии и эффективности работы предцрш*-тий гидролизной промышленности" (номер государственной регистрации 01^00066118). В разработке данной темы автор принимал участие в качестве ответственного исполнителя.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы состоит в изучении экономической эффективности производства и на этой основе разработка и обоснование системы обобщающих показателей эффективности производства как для предприятия гидролизной промышленности в целом, так

и для отдельных его структурных подразделений. Б соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

- исследована сущность экономической эффективности производства, определен ее критерий, а также возможные способы расчета и соизмерения показателей, характеризующих затраты и результаты производственной деятельности при определении численного значения показателей экономической эффективности производства;

- аргументированы преимущества ресурсного подхода при формировании обобщающего показателя эффективности производства, предложена методика и проведен расчет обобщающего показатели для гидролизного производства, апробирован метод расчета коэффициентов взаимозаменяемости производственных ресурсов;

- предложены и обоснованы обобщающие показатели эффективности работы вспомогательных цехов гидролизных предприятий;

- исследована взаимосвязь обобщающих показателей эффективности производства по основным и вспомогательным цехам, а также по предприятию в целом;

- дана экономическая оценка полуфабрикатов и отходов гидролизного производства (гцдролизата, послеспиртовой барды, гидролизного лигнина);

- предложен и обоснован интегральный показатель для сравнительной оценки эффективности гидролизного производства на основе частных показателей.

Технико-экономические расчеты з диссертации выполнены применительно к конкретным цроизводственным условиям Архангельского гидролизного завода (АГЗ),

Новые научные результаты;

- определена и экономически обоснована система обобщающих показателей комплексной оценки эффективности гидролизного производства (с.95-101), построенная на базе хозрасчетного дохода, стоимости производственных фондов, ресурсов на формирование рабочей силы и ряда показателей, характеризующих специфику работы вспомогательных производств: экономию за счет, улучшения качества обслуживания, снижение вздержек в сфере технического обслуживания и др. (с.78-94); установлена взаимосвязь

вклотенных в систему показателей (с.111-116);

- предложен и проверен на эксперименте метод определения коэффициента взаимозаменяемости производственных ресурсов дли однозначной оценки эффективности гидролизного производства (с.96-98);

- разработаны методические рекомендации стоимостной оценка полуфабрикатов и отходов гидролизного производства (гидро-лизата, послеспиртовой барда, гидролизного лигнина) на основе нормативов затрат на производство гидролизата (с.52-53), концентрации редуцирующих веществ в барде (с.57-59), натуральных показателей теплотехнической ценности первичного топлива и его заготовительной себестоимости (с.53-55);

- обоснован и применен для целей сравнительной экономической оценки эффективности хозрасчетных подразделений интегральный показатель путем агрегирования частных показателей (производительности труда, товарной продукции на I рубль затрат, рентабельности, фондоотдачи, прибыли)с использованием методов экспертных оценок и расстановки приоритетов (с.102-Ш).

Подобные комплексные экономические разработки в гидролизной промышленности проведены впервые; ранее они не подвергались глубокой экономической проработке.

Практическая значимость

, - методика обобщавшей оценки эффективности гидролизного производства может быть использована для совершенствования планирования, управления и экономической оценки деятельности гидролизных заводов в условиях внутрипроизводственного хозяйственного расчета;

- в силу однородности задач, стоящих перед предприятиями гидролизной промышленности, методика построения обобщающих показателей представляет практический интерес для других предприятий отрасли;

- обобщалцие показатели эффективности работы отдельных структурных подразделений предприятия используются для подведения итогов хозрасчетной деятельности на Архангельском гидролизном заводе;

- интегральный показатель рекомендуется использовать при планировании и фактическом распределении дополнительных фондов экономического стимулирования цехов;

- методика стоимостной оценки полуфабрикатов и производственных отходов может быть использована гидролизными (биохимическими) предприятиями в целях совершенствования планирования

и учета производственно-хозяйственной деятельности.

Достоверность результатов исследования

Обоснованность научных положений и выводов, приведенных в диссертации, подтверждается теоретической основой проведенных исследований, базирующихся на трудах ученых и специалистов в области эффективности производства; использованием современных методов экономического анализа, экспериментальными расчетами, выполненными на основе отчетных и нормативных данных Архангельского гидролизного завода.

Объем работы и публикации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, перечня используемой литературы и приложений. Диссертация включает 22 рис., 16 табл., 15 стр. приложений. По теме диссертации опубликованы три научные статьи, перечень которых приведен в конце автореферата.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '

Во введении обосновывается актуальность разрабатываемой теш, сформулирввана цель и задачи исследования, разработана последовательной!» реализации основных задач и вопросов диссертационного исследования.

В первой главе "Методологические проблемы экономической эффективности производства" рассматривается сущность экономической эффективности производства, дается определение ее критерия, излагаются подхода формирования полезного результата

(эффекта) производства, а также основные концепции построения обобщающего показателя эффективности производства.

Сущность экономической эффективности производства заключается в отображении его результативности, устанавливаемого путем сравнения полученного эффекта с затратам на его получение. Средством измерения эффективности выступают показатели. Специалистами в области эффективности производства для определения уровня и динамики эффективности производства предлагаются три типа показателей, которые базируются на учете потребленных ресурсов - затратный тип, примененных ресурсов - ресурсный тип, а также смешанных ресурсов - затратно-ресурсный тип. Затратный тип показателей отражает эффективность производственных затрат (текущих затрат живого и овеществленного труда), ресурсный тип - показывает эффективность использования производственных ресурсов (всей суммы производственных ресурсов, измеряемых единовременными затратами). Показатели смешанного типа представляют интеграцию "затратных" и "ресурсных" типов показателей эффективности производства, затратами в них выступают те или иные комбинации отдельных элементов текущих и единовременных затрат. В работе излагаются позиции ученых и специалистов предпочтительного использования того или иного типа показателей.

В рамках химшсолесного комплекса (в который входит гидролизная отрасль) значительный вклад в развитие вопросов экономической эффективности производства внесли работы А.П.Еикуло-ва, Л.Б,Иванова, Т.С.Лобовикова, В.И.Мосягина, А.В.Пластшина, В.С.Соминекого и других. Отдавая должное проделанной в этой области работе, автор считает возможным цродолжить исследования применительно к гидролизным предприятиям.

Автор отстаивает позицию ресурсного подхода при формировании показателей эффективности производства исходя из того, что процесс производства невозможен без участия всех составляющих ресурсов, ресурсные показатели отражают результаты использования экономического потенциала.

Во второй главе "Методы обобщающей оценки эффективности основного производства на гидролизных предприятиях" дается характеристика основных производственных цехов гидролизных

предприятий. В качестве результата деятельности основных цехов при формировании обобщающего показателя применяется хозрасчетный доход. Хозрасчетный доход цеха образуется после исключения из выручки цеха от реализации продукции и услуг затрат на их производство (материальные затраты, амортизационные отчисления, услуги вспомогательных цехов, расходы на управление предприятием). В качестве затрат выступают совокупные ресурсы цеха представленные численностью работающих и стоимостью производственных фондов. Сопоставимость ресурсов достигается применением коэффициента взаимозаменяемости фондов и численности.

Расчет коэффициента взаимозаменяемости базируется на соизмерении живого и овеществленного труда путем приведения производственных фондов. .Коэффициент взаимозаменяемости характеризует тот эффект, который достигается в виде экономии живого труда при увеличении затрат на техническую оснащенность производства; При вычислении сравниваются базовый и расчетный периоды.

Величина" црирос.та производственных фондов, направленных на повышение фондовооруженности труда - Д^ , выражается следующей формулой:

СГ

где о'р , - стоимость производственных фондов в расчетном и базовом периодах, тыс.руб.; /Ур , /У}- - численность работающих в расчетном и базовом периодах, чел.

Экономия трудовых ресурсов вследствие роста производительности труда - д подчиняется зависимости:

где £?р у - объем продукции в расчетном и базовом периодах, тыс .руб.

Коэффициент взаимозаменяемости производственных фондов трудом - сС определяется следующим отношением:

л//': ■

В настоящее время на предприятиях гвдролизной отрасли цена на полуфабрикаты и отходы (гидаолизат, послеспиртовая барда, гидролизный лигнин, углекислый газ) устанавливается априорно. С целью повышения точности исчисления результатов гидролизного производства в работе предложены и обоснованы хозрасчетные цены на указанные продукты производства. Цена на гидро-лизат - Ц.г определяется по формуле:

// - п + Ь'-Пн .

где Иг - нормативные затраты цеха на производство гидролиза-та, р./г; - норматив прибыли по предприятию в целом, % (вычисляется на основе концепции усредненной стоимости - отношение прибыли к себестоимости производства продукции).

Послеспиртовая барда наряду с гидролизатом црименяется- в качестве сырья для производства дрожжей. Барда, так же как ги-дролизат, содержит редуцирующие вещества (РВ), но концентрация ЕВ в барде ниже. С точки зрения автора наибольшую экономическую обоснованность получит цена ЕВ барды в случае, если положить в основу ее формирования среднегодовую, стоимость ИЗ гидролиза та с учетом однородности.потребительских свойств РВ гидролизам и РВ барды. Для передачи барды потребителю необходимо затратить дополнительные средства (амортизация трубопроводов и сборников барды,электроэнергия насосов, подающих в трубопроводы барду, техническое обслуживание данного оборудования и др.). С учетом изложенного, формула, после спиртовой барды - Ц^ запишется как:

// - • ¿V

^ ......Вг

где Ц.г - цена ЕВ гидролизата, р./т; (}? ~ содержание РВ в I т барды, V, (уг - содержание РВ в I т гадролизата, т; -

дополнительные расходы при использовании барда в качестве сырья, р./т.

Стоимостная оценка лигнина должна учитывать направления его использования. На сегодняшний день доминирующим является направление использования лигнина в качестве энергоносителя, то есть сжигание лигнина в утилизационных котлах. Лигнин, используемый в качестве вторичного энергетического ресурса, необходимо оценивать исходя из его теплотворной способности. В экономическом отношении здесь лигнин выступает равноценным видом источника тепла по сравнению с другими видами топлива, которые он заменяет. В нашем случае единица потребительной стоимости слагаемого лигнина заключает в себе такое количество овеществленного труда, какое содержится в заменяемом топливе. Поэтому правомерно оценивать лигнин на топливо по его теплотворной способности, то есть путем определения общественно необходимых затрат в расчете на единицу тепла. Такой подход к оценке лигнина - Ц выражает формула:

где Ст - заготовительная стоимость используемого на предприятии топлива, р./т; ^ - теплотворная способность лигнина, Гкал/т; ~ теплотворная способность используемого на предприятии топлива, Гкад/т»

При замене одного топлива на другое изменяется коэффициент полезного действия геллоисдользувдего агрегата, а также появляются дополнительные расходы (подача лигнина на утилизацию в ТЭС, предварительная его подсушка перед сжиганием и др.). С учетом этого формула лигнина примет вид:

Ц* ~ ——' ~ '

¿т ' От

где 7»

%

- коэффициент полезного действия тешшсполь-зующего агрегата при работе на лигнине и заменяемом им топливе» Зл - дополнительные расходы при скитании лигнина, р./т.

Приведенная формула, характеризувдая дену на лигнин, является лимитной. Превышение лимитной цены делает экономически нецелесообразным дои потребителя ее применение. В хозрасчетных условиях хозяйствования это означает, что потребитель, исходя из предполагаемого экономического эффекта от использования нового вида продукта (в нашем случае лигнина), устанавливает такой потолок цены, выше которого уже становится невозможной его нормальная производственная деятельность< то есть использование нового вида продукта приносит убытки. Ценой нижнего предела является величина затрат, связанных с возмещением стоимости лигнина и затрат на его переработку.

Уровень хозрасчетной цены на лигнин должен находиться между уровнями цены нижнего предела ( ЦНГ7 ) и лимитной ценой ( ). В хозрасчетной цене положительный эффект от применения лигнина в качестве топлива должен быть распределен между производителем и потребителем. В данной работе это делается через коэффициент учета в цене распределяемого экономического эффекта К з . Формула хозрасчетной цены лигнина — записывается так:

В заключении главы приведены расчеты обобщающих показателей эффективности работа основных цехов на примере Архангельского гидролизного завода.

В тпвтьрй тлятм "Метода обобщающей оценки эффективности вспомогательного производства на гидролизных предприятиях" дается обзор экономической литературы, освещапцей вопросы оценки эффективности работы вспомогательных подразделений. Характеризуется роль вспомогательных служб в производственном процессе гидролизных заводов.

В обобщающих показателях эффективности производства вспомогательных цехов сохранен общий подход к понятию эффективности как отношении результатов к ресурсам. Так как деятельность вспомогательных цехов оказывает прямое влияние на функционирование подразделений, занятых выпускай продукции, то измене-

ние эффективности производства вспомогательных: цехов непосредственно оказывает влияние на изменение эффективности работы предприятия в целом. Эта особенность учитывается при формировании эффекта в обобщающих показателях эффективности производства вспомогательных цехов.

Оценка эффективности работы ремонтно-механического цеха РМЦ - ^р осуществляется с помощью показателя вида:

«л

где Л Бр - экономия плановой сметы затрат по РИЦ, тыс.руб.; Гс - стоимость одного часа работы обслуживаемого оборудования I -го вида, руб.; ¡1 - время досрочного ввода или сверхпланового простоя оборудования и -го вида после обслуживания его Шц, час; - численность работающих Е/Щ, чел.; ^ - стоимость производственных фондов РЩ, тыс .руб.; П - число единиц оборудования обслуживаемого Р^.

Оценка работы энергетического цеха - производится

через показатель вида: ' ' к т _

А/э+е*-^

где - изменение себестоимости I -го вида продукции энергетического цеха по сравнению с планом; руб.; - объем ¿-го вида продукции энергетического цеха; Я - количество видов продукции энергетического цеха; Л,- - стоимость одного часа простоев цехов-потребителей энергии по вине энергетического цеха, руб.; // - время простоев цехов-потребителей энергии по вине энергетического цеха, час; № - количество цехов-потребителей энергии; /И? - численность работающих энергетического цеха, чел.; ¿Г3 .- стоимость производственных фондов энергетического цеха, тыс.руб.

Для обобщенной оценки работы транспортного цеха -предлагается следующий показатель:'

n

dT Nrxd- '

где ASr - экономия плановой сметы затрат по транспортному цеху, тыс.руб.; /¿ -.стоимость одного часа работы ¿ -то цеха, обслуживаемого транспортным цехом, руб.; /¿ - время простоя ¿ -го цеха по вине транспортного обслуживания, час; К -количество подразделений, обслуживаемых транспортным цехом;

ÍVr - численность работающих транспортного цеха, чел.; Зу -стоимость производственных фондов транспортного цеха, тыс.руб.

Обобщающий показатель сырьевого цеха - записывается формулой вида:

q__Д Sg. ~ tV / г

1де Д<§с - экономия плановой сметы затрат по сырьевому цеху, тыс.руб,; fr - стоимость одного часа товарного выпуска гидролизного цеха; руб.; ~ТГ - простои гидролизного цеха по вине сырьевого цеха, час; - численность работающих сырьево- 4

гт-

ГО цеха, чел.; ^ - стоимость производственных фондов сырьевого цеха, тыс.руб.

Используя изложенный подход построения обобвдющих показателей вспомогательных структурных подразделений предприятия, произведен расчет абсолютных значений указанных показателей на примере Архангельского гвдролизного завода.

В четвертой главе "Методы комплексной оценки эффективности производства на гидролизных предприятиях" излагается методика построения об обдающего показателя по предприятию как отношение прибыли к совокупный ресурсам живого (в виде численности работающих) й овеществленного (через стоимость производственных ресурсов) груда с использованием коэффициента взаимозаменяемости фондов и численности работающих. Расчет суммарных ресурсов и обобщающего показателя эффективности производства по Архангельскому гидролизному заводу представлен в табл.1.

Таблица I

; Расчет суммарных ресурсов и обобщающего показателя эффективности производства по Архангельскому гидролизному заводу

....... ! Наименование показателя! Г о Д ы ч |Обозначение пока-| зателя

Г I 1982 | 1983 ) 1984 ) 1985 } 1986 | 1987 ; 1988

I. Прибыль балансовая, тыс.р. 1182 1509 2390 2645 3252 3845 3295 /7г

2. Численность работающих» чел. 815 817 796 797 783 784 784 /V

3, Стоимость производственных фондов, тыс.р. 19'871 19984 20014 22484 2224У 22350 26581 3"

4. Коэффициент взаимозаменяемости произ-1 водотвенных фовдов ' и численности рабо-! тающих 0,035 0,035 0,035 0,035 0,035 0,035 0,035 сС

! 5. Производственные фон! ды, приведенные к численности работаю-1 щих, чел. 695 699 700 - 787 779 782 930 Я'

! 6. Суммарная оценка приведенных ресурсов, ! чел. 1510 1516 1496 1584 1562 1566 1714

1 7. Обобщающий показа-| тель эффективности производства - 0,7828 0,9954 1,5976 1,6698 2,0819 2,4553 1,3224 а Лт а9

I 8, Динамика обобщающе! го показателя эффек-! тивности производства 1,ии 1,27 2,04 2,13 2,66 3,14 2,46

Показана корреляционная зависимость между обобщающими показателями по предприятию в целом и структурным подразделениям. Коэффициенты корреляции (табл.2) определяют тесноту взаимовли-•яния показателей и подтверждают правильность методического подхода цри определении обобщающей оценки эффективности производства.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции обобщающих показателей эффективности производства

Величина ¡Диапазон величины показате-|показателя с уче-ля ¡том возможной 1 ошибки

Наименование подразделения

Основные цехи

Гидролизный

Спиртовый

Дрожжевой

Вспомогательные цехи

Ремонтно-механкческий Энергетический Транспортный Сырьевой

0,71 0,69 0,90

0,53 0,85 0,60 0,80

0,51-0,91 0,48-0,90 0,83-0,97

0,23-0,83 0,73-0,97 0,34-0,86 0,66-0,94

На рис.1 и рис.2 представлена динамика обобирвдих показателей эффективности производства основных и вспомогательных цехов Архангельского гидролизного завода.

Изложенная выше методика формирования обобщающих показателей эффективности производства применяется для определения уровня и динамики эффективности производства и не может быть использована для сравнения разнопрофильных подразделений. Для сравнительной оценки деятельности отдельных структурных псд-хазделений предложен и обоснован интегральный показатель на основе частных показателей. При реализации данного подхода в

1984 1985 1986 1987 1988 1989 года

Рис. I. Динамика обобщающих, показателей эффективности

производства основных цехов АГЗ I - гидролизный цех; 2 - спиртовый цех; 3 - дрожжевой цех

<й

К о ►ч в

О) о)

я я я о у о к

« ч

64 <и

о «

1.4

1,2

1,0

0,8 0,6

1984 1985 1986 1987 1988 1989 годы Рис. 2; Динамика обобщающих показателей эффективности

производства вспомогательных цехов А13 I - ремонтно-механический цех; .2 - транспортный цех; 3 - сырьевой цех; 4 - энергетический цех

Первый этап

Второй этап

Третий этап

Рис. 3, Последовательность расчета интегрального показателя сравнительной оценки эффективности производства

диссертации используются экспертные оценки с обработкой результатов методом расстановки приоритетов. На основе результатов экспертных оценок определяются приоритеты частных показателей. Параллельно с этим определяются приоритеты сравниваемых подразделений по каждому частному показателю. Интегральный показатель получается суммированием произведений величины приоритета каждого структурного подразделения по частным показателям и приоритета значимости данного частного показателя. В качестве частных показателей применяются следующие отобранные экспертами: рентабельность, производительность труда, товарная продукция на I рубль затрат, фондоотдача, прибыль. Последовательность построения интегрального показателя сравнительной оценки эффективности производства представлена на рнс.З.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Расчеты обобщающего показателя эффективности производства на предприятии. - Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1985, - а 4. - С.26-28 (соавтор - А.В.Пластинин).

2. Метод построения комплексного показателя экономической эффективности производства на предприятии. - Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1986. - № 5. - С.26-28 (соавтор - А.В.Пластинин).

. 3. Определение хозрасчетного дохода основных цехов. -Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1990. - Л 5. -С.28-30 (соавтор - В.И.Мосягин).

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями цросим направлять по адресу: I930I8, Ленинград, K-I8, Институтский пер. 5, Лесотехническая академия. Ученый Совет.