Формирование и исчисление себестоимости промышленной продукции в условиях перехода к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование и исчисление себестоимости промышленной продукции в условиях перехода к рыночным отношениям"

сш^т-шл-ерштош жлызрстткт ьконожл а финансов р Г 6

•I •) '.Г-ГЛ

/ £ ) и''"

На правах рукой*ои

Нлейпср' Аркадий Борисович

ФОРМИРОВАНИЕ И ИСЖШШЕ СЕБЕСТОИМОСТИ

ПГО.ШаЛДШОл И'аЩШй! з УСШ'.Ж ПЕКЯОМ

К РЫНОЧНЫМ ОТНСШШНМ СНА ПРИМЕРЕ ШРШШЗН»!

ПРОМШЛЕННОСТЙ)

Специальнооть 08.00.05 -.Экономика, планирование я

организация управления народным хозяйство;« а его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 1993

Работа выполнена на кафедре экономики промышленности, планирования и организации предприятий Северо-Западного заочного политехнического института.

Научнш руководитель

доктор экономических наук, профессор Кантор Е.Л. Офациальнио оппоненты:

доктор эконо:.'.гчеок2х наук, профессор Новиков O.A. кандидат экономических наук Худила С.Б.

Ведущая организация: Всесоюзна научно-исследовательский институт гидролиза растительных материалов (В!Шгицролиз). ■

Üадата состоится 10 апреля IS93 г. в ^ часов на заседании саоциализаровашюго совета по экономическим специальностям К 0G3.fc0.05 при Са.чкт-ПетерЗургскои университете экономики ц финансов по аадеоу: I9I023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д.21, ауд.48.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского универоитета экономики и финансов.

Автореферат разослан Н марта 1993 г.

Учении секретарь специализированного оовета, кандидат экономических наук,

доцент Белявский И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. 3 условиях рыночной экономики себестоимость сохраняет значение как экономическая категория. Меацу тем, переход от административно-командной с;:— стемы к ршочиим отношениям вноси существенные изменеивя в механизм функционирования себестоимости. Отменяются какие-либо директивные задания но уровню и динамке производственных затрат, создаются предпосылки для преодоления искусственного отрыва калькулирования в промышленности страны от достижений мировой науки и практики.

Переходный пепиод в российской экономике совпал по времени с тяжели«! кризисом. Снижаются объемы производства, нарастают темпы инфляции. Все ого существенно затрудняет исчисление себестоимости продукции и требует корректировки традиционно методов ее планирования.

Необходимость разработки проблем, связанных с формированием и исчисление;/ себестоимости промьиленноЛ продукция в современных условиях, предопределяет актуальность теш диссертации.

Цель и задачи исследования. Основной целью н,3сгояие;1 диссертации является разработка методологических а методических вопросов формирования и исчисления себестоимости поомшленной продукции с условиях перехода к рыночным отноас-нпям. ста вопроса рассматриваются в связи с планированием и анализом производственно-хозяйственной деятельности предприятии а обеспечением рентабельности производства.

Достижение поставленной цели сопряжено с реаеанем ряда задач:

- исследованием сущности экономической категории "себестоимость" я общетеоретических аспектов ее функционирования в период формирования рь-ночнчх отношений;

- изучением постава, динамики и структуры себестоимости промышленной продукции

- критическим анализом отечественной и зарубежной теория и практики исчисления затрат на производство продукции ;

- рассмотрением вопросов классификации промклленно.! продукции и вторичных материальных.ресурсов в связи с калькулированием себестоимости;

- группировкой промин!денных производств по вачиошим призна-

кам и разработкой дифференцированных методов исчисления себестоимости"продукции Для каждого типа производств;

- обоснованием перечня калькуляционных статей затрат, отвечзю-oiero современным требованиям;

- классификацией факторов, воздействующих на себестоимость про.мшшениой продукции.

. Предмет исследования - процесои формирования, исчисления а йуцкционироианая себестоимости промышленной продукции в условиях нерохода к рыночным отношениям.

Объект исследования - предприятия гидролизной промшлен-. ности СНГ и отрасль в целом.

Методология и методика исследования. Теоретической и ме-топологической основой исполненных исследований являются науч-nue работы отечественных и зарубежных экономистов, инструктивная и методическая литература по вопросам формирования и вечв-. слеяия себестоимости продукции в промышленности и отдельных ее отраслях.

Статистические данные базируются на материалах центральных статистических органов, ЬНл«гидролаз и отдельных предария-' тип гидролизной промышленности.

При выполнении диссертационной работи использовались различные научный методы - логический и сравнительный анализ, ''статистические способы обработки информации, экономико-математическое моделирование в. др.

Научная новизна работы обусловлена комплексным характе-. ром рассмотрения проблем, связанных о планированием и анализом себестоимости промышленной-продукции в период формирования рыночных отиоаеянй. lipa атом, в,частности:

- показан объективный характер действия экономической катего- , рки "себестоимость" в современных условиях,, что предопредву / ляет необходимость ее изучения и практического использования при планировании Производственно-хозяйственной деятель- "

' -кости предприятий; ■ , ■ • 1

,'г-.рассмотрены проблемы,,.связанные со сближением методов исчи^ ■ < Деления себестоимости -промни,лниой продукций в России и в - '•'' промшшшно развитых странах Запада; - • '

<-• выявлены долговременные и краткосрочные тенденции движения ' себестоимости продукции гадроливной .промышленности на основе.-.анализа ас; динамики ; <

- ■предложен критерий подразделения цролукции на основную и

о

неосновную исходя из ео роли в технологическом процессе и проведена классификация предприятий по вида;/, вилусзаомоЛ основной продукции ;

- разработана классификация полуфабрикатов а вторичных материальных ресурсов в прожллеклэстн ;

- изложена в прок ллтсстрпрована на колкретнис придасах методика оценки полуфабрикатов собственного ппоиавоастза, вырабатываемых предприятиями гицрэлязпо:: промышленности ;

- обоснованы экоидапчоскис детэ'да распре:/ пения з-зтра? в HbyxcrauiiiiHiac технологических процессах

- на основе :;:гге;.;а?;;чеекии ¡¡одели patpaJoTCH способ oiiTn.v.Jaa-изи технологических с/.ем переработки растительного сырья;

- предложена новая группировка затрат но калькудедаош<шд статьям;

- осуществлена классификация (факторов, воздействующих на себестоимость промышленной аропуздг.

ТГрачтичсокаг значимость работа. Ррамсвеяие рекол:енцояаг1-нах методов калькулирования, способов оценки пэлк-аЗрийктоз собственного производства и распределения косвенных расходов позволит позисеть качество калькуляционних расчетов на црец-приятиях. Разработанная мате.\;зтпчесная модель шммзьць;: затрат обеспечивает решение широкого спектра прогнозных 'л аналитических задач, Предложения по классификаций продушу.:;:, в-оричаих материальных ресурсов и группировке затрат по калькуляционным .статьям '.юсу: быть использованы пол разработке отраслевых рекомендаций по планирована», учету и калькулированию себестоимости прожилеппоя прояукцаи. Основное положения диссертации применимы в различных сферах деятельности -научно-исследовательской, проектной, производственной » учебной. ■

Апробация результатов 'исследования. ,Материалы двоссрта-цип докладывались автором на семинарах во ВПИигпдрояиз и Goluî; они изложены в одиннадцати опубликованных работах осМим объемом 4,5 печатных листа, а такме в отчетах о Hup "Разработка отраслевой инструкции по планированию й калькулированию себестоимости продукции гадродкгноЛ подотрасли", "Оовер-пенстяованпе планирования и калькулирования себестоимости продукции в гадролизноА проншлецности" и др.

Основные положения диссертационного исследования используются в расчетах, выполняемых во Бсесотопом научно-иеслсдо-

б

вательскэм институте гидролиза растительных материалов.

Структура роботи. Диссертация состоит из введения, трех глав, эакляче-нвя, списка литературы и приложении. Работа в 8 донг она на 205 страницах ма-шюпиского текста, в т.ч. приложения Ни 23 страницах, и содержит 27 таблиц и 15 иллюстрации. Список литературы включает 102 наименования.

СОДЯРilAHi'lK РЛБОТи

1. U работе анализируются различные точки зрения на сущность в природу категории "себестоимость", с£еру ее действия и взаимосвязь о другими экономическими категориями. Представляется, что попытки ограничить с^еру действия себестоимости pa..'j:a;,¡u пла«оБЭ-аджииотративко2 системы лишены серьезных основании. Факт», свидетельствует о том, что себестоимость -категоосн, присуцал любому способу производства с развитыми тойарно-йсае...иит огкешшаяв. Более того, о усиленней конкуренции роль себестоимости возрастает.

К виироиу о сущности категории "себестоимость" выделяется два основных подхода. С одной сторон», себестоимость характеризуется как совокупность расходов, возмещение которих необходимо предприятию для осуществления простого воспроизводства. С другой оторопи, отмечается, что в себестоимость входят расходы, вообще не связанное непосредственно ни с производство?,), ни с реализацией цровукцаи-. Противоречие асхау эти,\,и двумя подходами, очевидно, проистекает ко того, что категория "себестоимость" является премеюм асоледован-я как обще>1 экономи-, ческой теории, та:; а конкритноэкоаэмичоских наук.

ií общетеоретическом аспекте, себестоимость - это часть иицивадальних ьзцераек изготовителя продукции, используемая для простого воспроизводства. Этот критерий следует расценивать как основной при разграничении разяичних по экономическому содержанию затрат. На практике, однако, Данный критерий не «OJKOT бьть в»дер:гйн в полной мере в с.илу. tro абстрактности. ,Поэтому он дополняется другими, более конкретна',и, но менее 'строгими критерия!,*,и,в основе хоторых гят возможности и потребности системы учета а планирования на определенном этане функционирования экономика.

2. до недавнего времени экономнко-тохнслогаческое понятие ■'отрасль нромьляенноста" подменялось оргаиизациопно-упразлш-чегжими понятиями "хозяйственная отрасль" и "подотрасль".

Предоставление самостоятельности предприятиям и ликвидация отраслевых министерств правели к тому, что оргаьизатконпо-управленческпе критерии не могут более использоваться для характеристики отраслевой структуры промышленности, в сказа с этим, в диссертации выдвинуто предложение считать гидролизную промызлеяиооть, имев íyro прстдс статус подотрасли, самостоятельной отраслью промышленности в составе хи;дако-лс?яого комплекса. &то предложение основано на особом характер« применяемых в отрасли технологических процос ов и наличии всех других признаков, харгичтерных для отрасл' промгаяеняоста.

3. Для детального изучения процессов (гормпроваш.я себестоимости продукции в отрасли необходимо сгруппировать отдельные производства по принципу их однородности. В диссертации обоснована классификация гидролизных производств по различным признакам, важче,;аее место из которых занимает вид вырабатываемой основной продукции.

К ссногно;! продукции часто относят ту, которая является крупнотоннажной ели производство которой предусмотрено л роек- • том предприятия. Мемду тем, эти показатели не способны выполнять роль научно обоснованного критерия, поскольку не учитывают целевую направленность технологических процессов и значимость продукции для потребителя.

G позиции формирования себестоимости, критерием для роз-дглеиня продукции на сановную а неосновную логично было бы считать ее роль в технологическом процессе. Поп основным видом продукции следует понимать тот, о цель» получения которого осуществляется технологически»'! процесс. Неосновная процук-.ция - та, которая выступает как неосновной, попутный результат технологического процесса или вырабатывается из попутных полуфабрикатов. Предложенный подход позволяет более обоснованно применять методы исчисления себестоимости продукции в . зависимости от того, является она основной или неосновной.

4. И ходе исследования установлено, что в отрасл» отсутствует единый nonioд к классификации зторичных материальных ресурсов. Чтобы устранить разнобой в этом вопросе, предлоа'М критерий для разграничения возвратных отходов, попутно.': продукции и попутных полуфабрикатов - направление чх дальнеЛа?-го использования.

иозвпатныз отходы производства в инструктивных материалах- определяются как остатки сноья, матсуи?яэ», пояу^аЗраки-

?ов, тесг.окозитеяей и кругах видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе прозоаодотла продував, утратзв-1лио полностью или частично потребительские качества исходного ресурса и в силу этого используемые с повшеягапщ за-тр«?&\ш зле вовсе не используемые по цряюму назначен:!«.

Из этого определения, однако, не видно, чем различаются возвратные отходы и попутные полуфабриката, ¿ели исходить из напрасная дадьаоиаего использования вторичных ресурсов, то лол^ао считать их поауах.л* полуфабрикатам.) в том случае, i<oriU3 они зименям сырье иль основные материалы в процессе производства неосновных Tin доп. креауздаа, а возвратными отходам- - если они применяются в качестве топлива или вспомогательного матйрьала. К возвратным отходам следует отпести и ост;)т;;и ресурсов, возвращаемые в основное производство. Г^слн ;*(. вт орд чипе рссурси реализуются без дальнейшей переработки н- сторону, то их следует считать иэпутнок лроаукдаей.

5. Л.чалкз данампкл себестоимости проекции отрасли показал, что с серсдаиы СО-х годов проявилась тонделция к роо:у удельных затрат на производство. Позднее аатратоем-козти дрожжевого и фур;урольпаго производства существенно возросла вследствие потерпевших провал попыток освоить выпуск продукции на злводах-мгшгех. В современных условиях себестоимость продукции испытывает ьлишие интенсивных инфляди-onHi'x процессов. Утрачивает смысл планирование'себестоимости в текущих ценах из-за их нестабильности. Речь шкет идти лпша о разработке мер, направленных на нейтрализацию удоро-камш (ьакторов, вполне оправдан поиск твердого измерителя, позеоглезцол сиаоставлять разновременные данные о затратах.

3. а диссертации показано, что иапбольаий у дольний вес в структуре себестоимости няк всей продукции промыл ленноотк, так п гадрэдеанол отрасли, приходится иа сырье и материалы. Вместе с тем, материалоемкость гидролизной продукции кике, чом проАОТДзнао«1 продукции в целом, ft фондоемкость, топлчео-'эухосхьй енер.таемкость выП8. •

Динампка структуру себ стоимости проаукцьи гидролизной црошлленнссти свидетельствует о существенном увеличении к концу, ВО-х годов поли амортизации основных фондов. 13 основе этого процооеа лежало падение фондоотдачи. Снижение объемов производства продукции привело и к росту удельного веса услоьно-иостошших расходов.

В последние годи инфляционные процессы затронули Есе со-сталяющие себестоимости, но в первую очередь материальные затраты. Увеличение их доли в обчел сумме затрат следует расценивать как тенденцию, характерную для современного этапа функционирования экономики.

Основными удорогхаадими факторами в блвяайшем будущем доданы стать очередные увеличения цен на топливно-энергетические ресурсы, переоценка основных фондов, введение отчислении, на обязательное медицинское страхование. "Цеанья реакция" вызовет рост и других видов затрат.

7. При классификации факторов, воздействующих на себестоимость продукции, выделены, в частности, группы методических и затратообразующих факторов. Ь перзуэ группу объединены факторы, отражающие процесс учета а калькулирования затрат. Изменение состава затрат, их группировки до элементам и статьям, методов калькулирования, способов калькуляции и др. приводит к изменению уровня а структуры себестоимости независимо от реальной величины расходов на производство продукции. Затратообразующие факторы, напротив, связаны непосредственно

о процессом 'лроизводс'тва п реализации продукции вне зависимости от его отражения при калькулировании. .

»Методические факторы подразделяются на нормативно-методические и искажающие. Нормативно-методические факторы обусловлены действующими нормативными полояениямс по учету и калькулированию себестоимости, пересмотр и корректировка которых влечет за собой изменение себестоимости.

Искажающие факторы, в свою очередь, обусловлены разнообразными отступлениям от отраслевых и народнохозяйственных нормативных лолояенаи по калькулированию. Искашвдае факторы играют весьма важную роль в тех отраслях, где слабо поставлена методическая работа по калькулировали?}.

Тенденции, проявившиеся в последнее вреля, свидетельствует о рлзругцениа малоэффективной, но все же реально существовавшей системы обеспечения методического единства калькуляционных расчетов. 3 результате усиливается де11ствио'ио/атаю- . щих факторов, что препятствует получении'достоверной анформы^ циа о себестоимости продукции. ,

Отмечается необходимость активизации факторов, противодействующих обвальному росту затрат в современных условиях.

8. В диссертации рассматриваются вопросы классификации

затрат, включаемых в себестоимость. Отмечается практическая ценность использования нетрадиционных для российской промышленности группировок затрат.

Наибольшие возможности для планирования и анализа открывает широко применяемая в западной экономике классификация затрат по центрам издержек или прибили и зонам ответственности. Центры издержек отвечают за откл:нения фактического уровня контролируемых ими расходов от плана. Они могут организовываться по функциональному или по технологическому признакам. Существует иерархия центров: затраты центра высшего звена состоят из затрат низгаего, среднего и данного звена.

Сфокусировать процесс управления предприятием на наиболее элективных направлениях позволяет подразделение затрат на релевантные и нерелеваитнне. Первые, в отличие от вторых, зависят от принимаемых управленческих реаенаи.

9. Методические и инструктивные материалы по учету, планированию а калькулированию себестоимости в гидролизной промышленности разработаны и утверждена еще в 70-х года^с и в значительной мере устарели. Кроме того, отраслевые документы изначально содержала определенные изъяны и неточности. Так, рекомендованная группировка затрат по калькуляционным статьям не учитывала в полной мере конкретных условий производства продукции в отрасли, имелись противоречия в положениях об отнесении к калькуляционным статьям некоторых видов затрат, о-распределении косвенных расходов, об .оценке попутной продукции ц др. Многие важные методические вопросы вооб- • ще остались за рамками рассмотрения отраслевых документов. Нее это отрицательно повлияло на качество калькуляционной работы в отрасли.

В диссертации намечены пути реиения ряда узловых проблем, связанных с исчислением себестоимости продукции, в том числе содержится обоснование перечня и состава статей затрат, отвечающего современным требованиям.

' Для обеспечения однородности калькуляционных статей по своему соцеряании и повышения информативности калькуляционных расчетов, а такие для их упрощения, предлагается: - объединить статьи "Возвратные отходы" и "Попутная продукция", "Расходы на подготовку и освоение производства" и "Нроч'/.е производственные расходы";

1Т

- дезинтегрировать расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, выделив из их состава амортизации оборудования ' и транспортных средств и расходы на ремонт и содержание оборудования;

- все непроизводительные, расходу и потери выделить в особую отатью затрат (вместо статьи "Потери от брака");

- ввести статьи "Возвратные теплоэнергетические ресурсы" и "Расходы по обезвреживанию и транспортировке отходов";

- сконцентрировать учет прямых топливно-энергетических ресурсов в единон калькуляционной статье "Топливо и энергия на технологические цели".

10. В работе исследуются актуальные проблемы калькулирования себестоимости продукции, предлагается усозрешенство-,ванн£Я классификация калькуляция, применяемых в отечественно,! прокылленяости;

Сравнение сформировавшейся в бывшем СССР системы исчисления себестоимости продукции с принятой в западных странах свидетельствует кан о серьезных ее недостатках, так и об определенных преимуществах.

К основным недостаткам советской калькуляционной системы относятся низкая оперативность, недостаточная целенаправленность,. отсутствии долняол взаимосвязи о процессам анали-' за и управления.

Существенно повысить качество и оперативность информации о расходах позволит создание соответствующей'методической, технической, организационной й кадровой базы.

В методическом плане, перспективным представляется освоение отечественной промышленностью системы калькулирования прямых затрат (директ - костинг). Директ-костинг обеспечивает широкое использование гибких бюджетов, графиков критического объема производства, стандартов на постоянные расходы. Все это позволяет заранее определить размер прибыли при тех или иных вариантах затрат, объемах производства, уровнях цен, структуре выпуска продукции. Анализ фактических данных проводится в свете бюджетных данных. Кяедневно «: еже-, нсдельно они сопоставляются, информация об отклонениях поступает руководству для незамедлительного принятия решений. Отчет о затратах, прибылях и убытках при использовании систеж "директ-ностинг" составляется з вице зависимости "себестоимость - обьем - прибыль".

Б техническом плане, для кардинального улучшения калькуляционной работы на предприятиях необходимо оснастить их персональными комльютерами с падлехалим программным обеспечением.

3 организационном плане, целесообразно объединить слукбы, зпяимаицисзя учетом и планированием себестоимости, в единое п ла > I он о-з и а л и ти ч ¡: с к о е п о дра з д е л ей и е.

Кадровая база для реорганизации систем планирования а учета затрат в промышленности Россия должна быть создана в результате подготовка квалифицированных специалистов по соответствующим программам.

К преимуществам отечественной системы исчисления себестоимости продукции мо-шо отнести наличие единой инструктивной базы на уровне промышленности а целом и отдельных отраслей.

И современных условиям, когда в анроких масштабах осуществляется приватизация государственных предприятий в России, необходимо оставить решение определенного круга методических вопросов в руках центральных в отраслевых органов. Полная децентрализация может нанести интересам государства, потребителей и акционеров значительный у^ерб, что подтверждается отечественным а зарубежным опытом.

II. Использование системы "дарект-костинг" снимает проблему отнесения на себестоимость отдельных видов продукции косвенных ьатрат, однако создаст новые проблемы. Наиболее * олокньша из них являются жесткое разделение всего комплекса расходов на переменные в постоянные в полная реорганизация систем учета затрат и калькулирования.

Представляется, что внедрение калькулирования прямых затрат в отечественную промышленность, во-первых, потребует определенного времени в, во-вторых, не вытеснит полностью традиционное калькулирование полной себестоимости. Б овязв с этим, в диссертаций рассмотрены 'вопросы распределения косвенных расходов мекду объектами учета затрат и отнесения их на объекты калькулирования, проанализированы возможности применения различных базовых показателе.! для распределения косвенных расходов в гидролизной промышленности. Предлагается затратн на амортизации оборудования и транспортных средств распределять по продуктам пропорционально времени работы оборудования (норма-часам); расходы на ремонт и содержание оборудования - исходя из коэффьцвенто-малино-чаоов; цеховые

а общезаводские расхода - пропорционально суше основных затрат.

12. Методы исчисления себестоимости продукции дифференцируются в зависимости от особенностей технологии а организации процесса производства на предприятиях. В связи с этим, в диссертации для. каждого типа гидролизных производств рекомендованы определенные методы калькулирования. Разработаны предложения по расэирению рамок применения полуфабракатного варианта калькулирования а учета затрат,

С точки зрения калькулирования, в гидролизной промышленности наибольшую сложность представляют двухстадийныа технологические процессы. При этом требуется распределить всю сумму затрат по переделу между целевыми продуктами (полуфабрикатами). Но сути дела, вое затраты в двухстадвйных процессах, в том;числе сырьевые, являются косвенными.

13 работе дается характеристика различным способам распределения затрат на сырье меяяу отдельными продуктами двух-стадайных процессов. Констатируется, что использование чисто технологических методов распределения затрат неизбеэдо приводят к некорректному результату. Предлагаются экономические методы распределения затрат - покомпонентной оценки сырья в полуфабрикатнши

Метод покомпонентной оценки' сырья более универсален, но его практическая реализация- затруднена из-за необходимости учета-породного состава оырья и установления непосредственной связи между отдельными его компонентами и определенным видом готовой продукции.

Полуфабракатнай метод проще в использованаи и позволяз! оперативнее реагировать на измененазв конъюнктуре.

13. В работе проанализированы дэйствуыцве оценки полуфабрикатов собственного производства и доказана необходимость ах пересмотра. Подробно рассмотрены три возможных варианта оценки попутных-полуфабрикатов - исходя аз:, равморестабелько-сти всех видов вырабатываемой продукции; себестоимости аналогичной продукции в раздельном произвоццтве} себестоимости, сопоставимых основных полуфабрикатов,'"Охарактеризованы уело-» -вия, при которых может быть рекомепдован к использований каа-

'дый из рассмотренных вэрааитЬвь

14. В диссертации рассмотрены вопросы оптимизации технологических схем переработки растительного сырья на основе ма-

тематической модели минимизации затрат. Предложенная модель позволяет решать широкая спектр задач, связанных с выбором генерального направления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в отрасли. Реализация модели на ЭВМ открывает возможности для оценки степени влияния различных факторов (цен на ресурсы, норм амортизационных отчислении, стоимости оборудования и т.д.) на результирующий показатель -себестоимость готовок продукции п, следовательно, на рентабельность а размер прибыли.

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУШИКОВАШШ РАБОТ

1. Резервы снижения себестоимости продукции в гидролизной промышленности.// Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1982. - X 6. - С.27-30./В соавторстве/.

2. Пути снижения материалоемкости гидролизной продукции.// Гидролизная в лесохимическая промышленность, 19Б6. -

К 2. - С.1-3. /В соавторстве/.

3. О совершенствовании ценообразования на гидролизную продукцию.// Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1988. - Е5, - С.20-22.

4. Некоторые вопросы классификации, затрат в гидролизном производстве.// Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1939. - В 5. — С.27-28.

5. Методы оценки полуфабрикатов собственного производства на спирто-дрожжевых гидролизных заводах. //Гидролиз растительного сырья: Сб.трудоЕ ВНИИгидролвз. - Вып.39. - Л.,

1990. - С.18-2?.

6. Распределение сырьевых затрат в двухстадвйных процессах гидролиза. //Гидролизная и лесохимическая промышленность,

1991. - К-2. - С.30-32.

7. Экономическая оценка технологии переработки растительного сырья в кормовые дрожжи на основе математической модели. // Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1991. -1*7. - С.27-30. /В соавторстве/.

8. Принципы группировки и распределения затрат на производство продукции в микробиологического промышленности. //Ько-номичеокая эффективность производства и хозяйственная самостоятельность предприятий: Меавуз, сб. - Л.: СЗПЯ, 1991. - С.122-128. /В соавторстве/.

9. Прогнозирование себестоимости продукции гидролизной про-мыилекности.// Передовой производственный опыт в медицинской промышленности, рекомендуемый для внедрения: Каучяо-техн. инф. сб. статей. - М.: Медбиоэкономика, IS9I. -Зып.Ю. - C.I-5. /3 соавторстве/.

10. Гидролизная промышленность при переходе на новые оптовые цены и тарифы.// Медицинская промышленность и биотехнология, Наука - производство - маркетинг: Инф. сб. - М.: Медбиоэкономика, 1992. - Вып. 1-2. - C.27-3I. /Б соавторстве/.

11. Особенности формирования себестоимости фурфурола, вырабатываемого из паров самоиспарения гидролизата. // Эффективность промышленного производства и радикальная экономическая реформа: Ыеявуз. ;сб. - СПб. : СЗП;1, 1992. - С.102-

. -108.

Ш&ПЗР ШЩ& БОРИСОШЧ. АГЗТОПКЕРАТ.

Подписано в.тачать 04.03.93.Формат 60x64 1Дб.Б.типогр. Печ.л.1,0.Б.л.О,5.Тираж Ю0.3ак.154.РТП СП6Г35.Бесплатно.

Издательство Санкт-Петербургского университета экономим и финансов.

I91023,Спякт-Петарбург,Садовая ул.,д.21.