Моделирование решения задач бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Красильникова, Елизавета Викторовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Красильникова, Елизавета Викторовна
Введение.
Глава 1. Анализ методов и средств бизнес-планирования вариантов развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1. Бизнес-планирование как инструмент эффективного управления проектами развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
1.2. Анализ методик составления бизнес-плана ФХД предприятия
1.3. Анализ методов расчета стоимостных показателей результатов ФХД предприятия.
1.4. Анализ методов и средств моделирования задач бизнес-планирования ФХД предприятия.
Выводы.
Глава 2. Методы и модели разработки бизнес-плана ФХД предприятия
2.1. Модель технологической сети бизнес-планирования.
2.2. Постановка задач бизнес-планирования ФХД предприятия.
2.3. Моделирование решения задачи целеполагания в системе бизнес-планирования.
2.4. Оптимизация выбора варианта развития ФХД предприятия
Выводы.
Глава 3. Реализация методов и средств бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности издательского предприятия "Центрполиграф".
3.1. Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности объекта бизнес-планирования.
3.2. Качественная оценка вариантов развития ФХД на основе модифицированного метода анализа иерархий.
3.3. Реализация решения задачи оптимизации выбора варианта развития ФХД.
3.3.1. Оценка эксплуатационных затрат. Формирование производственной себестоимости вариантов развития ФХД предприятия.
3.2.2. Формирование полной себестоимости вариантов развития ФХД предприятия.
3.3.3. Решение оптимизационной задачи максимизации валовой прибыли.
3.4. Расчет показателей экономической эффективности вариантов развития ФХД.
Выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование решения задач бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия"
Актуальность темы. В период становления и развития рыночной экономики большое значение для эффективной деятельности предприятий придается планированию стратегии финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) на ближайшую и реже - на отдаленную перспективу. Основной задачей, возникающей в процессе разработки и реализации проекта расширения ФХД предприятия, является привлечение инвестиций. Сложность решения задач инвестиционного проектирования обусловливается динамичностью процессов, происходящих в экономике. При этом особенно важно учитывать факторы риска, влияющие на развитие ФХД предприятия. В связи с этим актуальной становится разработка методов эффективного планирования деятельности предприятия, гарантирующих защиту от возникновения рисковых ситуаций, в том числе и риска инвестирования. В последние годы интенсивно ведутся исследования по разработке методов инвестиционного проектирования и управления проектами. Одним из таких методов, получившим широкое распространение, является бизнес-планирование.
Методика составления бизнес-плана как базового документа бизнес-планирования является предметом исследований и разработок научно-исследовательских организаций и компаний, производящих пакеты прикладных программ в области экономики. Однако, методики, применяемые при этом на практике, часто оказываются недостаточными для получения комплексной картины будущей стратегии предприятия. Это связано с узкой специализацией имеющихся систем, с недостаточной поддержкой методики бизнес-планирования на основе экономико-математических методов и моделей.
Актуальность исследований, направленных на разработку научно обоснованной методики бизнес-планирования с использованием экономико-математических методов определила выбор темы диссертационной работы и круга решаемых в ней задач.
Целью диссертационного исследования является разработка экономико-математических моделей и средств их реализации для бизнес-планирования проектов расширения ФХД предприятия.
Для достижения указанной цели в диссертации были определены и решены следующие теоретические и практические задачи:
- анализ и обобщение наиболее распространенных методик составления бизнес-плана и оценки их эффективности;
- анализ подходов к исчислению показателей эффективности бизнес-плана;
- разработка модели технологической сети процесса бизнес-планирования, позволяющей оценивать рыночные и производственные возможности предприятия;
- разработка методики выбора и итерационной оценки вариантов развития ФХД предприятия на основе структурной модели Дерева Целей, учитывающей факторы риска каждого из вариантов;
- создание методики расчета временных, стоимостных показателей вариантов развития ФХД, совместно с показателями их эффективности;
- разработка модели выбора оптимального варианта развития ФХД из множества разработанных при заданных рыночных и производственных возможностях предприятия.
Объектом исследования является бизнес-планирование деятельности предприятия.
Предметом исследования в диссертации была выбрана методика бизнес-планирования деятельности предприятия по осуществлению проекта развития ФХД.
Методы исследования. Для решения указанных выше задач были использованы аналитические методы исследования: труды российских и зарубежных специалистов по проблемам управления проектами и бизнес-планирования, математические методы оптимизации, методы принятия решений, экспертных оценок, функционально-стоимостного анализа.
Научная новизна работы. В диссертации решена новая актуальная задача оптимизации выбора варианта развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В рамках ее решения:
- разработана комплексная методика составления бизнес-плана, ориентированная как на привлечение инвестиций, так и на оптимизацию используемых внутренних ресурсов;
- разработана модель технологической сети бизнес-планирования и соответствующий ей алгоритм составления бизнес-плана, основанный на принципе взаимосвязи основных этапов бизнес-планирования посредством итерационных возвратов информационных потоков;
- разработана модель исчисления себестоимости продукции для рассматриваемых вариантов ФХД предприятия на основе сочетания методики функционально-стоимостного анализа и структурного моделирования;
- для решения задачи целеполагания модифицирован метод анализа иерархий целей деятельности предприятия Т.Саати с учетом факторов риска каждого из разработанных вариантов ФХД;
- для обоснования выбора оптимального варианта развития ФХД разработана экономико-математическая модель, основанная на определении функциональной зависимости валовой прибыли от распределения объема производства по бизнес-процессам при заданных внешних (рыночных) и внутренних (производственных) ограничениях;
- при оценке эффективности проекта разработаны оценочные и аналитических таблицы с использованием математических методов, экспертных заключений, оценки рисков.
Практическая значимость и апробация работы. Важность проведенных в диссертации исследований заключается в повышении качества управленческих решений в области бизнес-планирования в результате разработки и применения методов комплексной оценки возможных вариантов реализации и развития ФХД.
Полученные результаты диссертационного исследования вошли составной частью в научно-исследовательскую работу Министерства образования Российской Федерации "Разработка методологических основ реинжиниринга процессов функционирования систем организационного управления экономическими объектами".
Созданная методика бизнес-планирования применялась для решения соответствующих задач в АОЗТ ТИО «Центрполиграф». Результаты использованы руководством предприятия в процессе планирования финансово-хозяйственной деятельности, о чем свидетельствуют документы о внедрении.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом свыше 1,5 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, рисунков, таблиц, списка литературы и приложений (всего стр.).
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Красильникова, Елизавета Викторовна
Выводы
Третья глава диссертации отражает реализацию разработанных во второй главе методов и моделей комплексной методики бизнес-планирования на основе использования реальных данных оперативного и сводного бухгалтерского учета на полиграфическом предприятии. В результате применения разработанной методики бизнес-планирования получены следующие выводы:
- методика решения задач бизнес-планирования позволяет осуществлять процесс планирования деятельности предприятия в зависимости от конкретных условий, с учетом реальных рыночных и производственных возможностей предприятия, ориентируясь на достижение основной цели развития ФХД;
- разработанные на основе модифицированного метода построения и анализа иерархий варианты развития ФХД являются проектами, которые предприятие может реализовать на практике в различных финансовых условиях, при этом рыночные и производственные возможности накладывают ограничения на выбор одного, наиболее приемлемого варианта развития ФХД;
- применяемые методы и модели оценки вариантов развития ФХД, включающие качественную оценку всех вариантов ФХД, оценку их коэффициентов риска, оценку стоимостных параметров, позволяют дать интегрированную и наиболее полную их характеристику, что актуально в условиях динамичности экономических процессов;
- практическое применение экономико-математической модели выбора оптимального варианта развития ФХД предприятия подтвердило правильность и объективность всех теоретических разработок, что обосновано также результатами расчета показателей экономической эффективности.
Заключение
Таким образом, основные результаты проведенных исследований следующие.
В диссертационной работе обосновывается необходимость рассмотрения процесса бизнес-планирования как комплексного метода управления проектами, используемого на практике для:
- анализа существующих на предприятии бизнес-процессов и выявления необходимости развития ФХД;
- обоснования целей и постановки задач развития ФХД;
- формализации стратегии финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- разработки и оценки наиболее эффективного варианта бизнеса, позволяющего решить все поставленные перед предприятием задачи в реальных условиях динамичности экономики.
Выделяются три основные задачи, подлежащие решению при разработке комплексной методики бизнес-планирования: 1) выбор метода управления проектом; 2) определение адекватных целей развития ФХД и путей их достижения; 3) оценка эффективности проекта. Выбираются и анализируются способы и методы их решения. В результате делается вывод, что решение глобальных задач управления проектом невозможно без комплексного рассмотрения всех компонент бизнеса: инновации, технологии, оргструктуры, инфраструктуры, а также без учета взаимосвязи поставленных задач.
Анализируются особенности бизнес-планирования в российских и зарубежных методиках. На основе результатов сравнительного анализа делается вывод о том, что комплексная методика бизнес-планирования должна включать в себя положительные аспекты рассмотренных вариантов. Основной характеристикой разрабатываемой методики, в связи с этим, является ее гибкость и динамичность с точки зрения восприимчивости "модельного" плана к корректирующей информации, достигаемая за счет четко организованной информационной взаимосвязи разделов бизнес-плана.
В диссертации проводится анализ методов исчисления стоимостных показателей вариантов развития ФХД предприятия. К ним относятся:
1) себестоимость произведенной продукции;
2) показатель рентабельности (безубыточность) производства;
3) показатели экономической эффективности (срок окупаемости капитальных вложений и ценность капитала).
В результате исследования существующих методик делается заключение, что для оценки себестоимости готовой продукции наиболее приемлемым является метод функционально-стоимостного анализа. Это положение основано на возможности, которую дает данный метод, учитывать структурную декомпозицию вариантов развития ФХД до уровня бизнес-процессов, что позволяет более точно распределить соответствующие затраты по видам продукции. Для оценки рентабельности и расчета показателей экономической эффективности целесообразно использовать математические модели и российских и зарубежных методик, поскольку они в комплексе учитывают все особенности рыночной экономики на современном этапе.
Анализируются экономико-математические методы и модели решения задач бизнес-планирования. По итогам их сравнительного анализа делается вывод о целесообразности применения методов линейного программирования с использованием эвристических ограничений для решения задачи выбора оптимального варианта развития ФХД. Для дополнения системы требований к комплексной методике приводится анализ методов и моделей современных 111111 бизнес-планирования, который показал, что данные методы не являются эффективными с точки зрения охвата всех этапов бизнес-планирования. Это связано с односторонней направленностью программных разработок в области управления проектами - на привлечение и обоснование инвестиций. В результате анализа ППП обнаружены нерешенные задачи бизнеспланирования, которые также требуют использования экономико-математических и структурных моделей для их решения.
При подведении итогов анализа методик составления бизнес-плана, экономико-математических методов решения задач бизнес-планирования и современных 111111 делается вывод о том, что структурированность разделов предполагает этапность его разработки. На этом основании формулируются основные принципы построения технологической сети бизнес-планирования, которая включает в себя следующие ключевые этапы: 1) целеполагание; 2) разработка плана маркетинга и плана сбыта; 3) разработка производственного плана; 4) разработка финансового плана. Результатом бизнес-планирования, проведенного в соответствии с предложенной технологической схемой, является плановый документ, содержащий информацию о реализуемом варианта развития ФХД, наиболее соответствующую реальным рыночным и производственным возможностям предприятия в современных условиях экономики. Это соответствие достигается за счет предусмотренных в технологической сети итеративных возвратов информационных потоков, корректирующих "модельный" бизнес-план.
Разрабатывается схема взаимосвязи плановых показателей вариантов бизнес-планирования, позволяющая проанализировать существующие рыночные возможности и на основе этого анализа вычислить необходимое значение приращения производственных возможностей предприятия. Опираясь на схему взаимоувязки плановых показателей ФХД, возможно сформировать исходное множество вариантов развития ФХД.
Значимость разработанной технологической сети составления бизнес-плана во многом определяется возможностью формирования на ее основе системы задач бизнес-планирования, а также определения конкретных методов и средств их решения.
Опираясь на результаты современных исследований, были выбраны следующие типы моделей для разработки и оценки бизнес-процессов:
1) структурная - для моделирования вариантов развития ФХД предприятия на основе модифицированного метода анализа иерархий задачи целеполагания, а также для создания системы оценочных таблиц, которые позволяют разработать и качественно оценить множество возможных вариантов развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия с учетом факторов риска;
2) статические (с кооперативными связями, многопродуктовая, интегрирующая) - для моделирования системы себестоимости с использованием принципов функционально-стоимостного анализа;
3) экономико-математическая - для решения задачи выбора оптимального варианта развития ФХД предприятия, с помощью максимизируется валовая прибыль при заданном объеме производства, распределенном по бизнес-процессам, в условиях ограниченности ресурсов предприятия и рыночных возможностей.
Логическим завершением проводимых теоретических исследований является выбор метода оценки эффективности разработанного варианта развития ФХД. В условиях современной российской экономики наиболее актуальным представляется динамический метод, учитывающий фактор дисконтирования при определении ценности капитала.
Результаты решения поставленных задач целеполагания, выбора вариантов развития ФХД и оценки их эффективности на основе реальных данных о финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия показали достаточную точность и полноту разработанной методики экономико-математического моделирования решения задач бизнес-планирования и возможного ее применения для предприятий, выпускающих однородную продукцию.
Возможность применения разработанной методики решения задач бизнес-планирования и ее эффективность подтверждены в диссертации результатами решения поставленных задач целеполагания, расчета стоимостных показателей вариантов развития ФХД, выбора оптимального варианта и оценки его эффективности с использованием реальных данных о финансово-хозяйственной деятельности издательского предприятия. Результаты решения задач бизнес-планирования показали, что комплексность и многокритериальное^ оценки проекта, включающая принципы оптимизации, позволяет дать однозначный ответ на вопрос: какой из рассматриваемых вариантов развития ФХД является оптимальным.
Практическая значимость разработанной системы бизнес-планирования определяется, в частности, возможностью ее применения для управления проектами развития финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Красильникова, Елизавета Викторовна, Москва
1. Адаев Ю.В. Применение экономико-математических методов и ЭВМ в календарно-плановых расчетах: Конспект лекций, Пенза, 1994. - 49 стр.
2. Акежев А.Х., Селянина E.H. Целевое управление предприятием в условиях рыночной экономики, М.: Знание, 1993. - 118 стр.
3. Алексейчук Г.П. и др. Методика разработки бизнес-плана предприятия, М.: Знание, 1994. - 79 стр.
4. Алиев В.М. Модели и методы оперативного планирования и управления производством, Махачкала: ДГУ, 1976. - 115 стр.
5. Алтаев В.Р., Когутовская JI.A. Сетевые методы планирования капитальных вложений, М.: Наука, 1976. - 144 стр.
6. Анализ и моделирование использования ресурсов в условиях интенсификации производства. Сб. научных трудов, Днепропетровск: ДГУ, 1987. - 128 стр.
7. Андреев В.В. и др. Комплексное использование материальных ресурсов. Учебное пособие, С.-Пб.: СПУЭФ, 1993.- 103 стр.
8. Андрианов В.В. Экономико-математические методы и модели. Учебное пособие, М.: МГУ ГА, 1998.- 104 стр.
9. Анцыз С.А., Петрова JI.B. Задачи распределения ресурсов в сетевом планировании, Библиография, 1967. - стр. 41-46.
10. Ю.Аоки М. Введение в методы оптимизации, М.: Наука, 1977. - 343 стр.
11. П.Арабянц З.А. и др. Хозяйственный механизм предприятия в новых экономических условиях, Краснодар: Книжное Дело, 1991. - 303 стр.
12. Ахмадеев Р.Г. Решение многоресурсной задачи сетевого планирования, -Библиография, 1973. стр. 105-109.
13. З.Ахмедов А.И. Экономико-математический анализ материалоемкости общественного производства, Баку: ЭЛМ, 1980. - 205 стр.
14. Н.Ахундов В.М. Системный анализ в экономических исследованиях. Учебное пособие, М.: Наука, 1987. - 207 стр.
15. Бабкова E.B. Прикладные задачи имитационного моделирования. Учебное пособие, Уфа: УГАТУ, 1997. - 29 стр.
16. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. Пер. с англ, М.: Финстатинформ, 1993. - 95 стр.
17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: Финансы и Статистика, 1999. - 415 стр.
18. Бульковский В.И. Бизнес-план предприятия. Учебное пособие, Иркутск, 1998. Стр. 56-61.
19. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами, М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.- 187 стр.
20. Буров В.П., Морошкин В.А., Новиков O.K. Бизнес-план: методика составления, М.: ЦИПКК, 1995. - 64 стр.
21. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология, -М.: Наука, 1988.-208 стр.
22. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии, -М.: Центр Экономики и Маркетинга, 1996. 145 стр.
23. Власова Е.А. Имитационное моделирование бизнес-процессов в условиях рисков./ В кн. Проектирование экономических информационных систем, -М.: МГУ ЭСИ, 1997. стр.8-16.
24. Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленным производством: методология и практика организации, Киев: Выща Школа, 1991. - 159 стр.
25. Вожков А.П. Модели экономических систем, М.: Знание, 1991. - 204 стр.
26. Волкова И.О. Математический анализ (с экономическими приложениями) функции одной переменной, М.: ГУВШЭ, 1998. - 193 стр.
27. Воропаев В.И. Управление проектами в России, М.: Алане, 1995. - 100 стр.
28. Гвазава М.Н. Совершенствование методов планирования полиграфического производства, Сухуми: Алашара, 1987. - 95 стр.
29. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики, М.: Наука, Гл.ред.физ.-мат.лит., 1987. - 552 стр.
30. ЗО.Гойзман Э.И. Оптимизационные модели в экономических расчетах, М.: АНХ, 1990. - 68 стр.31 .Голованова В.А., Федорова И.М. Применение методов математического анализа при решении экономических задач. Учебное пособие, М.: МАИ, 1996.- 52 стр.
31. Горохов М.Ю., Мелеев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: как привлечь деньги, М.: Филинъ, 1998. - 202 стр.
32. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Учебное пособие, Воронеж: ВГУ, 1991.- 152 стр.
33. Дедов J1.A., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем, Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1993.-96 стр.
34. Дейнеко Н.Ф., Титова Т.Д. Использование материальных ресурсов в условиях самофинансирования, Минск, 1990. - 37 стр.
35. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами, С.-Пб.: ДваТри, 1996.-610 стр.
36. Имитационное моделирование на современном этапе экономики. Сб. статей, М.: РАН, 1993. - стр.10-12.41 .Исследование операций. Методологические аспекты. Под ред. Ляпунова A.A., М.: Наука, 1972. - стр.40-43.
37. Каданэр Э.Д. Динамическое моделирование экономических систем, Пермь: ПТУ, 1990. - 88 стр.
38. Калышенко В.А., Носков C.B. Анализ использования и экономии материальных ресурсов. Учебное пособие, Самара: СГУ, 1991.-51 стр.
39. Как подготовить бизнес-план. Методическое пособие для малых и средних компаний, М.: РУУЛИТ, 1992. - 36 стр.
40. Кини Р.Л., Райфе X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения, М.: Радио и Связь, 1981. - 560 стр.
41. Когут А.К., Рохчин В.Е. Информационные основы социально-экономического мониторинга, С.-Пб., 1995. - 141 стр.
42. Красильникова Е.В., Тельнов Ю.Ф. Модель выбора варианта развития финансово-хозяйственной деятельности. В сб. науч. трудов 4-ой РНПК Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий, М.: МГУ ЭСИ, 2000. - стр. 203-205.
43. Кудин B.C., Лычагин М.В., Ферапонтова В.П. и др. Адаптивное управление фирмой, Новосибирск: НГУ, 1995. - 149 стр.
44. Кураков Л.П., Ляпунов С.И., Мингазов Х.Х. Деловое планирование. Методы. Организация. Современная прктика. Учебное пособие, М.: Финансы и Статистика, 1987. - 316 стр.
45. Кураков Л.П., Ляпунов С.И., Мингазов Х.Х., Попов В.М, Бизнес-план: Зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документации, М.: Дайджест-Консалтинг, 1995. - 219 стр.
46. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений, -М.: Наука, 1996. 208 стр.
47. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. Практическое пособие, - М.: Дело, 1994. - 112 стр.
48. Лунев H.H., Макаревич Л.М. Бизнес-план для получения инвестиций. Методические рекомендации, М.: Наука, 1995. - 111 стр.
49. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В. и др. Бизнес-план: опыт, «подводные камни», проблемы. Научно-практическое пособие, Ростов-на-Дону, 1996. -65 стр.
50. Маевский В.П., Радиевский М.В. Экономический механизм оперативного управления производством на предприятии в условиях регулируемого рынка, Минск: Око, 1990. - 47 стр.
51. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления, М.: Финансы и Статистика, 1993. - 94 стр.
52. Маниловский А.Г. и др. Бизнес-план: методические материалы, М.: Финансы и Статистика, 1994. - 78 стр.
53. Матвеев Л.А. Информационные системы поддержки принятия решений, -С.-Пб.: Тройка, 1996. 214 стр61 .Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов от 31.05.94 г.
54. Моделирование и управление. Межвуз. сб, Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. - 190 стр.
55. Моисеева Н.К. Взаимодействие партнеров в логистической системе гибких поставок. Материалы конференции «Логистика и бизнес», 1998. стр. 154157.
56. Моисеева Н.К., Иванов В.В. Финансовая логистика в управлении проектами. В кн. Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент, М.: Совнет, 1997. - 146 стр.
57. Морозова Е.В.* Автоматизация составления финансового плана предприятия на основе моделирования финансовых потоков. В кн. Инжиниринг информационных и деловых процессов, М.: МГУ ЭСИ, 1998. -стр.89-96.
58. Морозова Е.В.*, Тельнов Ю.Ф. Моделирование эффективности инвестиционных проектов, М.: МГУ ЭСИ, 1998.
59. Пономаренко В. А., Полянская Т.Н. Организация производственного процесса на промышленном предприятии. Учебное пособие, Днепропетровск: ДГУ, 1984. 112 стр.
60. Попов Э.В., Евсеев О.В. Технология реинжиниринга бизнес-процессов./ В кн. Реинжиниринг бизнес-процессов предприятий на основе современных информационных технологий. Сб. научных трудов, М.: МГУ ЭСИ, 1997. -стр.324-328.
61. Попов Э.В., Шапот М.Д., Кисель Е.Б., Фоминых И.Б. Статические и динамические экспертные системы, М.: Финансы и Статистика, 1996. - 319 стр.
62. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий, М.: Радио и Связь, 1993.- 315 стр.
63. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике: учебное пособие, М.: МГУ ЭСИ, 1998. - 174 стр.
64. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. Учебное пособие (издание 2-е, дополненное), М.: СИНТЕГ, 1999. - 210 стр.
65. Тельнов Ю.Ф. Классификация бизнес-процессов и задач бизнес-реинжиниринга для реорганизации деятельности предприятий. В кн. Реинжиниринг бизнес-процессов предприятий на основе современных информационных технологий, М.: МГУ ЭСИ, 1997. - стр.35-39.
66. Тельнов Ю.Ф. Технология проведения бизнес-реинжиниринга. В кн. Бизнес-процесс реинжиниринг и проектирование информационных систем: материалы семинара, М.: МГУ ЭСИ, 1996. - стр.51-56.
67. Теория выбора и принятие решений: учебное пособие. М.: Наука, 1982. -327 стр.
68. Типовая методика разработки техпромфинплана на производственных объединениях и предприятиях, М.: Экономика, 1990. - 265 стр.
69. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. Под ред. Турчака А.А., Головача Л.Г., Лукашевича М.Л., М.: Финансы и статистика, 1997. - 799 стр.
70. Хачатрян В.И. Имитационные модели систем сетевого планирования и управления. Учебное пособие, М.: МЭСИ, 1988. - 44 стр.
71. Чванов Р.А. Производственные ресурсы полиграфических предприятий: эффективность использования, М.: Книга, 1988. - 208 стр.81 .Черкасский А.Е., Бондарев А.Г. Методы оптимизации технологических процессов. Учебное пособие, М.: МТИ, 1990. - 48 стр.
72. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов, М.: Дело, Business Речь, 1992. - 319 стр.
73. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций, М.: Дело, 1998. - 255 стр.
74. Швецов В.Я. Производственный процесс и основы его организации. Текст лекций, Ташкент, 1983. - 41 стр.
75. Экономика предприятия. Учебник под ред. В.М. Семенова, М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 307 стр.
76. Эрик С. Зигель, Лорен А. Шульц и др. Составление бизнес-плана. Пособия Эрнст энд Янг, М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. - 218 стр.
77. Application of PERT to Production Planning and Control. London: Industrial Operations Unit, 1963. - 15 p.
78. Bell D.C., Chilcott J.E., Read A.W. Application of a Research Project Selection Method in the Northern Region Scientific Services Department, R&D Department, Central Electricity Generating Board (U.K.), 1967. pp.56-58.
79. Bengs D.H. The Business Planning Guide. Chicago, 1995. - pp. 10-15.
80. Berl G., Kirschner P. The Instant Business Plan Twelve Quick and Easy Steps to a Successful Business. Santa Maria, 1994. - pp. 12-18.
81. Cooper D.F., Chapman C.B. Risk analysis for large projects. Models methods and cases: chichester. New York. Brisbame. Toronto. Singapore, 1987. - 260 p.
82. Dean B.V., Nishry M.J. Scoring and Profitability Models for Evaluating and Selecting Engineering Projects, Operation Res., 13, No 4,13-21, 1964.- pp.29-37.
83. Helfert E. A. Techniques of Financial Analysis, Homewood, III, 1982. 663 p. 94.Scheer A-W. Business Process Engineering: Reference Models for Industrial1. Enterprises, 1994. 770 p.
84. Wilson I.G. / Wilson M.E. Information, Computers and System Design. NY.: John Wiley & Sons, Inc., 1965. - pp.78-82.
85. Watters L.D. Research and Development Project Selection: Interdependence and Multiperiod Probabilistic Budget Constrains, Ph. D. Dissertation, Arizona State University, Tempte, 1967. pp.37-41.