ОПТИМАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЗАКУПОК В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЗАКУПОК В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ"

'У* ь

научно-исследовательски и институт экономики и организации сельскохозяйственного производства нечерноземной зоны рсфср

На правах рукописи

ИГНАТЬЕВ Владимир Иванович

ОПТИМАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЗАКУПОК В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕН НОИ КООПЕРАЦИИ

(на примере Тюльганского района Оренбургский области)

08.00.13 — Математические методы и применение

вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград — Павловск^--'.. ~ 1979

.о

/ / V ■—^ </.

■ / < г. -, ■

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте кибернетики МСХ СССР.

Научный руководитель — член-корреспондент ВАСХНИЛ, д. э. н., профессор Милосердое В. В.

О ф ициальные оппоненты:

, доктор экономических наук Колесник Г. Е. кандидат экономических наук, •старший научный сотрудник Маценович И. Л.

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт экономики и экономико-математических методов планирования при Госплане БССР-

Защита состоится 1979 г. в /г часов на

заседании специализированного совета Д020.31.01 при Научно-исследовательском институте экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР. 188623. Ленинград-Павловск, ул. Красных Зорь, 24, зал заседаний, ком. .4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке-Научно-исследовательского института экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР.

Автореферат разослан » феХ'-И-дМ. 1979 г>

Ученый секретарь специализированного совета д. ч г лфессор

Балыков В* Е.

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность проблемы. В условиях развитого социализма важнейшей.задачей аграрной политики.КШС является совершенствование управления и планирования в сельской хозяйства. . Л.И.Брежнеа в докладе на гаэльском*Ц976 г.) Пленуме ЦК ИКС сказал: "Надо виработать таказ прющипы ШЕакироваияя и стимулирования, которые бы на современном этапе создавали более благоприятные условия для расширенного воспроизводства, улучшали обоснованность планов,1 обеспечивали устранение все .еще бытуадего на местах субъективного подхода к их составлений"^.

Процесс дальнейшей специализации и концентрации производства на базе меахозяИственной кооперации и агропромышленной интеграции привел к создание новых $орм организации сельскохозяйственного производства (межхозяйственные, агропромышленные и научно-производственные объединения, животноводческие' комплексы). В этих условиях методы планирования, финансирования, материально-технического снабжения и управления отстали от уровня развития производительных сил. Новые формы организации сельскохозяйственного производства вынуждены приспосабливаться к старый методам планирования и управления, в результате чего ыежхозяйственвые и агропромышленные.предприятия и обье-: дяаеыия;не могут в полной мере использовать заложенные в них

огромные.возможности роста производства и повышения его эффективности,- сдерживают объективный процесс специализации и

концентрации- сельскохозяйственного производства.

,1) Л.И.Брежнев. Доклад "О дальнейшей развитии сельского хо-

. зяйства СССР" на Пленуме ЦК ШЮС. ^Правда", 4 июля 1978 г,

.... о. Л. Т^-язгз;. ■

I

В этой связи-вастоягедьыой необходимостью являлся дельней- , шее совершз нств ованаз састеш пданарованоя размещения производства 2 8акупок. • ,

Поставленные наХХУ съезде КПСС задачи дсыддексаого плааь-реванш) г ориентации на конечные народнохозяйственные результаты требуют учета в аланах большого количества факторов производства. В этих условиях открывается "..»шаровое деле для приложения усилий экономической наука, для внедрения современных научных методов*- в том числа экономико-математических, для иссаль-зоваяия автоматизированных систем управления""1''. Одной из важнейших задая планирования сельского хозяйства является размещение государственной закупок.

. Вопросам оптимального размещения государствеввых закупок посвящен рад работ советских, экономистов? Разработанные ими методики и модели используются в практика планирования на союзном, республиканском.и"облаотном уровнях.

йкесте о тем вопросы оптимального размещения закупок по конкретным хозяйствам, особенно в условиях ме«хозяйственной а агропромышленной интеграции, мало ясследояаны. Ме&ду тем,1 именно здесь,* а не на-верхиих уровнях, где процесс.специализация а концентрация не ноент столь ярко выраженный характер, найдвда-егея значительная дифференциация в выполнении плана закупок по отдельный видам продукции..Злободневным остается вопрос - кому доводить плая закупок:.нехозяйственным обьедошеншш ила хо-. ^зяЗстваы-пайашаы. Дальнейшего изучения требуют методы аналн—

X) Я. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального ДВешигета КПСС и очередные задачи■партия в области внутренней и внешней политики. М., Политиздат, Х9У6, о,VI.

га сложившегося равмеденияя выполнения слава закупок.

Указанные выше обстоятельства определяли выбор теш диссертации и основные направления исследовавал.

Цель в задачи исследования. Цель диссертации эаазшчаетоя в разработке методики и модели размещения производства и закупок сельскохозяйственных продуктов покалхсзам в совхозам, иежхо-зяйственным объединениям, проведении на их основе иноговариант-ных расчетов проекта алана, обосновании рациональной специали-вацив ховяйств. '

Исходя-из этого бши поставлена следующие задачи:

- дать характеристику существупцим методами моделях планирования и размещения государственных вадупок;

- обосновать направления совершенствования специализации в концентрации- производства ва базе мекхоаяйственвоЯ кооперации;

- разработать методику в эконоиико-матеыатическув модель -размещения производства и закупов с учетом ые»хозяйственной специализации и кооперирование

- провести многсвариаптвые расчеты идать рекомендации по сове рвеаствованию размещения производства и вакупок- сельскою-еявствениоЯпродукции.

Методика■в объект исследовандя. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков маркстама-леаавивма, решения съездов я Длакд:ов ЦК КПСС, постановления Советского правительства ;по вопросам планкрсшвния сельского хозяйства. В ароцессе исследований использовалась рекомендации, преддокенвые ШШЭСХ, а такм методики и моделд оптимального раанещеввя сельскоховявствеввого производства и заготовок, разработанные ВЕШ кибернетики ДОХ СССР. Применялись методы: экономив о-каге магического моделирования, статистические, расчетно-

конструктивный, моаот рафгаесхкй к другие.

■ Обызктсм нссдвдовааия является хозяйства Тшшгавскаго района Оренбургской области, где производственное кооперирование □случило развитие »'виде межхозяйственвнх животвоводческих объединений. В исследованиях: использованы данные областного и раЗоввого управлений сельского хозяйства, первичные в отчетные материалы предприятий данного района, разработки Оренбургского НИИСХ,•нормативные и справочные материалы.

Научная новизна ревудтагов исследований, В диссертации, разработали методика и аконсмико-шахематпческая модель ■ планирова*-вив'размещения ороиэз&ства-и государственных вакупок.с учетом создания межхсзяйствеивых животвоводчеохнх объединений. В них вашли отражение межхозяйствекные отношения по взаимным посгсв— каы сельскохозяйственной продукции. Каждая отрасль, производящая ту или иную продукцию, расснащивается в системе связей с другими отраслями к хозяйствами, что позволяет coi теввть 8ф$евтиввость производства всех видов закупах в целок. При построении модели учитывались результат» анализа фактического размещения и выполнения слава закупок каждым хозяйством района, проведенного о"помощью как традиционных, таи.а экономияо-математических методов. Разработана в апробирована модель?экономической оценки сложившегося размещения закупок. Проведенный на ее основе анализ оптимальных решений с использованием двойственна*, оценок позволил определить• направлении целесообразного соверпенствования структуры товарной продукции. Такой подход обеспечивает преемственность и согласованность рекомендаций анализа и плановых показателей. . . .

Практическая ценность диссертации состоят в разработке рекомендаций по углублена» специализации с учетом межхсэяйствев-внх связей z совершенствованию размещения еакувак сальскохо-эяАствевных продуктов. Результаты исследований использовались при размещении длава вакупок оа 1980 годи обосновании перспективного плана дальнейшей соециадивацжи в концентрации производства ва базе межхозяйственноЗ кооперации в Тольганском районе Оренбургской области. ,-•■.■

Апробация работы. Результата научаю: разработок автора и расчеты, выполненные по предлагаемой методике, обсуждались аа научно-производственных в ваучно-теоретических кодере вцвях в 1971 г. (г. Оренбург), в 1975 г. (г. Ленинград в г. Москва), в 1977 г. (г. Уосква); аа других совещаниях в научных семинарах в первод 1974-1977 гг.

Дубликата!, Основные аалокенкя диссертавдв освещены в 6-тн статьях, общим объемом 1,8 п. л..

Объем работы. Диссертация наложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из введение, трех глав, выводов и. -

>

предложена. Ова содержит 17 таблиц, 1 схему, список использованной литературы вз 173 наименований и 31 приложение. .. -.

Структура диссертационной работы. Во введе&вн дано обосно— ванне темы диссертации, сформулированы цель в задачи исследования. ' " . >;.

В первой главе обосновывается необходимость поиска новых $орм в.методов планирования в условиях интенсификации,, дальнейшей специализации, создания прогрессивных <$орм организации сельскохозяйственного производства (мекхозяЗственных я агропромышленных объединений). При этом раскрываются роль в вначе-

ние государственных закупок, анализируются-существующие методические приемы размещения ваяупок и определяется пути их совершенствования. \

Во второй главе дав гея анализ размещенная выполнения плава ваиупок хозяйствами Тюльганского районас учетом имевшихся производственных ресурсов и матервальво-денеквых средств. Определяются тенденции дальнейшего совершенствования размещения , го сударстве ннах закупок а специализации сель си охоэяйст ве н ного производства. 1 ' " , '

В третьей главе излагается основные аспекты оптимального размещения закупок в условиях концентрации и ыеххозяйсгае еной кооперации. Разрабатывается эк о нсышс о-мат «магическая модель размещения сельскохозяйственного производства и закупок, обосновывается выбор критериев оптимальности, проводятся практические расчеты по хозяйствам Тюльганского района* осуществляется сравнительный анализ полученных вариантов, даются предложения по сове рте нствовавию структуры товарной продукция в хозяйствах района и углублению их специализации.-

В заключении диссертации изложены выводы и оредлохения, об- , общаиние результаты исслвдования. -

. , ' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ "

Необходимость совершенствования размещения производства * и закупок в новых условиях ^

Одной из существенных особенностей сельскохозяйственного производства в условиях развитого социализма является его небывалые масштабы: уведнчею1эпосгавок мощной, высокопроизводительной техники,' удобре нкй к химических средств защиты расте-

ний, расширение фронта мелиоративных работ и т.д. Последовательно осуществляется программа организационных, экономических и социальных мер, направленных на интенсификации селъско-

/

го хозяйства. Происходит дальнейшее углубление разделения общественного труда, которое характеризуется ускорением процессов специализации, концентрации а кооперации производства. . Это сопровождается, с одной стороны, усложнением экономических связей, взаимоотношений, с другой - стремлением к образованию более рациональных форы организаций и структур производства (межхозяйствевкых и агропромышленных объединений и пред-' приятий, комплексов на промышленной основе и др.), создание которых значительно ускоряет процесс концентрации и специализации, ведет к увеличению производства сельскохозяйственной продукции, повышевис производительности труда. В этих условиях настоятельно необходим переход к более совещенным методам планирования и управления.

МежхозяВствеввая кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве предусматривают четкую, органическую взаимосвязь отдельных специализированных предприятий по производству и переработке продукции в общей технологической схеме. Поэтому главная особенность планирования сельскохозяйственного производства на данном этапе состоит в системном подходе а развитие комплекса отраслей, в ориентации на конечные результаты. Каждая отрасль по технологической схеме должна охватить ряд взаимосвязанных предприятий, специализирующихся на производстве продукции данной отрасли. "Такой подход, - говорил Д.И.Брежнев,- становится особенно актуальным по мере роста а усложнения экономики; когда ... конечные результаты все бшае

аалисят от множества промежуточных звеньев, от сложной системы внутриотраслевых я м?жотраелевых связей"*')

В наст сшщеэ время в рамках административных районов создастся шккозяйственные объединения по откорму крупного рогатого сяота,свиней, по вярщкваввю племенных теловн т.д. Эхо оказывает влияние аа производственную структуру каждого хозяйства и ведет к образованию райовного комплекса специализированных сельскохозяЗствевных предприятий.Здесь более целенаправленно используются ресурсы, обеспечивается широкое варьиро-ванве производства различен! видов продукции.

Успешная реализация отмеченных прогрессивных особенностей специализации и концентрации тесно связана о размещением государственных закупок, призванных не только закреплять, но и совершенствовать производственное направление хозяйств* Эти вопрос« необходимо решать совместно с обоснованием плана специализации на базе можховявствеааой в агропромшшевной интеграции. Развитие специализации аа всех уровнях, начиная от зональной до внутрихозяйственной включительно, должно гарантировать увеличение производства товарной продукции и обеспечивать выполнение плановых заданий по продаже продукции государству.

Сложившаяся'практика планирования по принципу достигнутого , уровня, когда план закупок сельскохозяйственной продукции распределяется всем хозяйствам, всходя из заданвого процента его увеличения *по району» сдерживает процесс межхозяйствеваой специализации в концентрации* Такой порядок планирования ваяреп-

I) Л.И.Брежнев. Отчет Центрального Комитета КПСС а очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Политиздат» I97S г., с.71.

ляет фактически сложившуюся структуру производства я осложняет работу мекхоэяйохвенвых объединений. Последний во доводятся в централизованной порядке никакое показатели вароднохоаяй- • ствеиного плана (план-заказ государства устанавливается хозяй-ствам-пайщщсам). В то же время у хозяйсгв-лайшдков в плаве за- -купок нет показахелев по производству промежуточной продукции (выращивание молодняка, производству семян, кормов и т.д.), которая является для них товарной. Отсюда отсутствие дисциплины в плановом снабжении комплексов молодняком, кормами. Создаются трудности с распределением прибили, плановых объемов закупок, с планированием себестоимости и т.д.

Все это ослабляет государственвый контроль за деятельностью меххозяйствеввых объединение. В этих условиях план закупок следует доводить до районов, а в них, о учетом мекхозяйствен-ней специализации и кооперации - до производстве ноле объединений, межхозяйствекных предприятий, колхозов и совхозов в тесной взаимосвязи с материально-техническим обеспечением.

Поэтому очевидна необходимость в совершенствовании методики размещения государственных закупок, исходя из производственной специализации хозяйств, объемов их производства. Это позволит оптимизировать развитие каждого предприятия а детально

*

увязать план закупок о их производственными планами. Такой подход предусматривает развития группы взаимосвязанных отраслей, объединенных единой целью, и предполагает сравнение различных возможных экономических решений и выбор из них наилучшего (оптимального). Оптимизация плановых решений является Основой эффективной реализации системного подхода и достигается применением экономико-математических методов и электровно-вы-

числительной техники, возводящих значительно повысить качество планирования.

Оценка сложившегося разцеления государственных вакуоо^

Для анализа эффективности производства отдельных видев продувши в хозяйствах обычно используются такие показатели как; себестоимость, рентабельность, затраты труда, расход шквдади на единицу продукции и т.д. Сравнение сложившейся структуру товарной продукция до хозяйствам, темпов роста о эффективностью производства отдельных продуктов в Тильганском районе показало их несоответствие. Например, в колхозе "Дружба",эффективность зерна по показателю себестоимости составляет 0,87, а относительная структура этого продукта в товарной продукции -1,23. Обратная картина наблюдается в колхозе "Верней путь", где эти показатели соответственно равны 1,30 и 0,89. Имеет место значительная дифференциация показателя эффективности и по продуктам животноводства. Так, по мясу свиней он колеблется от 0,72 в колхозе им.Чапаева до 1,45 - в колхозе Память Ильича". Эти данные свидетельствуют о том, что структура товарной продукции часто не соответствует ее эффективности.

Аналогичный вывод можно сделать, если использовать для сравнения и другие показатели эффективности. Однако оценка по раз-

ч

личным показателям часто оказывается противоречивой. При анализе разных показателей относительной эффективности (себестоимости, расхода площади, трудоемкости и фондоемкости продукции) было установлено, что общая гандевцна изменения этих показателей прослеживается лишь в некоторых случаях. Например, в колхозе им.Чапаева производство зерна эффективно но всем по-

казателям. То же имеет место о мясом свиней в колхозах кы.Свердлова, "Заря", "Память Ильича". В большинстве же хозяйств производство определенного продукта со одному пока-вателю эффективно, со другому - мевее эффективно, а третьему - неэффективно. В этих условиях с помощью традиционных методов довольно трудно правильно определить относительную эффективность того или иного продукта, дать объективную оценку сложившегося размещения закупок. Для этой цели вами разработана методика и экономико-магематихескал модель дав-ной задачи, которые позволяют одновременно, используя множество экономических показателей, осуществить такую оценку, и выбрать наиболее приемлемый вариант.

Расчеты со модели проводились нами по четырем критериям: I и Ш решалась ва минимуме себестоимости производства всего объема закупок, а П и ИГ - на максимум чистого дзх ода. Варианты Ш и ХУ в каждом блоке имели дополнительные ограничения по совокупной рентабельности.

Оптимизация размещения изменяет структуру товарной продукции в непрчвлении концентрации отдельных видов закупок в тех хозяйствах, где.на их производство требуется меньше затрат, больше чистого дохода. Например, закупки верна в максимально возможной мере сосредотачиваются в колхозах ем.Чапаева, "Верный -путь" и "Рассвет", а молока и мяса крупного рогатого скота - в хозяйствах им.Ленина, "Заря", и "Победа". В колхозах им.Чапаева, "Дружба" и"Рассвет" целесообразно так же увеличение закупок шерсти.

Концентрация закупок в местах их наиболее эффективного производства способствует более рациональному использованию

всех видов ресурсов.В частности, все варианты имеет значи-гадьнур зловонию трудовых ресурсов. Земельной площади в1 и Q вариантах требуется соответственно на 377 га и 275 га меньше по сравненно е фактическим размещением. Во П и 17 вариантах, которые решаются ва максимум продукции при заданных ресурсах, возмскно дополнительное производство продукции. Например, в 17 варианте районный объем закупок верна увеличился, на 6678 ц, подсолнечника - 1746 ц, мяса - 112 ц и шерсти -63 ц.

Сравнивая разные варианты .можно выявить положительные и отрицательные моменты введения ограничений по обеспечению примерно равной суммарной рентабельности каждему нолхозу. Так, сравнивая Л и 17 варианты, - которые решаются на максимум чистота дохода, определяем, что здесь введение ограничений но совокупной рентабельности увеличивает затраты на производство заданного объема закупок на 23,6 тыс.руб.. При этом ча-. стый доход уменьшается-на 14,6 тыс.руб. Следовательно, выполнение ограничений по выравниванию рентабельности приводит я увеличению затрат на производство одинакового объема закусон, сдерживает концентрацию производства на наиболее выгод* -и '

вих в данных услошях продуктах. Интересы отдельных хозяйств вступают в противоречие с общерайонной задачей - наиболее рационального размещения доводимых объемов вакуаок.

Элективным средством экономико-математического анализа явилось использование.двойственных оценок, которые аккумулируют зависимости между объемами закупок и величиной производственных ресурсов, ях соотношением, а также способом использования этих ресурсов, что дало возможность соизмерить разнокачественные затраты и результаты (так как все учитываемые

фан горы получала оценку в единицах ивмервния целевой функции).'

Двойственные оценки но определенному продукту, в отличие от прямых показателей (себестоимости» чистого дохода и др.) позволяю установить, в какифх хозяйствах прежде всего следует изменить структуру вакупок, чтобы повысить эффективность его размещения. Например» экономически выгодно увеличить объемы -закупок мяса свиней в колхозе "Память Ильича1* за счет их уменьшения в колхозе "Победа" и установить пропорцию по двойственный сценкам, которие соответственно равны чО»6 руб. и -281,8 руб.

Двойственные оценка помогли также установить сравнительна эффективность использования производственных ресурсов в каждом колхозе, выявить узкие места и вскрыть внутренние резервы.'

¿налив сложившегося размещения показах, что в районе отсутствует четкая специализация сельскохозяйственного производства. Нередко хозяйства занимаются развитием rex отраслей, которые в их условиях являются неэффективными. В rdxe время эффективные продукты занимают недостаточно высокий удельный вес* что приводит к нерациональному использованию производственных ресурсов.

В этих условиях методика размещения государственных закупок должна быть направлена ва углубление специализации и концентрации производства отдельных продуктов в местах их наибольшей эффективности производства и на обеспечение разной напряженности.

Экономическая постановка и математическая модель задачи

размещения сельскохозяйственного производства и;закупок

С особей остротой дроблена размещения закупок проявляется в' условиях дальнейшей специализации сельскохозяйственного

производства в районе на базе мекхозяйственной кооперации.

В этих условиях особое внимание должно быть отвешено строгой количественной увязке объемов и структуры закупок с планируемыми размерами сельскохозяйственного производства (со. гласно плана специализации на базе мекхозяйственной кооперации) и материально-техническим снабжением, а также вопросам обеспечения равной напряженности планов в тесной взаимосвязи с хозрасчетными стимулами.

Задача заключается в том, чтобы исходя из возможностей . хозяйств (имещцхся и оданируемых на перспективу производственных ресурсов), разместить районный план государстве иных закупок, а также определить такую структуру посевных площадей и размеры производства продукции животноводства в кахдом колхозе, которые обеспечивали бы его выполнение.

Исходя из экономической постановки задачи была разработана оптимизационная модель с блочным построением матрицы, где саязущий блок содержит районные показатели и координирует межхоаяЭственвые связи по поставкам молодняка и корнов. Для ее записи в структурной форме были использованы следутие1 основные обозначения: р - целевая функция;

Ь - индекс блока или номер хозяйства, в котором размещается • производство и закупки сельскохозяйственной продукции =1, 2« . . ; ' '

^ - индекс сельскохозяйственной культуры и продукции животноводства (у' =1,2,...,//);

0/1-У- множества, элементами которых являются соответственно номера ограничении по: сельскохозяйственным угодьям; производственным и трудовым ресурсам и производственным фондам; научно обоснованной структуре посевных площадей; гарантированным объемам производства продукция животноводства и обеспечено!) его кормами (в к.ед. и протеине); отдель-'ным видам кормов; организациовно-оконоыкческим требованиям;

¿//г - множества, элементами которых являются соответственно номера переменных по отраслям, продукция которых производятся для собственного потребления, в смт плана закупок в дополнительной продажи;

' Х^Ъ ■■ - искомые объемыу -И сельскохозяйстве иной продукция для удовлетворения внутри/озяйственных потребностей;

- искомые объемы производства продукции, которая # сдается в счет государственного плана закупок;

Х^г - возможные объемы сдачи продукции выше установленного плана закупок;

Х/1 - искомый объем капитальных вложений, необходимый на восстановление и пополнение производственных $ондсв растениеводства и животноводства;

X ¿¿$5 ~ искомые объемы кормов по видам, передаваемые из / -го в .¿"-е хозяйства;

. ¿2 ¿у г . - коэффициент выхода товарной продукции с единицы производства той иди ивой культуры или вода животноводческой продукции; ■ -

( - затраты сель скохозяйственных угодий на единицу размерности; . ■ *

¿у'1 — затраты труда на единицу размерности;

1 — нормативы основных производственных фондов на единицу размерности; *- выход кормов ¿'-го вида с единица размерности;

У;

- потребность в кормах ¿-го вида для производства

. единицы продукции жтаотновсдства;

- гарантированный размер постав он продукции ъ-ыы хозяйством ые«хозяйствеиному предприятие;

Рг 1 - площадь сельхозугодий;

7~/1 — наличие трудных ресурсов;

¿¿\ - наличие основных производственных фондов по ви-■ дам;

Д/1 - минимально и максимально допустимые размеры про-

ДД нзводства;

¿2 ¿; - плановый объем закупок продукции по району в целом;

£ I - плановый объем капхтальнях вложений» доведенный району на восстановление к пополнение основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.

с^М - коэффициент связка нету плановвыми объемами закупок определенного продукта и общий товарным потенциалом его производства!

- коффицневты связи»обеспечивающие соответственно нижние _ и верхние границы по совокупной рентабельности!

^ - мощность меххозяйствевяого предприятии по производству продукции.

Л/*'

Зкояомдко-математрческая мод^ь (в обобщенном виде) . "

X/ Ху?, Хг / XI

для которого /*"= ЖДИ чЗ %

' %'ъ-А г

.... " ■■■■■. при условиях:-

«-Л»,);.-«)

^х/* + * х}* * ; и)

--- х^ 3+^ ^-л^ц;. ^ ^ с5)

г +Х)*) г * Ы , Щ (. (6) ,

оСХр^Х^г , (г {7) ^Ч ^ ^ г ^ '(в) ' •

= 21X1 Аз? (г ; (Ю)

г , ^ ^з-г ; . • (11) < л -

^ г * (13)

X ~ 5 * О ;

Бее агротехнические, биологические и организацпо нно-эко но-мические требования выражены в виде ограничение. (1)-(9) - является ограничениями отдельных блоков (хозяйств), а(Ю)-(15)-связущего блока. Неравенства (1)42) отражают требования по* использованию общей посевной площади, площади сенокосов и

.1

пастбищ, трудовш ресурсам. Неравенство (3) дает характеристи- -ну использования основных производственных фондов в растениеводства и животноводстве, а также определяет объему капитальных вложений, необходимых на их восстановление в пополнение. Неравенством (4) задастся нижние в верхние границы оптимальной структуры посевных площадей и объемов производства продукции животноводства. В неравенствах (5) и (6) увязывается развитие отраслей растениеводства и животноводства, балансируется производство и потребление кормовых единиц в протеина. Одновременно неравенство (6) предусматривает поступление кормов из других хозяйств согласно схемы межхозяйсгвекноЯ специализации. -

Условие (7) обязывает вести размещение закупок определенного продукта с учетом его общего товарного потенциала в каждом хозяйстве. Неравенством (8) записывается требование, чтобы совокупная рентабельность товарной продукции в каждом хозяйстве примерно соответствовала ее среднерайонному уровню. Таким образом, проблема напряженности государственных заданий по закускам решается в тесной взаимосвязи с хозрасчетными стимулами.

Равенства (9) и (10) являются ограничениями связущего блока в координируют работу межхоэяЯствеиного комплекса с производственной структурой колхозов района. Первое предусматривает

выполнение договорных поставок скота хозяйствами-поставщиками согласно производственной мощности комплекса. Второе обеспечивает баланс между потребностью в определенном виде кормов у одних хозяйств и возможностью их дополнительного производства (на продажу) в других.

.Неравенство (II)' распределяет районный объем капитальных вложений согласно потребностям колхозов в восполнении основных производственных фондов растениеводства и животноводства. Ограничения (12) и (13) гарантируют выполнение районом государственного задания по сдаче продукции как оо алану, так и сверх плана. Соотношение (14) выражает условие неотрицательности переменных. .

При обработке исходной яэформащга использовались методы: нормативный, экономического анализа в прогнозирования. Так, показатели плановой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных рассчитывались по программе экспоненциального сглаживания, разработанной Г.А.Круподером. Методика расчетов основных коэффициентов в модели приведена в диссертации.

Совершенствование внутрирайонного размещения производства

и закупок

Разработанные методика и экономико-математическая модель была использованы при размещении производства а закупок в Твльганском районе на 1980 г.

ч

В результате решения-задачи были получены следупцие показатели:

- посевные площади отдельных сельскохозяйственных культур

г „

в колхозах; .

- объем производства продукции животноводства; '

- объемы закупок основных видов сельск ох оз яйстве н вой продукции похозяйствам района; " '

- объемы кормопроизводства и кормопотребдевия и их балансовая увязка, с учетом мекхозяйствзнных поставок;

- потребность отраслей в трудовых ресурсах, основных произ- -водственных фондах сельскохозяйственного назначения и др.'

Размещение производства и закупок сельскохозяйственной продукции осуществляется с учетом перспективной специализации каждого колхоза* Так, строительство ыеьхозяВствеиного комплекса ' по откорму крупного рогатого скота определило значительные изменения в структуре посевных площадей колхоза "Заря". Площадь, занимаемая кормовыми культурами в нем, достигла 4848 га, что составляет 60,7 процентов от всех посевов.

Структура посевных площадей хозяйств согласуется с доведенным планом продави сельскохозяйственной продукции. Рассчитанный вариант дает возможность не только его выполнить, во и произвести дополнительно в целом по району зерна - 274,9 тыс. ц, молска - 72,8 тыс.ц, мяса - 13,6 тыс.ц. Распределение плановых Объемов закупок о учетом общеготоварного потенциала повышает заинтересованность хозяйств в производстве того вида продукции, на котором овк специализируются. Это способствует процессу, дальнейшей специализации и оказывает решавдее значение на се углубление в плановом периоде.

Углубление специализации и развитие кооперации обусловили значительные изменения в размещении закупок (табл.1). Благоприятные природно-эк о ноыиче ск не условия позволяют производить закупки зерна, молока и мяса крупного рогатого скота во всех хозяйствах района. Однако концентрация их различная. Например,

закушш зерна на 53% сосредоточена в колхозах им.Чапаева, "Победа", "Верный путь" и "Рассвет". В том.время закупки мяса свиней концентрируется в 7 (вместо 12), а продукция овцеводства в 4 (вместо 10) объектах. Ведущее место в районе по производству свинины занимают колхозы им.Кадинина и "Дружба* (их доля 37?}, а в овцеводстве - йм.Чапаева и "Рассвет" (693).

Таб1яица I

Изменение плановой структуры вакупок основных видов продукции 1980 г. ло^о^а^ывякк> с ^цктзчески сложившейся

Наи^нование зерно Молоко

X. Им.Левина - 133 100

2. им.Свердлова 100 125

3. "Заря" 50 100

4. им.Крупской 64' 89

5. им.Кадинина 100 60

6. им.Димитрова 83 100

7. им .Чапаева 118 100

8. "Победа" 143 100

9. "Дружба" 89 128

10* "Память

Ильича" 100 100

II. "Верный путь"120 128

13. "Рассвет" 106 87

Мясо

крупного свиней овец

рогатого

скота

Шерсть

71 *

100

138 О

120 0 0 . 0

114 . 194 0 0

64 214 *- -

63 0 0 > 0

75 . 114 145 140

122 0 0 0

112 169 252 212

225 160 0 ' 0

150 о\ 212 200

85 50 167 148

Коицентрация производства и изменение структуры закупок обеспечивают улучшение экономических показателей (табл.2). Гак, сравнивая затрата на производство продукции в объеме закупок по фактически слоившейся в 1971-1975 гг. и планируемой на 1980 г. структуре (при тех же уровнях себестоимости), можно определить их экономическую эффективность.

Таблица 2

Эффективность оптимального размещения государственных закупок в колхозах Тюдьганскаго района

Колхозы

Затраты на производство

объема закупок 1980 г. Рентабельность (3?)

(тыс.руб.)по структуре__

фактиче- плано-ская в вая 1971 - 1980 г. 1975 гг.

1971 - тоол т. эково-1975гг. 1980 г' мня

I. им.Ленина 1166,8 1117,8 49,0 29,6 33,4

2. им.Свердлова 631,7 . 625,8 5,9 19,3 30,3

3. "Заря" 1678,5 1116,4 562,1 18,4 30,2

4. км.Крупеной 1568,6 1531,2 37^4 41,0 34,1

5. им.'Калинина . 1639,2 14ТЗ,4 226,5 .35,2 31,7

6. им.Димитрова 1055,1 830,3 . 224,8 34,4 38,2

7. им.Чапаева 1960,6 1903,0 72,6 27,4 36,4

8. "Победа"■ 1391,0 1474,3 . -83,3 30,6 39,9

9. "Дружба" 1345,0 1650,0 -305,0 23,9 33,9

10. "Память Ильича" 704,2 763,2 -59,0 32,5 39,1

IX. "Верный путь" . 1490,5 1630,9 -140,4 24,7 30,0

12. "Рассвет" 2516,3 2823,5 -307,2 40,8 43,4

По району 17168,2 16884,8 283,4 30,2 . 35,7

Несмотря на увеличение затрат в некоторых колхозах, их общая экономия ао району составила 283,4 тыс. руб. Например, при размещении закупок зерна по структуре 1980 г. издержки сокращаются на 103,5 тыс,руб., что означает экономив на каждом центнере 0,13 руб.

Совершенствование размещения закупок повышает рентабельность. Б среднем.по району рентабельность возрастает на 5,555 и наблюдается ее выравнивание по отдельным колхозам.

Практическая реализация оптимального, плана размещения производства и закупок кроме прямого,-обеспечивает и косвенный эффект, так как будет способствовать проведению межхозяйсг- -венной специализации и кооперации, увязывая интересы отдельных хозяйств о интересами всего районного комплекса спецяа-. лизированвых предприятий. ■ ..■ ,

Основные результаты исследований

1. Определены особенности, сформулированы требования и разработан методический подход в разменеби» производства и закупок в условиях межхозяйственной специализации и кооперации.

2. Проведенный анализ сложившегося размещения производства и закупок сельскохозяйственных продуктов показывает, что в'районе отсутствует жеткая специализация сельскохозяйственного производства, что существующая структура товарной продукции

в колхозах Тсльганского района не соответствует эффективности производства отдельных продуктов.

3. Использование экономико-математических методов и ЭВМ позволило объективно обосновать основные направления совершенствования структуры производства в колхозах района.

4. Разработаны методика и экономико-математическая модель размещения производства и закупок, обеспечивающие количественную увязку структуры и объемов закупок с планируемыми размерами сельскохозяйственного производства и материально-техническим обеспечением. .

5. Проведенные на ЭВМ вариантные расчет проекта плана развития и размещения производства и закупок сельскохозяйственных продуктов на 1980 т. свидетельствуют о необходимости угдубле-вия специализации и концентрации производства в большинстве колхозов Тюльганского района, создания нехозяйственных объединений, что обеспечивает снижение себестоимости производства зерна, ыяса крупного рогатого скота и других продуктов, повышение совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства в целом по району,

6. Совершенствование размещения закупок а углубление специализации сельского хозяйства позволят при тех ке производственных ресурсах и материально-денекных средствах произвести дополнительно в целом'по району 274,9 тыс.ц 'зерна, 72,8 тыс.ц молока и 13,6 тыс.ц мяса. *

7. В результате решения задачи по обоснованию оптимальных размеров производства отдельных хозяйств определен мекхозяйст-венные связи по поставкам молодняка Iквотных и кормов, обоснована перспективная схема ме»хозяйствеиной кооперации района.

По теме диссертации опубликованы следующие работы;

1. Использование математических методов в перспективном планировании совхозного производства. В сб.: "Доклады на научно-производственной конференции по интенсификации сельского хозяйства Оренбургской области". Оренбург, 1971, 0,3 п.л.

2. Применение-распределительного метода при оптимальном планирования сельскохсзяйсгвз иного производства. В сб.кауч- . них трудов "Организация, экономика и"интенсификация сельскохозяйственного производства в зоне Юго-Востока и Западного Казахстана", т.16, часть I, Саратов, 1975, 0,5 п.л.

3. Особенности планирования сельскохозяйственного производства и заготовок в условиях ме»хозяйственной кооперации. В сб.: "Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума молодых ученых - экономистов сельского хозяйства" <22-25 декабря 1975 г.). M., 1975, 0,1 п.л.

4. Вопросы'савершекствавания планирования сельскохозяйственного производства в условиях мбжхоэяйсгвенной кооперации. Б сб.: "Проблемы планирования, организации и управления в сельском хозяйстве (материалы научно-теоретической конференции)". М., 1976, (в соавторстве), 0,2 п.л.

5. Развитие мекхозяйственвой кооперации и вопросы совершенствования размещения производства и закупок..В сб.: "Тезисы докладов ваучно-ыетодическов конференции аспирантов, соискателей, молодых ученых-экономистов и специалистов ВНШЭСХ, посвященной 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции (15-16 ноября 1977 года)". М.,1977(в соавторстве),' 0,2 п.л.

6.. МеххозяЙотвенная интеграция л вопросы совершенствования размещения производства и вакупок. Планирование сельскохозяйственного производства в АСУ-СЕЛЬХОЗ. Научные труды ВШИ кибернетики. M., 1973, 0,5 п.л.

Д9159В от 8.Х-79Г. Зак 1066 Тир 100

" " ша вниэсг ' ■. ■