Организационно-экономические основы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Муллахмедова, Светлана Сергоевна
- Место защиты
- Махачкала
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Муллахмедова, Светлана Сергоевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
1.1 Особенности и тенденции в развитии организации и управления строительством.
1.2 Формирование рыночной системы управления капитальным строительством региона.
ГЛАВА 2. КОЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
2.1 Структуризация капитального строительства по фактору учета инвестиционной политики.
2.2 Анализ состояния строительного комплекса Дагестана по критерию реализации мер инвестиционного прогноза.
2.3 Альтернативы организации процесса капитального строительства в регионе.
2.4 Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса.
2.5 Продолжение экономических реформ в строительстве: аспект усиления государственного регулирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений"
Актуальность исследования. Активизация инвестиционно-строительной деятельности является важнейшим условием повышения экономической активности в стране, без которой невозможно выйти из небывалого в истории экономического кризиса. За годы перехода к рыночным формам хозяйствования в России более чем в три раза сократились валовые накопления и положение в инвестиционной сфере усугубилось после развития финансового кризиса в августе 1998г.
Экономический кризис, который длится уже более семи лет, привел к катастрофическим последствиям во всех сферах народного хозяйства страны и ее территорий. Так, например, в Республике Дагестан годовой объем инвестиций в основной капитал в 1998 году сократился по сравнению с 1991 годом в 3,3 раза, в результате чего резко возрос физический износ основных фондов. Он достиг того уровня (от 40 до 80% по отраслям), который является критическим и ставит под прямое сомнение возможность выхода предприятий из депрессивного состояния, используя свои ресурсные возможности. Многие здания и сооружения обветшали и требуются большие объемы строительных работ по их восстановлению. Но еще в более значительных объемах требуется капитальное строительство, связанное с переоснащением производства, с его ростом и развитием на новых технологических основах, необходимых для преодоления республикой отставания в уровне социально-экономического развития. В настоящее время добавилась еще одна проблема - необходимость восстановления сел Ботлихского, Цумадин-ского и Новолакского районов Дагестана, пострадавших в результате агрессии чеченских боевиков.
Однако следует обратить внимание на следующий нюанс. Говоря о настоящем времени, мы вынуждены акцентировать внимание на решение проблемы повышения инвестиционно-строительной активности в связи с нынешним кризисным состоянием экономики и необходимостью вывода ее из этого состояния. Инвестиционная активность сама по себе является основным условием экономической активности. А ее реализация на практике обеспечивается постоянным ростом и обновлением основных фондов, в доле которых около 60 процентов составляет строительство. Единственным путем повышения экономической и инвестиционной активности является продолжение экономических реформ, направленных на создание организационно-экономической системы, способствующей раскрепощению инициативы экономической деятельности. Это относится как к системе хозяйствования в целом, так и к каждому виду деятельности, в том числе и к строительству. За годы реформ сломана старая система организации и управления экономикой. В то же время новая находится практически только в зачаточном состоянии. При этом особенно слаба система экономической самоорганизации субъектов хозяйствования. В этой связи решение проблем совершенствования управления развитием строительства безусловно актуально и своевременно.
Целью диссертационного исследования является повышение эффективности управления развитием капитального строительства на основе совершенствования системы организационно-экономических отношений воспроизводственного цикла.
В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
-выявление основных факторов - способствующих активизации предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования;
-анализ сложившейся в стране экономической модели, выявление особенностей и тенденций в институциональной и организационной трансформации общественной системы организации производства и связанных с этим развитием форм и методов управления в строительстве - финансов, кредита, цен, налогообложения, системы расчетов между производителями и потребителями строительной продукции, формирования и распределения прибыли;
-определение целей и задач развития капитального строительства по критериям региональной инвестиционной политики (прогноза);
-выявление путей повышения инвестиционной привлекательности региона как важного направления активизации строительной деятельности;
-анализ текущего состояния строительного комплекса по критерию возможности реализации инвестиционного прогноза и определение необходимых параметров его развития;
-классификация сложившихся отношений между участниками капи-талообразуюицих инвестиционных процессов;
-выработка мер государственного воздействия, направленных как на совершенствование экономико-нормативной базы управления строительством в регионе, так и на достижение экономической саморегуляционной деятельности субъектов хозяйствования в строительстве.
Объектом исследования является система управления капитальным строительством региона.
Предметом диссертационного исследования являются организационные формы и методы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составили научные разработки ученых-экономистов по проблемам реформирования экономического механизма регионального инвестиционно-строительного комплекса, опыт становления рыночной экономики в различных странах, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан по вопросам экономической политики, труды российских и зарубежных ученых по проблемам стратегического развития предприятий в условиях рыночной экономики, менеджмента и маркетинга.
Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции управления развитием инвестиционно-строительного комплекса с учетом региональных особенностей Республики Дагестан и укрепление рыночных принципов ведения хозяйства. К основным результатам, составляющим новизну исследования можно отнести следующие:
-определены тенденции в изменении организационно-экономических форм капитального строительства в период становления рыночных отношений;
-выявлен наиболее приемлемый прогнозный вариант, в соответствии с которым определены необходимые структурные преобразования в строительном комплексе;
-разработаны меры макро- и микроэкономического стимулирования капитального строительства в соответствии с требованиями обеспечения прогнозного развития хозяйства Республики Дагестан.
-разработаны меры повышения инвестиционной привлекательности региона;
-выявлена тенденция возникновения в регионе экстремальных колебаний потребности в капитальном строительстве в условиях становления новой политико-экономической системы и предложено для решения экстремальных задач использование программно-целевого подхода к управлению строительным производством.
Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в возможности использования разработанных теоретических положений и комплекса мер, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию строительного производства в условиях рыночной экономики.
Основные положения диссертации прошли апробацию на научнопрактических конференциях В ДГУ, ДГТУ, ИСЭИ ДНЦ РАН в 19962000г. г
Структура и объем работы:
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 146 наименований, а также 7 приложений графического и таблично-информационного материала. Непосредственно в тексте имеется 12 таблиц, 3 схемы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Муллахмедова, Светлана Сергоевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический кризис, который длится уже более семи лет, привел к катастрофическим последствиям во всех сферах народного хозяйства страны и ее регионов.
Позитивным результатам экономических реформ, проводимых с 1991 года, сопутствуют крайне негативные. В качестве первых обычно отмечаются: разрушение командно-административной системы централизованного управления экономикой, ее демократизация, освобождение свободного предпринимательства от запретов, либерализация цен. Но, с другой стороны, экономика оказалась разрушенной. Единственным путем повышения экономической и инвестиционной активности является продолжение экономических реформ. При этом они должны иметь направленность на создание организационно-экономической системы, способствующей раскрепощению инициативы экономической деятельности.
В Республике Дагестан, где длительное время наблюдаются гипертрофия экономической структуры и хроническая безработица, положение особенно тяжелое. Предприятия промышленности оказались в коллапсе. Усилились макроэкономические диспропорции и деформация структуры хозяйства. Наблюдается полная финансовая несостоятельность республики. Безработица достигла самого высокого уровня среди регионов России, а уровень доходов на душу населения - самый низкий.
То есть, реформы в стране нанесли больше вреда, чем пользы. Ни у России, ни у ее регионов не было ни стратегии, ни программы комплексного развития. Процесс реформаций шел по пути компилляцион-ных поисков и шараханий между социалистической, монетаристской и кейнсианской моделями организации народного хозяйства страны. В результате государственное управление, прежде всего центральное, ослабло и к нему полностью потеряно доверие.
Социальное-экономическое положение РД еще более усугубилось в результате агрессии в 1999 году чеченских бандформирований в Бот-лихском, Цумадинском, Новолакском районах и в г.Буйнакске. Нанесенный экономический ущерб оценивается в 1,5 млрд.рублей. Это разрушенные дома, мосты, дороги, инфраструктура связи и электроснабжения.
Назрела ситуация, при которой проблему экономической безопасности необходимо решать с упором не только на инициативу центра, но и в не меньшей мере на инициативу самих регионов, для которых из-за экономической несостоятельности оказалась реальной угроза потери социальной стабильности.
Важной составляющей решения проблемы обеспечения экономической безопасности региона является достижение в нем инвестиционной активности. Количественно и качественно она выражается объемом и структурой инвестиций, которые необходимы для создания в регионе рабочих мест, достаточных для включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения и соответствующего объемного увеличения и структурной оптимизации ВРП. Каким конкретно должен быть по количеству и структуре ВРП должно быть определено среднесрочным и долгосрочным прогнозом.
В связи с колоссальным дефицитом инвестиционных средств, необходимых для вывода экономики страны из тяжелого кризисного состояния и последующего ее подъема, инвестиционная политика должна быть проведена в два этапа.
На первом этапе, продолжительностью до пяти лет, необходимо использовать малоинвестиционный вариант экономической активизации. Его суть заключается в том, что, в первую очередь, необходимо восстановление деятельности существующих, но не работающих предприятий. Для этого в целях формирования оборотных производственных фондов предприятий необходима эмиссия кредитных средств.
Для Республики Дагестан- это предприятия и организации агропромышленного и строительного комплекса, легкой и нефтедобывающей промышленности, некоторые предприятия машиностроения и местной промышленности.
На втором этапе, по мере накопления капитала, инвестиции следует диверсифицировать в ныне депрессивные отрасли машиностроения, химическую и полиграфическую промышленность, объекты рекреации, гидроэнергетики, международной торговли и финансовой деятельности.
Такая инвестиционная политика определяет основы развития строительного производства, так как большая доля затрат в капитало-образующем инвестиционном процессе приходится на строительство.
Однако, анализ нынешнего состояния строительного комплекса Дагестана по критерию реализации мер инвестиционного прогноза показывает, что предприятия и организации данного комплекса не способны выполнять задачи вывода экономики страны из кризисного состояния. Если предприятия промышленности строительных материалов сохранили свой технологический потенциал, то потенциал проектных и строительных организаций существенно деформирован и понес значительные абсолютные (физические) потери в процессе трансформации собственности.
Переход к рыночным отношениям в инвестиционной сфере потребовал коренного пересмотра сложившихся отношений участников инвестиционного процесса и принципов их формирования.
Изучение экономической ситуации в РД показывает, что эффективность инвестиционного процесса в республике значительно возрастет, если будут привлекаться иностранные инвестиции, банки, государственный капитал на коммерческой основе. Однако наши исследования показывают, что активизация иностранных инвесторов во многом зависит от широкого привлечения отечественного капитала.
Одной из аксиоматических основ развития капитального строительства является активизация инвестиционного процесса, что тождественно активизации экономической деятельности в регионе. Следовательно, дальнейший курс реформ должен быть скорректирован с учетом обеспечения улучшения инвестиционного климата, способствующего самогенерации инвестиционных средств в регионе и их интервенции извне.
Для обеспечения развития строительного производства также необходимо:
- проведение подрядных торгов, являющихся приемлемой формой торговых отношений в рыночной экономике;
- ускорение адаптации строительного производства к новым условиям, как фактора развития строительных предприятий;
- коренное изменение налоговой системы с учетом региональных особенностей строительного комплекса: ограничение уровня и однократность налогообложения предприятий, рациональное сочетание общепринятого и льготного налогообложения, обеспечение, по возможности, соблюдения принципа социальной справедливости в распределении налогового бремени, установление таможенных льгот;
- существенное изменение роли государственного управления в областях обеспечения управления неприватизированными предприятиями и организациями строительного комплекса, соблюдение единой технической политики при лицензировании их деятельности, в оценке качества строительной продукции и ее сертификации, в сохранении и накоплении технологического потенциала, организационно-технологическом реформировании материально-технической базы строительства и в кадровой политике; демократизация организации строительства, развитие корпоративной культуры, позволяющих усиление мотивации труда и экономической деятельности. Для этого необходимо преодоление тех негативов вульгарно-капиталистического характера, которые возникли в процессе экономических трансформаций; сохранение нынешнего уровня дотаций из федерального бюджета, оговорив их адресное назначение.
137
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Муллахмедова, Светлана Сергоевна, Махачкала
1. Абалкин Л.И. На перепутье. -М.: Институт экономики РАН, 1993. -247с.
2. Абалкин Л.И. Отложенные перемены или потерянный год. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -262с.
3. Абалкин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста. -М.: Экономист, 1996. -№1. -С.З-9.
4. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. -С.4-13.
5. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности, -М., Центр экономики и маркетинга, 1999, 240с.
6. Алиев В.Г. Понимание Кавказа дается непросто. -М.: Российская газета, 1998, 14 марта.
7. Алиев В.Г. Региональные приоритеты экономической стратегии антикризисных реформ В сборнике научных трудов, посвященных 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН, Махачкала: -ДНЦ РАН, 1999, с.81.
8. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. -М., Финансы и статистика, 1992, 252с.
9. Э.Амиров С.Д. Дагестан на рубеже третьего тысячелетия. -Махачкала, 1997. -87с.
10. Ю.Амутинов A.M. Строительный комплекс: проблемы переходного периода. -Махачкала: Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН, 1996. -72с.
11. Амутинов A.M. Трудный год реформ. -Махачкала: Дагестанская правда. 1998, 24 февраля.
12. Анисимова Н.А. Развитие экономического механизма в условиях совершенствования организационных форм управления в строительстве. -Дисс. Канд. Экон. Наук. -М., 1982.-201с.
13. Архипова Н.И. и др. Организационное управление. Москва, 1998,448с.
14. Барышева А.В., Сухотин Ю.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. -М.: Наука, 1993. -238с.
15. Беркович Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы. -Новосибирск: ЭКО, 1992. -С.72-86.
16. Богачев О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных регионов. -М.: Вопросы Экономики, 1996. -№6. -С.100-112.
17. Бородкин Ф.М., Корякин М.Н. Внимание конфликт. М., Экономика, 1989, 204с.
18. Бударин В.А., Фокин Ю.В. Уроки прошлого и поиск грядущего. -М.: "СИМС", "Слово", 1998. -120с.
19. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. -М.: Экономика строительства, 1996. -№1. -С.2-22.
20. Buchaev G.A. How to do Business. -Ankara, 1995. -371 p.
21. Бухвальд E.M, Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994. -139с.
22. Васильев Л. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе. -М.: Российский экономический журнал, 1992. -№11.
23. Вайнберг Г., Хоффман И. Планирование и анализ инвестиций. -Люксембург: Изд-во ВШ земли Саксонии, 1992. -72с.
24. Водянов А. Инвестиционные вопросы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). -М.: Институт макроэкономических исследований, 1995. -203с.
25. Видгорчук Е., Кашин В. и др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№11. -С.4-32.
26. Вопросы методики регионального прогнозирования (отв. ред. Арбатов А.А.) -М.: КИПС и ПР, 1990. -352с.
27. Воробьев Ю.Ф. Завершение выравнивания уровней экономического и социального развития союзных республик. -М.: ИЭ АН СССР, 1994. -26с.
28. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект), Махачкала: «Юпитер», 1999. -203 с.
29. Герчикова И.Н. Менеджмент. М., ЮНИТИ, 1995, -478с.
30. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. -М.: Вопросы экономики, 1996. -С.90-99.
31. Глазьев С.Г. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. -М.: Российский экономический журнал, 1994. -№4-5. -С.3-14.
32. Голубев М. Монетаризм как фактор финансовой дестабилизации. -М.: Проблемы теории и практики управления, 1994. -№5. -С.48-54.
33. Гранберг А.Г., Федоритов В. и др. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. -М.: Наука, 1981. -178с.
34. Дикман Л.Г., Организация и планирование строительного производства. -М., Высшая школа. 1988,- 559с.
35. Дулич В. Комплексный анализ инвестиционных процессов. -М.: Экономика строительства, 1996. -№2. -С.29-45.
36. Деребин Л.А., Салимжанов И.К. Цена инструмент управления экономикой. -М.: Знание, 1985. -150с.
37. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. -М.: Статинформ, 1993. -128с.
38. Едличка С.Ю., Большаков В.А. Нормализация инвестиционного процесса в условиях реформирования рынка подрядных работ. -М.: ПГС, 1993. -№4. -С.9-12.
39. Завельский М.Г., Петросянц В.З. Хозяйственные интересы и федерализм. -М.: УРСС, 1966. -116с.
40. Зайцев Б.Ф. Система методов управления. Учебное пособие. -М., 1987, 127с.
41. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности»42.3акон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»
42. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник статей ИЭ РАН. -М., 1993. -192с.
43. Илларионов А. Модели экономического развития России. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№7. -С.4-17.
44. Ивантер В. В. Сценарий подъема российской экономики в 19882000- г. -М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1998. -63с.
45. Ионас Б.Я. Экономика строительства. -М., Высшая школа, 1982, 352с.
46. Каменецкий М.И., Рутковская Е.А. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. -М.: Экономика строительства, 1996. -№9. -С. 16-19.
47. Караваева И. Налоговые методы стимулирования производственных отношений (зарубежный опыт). -М.: Вопросы экономики, 1994. -№8. -С.95-101.
48. Карныш А.Г. Организационно-экономические формы взаимодействия участников строительства: Дисс.канд.экон.наук.-М. 1988-189с.
49. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. -М.: Экономист, 1996. -№9. -С.74-77.
50. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / В сб. Антология экономической классики. -М.: Эконов. 1993. -Т2. -С. 135-432.
51. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1997 гг. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№12. -С.73-88.
52. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. -М.: Финансы, 1994. -№4. -С. 19-26.
53. Колосов А.Ф., Лисичкин В.А. Приватизация: замыслы и действительность, Экономика строительства, -№8, 1996г.
54. Конов В. Экономическая политика региона в аспекте реформ. -М.: Экономист, 1996. -№7. -С.35-42.
55. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.,-Экономика, 1989.
56. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства). -М.: Вопросы экономики, 1996. -№10. -С.35.
57. Кручинина Е.В. Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса (на примере Братскгэсстроя). -Дисс. Канд.экон.наук: 08.00.05; утв.28.11.84.-Л. 1984.-187л.-Библиограф.: с. 166-178.
58. Кузнецова О.В., Лавров A.M. Территориальное перераспределение бюджетных ресурсов: сравнительный анализ моделей бюджетного федерализма. -Новосибирск: Регион, 1996. -№3. -С.21-29.
59. Корнеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе (Методология, новые организационные формы). -Свердловск: РАН, Урал, отд., 1992. -128с.
60. Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием: -М., Финансы и статистика, 1995.-160с.
61. Купершток В.Л., Соколов В.М. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов. -Новосибирск: Регион. -№3. -С.3-20.1. С. 3-20.
62. Курс для высшего управленческого персонала: Тематический сборник / ред. Терещенко В.И. -М.: Экономика, 1971. -807с.
63. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование иновационного развития. -М.: Экономист, 1994. -№10. -С.61-68.
64. Курнышева К. В. Инвестиционный кризис и финансовые аспекты воспроизводства / В сб. Экономические реформы в России. -М: Институт экономики РАН, 1997. -С.87-127.
65. Кумыков М.З. Концепции формирования договорных отношений в строительстве. Экономика строительства, 1991, №6, с. 36.
66. Лавров А. Анализ тенденции развития регионов России в 19921993 гг. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№6. -С.42-77.
67. Ларина Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональой политики. -Новосибирск: Регион, 1996. -№3. -С.3-20.
68. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об империалистической экономике. -М.: ПСС, Т.ЗО. -С.77-130.
69. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия. -М.: Финансы, 1998. -№5. -С.29-31.
70. Лобов О.И. Где выход из кризиса? -М.: ПГС, 1993. -№4. -С.2-4.
71. Логинов В.П. Экономические и социальные результаты реформы / В сб. Экономические реформы в России. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -С.8-32.
72. Логинов В., Кулагин В. Инвестиционная политика: меры по активизации. -М.: Экономист, 1994. -№9. -С.24-32.
73. Лопсе В.Л. Перестройка инвестиционной сферы. -М.: Наука, 1992. -80с.
74. Лукашенко О. Холдинговые компании в экономике. -М.: Экономист, 1993. -№1. -С.55-6.
75. Лыкшин Н., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризации как гарант экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. -С. 115-125.
76. Макушкин А.Г. Инвестиционный кризис и финансовые аспекты воспроизводства. / В сб. Экономические реформы в России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.87-19.
77. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 томах пер.с англ. Т.2. Баку, изд. Азербайджан, 1992.- 400с.
78. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов . -М.: Экономист, 1996. -№11. -С.70-76.
79. Мартынов А. Структурные изменения в экономике. -М.: Экономист, 1994. -№10. -С.52-60.
80. Маршалл А. Принципы политической экономии. -М.: Прогресс, 1984, 148с.
81. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством. Автореферат, -Минск, 1992, 78с.
82. Маркс К. Капитал. -М., Знание, 1961.
83. Маршак В.Д. Сбережения населения как инвестиционный регион. -Новосибирск: Регион, 1996. -№1. -С. 172-182.
84. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки. Новосибирск: Регион, 1998. -№1. -С.138-147.
85. Мелкунов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИНЦ "ДНС", 1997. -160с.
86. Меркин P.M., Шамис Л.В. Проблемы преодоления спада в инвестиционной сфере. -М.: Экономика строительства, 1994. -№4. -С.21-38.
87. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992. -701с.
88. Межов И.С. Совершенствование взаимодействия участников на основе моделирования механизма хоздоговорной деятельности.
89. Дисс.канд.экон.наук.-М., 1986.- 202с.
90. Мильнер Б.З. Организация производственно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. -376с.
91. Мильнер Б.З. Качество управления важнейший фактор экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. С.549@4Минаков Ю.А. Строители: Искусство управлять. Трилогия. -Йошкар-Ола, 1004. -843с.
92. Мириханов Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. -М.: Экономика строительства, 1996. -№4. -С.38-40.
93. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. -М.: ИНФРА; Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У, 1997. -496 с.
94. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. -343с.
95. Никологорский Д.Ю. Оценка экономического механизма взаимодействия участников строительства: Дисс.канд.экон.наук. -М., 1988, 189с.
96. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). -М.: Институт экономики РАН, 1977.
97. Основные положения региональной политики Российской Федерации. (Пост. Прав. РФ от 23 февр. 1996 г.).
98. О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов. / Указ Президента РФ от 23.02.98, №193. -М.: Российская газета, 3 марта 1998 г.
99. ЮО.Панибратов Ю.П. Ценообразование в строительстве. Экономика строительства, 1997, №1 с.44-48.
100. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№3. -С.74-83.
101. Петров К.В. Зарубежный опыт выхода из кризиса и восстановления экономики. /В сб. Экономические реформы России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.202-239.
102. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). -М.: Наука, 1993. -112с.
103. Псарев Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия. Экономика строительства, №5, 1995, с.9-17.
104. Порядок разработки и реализации Федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация (Пост. Правительства РФ от 26.06.95 г., №594).
105. Проблемы становления рыночных отношений: Тематический сборник /Под ред. Сагидова Ю.Н. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996. -256с.
106. Рагимов Ф.И. Организационные методы управления строительством в регионе, Дисс. Канд.экон.наук -М., 1998.
107. Региональные проблемы развития строительного комплекса: Сборник материалов региональной конференции. -Владимир, 1995. -79с.
108. Рекитар Л.АМ Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1996. -№9. -С.2-16.
109. ИО.Рекитар Я.А., Кондратьев В.Б., Сидорова Н.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. -М., Наука, 1991, 272с.
110. Рузавин В. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№3. -С.103-115.
111. Рукина С.Н. Финансы коммерческих предприятий и организаций.- М., Экспертное бюро, 1997, 170с.
112. З.Рыбкин И. Безопасность России это не пушки-пулеметы, а конкурентоспособная экономика. -М.: Российская газета. -№22, 5 февр.1998.
113. Савченко В., Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс). Российский экономический журнал.- 1996, №1, с.40-46.
114. Сагидов Ю.Н. Совершенствование управления строительством. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988. -101с.
115. Сагидов Ю.Н. и др. Дагестан на пути в будущее. -Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1996. -175с.
116. Самуэльсон Г. Экономика: В 2-х томах. -М.: Экономика, 1992. -748с.
117. Светник Т.В. Культура деятельности в строительстве как важный ресурс его экономического роста. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№5. -С.3-114.
118. Э.Селиверстов В.Б., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы федеральной помощи депрессивным отсталым регионам. -Новосибирск: Регион, 1996. -№1. -С.3-43.
119. Седов М.Г., Кондрашов А.В. Экономика и планирование строительства. -М., Стройиздат, 1983, 295с.
120. Справочник директора предприятия. Изд.З-е под.ред. М.Г.Лапусты.-М., ИНФРА-М, 1998, 784с.
121. Толбоев М. Национальная безопасность Дагестана. Махачкала: Дагестанская правда, 1997, 31 декабря.
122. Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. -М., 1923.
123. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. -Казань., ИКУ, 1995, 176с.
124. Турнов И., Авраамова Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№11. -С.145-152.
125. Тухтабаев А.Т. Надежность реализации плана ввода в действиепроизводственных мощностей и объектов строительства. Дисс.Канд.экон.наук. -М., 1984, 243с.
126. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1997. -№2. -С.3-9.
127. Федеральная целевая программа развития особой экономической зоны в Калининградской области на 1998-2005 годы. -М.: Российская газета, 1997, 21 окт., №204.
128. Фоминский И. Открытая экономика России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№11. -СЗ-12.
129. Цапиева O.K. Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. -Махачкала: ИСЭИ ДАН РАН, 1997. -204с.
130. Черевикина М.Ю., Ростовцев П.С. Методический подход к ранжировке региональных объектов по степени напряженности на рынке труда. -Новосибирск: Регион, 1998. -№1. -С.103-119.
131. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. -М., Русская Деловая Литература, 1998, 800с.
132. Штульберг Б.М. Экономическое и социальное развитие территории. -М.: Экономика, 1983. -159с.
133. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. -Махачкала, 1996. -110с.
134. Экономика и бизнес. Под ред. В.Д. Камаева. -М., МГТУ, 1993, 464с.
135. Экономическая наука современной России (журнал). -М., 1998. -134с.
136. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей / Под ред. Фолосьева А.Б. -М.: РАГС, 1996. -251с.
137. Экономика строительства. Учебник для ВУЗов.(под ред. И.С.
138. Степанова.), Юрайт, 1998.-416с.
139. ЭнгельсФ., К. Маркс. Сочинения, т.20, с. 151.
140. ЭскеровД.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов. -М.: Наука, 1990. -143с.
141. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б., Фельдман Я.И., Гордеев О.И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. -Махачкала: Дагуч-педгиз, 1993. -238с.* *
142. Народное хозяйство ДАССР в 1991 г. -М.: Стат. сб. ЦСУ РСФСР.
143. Народное хозяйство РСФСР в 1991 г. -М.: Финансы и статистика, 1992. -552с.
144. Народное хозяйство СССР в 1991 г. -М.: Финансы и кредит, 1992.-752с.
145. Регионы России: Информ.-стат. сб. -М.: Р.32, 1997. -665с. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1997 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1998. -360с.
146. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в1997 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1998. -360с.
147. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в1998 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1999. -346с.
148. Связи между участниками инвестиционного процесса