Организация и повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях аграрной реформы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Манасова, Светлана Сагиндыковна
Место защиты
Москва
Год
1997
Шифр ВАК РФ
08.00.28

Автореферат диссертации по теме "Организация и повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях аграрной реформы"



На правах рукописи МАНАСОВА Светлана Сагиндыковка

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В УСЛОВИЯХ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ

. Специальность 08.00.28 — Организация производства

. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1997

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева (ТСХА)

Научные руководители — академик РАСХН, доктор эко комических на>к, профессор | М. И. Синюков|, доктор эконо мических на>к, профессор И. П. Моисеенков.

Официальные оппоиечты доктор экономических наук, про фессор А. Г. Белозерцев; кандидат ¿кономическич наук, профессор Ю. Б. Королев.

Ведущая организация — Областное Управление сельского хозяйства Западно Казахстанской области

Защита состоится ¿С 1997 г

/У**

в '7 v- час на заседании диссертационного совета К 120 35 05 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Адрес 127510. Москва И 5"Ю, Тимирязевская ул , 4е» Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Ьтореферат разослан / ¿р^*/ 1997 (

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат экономических на>к,'

доцент Срйопова В. II.

jf*** Н*-*4«-

V «лг-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ'

Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений, возникновения новых форм собственности, арендных и кооперативных: ¿снов организации производства, крестьянских {фермере**«^ хозяйств значительно повышается роль организации труда и производства. Поиска более эффективных ее форм, укрепления материально -технической базы сельского хозяйства и ее рационального использования/ Всё это в полной мере относится н к республике Казахстан - одной из крупнейших ' сельскохозяйственных регионов стран СНГ.

Особую остроту эта проблема приобретает сейчас, когда машинно-тракторный парк в аграрном секторе сокращается, морально н физически . устаревает, что приводит в конечном счете к неэффективному использованию техники, ухудшению финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.'

Решение назревших проблем значительно усложняется стремительным ростом цен иа продукцию сельского хозяйства и промышленности, отсутствием системы материально-технического обслуживания и отсталостью сферы технического сервиса.

Проблемами повышения эффективности использования техники посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Вместе е тем, необходимы дальнейшее осмысление роли машин на современном этгпе, в условиях формирования многоукладного аграрного сектора, многообразия форм собственности и возрастающей потребностью в высохоквалифициро- • ванном труде, поиск новых подходов решения организационных вопросов повышения эффективности использования техники. Недостаточная разработка данного вопроса в республике Казахстан, требует пристального внимания и дальнейших исследований в этом направлении, что и определило выбор темы диссертационной работы,

Цш И ттчц исследования. На основе изучения и обобщения теоретических положений и анализа сложившегося уровня использования техники разработать рекомендации по совершенствованию состава и организации использования машинно-тракторного парка в условиях аграрной реформы.

В соответствии с цепью работы ставятся следующие задачи;

• изучить научные основы применения машин в сельском хозяйстве;

- исследовать современный уровень оснащенности н использования

, техники;

• разработать практические рекомендации по определению оптимального размера машинно-тракторного парка;

- рассмотреть более эффектные формы организации трудя и производ-

- «на;

• обосновать основное ремокто-об-служнвакнцего прои

- обозначить пути улучшения материального стимулирования работников механизированного производства.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Западно-Казахстанской области Углубленные исследования проводились на основе хозяйств первой зерново-живогноводческой зоны. Разработка практических рекомендаций осуществлены на примере КСП «Алмазный» Чннгирла)Ского района, СПК "Чаганскяй" и КХ "Покатнловский" Терек-тайского райоид

Методы исследования Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы по аграрным вопросам в республике.

Информационной базой послужили данные статистической отчетности областного управления статистики, материалы годовых отчетов, первичной бухгалтерской документации, а также средства массовой информации и личные наблюдения.

Исследования основывались на следующих методах: экономико-статистическом, аналитическом, расчетно-конструктивном, монографическом, абстрактно-логическом и математическом.

Научная новизна работы состоит в следующем: » исследованы проблемы технического оснащения сельскохозяйственных предприятий Западно-Казахстанской области в современных условиях;

- разработан оптимальный состав машинно-тракторного п. рка при переходе к рыночным отношениям;

• обоснованы пуш развития форм организации труда механизированных бригад;

-даны направления совершенствования ремонтао-обслуживаюшего производства;

• выявлены более эффективные способы стимулирования труда механизаторов и инженгрно-тгхнических работников.

Практическая значимость исследования заключается в том, что внедрение в производство рекомендаций по улучшению использования машинно-тракторного парка и трудовых ресурсов в новых условиях хозяйствования, развитие взаимоотношений агротехнического сервиса, улучшения ее материально-технической базы позволят повысить эффективность использования техники и в целом сельскохозяйственное производство Западно-' Казахстанской области.

Агтобайня результатов исследования. Основные положения работы доложены на научных конференциях Западно-Казахстанского агроушпзер-ситета (1993, 1996).Оренбургской ГСХА (1994) и Воронежского агроунн-всрситета им. ПД.Глшоги (1995). По теме исследования опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем двтедртаиии- Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена \\zJCi, страницах машинописного текста, содержит таблиц, $ рисунка, & приложений.

введении обоснована актуальность исследования, сформулнрова-. ны цель и задачи, определены объект, методы, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Научные основы применения машин в селыжом хозяйстве" изучена роль механических средств труда в развитии общественного производства, определены особенности применения техники в сельском хозяйстве и рассмотрены основные направления развития системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.

Во второй главе "Современный уровень использования техники в Западно-Казахстанской области" представлена организационно-экономическая характеристика развития сельского хозяйства области, исследованы обеспеченность хозяйств тракторами, комбайнами и другими сельхозмашинами,- а также механизаторскими кадрами и проведен анализ использования машинно-тракторного парка.

В третьей главе " Основные пути улучшения использования техники в условиях аграрной реформы" дается ,обоснование оптимального состава машинно-тракторного парка,' рассматриваются основные формы организации труда в земледелии, представлены результаты по определению « тава машинно-тракторного парка и количества механизаторов в первичных подразделениях. Предложены новые организационные формы использования сельскохозяйственной техники на базе кооперации сельских товаропроизводителей. Рассмотрено состояние ремонтно-обслужнвающего производства и направления его совершенствования. Исследованы вопросы материального и морального стимулирования труда механизаторов и инженерно-технических работников.

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения по результатам исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом предопределяется уровнем технической оснащенности и рациональным использованием сельскохозяйственной техники, т.к. технические средства, составляя материальную основу сельскохозяйственного производства, играют важную роль в развитой общества, являясь главной частью его производительных сил.

Развитое и внедрение новых машин создает предпосылки для изменения существующей технологии и организации труда. В то же время прогрессивная технология н организация производства могут быть осуществлены на основе усовершенствованны«орудий к других средств труда.

Недостаток техники становится одной из главных причин сокращения производства сельскохозяйственной продукции. Нарушение ценовой эквивалентности обмена мсжву промышленностью и сельским хозяйством привело к ухудшению финансового состояния сельского товаропроизводителя и резкому сокращению закупок техники. С 1991 г. по 1993 г. поставки тракторов сократились в 2.1 раз, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в 2.4 и 4,5 раз, соответственно. На сегодняшний день, начиная с 1994 года поставки сельскохозяйственной техники хозяйствам Западно-Казахстансхой области прекратились.

Tax как* за последние годы тракторный парк не обновлялся, то в эксплуатации находится большое количество старых тракторов. Так, длительность использования свыше S лет тракторов марки К-700 составляет 100%, ДТ-75М -71 "о, MT3-S0 - 52 % и комбайнов СК-5 - 67 %. Происходит моральный и физический износ техники.

Следует отмепггь снижение удельного веса машин и оборудования в основных производственных фондах сельхозназначения с 37 % в 1991 г. до 27 % в 1995 г. Это таюке результат применения более низких цен к сельскохозяйственным машинам при переоценке основных фондов.

За периоде 1990 по 1-996 гг. парк тракторов, зерноуборочных и кор-моуборочных комбайнов сокращается на 36 %. 41 % и 43 %, соответственно Снижение технического потенциала села привело к тому, что, например, обеспеченность посевов зерновых комбайнами в области снизилось до уровня 60-х годов. Нагрузка площади пашни иа эталонный фактор в исследуемой зоне, по данным статотчетност», в 1996 году составила 29S га, а площадь уборки зерновых на I комбайн - 393 га, реальная же нагрузка, с учетом коэффициента технической готовности, была равна 436 га на эталонный трактор, а на 1 зерноуборочный комбайн - 1191 га, т.е. соответственно в 1,5 и 3 раза больше фактической. Это при современной структуре машинно-тракторного парка превышает нормативные потребности и вызывает раститваыге сроков проведения полевых работ, потери урожая.

С обеспеченностью техникой связано и использование рабочей силы. Количество механизаторов с 1986 г. по 1996 г. сократилось иа 52 %, а удельный вес их в обшей численности работников, занятых а сельском хозяйстве, составил в 1996 г. 19 % против 26 % в 1986 г., за этот же период их количество уменьшилось на 3,9 тыс.чел.

В связи с этим, основной задачей на данный момент является органи-' зация улучшения использования имеющейся техники, трудовых ресурсов и земли. Исследования, проведенные а сельскохозяйственных предприятиях первой зерново-животноводческой зоны показывают, что использование сельхозтехники нахошггея не на должном уровне. На протяжении 10 лет остаются низкими сменная н дневная выработки тракторов. Так, за этот период годовая выработка условного эталонного трактора снизилась на 18%, а количество отработанных машино-дней на 16 %.

' s

■ Практика свидетельствует о зависимости эффективности производства, оог уровня использования тракторов. С улучшением использования техник» эффективность производства возрастает (габл.1).

Таблица 1

Влияние дневной выработки тракторов на эффективность. производства зерна,в среднем 1993- 1995гт.

Показатели Группы хозяйств по дневной выработке на эталонный трактор. усл.эт.га в среднем

до 6.0 6.1-7.5 свыше 7,5

Количество хозяйств в группе «2 27 и 50

Дневная выработка на 1 эт. 5.7 7.1 8,0 6,8

трактор, уеллтха Отработано машнно-дней И3.0, 138,0 135,0 136,0

Урожайность зерновых, ц/га 8,1 9,8 10,6 9.5

Затраты труда, чел.- ч. 1.43 139 1,06 1.29

Себестоимость ! усплгл, тенге 591-85 505-37 473 - 08 513-43

Данные таблицы подтверждают вывод о том, что с улучшением использования тракторов эффективность производства возрастает. Увеличение дневной выработки от I группы к III на 29 % позволяет хозяйствам III группы выполнить больший объем работ в лучшие агротехнические сроки, что способствует росту урожайности и снижению затрат труда на производство продукции на 24 % и 26 %, соответственно.

Как показали наблюдения рабочих процессов в хозяйствах области имеют место нарушения непрерывности и ритмичности их выполнения. Велики потери рабочего времени на таких сложных работах как посев и уборка зерновых культур, которые требуют четких и согласованных действий всех участников. В структуре простоев наибольший удельный вес занимают простои по организационным причинам (60 %), остальные 40 % - из-за технических неисправностей.

• Ликвидация простоев машин является крупным резервом повышения их производительности, ведь при этом увеличивается время основной работы.

Повышение эффективности производства во многом зависит от рационального комплектования машинно-тракторного парка в хозяйстве. Актуальность проблемы определения оптимального состава механических

средств в сельском хозяйстве усиливается резким недостатком тракторов и сельскохозяйственных машин, а также возрастанием дефицита механизаторов. Именно в оптимизации МТП заложены значительные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Развитие инфляционных процессов ставит под сомнение значение стоимостных показателей, так как при современном состоянии экономики денежная оценка растет очень быстро. Нам представляется, что наиболее обоснованным с экономической точки зрения, критерием оптимизации состава и структуры машинно-тракторного парка, является минимум энергетических затрат. При изучении научных проблем, использование энергетического подхода в оценке различных явлений действительности поможет избежать данных трудностей.

За основной показатель энергетической оценки технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур принимают показатель энергетической эффективности. Он учитывает затраты энергии как прямой, так и косвенной (овеществленной), необходимой для производства продукции, а также энергию, которая содержится в конечном продукте.

В основу расчета положена методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве, подготовленная Российской академией сельскохозяйственных наук, Всеросийсхим НИИ механизации сельского хозяйства. Центральным НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства и Всероссийским НИИ электрификации ссяьсхого хозяйства.

Нами был использован методический подход определения состава машинно-тракторного парка не из максимальной технологической потребности в каждой марке машин, а возможность более полной загрузки техники в течение всего периода механизированных работ.

Энергозатраты на выполнение технологического Процесса на единицу работ площади определяют по формуле:

гае <3п - прямые затраты энергии по расходу топлива. МДж/га;

- затраты энергии на производство удобрений, ядохимикатов, семян, гербицидов. МДж/га;

С?» - энергетические затраты живого труда, МДж/ч;

От, <3-, ре - энергоемкость машин, сцепок и энергетических средств в единицу сменного времени, МДж\ч:

V/ - производительность агрегата, га\ч.

Решение выполнено на примере коллективного сельскохозяйственного предприятия "Алмазный" Чингирлауского района Запада о-Казахстанской области, хозяйства, типичного для зерново-животноводческой зоны иссле-д>емой области. В результате решения задали получили оптимальный со-

став парка тракторов по маркам и по количеяву для КСП «Алмазный».(табл. 2)

Класс тракторов в оптимальном плане составил, соответственно 5 т, 3 т, 1,4 т. Изменения в сторону снижения многомарочности отвечает рекомендациям по ведению сельского хозяйства, где подчеркивается, что в МТП хозяйства, должно быть не более 3-4 марок тракторов.:

Таблица 2

; Фактический и проектируемый состав машинно-тракторного парка КСП «Алмазный» Чингирлауского района.

- • Факт / 1996 г./ Проект / 2005 гJ

Наименование марка количество марка количество

машин машин машин

машин ипук . % машин штук %

к итогу к итогу

1 .Тракторы класса $ т К-700 4 3,8

К-701 14 13,4 К-701 11 153

Тракторы класса 3 т ДТ-75М 28 27,0 ДТ-75М 35 48,6

Т-4А 9 8,6 - - -

Тракторы класса 1,4 т МТЗ-80 28 27,0 МТЗ-80 26 36,1

МТЗ-52 4 3,8 . - ' - -

ЮМЗ-6 б 5,8 - - -

Тракторы класса 0,9 т Т-40А 8 7,7 - - -

Т- 25 3 2,9 - ■ - -

ИТОГО: х 104 100 X 72 100

в т.ч. колесные 67 64,4 37 51,4

2. Комбайны :

зерноуборочные CK-S 48 - СК-5 36 -

Дон-1500 12 - Дон-1500 ,11

силосоуборочные КСС-2,6 5 - КСС-2,6 3 -

КС-1,8 4 - - - -

хормоуборочные КСК-100 II - КСК-100 10 -

Реализация плана оптимального комплектования н рационального использования машинно-тракторного парка, на основании проведенных счетов, приводит к снижению энергетических затрат на 15 %, затрат труда 30 %, соответственно уменьшается себестоимость механизированных работ на 23 %^табл 3)

На основе оптимального плана комплектования и использования их-1яинно-трахторного парка типичного хозяйства были рассчитаны нормативные потребности в тракторах и основных сельскохозяйственных маши-

на* для хозяйств зернового направления первой зоны Западно-Казахстанской области.

Согласно полученных нормативов сельскохозяйственным предприятиям, расположенным в первой зерново-животноводческой зоне Западно-Казахстанской области в перспективе до оптимального состава необходимо увеличить парк сельскохозяйственной техники и дополнительно приобрести 206 цлук тракторов марки К-701, ДТ-75М 1156 штук, а также зерноуборочных и силосоуборочных комбайнов в количестве 1451 и 98 ютук, соответственно.

Таблица 3

Сравнительная оценка оптимизации машинно-тракторного

парка КСП "Алмазный"

Фактический Оптимальный

Показатели вариант вариант

(1996 г.) (2005 г.)

Затраты труда на выполнение

механизированных работ, чел. -ч.

на 1 га пашни 11.8 9.1

на ] ц зерна 13 0,92

Энергетические затраты на производство

продукции растениеволстЪа, нЩж/га 43246,0 "5260,0

в т. ч энергозатраты на топливо 21831,0 17464,0

Себестоимость 1 усллт.^аГ,тенге 397,16 305,82

Коэффициент энергетическойпффективности 1,47 2,36

Сравнивая проектируемой парк с максимальной технологической потребностью в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственна работ, можно, разумеется принять экономически обоснованное решение о целесообразности получения маиЬнн по лизингу, на прокат и тд. Данный подход, в первую очередь, снижает потребность в дополнительных капитальных вложениях и способствует решению организационных вопросов использования техники. ,

В решении вопросов повышения эффективности использования техники явно недостаточно только формирования оптимального парка; немало- ' важную роль играет также совершенствование организационных форм использования техники.

Тракторно-полеводческая бригада, оставаясь основной производственной единицей для рационального использования сложных машин должна совершенствоваться по своим размерам и составу. Ведь именно состав и размеры первичных подразделений являются основой организации механизированного производства.

Существующие в настоящее время механизированные бригады развиваются, совершенствуются в первую очередь в направлении рационализации их размеров. Появляются и новые формы, которые дополняют существующие и в конечном счете, позволяют улучшить организацию использования техники.

Состав и размер производственных бригад считаются рациональными, если они способствуют наиболее производительному использованию земли, техники н трудовых ресурсов, создают благоприятные условия для комплексной механизации процессов, внедрения передовой технологии и организации произволе "ва, а также дьл совершенствования управления и контроля за ходом выполнения всего комплекса работ. В имеющих место, на сегодняшний день, первичных подразделениях усложняется организация труда и управления, ослаблен контроль за здом выполнения работ. Успешное же функционирование любого производственного подразделения осуществимо только при согласованной и четкой работе всех отдельных работников.

Необходимо сохранить и укрепить созданный потен иал подразделений хозяйств, учитывая возможности новых отношений собственности в условиях развития рынка.

По данным наших исследований в первой зсрново-животноводческой зоне дифференциация хозяйств по уровню эффективности производства выявила следующую взаимосвязь. С увеличением стоимости продукции растениеводства на 1 га снижается площадь пашни, приходящейся на хозяйство, бригаду и увеличивается обеспеченность тракторами и рабочей силой первичного подразделения. Как видно из таблицы 4, в группе хозяйств где стоимость продукции растениеводства -а 1 га превышает 20 тыс.тенге площадь пашни в хозяйстве в 2.3 раза меньше, а количество тракторов в 1.3 раза больше по сравнению с группой хозяйств со стоимостью до 6 тыс. тенге, в бригаде размер пашни сокращается почти в 2 раза и увеличивается количество тракторов в 1,6 раз. Отсюда делаем вывод о том, что интенсивное использование тракторов и рабочей силы с уменьшением площади пашни в бригаде ведет к увеличению стоимости продукции растениеводства на единицу земельной площади. Следовательно, назрели вопросы увязки насыщения техники со структурой посевных площадей.

Проблема поиска оптимальных размеров производственных бригад имеет особую значимость, т. к. ото служит важным условием рационального использования сложных машин, одним из главных факторов улучшения организации сельскохозяйственного производства.

Е условиях перехода к рынку, когда сельскохозяйственные предприятия работают на принципах самоокупаемости и самофинансирования, определение потребности в тракторах по наиболее напряженным периодам сельскохозяйственных работ не обеспечивает полной загруженности и рационального использования всех машин в течение всего календарного года.

Таблица 4.

Р-змеры хозяйств и тракторно-полеводческих бригад в группах сельскохозяйственных предприятий с различной продуктивностью земли и эффективностью производства (в среднем 1994-1995 г.)

Стоимость Количест- Стоимость Стоимость Приходится Приходится

продукции во продукции пягтгниг- продукпии пягтгии*- на 1 хозяйство на 1 бригаду

растениеводства хозяйств водсгва на водсгва на пашни, работ- пашни работ- тракто-

на I га пашни, в группе 1 га пашни в среднем по 1тенге затрат, га ников, га ников, ров.

тенге группе, тенге тенге чел. чел. ■ шт.

1. До 6000 .4 5516 0,546 26703 168 4450 ¿8 10.

2.6001-10000 13 8620 0,691 23824 203 3403 29 12

3. 10001-14000 20 11265 0,937 ?1916 210 . 3130 30 13

4. 14001 -20000 8 15048 0,845 18520 180 3086 30 15

5. Более 20000 * 5 21290 1,280 11433 132 2340 27 16

В среднем. /■• X 11766 0,962 20870 182 3218 28 13

Следовательно, обеспечение рационального использования техники и на ее основе достижения высоких экономических показателей является основным критерием при определении количественного и качественного состава тракторного парка в производственном подразделении.

Наиболее интенсивно трактор марки К-701 используется I а посеве зерновых и основной обработке почвы глубокорыхлитеяем. трактор ДТ-75М целесообразно закрепить за бригадой в количестве 5 шт., МТЗ-ЗО, которые будут интенсивно использоваться в течение года - в количестве 2 шт.

По нашим расчетам членам трудового коллектива будет обеспечена относительно равномер гая загрузка пгн условии, если число механизаторов в тракторно-полеводческой бригаде составит 10 человек. Эта численность трудового коллектива обеспечивает самостоятельное выполнение основных механизированных работ около 70% 1 занятость механизаторов составит 88,5%.

В развитии форм организации труда целесообразно расширение экономической самостоятельности подразделений, остающихся в составе хозяйств, либо их полное обособление в кооперативы по производству продукции. техническому и другим видам обслуживания. При этом кооперативы хозяйства могут самостоятельно решать вопросы приобретения машин и их списания, технической модернизации производства, освоения новых прогрессивных технологий, т.е. многое из того что свойственно рыночной экономике,

В убыточных предприятиях Западно-Казахстанской области, где недостаточно квалифицированных механизаторе?, нет сферы технологического н технического обслуживания, применяется отсталая технология и наиболее интенсивно выводится пашня из севооборота целесообразно использовать технику на условиях кооперации. Это позволит снизить запасы материально-технических средств в хозяйствах, а энергонасыщенные тракторы и другая высокопроизводительная техника, в условиях рыночных отношений, будут конкурентоспособными только при условии их кооперирования. При этом наиболее эффективной оказывается следующая схема кооперирования.

Мы считаем, что более целесообразным для условий Западно-Казахстанскбй области является создание кооперативов по обслуживанию внутрихозяйственных подразделений и крестьянских хозяйств, действующих на территории реорганизованного предприятия. При 1« организации необходимо было исходить из того, что хозяином основных средств для ведения производства индивидуально или в кооперативе должен быть первиччый товаропроизводитель, что находит свое подтверждение на практике. (Рис.3)

Рис.3. Схема функционирования кооператива по совместному использованию техники.

В СПК «Чаганский» ведутся работы по созданию кооператива «Жондеуши», основная задача которого - оказание помощи сельским товаропроизводителям в напряженные периоды с целью выполнения работ в оптимальные сроки. Это позволяет увеличить урожайность возделываемых культур и выход валовой продукции, а также обеспечить максимальную загрузку техники в пределах требуемого агротехнического срока (табл.5).

Как показали расчеты, при совместном использовании техники годовая выработка увеличивается на 34 %, плотность механизированных работ в 1,6 раз, что вызывает снижение себестоимости механизированных работ на 13%.

С улучшением использования тракторов эффективность производства возрастает. Основные проектные показатели при создании кооператива характеризуют рост производства продукции растениеводства на 100 га пашни на 50 % и производительности труда в растениеводстве на 40 %. Экономический эффект достигается за счет более полной загруженности техники в течение года. Следовательно, как отмечалось ранее более производительное ислользованг - машинно-тракторного парка является необходимым условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Таблица 5

Эффективность кооперации при совместном использовании техники

Фактическое Проектируемые

Показатели использование в использование

СПК "Чаганский" в кооперативе

(1996 г.) "Жондеуиш"

Площадь пашни, га 22408 27453

Наличие условных тракторов, ипг» 117 149,4

Отработано на I эталонный трактор.

машнно-дней 125 153

Выработка на 1 трактор, уеллтха

годовая 838 1102

дневная. 6,7 7.2

Плотность механизированных

работ, усл.этха 5,4 8,7

Себестоимость механизированных

работ на 1 усллт.га., тенге 601 524

Урожайность зерновых, ц/га 8,0 10,5

Стоимость валовой продукции расте-

ние водства в соп. иенах 1994 г..

тыс.текл.

на 100 га пашни "22,7 1445,4

на 1 работника 3,6 6,0

Улучшение использования сельскохозяйственной техники неразрывно связано с развитием материально-технической базы, рациональной организацией технического обслуживания »1 ремонта машин.

Созданная за многие годы инфраструктура материально-технического снабжения сельского хозяйства используется на 10-15 %. Практически село уже лишилось значительной пасти структур снабжения н ремонтно-техничесхого обслуживания. Ремонтными предприятиями выполняется от 10 до 20 % ремонтных работ. По данным АО ЗапКазАгротехсервис за период с 1^95 г. по 1996 г. объем ремонтных работ снизился с 1982 тыс. тенге до 1503 тыс.тенгс. Ремонт тракторных н комбайновь« двигателей снизился на '-.0,5 %, а восстановление изношенных деталей тракторов - на 24

Большинство хозяйств перешло на самостоятельный ремонт техники и оборудования. Поэтому готовность машин не превышает 50-60 %.Бслее того, стареющий машинно-тракторный парх требуе" все больше запчастей на поддержание своей работоспособности. Поэтому восстановление одного

технического средства идет за счет разукомплектации другого, без хахих-либо гарантийных послсремонтных сроков работы.

В этих условиях роль и значимость технического сервиса и его основного звена - обслуживания и ремонта техники сельских товаропроизводителей резко возрастает. Особое внимание следует обратить на расширение номенклатуры услуг, изменить свое отношение к заказчику - потребителю услуг.

Созданная ремонтно-обслуживающая база АПК может функционировать в рыночной экономике при условии, что техника, отремонтированная ею, и оказываемые услуги обретут форму конкурентоспособного товара. Ремонтно-обслуживающие предприятия, любой потребитель должны иметь "неограниченный доступ к рынку запасных частей, узлов и агрегатов.

На основе анализа зарубежного и отечественного опыта в диссертации исследованы сущность и преимущества таких форм приобретения и использования техники как прокат, лизинг, купля-продажа подержанной техники /

Такие формы взаимоотношений в перспективе могут быть использованы при работе машинно-технологичсских станций, так как интенсивная эксплуатация МТП в условиях перехода АПК к рыночнчм отношениям при острейшем дефиците сельскохозяйственной техники, возможна на специализированных станциях, которые способны обеспечить многофункциональный технический сервис, оказывать услуги сельским производителям, работающим на основе различных форм собственности.

Каждая реформа воспринимается людьми в первую очередь через личный, материальный интерес. В диссертации подробно рассмотрены вопросы стимулирования труда работников механизированного производства в хозяйствах Западно-Казахстанской области в денежной и натуральной .¿юрме. Рост неплатежей заставляет многих руководителей вернуться к оплате по трудодням. В работе подробно рассмотрен порядок их начисления в крестьянском хозяйстве "Покатиповское" Теректинского. района и опыт хозяйств России.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I. Техника сегодня стала самым уязвимым местом аграрных преобразований. Переход к рыночным отношениям не улучшил экономического состояния села, а наоборот, еще более усугубил и без того тяжелое положение, что привело к сокращению посевных площадей, снижению поголовья скота, хроническому недостатку средств и сокращению трудовых ресурсов.

Численность тракторов сократилась на 5478, т.е. на 33 % за период с 1990 г. по 1996 г. и уменьшилось количество зерноуборочных комбайнов на 2123 шт. Обеспеченность техникой в области находится на уровне 5,5 эталонных тракторов на 1000 га пашни н 33 комбайна на 1000 га посевов эер-

новых, в первой зерново-животноводческой зоне значение данных показателей составило 3,6 и 3,0 штук, соответственно. За исследуемый период произошло снижение энергетических мощностей почти в 2 раза.

2. С обеспеченностью техникой связана и обеспеченность рабочей силой. Из года в год сокращается количество механизаторов, начш 1я с 1986 г. по 1996 г. изменение в сторону уменьшения составило 52 %, а удельный вес в обшей численности работников занятых в сельском хозяйстве составил в 1996 г. 19 %, против 26 % в 19S6 г.

3. В исследуемом регионе на протяжении 10 лет остается низкой выработка тракторов. Так, годовая вырабс <са на условный эталонный трактор снизилась в 1991-1995 г.г. на 8 % в сравнении с 1986-1990 Г.Г., а количество отработанных машнно-дней на 16 %.

Проведенные исследования свидетельствует о влиянии повышения дневной выработки на эффективность производства, т.е. на повышение урожайности и снижение затрат труда на производство продукции. В группе хозяйств, имеющих более высокую производительность тракторов, затраты труда уменьшились на 26 %. себестоимость механизированных работ на 31 %, а урожайность зерна на 30 %.

4. Результаты исследования времени смены выявили, что в процессе работы теряется до 3S - 40 % общего времени смены. Простои по организационным причинам занимают 60 % всех простоев. Отсюда следует, что ликвидация простоев агрегатов является крупным резервом повышения их производительности. Полная загрузка техники в течение рабочего дня, увеличение коэффициента сменности обеспечивает повышение годового объема выполненных работ в 1,3-2 раза и сокращение почти на 8 - 10 % материально-денежных средств в расчете на один гектар.

5. Значительные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства заложены в оптимизации машинно-тракторного парка. Нам представляется, что использование энергетического подхода при формировании рационального парка сельскохозяйственных машин поможет избежать влияния процессов, которые ставят под сомнение значение стоимостных показателей. Согласно оптимальному плану, в ближайшей перспективе 'необходимо ликвидировать многомарочносп» тракторов до трех основных марок: К-701, ДТ-75М, МТЗ-80. Реализация рационального комплектования и использования машинно-тракторного парка приводит к снижению энергозатрат на 15 %, затрат труда на 30 % и себестоимости механизированных раба на 23%.

6. На основе оптимального плана были расчитаны нормативы минимальней потребности в тракторах н основных сельскохозяйственных маш»ь нах. Так, на 1000 га пашни необходимо иметь в хозяйстве тракторы класса 5 т, 3 т и 1.4 т соответственно 0,53, 1,68 и 1,25 штук. Комбайнов на 1000 га посевов зерновых - 4,0 шт. Сравнивая нормативы с максимальной технологической потребностью в напряженные периоды сельскохозяйственных ра-

; . '' 16' • - " ' . . бот, можно принять экономически обоснованное решение о целесообразности получения машин на прокат, по лизингу и ТЛ.

7. Тракторно-полсводческая бригада, оставаясь основной производственной единицей для рационального использования сложных машин должна совершенствовать свои размеры. По данным наших исследований была выявлена следующая закономерность: стоимость продукции растениеводства на 1 гектар пашни выше в тех бригадах, где меньше численнс-ть работников, размеры обрабатываемой земли и больше количество тракторов, т.е. меньшая по размерам бригада ( 2340 га ) более интенсивно использует технику и добивается лучших производственных показателей. Создание таких производственных коллективов открывает возможности для решения вопросов рационализации рабочих процессов, правильной расстановки рабочей силы, более производительного использования техники.

8. В развитии форм организации труда необходимо расширение экономической самостоятельности подразделений, либо их полное обособление в кооперативы по производству продукции, техническому и другим видам обслуживания. Расчеты показали, что при совместном использовании техники на условиях кооперации выработка увеличивается на 34 %, плотность механизированных работ в 1,6 раз, что вызывает, снижение себестоимости I усл.этха на 13%.

9. Необходимость развития фирменного технического сервиса обуславливает расширение услуг ремонтно-обслуживающей базы. В условиях рыночных отношений необходимо развивать различные направления обеспечения сельхозтехникой таких как организация пунктов проката, приобретение техники по лизингу, шире использовать возможности рынка подержанны машин. •

Необходимо распространить льготы по налогообложению се. ъеких товаропроизводителей на предприятиях агротехсервиса. Искать возможности снижения или полного освобождения от местных налогов ' предприятий, выполняющих работы для села.

10. В условиях «безлюдия» на селе большая роль в закреплении механизаторов принадлежит усилению их материальной заинтересованности, источником которой остается заработная плата и различные виды дополнительной оплаты за качество работ и проведения их в лучшие агротехнические сроки.

В период аграрных реформ, наряду с традиционными системами оплаты повременной, сдельной и аккордной целесообразно использовать н безденежную, которые повсеместно используются в области в виде натуральной оплаты. Напряженная экономическая ситуация на селе возвратила _ к жизни даже такую, казалось бы забытую форму учета и распределения натуральной и денежной оплаты труда как трудодни, которая на сегодняшний день. призвама помочь сельскохозяйственным предприятиям Западно-Казахстанской области избежать финансовых трудностей.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1 V\anacoBa С С Эффективное использование техники при переходе к pbiimv // Аграрная наука 1997 „МЬ 1 С 25—2Ь

2 Манасова С С Современное состояние и пути улучшения организации использования машинно тракторного парка в условиях аграрной реформы//Сборник научных работ/ Зап Каз агроуниверситет Уральск, 199Ь С 49—51

Л Viuua.iHeBa С И, Манасова С С Влияние организационной структуры коллективного сельскохозяйственного предприятия на эффективность использования техники//Деп в НИИТЭИагропром .Vs 158 ВС 96 5 с

4. Мендалнева С И, Манасова С С Прокат техники как одна из форм использования техники в условиях рынка// Деп в НИИТЭИагропром „Y« 1Ь0 ВС 9b Ь с

5 Бисенов С X, Манасова С С, Фетисов В Д Роль оценки основных производственных фондов в становлении рыночной экономики//Сборник научных работ Зап Каз агроупивсрситет Уральск, 199Ь С 5—7

b Фетисов В Д, Бисенов С X, Чанасова С С К вопросу об оценках основных производственных фондов в условиях становления рыночной экономики / Доклады меж вузовской научно практической конференции «Экономический механизм стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку» /ОГСХА Оренбург, 1994 С 85—5Ь

i 7 Шам гонов А Щ, Гришина С Ф, Манасова С С

Организация учета основных средств по новому плану счетов //Тезисы докладов 27 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Зап Каз. СХИ. J/ральск, 1994 С 220—222

Объем 1 п л

Заказ 709

Типография Издательства ЧСХА 127550 Москва, Тимирязевская ул 44

Тираж 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Манасова, Светлана Сагиндыковна

Введение.

Глава 1. Научные основы применения машин в сельском хозяйстве.

1.1. Особенности применения техники в сельском хозяйстве.

1.2. Роль механических средств труда в развитии общественного производства.

1.3. Основные направления развития системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.

Глава 2. Современный уровень использования техники в Западно-^ Казахстанской области.

2.1. Краткая характеристика развития сельскохозяйственного производства.

2.2. Уровень оснащения сельскохозяйственных предприятий тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами.

2.3. Состояние использования технических средств труда.

Глава 3.Основные пути улучшения использования техники в условиях аграрной реформы.

3.1.Оптимизация машинно-тракторного парка.

3.2.Формы организации труда при выполнении механизированных ® работ.

3.3. Совершенствование ремонтно-обс луживающего производства.

3.4.Материальное стимулирование труда механизаторов и инженерно-технических работников.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация и повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях аграрной реформы"

Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений, возникновения новых форм собственности, арендных и кооперативных основ организации производства, крестьянских (фермерских) хозяйств значительно повышается роль организации труда и производства, поиска более эффективных ее форм, укрепления материально-технической базы сельского хозяйства и ее рационального использования. Всё это в полной мере относится и к республике Казахстан -одной из крупнейших сельскохозяйственных регионов стран СНГ.

Особую остроту эта проблема приобретает сейчас, когда машинно-тракторный парк в аграрном секторе сокращается, морально и физически устаревает, что приводит в конечном счете к неэффективному использованию техники, ухудшению финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

Решение назревших проблем значительно усложняется стремительным ростом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, отсутствием системы материально-технического обслуживания и отсталостью сферы технического сервиса.

Проблемами повышения эффективности использования техники посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Вместе с тем, необходимы дальнейшее осмысление роли машин на современном этапе, в условиях формирования многоукладного аграрного сектора, многообразия форм собственности и возрастающей потребности в высококвалифицированном труде, поиск новых подходов решения организационных вопросов повышения эффективности использования техники. Недостаточная разработка данного вопроса в республике Казахстан, требует пристального внимания и дальнейших исследований в этом направлении, что и определило выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. На основе изучения и обобщения теоретических положений и анализа сложившегося уровня использования техники разработать рекомендации по совершенствованию состава и организации использования машинно-тракторного парка в условиях аграрной реформы.

В соответствии с целью работы ставятся следующие задачи:

- изучить научные основы применения машин в сельском хозяйстве;

- исследовать современный уровень оснащенности и использования техники;

- разработать практические рекомендации по определению оптимального размера машинно-тракторного парка;

- рассмотреть более эффективные формы организации труда и производства;

- обосновать основные направления совершенствования ремонтно-обслу-живающего производства;

- обозначить пути улучшения материального стимулирования работников механизированного производства.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Западно-Казахстанской области. Углубленные исследования проводились на основе хозяйств первой зерново-живо! новодческой зоны. Разработка практических рекомендаций осуществлены на примере КСП «Алмазный" Чингирлауского района, СПК "Чаганский" и КХ "Покатиловский" Теректинского района.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы по аграрным вопросам в республике.

Информационной базой послужили данные статистической отчетности областного управления статистики, материалы j одовых отчетов, первичной бухгалтерской документации, а также средства массовой информации и личные наблюдения.

Исследования основывались на следующих методах: экономико-статистическом, аналитическом, расчетно-конструктивком, монографическом, абстрактно-логическом и математическом. Научная новизна работы состоит в следующем:

- исследованы проблемы технического оснащения сельскохозяйственных предприятий Западно-Казахстанской области в современных условиях;

- разработан оптимальный состав машинно-тракторного парка при переходе к рыночным отношениям;

- обоснованы пути развития форм организации труда механизированных бригад;

- даны направления совершенствования ремонтно-обслуживающего производства;

- выявлены более эффективные способы стимулирования труда механизаторов и инженерно-технических работников.

Практическая значимость исследования заключается в том, что внедрение в производство рекомендаций по улучшению использования машинно-тракторного парка и трудовых ресурсов в новых условиях хозяйствования, развитие взаимоотношений агротехнического сервиса, улучшения ее материально-технической базы позволит повысить эффективность использования техники и в целом сельскохозяйственное производство Западно-Казахстанской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы доложены на научных конференциях Западно-Казахстанского агро-университета (1993, 1996),Оренбургской ГСХА (1994) и Воронежского агроуниверситета им. Г,Д.Глинки (1995). По теме исследования опубликовано 7 печатных работ.

Диссертация: заключение по теме "Организация производства", Манасова, Светлана Сагиндыковна

4. Результаты исследования времени смены выявили, что в процессе работы теряется до 35 - 40 % общего времени смены. Простои по организационным причинам занимают 60 % всех простоев. Отсюда следует, что ликвидация простоев агрегатов является крупным резервом повышения их производительности. Полная загрузка техники в течение рабочего дня, увеличение коэффициента сменности обеспечивает повышение годового объема выполненных работ в 1,8 - 2 раза и сокращение почти на 8 - 10 % материально-денежных средств в расчете на один гектар.

5. Значительные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства заложены в оптимизации машинно-тракторного парка. Нам представляется, что использование энергетического подхода при формировании рационального парка сельскохозяйственных машин поможет избежать влияния процессов, которые ставят под сомнение значение стоимостных показателей. Согласно оптимальному плану, в ближайшей перспективе необходимо ликвидировать мно-гомарочность тракторов до трех основных марок: К-701, ДТ-75М, МТЗ-80. Реализация рационального комплектования и использования машинно-тракторного парка приводит к снижению энергозатрат на 15 %, затрат труда на 30 % и себестоимости механизированных работ на 23 %.

6. На основе оптимального плана были расчитаны нормативы минимальной потребности в тракторах и основных сельскохозяйственных машинах. Так, на 1000 га пашни необходимо иметь в хозяйстве тракторы класса 5 т, 3 т и 1,4 т соответственно 0,53, 1,68 и 1,25 штук. Комбайнов на 1000 га посевов зерновых - 4,0 шт. Сравнивая нормативы с максимальной технологической потребностью в напряженные периоды сельскохозяйственных работ, можно принять экономически обоснованное решение о целесообразности получения машин на прокат, по лизингу и т.д.

7. Тракторно-полеводческая бригада, оставаясь основной производственной единицей для рационального использования сложных машин должна совершенствовать свои размеры. По данным наших исследований была выявлена следующая закономерность: стоимость продукции растениеводства на 1 гектар пашни выше в тех бригадах, где меньше численность работников, размеры обрабатываемой земли и больше количество тракторов, т.е. меньшая по размерам бригада ( 2340 га ) более интенсивно использует технику и добивается лучших производственных показателей. Создание таких производственных коллективов открывает возможности для решения вопросов рационализации рабочих процессов, правильной расстановки рабочей силы, более производительного использования техники.

8. В развитии форм организации труда необходимо расширение экономической самостоятельности подразделений, либо их полное обособление в кооперативы по производству продукции, техническому и другим видам обслуживания. Расчеты показали, что при совместном использовании техники на условиях кооперации выработка увеличивается на 34 %, плотность механизированных работ в 1,6 раз, что вызывает снижение себестоимости 1 усл.эт.га на 13 %.

9. Необходимость развития фирменного технического сервиса обуславливает расширение услуг ремонтно-обслуживающей базы. В условиях рыночных отношений необходимо развивать различные направления обеспечения сельхозтехникой таких как организация пунктов проката, приобретение техники по лизингу, шире использовать возможности рынка подержанных машин.

Необходимо распространить льготы по налогообложению сельских товаропроизводителей на предприятиях агротехсервиса. Искать возможности снижения или полного освобождения от местных налогов предприятий, выполняющих работы для села.

10. В условиях «безлюдия» на селе большая роль в закреплении механизаторов принадлежит усилению их материальной заинтересованности, источником которой остается заработная плата и различные виды дополнительной оплаты за качество работ и проведения их в лучшие агротехнические сроки.

В период аграрных реформ, наряду с традиционными системами оплаты повременной, сдельной и аккордной целесообразно использовать и безденежную, которые повсеместно используются в области в виде натуральной оплаты. Напряженная экономическая ситуация на селе возвратила к жизни даже такую, казалось бы забытую форму учета и распределения натуральной и денежной оплаты труда как трудодни, которая на сегодняшний день призвана помочь сельскохозяйственным предприятиям Западно-Казахстанской области избежать финансовых трудностей.

- 164

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Манасова, Светлана Сагиндыковна, Москва

1. Аллилуев В.А., Апанькин А.Д., Михлин A.M. Техническая эксплуатация маишнно-тракторного парка. М.: ИО Агропромиздат, 1991. - 367 с.

2. Алферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление 1991. -№2 - С. 39 - 40.

3. Алферьев В.П. Рынок средств производства для АПК. //В сб. Проблемы формирования сельскохозяйственного рынка. ВНИЭСХ. Вып. 131. ч.2. М.: Петит, 1993. - с.З - 29.

4. Андреев П.А., Митракова В.Д. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики. -М.: Информагротех, 1994. 40 с.

5. Антошкевич B.C. Экономическое обоснование новой сельскохозяйственной техники. М.: Экономика, 1971. - 216 с.

6. Ариничев В.Н. Прогрессивные формы организации использования техники в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. канд.экон.наук: 08.0028, М., 1994. - 16 с.

7. Артеменко Н.А. Анализ использования МТП в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Статистика, 1972. - 151 с.

8. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

9. Архив Маркса К. и Энгельса Ф., T.IV, Партиздат, 1935.

10. Астахов А.С., Аронов Э.Л. Техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в США. //Техника в сельском хозяйстве. -1987. №5. - С. 63 - 64.

11. Аутов Р., Джаксыбекова Г. Помочь крестьянскому хозяйству. //Казахстан: Экономика и жизнь. 1995. - №7 - С. 56 - 58.

12. Аширяев Ш.В. Эффективность использования сельскохозяйственной техники. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 129 с.

13. Балашов А.В., Прохоренко В.Д. Арендный подряд на машинном дворе. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1990.-№10-С. 3-6.

14. Баутин В.М. Информационное обеспечение инженерно-технической службы АПК. Обзор, информ. М., Информагротех, 1991.

15. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств США. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 58 с.

16. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Состояние и перспективы развития механизации и электрификации сельского хозяйства. Обзор информ. -М.: Информагротех, 1991. 56 с.

17. Баутин В.М., Красногир Л.К. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве. М.: Информагротех, 1995.-72 с.

18. Баутин В.М., Андреев П.А., Голиков Р.П. Создание лизинговых предприятий в АПК: Метод, пособие. М.: Ин-т Инфор-дагротех, 1994. -67 с.

19. Баширов P.M. Обоснование оптимального состава МТП и плана использования агрегатов.: Учебн. пособ. Уфа: Полиграфкомбинат, 1990. - 118 с.

20. Белов A.M., Гайнетдинов М.Ф. Лизинг технических средств. //Механизация и электрификация сельского хозяйства 1994. - № 2 - 3. - С. 3 - 6.

21. Белозерцев А.Г. Экономические основы механизации производства зерна. М.: Колос, 1966.

22. Белозерцев А.Г. Технический прогресс в зерновом хозяйстве. -М.: Колос, 1972.-270 с.-16623. Белозерцев А.Г. Технический прогресс и прс тзводительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980. - 247 с.

23. Белозерцев А., Токарев В. Проблемы интенсификации зернового хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1989. - №11. - С. 14 - 22.

24. Белоногов В., Гайнетдинов М. Организация лизинговой деятельности АПК. //Экономист. 1994. - №5 - С. 91 - 95.

25. Белявцев А.В. Совершенствование технического обеспечения сельского хозяйства в условиях хозрасчета. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 50 с.

26. Белявцев А.В. Структура тракторного парка, проблемы, суждения. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. -№7. - С. 6 - 7.

27. Беляев Н.М. Самоходные агрегаты на базе модульного энергетического средства. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. - №1 - С. 63 - 64.

28. Беляев Н.М. Тенденции создания и применения сельскохозяйственной техники модульных конструкций. Обзор информ. М.: Аг-роНИИТЭИИТО, 1990.

29. Бильченко В. Обеспечение АПК материально-техническими ресурсами. //Экономист. 1994. - №5 - С. 86 - 91.

30. Боев В., Алферьев В. Возродить технический сервис на селе. //Сельская жизнь. 1996. - 21 марта.

31. Бружаускас В.В. Учет и анализ использования техники в сельском хозяйстве. М.: Статистика, 1974. - 120 с.

32. Бурлаков Ю.М. //Зерновое хозяйство Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 136 с.

33. Бухтояров И.К., Сычев А.Ф. Резервы улучшения использования техники. М.: Экономика, 1975. - 71 с.

34. Буянкин В.И. Необходим оптимальный вариант //Приуралье -1997.-22 мая.- 16736. Буянкин В.И., Кучеров B.C. Земледелие Северо-Западного Казахстана. Уральск: изд-во «Анонс», 1992. 100 с.

35. Быков А. Возвращение МТС. //Сельский механизатор. 1995. -№1 - С.11 - 13.

36. Варнаков В.В., Держаткин М.Е. Лизинг и его технические аспекты. //Механизация и электрификация. 1996. - №1 - С. 7 - 9.

37. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №3 - С. 29 - 30.

38. Велиев А., Васин В. Машиноиспользование в новых условиях хозяйствования. //АПК: экономика, управление. 1991. - №4 - С. 23 - 26.

39. Гайнетдинов М.Ф., Белов A.M. Полнее удовлетворять спрос потребителей на технику. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - №2 - С. 11 - 14.

40. Гайнетдинов М.Ф., Белов A.M., Пак А. Организация проката и реализации подержанной сельскохозяйственной техники. //Технический сервис в АПК. 1993. - №3 - С. 19 - 23.

41. Ганькин Ю.А. Оценка ходовых систем тракторов по уплотняющему воздействию на почву. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - №7. - С. 21 - 22.

42. Гимадеев Х.В., Рафиков Р.Т. Повышение эффективности использования техники в сельском хозяйстве. Уфа: Башкирское книж. изд-во, 1973. - 111 с.

43. Грицык В.Ю. Техническая политика в АПК России. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - №5 - 6. -С. 2 - 4.

44. Дебердеев А., Шалыгина А., Цой С., Мейрмакова Г. Совершенствование механизма государственной собственности. //Казахстан: Экономика и жизнь. 1995. - №8 - С. 2 - 9.

45. Дегтярев В.А., Володин В.П., Никиточкин Г.Д. Экономическая эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1969. - 152 с.

46. Денисов А.А. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве Алма-Ата: Кайнар, 1977. - 126 с.

47. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление. 1993. - №5. - С 28 - 35.

48. Добрынин В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. //АПК: экономика, управление. 1995. - №5 - С.24 -29.

49. Дорофеева Н. Производственно-техническое обслуживание фермерских хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1994. - №1. -С.53 - 58.

50. Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. - 167 с.

51. Дорофеева Н., Жукова И. Развитие агросервж а рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1992. - №1 - С. 60 - 64.

52. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности. //АПК: экономика, управление. 1996. - №4 - С. 55 - 61.

53. Евтенко В.Г. Технологические основы универсализации тракторов и самоходных комбайнов. //Техника в сельском хозяйстве. 1995.- №1 С. 16- 19.

54. Емельянов A.M. Экономические и экологические проблемы интенсивного типа производства в АПК. //АПК: экономика, управление.- 1989. -№1 С. 13- 17.

55. Еремеев Ш.А., Мухина А.С. Техника на прокат. //АПК: экономика, управление. 1992. - №7 - 8 с.

56. Ермишин П.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Киев - Одесса: Вища школа, 1981. - 167 с.

57. Жалнин С. 42 Э. Чем убирать хлеб? //Сельский механизатор. -1995.-Xo5-6.-C.14- 15.

58. Жанатов К. Село: обстановка тяжелая, но мы оптимисты. //Казахстан: Экономика и жизнь. 1995. - №11 - С. 22 - 27.

59. Журкович Д.Н. Экономика и организация использования машинно-тракторного парка. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 144 с.

60. Жученко А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию. //АПК: экономика, управление. - 1996. - №11 - С. 8 - 13.

61. Заверюха А.Х. Настоящее и будущее инженерной службы на селе. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. - №12 - С. 1 -3.

62. Зелепугин А. Развитие агросервисных отношений. //АПК: экономика, управление. 1995. - №8 - С. 62 - 64.

63. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования (В.В.Бердников, И.П.Моисеенков, М.П.Тушканов, Ф.К.Шакиров).- М.: Россельхозиздат. - 1980. - 206 с.

64. Зимин Н.Е. Конкурентный рынок в сфере технического сервиса. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - № 5- 1706. С. 8 10.

65. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1996. - №2-С. 15- 18.

66. Злобин Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения. //АПК: экономика, управление. 1996. - №3 - С. 49 - 52.

67. Зональные системы земледелия Уральской области. Алма-Ата: Кайнар, 1985. - 187 с.

68. Зорин В.И. Проблемы научно-технической революции в сельском хозяйстве. Целиноград, 1973. - 117 с.

69. Зуев В.М. Проблемы разработки и применения региональных нормативов на средства механизации. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. - №8 - с. 8 - 12.

70. Из рукописного наследства К. Маркса. //Коммунист. 1958. -№7. - С. 22.

71. Ильин С. Образование рынка средств производства для крестьянских хозяйств в период НЭПа. //Экономист. 1995. - №8 - С. 83 - 89.

72. Ильмендеев В.Е. Эффективность использования основных фондов. М.: Экономика, 1979. - 72 с.

73. Исанчурин Р.А. Пути повышения эффективности использования техники в земледелии. М.: Знание, 1974. - 63 с.

74. Калиев Г.А. Казахстан: плюсы и минусы приватизации на селе. //Аграрная наука. 1997. - №1 - С. 11 - 13.

75. Калиев Г.А., Сатыбалдин А.А. Основные набавления экономической реформы в агропромышленном комплексе Казахстана. //Аграрная наука. 1993. - №5 - С. 8 - 9.

76. Карповский А., Нестеров В. Экономические аспекты механизации сельского хозяйства. Р.: АВОТС, 1982. - 178 с.

77. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 319 с.

78. Ковтун И.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. К.: Политиздат Украины, 1979. - 191 с.

79. Козлова А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях перехода к рынку. М.: Дело, 1993. - 208 с.

80. Колеснев С.Г. Научные основы рациональной организации рабочих процессов в социалистическом сельском хозяйстве. Лекция. М.: ТСХА, 1955.- 31 с.

81. Колеснев С.Г. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве и снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Знание. - 1960. - 13 с.

82. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980. - 144 с.

83. Комлев Ю., Маркова Н. Грани лизинга. //Казахстан: Экономика и жизнь. 1995. - №8 - С. 58 - 60.

84. Конкин Ю.А. Концептуальные подходы к преодолению кризиса в агросервисе. //Экономика сельскохозяйственных й перерабатывающих предприятий. 1996. - №3 - С. 5 - 8.

85. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. 3-е изд., перераб. и допол. М.: Колос, 1983 - 414 с.

86. Конкин Ю.А., Микулин Ю.В., Лоткова А.В. Развитие фирменного ремонта. Обзор.инф. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1989. - 60 с.

87. Конкин Ю.А., Осипов В.И., Орехов В.Е. Организация ремонта сельскохозяйственной техники на условиях купли-продажи . М.: Ин-формагротех, 1990. - 41 с.

88. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980. - 304 с.

89. Копчиков Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы. //АПК: экономика, управление.- 1997. №3 - С. 69 - 74.

90. Кормановский Л.П. НТП в инженерно-техничс.'кой сфере АПК России. //Техника в сельском хозяйстве. 1993. - №1 - С. 2 - 4.

91. Кормановский Л.П. Научное обеспечение инженерной сферы АПК в условиях рынка. //Техника в сельском хозяйстве. 1994. - №2 -С.2 - 4.

92. Кормановский Л.П. Основные направления научно-технической политики в сельскохозяйственном производстве. //Техника в сельском хозяйстве. 1995. - №2 - С. 9 - 12.

93. Кормановский Л.П. Новейшие технологии основа конкурентоспособности продукции. //Техника в сельском хозяйстве. - 1995. - №3 -С. 10- 12.

94. Кормановский Л.П. Проблемы научно-технического прогресса в АПК. //Техника в сельском хозяйстве. 1996. - №1 - С. 2 - 5.

95. Королев Ю.Б. Диспетчерская служба в управлении сельскохозяйственным производством на примере Саратовской обл. Доклады ТСХА, вып. 171, 1972.

96. Королев Ю.Б. Оперативное управление и диспетчеризация. /Гл. в "Практикуме по управлению сельскохозяйствекчым производством". М.: Колос, 1986.

97. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. М.: ВО «Агропромиздат». -1988.- 160 с.

98. Краснощеков Н.В. Инженерная наука агропромышленному комплексу. //Техника в сельском хозяйстве - 1995. - №4 - С. 26 - 29.

99. Краснощекое Н.В. Машинно-технические станции: возрождение сельскохозяйственного производства. //Аграрные науки. 1996. -№3 - С. 4 - 6.

100. Кряжков В. Технический прогресс в сельском хозяйстве. //Международный агропромышленный журнал. 1991. - №3 - С. 82-85.

101. Кряжков В.М. Основные направления повышения надежности и долговечности сельскохозяйственной техники. //Технический сервис в АПК.- 1993.-№1-С.11-14.

102. Кряжков В.М., Антышев Н.М., Шевцов В.Г. Мобильные блочно-модульные энергетические средства нового поколения. //Техника в сельском хозяйстве. 1995. - №1 - С. 11 - 12.

103. Ксеневич И.П., Скотников В.А., Ляско М.И. Ходовая система почва - урожай. - М.: Агропромиздат, 1985.

104. Курбатов Н.Д. Организация труда в условиях высокомеханизированного сельскохозяйственного производства. М.: Изд. Эконом., 1975.

105. Ленин В.И. По поводу так называемого Вопроса о рынках. //Полн.собр.соч. Т.1. - С.67 - 122.

106. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «Критики Маркса» //Полн. собр.соч. Т.5. - С.95 - 268.

107. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия. //Полн. собр.соч. Т.19. - С.319 - 344.

108. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. //Полн.собр.соч. Т.27. - С.129 - 227.

109. Линтварев Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962. - 606 с.

110. Липкович Э.И. Об инженерно-технической стабилизации АПК. //Техника в сельском хозяйстве. 1996. - №1 - С. 15 - 17.

111. Лоза Г.М., Соскиев А.Б. Оценка эффективности достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1974. - 38 с.

112. Лубков А. Натуральные формы оплаты труда. //АПК: экономика, управление. 1996. - №11 - С. 68 - 73.

113. Лукашев Н. Материально-техническое обеспечение сельских товаропроизводителей. //АПК: экономика, управление 1995. - №61. С.64 69.

114. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства. //АПК: экономика, управление.- 1996. -№6 43 с.

115. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций. //АПК: экономика, управление. 1997. - №1 - С. 39 - 44.

116. Марков В. Пока не поздно. //Сельский механизатор. 1995. -№7 - С. 1 - 3.

117. Марков В.Е., Хайдуков В.В. Перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения в России. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - №1 - С. 1 - 5.

118. Маркс К. Нищета философии. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.4. - С.65 - 185.

119. Маркс К. Капитал. Книга первая. //Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.23.-С.43-784.

120. Маркс К. Капитал. Книга вторая. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд.-Т.24.-С.31 596.

121. Маркс К. Капитал. Книга третья.Ч.2 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25. - С.З - 458.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Переписка между К. Марксом и Ф. Энгельсом (январь 1860 сентябрь 1864). Маркс - Энгельсу, 28 января //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.30. - С.260 - 265.

123. Маркс К. Экономические рукописи 1857- ^59 годов. 4.2. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.46. - С.5 - 508.

124. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.47. - С.З - 612.

125. Маслов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление. 1997. - №5 - С. 59 - 63.

126. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: ВИМ, 1995.- 175133. Методические указания по разработке системы машин для комплексной механизации растениеводства на 1986 1995 г.г. М.: 1982. - 32 с.

127. Методические указания по определению потребности в технике и других средствах производства при составлении рабочих планов на период работ в растениеводстве (Сост. И.П. Моисеенков, ТСХА). -М.: 1983. 15 с.

128. Микулин Ю.В., Калинин А.П. Ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в США.: Обзор.инфор. М., 1990. - 48 с.

129. Митракова В.Д. Экономика использования сельскохозяйственной техники в СССР и за рубежом.: Обзор, информ. М.: Информаг-ротех, 1991. - 14 с.

130. Митракова В.Д., Королькова А.П. Экономические взаимоотношения предприятий агротехсервиса с заказчиками услуг в условиях рыночной экономики. М.: Информагротех, 1996. - 52 с.

131. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1997 270 с.

132. Моисеенков И.П. Пропорции оснащения сельскохозяйственных предприятий техникой и научные основы ее рационального использования. М.: Изд-во ТСХА, 1985. - 47 с.

133. Моисеенков И.П. Тенденция развития форм использования техники в колхозах и совхозах.: Обзор информ. М.: АгроНИИТЭИИ-ТО, 1989. - 37 с.

134. Моисеенков И.П. Проблемы использования сельскохозяйственной техники в условиях хозрасчета и арендных отношений.: Лекция. М.: Изд-во ТСХА, 1990. - 41 с.

135. Моисеенков И.П. Организационно-экономические проблемы формирования и использования технического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях.: Дис. д-ра экон.наук: 08.00.05. М.,1991.- 176500 с.

136. Моисеенков И.П. Организационно-экономические проблемы формирования и использования технического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХА, 1991. - 40 с.

137. Мухамбеков М. Переходный период к рынку и пути эффективного использования материально-технических средств.

138. Мымриков Н. Направления научно-технического прогресса в АПК. //АПК: экономика, управление. 1993. - №2 - С. 35 - 40.

139. Нагорский И.С., Калашников А.В. Проблемы материально-технического обеспечения АПК и совершенствование системы машин. //Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №4.

140. Натуральная оплата труда. //Сельский механизатор. 1995. -№3 - С. 22 - 23.

141. Натуральные формы материальных поощрений. //Сельский механизатор. 1995. - №11 - С. 33 - 34.

142. Научная организация и экономическое стимулирование труда в сельском хозяйстве. //Под ред. А.А.Тихонова. М., 1971.

143. Научно-технический прогресс в АПК. //Под ред. А.А.Никонова. М.: Агропромиздат, 1987. - 271 с.

144. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК. /Сост. М.В.Шахмаев, В.И. Юркин. М.: Агропромиздат, 1988.-591 с.

145. Об эффективном использовании сельскохозяйственной техники. //Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1994. - №3 - С. 13 -15.

146. Оплата труда руководителя (рекомендации) //Сельский механизатор. 1995. - №1 - С. 32 - 33.

147. Оплата труда и материальное стимулирование на уборке урожая. //Сельский механизатор. 1995. - №9 - С. 34 - 35.- 177155. Оплата труда и материальное стимулирование на уборке урожая. //Сельский механизатор. 1995. - №10 - С. 27 - 29.

148. Организация использования деталей и узлов списанной сельскохозяйственной техники. /Конкин Ю.А., Орехов Е.Е., Зимин Н.Е. и др. Обзор.информ. //Госагропром СССР. АгроНИКТЭИИТО М., 1987. -34 с.

149. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях /М.И.Синюков, Ф.К.Шакиров, М.П.Василенко и др., под ред. М.И.Синюкова 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. -512 с.

150. Парфенова А .Я. География сельского хозяйства Уральской области. Уральск, 1990. - 106 с.

151. Пахтусов З.Е. Машины и экономика сельского хозяйства. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1972. 120 с.

152. Песков Ю. Без Большого Хлеба не будет Великой России. //Сельская жизнь. 1996. - 28 сентября.

153. Петранева Г. А. Трудовые ресурсы и производительность труда в сельском хозяйстве: Учебн.пособие для ФПК М.: ТСХА, 1989. - 37 с.

154. Пильщиков Л.М. Опыт работ технических центров (дилеров) по сервису сельскохозяйственной техники: Обзор.информ. М.: Ин-формагротех, 1993.

155. Повышение эффективности АПК в условиям перехода к рыночной экономике. /Под ред. акад. М.И.Синюкова, проф. Пошатаева. -М.: ТСХА, 1992. 244 с.

156. Погорелый Л.В., Бильский Л.Д., Кононенко Н.П. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники. -Киев: Ураджай, 1989. 237 с.

157. Полуэктов Н.П., Сиднина Т.И. Распределение ремонтно-обслуживающих работ в новых условиях хозяйствования. Об- 178 зор.информ. М.: Информагротех, 1990 - 32 с.

158. Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М.: Россельхозиздат, 1974. - 176 с.

159. Пошкус В. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России. //АПК: экономика, управление. 1996. - №8 - С.22 - 24.

160. Практикум по организации и планированию производства в колхозах и совхозах. /Под ред. Г.М.Лоза. Изд-во Колос, М. 1965. -С.11 -54.

161. Прогноз производства сельскохозяйственной техники и ее парка в сельском хозяйстве России до 2000 года. //АПК: экономика, управление. 1994. - №9 - С. 31 - 36.

162. Работает трудодень. //Сельский механизатор. 1996. - №5 -С.28 -30.

163. Развитие лизинга в капиталистических и социалистических странах: Обзор.информ. /ЦНИИТЭИМС. Авт. В.Н.Голощапов, В.Е.Комаровский, В.М.Новочихин и др. М., 1989. - 44 с. - (Сер.2. Экономика и организация материально-технического снабжения, 8).

164. Резванцев Б.З., Абдрашитов А.Х. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1980. - 200 с.

165. Рекомендации по использованию техники в АПК в условиях рыночных отношений (с учетом опыта кап.стран). /А.С.Велиев, В.Д.Васин, П.Н.Кабанов, В.П.Рязанцев. М.: ВНИЭСХ, 1991. - 34 с.

166. Репетов А.К. К вопросу о повышении эффективности использования сельскохозяйственной техники. //АПК: экономика, управление. - 1990. - №7 - С. 112 - 114.

167. Репетов А. Нужна ли многомарочность. //Сельский механизатор. 1997. - №2 - 4 с.- 179176. Рудай И.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат, 1991. - 80 с.

168. Рунчев М.С. Оптимальное техническое оснащение АПК региональный фактор его экономики. //Инженерно-техническое обеспечение АПК. - 1994. - №1 - С.З -5.

169. Садыков Г.К. Технический прогресс и пути улучшения эксплуатации МТП. М.: МСХ СССР, ВНИИТЭИСХ, 1977. - 52 с.

170. Сазонов С.Н. Особенности использования техники в крестьянских хозяйствах. //Технический сервис в АПК. 1993. - №3 - С. 15 -19.

171. Сальников Н.И. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1974. - 230 с.

172. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Сельхозгиз, 1937. - 324 с.

173. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1988. - 95 с.

174. Северный А.Э. Развитие фирменного ссрвиса на селе. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. - №7 - 8. -С.5 - 8.

175. Северный А. Сервис в АПК. //Сельский механизатор. 1995. -N21.-С. 6-7.

176. Селезнев В.К. Как приступить к организации прокатных пунктов. //Машины в деревне. 1928. - №2 - С.6 - 10.

177. Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации МТП. /Б.Н.Четыркин, З.И.Воцкий, В.Д.Саклаков и др. М.:Колос, 1981.-431 с.

178. Селезнев В.К. Как приступить к организации прокатных пунктов. //Машины в деревне. 1928. - №2 - С.6 - 10.

179. Семейкин В.А. Организация ремонтно-обслуживающей службы в сельском хозяйстве. Обзор, информ., 1991. 32 с.-180189. Семенов А.А. Научно-технический прогре ; : и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977. - 160 с.

180. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.

181. Симарев Ю.А. Рационально использовать высокопроизводительную сельскохозяйственную технику. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - №1 - С. 12 - 14.

182. Синюков М.И. Экономика использования МТП в колхозах и совхозах. М.: Колос. - 1966. - 287 с.

183. Синюков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1970. - 184 с.

184. Синюков М.И. Научные основы рационального применения машин в сельском хозяйстве. М.: О-во Знание, 1972. - 48 с.

185. Синюков М.И. Обоснование потребности и рационального состава МТП в колхозах и совхозах (лекция). М.: ТСХА, 1972. - 18 с.

186. Синюков М.И. Научно-технический прогресс и организация труда и производства. М.: Россельхозиздат, 1975. - 56

187. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 208 с.

188. Синюков М.И. Интенсификация воспроизводства техники в системе АПК. М.: Агропромиздат, 1987. - 8 с.

189. Синюков М.И. Формирование многоукладное™ аграрного сектора и проблемы его технического перевооружения. //Известия ТСХА. 1991. - Вып.6. - С. 3 - И.

190. Синюков М.И. и др. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. /М.И.Синюков, А.С.Иванов, В.А.Добрынин и -др.; Под ред. М.И.Синюкова, А.В.Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 243 с.

191. Синюков М.И., Ариничев В.Н. Прогрессивные формы организации использования техники в новых условиях хозяйствования. //Известия ТСХА. Выпуск 3. М.: Изд-во МСХА, 1995. - С.14 - 24.

192. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Чукреев А.А. Совершенствование организации сельскохозяйственных отношений в условиях аграрной реформы. //Известия ТСХА, выпуск 2, 1994. С. 157 - 167.

193. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986 1995 г.г. ч.1. Растениеводство. - М.: Прейскурантиздат, 1988. - 958 с.

194. Совершенствование форм оплаты труда сельских производителей. //АПК: экономика, управление. 1996. - №6 - С.61 - 68.

195. Соскин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК. //АПК: экономика, управление. - 1996. - №10 - С.23 - 29.

196. Станет ли наша техника конкурентоспособной. //«Земля и люди» 1995. - 20 октября.

197. Стариков В.М., Давыдов А.П., Левин И.Е. Технический сервис путь к повышению уровня эксплуатации машин и оборудования. //Техника в сельском хозяйстве. - 1990. - №6 - С. 5 - 7.

198. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства. Экономические проблемы. М.: Экономика, 1983. - 704 с.

199. Стопалов С. МТС. Какой ей быть? //Сельский механизатор. -1996. №2 - С.10 -11.

200. Строгонов В.И. Машины в помощь деревне. Москва-Ленинград: Госуд. изд-во. - 1928. - 190 с.

201. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. М: Изд-во Акад.наук СССР, 1958. - 35 с.

202. Сундетов Ж. Не все здесь ладно. //Казахстан: Экономика и жизнь. 1995. - №9 - С.17 - 21.

203. Тарасов В.И., Жевора Ю.И., Ковалев В.А. Ре тизация продукции ремонтно-обслуживающими предприятиями АПК на основе лизинга. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. - №1 -С. 8 - 9.

204. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве (ВНИИЗСХ). М.: Агро-промиздат, 1990. - 352 с.

205. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 343 с.

206. Труд. Стимул. Оплата. //Сельский механизатор, 1996. №9. -С. 33 -35.

207. Тумгоев М.У. Проблемы капитального ремонта техники в условиях рыночной экономики. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. - №1 - С. 7 - 9.

208. Тумгоев М.У. Формирование технического сервиса. //АПК: экономика, управление. 1994. - №4 - С.52 - 56.

209. Федотов В.М., Курдюков А.А. Машины для фермеров. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. - №7 - 8. -С.21 -22.

210. Финн Э.А. Обоснование состава МТП в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.

211. Фраер С.В. Рационально использовать сельскохозяйственную технику. М.: Знание, 1972. - 72 с.

212. Хабатов Р.Ш. Методика обоснования количественной структуры системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. в кн. Оптимизация МТП. /Сб. науч. тр. - М.: ТСХА, 1985. - С. 3 - 7.

213. Хабатова Т.Р. Нелинейное целочисленное программирование задачи оптимизации транспортного парка сельскохозяйственного региона. //Техника в сельском хозяйстве. 1993. - №4 - С. .

214. Халфин М.А. Научное обеспечение технического сервиса сельскохозяйственной техники в рыночных условиях. //Техника в сель- 183 ском хозяйстве. 1996. - №3 - С. 23 - 26.

215. Халфин М.А., Кирилов Ю.Н. Проблемы развития ремонтно-обслуживающей базы АПК. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1991. №1 - С.46 - 47.

216. Холод JI. Объективная необходимость государственного регулирования АПК в рыночных условиях. //АПК: Экономика, управление. 1996. - №4-С. 3- 17.

217. Хромов Ю.С. Ферма и агробизнес. М.: МОЭФТНИ, 1992.88 с.

218. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата,1989. (Репринтное воспроизведение издания 1925 г.) 77 с.

219. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избр.тр. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

220. Черенев Г.А. Сельскохозяйственная техника по лизингу. //АПК: экономика, управление. 1992. - №1 - С. 56 -60.

221. Черепанов С.С. Основные направления развития технического сервиса в АПК. //Механизация и электрификация сельского хозяйства.1990.-№4-С.6-7.

222. Черепанов С.С. Систематизация проблем эксплуатации МТП в условиях многоукладного производства. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - №9 - 10. - С. 5 - 7.

223. Черепанов С.С. Организационно-техническая оценка региональной модели машинно-технологической станции. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №11 - С.5 - 6.

224. Черепанов С.С. Развитие и совершенствование агротехнического сервиса. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1997. -№- С. 6-8.

225. Шарецкий С. От колхоза к ассоциации. //АПК: экономика, управление. 1992. - №3 - С. 35 - 40.

226. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. //АПК: экономика, управление. - 1997. -№1 - С. 13 - 16.

227. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983. - 154 с.

228. Широких А.П. Состояние и перспективы механизации растениеводства. //Технический сервис в АПК. 1992. - №4 - С.З - 6.

229. Широких А., Сычев Н., Михлин В. Машинно-технологические станции. //Сельский механизатор. 1997. - №1 - С.1 - 3.

230. Шпилько А.В. О состоянии и совершенствовании технической базы АПК. //Техника в сельском хозяйстве. 1996. №1 - С.9 - 12.

231. Экономика сельского хозяйства. /В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.П.Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

232. Экономика агротехсервиса. /Учеб.пособие под ред. В.М. Бау-тина М.:Информагротех. - 1994. - 288 с.

233. Ямбаев В. Прокатный пункт на аренде. //Земля и люди. -1990.- №14. 3 с.

234. Annual Research Report for 1989 1990 Rural Development administration Republic of Korea. - 1991. - P. 139 - 141.

235. Agrartechnik 1990. - №4 - S.HAG - 1990. - №5 - S. IV - V.

236. Junior Terru Salvage Business. //Implement and tractor. 1984. -vol. 99 - №14 - P. 28 - 30.ттт1. П 621. D 60ц 58 И1. И 5618 1в" к"! 12™ ю" в" в*1.и.4I-I—L4—Iапрель | май |10июль | август | сентябрь | октябрь |084247701. Условные обозначения.

237. Боронование многолетних трав2. Закрытие влаги3. Предпосевная культивация

238. Культивация зяби с боронованием под просо5. Посев яровой пшеницы

239. Прикатывание яровой пшеницы

240. Разбрасывание органических удобрений под кукурузу

241. Запашка органических удобрений под кукурузу9. Посев однолетних трав

242. Вторая культивация с боронованием под просо

243. Первая культивация с боронованием пара

244. Предпосевная культивация с боронованием под кукурузу13. Пунктирный посев кукурузы

245. Предпосевная культивация с боронованием под просо15. Посев рядовой под просо

246. Боронование до всходов кукурузы17. Прикатывание

247. Боронование по всходам кукурузы

248. Скашивание естественных трав

249. Прессование естественных трав

250. Штабелевание естественных трав

251. Копнение естественных трав

252. Транспортировка естественных трав

253. Скирдование естественных трав25. Боронование пара

254. Первое рыхление междурядий кукурузы

255. Скашивание многолетних трав

256. Прессование многолетних трав

257. Штабелевание естественных трав30. Копнение многолетних трав

258. Транспортировка многолетних трав

259. Скирдование многолетних трав

260. Второе рыхление междурядий кукурузы34. Прокосы и обкосы35. Скашивание в валки озимых36. Скашивание в валки яровых

261. Подбор и обмолот валков озимых

262. Подбор и обмолот валков яровых

263. Третье рыхление междурядий кукурузы

264. Вторая культивация с боронованием пара

265. Скашивание однолетних трав

266. Прессование однолетних трав

267. Штабелевание однолетних трав44. Копнение однолетних трав

268. Транспортировка однолетних трав

269. Скирдование однолетних трав

270. Прямое комбайнирование яровой пшеницы

271. Сволакивание соломы яровых, озимых49. Скирдование соломы

272. Основная обработка почвы плоскорезом-глубокорыхлителем

273. Первое рыхление междурядий кукурузы

274. Подбор и обмолот валков проса53. Посев озимых54. Сволакивание соломы проса55. Скирдование соломы проса56. Уборка на силос кукурузы

275. Транспортировка силосовой массы58. Трамбовка силоса59. Вспашка зяби

276. Третья культивация с боронованием пара61. Вывозка соломы проса

277. Четвертая культивация пара

278. Технологические комплексы машин для возделывания и уборки сельскохозяйственных культур

279. Культивация на стерневых полях1. К-701 +КПШ-9 3321. К-701 + 4К1Ш-2,2 5601. ДТ-75М + 2КШ-3,6А 4541. ДТ-75М + 2КПП-2,2 4811. ДТ-75М + КПЭ-3,8А 3981. ДТ-75М + КПШ-5 j 3591. Лущение стерни

280. К-701 +ЛДГ-20 Т-4А + ЛДГ-15 ДТ-75М + ЛДГ-10 МТЗ-80 + ЛДГ-51. Дискование стерни

281. К-701 + БД-10 К-701 + БДТ-7 ДТ-75М + БДТ-7 ДТ-75М + БДН-3177 208 211 230296 360 388 3701 21. Вспашка1. К-701 +ПТК-9-35 8561. К-701 + ПЛП-6-35 8971. ДТ-75М + ПЛН-4-35 9121. МТЗ-80 + ПЛН-3-3,5 1 901

282. Боронование зяби и пара в 2 следа1. К-701 +42 БЗСС-1 1681. К-701 + 36 БЗТС-1 2461. ДТ-75М + ЗбБЗСС-1 1561. ДТ-75М + ЗОБЗТС-1 2221. Боронование в 1 след1. Т-4А + 21 БЗСС-1 1941. ДТ-75М + 21БЗСС-1 1521. МТЗ-80 +15БЗСС-1 1571. Прикатывание

283. Т-4А + ЗККШ-6 (5 секц.) 131 1

284. Фактический и проектируемый парк сельскохозяйственных машин

285. Факт / 1996 г./ -1роект / 2005 г./

286. Сельскохозяйственные машины ! марка кол-во, марка кол-во,машин штук машин штук1 2 3 4 5

287. Плуги ПН-4-35 27 ПН-4-35 351. ПН-8-35 10 1. ПТК-9-35 8 ПТК-9-35 111. ПЛН-6-35 12 1. ПЛН-4-35 3

288. Культиваторы КПГ-4 20 КПГ-4 161. КПШ-9 26 КПШ-9 181. КШ-3,6А 12 1. КПЭ-3,8 44 КПЭ-3,8 30

289. Культиватор-растениепитатель КРН-5,6 5 КРН-5,6 7

290. Плоскорезы-глубокорыхлители КПГ-2-150 51 КПГ-2-150 261. КПГ-250А 46 КПГ-250А 391. ПГ -3-5 13 ПГ -3-5 121. Сеялки С3-3,6 9 сзп-з,б 68 сзп-з,б 291. СЗС-2,1М 71 СЗС-2ДМ 551. СУПН-8 10 СУПН-8 3

291. Лущильники ЛДГ-20 11 ЛДГ-20 51. ЛДГ-15 8 1. ЛДГ-10 25 ЛДГ-10 13 1

292. Катки ЗККШ-6А 56 ЗККШ-6А 25

293. Бороны игольчатые БИГ-ЗА 236 БИГ-ЗА 140 |зубовые БЗСС-1,0 428 БЗСС-1,0 340 .

294. БЗТС-1,0 392 БЗТС-1,0 271 |дисковые БДН-3 13 БДН-3 8 |1. БДТ-7 6 I1. Сцепки СП-11 4 11. СП-16 38 СП-16 34 1i » 2 f ^ * 4 5

295. Косилки тракторные КДП-4 И КДП-4 91. КТП-6 4 КТП-6 51. КС-2,1 6 КС-2,1 6 1

296. Косилки измельчители СНУ-0,5 14 :1. КИР-1,5 10 КИР-1,5 6 |1. КУФ-1,8 16 КУФ-1,8 12

297. Грабли тракторные ГП-14 27 ГП-14 211. ГП-10 8 ГП-10 1. ГВК-6 13 - ГПП-6 13

298. Тракторные прицепы 2ПТС-4-887 14 2ПТС-4-887 122ПТС-4 8 2ПТС-6 23 2ПТС-6 231ПТС-9 6 1ПТС-9 6

299. Волокуши ВТУ-10 15 ВТУ-10 13

300. Жатки валковые ЖВН-6 14 ЖВН-6 14

301. Стогометатели ПФ-0,5 19 ПФ-0,5 18

302. Пресс-подборщик ПРП-1,6 5 П*>П-1,6 4

303. Подборщики-копнители ПК-1,6 18 ПК-1,6 12

304. Дневные тарифные ставки с 1.01.97 г., трудодни.1. РАЗРЯДЫ 1.II III IV V VI VII VIII

305. Работа в ремонтных мастерских с нормальными условиями труда (слесарные) 1,09 1,17 1,25 1,36 1,45 1,56 1,68 1,82

306. Работа в ремонтных мастерских (токарные) 1,36 1,45 1,55 1,68 1,81 1,94 2,08 2,24

307. Горячий цех 1,37 1,54 1,56 1,78 1,84 1,97 2,13 2,29

308. Строительно монтажных и ремонтно-строительных работах. 1,21 1,29 1,39 1,51 1,61 1,74 1,86 2,01

309. Тракториста-машиниста: для расчета расценок за продукцию 1,52 1,62 1,75 1,87 2,01 2,17 2,33 2,52-для авансирования до получения продукции 1,41 1,52 1,63 1,76 1,89 2,01 2,18 2,36

310. ДОГОВОР БАРТЕРНОГО ОБМЕНА от 6 июня 1997 г. г.Уральск

311. СХПК им.Ленина в лице зам.директора Мусенова В.Б., с одной стороны и предприятие «Агропромснаб», с другой стороны заключили настоящий договор бартерного обмена продукции в нижеследующем:1. Предмет договора

312. Взаиморасчеты по настоящему договору основаны на объеме продукции. Оплата в денежном выражении не производится ни одной из сторон.1.I. Ответственность сторон

313. Ответственность сторон за недопоставку, качество отгруженной продукции регулируется действующими положениями и предусмотрена санкциями за нарушения.

314. Договор вступает в силу с момента подписания:

315. СХПК им.Ленина Таскалинский район Зап-Каз области.

316. Предприятие «Агропромснаб» г.Уральск