ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"

Л-19Ш

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Б12РЕЗИНА Наталья Леонидовна

УДК 631.15 : 65.011.4 : 631.86

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ - ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.28 — организация производства (отрасли АПК)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент В. П. Фефелов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Захаренко; кандидат экономических наук, доцент В. И. Еремин. -

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт химизации сельского хозяйства. ^

Зпцит!' -н-тоится «¿П» . ... 1990 г.

.1; * ил', ^гседааии -специализированного совета

К.-! е.'Г.юсковслоГ; ордена Ленина и ордена Трудового

К;.■■■.<■ Знамени сельсг .<«озагёзтвенной академии имени

.К/а. . ^зева. :; ...'.'

.7550, Москва, И-55;? л'л/Тимирязевская, 49. Сектор "^Цциты диссертаций ТСХА. --■ • 1 а!'-гептациен можно озна!

Ч'АвюпъЧг

-спепиг.Л; гК ,:ида. ..

оазослан »

арь-

совета — V--- наук,

иться в ЦНБ ТСХА.

1990 г.

В. Н. Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. В комплексе мероприятий по повышению плодородия полей и эффективности сельскохозяйственного производства большая роль отводится химизации, особенно применению минеральных и органических удобрений.

Рост производства и применения минеральных удобрений в стране сопровоздается увеличением удельного веса жидких удобрений:: жидкого аммиака, растворов жидких комплексных удобрений (ЖУ) растворов карбамида и аммиачной селитры (КАС), аммиачной воды.

Внедрение НКУ в сельскохозяйственное производство вносит Много нового в области техники, технологии и организации их Применения, особенно в условиях конкретного региона. В связи с этим возникает необходимость в разработке теоретических и практических вопросов организации рационального применения ЗКУ в сельскохозяйственных предприятиях.

Все это и обусловило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы разработать я обосновать научно методические рекомендации по организации и повыяению экономической эффективности применения КСУ в сельскохозяйственных предприятиях конкретного региона.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих- задач:

- изучить теоретические и методологические вопросы организация и экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

_ I -

- разработать предложения по совершенствованию методики определения экономической эффективности применения ЖУ;

- проанализировать современное состояние организации и экономической эффективности применения минеральных удобрений в колхозах и совхозах Тульской области;

- обосновать оптимальные объемы применения ЖУ и сочетание их с твердыми удобрениями;

- обосновать оптимальные размещение, размер и состав материально-технической базы для применения ШУ;

- выявить наиболее целесообразные формы организации и оплаты труда в сфере применения ЖУ;

- определить экономическую эффективность применения ШУ в конкретных условиях производства.

Объект исследования. Объектом исследования явились колхозы и совхозы Тульской области. Более глубокие и детальные исследования, разработка и обоснование научно методических рекомендаций проведены на примере колхозов и совхозов агропромьввленного объединения "Новомосковское" Тульской области.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, ученых аграрников-экономистов по исследуемой проблеме, документы партии и правительства по вопросам развития АПК.

В диссертационной работе применялись различные методы исследования: монографический, статистических группировок, системного анализа, математического моделирования и программирования, обработки массивов информации на ЭВМ и другие.

В работе использованы: годовые отчеты колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и объединений Тульс-

- Й -

кой области за КГ?1-1988 гг., первичная учетная и отчетная документация,, годовые и перспективные планы предприятий, материалы 1$2У СССР, разработки проектных и научно-исследовательских институтов, нормативные и справочные материалы, специальная литература.

Научная новизна и практическая значимость исследования. В работе исследована организация рационального применения удобрений как органическая составная часть организации производства в сельскохозяйственных предприятиях в целом и как важное направление научно-технического прогресса. Выявлена роль удобрений в интенсификации растениеводства, в том числе в условиях конкретного региона. При эти« внесены некоторые уточнения в понятие и показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации производства. Обобщен отечественный и зарубежный опыт применения ЯКУ. Выявлены особенности методики определения экономической эффективности применения ЯКУ. Проанализированы современное состояние организации и экономическая эффективность применения удобрений в регионе. Разработаны и обоснованы научно методические рекомендации по организации рационального применения ЯКУ в конкретных условиях производства. При этом обоснованы оптимальные объема применения ШУ и сочетание их с твердыми _ удобрениями, оптимальные размещение, размер и состав материально-технической базы для применения этих удобрений. Выявлены наиболее целесообразные формы организации и оплаты труда в сфере применения ЯКУ. Сделана сравнительная экономическая оценка разных вариантов использования ЯКУ в сочетании с твердыми удобрениями и обоснованы наиболее эффективные из них.

Разработанные научно методические рекомендации по органе-

зации рационального применения ЖКУ внедряются в конкретных условиях производства - в колхозах и совхозах агропромышленного объединения "Новомосковское" Тульской области.

Данные рекомендации и методические подходы по организации и определению экономической эффективности применения ЖУ могут быть использованы на практике в других регионах страны.

Апробация,результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены на пяти конференциях молодых . ученых и специалистов: в ТСХА - 1988 г., во ВНШТИХИМ - 1989 г., на 2-й Белорусской республиканской научно-практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников в г.Минске -1988 г., на областной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов в г.Костроме - 1988,1989 гг.

По теме диссертационной работы опубликовано II печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 176 наименований. Содержит 37 таблиц, 2 схемы, 5 рисунков, 17 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

/

введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее-актуальность, излагаются цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы, а также объект и методы исследований.

В первой главе - "Организация рационального применения удобрений - важная составная часть научно-технического прогрес-

- 4 -

оа в растениеводстве" - с позиций марксистско-ленинской теории исследованы сущность и основные направления развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе, рассмотрена роль удобрений в интенсификации и повышении эффективности растениеводства, обобщен отечественный и зарубежный опыт применения жидких минеральных удобрений, выявлены особенности методики определения экономической эффективности.применения ЖУ.

Основой неуклонного повышения эффективности сельскохозяйственного производства является научно-технический прогресс и интенсификация, широкое использование достижений науки, техники и передового опыта, всемерное улучшение использования земли, трудовых, материальных и финансовых ресурсов на каждом предприятии.

В современных условиях сельскохозяйственного производства, когда остро недостает продовольствия и сырья для промышленности, руководители и специалисты агропромьшшенного комплекса, трудовые коллективы предприятий вынуящены принимать более действенные меры для решения назревших проблем. Для этого требуется прежде всего значительное ускорение науадо-твхнического прогресса в сельском хозяйстве во. всех его направлениях.

Одним из них является дальнейшее развитие и ловьвпение эф^ фективности химизации сельскохозяйственного производства. При этом особенно большая роль отводится минеральным и органическим удобрениям. Й не только количественному росту их применения, но и качественному их совершенствованию, внедрении новых, более эффективных и экологически безопасных вадов-минеральных удобрений. Среди них - ЖУ". Если в 1908 г. такие удобрения составляли 10,956 общих поставок минеральных удобрений.то в 1990 г. удвль-

■ - б - '

ный вес их должен возрасти до 11,756, в 2000 г. - 23,9$, в 2005 г. - не менее 33%.'

Организация применения удобрений рассматривается как органическая составная часть организации сельскохозяйственного производства в целом. И то, и другое являются важным направлением научно-технического прогресса.

В диссертационной работе выявляется роль удобрений в интенсификации и повышении эффективности сельскохозяйственного производства. При этом вносятся необходимые уточнения и дополнения в понятия и показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

Рассматриваются особенности методики определения экономической эффективности применения ЯКУ. При этом за основу берутся ныне действующие методические рекомендации на этот счет. Вместе с тем сделана попытка внести некоторые дополнения и изменения в эти рекомендации, обусловленные особенностями ШУ по сравнению

с твердыми удобрениями. Прежде всего, должен приниматься во вни-

«

мание тот факт, что сокращаются потери жидких удобрений на всем пути их следования от завода до поля, обеспечивается более равномерное .их внесение по сравнению с твердыми удобрениями, в результате чего увеличивается выход продукции растениеводства. Изменяются также затраты труда и средств на выполнение работ по применению удобрений. Сокращение потерь ЯКУ способствует улучше нию экологической обстановки окружающей среды. Все это должно быть отражено при определении экономической эффективности приме нения ЖКУ в конкретных условиях производства:

Во второй главе - "Современное состояние организации и эко комическая эффективность применения минеральных удобрений в ре- б -

гионе" - изучены особенности природно-экономических условий, исследованы состояние организации и экономическая эффективность применения минеральных удобрений в колхозах и соахозах Тульской области, особенности организации агрохимического обслуживания производства в условиях кооперативного агропромышленного объединения.

В период с 1971 по 1988 гг. внесение минеральных удобрений на I гектар посева в колхозах и совхозах области возросло в два раза и достигло 164 кг пит.в. Благодаря такому росту применения удобрений и рациональному их использованию, наряду с другими факторами интенсификации, среднегодовое производство валовой продукции растениеводства увеличилось с 346 млн.руб. в девятой пятилетке до 487 млн.руб. в 1986-1988 гг. Урожайность зерновых культур за это время повысилась с 15,5 до 22,1 ц, сахарной свеклы - с 108,0 до 194,6, картофеля - с 94,0 до 117,3, овооей - с 179 до 228,6 ц.

На I рубль дополнительных затрат на применение минеральных Одобрений и уборку прибавки урожая в среднем за I985-1988 гг. в области получено дополнительной продукции на сумму 2,07 руб., йо органическим удобрениям - 1,94 руб. Более высокий экономический эффект получают здесь те хозяйства, которые больше ■ лучше применяют удобрения. Так, если в целом по Тульской области за 1985-1988 гг. на I гектар посева зерновых внесено 148 кг пит.в. минеральных удобрений, урожайность составила 20,8 ц, себестоимость 1ц зерна - II,57 руб., рентабельность производства зерна - 84%, окупаемость дополнительных затрат - 2,03 руб., то в'хозяйствах Новомосковского района эти показатели составляют соответственно 159 кг, 30,7 ц, 9,68руб., 96%, 2,73 руб.; в

- 7 -

колхозе имени Ленина этого района - ¡¿86 кг, 46,8 ц, 9,23 руб., 115%, 3,0 руб. (табл.1). Ассортимент минеральных удобрений, использованных в области в 1988 г., насчитывает 21 наименование. .При этом доля жидких удобрений составляет 15,9%. Их применением занимаются практически все '¿3 района области. Объемы использования ЖУ варьируют по районам от 0,5 до 4,5 тыс.тонн.

Сложившееся положение затрудняет организацию более эффективного применения удобрений в регионе. Возникает необходимость в научно обоснованной специализации хозяйств на применении жидких удобрений, в определении оптимальных их объемов и сочетания о твердыми удобрениями, в обосновании оптимальных размещения, размера и состава материально-технической базы химизации.

Для организации * агрохимического обслуживания производства, в том числе для выполнения работ по применению удобрений в АПО "Новомосковское" создана мелиоративно-агрохимическая станция, входящая в состав растениеводческого кооператива.

Принятая организация агрохимического обслуживания в связи с применением ЯКУ не требует существенных изменений. Необходимо лишь создание специальных пунктов тукосмешения.входящих в состав мелиоративно-агрохимической станции.

В третьей главе - "Организация применения жидких комплексных удобрймий в колхозах и совхозах АПО "Новомосковское" Тульской области" - рассматриваются особенности техники и технологии прйиейеташ ЙКУ; производится обоснование специализации, опти-«аагшак объемов применения ЖУ и сочетания их с твердыми удобре-нмями, оптимального размещения, размера и состава материально-технической базы для применения ШУ на примере колхозов и совхозов АПО "Новомосковское"; даются направления организации и опла-

- В -

Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры в колхозах и совхозах Тульской области (в среднем за 1985-1968 гг.)

Показатели Тульская Новомос- Колхоз им.Ленина

область ковский район

Площадь посева,.га 823053 22194 2405

Балл почвы (бонитет) 30,1 33,0 31,6

Внесено минеральных удобрений на I га 148 159 286

посева, кг пит.в.

Из них: азотных- 52 51 91

фосфорных 47 51 106

калийных 49 57 87

Урожайность, ц/га 20,8 30,7 46,8

Себестоимость I ц, руб. 11,57 9,68 9,23

Доля участия удобрений в прибавке 29,1 30,3 39,6

урожая, %

Прибавка урожая от удобрений:

всего, тыс.тонн 502,1 20,6 4,5

на I га посева, ц. 6,1 9,3 16,5

Стоимость прибавки урожая, тыс.руб. 80336,0 3296,0 720,0

Затраты на применение удобрений я 39615,3 1207,9 240,1

уборку прибавки урожая, тыс.руб.

Дополнительный чистый доход:

всего, тыс.руб. 40720,7 2068,1 479,9

на I га посева, руб. 49,48 94,06 199,50

на I руб. затрат, руб. 1,03 1,73 2,00

Рентабельность производства, % 84 96 115 •

Оплата I кг пит.в. ирк урожаен, кг:.

фактическая 4,1 5,8 6,5

нормативная 3,94 3,88 3,33

Фактическая оплата к нормативной, % 104 149 195

Эне^гоотдача минеральное удобрений, 1,84 2,79 3,08

ты труда при выполнении работ по применению ЖУ; проводится сравнительная экономическая оценка разных вариантов организации применения твердых и жидких удобрений и выявляются наиболее эффективные из них в конкретных условиях производства.

Исследования показывают, что из всех районов Тульской области в первую очередь-целесообразно специализировать на применении ЖУ Богородицкий, Ефремовский, Узловский и Новомосковский районы. Это обусловливается такими факторами, как размещение заводов-производителей ЮУ, состояние материально-технической базы химизации, готовность хозяйств к внедрению ЩУ и другие. Высвобождаемые при этом твердые удобрения распределяются более концентрированно по другим районам. То же самое происходит и с материально-технической базой химизации.

Обоснование оптимальных объемов применения ЖКУ и сочетание их с твердыми удобрениями, а также обоснование размещения, размера и состава материально-технической базы для применения ШУ производились в условиях колхозов и совхозов АПО "Новомосковское" с использованием методики НИКШШ. При этом применялась система взаимоувязанных моделей рационального использования удобрений с учетом их ввдов, сроков и способов внесения.

В диссертационной работе рассмотрено три варианта организации применения ШУ: I - в виде /двухкомпонентных растворов ир, П - трехкомпонентных растворов мрк, Ш - суспензий.

Альтернативность подходов в решении организационных вопросов применения удобрений предоставляет руководителям и специалистам возможность выбора наиболее оптимального варианта для конкретных условий производства.

Согласно решению оптимизационных задач, доля ЯКУ в общем - 10 -

объеме применения минеральных удобрений составит в среднем по району: по I варианту - 62,6%, с дифференциацией от 61,9% в совхозе "Гремячевский" до 64,1% в агрофирме "Иван-Озеро"; по П и Ш вариантам - 94,3%, с дифференциацией от 93,^в совхозах "Коммунар" и "Правда" до 95,2% в колхозе "Заветы В.И.Ленина". К 1995 г жидкие тукосмеси планируется применять во всех хозяйствах района на площади 61735 га. Для этого необходима соответствующая материально-техническая база..

Решение транспортных задач позволило обосновать оптимальное размещение прежде всего складских емкостей для ШУ на территории района, а также оптимальное прикрепление хозяйств-потребителей удобрений к пунктам жвдкого тукосмешения.

В диссертационной работе приводятся порядок и результаты расчетов потребности в складах, смесительных установках, в технике для выполнения работ по применению ЯНУ, а также затрат труда и средств по ним.

Капитальные вложения в создание обоснованной материально-технической базы в расчете на I т питательных веществ ШУ по вариантам организации их применения составляют соответственно: 116,65 руб., 152,12и 112,7 руб.; эксплуатационные затраты -41,39 руб., 53,19 и 38,68 руб.; приведенные затраты - 57,13 руб. 73,68 я 53,78 руб.

-Таким образом, экономически наиболее эффективным является третий вариант - организация применения суспензий.

В связи с внедрением ШУ встает вопрос об организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства. Ис-грдпцрщд показывают, что действующая в составе растениеводчес-тт «<мС*Р«гае Ж) "Новомосховское" мелиоративно-агрохимлчес-

- II -

кая станция может обеспечить необходимое агрохимическое обслуживание, в том числе выполнение работ по рациональному применению ЖУ при их возрастающих объемах. Дополнительно требуется, - как было сказано, создание специальных пунктов тукосмешения, входящих в состав мелиоративно-агрохимической станции. В зависимости от объемов применения Ж/ и сочетания их с твердыми удобрениями в районе таких пунктов должно быть: при первом варианте организации применения ШУ - 2, при втором - 3, при третьем - 3.

С созданием пунктов тукосмешения возникает потребность в работниках специальной квалификации - операторах тукосмеситель-ных установок.

Однако общая потребность в рабочей силе для выполнения работ по применению ШУ не только не увеличивается, но даже сокращается (табл.2). Такое сокращение обеспечивается прежде всего на погрузочно-разгрузочных и автотранспортных работах.

Формы организации и оплаты труда при выполнении работ по применению Ж/ могут быть такие же, как и при использовании твердых удобрений: специализированные бригады, отряды и звенья, коллективный подряд, арендный подряд и другие.

Для взаиморасчетов за выполненные работы и услуги по при-

I

мененип ЖУ рекомендуются обоснованные расценки, установленные по каждому виду работ (табл.3). Такие расценки могут быть оди-, каково успешно использованы при разных формах организации труда в сфере применения ШУ, в том числе при разных масштабах агрохимического обслуживания колхозов и совхозов мелиоративно-агро-, химической станцией растениеводческого кооператива.

Экономическая эффективность применения ЖКУ в сочетании с - 12 -

Потребность в рабочей силе для выполнения работ по применению твердых и жидких минеральных удобрений в АПО "Новомосковское" (проект)

Варианты применения

Показатели 1вше (факт.со отношение) тветшые-37,4% (растворы ЬР) тветшые- жидкие - (растворы ЬРК) твердые яяг (суспен зии)

Объемы применения удобрений,всего т:

пит. в. 15382 15382 15382 15382 15382

физ.массы 43241 44220 38192 57848 42404

Потребность в рабочей силе, всего чел. 159 156 123 132 97

В т.ч.:

трактористы 74 69 68 -69 56

шоферы 39 35 14 21 15

операторы - - 12 30 18

рабочие на складах 14 20 14 10 6

прочие за 32 15 2 2

твердыми удобрениями в АПО "Новомосковское" определяется на основе сравнительной оценки пяти вариантов: I - твердые удобрения -100%, П - твердые - 84,7$, жидкие - 15,3% (фактическое соотношение); Ш - твердые - 37,4%, жидкие - 62,6% (растворы МР); 1У -твердые - 5,7%, жидкие - 94,3% (растворы МРК){ У _ твердые -5,7%, жидкие - 94,3% (суспензии)(табл.4).

Такая.оценка проводится с учетом влияния твердых и жидкие удобрений на конечный результат - выход продукции растениеводства, изменения затрат труда и средств на выполнение работ по

- 13 -

Расценки на работы по применению жидких комплексных удобрений в колхозах и совхозах АПО "Новомосковское", руб/т (проект)

Виды работ Варианты применения жидких комплексных удобрений

1-раство-ры нр П-растворы ЫРК Ш-суспен-зии

Приготовление жидких тукосмесей 1,89 2,27 2,46

Транспортировка удобрений автомобильным транспортом: КАМАЗ-5410 + ПСБ-9677 ЗИЛ-130В1 + ГКБ-9653 2,27 2,56 2,78 2,93 2,62 2,76

Транспоотировка удобрений трактором транспортом: МТЗ-80 + 03 ТП-9625 Т-15Ш + 03И1-9654 2,13 2,04 2,58 2,34 2,47 2,28

Внесение удобрений в почву: МТЗ-60 + ПШУ-2,5 1(13-80 + ПЖУ-5 Т-150К + ПЖУ-9 8.30 6.31 3,06 4,68 3,30 0,97 5,84 4,27 1,52

применению удобрений.

Исследования показывают, что применение ЯКУ обеспечивает: увеличение выхода продукции растениеводства, во-первых, за счет сокращения их потерь на пути движения от завода до поля; во-вторых, за счет более равномерного их внесения по .сравнению с тверда» удобрениями. Сокращаются также затраты труда и средств на выполнение работ по' применению ЯКУ. Все это вместе взятое соответствующим -образом влияет на показатели экономическое эффективности применения удобрений.

Сравнительная экономическая оценка применения твердых и жидких минеральных удобрений в колхозах и совхозах АЛО "Новомосковское (проект)

Показатели Зашанты гп ¿вменения одобрений

щ„ые- :мже" 3Т7ВЗГ " тад^е - (растворы ЫР) тв^дые - гад^е - (растворы ИРК) ; твердые - Ш' (суспензии) '

Объемы применения удобрений, т:

пит.в. 15382 15382 15382 15382 15382

физ.массы 43241 44220 38192 57848 42Ш

Стоимость прибавки урожая от удобрений, 15096,10 15446,40 17180,80 18248,10

тыс.руб. 18248,10

Затраты на применение удобрений и уборку 7199,00 7446,70 7490,61 7721,33 7556,86

прибавки урожая, тыс.руб.

В т.ч. на выполнение работ по поименению 764,71 901,53

удобрений 878,30 862,50 690,96

Дополнительный чистый доход о; применения

удобрений: •

всего, тыс.руб. 7897,10 7999,70 9682,19 10526,77 10691,24

на I га посева, руб. 127,92 129.58- 156,83 170,52 173,18

на I руб. дополнительных затрат, руб. 1,09 1,07 1,29 1,36 1,41

Окупаемость дополнительных затрат стоимо- 2,09 2,07 2,29 2,36 2,41

сть® прибавки урожая, руб.

Анализ таблицы 4 позволяет сделать следующие важные выводы я предложения. Во-первых, ЙКУ в целом экономически более эффективны по сравнению с твердыми удобрениями. Во-вторых, экономическая эффективность применения ПСУ в большой.степени зависит от их удельного веса в общем объеме минеральных удобрений. В связи с этим требуется обоснование сочетания жидких и твердых удобрений в конкретных условиях производства. В-третьих, в условиях АПО "Новомосковское" экономически наиболее эффективно применение суспензий при их удельном весе в общем объеме минеральных удобрений 94,3%.

Данный вариант организации применения удобрений обеспечивает более высокий выход продукции растениеводства, минимальные затраты труда и средств на выполнение работ по применению удобрений, более высокий дополнительный чистый доход и окупаемость дополнительных затрат на удобрения стоимостью прибавки урожая. Сокращение потерь ЯКУ и более равномерное их внесение ведут к соответствующему уменьшению загрязнения окружающей среды, неблагоприятного воздействия на флору и фауну, домашних животных и на здоровье человека.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛСШОИ

1. Организация рационального применения удобрений - органическая составная часть организации производства в сельскохо- \ зяйственных предприятиях в целом. И то, и другое являются важной составной частью научно-технического прогресса в сельском хозяйстве,, охватывающего все стороны производства: технику, технологию, организацию.

2. Удобрения - важный фактор интенсификации и повышения

- 16 -

эффективности сельскохозяйственного производства. Так, применение 23,6 млн.т минеральных удобрений по стране в среднем за 1986-1988 гг. обеспечило получение дополнительной продукции растениеводства на сумму 17,2 млрд.руб.; дополнительные затраты, связанные с применением этих удобрений и уборкой прибавки урожая, составили 9 млрд.руб.; дополнительный чистый доход -8,2 млрд.руб. или 0,91 руб. на I руб. дополнительных затрат.' Таким образом, на каждый рубль дополнительных затрат на применение удобрений и уборку прибавки урожая приходится дополнительной продукции на сумму 1,91 руб. По органическим удобрениям этот показатель составил 1,85 руб.

В исследуемом регионе - в колхозах и совхозах Тульской области на I рубль дополнительных затрат на применение минеральных удобрений и уборку прибавки урожая получено дополнительной продукции в соответствующий период на сумму 2,07 руб., по органическим удобрениям - 1,94 руб.

3. Рост производства и применения минеральных удобрений в стране сопровождается в последние годы повышением удельного веса жидких удобрений, в том числе жидких комплексных удобрений (ШУ). Это обусловливается более высокой эффективностью и экологической безопасностью применения ШУ.

Сказанное в полной мере относится также к исследуемому региону.

4. ШУ - сравнительно новый вид минеральных удобрений, особенно в условиях данного региона. Вместе с тем внедрение ЖУ вносит много нового в технику, технологию и организацию их применения. Все это вместе взятое повьшает требования к организации рационального применения НКУ в конкретных условиях проиэ-

- 17 -

водства.

5. Организация применения ЖУ в сельскохозяйственных предприятиях предусматривает научно обоснованное решение следующих основных задач: обоснование специализации регионов на применении ЯКУ; обоснование оптимального объема применения ШУ в сочетании

с твердыми минеральными удобрениями в сельскохозяйственных предприятиях и регионах; обоснование оптимального размещения, размера и состава материально-технической базы для применения ШУ;; организация и оплата труда при выполнении работ по применению ЯКУ; определение экономической эффективности применения ШУ.

6. Из всех районов Тульской области в первую очередь целе-

. сообразно специализировать на применении ШУ Богородицкий, Ефре-мовский, Новомосковский и Узловский районы. Это обусловливается рядом факторов, в том числе: размещением заводов-производителей жвдких удобрений; дорожной сетью; состоянием материально-технической базы химизации; готовностью хозяйств к внедрению данного новшества.

7. В колхозах И совхозах агропромышленного объединения "Новомосковское" рекомендуются три варианта организации применения ЯКУ: в виде двухкомпонентных растворов ИР; трехкомпонентных растворов НРК5 суспензий. При этом удельный вес ЯКУ в общем объеме минеральных удобрений по содержанию питательных веществ составляет соответственно 62,655, 94,3 и 94,3%.

8. В зависимости от объемов применения ЯКУ и сочетания их с твердыми удобрениями решается задача привязки колхозов и совхозов к пунктам тукосмешения. В районе таких пунктов должно Йнть: при первом варианте организации - 2; при втором - 3, при третьем

- 3- : ; :

- 18 -

9. Для обеспечения рационального применения ЖКУ в условиях АПО "Новомосковдкое" требуется материально-техническая база в следующем составе по вариантам организации соответственно: стационарные склады емкостью 500 тонн - 5 ед., 12 ед., 8 ед.; передвижные емкости - 4 ед., 6 ед,, 5 ед.; смесительные установки - 2 ед., 5 ед., 3 ед.; специальные автомашины для транспортировки ЖКУ - 10 ед., 19 ед., 13 ед.; специальный тракторный транс-порт - 7 ед., II ед., 10 ед^; подкорыщики - 31 ед;, 56 ед., 44 ед. Капитальные вложения при этом составят соответственно 1124,08 тыс.руб., 2207,13 и 1635,14 тыс.руб. Настоящая материально-техническая база органически увязывается с•материально-технической базой применения твердых удобрений.

Ю. Пршленение ЖКУ вписывается в существующую организацию агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства в районе и не требует сколько-нибудь существенного ее изменения. Исключение составляет создание пунктов жидкого тукосмешения.

II.. Формы организации труда при выполнении работ по применению ЖКУ-могут быть следующие:, специализированные бригады, отряда и звенья, коллективный,, арендный подряд и другие, в зависимости от конкретных условий производства.

12. С внедрением в производство ЖКУ со всеми их особенностями возникает необходимость совершенствования методики опреде-' ления экономической эффективности применения удобрений. Такое совершенствование должно идти по пути:более правильного учета влияния жидких и твердых, минеральных удобрений на конечный результат - выход продукции растениеводства с единицы используемой земельной площади, изменения в затратах труда и средств на выполнение работ по применению удобрений, влияния на экологическую обстановку окружающей среды.

- 19 -

13. Сравнительная экономическая оценка применения твердых и жвдких минеральных удобрений в колхозах и совхозах АЛО "Новомосковское", проведенная с учетом названных и других особенностей, позволяет сделать следующие выводы:

- экономически наиболее эффективно применение суспензий, при их удельном весе в общем объеме минеральных удобрений 94,3%;

- применение суспензий-в данном регионе по сравнению с твердыми удобрениями обеспечит получение дополнительной продукции растениеводства на сумму 18248,1 тыс.руб., дополнительного чистого дохода - 10691,24 тыс.руб., повышение окупаемости дополнительных затрат стоимостью прибавки урожая - с 2,09 до 2,41 руб.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Березина Н.Л. Анализ работы растениеводческого кооператива АПО !*Новомосковское" // Труды научной конференции молодых ученых 14-1? июня 1988. - Московская с.-х.академия им.К.А.Ти-мирязева. - М., 1988. - Деп.во ВНИИТЭИагропром, № 41/3 ВС-89 Деп.

2. Березина Н.Л. Совершенствование организации применения жидких минеральных удобрений // Тезисы докладов областной на-; учно-технической конференции "Участие молодых ученых и специалистов в реализации научно-технических проблем; — Кострома, 1988. - С.56.

3. Березина Н.Л., Радченко В.В. Проблемы применения, минеральных удобрений в хозяйствах Новомосковоадго района Тульской об. - 20 -

ласти // Удобрение с.-х. культур. Агропочвоведение. - 1988. - № 4. - Депонировано во ВНИИТЭИагропрсм, й 87 ВС-88 Дел. Березина Н.Л. Опыт работы мелиоративно-агрохимической станции в условиях кооперативного агропромышленного объединения // Методические рекомендации. Научно-технический потенциал молодых ученых и специалистов - производству. - Кострома, 1989. - Ч.Ш. - С.15-17..

Березина Н.Л., Радченко В.В. Пути улучшения организации применения жидких минеральных удобрений // Удобрение с.-юс. культур. Агропочвоведение. - 1988. - » 6. - Депонировано во ВНИИГЭИагропром, Й 101/46 ВО-88 Деп,

Радченко В.В., Березина Н.Л. Организационно-экономические " основы деятельности растениеводческого кооператива АЛО "Новомосковское" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1988. - й 10. - С.-28-31. Радченко В.В., Березина Н.Л. Вопросы специализации применения твердых и жидких минеральных удобрений // Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе. Тезисы докладов 2-й Белорусской Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. -Минск, 1988. - С.477-478,

Радченко В.В., Березина Н.Л. Совершенствование планирования применения минеральных удобрений // Удобрение с.-х. культур Агропочвоведение. - 1988. - № 4. - Депонировано во ВНШГЭИ агропром, й 88 ВО-88 Деп.

Радченко В.В., Попов-В.И., Березина-Н.Л. К вопросу о перево де хозяйств, районов на применение жидких минеральных удобрений //Удобрение с.-х. культур. Агропочвоведение. - 1988.

- 21 -

У 10. - Депонировано во ВНИИТЭИагропром, № 34В ВС-88 Дел.

10. Радченко В.В., Фефелов В.П., Березина Н.Л. Проблемы специализации я сочетания применения различных видов минеральных удобрений // Удобрение с.-х.культур. Агропочвоведение. -1988. - №10. - Депонировано.во ВНШТЭЙагропром, № 347 ВС-88 Дел.

11. Радченко В.В.,, Березина Н.Л. Обоснование размещения пунктов жидкого тукосмейгения // Совершенствование организации и управления в с.-х.предприятиях АПК: Сб.науч.тр.- / ТСХА. М., 1969, - С.43-48.

Объем 1'/2 п. л.

Заказ 2399.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 '