Основы моделирования перспективного и текущего планирования в производственном объединении тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Данилин, Вячеслав Иванович

ВБЩДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПЛАНОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ

§ I. Объединение - основное производственное звено народного хозяйства

§ 2. Две стадии развития производственного объединения

§ 3. Основные направления совершенствования планирования в производственном объединении

§ 4« Анализ экономико-штематических моделей техникоэкономического планирования

ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МОДЕЛИРОВАНИЙ ТЕХНИКО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

§ I. Условия разработки планов в производственном объединении

§ 2. Основные положения моделирования в производственном объединении

§ 3. Принципы построения каталогов цроизводственно-экоНомических ситуаций и экономико-штематических моделей

§ 4. Принципы "гибкого" модеящювания

§ 5. Базовые математические модели

§ 6. Принципы построения комплексов экономико-математических моделей разработки техпроыфинплана

ГЛАВА Ш. ЭКОНОМИКО-МАТШАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СТАБИЛЬНОЙ

СТАДИЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЙ

§ I* Состав комплекса экономико-ш тематических моделей стабильной стадии

§ 2. Модели развития производственных объединений в виде производственных функций

§ 3. Циклы жизни изделий и их прогноз, как основа определения изменений в производственном процессе

§ 4. Модель выбора производственной программы объединения с учетом ероков смены изделий

§ 5. Динамическая модель производственного планирования в непрерывной постановке

§ 6* Модель определения проектов цен на ноше изделия производственно-технического назначения

ГЛАВА 17. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПЛАНИРОВАНИЯ

§ I. Модель технического прогресса в условиях интенсификации производства

§ 2. Модель выбора организационно-технических мероприятий под заданные конечные результаты

§ 3« Модель выбора сроков начала реализации проектов технического совершенствования цроизводства

§ 4. Модель технологической специализации производственного объединения

§ 5. Модель выбора технологических способов изготовления изделий и формирования производственной структуры объединения

ГЛАВА У. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЩДШ ТЕКУЩЕГО ПЛАНИРОВАНИЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Оптимизационные модели производственного планиро

§ 2. Оптимизационные модели планирования технического развития

§ 3. Модели, используемые для расчета показателей

раздела "Нормы и нормативы"

ГЛАВА 71. ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСОВ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

§ I. Условия построения комплексов моделей для перспективного и текущего планирования объединения

§ 2* Комплексы экономико-математических моделей перспективного планирования производственного объединения

§ 3. Комплексы экономико-математических моделей годового планирования производственного объединения

§ 4* Два алгоритма согласования моделей разного уровня планирования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основы моделирования перспективного и текущего планирования в производственном объединении"

Радикальное улучшение системы управления, и прежде всего, его сердцевины - планирования, является наиболее важнейшим звеном в реализации стратегического курса нашей партии, выработанного на ХШI съезде КПСС. В докладе т. Н.И.Рыжкова подчеркнуто: "В двенадцатой пятилетке нам предстоит настойчиво работать над созданием целостной системы управления, последовательно, отрабатывать элементы хозяйственного механизма, искать более эффективные Форш и методы планирования« стимулирования и организации производства" 1/^.Все перечисленные направления совершенствования управления, в конечном счете, призваны создать условия для эффективной деятельности народного хозяйства и, прежде всего, основного' звена хозяйственной системы - объединений и предприятий. В Политическом докладе Щ КПСС ХШ1 съезду поставлена задача: " - решительно раздвинуть границы самостоятельности объединений и предприятий, поднять их ответственность за достижение наивысших конечных результатов. Для этого перевести их на подлинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование, поставить уровень доходов коллективов в прямую зависи

2/ мость от эффективности работы" . Проблема теперь в том, чтобы овладеть и последовательно использовать более широкие права объединений. Самостоятельность и ответственность объединений и предприятий повышает их маневренность, увеличивает число независимо принимаемых решений, а значит и возникает потребность осуществления многовариантных расчетов, выявляющих резервы и "узкие" места, пути эффективного освоения достижений науки и техники в производстве.

I/ Материалы ШП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986, с.250.

Подчеркнуто нами. 2/ Материалы ШП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986, с.33.

В основе сложившейся системы планирования развития и функционирования объединений и предприятий лежит методология разработки пятилетних и годовых планов их экономического и социального развития. В условиях хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования, с одной стороны, резко возрастает роль пятилетних планов. Действительно, главное содержание хозрасчетной системы составляет зависимость между размером ресурсов, оставляемых предприятию на воспроизводство и стимулирование, и конечными результатами его деятельности. Это соотношение должно определяться через стабильные долгосрочные нормативы в пятилетнем плане. К тому же только при рассмотрения долгосрочной перспективы можно оценить возможность накопления ресурсов на воспроизводство в условиях самофинансирования. С другой - годовое планирование для объединений и предприятий все более становится основной областью самостоятельной деятельности. В условиях, когда они по прямым контактам с потребителями сами будут определять большую часть структуры производственной программы, важно уметь ее формировать так, чтобы фондообразующие показатели (при удовлетворении спроса на продукцию) были бы максима лшш.

На июньском (1986) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что ". наши успехи в двенадцатой пятилетке будут зависеть от того, как мы дальше поведем работу по совершенствованию управления, всего хозяйственного механизма. . Для этого центральным хозяйственным и экономическим ведомствам . нужно быстрее разработать и принять документы, необходимые для перехода на новые принципы хозяйствования"^. Одновременно, на наш взгляд, необходимо совершенствовать и методы планирования, которые позволили бы объединениям и предприятиям успешно, научно обоснованно, используя современный уровень технического прогресса в области управления, рассчитывать все

I/ Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева на июньском (1986г.) Пленуме ЦК КПСС. "ЭГ, №26, июнь 1986г., с.7. необходимые показатели пятилетних и годовых планов в условиях расширения их самоятогельносги.

В связи с этим, важнейшей предпосылкой совершенствования методологии планирования и резкого ускорения технического прогресса в управлении является внедрение в планирование производственно-хозяйственной деятельности объединений и предприятий экономико-штематических моделей (ЭММ), прежде всего оптимизационного и балансового характера. При этом особую роль играет совершенствование методологии моделирования всех процессов планирования. Для практических целей эта методология должна обеспечивать комплексное представление видов, этапов и функций планирования, возможность наращивания и адаптирования ЭММ к конкретным объектам и условиям хозяйственного расчета, самоокупаемости и самофинансирования, гибкость их формирования для разных производственно-экономических ситуаций. Экономико-математические модели и вычислительная техника должны функционировать в тесном общении с лицом, принимающим решение.

Однако, проведенные к настоящему времени многочисленные исследования в основном связаны с построением моделей для отдельных сторон плановой деятельности. Поэтому существует насущная необходимость создания методологии комплексного моделирования процесса разработки перспективных и текущих планов, отвечающей требованиям теории и практики планирования народного хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса.

Предмет и цель исследования. Из многообразия проблем улучшения форм и методов планирования в качестве предмета исследования избрана проблема совершенствования методологии моделирования перспективного и текущего планирования деятельности производственного объединения и предприятия как основного звена народного хозяйства с учетом расширения их самостоятельности и ответственности за конечные результаты. изучение отечественных и зарубежных литературных источников, анализ практики построения планов деятельности производственных объединений и предприятий в рамках использования автоматизированных систем управления производством приводит к выводу, что в современных условиях развития науки и практики наиболее актуальными являются следующие группы задач:

- разработка с учетом перестройки хозяйственного механизма методологических основ построения комплексов моделей пятилетнего и годового планирования, взаимосвязанных в трех аспектах: временном -пятилетнее, годовое и оперативно-календарное планирование; этапном - составление аванпроекта, проекта планов, формирование планов и организация их выполнения, пространственно-функциональном - генеральная дирекция и заводоуправление, их подразделения, органы управления производственными единицами;

- соединение в единую схему расчетов статистических, оптимизационных, балансовых моделей и "прямых" плановых расчетов;

- разработка схем согласования комплексов моделей различных сторон производственно-хозяйственной деятельности;

- создание классификаторов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей, как основы формирования комплексов моделей планирования;

- формирование комплексов моделей, обладающих свойствами адаптивности, иерархичности, интерактивности, "гибкости" применительно к потребностям конкретных производственных объектов.

Основной целью настоящей диссертации является проведение теоретических и практических исследований по обобщению и дальнейшему развитию методологии оптимального планирования в направлении разработки методологических основ моделирования пятилетних и годовых планов с учетом создания целостной системы управления.

Методологической базой исследования является марксистско-ленинская теория, решения и материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, методические материалы Госплана СССР, концепция оптимизации Л.В.Канторовича, В.С.Немчинова, В.В.Новожилова, Н.П.ФеДоренко, а также исследования ведущих академических и отраслевых институтов по разработке комплексов моделей планирования.

В процессе исследований автор опирался на труды советских ученых: А.Г.Аганбегяна, В.М.Глушкова, В.Л.Макарова, В.С.Михалевича, Н.Н.Моисеева, Г.С.Поспелова, Д.Б.Юдина, К.А.Багриновского, В.А.Волконского, Л.Ш.Гафта, А.Г.Гранберга, Е.Г.Гольштейна, В.И.Дудорина, В.В.Евдокимова, М.Г. Завельского, Д.М.Казакевича, А.М.Ковалевского, А.Д.Коробкина, Д.С.Львова, Ю.И.Максимова, Н.Б.Мироносецкого, А.А.Мо-дина, А.А.Первозванского, С.Б.Перминова, В.М.Португала, Т.П.Подча-совой, В.Ф.Пугачева, Б.Б.Розина, Ф.М.Русанова, Р.С.Седегова, А.И.Семенова, В.А.Смирнова, Л.К.Соколовского, С.А.Соколицина, Н.А.Салома-тина, Б.П.Суворова, В.В.Шкурбы, И.П.Шубкиной, Е.Г.Яковенко, а также на работы зарубежных ученых.

Диссертация написана с учетом современных достижений в теории и практике планирования, статистики, общей теории систем, исследований операций, теории принятия решений, экономической кибернетики, организации производства. В работе используется аппарат математического программирования, производственных функций, регрессионного и корреляционного анализа, имитационное моделирование.

Объект исследования - формы и методы разработки пятилетних и годовых планов в производственных объединениях и на предприятиях отраслей машиностроения. При этом оба вида планов рассматриваются в тесной взаимосвязи между собой и соответственно с оперативно-календарным и отраслевым планированием. Большое значение придается согласованию плановых решений на уровне отделов и дирекции, т.е. обеспечению сочетания централизации и децентрализации процессов планирования.

Логика исследования указанных вопросов сводится в делом к следующему: от анализа особенностей планирования производственных объединений и предприятий к выявлению специфических черт моделирования процедур разработки пятилетних и годовых планов с учетом задач интенсификации производства и ускорения технического прогресса. Далее формулируются стандартные постановки моделей планирования деятельности производственного объединения на разных стациях его развития в связи с этапами и функциями планирования на основе предложенного автором "гибкого" описания моделей. Исследование завершается логическим и информационным описанием структуры процессов принятия решений для эволюционной и революционной стадий развития производственных объединений, этапов разработки проекта плана и самого плана в функциональных подразделениях аппарата управления объединениями или предприятиями в форме принципиальных комплексов экономико-математических моделей планирования, как сердцевины управления производством.

Научная новизна. В диссертации впервые сделана попытка сформулировать методологию "гибкого" моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений в процессе разработки перспективных и текущих планов развития и функционирования объединения как единого производственно-хозяйственного комплекса. С учетом потребностей интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса, расширения прав и обязанностей объединений решены методические вопросы постановки основных классов задач пятилетнего и го дового планов как единого процесса, проявляющейся в создании комплексов моделей по стадиям развития, видам и функциям планирования, этапам разработки планов с учетом структуры системы управления производственными объединениями.

Основные результаты выполненных исследований можно резюмировать следующим образом:

1. Разработана методология "гибкого" моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений при формировании перспективных и текущих планов развития и функционирования производственных объединений и предприятий, позволяющая пользователю самому формировать такие экономико-математические модели и комплексы, ко- . торые соответствуют сложившейся в момент принятия решения производственно-экономической ситуации на основе модульной записи известных к настоящему моменту условий и причинных связей.

2. Разработаны принципы и обоснованы определенные подходы к согласованию решений. Для согласования перспективного и текущего планирования реализуется принцип непрерывности разработки планов через двухгодовую модель производственного планирования. Для согласования решений между этапами разработки планов используется понятие преемственности планов, реализуемое через модель целевого программирования. Для согласования решений на уровне "дирекции" с предложениями отделов предлагается воспользоваться для перспективного планирования схемой, в основе которой лежит принцип отбора наилучшего решения на уровне "дирекции" из решений, полученных в отделах на основе их моделей, а для текущего планирования - схемой, в основе которой лежит отбор "узких" мест при помощи моделей отделов и включение только "узких" мест в модель "дирекции".

3. Сформулированы принципы построения каталога условий производственно-экономических ситуаций и с их учетом - каталога экономико-математических моделей.

4. Впервые разработаны комплексы экономико-математических моделей расчета пятилетнего плана по стадиям развития объединения. Предложенные комплексы ориентированы на определение направлений технического прогресса в развитии моделируемого объединения, исходя из конечных целей его функционирования и ориентацией на самофинансирование. При этом задания, стоящие перед объединением характеризуют конечные результаты его деятельности, а объединение определяет конкретные пути освоения научно-технических новшеств и их эффективность. Это позволяет увязать план производства продукции с планом технического развития и совершенствования организации производства.

5. Обобщены постановки отдельных моделей и созданы комплексы моделей расчета годового плана объединения по этапам его разработки в разрезе основных разделов техпромфинплана. Данные комплексы моделей охватывают в единстве как материально-вещественную, так и стоимостную стороны производственного процесса на стадии планирования. Для формализации этих процессов предлагается использовать в рациональном сочетаний экономико-статистические, оптимизационные, балансовые модели и "прямые" плановые расчеты.

6. Автором впервые разработаны и экспериментально опробованы

О т\ ряд моделей для перспективного и годового планирования. В частности, в области разработки пятилетнего плана созданы: модель определения оптимальных сроков смены старых изделий новыми для массового и крупносерийного производства, обобщенная динамическая модель производственного планирования в линейной постановке для изделий с короткими циклами производства в условиях самофинансирования, модель сроков начала реализации проектов технического перевооружения, реконструкции, расширения за счет средств объединения и кредита, и нового строительства за счет централизованных государственных капиталовложений, модель технологической специализации производственного объединения. В области годового планирования: двухгодовая модель текущего планирования, модель планирования создания и освоения новых видов продукции, модель оптимального формирования систем машин на основе образующих их унифицированных технических компонентов, оптимизационные модели расчета потребности в трудовых и материально-технических ресурсах.

Совокупность сформулированных и обоснованных в диссертации научных положений можно квалифицировать как теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, имещей важное народнохозяйственное значение в деле совершенствования планирования производственно-хозяйственной деятельности объединений и предприятий как основного звена социалистической экономики.

Практическая ценность. Результаты, полученные в диссертации, направлены на совершенствование методологии разработки пятилетних и годовых планов в условиях расширения самостоятельности производственных объединений и предприятий. Они могут быть использованы как при совершенствовании методик расчета этих видов плана, так и при создании автоматизированных систем управления предприятиями и отраслями. Представленные комплексы моделей могут служить основой для создания пакетов прикладных программ, реализующих задачи перспективного и текущего планирования. Отдельные модели могут быть автономно включены в процессе совершенствования уже функционирующих автоматизированных систем управления, так как они ориентированы на использование имеющихся пакетов прикладных программ, таких как "Ж1 АСУ", "Модель-План" и др. Систематизация условий производственно-экономических ситуаций и принципы шифрации соответствующих им постановок экономико-математических моделей могут послужить основой для разработки каталогов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей, которые позволят потребителю сформировать необходимый набор моделей для конкретного объекта. Реализация принципов "гибкого" моделирования позволит разработчикам программ создавать адаптивные системы программного обеспечения.

Практическая реализация. Ряд комплексов моделей прошли всестороннюю экспериментальную проверку, а большинство моделей апробированы на предприятиях промышленности (ПО "Красный Пролетарий" им. Ефремова, предприятия Минприбора СССР и Минрадиопрома СССР).

Ряд положений диссертации был использован при разработках АСУ предприятий и отрасли в отраслях машиностроения.

Полученные результаты широко используются в процессе повышения квалификации руководителей народного хозяйства высшего ранга в Академии народного хозяйства и в Институте управления народного хозяйства при Совете Министров СССР. Автором подготовлен ряд методических пособий и деловая игра "Перспектива", предназначенная для целей активного обучения слушателей АНХ и ИУНХ при Совете Министров СССР.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Всесоюзных и Международных симпозиумах, конференциях и совещаниях: 3-я Всесоюзная конференция "Применение экономико-математических методов и ЭВМ в управлении промышленными предприятиями" (Минск, 1976), Всесоюзная конференция "Использование методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производством (Москва , 1979), Всесоюзный научный семинар "Моделирование управления производством" (Таллин, 1980), Вторая конференция по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством (экономико-математические методы и ЭВМ в оптимизации планирования народным хозяйством) (Москва, 1983), Советско-американский семинар "Модели прогнозирования и планирования предприятий и отраслей промышленности" (Москва, 1978 и Хьюстон, 1979), Франко-советский симпозиум "Эконометрическое моделирование отраслей" (Париж, 1983, Суздаль, 1985), Всесоюзные координационные научно-методологические совещания "Проблемы моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений (предприятий)" Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме

Оптимальное планирование и управление народным хозяйством" (Москва,

1985, 1986 гг.).

Основное содержание диссертации отражено в работах:

Монографии

1. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. М.: Наука, 1975, 10 п.л.

2. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М.: Наука, 1977, II п.л. (в соавт. с А.Г.Панченко, Ю.А.Черенковым, А.Н.Курановым и Т.В.Сивухиной).

3. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями. М.: Наука, 1983, (Глава 2 §§4,5 в соавторстве, с.93-128, Глава 3 в соавторстве, с.128-172, Глава 4, с.172-186).

4. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984, 14,5 п.л. (в соавторстве с А.А.Мо-диным и Н.В.Махровым).

5. Система моделей технико-экономического планирования на предприятии. М.: Информэлектро, 1980, 3 п.л.

6. Экономико-математические модели планирования и управления. Под ред. проф.Шорина В.Г. М.: Знание, 1973, гл.1 Комплекс моделей внутризаводского планирования, 2,25 п.л.

7. Методологические вопросы анализа и проектирования автоматизированных систем обработки данных. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1971, 8,5 п. л. (в соавторстве с Барским А.Д., Коротяевым М.Ф. Цвиркуном А.Д.).

Статьи, материалы конференции:

1. Принципы построения интегрированных систем обработки данных. ЭММ, 1971, т.УП, вып.4, 0,5 п.л. (в соавторстве с Барским А.Д. и Коротяевым М.Ф.).

2. Некоторые аспекты моделирования технико-экономического планирования на промышленном предприятии. - В кн.: Математические модели в автоматизированных системах управления производством. М.: ЦЭМИ

АН СССР, 1971, I п.л.

3. Нормативные и стохастические методы измерения и контроля эффективности работы фирмы и предприятия. - ЭММ, т.ХШ, вып. I, 1982,

0,5 п.л. (в соавторстве с ЛовелломЧ., США, Магеровым И.С., Роуз-фил дом С., США).

4. Динамическая модель анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия. - В кн.: Моделирование процессов управления в звене "отрасль-предприятие". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980, I п.л. (в соавторстве с Филипцевой Е.Я.).

5. Модель выбора сроков реализации проектов реконструкции и строительства производственного объединения (предприятия). - В кн. той же, что и в п.4, I п.л. (в соавторстве с Венгеровой Й.В.).

6. Матричная модель планового сводного материально-финансового баланса промышленного предприятия. - В той же книге, что и в п.4, I п.л. (в соавторстве с Литвак Л.Д.).

7. Модель выбора сроков смены изделий (на примере заводов автомобилестроения) - В кн.: Экономико-математические модели в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983, 0,8 п.л. (в соавторстве с Венгеровой И.В., Филипцевой Е.Я.).

8. Модель варьирования значениями цен для достижения заданных результатов хозяйственной деятельности производственных объектов. -В той же книге, что и в п.7, I п.л. (в соавторстве с ПоляковойН.И.)

9. Программа расчета сбалансированного плана предприятия по матричной модели. Программы и алгоритмы. Выпуск 103, М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982, I п.л. (в соавторстве с А.В.Медницкой).

10. Динамическая модель технологической специализации производственных объединений. - В кн.: Модели и методы принятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984, 0,9 п.л. (в соавторстве с Коряковым Г.С.).

11. Модель перспективного планирования производственной деятельности трикотажного объединения. В той же книге, что и в п.10, 0,7 п.л. (в соавторстве с Аветисян С.Г. и Татаровым B.Â.).

12. Комплекс моделей расчета оптовых цен на новые изделия, ускоряющие их смену в производстве. В той же книге, что и в п.Ю, 1,3 п.л. (в соавторстве с Поляковой Н.И.).

13. Принципы "гибкого" моделирования технико-экономического планирования в производственном объединений. - В кн.: Совершенствование методов управления деятельностью объединения. М.: ИНЭУМД985.

14. Принципы построения каталогов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей. - В кн.: Моделирование процессов оптимального управления в производственных объединениях. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1,0 п.л. 1985.

15. Me,cx5u.bôïug Efifàcle^zg ¿и, t&e.

Ыил'он.A 6èocLCLS tùo . - Есо^с

S2 , 49BS, S. 22S-23$( # Сса-Ь&сра&ёе, с Мсмероём

UX, во ietùeedc. ЗЛим); Ьо^евб О. А. К С USA)).

Методические пособия:

1. Модели технико-экономического планирования. Часть I. Оптимизационные экономико-математические модели годового планирования предприятия. Учебное пособие. М.: ИУНХ, 1977, 5 п.л. (в соавторстве с Шориным В.Г. й Модиным A.A.).

2. Модели технико-экономического планирования. Часть П. Экономико-математические модели годового планирования. Учебное пособие. АНХ СМ СССР, 1979, 5,5 п.л. (в соавторстве с Шориным В.Г. и Модиным A.A.).

3. Экономика и управление машиностроительной отраслью. Учебное пособие. Под ред.Астахова A.A. М. : АНХ при СМ СССР, 1983, 3 п.л. (В соавторстве с Яковенко Е.Г., Елизаровым A.B., Доля Й.М.).

4. Выбор сроков реализаций проектов реконструкции, расширения и нового строительства. Анализ конкретной ситуации. М.: АНХ при СМ СССР, 1985, 1,5 п.л. (в соавторстве с йлышевой Н.П.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Данилин, Вячеслав Иванович

Основные результаты исследований, представленных в данной диссертации, могут быть сформулированы следующим образом:

1. Разработана методология "гибкого" моделирования процессов принятия решений при разработке перспективных и текущих планов развития производственных объединений и предприятий, опирающаяся на единую структуру процессов расчета пятилетнего и годового планов от момента получения контрольных цифр на десятилетний период и до получения утвержденного годового плана объединения.

2. Сформулированы принципы согласования решений: между видами планирования и предложена двухгодовая оптимизационная модель производственного планирования в качестве инструмента реализации принципа непрерывности планирования; между этапами разработки плана - для чего используется понятие преемственности планов, реализуемое через модель целевого программирования; между отделами и "дирекцией" (или другими словами между моделями функций планирования и общей задачей разработки плана как единого целого).

3. Сформулированы принципы построения каталога условий производственно-экономических ситуаций и на их основе каталога экономико-математических моделей. Исследована возможность построения такого каталога на примере техпромфинплана.

4. Предложены методические положения построения моделей и комплексов на основе модульной записи условий производственно-экономических ситуаций и причинных связей между ними, что позволяет пользователю самому формулировать экономико-математические модели, соответствующие конкретньм условиям процесса принятия решений.

5. Разработаны комплексы экономико-математических моделей расчета пятилетнего плана по стадиям развития объединения.Осуществлена связь на модельном уровне между планом производства продукции и планом технического развития и организации производства.

6. Предложены комплексы моделей расчета годового плана объединения по этапам его разработки и в разрезе основных разделов техпромфинплана.

7. Впервые разработаны и экспериментально исследованы модели перспективного планирования: для определения оптимальных сроков замены старых изделий новыми, для распределения заданий по годам расчетного периода и производственным единицам, для определения направлений технического развития на основе исследований требуемого изменения нормативной базы в расчетном периоде, для оптимизации сроков начала реализации проектов технического перевооружения, реконструкции, расширения и нового строительства, а также специализации производственных единиц объединения.

8. Сформулированы и экспериментально исследованы ряд новых моделей годового планирования: создания и освоения новых видов продукции, оптимального формирования систем машин на основе унифицированных технических средств, определения потребности в трудовых ресурсах с учетом переквалификации работников и вовлечения дополнительных работников в трудовой процесс и др.

Результаты проведенных в диссертации исследований позволяют сделать следующие основные выводы:

I. Интенсификация производства и ускорение технического прогресса требует строгой увязки плана производства продукции с планом технического развития и организации производства. Одно из направлений решения этой проблемы - совершенствование. методик и разработки планов. Исследование совместных решений моделей ^ оптимизации производственной программы, ориентирующейся на конечные результаты для объекта планирования, с моделями выбора оргтехмероприятий, показали, что наряду с показателями эффективности выбора оргтехмероприятий технологическим службам необходимо обязательно давать конкретные задания по снижению потребления конкретных групп ресурсов в виде объемов или в виде снижения нормативов, определенных с точки зрения обязательного выполнения заданий по выпуску продукции и уровню использования ресурсов.

2. Для технико-экономического планирования конфигурация комплексов моделей определяется видом планирования, стадией развития, этапом разработки плана и функциями планирования.

3. Построение моделей и комплексов с фиксированной структурой не позволяет широко использовать математические методы и СВТ в планировании,так как в практике планирования наблюдается огромное разнообразие производственно-экономических ситуаций в процессах принятия решений, что практически невозможно структу-ризовать в виде моделей. Необходимо в моделировании широко использовать модульный принцип, который позволяет, и это в диссертации показано, из имеющихся условий и действий,их связывающих^ самому пользователю формулировать конкретную модель и необходимую конфигурацию комплекса для соответствующего процесса принятия решений.

4. Современные подходы к моделированию технико-экономического планирования ориентированы на централизацию расчетов по всем функциям в единой схеме без учета особенностей принятия решений в отделах. Наши исследования показывают, что если отделы сохраняются как структурные подразделения, то целесообразно для каждого функционального подразделения создавать специфичные для него модели, которые, с одной стороны, решали бы задачи, входящие в компетенцию отделов, а с другой, подготавливали варианты решения или исходную информацию для центральной модели.

5. При подготовке и запуске в производство новых изделий на уровне объединений можно определять рациональные проекты ступенчатых цен, вытекающих из оптимального плана производства продукции,при этом получаемые цены стимулируют предприятия к более раннему запуску новых изделий, ускоряют процесс обновления изделий.

6. Разработанные в диссертации комплексы моделей могут реа-лизовываться в существующих АСУ, так как они ориентированы на использование стандартных пакетов программ, и являются полезным инструментом при разработке пятилетних и годовых планов.

7. Для облегчения внедрения экономико-математических моделей в практику планирования они должны отражать тот хозяйственный механизм, который существует на объекте, где происходит внедрение.

Интенсификация деятельности социалистических предприятий, экономное использование всех видов производственных ресурсов, ориентация на ускорение технического прогресса и достижения максимальных конечных народнохозяйственных результатов требует качественной перестройки и системы управления, перехода на новую техническую базу разработки планов, перестроки мышления экономических служб с учетом возможностей СВТ и экономико-математических моделей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ