Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Матковская, Яна Сергеевна
Место защиты
Волгоград
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Матковская, Яна Сергеевна

Введение.

Глава 1. Экономическая сущность инновационной технологии и ее влияние на развитие экономической системы.

1.1. Инновационная технология как предмет экономического исследования.

1.2. Технологическая структура экономической системы.

1.3. Экономический механизм воспроизводства инновационных технологий.

Глава 2. Особенности воспроизводства инновационных технологий в условиях рынка.

2.1. Специфика инновационно-технологического товара.

2.2. Рыночные факторы функционирования инновационной технологии.

2.3. Институциональная инфраструктура воспроизводства инновационных технологий в условиях рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе"

Несмотря на это, изучение особенностей воспроизводства инновационных технологий в современных условиях в экономической литературе недостаточно представлено. Это определяет актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности ¡проблемы. В последние десятилетия двадцатого века исследованию инновационных технологий и технологического развития в экономической науке стало уделяться существенное внимание. Однако значительная часть работ лишь косвенно связана с изучением процесса воспроизводства инновационных технологий.

Во многих аспектах исследование инновационных технологий становится возможным при помощи эволюционной теории, рассматривающей экономическую систему и действующих в ней экономических агентов как динамичную характеристику развития, реализующуюся в условиях неопределенности. Теоретическая база для формирования эволюционной парадигмы была заложена в работах А.Алчиана, У.Винтера, Р.Нелсона. Большое значение имеет неоинституциональная теория, рассматривающая характер экономических отношений при реализации прав собственности на инновационную технологию и основанная на работах А.Алчиана, Г.Демсеца, Р.Коуза. Влияние технологического фактора на развитие экономической системы представляет интерес в рамках концепции колебаний экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева и технико-экономического подхода, предложенного российским ученым С.Ю.Глазьевым. В этом же ключе рассматривается механизм приоритетной технологической кластеризации экономики. Механизм воспроизводства инновационных технологий исследуется в рамках системного подхода. Вместе с тем некоторые аспекты работ К.Маркса приобретают большое значение при исследовании многоролевого характера инновационной технологии. Работы П.Ф.Друкера, Ф.Хайека, И.А.Шумпетера, позволили обнаружить базисные условия, необходимые для воспроизводственного процесса. Закономерности распространения инноваций, научно-технического и технологического прогресса отмечаются также в работах Дж.Кларка, Дж.Мартино, Э.Мэнсфилда, Б.Санто, Д.Сахала и других экономистов.

В отечественной экономической науке широкое отражение нашли исследования научно-технического прогресса. К числу наиболее ярких представителей этого направления экономической мысли следует отнести таких исследователей, как А.И.Анчишкин, Л.С.Бляхман, А.А.Дынкин, Л.М.Гатовский, Ю.А.Зыков, Ю.В.Куренков, Ю.В.Яковец. Экономическая природа цены инновационной технологии исследовалась И.Е.Артемьевым, Г.Д.Белошапкиным, В.В.Зубчаниновым, А.М.Курносовым, А.Б.Николаевым. Анализ закономерностей технологического развития экономики и НТП имеет место в работах С.В.Казанцева, В.Н.Павлова, А.И.Ракитова, С.А.Хейнмана.

Анализ имеющейся литературы показывает, что многие проблемы, связанные с воспроизводством инновационных технологий являются дискуссионными, некоторые вопросы даже не поставлены, есть определенные пробелы в теории. Все это требует коллективных усилий в разработке этой многоаспектной теоретической проблемы. Необходимость интерпретации теоретических и практических аспектов развития и функционирования инновационных технологий, определение их экономической сущности, механизмов воспроизводства, мотивации, места, роли и функций в современной экономической системе предопределило выбор автором темы исследования, его задач и структуры.

Целил 1Ш задачи исследования. Целью данной работы является исследование теоретических аспектов инновационной технологии, раскрытия ее экономической сущности и выявление особенностей воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить экономическое значение и экономическую сущность инновационной технологии; выявить ее многомерность;

- исследовать технологическую структуру экономической системы на основании кластерного подхода;

- исследовать особенности процесса воспроизводства инновационных технологий в современных условиях;

- выявить специфику рыночного обращения инновационных технологий как части воспроизводственного процесса;

- раскрыть взаимосвязь процесса воспроизводства инновационных технологий и форм рыночного обращения;

- изучить и охарактеризовать особенности институциональной инфраструктуры рынка инновационных технологий в условиях трансформирующейся экономики России и сформулировать практические рекомендации по формированию рынка инновационных технологий, условий экономического и технологического развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс развития и воспроизводства инновационных технологий. В качестве предмета исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе воспроизводства инновационных технологий, а также закономерности их функционирования.

Методологические, теоретические и информационные венты исследования. Методологической и теоретической основами для диссертационного исследования стали фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки. В ходе работы использовался принцип методологического многообразия, означающего взаимодополняемость теоретических концепций, определяющих природу исследуемого объекта и его адекватность реальным условиям. Диалектический метод позволил адекватно оценить соответствие исторического и логического аспектов реализации экономической сущности инновационной технологии и ее влияния на экономическую систему, а таюке экзогенных и эндогенных взаимовлияний на ход исторического развития экономической системы в контексте изучаемого вопроса. Использованный системный подход описывает экономическую природу и условия существования инновационной технологии, а также механизмы, обеспечивающие экономическую эффективность. При исследовании технологической структуры экономической системы использовался метод восхождения от абстрактного к конкретному, а также некоторые математические методы.

Информационная и эмпирическая база, в соответствии с целями и задачами, поставленными в диссертации, аккумулирует в себе концепции и гипотезы, содержащиеся в фундаментальных работах экономистов XVIII в. первой половины XX века, а также современных иностранных и отечественных авторов, внесших значительный вклад в теоретические исследования различных аспектов инновационных технологий. В работе использованы также статистические данные, публикуемые в статистических сборниках, периодической литературе, правительственные положения, программы экономического развития, обеспеченные законодательной базой и нормативными актами Российской Федерации.

Ишучшш но&шшт дшссерттммтшого ысслеёошн ши Авторская концепция определяется следующими положениями научной новизны:

- определена роль инновационной технологии как интегральной составляющей экономического развития, выявлена ее многомерность, характеризующая экономическую сущность;

- на основе кластерного подхода выявлено существование технологических кластеров, определяемых горизонтальными связями; выделены пути формирования приоритетных технологических кластеров;

- выявлены три вида рутинизации (диффузиальная, паритетная и преференциальная) на основе анализа прямых и обратных связей процесса воспроизводства инновационных технологий; проведена их дифференциация; доказано, что в современных условиях в развитых странах преобладает преференциальная рутинизация;

- дополнительно обоснованы необходимые базисные условия рыночного обращения инновационных технологий на основе критерия мотивации и эволюции экономических агентов; выявлены закономерности рынка инновационных технологий, его характер и особенности;

- раскрыта диалектика экзогенного и эндогенного процесса воспроизводства инновационных технологий, определяющая горизонтальную и вертикальную формы обращения на рынке инновационных технологий;

- выявлена специфика функционирования рынка инновационных технологий в рамках ролевого дуализма экономических агентов, определяющего его институциональную инфраструктуру; сформулированы практические рекомендации по реформаторской приоритетной кластеризации экономики России.

Основные толожеишт диссертационного исследования„ выносимые на защиту.

1. Экономическое значение инновационной технологии характеризуется факторами экономической эффективности и рыночной целесообразности. Экономическая сущность инновационной технологии характеризуется многомерностью, обусловленной взаимодействием инновации и технологии, знаний, техники и НТП, эмпирического и научного, а также многообразием ролей инновационной технологии, реализующихся в процессе общественного воспроизводства. Роль инновационной технологии в экономическом развитии позволяет определить ее как интегральную составляющую развития экономической системы.

2. Исследование технологической структуры экономической системы позволяет обнаружить латентные технологические связи, возникающие на горизонтальном межотраслевом уровне, которые оказываются более значимыми, чем вертикальные внутриотраслевые. Это обусловливает существование технологических кластеров, которые представляют собой ряд технологически сопряженных производств, объединенных процессом воспроизводства экономических благ по принципу субординации. Технологические кластеры, функционирование которых определяет развитие экономической системы в данных социально-экономических условиях, представляют собой приоритетные технологические кластеры. Их формирование может происходить естественно-эволюционным и реформаторско-революционным путем. В странах с переходной экономикой формирование реформаторско-революционным путем приоритетных технологических кластеров представляется перспективным. Модель приоритетной кластеризации экономики может стать основным условием для модернизации экономической системы.

3. Экономическая сущность инновационной технологии реализуется в процессе воспроизводства и характеризуется функционированием прямых и обратных связей, под воздействием которых происходит рутинизация технологии. Следует выделять три вида рутинизации: диффузиальную, паритетную и преференциальную. Диффузиальная рутинизация связана с естественным распространением инновационной технологии и происходит под воздействием прямых связей. Паритетная и преференциальная виды рутинизации определяются процессами создания и выведения на рынок альтернативной инновационной технологии и происходят под воздействием прямых и обратных связей. При этом паритетная рутинизация характеризуется появлением альтернативной инновационной технологии, содержащей такую же экономическую эффективность, как существующая, а преференциальная - появлением инновационной технологии, содержащей большую экономическую эффективность. Процесс рутинизации технологии происходит в рамках жизненного цикла. Интенсификация процесса воспроизводства инновационных технологий, а также усиление действия обратных связей в современной экономике развитых стран обнаруживает тенденции преобладания преференциальной рутинизации.

4. Базисными условиями функционирования рынка инновационных технологий являются: активная роль научно-технического и технологического прогресса, наличие конкуренции и мотивации к ней, а также инновационный характер предпринимательства. Базисные условия соблюдаются, если в экономической системе действует институт защиты прав собственности на инновационные технологии, а экономические агенты (продавцы, покупатели и посредники) стремятся извлечь выгоду от собственности на них. Эти аспекты, а также ряд факторов обусловливающих функционирование рынка инновационных технологий, определяют его закономерности. Рынок инновационных технологий характеризует ряд особенностей, проистекающих из специфики инновационно-технологического товара и состоящих в индивидуальном характере производства и обращения, отсутствии отраслевой специализации экономических агентов, участвующих в обмене, ускоренном обращении под воздействием рутинизации, а также в макроэкономической роли инновационных технологий.

5. Специфика рынка инновационных технологий обнаруживает существование двух основных форм рыночного обращения: горизонтальной (рыночной - от продавцов к покупателям) и вертикальной (квазирыночной - внутрикорпоративной формы обращения). Горизонтальной и вертикальной формам обращения адекватен, соответственно, экзогенный и эндогенный процесс воспроизводства инновационных технологий. Это определяет логику их развития в условиях современной экономической системы.

Теоретическим т практическая значимость диссертационного исследования. Предложенные подходы и положения, их применение, авторский анализ экономической природы и целей реализации экономической сущности инновационной технологии могут стать основой для дальнейших теоретических разработок, направленных на формирование экономической политики государства в области технологического развития российской экономики. Определенные положения, развиваемые в диссертационном исследовании, могут заинтересовать экономических агентов всех уровней, государственные учреждения и органы местной власти. Особое значение положения, обоснованные автором имеют для юридических и физических лиц, обладающих ноу-хау, а также для хозяйствующих субъектов, специализирующихся на создании инновационных технологий (в том числе вузов).

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Теория предпринимательства», «Инновационный менеджмент», «Инновационный маркетинг» и «Маркетинг», «Основы экономики», а также на курсах повышения квалификации менеджеров всех уровней.

Атроёмия работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на кафедре политической экономии Волгоградской государственной архитектурно -строительной академии, на кафедре менеджмента Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, на региональных и всероссийских конференциях в г. Волгограде, г. Камышине.

Выводы и положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Волгоградской государственной архитектурно -строительной академии, а также Волгоградском филиале Московского университета потребительской кооперации.

Мубликащиш. По результатам исследования было опубликовано 8 работ общим объемом 3,41 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографии. Работа содержит 6 параграфов, 19 рисунков и диаграмм, 14 формул, 3 таблицы. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Матковская, Яна Сергеевна

Выводы по главе 2

1. Формирование инновационно-технологического товара связано с логическими и историческими условиями. Потребительная стоимость инновационно-технологического товара, во взаимосвязи с многомерностью и спецификой воспроизводства, определяет ряд его особенностей: индивидуальность создания; способность не всегда добавляться к стоимости товара; рутинизироваться до исчерпания экономического потенциала; не поглощаться в процессе потребления и в результате продажи; дифференциации предназначения; неравнозначность издержек копирования и тиражирования по сравнению с созданием; трансформационный потенциал при передаче в другую отрасль; содержаться в других факторах производства.

2. Товарный характер инновационной технологии и наличие механизмов воспроизводства определяет существование рынка инновационных технологий. Его существование возможно только в условиях несовершенной конкуренции. Основополагающими условиями для формирования рынка инновационных технологий являются: динамичный НТТП; наличие конкуренции; предпринимательский ресурс. Процесс воспроизводства инновационных технологий и специфика потребительной стоимости данного товара определяют две формы обращения: при экзогенном процессе воспроизводства - по горизонтальным каналам (рынок), а при эндогенном - по вертикальным каналам (квазирынок экономических агентов). Цена инновационной технологии имеет двойственный характер, а индивидуальный характер обмена затрудняет построение рыночного креста.

3. Институциональная инфраструктура рынка инновационных технологий обеспечивает их воспроизводство и обращение. В целом на рынке существуют три группы агентов: рыночные, нерыночные и финансовые. Конъюнктура рынка складывается под влиянием ролевого дуализма агентов- участников рынка. Российский рынок инновационных технологий мало развит, но имеет большой инновационный потенциал. Модель реформаторской приоритетной технологической кластеризации экономики России позволит решить проблему активизации данного рынка и осуществить качественный переход на новый уровень развития, а также обеспечить конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, модернизировать экономику страны в соответствии с обозначенными этапами.

Заключение

Современная экономическая система представляет собой динамичный многоукладный механизм, реализующийся в условиях глобализации хозяйственных связей и увеличения темпов процесса воспроизводства экономических благ. В такой ситуации особое значение придается разворачиванию инновационного и интеллектуального потенциала. Это существенно меняет структуру сложившихся производственно-технологических, социальных и экономических отношений, сформировавшихся в период индустриального общества. Возникающие диспропорции связаны с недетерминированностью выработавшихся в этот период экономических отношений новым социально-экономическим и технологическим условиям. В связи с этим главной целью предлагаемой работы явилось концептуальное исследование теоретических аспектов функционирования инновационной технологии, раскрытия ее экономической сущности и выявление базовых условий воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе.

Структура полученных результатов определена изначальной структурой исследования: главы дополняют друг друга, раскрывая поэтапно механизм воспроизводства инновационных технологий, причем первая глава определяет принципиальные аспекты предмета исследования, а вторая глава раскрывает механизмы их реализации в современной экономической системе. Вместе с тем процесс исследования построен таким образом, что по мере углубления в суть проблемы, предмет исследования логически ограничивается от воздействия неэкономических факторов, и приобретает чисто экономические характеристики. Это определяет выбор аспектов исследования, акцентирующего внимание на экономическую природу объекта.

В ходе исследования были получены следующие основные результаты I. Как предмет экономического исследования инновационная технология обладает рядом особенностей, определяющих ее экономическое значение и экономическую сущность, а также роль в развитии экономической системы. Экономическое значение инновационной технологии состоит в способности приносить экономическую эффективность и обладать рыночной целесообразностью. Экономическая сущность инновационной технологии характеризуется ее многомерностью, которая в свою очередь определяется четырьмя аспектами. Первый аспект ограничен спецификой понятий «инновация» и «технология», при этом не всякая инновация является технологией, равно как и не всякая технология - инновация. Второй аспект многомерности связан с тем, что инновационная технология, являясь экономическим проявлением научно-технического и технологического прогресса, приобретает его закономерности, выражающиеся в цикличности развития, неравномерности развития источников создания, и сокращением издержек производства экономических благ в результате потребления инновационной технологии. Данный аспект неразрывно связан с третьим, характеризующим происхождение инновационной технологии -эмпирическое и научное. Инновационный характер технологии, определяющий ее функциональное назначение, характеризует существование четвертого аспекта многомерности, состоящего в многообразии ее ролей в процессе общественного производства. Раскрытая многомерность позволяет определить роль инновационной технологии как интегральной составляющей экономического развития. Это делает инновационную технологию предметом экономического исследования.

II. Исследование технологической структуры экономической системы обнаруживает необходимость применения кластерного подхода, способного учесть характер горизонтально ориентированных технологических взаимосвязей между экономическими агентами. Отправной точкой в данном подходе является ориентация на межотраслевые технологические связи между экономическими агентами, которые оказываются более устойчивыми, чем традиционные внутриотраслевые. Данные экономические агенты, представляя собой технологически сопряженные производства, объединенные в едином воспроизводственном контуре, образуют по принципу субординации технологический кластер. Неравномерность развития кластеров и первостепенное значение некоторых из них в определенных социально-экономических условиях, определяет существование приоритетных технологических кластеров, которые являются главным звеном соответствующего технологического уклада. Формирование приоритетных технологических кластеров может происходить вод воздействием конъюнктуры рынка и вод воздействием внешних факторов -это определяет два пути их создания, соответственно, естественно-эволюционный и реформаторско-революционный. В условиях переходной экономики формирование приоритетных технологических кластеров реформаторско-революционным путем обретает актуальность. Этот процесс связан с концентрацией экономических ресурсов на приоритетных направлениях экономического развития. Приоритетная кластеризация экономической системы позволяет интенсифицировать процесс общественного производства, перевести его на качественно новый уровень. Важнейшим условием при этом является наличие экономической эффективности данного технологического кластера, определяемой при помощи критериев приоритетности, отражающих экономическую, технологическую и социальную адекватность функционирования . составляющих кластера и его взаимодействие с экономической системой. III. Экономическая сущность инновационной технологии находит отражение при исследовании процесса воспроизводства, обусловленного интеграцией прямых и обратных связей. Прямые связи характеризуют существование инновационного цикла в рамках процесса воспроизводства (формирование потребности в инновационной технологии -> создание -> рыночный обмен —»потребление инновационной технологии-* потребление товаров с воплощенной в них инновационной технологий). Действие обратных связей, по которым осуществляется обслуживание, совершенствование инновационных технологий, формирование потребностей в них, является важнейшим рычагом, обеспечивающим воспроизводственный процесс. Результатом процесса воспроизводства инновационных технологий является получение экономической эффективности для создателя и потребителя, это определяет заинтересованность данных субъектов в обмене. Причем, наибольшее значение имеет экономическая эффективность, возникающая в процессе потребления инновационной технологии. Этот показатель характеризуется интегральной экономической эффективностью, зависящей от количественных и качественных параметров. Количественные параметры содержат абсолютные, а также экзогенные и эндогенные показатели относительной экономической эффективности. Качественные параметры характеризуются изменением структуры производства, имиджа экономического агента и т. д. Интеграция прямых и обратных связей в процессе воспроизводства инновационных технологий создает условия, при которых происходит превращение данной инновационной технологии в традиционную - ее рутинизация. Рутинизация ведет с одной стороны, к сокращению экономической эффективности у новатора, а с другой стороны, к абсолютному повышению среднеотраслевых показателей экономической эффективности. Это означает наличие технологического и экономического сдвига в экономике. Существуют две причины, объясняющие рутинизацию технологии: естественное распространение технологии и появление альтернативной технологии. Указанные причины определяют существование трех видов рутинизации: диффузиальной (естественное распространение технологии; происходит под воздействием прямых связей), паритетной (появление альтернативной технологии, обладающей близкой по значению экономической эффективностью; происходит под воздействием прямых и обратных связей) и преференциальной рутинизацией (появление альтернативной технологии, обладающей большей эффективностью, чем существующая; происходит под воздействием прямых и обратных связей). Анализ статистических данных показал, что в современных условиях в развитых странах преобладает преференциальная рутинизация. Это связано с сокращением инновационного цикла и усилением воздействия обратных связей.

IV. Рыночное обращение инновационной технологии обусловлено функционированием специализированного рынка (рынок инновационных технологий). Данный рынок функционирует в условиях несовершенной конкуренции, когда инновационная технология становится товаром. Выделены три необходимых базисных условия функционирования рынка инновационных технологий. Первое условие определяется закономерностями научно-технического и технологического прогресса, формирующих предложение на данном рынке. Второе действием закона конкуренции, а третье - стремлением предпринимателя-новатора к лидерству и достижению целей. Данные условия определяют характер функционирования рынка инновационных технологий, на котором: 1) создание и обращение носит индивидуальный характер; 2) продавцы не всегда специализированы на процессе создания инновационной технологии; 3) рутинизация технологии ускоряет процессы ее обращения; 4) функционирование рынка инновационных технологий благотворно влияет на общее экономическое и технологическое развитие экономики; 5) инновационно-технологический товар может не иметь конкретизированной сферы применения и трансформироваться в другие отрасли; 6) инновационные технологии, могут обращаться на квазирынке.

V. Рыночное обращение инновационных технологий является частью процесса воспроизводства. Экзогенный и эндогенный процессы воспроизводства инновационных технологий определяются, соответственно, горизонтальной и вертикальной формами обращения. Если характер воспроизводства инновационных технологий экзогенный, то есть продавец и покупатель не входят в состав одного экономического агента, обращение осуществляется по горизонтальным каналам - на рынке инновационных технологий. В том случае, если создание и потребление инновационной технологии осуществляется в рамках одного экономического агента, имеет место эндогенный процесс воспроизводства, обеспечивающий ее вертикальное обращение (по внутрифирменным каналам). Существование хозяйственных отношений между подразделениями одного экономического агента в такой ситуации обусловливает существование квазирынка инновационных технологий. Вертикальная форма обращения представляет собой альтернативу горизонтальной, при этом инновационная технология может одновременно обращаться на рынке и на квазирынке инновационных технологий.

Рыночное обращение инновационных технологий обеспечивается институциональной инфраструктурой, которая разделяется на три основные группы участников: рыночные институты (продавцы, покупатели, посредники), финансовые институты (банковская, инвестиционная, финансовая, кредитная система, государство), нерыночные институты (государство и система государственного стимулирования рынка инновационных технологий и инновационного процесса). Специфика инфраструктуры рынка инновационных технологий состоит в ролевом дуализме всех его участников, независимо от групповой принадлежности: любой агент может одновременно выступать как продавец, покупатель, инвестор. Эти аспекты необходимо учитывать при формировании отечественного рынка инновационных технологий, который в настоящее время мало развит, но обладает высоким интеллектуальным потенциалом. Оживление рынка инновационных технологий в Российской Федерации может быть осуществлено при помощи реформаторской приоритетной кластеризации экономической системы. Реформаторская приоритетная кластеризация экономической системы России должна осуществляться в соответствии с выделенными этапами и с учетом критериев приоритетности а также экономико-технологического развития страны. Использование данного подхода позволит создать условия для интенсивного экономического роста модернизации экономики.

Полученные результаты создают условия для системного представления об инновационной технологии в современных условиях, характере процесса воспроизводства инновационных технологий, развития экономических агентов и макроэкономического развития. Автор надеется, что дальнейший ход экономических реформ в России будет отражать проблематику инновационно-технологического развития, в том числе и в аспектах, содержащихся в настоящей работе. Предложенные концепции, по мнению автора, акцентируют внимание на экономической сущности инновационной технологии, консолидируя исследования экономической природы инновационной технологии, механизмов воспроизводства, рыночного обращения, институциональной инфраструктуры, а также могут способствовать более глубокому пониманию проблемы развития инновационных технологий и их значения в современной экономической системе. Предложенные практические рекомендации, при условии их доработки могут сыграть серьезную роль при формировании программ макроэкономического развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Матковская, Яна Сергеевна, Волгоград

1. Абалкин А. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России. // Экономист. 1999. - №8.- с. 3-9

2. Анчишкин А.И. Наука- техника экономика. - 2-е изд. - М.: Экономика, 1989. - 383 с.

3. Артемьев И.Е Американский капитализм и передача технологии. М: Наука, 1980.- 190 с.

4. Артемьев И.Е., Парканский А.Б. Посреднические фирмы в торговле технологиями. //Вопросы изобретательства. 1972. - №6. - с. 27-32

5. Артемьев И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.-220с.

6. Аузан В. Нормальный венчур. // Эксперт. -2000.- № 47.- с. 58

7. Аузан В. Спусковой крючок. // Эксперт. 2001. - №3.- с. 51-54

8. Балабан А. Научно-техническая продукция как правовая категория.// Сов. юстиция. 1988. - № 24. - с.9-10.

9. Беккер Г. Человеческий капитал: главы из книги. // США. Экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - с. 10-119

10. Ю.Белошапкин Г.Д. Экономическая природа цены лицензии. // Изв. Ан СССР. Сер. экон. 1972. - №3. - с.35-40

11. Н.Беседина В.Н. Повышение конкурентоспособности фирм. //Специалист. 1998. - № 12. - с. 33-34

12. Большой экономический словарь, -вып.1. М.: «Правовая культура», 1994

13. Большой экономический словарь: 22000 терм./ А.Н. Азрилян и др. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Ин-т Новой экономики, 1999

14. Большой толковый словарь иностранных слов в 3-х томах.// составители М.А.Надель-Червинская и П.П.Червинская. т.2.- Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997

15. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: учеб. пособие для экон. спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1991. 157 с.

16. Быстров В.В., Семенкин В.Я. Основы организации управления инновационным процессом в условиях рыночной экономики. Теория и практика. Монография. Владивосток: Изд-во ДВГАЭиУ, 1998. - 20 с.

17. Быструшкин К., Кирпичников А., Степаненко Л. Похороны электронной пушки. // Эксперт. 2000. - №9. - с. 4649

18. Власова О. Генетический код на продажу. // Эксперт. 2000. - № 28. -с.6-9

19. Власова О., Быков П., Власов П. Еще один Клондайк. // Эксперт -2001. №5. - с.40-43

20. Власова О.В. Электростанция в кармане. // Эксперт. 2000. -№ 31. - с.6

21. Вопросы республиканского инновационного фонда.: Постановление Совета министров РСФСР. № 178. - 28 марта 1991г.// Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

22. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 434с.

23. Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов. //Вопросы экономики. -1991.- № 11.- с.26-31

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

25. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода. // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2000. - №1(5). - с. 23-26

26. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. - 232 с.

27. Григорьев О. Хазин М. Добьются ли США апокалипсиса. // Эксперт. -2000. № 28. - с.24-27

28. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.- 189 с.

29. Дахно И.И., Кравец В.П., Лало В.Н., Маштабей В.Я Лицензионная торговля в системе международных экономических отношений. Киев: Навука, 1987.- 139с.

30. Дахно И.И., Лало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений. Киев.: Навука, 1989. 165 с.

31. Две тысячи инноваций. // Эксперт. -2001. № 6. - с. 23

32. Делягин М. Накануне. // Эксперт. 2000. - № 38. -с. 16-17

33. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, 1991. - 196 с.

34. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты./ Пер. с англ. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 240 с.

35. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке./ Пер. с англ.: уч. пос. -М.: «Вильяме», 2000. 272 с.

36. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: BCI, 1992.-221с.

37. Дынкин A.A. НТП в рыночной среде: некоторые проблемы теории, зарубежного опыта и отечественной практики. // МэиМО. 1993. -№10.-с. 17-26

38. Дынкин A.A. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. - 266с.

39. Евстигнеев В.Р. Природа экономического знания. //ОНиС. 1997. - № 5. - с. 126-134

40. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: Изд-во Саратовского государственного технического университета, 1999. - 129с.

41. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. -СПб.: Изд-во СпбГУ, 1992, с.198

42. Замков О.О. Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: Изд-во «ДИС», 1998. - 368с.

43. Зыков Ю.А. Актуальные проблемы экономики НТП. М.: Наука, 1986.256 с.

44. Игнатовский П. Историческая перспектива воспроизводства материальных и духовных благ. Вопросы экономической теории. //Экономист. 1998. - № 11. - с. 43-54

45. Идеи Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы ко II Международной Кондратьевской конференции (СПб., 15-17 марта 1995 г.). М.: Наука, 1995. - 169с.

46. Идрисов А. Какой инвестор нам нужен.// Эксперт. 2001. - № 20. - с. 52-56

47. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности.// Российский экономический журнал. -1997. №3 - с. 26-30

48. Инвестиции нуждаются в сопровождении.// Эксперт. 2000. - №48. -с.68-70

49. Информация, определяющая решения.// Нефтегазовые технологии. -1998. №2. - с.63-64

50. История экономических учений/под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учеб. Пособие. М.: Инфра - М, 2000. - 784 с

51. История экономических учений (современный этап): Учебник. /Под общ. ред А.Г. Худокормова. М.: Инфра - М, 1999. - 733 с.

52. Казанцев С.В. Оценка направлений НТП в методологии народнохозяйственного планирования. Новосибирск: Наука, 1989. - 294с.

53. Капитал в переходной экономике России. / Сироткин С.П. и др.: Кострома: Костромской Государственный технологический университет, 1999. 5,75 у.п.л.

54. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.

55. Кирпичников М. Наука усилит борьбу за рынки.// Инженерная газета. -1999.-№>48.-с.З.

56. Кирпичников М. Россия готовит прорыв. Технологический. //Парламентская газета. 2000. - № 9 (25 марта).- с.2

57. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Монография. / Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368с.

58. Козлов Г. Невостребованная наука. //Экономика и жизнь. -1999. № 33 - с. 26-29

59. Ковалев Н.Р., Порожков З.А. Нововведения в рыночной экономике. -Екатеринбург: изд-во Уральского государственного университета, 1998.- 159с.

60. Козырев В. .М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

61. Кому нужна МКС. Интервью с С. Капицей. //Эксперт. 2001. - № 10. -с.18

62. Краткий словарь иностранных слов. Под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. 5-е изд., переработ, и доп. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1950. - 456с.

63. Кресс В. Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития.// Экономическая теория. 2000 - №3. - с. 3338

64. Кугушев С. Четыре этапа русского венчура. // Эксперт. 2001.- № 3. -с.53-59

65. Курносов A.M. Ценообразование в международной торговле лицензиями. // Внешняя торговля. 1987. - № 12 - с.28-36

66. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования наблюдений.// Социальные факторы нововведений в организационных системах. М.: Прогресс, 1980.- 182с.

67. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Спб., 1891. -323 с.

68. Лиховицкая М.Ю. Правовые акты в области изобретательства. М.: ВНИПИ, 1988.-53 с.

69. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика.// Вопросы экономики. -1994. № 5.- с.26-32

70. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика. //Вопросы экономики. -1997. № 3. - с. 27-35

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. с. 394

72. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.- 145 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т./Пер. с англ. -т.З. М.: Прогресс, 1993 - 22 п.л.

74. Матвеева А. Лучше быть ученым, но богатым. // Эксперт. 2000. - № 1.- с.54-58

75. Математика. Математический анализ для экономистов. Учебник/ Под ред. Гриба A.A. и Тарасюка А.Ф.- М.: Филинъ, Рилат, 2001. 360с.

76. Мау В. Либерализм всерьез и надолго. // Эксперт. 2000. - № 11. - с. 1214

77. Медовников Д. Памяти кепс.//Эксперт. 2001. - № 43. - с. 64-66

78. Медовников Д. Стратегическое сырье. // Эксперт. 2000. - № 16. - с. 27-28

79. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 148 с.

80. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий. //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. -№ 2. - с. 44-57

81. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 186 с.

82. Михальчук П. Время менять акценты. // Эксперт. 2001. - № 5. - с. 5155

83. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса./ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1970. 305с.

84. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. М.: Наука, 1988. - 145с.

85. Накоряков В., Предгеченский ML, Черной JI. Будущее российской науки в союзе ученых, большого бизнеса и государства. // Эксперт. - 2000. - №5.-с.41

86. Научно-технический прогресс: словарь./ Абалкин JI. и др. М.: Политиздат,1987.-364 с.

87. Научно-технический прогресс: экономика и управление./ Г.И. Марчук, А.Г. Аганбегян, Ю.В. Яковец и др.; Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Экономика,1988.-223 с.

88. Нейсбит Дж., Эбердин П. Девяностые годы десятилетие индивидуальности. // Экономические науки. - № 5. -1991.- с. 37-40

89. Нехамкин А.Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики./ Вестник Моск. Ун-та. сер.6. Экономика. - 1997. - №1. - с. 3-15

90. Никифоров О., Кирьян П. Третий лишний.// Эксперт. -2000. №29. - с. 404691 .Николаев А.Б. Продукт научных исследований как товар. // МэиМО. 1969. -№2.-с. 31-3392.«Нобель» за конец кремниевой эпохи. // Эксперт. 2000. - № 39. - с 6

91. Новая технология и организационные структуры. /Пер. с англ.; Под ред. И. Пиннингса и А. Бьюитандама. М.: Экономика, 1990 - 176с.

92. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка./ Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю., Левонтина И.Б., Урысон Е.В. и др. 1-й выпуск. - 2-е изд., испр. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999.- 394 с.

93. Обзор экономической политики в России за 1999 год./ C.B. Алексашенко, А.З. Аетапович, С.А. Афонцев и др.: Бюро эконом, анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 800с.

94. Об инновационном комитете Российской Федерации: Распоряжение Верховного Совета РФ. 28 апреля 1992 г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г.

95. Об утверждении инновационной программы.: Распоряжение Верхового Совета РФ. № 2,3-Р-4. - 30 апреля 1992// Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г.

96. Об утверждении положения о министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации.: Постановление Правительства РФ. № 612. - 26 октября 2000г.// Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

97. О внесении изменений в положение о фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.: Постановление Правительства РФ. № 9. - 5 января 1995 г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

98. Оганесян Г. , Чернакова А. Акулы академического бизнеса. // Эксперт. 2000. - № 16. - с. 31-35

99. Оганесян Т. Геномная головоломка.// Эксперт. -2000. № 9. - с. 5759

100. Ойкен В. Основные принципы экономической политики./ Пер. с нем. под общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ., сл. О.Р. Лациса. М: Прогресс, 1995. - 496 с.

101. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы.: Постановление Правительства РФ. - № 832. - 24 июля 1998// Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

102. О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998 2005 гг.: Постановление Правительства РФ. - № 593. - 15 июня 1998г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

103. Оппенлендер К. Технический прогресс. М.: Прогресс, 1981

104. О финансировании фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.: Постановление Правительства РФ. № 1213. - 12 декабря 1995г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2002г

105. ИЗ. Павлов В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства. Новосибирск: Наука, 1987.- 156 с.

106. Патентное право капиталистических стран (США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Швейцария, Япония, Австралия): Конспекты лекций. / Под ред. Мотылева В .Я., Тыцкая Г.И.; под общ. ред. Миронова Н.В. М: ВНИИПИ, 1989. - 88 с.

107. Переходцев Г. В космос по трубам. // Эксперт. 2001. - №19. - с. 56-59

108. Петти В. Экономические и статистические работы. /Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1940. 154 с.

109. Пономарев-Степной Н. Будущее ядерной энергетики туманно, но светло. // Эксперт. 2000. - №48. - с. 49-54

110. Прогресс и научно-техническая деятельность. / B.C. Малов. М.: Наука, 1991.- 104с.

111. Продвижение технологического продукта на рынок./ Сост.: А.З. Пименова, Н.М. Фонпггейн. М.: АНХ, 1998. - 312 с.

112. Райзенберг Б. Прогрессивная технология путь к эффективной экономике. //Плановое хозяйство. -1989. - № 5 - с.39-47

113. Ракитов А.И. Будущее России: социально-технологическая модель // ОНиС. -1996. № 2.- с. 25-30

114. Рахитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. - 212с.

115. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике. -М: ИНФРА-М, 1999. 168с.

116. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т.2. Часть 1/Основы бизнеса. -М.: «Соминтэк», 1992. - 144с.

117. Рыцарева Е. Фотон вместо барышни.// Эксперт. 2000 - № 23. - с. 31-36

118. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997. - 223с.

119. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. /Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296с.

120. С ахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985. 168с.

121. Светуньков С.Г. Количественные методы прогнозирования эволюционной составляющей экономической динамики: Монография. Ульяновск: Изд-во Ульяновского университета, 1999. - 117с.

122. Скляров С., Хорошавина Н. Государство хочет в долю.// Эксперт. -2000.-№29.-с. 17-26

123. Словарь иностранных слов. Правильное употребление и синонимы. Сост.: И.А. Васюкова./Под ред. И.К. Сазонова. М.: «АСТ-пресс», 1999. - 459 с.

124. Смирнова А.К. Построение нелинейной экономической модели экономического роста с учетом НТП. //Вест. Моск. Ун-та. Сер.6., Экономика. 1998. - №5. - с.60-75

125. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

126. Советский энциклопедический словарь./Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.) М.: «Советская энциклопедия», 1981.

127. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП. / Ю.В. Куренков. В.К. Петров, С.Б. Андреев и др. -М. Наука, 1989.-261 с.

128. Соколова J1.B. Формирование технологической политики: концептуальные соображения. // Российский экономический журнал. -1997. -№ 11.-с. 35-42

129. Справочник по математике для экономистов./ В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, H.H. Кривенцова и др.; под ред. В.И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1997. - 384 с.

130. Стратегия инноваций./ Васильев Ю.С. и др. СПб.: Изд-во СПбГТУ. - 128с.

131. Структурные сдвиги в экономики развитых стран (роль новейших технологий). Сборник обзоров./ Отв. ред. Семеко Т.В., Луцкая Е.Е. -М.: АН СССР. Ин-т научной информации, 1989, с. 11-12

132. Суворов Н.В. Макроэкономическое описание технологических изменений. // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 5. - с. 36-51

133. Теория потребительского поведения и спроса./ Серия «Вехи экономической мысли». Вып.1/. под ред. В. Гальперина. СПб.: Экон. школа, 1993.-380 с.

134. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./ Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

135. Тоффлер А. Футурошок./ Пер. с англ. СПб.: Лань, 1997. - 464с.

136. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Петроград, 1917. 127 с.

137. Тюфтин Е.П. Международная торговля лицензиями: Учебное пособие Центрального института повышения квалификации руководящих работников и специалистов народного хозяйства в области патентной работы. М. Прогресс, 1987. - 96 с.

138. Урманов И. Специфические связи как новая модель организации производства. //МЭиМО. 2000. - №3. - с. 19-26

139. Фатхудинов P.C. Конкурентоспособность России и подготовка кадров. // Общество и экономика. 1998. - № 10. - с. 104-116

140. Федотов М. Зона авторского бесправия. // Эксперт. 2000. - № 29.-с.19-20

141. Философский словарь. / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. 2-е изд., испр. и доп. - М., Политиздат, 1968. - 432с.

142. Фирсов В. Международный рынок технологий.// МЭиМО. 1994. -№ 1. - с.71-72

143. Фишер П. Кристаллизация индустрии. // Эксперт. 2000.- № 12.-с.8

144. Фридман. М., Хайек Ф. О свободе. Репринтное издание. Минск: Полифакт-референдум, 1990.- 128 с.

145. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. //МЭиМО. -1989.-№12.-с. 6-14

146. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. 343 с.

147. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-488с.

148. Хорошавина Н., Осокин А. На танках не пашут. // Эксперт. -2000. № 29. - с. 16-27

149. Хорошавина Н., Осокин А. Технологическое право.// Эксперт. -Эксперт-Интернет-2000. № 28. - с.2-10

150. Хрестоматия по экономической теории./ Сост. Е.Ф. Борисов. -М.: Юристъ, 1997. 536 с.

151. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - 592 с.

152. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М.: Наука, 1996. 206 с.

153. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции./ Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсена. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

154. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ Учеб. пособие. M.: ПРИОР, 1999. - 176 с.

155. Шумпетер Й. Теория экономического развития./Пер с нем. М.: Прогресс, 1982.-456с.

156. Экономика. Учебник./ Под ред. А.С.Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 896 с.

157. Экономика производственных исследований. JL: Лениздат, 1982.-324 с.

158. Экономико-математические методы и модели Hill./ Грачева М.В., Артаева Т.С., Кругликова Т.В. и др. М.: Изд-во МГУ, 1980. -123 с.

159. Экономические проблемы оборонной промышленности.// Обзор экономической политики в России за 1998 год. М.: БЭА, 1999 - 576 с.

160. Электростанция в кармане. // Эксперт. 2000. - № 31. - с.69

161. Якобе Д. Меры по развитию инновационных процессов.// www.courier.com.ru

162. Яковлев А. Возвращение государства.// Эксперт. 2000. -№11. -с.8

163. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика. 1984.- 240 с.

164. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М. Экономика, 1988. - 335с.

165. Яновский А. Сегодня идея завтра капитал: формирование рынка идей. //Маркетинг. - 1998. - №5. - с.79-82

166. Bidault F. Technology Pricing: from Principles to Strategy. N. Y., 1989. P.6

167. The Economist a Survey online Finance. London. - May 200-th// Русскоязычная версия. - Эксперт. - 2000. - №40. - с. 71-93I