Особенности воспроизводства потребительной стоимости сложной рабочей силы в условиях современного государственно-монополистического капатализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Семенова, Наталия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ . I

Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ СЛОЖНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. II

1. К.Маркс о природе сложного труда . II

2. Предмет производственного отношения, отражаемого экономической категорией "сложный труд" и специфика расходования сложной рабочей силы в современных условиях.

Глава П. ОСОБЕННОСТИ САМОВОЗРАСТАНИЯ КАПИТАЛА НА ЭТАПЕ

ГМК И ПРИЧИНЫ ПРЕВРАЩЕНИЯ СЛОЖНОЙ РАБОЧЕЙ СИ

ЛЫ В СРЕДНЮЮ ОБЩЕСТВЕННО НОРМАЛЬНУЮ.

1. Развитие генетической зависимости наемного труда от капитала в условиях государственно-монополистического капитализма.

2. Основные направления воздействия ГМК на воспроизводство сложной рабочей силы.

3. Характеристика структуры и степени сложности современного совокупного рабочего

Глава Ш. СПЕЦИФИКА ТОВАРНОЙ ФОРШ СЛОЖНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.

1. Взаимосвязь потребительной стоимости и стоимости сложной рабочей силы.

2. Особенности эксплуатации сложного совокупного рабочего

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводства потребительной стоимости сложной рабочей силы в условиях современного государственно-монополистического капатализма"

Как отметил товарищ К.У.Черненко в своем выступлении по вопросу о новой редакции Программы КПСС, "подчеркивая историческую обреченность современного капитализма, необходимо учитывать, что и в условиях своего общего кризиса он все еще обладает немалыми, далеко еще не исчерпанными резервами развития". В условиях современной научно-технической революции в развитых капиталистических странах средним общественно нормальным стал сложный труд, возникла разветвленная государственно-частнокапиталистическая система воспроизводства квалифицированной рабочей силы, появились новые методы эксплуатации совокупного рабочего. Рост экономических потребностей более развитой и образованной рабочей силы создал основу для усиления борьбы трудящихся не только за более полное возмещение затрат своего труда, но и за демократизацию системы образования, демократизацию управления трудовой деятельностью и т.д.

Переход капитала к массовой эксплуатации сложного труда и все возрастающие затраты современного буржуазного общества на формирование квалификации рабочей силы обусловили необходимость изучения своеобразия расходования и воспроизводства усложняющейся способности к труду, новых источников прибавочной стоимости, а также дальнейшую разработку концепции сложного труда, так как в настоящее время узловым моментом комплекса проблем, отражающих особенности взаимодействия труда и капитала в странах ГМК становится специфика потребительной стоимости товара сложная рабочая сила. Анализ ее в конечном итоге сводится к исследованию причин, в силу которых сложный совокупный рабочий производит (за равные

Правда, 1984, 26.04, с.1 промежутки времени) большую величину стоимости чем простой.

В экономической литературе, положение К.Маркса о способности сложной рабочей силы производить большую стоимость по сравнению с простой нередко принимается в качестве аксиомы.1/ При этом, как правило, особенности расходования современной сложной рабочей силы рассматриваются с точки зрения нового содержания её квалификации; тем самым внимание акцентируется на специфике расхода рабочей силы в целесообразной форме, иначе говоря, на конкретной стороне её труда. Вместе с тем анализ отличительных моментов её потребительной стоимости как способности к созданию большей величины прибавочной стоимости, определяемой абстрактным характером её труда остаётся, как правило, несколько в стороне. Соответственно переход капитала к потреблению сложного совокупного рабочего чаще всего объясняется как одно из следствий массового сложного производства, в условиях которого решающее значение приобретает извлечение относительной прибавочной стоимости, как результат повышения производительной силы труда при относительно ограниченных пределах роста его интенсивности.^ Однако в последние годы появились исследования, авторы которых доказывают, что при капитализме научно-техническая революция выступает прежде всего как переход к новой ступени производства абсолютной прибавочной стоимости и вместе с тем как процесс дальнейшего развития

3/ производства относительной прибавочной стоимости. .

I/ См.: например, Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма,- Л.; Изд-во ЛГУ, 1973, с. 38 и др.

2/ Там же, с. 50, 17. См.: также Яковлева С.-И. Экономическое принуждение трудящихся и современный капитализм,- М.: Мысль, 1977, с. 4.

3/ См.: например, Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочия класс при капитализме,- М.: Наука, 1980, с. 128 и др.

На наш взгляд, анализ соотношения двух методов производства прибавочной стоимости в условиях современного капитализма непосредственно связан с исследованием стоимостеобразующей функции сложного труда. Однако и по данному вопросу в экономической литературе также высказываются различные точки зрения. С одной стороны, исследователи принимают в качестве основополагающей марксо-ву характеристику сложного труда как возведённого в степень или помноженного простого, как труда, отличающегося более высоким удельным весом по сравнению с простым*/. С другой стороны, они существенно расходятся в интерпретации положения К.Маркса, согласно которому сложный труд определяется как труд более высокой напряжённости ( Lebendigkeit ), возвышающийся над средним цростым трудом**Л Например, Я.М.Гомберг, предлагая видеть в термине " Lebendigkeit " указание на повышенную активность работника^, использует понятия "напряжённость" и "интенсивность" в качестве синонимов^/. В итоге специфика потребительной стоимости сложной рабочей силы объясняется через большую интенсивность труда, обусловленную возрастанием роли умственных усилий по мере увеличения подготовки работника.

Вл.С.Афанасьев5^ в своём исследовании производительности труда, основываясь на фундаментальном положении экономической теории К.Маркса о двойственном характере труда, воплощённом в товаре, приходит к выводу о необходимости исследовать две составляю

I/ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 53, 208, 352.

2/ Там же, т. 13, с. 17.

3/ См.: Гомберг Я.И. Квалифицированный труд и методы его измерения, - М.: Экономика, 1976, с. 26.

4/ Там же, с. 108.

5/ См.: Афанасьев Вя. Великое открытие К.Маркса. Методологичес-кая^роль учения о двойственном характере труда.- М.: Мысль, щие этого показателя: производительную силу труда и интенсивность труда; первый - отражает производительность конкретного труда при неизменном уровне его интенсивности, второй - производительность абстрактного труда, что является основным фактором, влияющим на его стоимостеобразуэдцую функцию^. При этом автор считает, что интенсивность труда является характеристикой производительности абстрактного труда независимо от того, идёт ли речь о простой или о сложной рабочей силе^« Поскольку различия в процессе создания новой стоимости в условиях применения простого и сложного труда связаны прежде всего со спецификой расхода рабочей силы в форме абстрактно-всеобщего общественного труда, отвлечённого от всех его конкретных особенностей, предложенная Вл.С.Афанасьевым концепция сложного труда фактически означает, что сложная рабочая сила производит большую величину стоимости из-за более высокой интенсивности её затрат^.

Значительно большее распространение получила точка зрения, согласно которой интенсивность труда не является отличительной особенностью, характеризующей его сложность, а способность сложной рабочей силы создавать (в единицу времени) большую величину стоимости по сравнению с простой - следствие, прежде всего, больших затрат общественного труда на её подготовку. Однако в рамках данного подхода высказываются различные мнения по вопросу о способах овеществления затрат, идущих на обучение сложной рабочей силы, в стоимости продукта её труда. По мнению В.А.Камина и Г.А.Егиазаряна, сложная рабочая сила создаёт новую стоимость

I/ См.: Афанасьев Ел. Ук. произв., с. 75-89. 2/ Там же, с. 88.

3/ См.: Афанасьев Вл. Ук. цроизв., с. 75-89, см.: с. 165-169. как цростая рабочая сала; что же касается стоимости подготовки, то она переносится на стоимость продукта конкретным трудом слоеной рабочей силы (по аналогии с переносом стоимости применяемых средств производства)^. Этот подход широко используется в конкретно-экономических исследованиях цри расчётах эффективности труда высококвалифицированной рабочей силы, хотя большинство исследователей в то же время признаёт его неполноценность с точки зрения строго политэкономического анализа, так как в данном случае речь должна идти не о переносе стоимости подготовки, а о её воссоздании, то есть о создании большей величины новой стоимости^. Вместе с тем воцрос о механизме реализации общественного труда по формированию сложной рабочей силы в стоимости производимого ею продукта до сих пор остаётся открытым.

В настоящей диссертации анализируются следующие аспекты специфики и проблем воспроизводства потребительной стоимости сложной рабочей силы в условиях ШК::

- марксова концепция стоимостеобразующей функции сложного труда и особенности расходования современной рабочей силы в двух неразрывно взимосвязэнных формах: в форме абстрактно-всеобщего общественного труда и в целесообразной, полезной форме конкретного труда;

- основные характеристики современного направления научно-технического прогресса и причины, вынудившие капитал перейти к производству и потреблению сложной рабочей силы. Роль буржуазного государства в превращении сложного наёмного труда в труд средний общественно нормальный;

I/ См.: Жамин В.А., Егиазарян Г.А. Эффективность квалифицированного труда.- М.: Экономика, 1968, с. 103-104.

2/ См. например: Вейхер A.A. Сложный труд.- М;: Наука, 1978, с. 27-3D; Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах.- М.: Наука, 19/8, с. 84.

- проблемы методологии определения и экономико-статистического анализа структуры и степени сложности современного совокупного рабочего;

- взаимосвязь специфики потребительной стоимости сложной рабочей силы и динамики ее стоимости.

Анализ этих вопросов основывается на положениях марксистско-ленинского учения о капиталистическом воспроизводстве, сформулированных в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина. Возможность сконцентрировать внимание на изучении специфики потребительной стоимости сложной рабочей силы в значительной мере предопределена тем, что советские исследователи вскрыли целый ряд закономерностей формирования и использования сложной рабочей силы в условиях современного капитализма ^.

Исходя из взглядов К.Маркса на природу сложного труда и на основе двойственного характера производительности труда в условиях товарного производства, проведен сравнительный анализ расхода простой и сложной рабочей силы времен создания "Капитала" и в эпоху современной НТР и обоснован вывод о существенном изменении характера расходования рабочей силы, вызванном вовлечением в трудовой процесс новых физиологических подсистем человеческого организма в единстве их вещественного содержания и социальной формы существования;

- в целях нахождения общего всем видам квалифицированного

В первую очередь речь идет о работах В.С.Афанасьева, З.В. Бочковой, И.Н. Буишарина, Ю.А. Васильчука, A.A. Вейхера, Н.Д.Гаузнера, Я.И.Гомберга, B.C. Гойло, Н.П. Иванова, Р.И. Капелюшникова, В.В.Любимовой, В.И.Марницкевича, М.С.Мошен-ского, Г.Ш. Мухамедова, Э.П.Плетнева, С.В.Пронина, Л.Д.Филипповой, С.И.Яковлевой. труда знаменателя, который мог бы служить предметом производственного отношения, отражаемого экономической категорией "сложный труд", введено понятие вещественного носителя абстрактного труда как динамичного основания способности усложняющейся рабочей силы к созданию стоимости. Исследование его структуры (с привлечением современных советских и зарубежных данных специальных наук о труде, а также достижений марксистской философской антропологии) дало возможность предложить определённую схему овеществления общественного труда, идущего на подготовку квалифицированного работника, в самой рабочей силе, а вслед за этим и в стоимости продукта его труда. В качестве составляющих элементов этой схемы выделяются три трудовых потенциала современной рабочей сипы: интеллектуальный, ценностно-мотивационный и коммуникативно-ролевой, воспроизводство и расходование которых являются новым источником долговременного роста производительности труда и, в условиях капитализма, исторически временным снятием проблемы пределов роста цроизводительности труда вследствие физиологических и социальных границ повышения его интенсивности.

В диссертации исследовано новое содержание категории "квалификация совокупного рабочего", новый уровень диалектической взаимосвязи конкретного и абстрактного труда и соответствующий ему новый характер взаимовлияния двух составляющих производительности труда: производительности конкретного труда (производительная сила труда) и производительности абстрактного труда (которая в случае сложной трудовой деятельности в отличие от простой не может быть сведена только к его интенсивности, а определяется прежде всего расходом в единицу времени тех элементов производительных способностей рабочей силы, которые были сформированы благодаря затратам общественного труда на создание её интеллектуального, ценностно-мотивационного и коммуникационно-ролевого трудовых потенциалов). На основе этого обоснован вывод, что в современных условиях поддержание квалификации наёмного труда (характеристика конкретного труда), связанное с перманентным переобучением, неизбежно ведёт к повышению его сложности (характеристика абстрактного труда), а последнее результируется как в создании в единицу времени большей стоимости, так и одновременно в действительном (а не мнимом, как при эксплуатации простой рабочей силы) повышении производительной силы труда, В связи с этим аргументируется положение, что ИГР в условиях капитализма -это переход к новому этапу производства как абсолютной, так и относительной прибавочной стоимости.

Анализ современной формы генетической-зависимости наёмного труда от капитала позволил обосновать положение, что переход капитала к эксплуатации сложной рабочей силы был единственно радикальным, хотя и исторически преходящим, средством борьбы с тенденцией нормы прибыли к понижению; а становление системы сложного труда - непосредственное проявление диалектики производительных сил и производственных отношений в условиях перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический,

В работе сформулированы основные принципы определения границ и структуры современного совокупного рабочего, выделены основные виды трудовой деятельности, которые в разных сочетаниях составляют суть современного процесса труда; обосновывается вывод, что современный совокупный рабочий - это работник сложного труда.

Исследуется специфика товарной формы сложной рабочей силы (как явления среднего общественно нормального). Она заключается в том,что особенность потребительной стоимости современного совокупного рабочего и факторы, формирующие его стоимость, имеют в настоящее время одну и ту же социально-экономическую природу; на основе этого делается вывод, что рост производительности труда органически связан с повышательнойдинамикой стоимости рабочей силы. Переход к массовой эксплуатации сложного труда конституирует новый этап формального и реального подчинения труда капиталу.

С точки зрения изменившегося характера расхода рабочей силы проанализированы основные зарубежные концепции управления сложной трудовой деятельностью и обоснованы причины их несостоятельности.

Теоретические положения, аргументируемые в диссертации имеют,на наш взгляд, значение для дальнейшего исследования концепции сложного труда как неотъемлемой составной части теории трудовой стоимости. Предложенное в работе определение специфики расходования сложной рабочей силы может быть использовано для разработки практических рекомендаций по подготовке сложного работника и управления сложной трудовой деятельностью в условиях социалистической экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Степень интенсивности труда не является определяющим свойством сложной трудовой деятельности, напряжённость (оживлённость - Lebendigkeit ) сложного труда - принципиально более широкое понятие, чем его интенсивность. Поэтому неправомерно отождествлять механизм создания стоимости в условиях применения сложного труда и в условиях повышения индивидуальной интенсивности труда по сравнению с общественно нормальной.

- Являясь результатом дополнительных затрат общественного труда на приобретение квалификации, напряжённость сложного труда отражает особенности расходования сложной рабочей силы в двух неразрывно взаимосвязанных формах: в целесообразной, конкретной форме и в форме абстрактно-всеобщего, общественного труда. Специфика первой определяется содержанием категории "квалификация" современного совокупного рабочего, специфика второй - новой структурой вещественного носителя абстрактного труда. И то и другое основывается на формировании новых трудовых потенциалов сложной рабочей силы, которые на основе проведённого исследования нами обозначаются как интеллектуальный, ценностно-мотивационный и коммуникативно-ролевой, они же определяют и новую структуру трудовых затрат в единстве их абстрактной и конкретной форм. Таким образом, напряжённость сложного труда, означающая повышенный физиологический расход рабочей силы в единицу времени, в отличие от интенсивности простого достигается за счёт создания нового комплекса созидательных способностей человека.

- Если в условиях потребления капиталом простой рабочей силы увеличение производства абсолютной прибавочной стоимости связано с удлинением рабочего дня и (или) повышением интенсивности труда, то переход капитала к потреблению сложной рабочей силы означает практическое использование ещё одного, третьего способа производства абсолютной прибавочной стоимости: эксплуатацию тех элементов способности к сложному труду, которые создаются благодаря растущим затратам на формирование сложных трудовых потенциалов совокупного рабочего. При одинаковой длине рабочего дня и одинаковой интенсивности труда эксплуатация более сложной рабочей силы приводит к созданию большей величины не только относительной, но и абсолютной прибавочной стоимости.

- Новые возможности производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости не противоречат, а наоборот, органически связаны с повышательной динамикой стоимости рабочей силы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Семенова, Наталия Михайловна

Выводы о решающей роли в процессе сложной трудовой деятельности познавательной способности, обученности, оперативности, эмоциональной устойчивости работника, психологического климата, складывающегося в рабочей группе (организации), характера его включения в горизонтальные (с равными по рангу коллегами) и вертикальные (с ниже- и вышестоящими по рангу коллегами) каналы коммуникации являются лишь исходным моментом для политико-экономической характеристики "содержательного наполнения" категории абстрактного труда применительно к сложной трудовой деятельности. Они отражают только психофизиологический аспект той "совокупности физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека и которые пускаются им в ходе всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости".

- Для ответа на вопрос: почему сложная рабочая сила создает в единицу времени большую величину стоимости по сравнению с простой" - необходимо выявить структуру "овеществления" общественного труда в личности рабочего, предопределяющую более высокую стоимость сложной рабочей силы. С одной стороны, такая структура "фиксирует" результат всех затрат общественного труда на подготовку сложной рабочей силы, с другой - она в конечном счете сводится к элементам физиологического расхода рабочей силы, перечисленным выше.

Четыре взаимосвязанных фактора составляют сердцевину способности к сложному труду; (I) познавательная способность работника, (2) квалификационно-образовательный уровень, (3) система ценностно-мотивационных ориентаций, (4) система социальных ролей, в рамках которой он функционирует и которая в значительной мере предопределяет характер его мотивации и общения (коммуникации) по поводу отправления вмененных ему производственных функций. На формирование этих базовых моментов и направлен общественный труд, формирующий стоимость сложной рабочей силы.

Поскольку при определении последней внимание акцентируется как на совокупности ее способностей, так и на их совокупном воспроизводстве, предлагается обобщить факторы 1-4 с помощью интеллектуального (первые два фактора), ценностно-мотивационного и коммуникативно-ролевого трудовых потенциалов.

Эти потенциалы определяют структуру трудовых затрат в единстве их конкретной и абстрактной формы. Расширение содержания понятий конкретного и абстрактного труда предопределяет и иной уровень диалектического взаимодействия двух составляющих показателя производительности труда: производительности конкретного труда (производительная сила труда) и производительности абстрактного труда.

Квалификация нового типа, применительно к условиям современного капитализма, указывает на существенные различия в содержании категории "конкретный труд" в условиях преобладания преимущественно простой и преимущественной сложной трудовой деятельности. 'Конкретный труд сложной рабочей силы - это целесообразная форма трудовой деятельности во всех звеньях комбинированного совокупного рабочего, которая предполагает сочетание высокого исходного уровня общего образования с перманентным переобучением; высокую познавательную способность, сознательность отправления трудовых функций, подразумевающую растущую роль самостоятельного, творческого начала и чувства ответственности; возвышение социально-психологических аспектов трудовой деятельности, отражающих неразрывную связь между процессом интеллектуализации конкретного труда и уровнем личностного развития рабочей силы.

- Исходя из двоякой функции рабочей силы и, соответственно, двойственного характера труда мы попытались определить соответствие между расходом сложной рабочей силы в форме абстрактного труда и расходом сложной рабочей силы в целесообразной форме. Интеллектуально^ потенциалу соответствует (в аспекте конкретного труда) познавательный и профессионально-квалификационный "активы"; что же касается ценностно-мотивационного и коммуникативно-ролевого потенциалов, то в процессе целесообразной трудовой деятельности они выступают в качестве "скрытого" источника таких качеств как самостоятельность (инициативность), творчество, ответственность.

- Анализ специфики расхода сложной рабочей силы позволил сфоргдулировать следующие положения:

1. В условиях простой трудовой деятельности рост производительности труда в значительной мере ограничен рамками, в которых допустимо повышение производительности абстрактного труда (проблема пределов увеличения интенсивности труда);

2. В условиях сложной трудовой деятельности производительность абстрактного труда, наряду с интенсивностью, имеет еще одну характеристику: величину расхода (за единицу времени) тех новых трудовых потенциалов рабочей силы, сводимых в конечном счете к расширению физиологического основания способности к труду, которые создаются и воссоздаются благодаря овеществлению в личности рабочего затрат общественного труда на его подготовку. В отличие от интенсивности эта характеристика производительности абстрактного труда не ставит жестких ограничений на повышение расхода рабочей силы за единицу времени; по мере развития производительных сил в условиях интенсивного направления научно-технического прогресса в личности рабочего "овеществляется" неуклонно возрастающий объем затрат общественного труда на его подготовку. В результате производительность абстрактного труда сложной рабочей силы резко сдвигает вверх пределы увеличения производительной силы труда;

- Новый характер взаимосвязи между производительностью абстрактного и производительностью конкретного труда определяет, специфику потребительной стоимости сложной рабочей силы. При рассмотрении данной проблемы диссертант исходил из марксовых положений, разъясняющих (а) соотношение между динамикой интенсивности труда и динамикой производства потребительских стоимостей; (б) равносильность (но не торжественность!) затрат сложного труда и повышения интенсивности простого труда с точки зрения создания большей величины новой стоимости.

Поскольку абстрактный труд не существует без конкретного труда, рост интенсивности труда означает одновременно и увеличение объема вновь создаваемой (в единицу времени) стоимости, и увеличение количества производимых (за ту же единицу времени) потребительских стоимостей.

Увеличение производимых потребительных стоимостей при повышении интенсивности труда лишь внешне совпадает с последствиями роста производительной силы труда. Речь идет об одинаковых по форме проявлениях,но глубоко различных по существу процессах: увеличение количества производимых потребительных стоимостей лишь внешне аналогично эффекту возросшей производительности конкретного труда. Анализ специфики расхода сложной рабочей силы позволил сделать заключение, что производительная сила сложного труда выше производительной силы простого труда. Это превышение в конечном счете обусловлено изменением структуры вещественного носителя абстрактного труда. Использование сложного труда приводит одновременно и к созданию ( в единицу времени) большей величины новой стоимости, и к действительному повышению производительной силы труда. По мере становления системы сложного труда в народнохозяйственном масштабе неуклонно возрастает значение производства не только относительной, но и абсолютной прибавочной стоимости.

- Процесс превращения сложного наемного труда в средний общественно нормальный неразрывно связан с резким обострением внутренних противоречий процесса производства прибавочной стоимости, накопившихся в условиях преобладания простого наемного труда и экстенсивного характера научно-технического прогресса. Анализ роли буржуазного государства в становлении современного сложного совокупного рабочего и пяти основных каналов воздействия государства на процесс воспроизводства квалифицированной рабочей силы позволил сделать вывод, что массовое воспроизводство сложной рабочей силы - закономерный результат диалектики производительных сил и производственных отношений в условиях перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический и является дальнейшей исторической конкретизацией генетической зависимости труда от капитала.

- Проведенные расчеты структуры современного совокупного рабочего (на примере США), а также удельного веса различных по сложности типов его производственной деятельности, подтвердили теоретический вывод, что современный совокупный рабочий - это сложный рабочий, а его эксплуатация открывает путь к новым ме

- тодам производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости.

- Анализ потребительной стоимости сложной рабочей силы позволяет внести некоторые новые моменты в дискуссионный вопрос о динамике стоимости современной рабочей силы:

1. Механизм стоимостного признания общественно-необходимых затрат сложного труда целесообразно рассматривать в органической связи с характером стоимостных отношений, которые формируют условия внедрения научно-технического прогресса и определяют, тем самым, длительную тенденцию в движении производительной силы труда;

2. Теоретическое положение о росте в современных условиях стоимости рабочей силы не противоречит тому факту, что производительная сила труда неуклонно повышается. Подобное противоречие действительно имело бы место, если бы расход сложной рабочей силы был тождественен более интенсивному расходу простой рабочей силы, если бы повышенная интенсивность отражала специфику сложного труда;

3. Увеличение производительной силы сложного труда в конечном счете обусловлено изменением структуры вещественного носителя абстрактного труда сложной рабочей силы ( в отличие от "мнимого" роста производительной силы труда при повышении его интенсивности). Следовательно, источник долговременного роста производительности конкретного труда необходимо искать в специфике расхода сложной рабочей силы. Источники повышения производительной силы сложного труда связаны с величиной расхода сложной рабочей силы в единицу времени;

4. Поскольку при анализе стоимости сложной рабочей силы внимание сосредоточено на закономерностях производства, потребления и восстановления способности к сложному труду как таковой, динамика этой стоимости в решающей степени обуславливается растущими затратами на формирование новых трудовых потенциалов совокупного рабочего. Данные затраты составляют как бы "ядро" морально-исторического элемента стоимости сложной рабочей силы;

5. Политико-экономическая природа конечных источников повышения производительной силы сложного труда и факторов, определяющих динамику стоимости сложной рабочей силы, совпадает. Характер и величина расхода сложной рабочей силы (за единицу времени), с одной стороны, предопределяет эффективность ее расхода в целесообразной форме, с другой - предопределяет стоимость способности к сложному труду как товара особого рода. Поэтому долговременный рост производительной силы сложного труда и повышение стоимости сложной рабочей силы можно сравнить с двумя сторонами одной и той же "медали". Соответственно, новые возможности производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости (открывающиеся при переходе к потреблению капиталом сложной рабочей силы) не только не противоречат, а наоборот, органически связаны с повышательной динамикой стоимости рабочей силы.

При анализе вопроса о динамике стоимости современной рабочей силы диссертант опирался на работы советских исследователей, убедительно показавших, что отставание роста реальной заработной платы от роста стоимости сложной рабочей силы продолжает оставаться одним из важнейших факторов скрытого ухудшения социально-экономического положения работников наемного труда и повышения степени их эксплуатации.

В диссертации рассматриваются некоторые особенности эксплуатации сложного совокупного рабочего. Особое внимание уделено критике апологетической "системы участия в принятии управленческих решений". Традиционные доктрины эксплуатации (в частности, концепция "человеческих отношений" и "обогащения труда") проявили свою несостоятельность, потоку, что пытались интерпретировать расход усложняющейся рабочей силы по аналогии с расходом простой рабочей силы, делая поправку на роль "эмоциональной компоненты", гибкий график рабочего времени и т.д.

Апологетическая сущность новейших концепций эксплуатации анализируется под следующим углом зрения: ныне господствующий класс не ограничивается "выжиманием пота" путем неприкрытой эксплуатации мускульной энергии работников; изощренная эксплуатация (чем более замаскированная, тем более изощренная) нацелена на "овладение" сущностными силами человека наемного труда. Совокупный капиталист стремится поставить на службу своим интересам не только физическое, но и психическое здоровье сложной рабочей силы, ее интеллектуальный потенциал, систему ее ценностных ориентаций и т.п. Поскольку в условиях отчужденного труда полноценное использование потенций сложной рабочей силы в принципе невозможно, буржуазия стала предпринимать значительные усилия для хотя бы временного снятия остроты противоречия между вещественным содержанием сложного труда и той социальной формой, в которой оно реализуется при господстве капиталистических производственных отношений. Однако попытки изменения организационных основ потребления капиталом сложной рабочей силы лишь частично объясняются поиском новых методов производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Исключительно важным фактором, заставившим господствующий класс отказаться от наиболее антидемократических "систем" эксплуатации, явилась активная борьба трудящихся за свои исконные права, рост их классового самосознания и сплоченности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ