Оценка экономической эффективности научно-технической продукции в основном производстве звене тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности научно-технической продукции в основном производстве звене"

Л • Г'

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА им.Г.В.ШТЕХАНОВА

На правах рукописи УДК 00J.S9I:ß58.589.0II.46

ГОРСДОВСКИЙ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В ОСНОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗВЕНЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика, организация управления я планирования народного хозяйства / нэучно-техническиЗ прогресс /

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - J99C

Работа выполнена на кафедре экономики и прогнозирования на-уч;:о-тэхнического прогресса Московского ордена Трудового Красного Знамени института народного хозяйства им.Г.В.Плеханова.

Научный руководитель - доктср технических наук, профессор Олейников Е.А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Комков Н.И.;

кандидат экономических наук, профессор Галоненко Н.П.

Ведущая орган/,засдяНаучно-исследовательский институт планирования и нормативов при Госплане СССР.

Защита состоится "23 " оСгъяЛЪ-^ 1990.г. в " & " часов на заседании специализированного. Совета К.063.62.03 при ШНХ ш.Г.В.Плеханова по адресу: 113054, Москва, Ы-54, Стрелянный пер., 28.

С диссертацией шжно ознакомиться в библиотеке МИНХ им.Г;В. Плеханова.

Автореферат разослан " 1990 года

Ученый секретарь специализированного совета К 063.62.03

И.В.Рожкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования» Современный этап развития экономики отраны, характеризующийся решительным поворотом к интенсификации общественного производства и усилением его социальной направленности, ввдвигаег новне требования к темпам и масштабам научно-технического прогресса (НТО).

Одним из важнейших резервов ускорения НТП является развитие хозяйственного механизма, приведек '<з его в соответствие с условиями и задачами переходного к регулируемой рыночной экономике периода. При этом особое значение приобретают вопроси разработки действенных методов оценки экономической эффективности НТП. в основном производственном звене - на предприятиях и в организациях.

В экономической литературе уделяется значительное внимание проблемам определения эффективности общественного производства и научно-технического прогресса, капитальных вложены"! и новой техники. Больной интерео представляют исследования ведущих советских экономистов Абалкина Я.И., Анчяшкина А.И., Архангельского В.Н., Башша М.Л., Бляхмана Л.С., Бобршева Д.Н., Вегера Л.Л., Виленско-го М.А., Волкова О.И., Гатовского Л.М., Голосовского С.И., Добр?-ва Г.М., Звяглна A.A., Зайцева Е.Ф., Казанцева А.К.. Канторовича Л.В., Комкова Н.И., Косова Е.В., Бахтина Г.А., Львова Д.С., Нот-кина А.И., Олейгшкова Е.А., Покровского В.А., Паламарчука A.C., Почкина П.Ф., Пузыли К,Ф., Фарбировича B.C., Фельзенбаума В.Г., Федоренко H.H., Хачатурова Т.О., Хейнмана С.А., Шаталине С.С.,Чер-ковца В.Н., Яковп» Ю.В. и других.

Однако, несмотря на серьезные успехи, достигнутые советской экономической наукой в области оценки экономической эЛфективноотя

1-140/у

i

НТП, ряд методических и практических вопросов этой сложной проблемы нсльс-ч считать полностью ресеннши. В частности, гнализ публикаций доказывает, что в литературе рассматриваются преимущественно народнохозяйственные аспекты определения эффективности мероприятий НТП к значительно слабее разработаны ьопросы оценки экономической эффективности научно-технических мероприятий з основном промышленном звене в современных условиях. Недостаточно системно изучена вся совокупность'работ в области ценообразования на научно-техническую продукцию и новую технику по всему инновационному циклу.

Несистемное, некомшгексное обоснование необходимости реализации мероприятий К'ГП'дачаотуа ведет к волевым, а потому не всегда экономически целесообразным решениям, а низкое качество расчетов эффективности ~ к необоснованным ценам на научно-техническую продукцию и ногтю технику, к ошибкам при поощрении учаотников научно-технических мероприятий и анализе влияния НТП на хозрасчетные показатели деятельности основных производственных звеньев. Все это непосредственно сказывается на темпах*«, масштабах научно-техлячес-кого арогресса и эффективности общественного производства.

Теоретическая я практическая значимость, а также недостаточная изученность проблемы ценообразования и оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене г условиях радикальной экономической реформы обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили круг рассматриваемых вопросов.

Це/л исследо! зния состоит в том, чтобы на основе обобщения теоретико-мзтодлеских материалов г анализа практического опита в области оценки экономической эффективности новой техники и на-

учно-технической продукции разработать организационно-методические рекомендации по развитии показателей и методов оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном дгояз-водотвенном звене, а также системы цапообразованяя ив науччс-тех-Ш1чес1'.;;гз продукщт в современник условиях.

Цель исследования обусловлла постановку я ресгние следующих основных задач:

- выяснение сущности, принципов и показателей оценки экономической эффективности общественного производства и научно-технического прогресса;

- раскрытие содержания я оссбенкоотей оценки экономической эффективности новой тзхшки и научно-технической продукция на уровне основного производственного звена в современных условиях;

- проведение анализа методических подходов и практического опыта оценки экономической эффективности ново" техники и научно-технической продукции;

- разработка методических рекомендаций по совершенствован® показателей и методов оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене;

- исследование, систематизация и уточнение методов ценообразования на научно-техническую продукции в современных условиях;

- разработка предложений по организационному к информационному обеспечению системы ценообразования, оценки и анализа эконо.чп-ческой эффективности научно-технической продукции.

Предметом исследования являются органпзвцконно-экономаческие отношения, возникающие на уровне основного производственного звена по поводу создания и использования научно-технической проекции, а такяе методн ценообразования и оценки экономической эффективное -

ти научно-техничсокой продукции.

Объектом исолелования выступают предприятия и организации отраслевой промышленности, занимающиеся созданием научно-технической продукции, производством и применением новой техники производственно-технического назначения, в частности, Лихоборский завод теплоизоляционных и отделочных материалов Управления предприятий по производству керамических, теплоизоляционных и полимерных материалов Мособлстройкомитета.

Теоретическая к методическая основа работы. Исследование осуществлялось с позиций марксистско-ленинской диалектики как основного метода познания. При этом использовались такие ее принципы, как обт> активность и всесторонность рассмотрения проблемы и явления; анализ проблем и явлений в динамике; изучение процессов и явлений в их взаимодействии. Для решения поставленных задач в работе применялись методы анализа и синтеза, сравнения, аналогии, группировки.

В процессе исследования бшш проанализированы труды классиков марксизма-ленинизма, материалы Верховного Совета, правительства СССР, работы ведущих советских и зарубЬяшых экономистов, материалы конференций, совещаний и семинаров по вопросам повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, совершенствования хозяйственного механизма. Наряду с этим в работе использовани материалы, инструктивные документы и методические рекомендации по оценке эффективности общественного производства, неучно-техвического прогресса а-новей техники ГКНТ СССР, АН СССР, министерств и ведомств.

Научная новизна исследования состоит в уточнении методологии измерения экономической эффективности научно-техяичеокой продукции на базе определения избыточного эффекта и в разработке на этой основе методических рекомендаций по ценообразованию, оценке и анади-

зу экономической эффективности мероприятий Н'Ш, направленных на создание научно-технической продукции, производство и применение новой техники производственно-технического назначения.

В связи с этим в работе:

- сформированы и обоснованы требования, которым долина удовлетворять система ценообразования, оценки и анализа экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене;

£ уточнены методический осно:,^ оценки экономической эффективности научно-технической продукции па основе определения избыточного эффекта;

- обоснована система показателей оценки экономической эффективности научно-технической продукции;

- уточнен чорядок и содержание работ в области ценообразования на научно-техническую продукцию;

- разработаны рекомендации по развитию организационного и информационного обеспечения системы ценообразования, оценки и анали-. за экономической эффективности научно-технической продукции.

Практическая значимость предложений и рекомендаций, изложенных в работе, ■«остоит в том, что их осуществление позволит повысить научную обоснованность оценки экономической эффективности научно-технической продукции и новой техники, будет способствовать более адекватному ценообразованию на научно-техническую продукцию и новую технику , тем самым - повышению хозрасчетной заинтересованности предприятий я организаций в ускорении научно-технического прогресса. Реализация разработанных предложений будет способствовать улучшению организации работ в области ценообразования, анализа п оценки эффективности научно-технической продукции и ново:;- технлкл.

2-140/у

5

Выводы и предложения (рекомендации) проведенного исследования испо.'ъз-вались при разработке Комплексной программы ускорения научно-технического развития Производственного машиностроительного научного объединения "Агроцродмаш" на период до 2005 года; Концепции развития структуры управления предприятий специального машиностроения, новой техники и материаловедения Минрадиодрома СССР, а такие нашли отражение в "Методических указаниях к изучению курса функционально -стоимостного аначяза в экономике".

Предложения и рекомендации, выработанные в результате исследования, получи>ш практическое применение в Главном технологическом управлении Ыинрадиопрома и в Ыособлстройкомитате.

Апробация раОотн. Основные полояения и результаты исследования доложены и получили одобрение на: межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов, проводимых в МИНХ им.Г.В.Плеханова в 1987-1990 гг.теоретических семинарах кафедры экономики и прогнозирования научно-технического прогресса ШНХ юл. Г,В. Плеханова в 1987-1990 гг.; ыколе-семинаре молодых ученых-экономистов "Социально-экономические проблемы развития'региона в условиях перестройки хозяйственного мзханязма" (г.Ташкекг, 1988 г.); Всесоюзном на-учно-'гехническом семянаре "Экономическое обеспечение выполнена комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ"

(г.Рига, 1983 г.); Республиканской научно-практической конференции

\

молодых ученых1 и специалистов "Совершеногвование управления производством, технолог ическими процессами и оборудованием в региональных мекотраслевкх комплексах" (г.Ташкент, 1989 г.); Республиканской научно-практической конференции "Эффективность новых форм и методов хозяйствования" (г.Ижевск, 1989 г.)..

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 работ

общпм объемом 2,5 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глаз, заключения, списка использованной литературы (С04 наименования). Основной текст диссертации содержит 167 страниц машинописного текста, 4 рисунка, 4 таблица п прялопение.

Во введении обосновывается актуальность теми исследования, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены предает и объект исследования, характеризуются теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость выводов и предложений. .

В первой главе "Методологические основы определения влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства" - показана сущность и рассмотрены показатели оценки гффек-. тизности общественного производства и научно-технического прогреоса, дано понятие и раскрыты признаки научно-технической продукции и новой техники, выявлены особенности изменения экономической эффективности в основном производственном звене.

Во второй главе - "Анализ методичеоккх подходов к оценке экономической эффективности научно-технической продукции и ценообразование на нее" - проведен анализ методических материалов по оценке экономической эффективности мероприятий НТП по создаяжо научно-технк-чеокой продукции, производству и применению новой техники, исследованы вопросы ценообразования на научно-техническую продукцию и проблемы учета экономического эффекта при формировании цен на нее.

. В третьей главе - "Методические рекомендация по оценке экономической эффективности научно-техничеокой продукции" - разработана система показателей комплексной оценки экономической эффективности мероприятий НТП по созданию научно-технической продукции, произЕОД-

ству и применению новой техники, предложены методы и порядок ценообразования на научно-техническую продукцию и новую технику, выработаны рекомендации по развитию информационной базы расчетов экономической эффективности мероприяти'1 НТО.

Б заключении работы сформулированы выводы и предложения по результатам исследования, суть которых следует из содержания отдельных глав диссертации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В настоящее время в период коренной переотройки хозяйственного механизма, радикальной экономической реформы и перехода к социальной рыночной экономике первостепенное значение приобретают экономические методы регулирования научно-технического прогресса как основы интенсификации производства и решения социальных задач общества. При этом в рабо.те показано, что существенное раоширение товарно-делеиных отношений в сфере научно-технического прогресса обусловливает необходимость первоочередного исследования прямых горизонтальных связей на уровне основного производственного звена -меаду предприятиями и организациями, непосредственно создающими научно--техническую продукцию, производящими и потребляющими новую технику,

В условиях внедрения хозрасчета и самофинансирования основного производственного звена центральное место занимают вопросы оценки реальной экономической эффективности реализации мероприятий научно-технического прогресса (НЩ) о учетом особенностей, субъектов и объектов оценки на каждой стадии инновационного цикла (см.рис.1).

Исследование сущности, принципов и методов оценки экономической эффективности общественного производства и научно-технического прогресса, целей и особенностей оценки экономической эффективности на-

СТАДИИ **Л0-Ui4j<0Nt»ôP О

ЧИ»*А HTA

ЙГИПИ

OHfOPC ЦУКАА !

P?3ya»;лты

} , "Г

научные иссжлом- НИЯ ÜCOÍIO»»»^» »♦ш^ьгти*, ю-РиЛ «ий ксжчгйЦИ» А ОР(?че О* С*« , СЛИГ.СНМк 1

1

ПРИМ«АКЫ< KvO.ti.Ollll'Kil — HAîCltTWMtOi О'«« ММСПМ приссэд и ми* nxiWOA, * «ici

wVbыгкги bcro Ц»»»:А\

1 w "TfX » Ц-

m-

I.HÏbUH* -fkV PK С1ЧЧМК

AvrilH*

«.JWTMO- ымтрук.

TOfcoC *АБ0Ты ToKtAA ДОКУ-

НИИО • ТСXHl*- «¿ЧТАЦИЯ

*ЧЬФГ*М I

ftpocffro - тедке- T«.lhf40f*W. «.И »

а>ко си

• *

про*«™?. c«4CTPvk> г-».вOS и J»

repetí t эасотц Проект

»

—■ УГ'.ИИМ

ЯРО- АУвД«* m . 1

«PCMJ&CátTtO MC10|¡ TtnilUK

WNhA* <ih*r*n «çtp'i TCiHtu«

l*J«Pà MA

cm «оьс» ni«««»*

r

HATE ^и A «»нОГО

ttitCtfOM Цик

M^VlOWtA,

rtpHfMAW _ '"iprMÎfcolM л* миес* .'.Awworo

tííkWC«©«

PPC.VXmíA

Шучио -тпна-ЧЛКС* nHj>4. ц«« «осени с ли'рчид " Г'кчт еч 0C6V<tM*¿ АкСлРЦ ' t mow it HOJOM TC/#ÍM

»»WUOicràC» с *С?Ы>4 -ГСАИИКИ — KA ¿AiANHtU NO^KÇtTH e-iWPVA ПАЧИ/!

вод»доа*тг AW

VClKN ■

тнгитс»»

НИИ HA^KÖ-TCJIIU-

4<<U9U

ПРОДУКЦИЙ

РтЛш ЭЛСМ^НТЬ! КОППА.З*СА „НАУКА - fiPOHítOA.cnc - потреблений. G " Cv»CT<Mr оценки экономической W*KT\A$HC>C\* НАУЧНО-

У

технической npo^Vici^rt.

учно-технической продукции и новой техники в основном производственном звене в современных условиях позволило сделать вывод о том, что система оценки .экономической эффективности реализации мероприятий научно-технического прогресса на предприятиях и в организациях, вшючающач -соответствующее методическое, организационное, информационное обеспечение, дожна.интегрировать в единое целое вопросы ценообразования, оценки и анализа экономической эффективности создания научно-технической продукции, производства и применения новой техники. При этом она должна:

- учитывать экономический эффект собственно создания научно-технлческой продукции и внедрения новой техники;

- учитывать зависимость между производственно-хозяйственными (хозрасчетными) целя.'ли функционирования предприятий и организаций

к научно-техническими целями, в частности, в удовлетворении перспективных потребностей пбтребителей; . '

- ориентироваться !-щ создание принципиально новой и качественно улучшенной техники;

- учитывать многоетедийность, альтернативность и вариантность научно-технического развития, вероятностный характер процесса и результатов реализации мероприятий НТП.

В работе показано, что ключевым недостатком существовавших ранее и действующ;* ныне методик по оценке экономической эффективности научно-технической 'продукции -и- новой техники является отсутствие в них расчетов эффективности собственно новой техники, которая позволяет получать в каждом звене инновационного цикла избыточный эффект по сравнению с нормативным эффектом, который должен Обеспечивать-в-условиях реального хозрасчета расширенное воспроизводство всякого "нормально" работающего предприятия (организации).

не обязательно создающего и внедряющего новую технику, но экономически целесообразно использующего средства в сфере материального производства.

В работе доказано, что нормативный эффект наиболее целесообразно определять на основе средней об^ей рентабельности в соответствующих отраслях и сферах деятельности и привлеченных производственных фондов. Тогда в общем случае абсолютная эАфективюсть научно-технической продукции (новой техники), принимающая дал отдельного хозрасчетного производственного звена ¿[орму избыточной прибыли (/¡и. может быть определена по формуле:

ги ^АА %) (< >4), ш

где: А(. - объем выпускаемой продукции в году;

Ц, - цена единицы продукции в году;

Сь - себестоимость единицы продукции в году;

^срс/п" среднеотраслевая общая рентабельность в году;

- среднегодовая стоимость промишленно-произзэдстзенных ь основных фондов в году;

- средняя сумма нормируемых оборотных средстз;

Л - период получения избыточной прпбыли. ,

На рис. 2 по оси абсцисс отлажено время, а по оси ординат -величина прибыли. В данном примере площадь фигуры АК.1СД является ■ графическим изображением общей массы прибили от реализация меро-

приятия НТП за период í (образование избыточной прибыли).

Эт.' величина по экономическому смыслу близка к экономическому эффекту мероприятий НТП, рассчитываемому согласно Методическим рекомендациям по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.

Мы же предлагаем уточнить ее (скорректировать) на величину приведенной прибыли. На рис. 2 ей соответствует площадь трапеции АВСД, а з формуле (I) значение приведенной прибили ( Ппр) рассчитывается следующим образом:

а1р-1 (2)

Таким образе5!,-избыточную прибыль графически отображает площадь фигуры ВМС. Уровень не среднеотраслевой общей рентабельности на приведенном рисунке определяет величину наклона прямой БС к оси абсцисс.

На базе обоснованной необходимости и порядка определения избыточного эффекта в работе предложено система показателей оценки абсолютной, уровяевой и относительной'народнохозяйственной эффективности реализация мероприятий НЕП, е. также система показателей абоолэхной, уровяевой и относительной хозрасчетной эффективности создания научно-технической продукция, производства и применегшя новой техника (см. табл.1).

Показателя народнохозяйственно{Г"экокомической эффективности могут использоваться для комплексной оценки и выбора одного из аяьтернативкчх мероприятий НТП, в том числе, предлагаемых к реали-зацщ: в различных областях, а также на предприятиях и в организациях с различной средней рентабельностью производства.

Показатели хозрасчетной эконом;оческой эффективности позволяют отобрать наиболее экономически целесообразные гарианты реализа-

Таблгии I

Система пошитою й экононич<гской эффективности мероприятий НТП

ШИМ1?И08шг П(Ш»ШЯ Г"'-......... ■ . ' - рдсчгтни* ФОРМУЛА

АССОЛЮТИМ ИЛРОЛЧ»!Я*И • амннля тектмкт» HCpOPMUT КЯ ИТП MJSMiwiK'ú >*Ktr oj CHÍKÍII*!» .< припетии, «míPk'ii l^ttn гыть «[¡.«л« ÇT irtHOMtimuil ЦГА7С0ССГ»;КЭГЭ *соом-lotnuii« ckicU jau'tiia ем liCxK» »ривтил ЦтП

VPOMíMIl HAPMMXli»* - еиеимА» ЭФКХТИВИОО» мероприятия НП| К" ~ COOTI-0 ленче KîtMTOShого и iyu- ftÄixuCfO ЭффИТА ОТ MtfO ррипия ЙЩ £.00 то Ut t. иг рЛМТОЧНОГв я Otuf- '•о курен, oí иеюоркдтия Hid -N М* V* « C7«Mf1 . Í/ J* ИТО м Л , l^a * CJT JT

отиеситекч^я ндеднм»»« - СТШ/Hß *.KPWlllH<SCT> исропрхятия ЦТ!) Соотношений изсктокиого ЧэдэтА м Затрат и* м<ро»ри»т-<я ЦТП \у М* Эт М«Й

AICOAK1TNA« ХиЗ'"*СчС1НМ ^фстщить исге»ри«тия «Tfi » c<¡*ff HHCfP ИМЫЧЧНАЯ PpHlfrtU M CMAÍHiírt < <l(*at¿C««Oli, КОТОрм ¿OA*H* f ut ГгОПЧ«н» &T ЗКОИОИЧЧССКИ UfAtfCÛOiPAJHWa KPfturtC-lAKXH CKJCU, M» «14.»»«» Wl^iï -ТСАНИЧ^СКОК (ФОА^КЦИК »xz:

»tCOMOTHÜ» KilMlCMTHMl SWÍÍTyenOiIk иеЮМЯтЛЯ Kid » cçtn «faujtOicn.» ИЗБЫТОЧНАЯ nPIttath № СРА1НСШ4Ю1 < пряьедгнкон, t&TMM ¿ЫЖНА &t)Tk IT гкыанйЧГСШ ACAffOÛÎWlAÛPÔ ^CJAslO- |M«|< rilicib, i »MTV« tip* UPOnJltjL' nie Míe* тетины и-; -с;- пг

JtttOAlOMA« (OlWMtrHAl «тп » ciptfí noipff«tun» (ор|>мс<-<(«ия) VUiMTOHKAX npACVAb 00 CrtlMuHie 1 ПР»»«Л«МИ&И, «герм 1ДАЖНА ГШ» 1ЖАЧЧС-НА Г ( >1» НО VU >!>.[ ¿eSb PAlH'jn HOWstitW»« CFCA-li JA»>rwi l>P> WUPAblOtAliHp И910Й ТСАНИКН-

Vf56h(6A< ÍOlPl'.4tTH»< эфсргктниг» мггелрмтм НГП & cfcre НИОКР CúüTHOWCnHf UlSytTbUHOÁ tt PfHtfACt HCj j ppv6blAri ОТ НАЧЧНО'ТААМИ AfCKÎ^ ВРО|,.' t^'iffiOIHOliiUMt «}6и'йчцо5 W OtU«lS bpvcuAU от ШИЧИ&-П1в»че«ч» «90Л. рм 1 11 т *t* = n;-"* nVSÎ

VPOiMdA* .-OiP«4ítd(» , эфФгстмтот «tmp»«*« ИТП » C^<F£ IftMlUCTlA t* - coöTuowCHfe nJOiт^чоw и прим- üp«tMA» 'oi opt-woiCTi» ueioiA re»wiK»-4 Vc• - сооттщг*»« тьмгеч«« It OCuC« прибыли ОТ ЛрО«}Ю1С1|Д ЧН>Ц ПКНШЙ s

VrgtKM« Í51WC4C7I<M ЙТП i cvipt tmiS'CkV» СприцьКнм) 1-» . С001И9 U Сние р } Б f тьчнви » IfH-(U«HMU эрабили от »>гии>1«и«я «TW тгтииси • kí - гоот*ов<ниг » «SUC» np«iww Ч UCM№m»kll* tií»9¿ T£íHIK>l I/W П?ВТ* 1/й П » *Т<1 11 nv 1

Стиоситгльил« гОРАСчгтиА* »ftpciTubrt^ctv *epi>i>p»Avv* игп i сфере HHOk'P соогнааемие »мттк« ерпемм » ЦТ AT HA H14VH0 -TÍKHMHÍCtíl« ПРОДУКЦИЮ lit итя ^ i " ^ «ИОК^

¡PTHOCNlfAWlM ASJMC4ÍT»»« э^ктщпост» HffMpwTiw WH t сф*рс npM-ilOiClH смизиение иКцтоЧвои ррнЕцай M ЗАТРАТ tlf РЮЙ J»OÍC.T»0 HOMi! гелиакм |у 0 í\t ИД * "сТ

ОТНОСИГГМ.Ш ТОМСЧЭТ»»* *{Р»РМТ«Я HIV ( ctfepj «откгАгмия ¿трим-ítnlM) Оютноигнн« 1/}(НТШ1)й РРКЕЫА» И ЗАТРАТ НА КС1>С>»10&АИЛ« Hoioá. готски ------------------Г*- _ Пт ы. ^ с?..

1Î

ции мероприятия НТП с учетом экономических интересов каждой организации и предприятия. При этом необходимо оообо подчеркнуть, что, допуская различную величину средней рентабельности по производственным фондам в различных £ферах осуществления мероприятия НТП ("наука", "производство", "потребление") и, как следствие, различную массу нормативной прибили, следует стремиться при прочих равных условиях к-примерно одинаковой относительной хозрасчетной эффективности. от реализации мероприятия НТП в отдельных звеньях инновационного цикла, т.е. к примерно равной "массе" избыточной прибили в расчете на единицу вложенных средств.

Показатели абсолютной и уровневой эффективности мероприятий • НТП взаимно дополняют друг друга и должны быть использованы при анализе эффективности и принятия решений в комплексе. Это подтверждают условные примеры, приведенные в таблице 2. Как ввдим, в первом случае абсолютная эффективность мероприятия НТП по сравниваемым . вариантам равна одному и тоиу же числу, однако уровневая эффективность свидетельствует о необходимости выбора первого варианта.

Во втором случае яри равной уровневой эффективности абсолютная эффективность существенно больше, для второго варианта, что говорит в пользу выбора последнего.

Следует подчеркнуть, что учет нормативного народнохозяйственного эффекта при оценке эффективности вариантов реализации мероприятия НТП в целом ряде случаев приводит к результатам и выводам, прямо противоположным результатам и выводам, полученным в соответствии с действующими Методическими рекомендациями по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. Так, в первом гримере до указанным выше Методическим рекомендациям следовало бы выбрать второй вариант реализации мероприятия НТП, а в соответствии с предлагаемым подходом - первый. Это особенно вая-

но учитывать при анализе эффективности альтернативных мероприятии НТП, н&мечаемих к реализации в отраслях, на предприятиях и в орга- , нпзациях с различной общей рентабельностью производства.

Кроме того, в отличие от Иетодическ&х рекомендаций предлагаемый подход позволяет выявить наиболее эффективный вариант реализации мероприятия НТП в слу-ше равенства по вариантам народнохозяйственного эффекта от проведения мероприятия НТП (см. пример 3 табл.2).

Оценка хозрасчетной экономической эффективности мероприятий НТП по созданию научно-технической продукции, производству и применению новой техники осуществляется в каждой отдельной организация и на каждом отдельном предприятии, участвующем в соответствующем мероприятии НТП. Их хозрасчетная заинтересованность обеспечивается получением определенной части избыточного народнохозяйственного эффекта в форме избыточной прибыли. Распределение же народнохозяйственного эффекта между отдельными участниками научно-технических нововведений происходит с помощью ценового механизма.

Ключевым элементом данного механизма, особенно в условиях договорного ценообразования, является порядок установления верхних и нижних пределов цен на научно-техническую продукцию и новую технику.

В соответствии с изложенным выше подходом структура цен представлена на рис. 3.

В работе обоснованы формулы и порядок расчета нижних и верхних пределов цен на научно-техническую продукций и новую технику в неразрывной связи о оценкой и анализом экономической эффективности научно-технической продукции. При этом нижняя граница цены научно-технической продукции должна' отражать величину общественно необходимых затрат на ее создание, включая часть прибавочного продукта в форме нормативной прибыли, позволяющей функционировать организации

и

Таблица 2.

Примеры расчета абсолютной z уровневой экономической эффективности различных вариантов реализации мероприятия НТП

Пример Вариант реелиза»-ции мероприятия НТП . Абсолютная экономическая . эффективность реализации мероприятия НТП Э" ■ - э?-э"г тнтп • г Уровневая экономическая эффективность реализации мероприятия КТП „„ • Hit л «* ¡s _ -^гнтп js _ ^гсгл '■■ Эг эг

I I п «X X , . . . Эгнто= 100.- 60 = 40 . HÍ й Э = 240 - 200 = 40 ГНГГ) . 40 АО* . = 60" = °-67 /<г=хоо = °'4 40 40 К'Г =2^'=/4=240"= °'17

П I П И* f 3r,.v~90- 60 = 30 . JThtг 300 - 200 = 100 30 V : 30 •^f " 60" = °»5 Ла-io"-0»33 100" ""i" 100 : К, =^Х5 «0,5 кг = зоо = 0,33

ш I П HxJ Э = 100 - 50 = 50 гит" нхп Э = 100 - 25 = 75 ; Г«Г(7 ,/'Г 50 50 ' Ч = 50 = 1 100 = °'5 , у" ^75 £- 75

я о*

^ — ,----Л-V

Зт „ ы> Зт Ц„тп о" 3-нТО -.пг Эт:<т"

зг -.Н'п'РГ •~гнгп

2 3 а" - ,Ьт

Обозначения: .Эг суммарные затраты соответственно на создание научно-технической про-

' нниехр „(7

дукции, производство и применение новой техники;, 7_ ; ^ н°1,:ла1итшый эффект от использова-

ния средств соответственно при создании научно-технической продукции, производстве и применении

-Я*

новой техники; 3 - избыточный народнохозяйственны:? эффект мероприятия НТД за расчетьпй перлод; ««п'Л гиг/7

■3 ~ из(^иТ0ЧН1:й хозрасчетный эффект (избыточная прибыль) соответственно в сфере

^^ ^ "П

НИОКР, производства и применения новой техники за расчетный период; Ц - цена на научно-техни-

пГ

ческую продукцию; Цг - объем реализации новой техники в средних пенах на новую технику га расчетный период; Й. - стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия НТП за расчетный период; Ц - цена на единицу продукции, выпускаемой с использованием новой техники, в среднем за расчетный период; ¿3Г - производительность единицы новой техники в среднем за расчетный период; ДГ-объем использования новой техники в сфере применения за расчетный период.

Рис.3. Структура цен в системе оценки экономической эффективности мероприятия НШ по созданиэ новой техники произво^с'^венно-технического назначения,

(предприятию) как самостоятельной хозрасчетной единице. Верхняя же граница определяется, кроме этого, величиной избыточного эффекта в фор.ие избыточной прибыли от- применения новой техники.

На основе расчета вешних и нижних пределов цен производится установление в договорном или централизованном порядке цен на на-: учно-технлческую продукцию, новую технику и продукцию, выпускаемую с использованием повой техники. Это позволяет определить хозрасчетный эффект в форме избыточной прибыли"^ ст реализации мероприятия

НТО в каждом звене инновационного цикла:

ниОкР г.,циог<Р , ,нтп ^иаолр лушр цг/т 'шока нтЫр

э„г,-п„ -и -4 -4 -с -а --1 (<'- С-/?Г- 9Г1 • г«>

& * ¿ц *

^[(ИгЮ'А^ <4>

■^Следуеу напомнить, что нормативный эффект при расчетах хозрасчетного эффекта представляет собой нормативную прибыль, которая позволяет предприятиям (организациям) производить отчисления налогов и платежей и формировать фонды экономического стимулирования в средних для своей отрасли и сферы деятельности размера:-:, ке связанных непосредственно с осуществлением мероприятий НТП.

«

- 19 -

г.хокр НЧОНР „П НП • и , НИ

где

'К-У*таптт ■ Ч 'Л

-¿т-^-А^ф-^ёГ,<5>

Лниокр / ИМЛР\ ^П , „ „

Э [Г ) С7 (П ) Э П -избыточ-

гч Г/Г \ ТНТП ; > ТНТП 1 ТНТП/} т«тп\' '»Т'У

ннЗ хозрасчетный эффект (избыточная прибыль)

от реализации мероприятия НТП соответственно

в сфере создания научно-технической продукции,

произволеста и применения човой техники за

>шокр ,1 и расчетной период; л

3 Я - суммарные затраты соответственно на создание г > г » г

научно-технической продукции, производство и

(Пг ), 4 \ПГ}, Эг (Г/г) . - норма-

тивный эффект (нормативная прибшш) от использования средств, занятах соответственно при ооздаши научно-технической продукции, производства и применении новой техники за рес-нхокр п И четный период; . Сг СГ} С, г - себестоимость соответственно научно-технической продукции, реализованной яовой техники и продукции, выпущенной с использованием новой М}кр техники за расчетный период;

С , С ; 6'

- себестоимость единицы соответственно научно-

С ? ^ ?< £ '

технической продукции, единицы новой техники и продукции, выпускаемой с использованием ■ новой техники в году £ ;

шсКР а у

Р Р О - средняя рентабельность по производст-Лй , 'Ч , К £

венным фондам соответственно в сфере

. создания научно-технической продукции, д

производства и применения новой техни-

ниоко п м ки в году Ь ;

^Р*- ^Р соеднегодовая стоимость основных про-

1 С ; с

изводственных фондов и нормируемых оборотных средств в году -6 , используемых соответственно при создании научно-технической продукции, производстве и применении новой техники; /Э - стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия НТП по созданию научно-технической продукции, производству и применению соответствующей новой техники;■

производительность единицы новой техники соответственно в среднем за расчетный период и в году ¿г ; Ат,Аг~ объем реализации (использования) в натуральных единицах ноьой техники соответственно за расчетный период и в году £ ;

НТП НТП - 14 '

Ц Ц • - соответственно цена на научно-техническую продукцию и цена на научно-техническую продукцию (объем реализации научно-технической продукции) в году ¿-;

м

//

ЦГщЦ - соответственно объем реализации ноеоД

техники в средних ценах пз вовугз тел.::!ку 3« расчетный"период и цена на единиц/ продукция, (новой техники) в хчэду 6 Цт ^ Ц - цена на единицу продукции, выпусксс,,^ с использованием ново!; техники, соответственно б среднем за расчетной период я ч году Г ;

■¿р - расчетный год (год, к которому приводятся результаты п затраты); '¿н - начальный год расчетного периода; "¿к - конечный год расчетного периода; (¿п - норматив приведения разновременных результатов л затрат, численно равный норна-•• тиву эффективности каплтальных влонзпяй =/ ).

Величины, рассчитываемые по формулам (3) - (5), характеризуй абсолютную хозрасчетную эффективность реализации мероприятия ¡ГШ в отдельной организации и на отдельном предприятии. Е процессе ангы!-за хозрасчетной эффективности могут быть определены для соответствующих звеньев инновационного цикла показатели урозневоЛ я относительной хозрасчетной эффективности реализация мероприятия 1ГШ (см. табл. I).

Изложенные в работе рекомендаций по ценообразованию, оценке и анализу экономической эффективности мероприятий НИ! по создан;» научно-технической продукции, производству я применению новой техники систематизирований представлены на рта. 4. Приведенная блок-схема является осноеой для реализации на практике итеративного

OOKAihCMK* UmUMTOl И«*>«*МЯТ1М НТП io

i«<HH4<ei[9ii' ДОЖУКЦМ t пкхиЮдоп и иск«

зл

UqiJ'-'Uv

ш

оЯРСАС^'МИС Ь,^, Ц*

•МНHi 3i * J

X

WOÍiin?

i

MKbïtfMtW

ЗГ"* 31

Г'

j^tKXMimí Эт

[ooíc¿«A«MI< кг

jlkHÄfcil №С0*4Н9|| YFcWte* » VWCHtCAPtiO» I ¿»«СкшВн&СТ» И Ís»6<?f> lAMAMTCt ОЫЦКЧьСМЯ

[ мсрсррияткк HTft

3.

Г

ZLE

i.

рпкдеимие I JtwMi?*«».-« ft*^

■«« • Um

m

H""1 I

2.

OfíXttAtH K<

«r .<w

3Ï

р»МЛ«Ае*ие U,«

OWKAOO»' -c

05S

3

о»««**« ex к, кг; к: x c-%' к: f

ДМ4И] «rCQ№r«OI4, YPOtuflpà, PTncUrítauci *?lfAC4«T4í>ii ïtÂtIVl-

Пост futуцаиммм и«рмм»ти1 НТП » ЛИТВИН Н»««»-

тимкисЯ «рмкщм, фимодсты ц if«MMkM hotCií -гсмикя-

г>о.4.Са0к-с«>ч цеиеобмюыиия, ецши и ammum э»»г*1«»ио£.т и ПСРОО РИЯТИ|1 НТП KJ СОЗДАНИЮ НАУЧНО- IHHHHfcïDII ПРОДУКЦИИ произюдет»у и применению но lo» тслииск

и

процесса поиска "равновесиях" цеп на уровне основного производственного ззеиз в системе "ка^ха - производство - потребление", обе-ояечивеащях баланс ¡шродзохбзяЯотвенккх'к хоерйсчятпьК интересов я на этой базе заинтересованность всех звеньев инновационного цикла в ускорении научно-технического прогресса.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. К вопросу об измерении экономической эффективности научно-технической продукции: В сб. Эффективность нови форм и методов хозяйствования // Тезисн докладов научно-практической конференции.-Ияевск, 1Э83, °Д п.л.

2. Обоснование договорной цены на научно-техническую продукцию: В сб. Концепция обновления социалистической экономики. - М.: ШГНХ им.Г.В.Плеханова, 1989, 0,1 я.л.

3. Учет величины экономического эффекта в цене на научно-техническую продукцию: Б св. Экономическое обеспечение выполнения комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЗВ // Тезисы докладов. - Рпга, 1929, 0,1 п.л.

4. Зкономическле границы договорной цены научно-технической продукции: 3 сб. Совершенствование управления производством, технологическими процессам и оборудованием в региональных межотраслевых комплексах // Тезийы докладов. - Ташкент, 1989, 0,1 п.л.

5."Кегодичеси1е указания к изучению курса функш^нально-стои-мостного анализа в экономике". -M.j 1ЖЖ им.Г.В.Плеханова, 1988, 2, 0 п.л.

6. Избыточная прибыль - основа измерения экономически эффек-тивяоети научно-технической продукции'» В сб. статей ТашГУ, 1930, 0,1 п.л.