Оценка и стимулирование технического развития предприятий в условиях рынка (на материалах сахарных заводов Татарстана и Башкортостана) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка и стимулирование технического развития предприятий в условиях рынка (на материалах сахарных заводов Татарстана и Башкортостана)"

т о Я'?

ЛКАДКУШ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ вВДЕРАЦИИ

На правах рукописи

¡ПШТОВ ИВДГС 1ШШМ0ВИЧ ОЦЕНКА А СТИШИРОВЛШЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНКА ( на материалах сахарных заводов Татарстана и Заткортостана)

Специальность! ,08.00.05 - Экономика, пле: ^ваииэ, организация управлен> народный хозяйством и его О'. "лявд ( промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наух

¡¿<кк*и- ТС??.

Работа выполнена а Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Празднов Г.С.

Официальные олпоненты:докгор экономических наук,

профессор Голубков Е.П.

кандидат экономических наук, Дуравская Г.С.

Зодуцая организация: кафедра экономики, производства и марке тинга Казанского финансово-эконоыическо института ( г.Казань).

Защита состоится " Г- тйЬ 1992 г. и I" на заседании специализированного Совета К 157.01.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени, кандидата наук при Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации (117571 Ыосква, пр-т Вернадского, 82, ауд.512).

С диссертацией поено ознакомиться в библиотеке.Академии народного хозяйства.

Автореферат разослан в " __1992 года.

Ученый секретарь специализированного совета К 157.01.01,

кандидат технических наук, доцент С.Н.Капустин

ехнологического цикла. Поэтому, несовременных рыночных условиях необходима разработка научно-обоснованной концепция, зхническоро развития предприятии сахарной прешмшшети, СИОЕОЙ КОТОрОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ПрИОрИТеТНЫЭ ТеХ!ШК0=ЭК0НСШ£ЧеСШ!3 зпення,обеспечивающие безотходность производства, сшпсина '

0 кинкпума потерь сырья при его хранении и переработка, сэк-эценно до оптимального уровня длительности сезона перераб©?-и сырья, оптимизации управления технологичеекюш процзсегпги

эсредствоц АСУТП.

2. Техническая отсталость оборудования Ьтечзстаешшго зпшостроения для предприятий пищевой прошпленности, етсутст-ю достаточных собственных финансовых средств, зазлашэсть торатишшх реяениП на предприятиях от гибкости управленческих гпениЯ адшшистративно-коцакдной систеиы в пройдой стали морозящими факторами своевременного и крупномасштабного процзе»

1 обновления и модернизации техшгческой базу прэдпр::пт!:Я. В, ззультате, на шогих сахарных заводах полит доля морально ;тареваего и физически нзнопегшого шззкопроизвбдителыюго ' • 5орудования. Для повьшзния технической оснсготшости цронзпод-' гаа требуется организовать выпуск необходимого тсхнояоктас- , >го оборудования, используя для этого, в чаетноста,

зпциеся в р;? культа те конверсия производственна гюедшети'обо-эннкх машиностроительных заводов республик;

3. 3 народаои хозяйстве стршш углублтатся крлзиежз пв-эния. Они в- полной церо охватили и сахарнуо прсжшгсшость гепублик, проявляясь прездо всего.в нарупения хозяйстсеинта зязей игкяу товаропрои-шодигеляш. Дяя сыпгчеит эетпе кризпе--к явлений необходимо совершенствовать хозяйственный

ричеы одновременно в трех вэакиоезлзгштх каттравяоиигк* Вэ-»

пераих , путей создания на краткосрочной или долгосрочной основе ассоциаций! консорциумов л прочих видов объединений, ешго чащюс предприятия всей технологической цепочки, начиная от поставщиков сирья и кончая потребителями готовой продукции, Где,каждый участник будет заинтересован в получении высокого конечного результата. В Татарстане такой консорциуы сахаро-промзеодителей можно создать Hä базе действующих 250 свекло-,с«юцкх хозяйств, трех .перерабатывающих предприятий ( в Буинско &шнеке, Нурлатё), специализированной строительной организации, НШ " Пкцепроыпроекигаш" , коммерческого банка, товарной биржи л" йаоодов по изготовлении оборудования для сахарной промышленности. Во-вторых, путец приоритетного инвестирования процессов пошзения технического оснащения рабочих мест и степени пропорциональности ыоцностой рр .всей цепочке производства и, в- третьих, путей внедрения прогрессивных технологий, обеспечиг Еавщшс высокие эффективность, безотходность и зкологичность производства.

. 4. Отсутствие шдплексно-систеыной иетодики технико-око-но:дгчзского анализа производственно-гфзяйстеенной деятельности сазсарнвдс са'водов существенно затрудняет процесс выявления рзгерзов ускорения яейшческого развития предприятий. Дд'я cöxoityuBKOi) оцошм и анализа состояния и тенденций технического разЕ:;тйя предприятий сахарной прогашленности необходимо даль-лаЕсоэ солзрсснствосанкс пр1шеняе«ьк методик анализа.

' Разра.ботошая в данно« диссертационном исследовании 1Ьзодцка.оор2шй уровня технического развития н анализа исподь-.еовацал.ОШ 1Ш предприятиях переррбатыващзй проышленности рЗоеаочнваат иошаеаено-системннй подход к выявлению величины И суруетури резервов технического совершенствоагния и повыше-iraa e^QKTUSHOCTU функционирования предприятий сахарной про-1г.д.юшос?и.;

5. Для сахарной прошлаленности специфичным является зависимость эффективности производства и выхода товарной продукции о? сроков переработки. Для заводов Татарстана I? Бапшор« гостакз длительность сезона переработки сахарной свеклы достигает в отдельные года 160 дней и бодоо, что приводит к скитанию потенциала зкхода сахара на за счег рззкоро

снижения сахаристости и пассы спекли при длительно:.! храцегпн^

Представлешшя в диссертации эконоышго-патеиатичеекая модель- количественной связи величины прибыли ог объема реализации продукции, который в езоя очередь записи? от длительности сезона и суточной производственной .мощности сахарного завода, отражает реальную ситуации.Как показали расчеты, величина пр::-5шш имеет экстремальный характер,Оптимальная цепкость'сахарных заводов Татарстана и Бапкортостана опродог.сна а -28003500 т/сут. переработки сахарной свеклы.

Эконспико-иатематкодская модель могет быть рзкксоадссака как один из универсальных инструне1ггоп анализа '¿езшглоскего развития и эффективности функционирования любого ешмрного са-1 вода. .

В. /шалил структуры отдельных сахарных заводов Га?арсшга. и Башкортостана показывает низкуо пропорциональность стделышя операций сахарного производства по величина суточной проигподг;-тельности.Одновременно следует отметить, что операции, глегчда «алуя суточзтуя производительность, составляя? ксбольпуп доли. Э'под суточной производственной ¡«¡;<н6сти на болей г.исо~:'.'А уро-вень.обеспечкЕопций оптюгаяышз показатели прибили, псс:хс~сп . за счет прегде всего поекпсиия степени пропорцпокалншетн рзп~гг> них производсгвенш« подразделений предприятия. •.'.■•.

• Проведении? анализ зовисгагостк величин прейди о? птгггалЕг [•?-/ зло.т?ниЯ г оказал наличие зкстрскукт отого (*зк?0рз И ЕУСОЯуП

степень достоверности корреляционной зависимости прибыли предприятия ог уровня технического развития»

Использование предложенного метода расширения суточной производственной ыоцности предприятия обеспечивает повышение предприятия до оптимальной величины при иини-■шяьнызе капитальных алояениях.

7. При планировании техническом развития, как основной часгк инновационной деятельности предприятий сахарной проиыи-яенноети, долины бить учтены несколько факторов достижения ШгсчкаЯ цели: во-первых, а части использования средств из собстценных источников предприятий ; во-вторых, финансовых ре-суреоз ируппотсжтайной иммобилизации средств предполагаешь в ^удуцса Консорциума ; е-третьих, целенаправленного использований кредиишк источников. ■

использование источников финансово-кредитной см там с целью ускорения уроков достижения оптимальной ре-'оульуатдаэн&ети. Приоритет должен быть отдан аккумуляции средств для'льгогного финансирования и кредитования технического-развития с&иаиоЯ части основных производственных фондов сахарных оасодоз.

; б, В настоящее время проекты реконструкции и технического ясрзвроруйония действующих предприятий имеют низкую экономическую сЙокиюиость, создаются на основе старых технических и •яохиолоилеских решений, без учета маркетинговой деятельности. Просктно-строктельн'-'й цикл " проектирование-техническое пере-коор^геаще производства" чрезвычайно растянут. во времени. В результате даже саштг прогрессивнее решения,заложенные в проект, на шдецт ввода в действие проектных решений устаревают.Основ-причиной чрезмерной длительности этого цикла являются, во-.П^рсцг, <5ольи:е затраты времени на согласование и утверждение Проекта с &йЕаачик&Ш1 ; во-эторых, отсут --не параллельности

- соверпенствосаини мзтодов управления процэссага взаи-действия этапов цикла " проектирование-техннчеокоо перовоо-•аение предприятия" и стимулирования технического развития харного производства в условиях рьшиа.

Получен ряд иовьк научных результатов :

- разработана методика количественной оценки уровня техни-юкого развития и анализа использования ОПЭ, позволявшая опошлить величину и структуру резервов ускорения технического .звития и повышения эффективности функционирования продприя-

:й сахарной промьпиенности ;

7 предложена мэтодика оценки эффективности распределения питальньк вложений на техническое развитие и выбора на ос-ве экоиоыико-иатематической подели оптимального варианта ■нкционирования предприятия в условия:: рппса ;

- разработаны рекомендации по соЕзрпслсгпосэнгеэ систсш равления циклом " провктироЕзнио-тсхипчзскоо перзгзоруяешго едприятия" ;

- обоснованы органиэацнонно-мзтоднчэскиа предложения по вершенствованшо действующей систему управления тсхнпчзсЕии звитием предприятий сахарной про'-шпленности в рыночной комике.

Рекомендуемая в диссертации методика оценки и анализа хнического развития предприятий сахарной промышленности обвешивает комплексно-системный подход к выявлении величины и 'руктури резервов технического совершенствования и повышения фзктивности функционирования производственной бази предприя-(й сахарной промышленности'.

ПРАКТИЧ5СгСЦ ЗНАЧИМОСТЬ диссертационной работы состоит а

что разработашгае метеднчеекке рекомендации "Оценка уроо-г технического развития и анализ использования ОМ на пгл'Л-

приятмях лерерчбатывавщой промышленности* позволяет объокод но и асомороннэ оцалпхь состояние и тенденции, выявить во~ личину и структуру резервов повшзния уровня 28ХНИЧЭСК0Г0 развития предп^ :ягий порсрабатыващих отраслей промшшошюи Использование еснаанж разудьтатоз диссертационного исследования позволц® повысить экокоыичагкуп обоснованность мероприятий, направленных на ускорение тешпадокого развития в условиях рШШВДОЙ ЭКОНОШКИо __

РЭМ ИЗ АЗИЯ ШШ'Мт РАБОТЫ . Теоретические положения и щлжмоскиэ результата исследования вешч в работы ?'и На-тоди'-аские рекомендации по т .штт-эшгомичоскоцу анализу состояния и уровня эффективнее™ использования ©сновкых прош Еодсгвениш фондов на предприятиях сахарной и кондитерской подотраслей кошяокса," ( Казань, 1991 г.), " Оценка уровня технического развития и анализ использования основша производственных фовдов на предприятиях парзрабажващзй прэшалаи ности" ( Российская :тпзратнвда-г]осударса?вештя ассоциация научно-иселодовагельтак, проектных и конструкторские организаций. Москва,1991 г.).

Результаты исследования используются при разработке вариантов ырспэютивньк планов реконструкции, прогнозирование управления технического развития объединений 11 Татсахарагро-проиа" и и£аЕсахарагропромая0 а тагоке при составлении теку-дае планов организациошо-техниче.кшс мероприятий сахарных заводов республик.

. АПРОБАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ осуществлялась как в ходе разработки отдельных аспектов проблемы, так и по эавервешш исследования темы. Диссертация обсуздалась в Академии народного хозяйства при Правительстве

сснйскоЯ Федерации (г.Г'осква), а ?ше.е на тсзгнпчоскои Сопо-I НПО " Пгздепро'шрсоктпаш11 (т.Казань,Татарстан). Основное, дерзание исследования изяояено в опубликовании: работах и ¡тодаческих реконевданиях» Виводы и обобщения пэ темэ били !сувденн на зональных и региональных ..аучно-прзктичесЕгас шфзренциях. йшгие результаты исследования июдрязтея в юизводство местной про-ьшетше"*».

ПУБЛИКАЦИИ. Основные теоретические положения и результа-1 диссертационного исследования опубликованы в пяти печатню: »ботах.

СТРУКТУРА И ОдЬЕМ РАБОТЫ определяется цзльз и задачами, »ставленными в диссертационном исследовании! соответстчуат з главному замыслу и состоят из введения,трех глав.заклвче-т, списка литературы и приложений.

СОДЕКШИЗ №ССШЩЛ\\ ^

В диссертации предложены основные направления Н пу-и потения технического уровня производства в условиях рьаша.

Проведен критический анализ существующих методов оценки ровня технического развития предприятий (Утр). Анализ пока-ал, что методические подходы к количественной оценке Утр ущес^венно отличаются по числу и номенклатура измеряемых ло-азателей, степени их детализации,способам интеграции, В вязи с тем,что в литература лаблвдается противоречивость азличных подходов и взглядов, р диссерта ли сфориулированы еоретичесниё оснсл: формирования си стены частных и интеграль-ых показателей и основные положения методики оценки уровня ехнииеского развития и анализа использования 0П5 на пред-риятиях сахарной пром1£и<лш&сти.Стг4/лН1.л юченного под-ада \< ингегр&лыьЗ зкенко Утр /¡¡л:':,. ст1ор репрезентативных

- а -

частник и комплексных показателей, характеризующих уровзиь и динамику «езадачоского развития и достижение их соис^зр^ос гл. G понсгьз тшссоно^гчомак методов сравнительного «договорного анализа из оОцаго количества показателей,прюяшо-шз" в настоящее вреия для оценки уровня технического развития предприятий, оуобраци то, которые болсо полно » точно караотеризувт техническое оспацоше произоод'стпа (¿feo), использование ОШг Out), удовлзтвороние рыночной потребности ,pon:oua в дашгац вода продукции (Ку )•». обсспочозшэсть предприятия спзциализиропашшшз складским попечениям (Кс) и пропорциональность производственных иоцностёй различных подразделений сахарного производства (Кп)»

Дал одошаз уровня технического развития предприятия в

диссортещш предлагается интегральный показатель Утр, опро-

■деяяешй как средняя геометрическая величина:

5.--,

' Утр -Шт й! 1{у Кс

Этот показатель мнтсрлрзтируотся следующий обрззоу: предприятие имеет теп более высокий уровень технического развития, чем блике. значение Утр к единице. Используешз для расчета частные показатели конкретных сахарных заводов сравни паотсп с аналогичными наиболее высокими юс значениями на обсл( дованных предприятиях.

Уровень технического развития в средней всех предприятий сахарной проиииленности Татарстана и Башкортостана, определенней на основе авторского метода, составил в 1990 году величину, равнутэ соответственно 0,о-} и 0,75 и повысился за период 1930-19ДО годы лишь нч Л2 и i"),ó !'.'.

- 9 -

Ос!:эп!г.!з пр:рп"гл :::г урзгпл тсгппг-гзсппга I иодлошак со:то в ого поигпоп'лл па «¡¡эяпсшрусж^ прздприлти-з заключаются в оти/тстпш г:пуч::о-сбоснопашой концепции схиичзсгаго развития функцяезкрувщ!^ производств, слабом ивестироваиии процессов технического перевооружения и реконст-укцли, необеспеченности сахсрнпх заподоп оборудованием для :зханнзац:ш осиоеиьк и □"псмогательнгк участкоп, nesWozmtn-;ой система финансирования и стинулирозония теззшческого рззви-ип действующих предприятий.

Иекомпясшшй, несистсшый подход к тсхиичзскону рпзпи-ио приводит к несоответствию величин потенциалов оснопшх и спомогатолышх производств. Анализ данных об оенг.^опнота абочих мест ОПФ сахарных заподов Татарстана и Башкортостана оказал, что уровень технического разгитля основных произ-одств в 2-^,5 раза лргвьтпзот аналоияпплИ уропепь пепенога-елынк. В результате, на доло вспомогательны: участков при-одцтея евьгае 60/i общих трудозатрат. Затраты труда на нопос-едственное производство сахара а несколько раз шг.:е, чем, априыер, на погрузочно-разгрузочних и транспортно-еш. де-их работах.

Установлено, что на мальк и средних по размерам сахаршл: аводах различия в технической оснащенности труда в основном вспомогательном производствах не столь значительна, как на рупнкх предприятиях. Это объясняется существовавшей долго-рочной стратегией приоритетного финансирования, во-первмх, рупных предприятий, во -вторых,основних произойдет.

Уровень оснащения живого труда техникой на сахарных за-оцах неолпнчкоь, иричек различи!! тго иг;?ы.'ч г.-уцестпонно; асример, на предприятиях Тг."-рстзнз н Г>'зМ1<ор*о<*Т'»нг> ь I&9U IV-

- J.U-

ду в среднем пп группе крупных предприятий фондовооруженност труда составило 57,5 тыс.руб. на однои работающего, а ца ыа \ лых- 30,6 тыс.руб., т.е. в соотношении Is0,53. Диспропорции в техническом развитии крупных по разыераы сахарных заводов от ыальк и средних но спосо''ствуют повышению эффективности производства и удовлетворенно потребности в продукции данной отрасли.

Как показал анализ, на крупных сахарных заводах использование среднесуточной производственной мощности (ПМ) по переработке сахарной сваюш « соответствие фактической да-телънэста производственного гозона оптшальнш значениям насколько пил о, чем в средаеа по групяо «ссло^ешх прздщшя-тмй. Эго объясняется, превде всего, нзсоометствяеи возыоп-ноотей 1Ш крупных предприятий способноеvm сырьевой зоны обеспечить необходимое для переработки количество сахарз.зй свокды, в то аренд как шлыо предприятия, в своз счэрэдь, нуждаются в расстриги »¡цаггукся Ш!0

Оценка « анализ fgcmn и «ацдонцдй аохндазекого развития сахарных заьодав .доз? в.одакзшеуь панаировать uz со отецу 1фоторгзэ0 вшшить пзрвдовыа м отсталые s техшмасЕоц ©сиащо-wat предприятия, вогрдаь величину и структуру роазреов eoeü-пзгшл Утр. О иасьгаба:: am резервов сводеуеяьсусуе? soff . факт, едо даез на лучшей из раосгш?рнвасишгв Раевской cosapnoi оасода0 для досткаения иаксюодышго значзшш ( едпняцы) ш-•тогрального показателя Утр необходим ovo росг? т 25,5$.

Анализ развития производства сахера d Татарстана и Башкортостане показывает, что уровень технического развития (Утр производственной базы предприятий не обеспечивает достаточно высокой дефективности производства.

**Двх - суточная Производительность V -го произ-

водственного участка на период роконстругс^ ции |

Боус~» ~ 70 ке0 V-го производственного учалка на период до проведении реконсгруяции 1" -X {

дВз - поэ'тюнкз суточнрй промзЕодагелшэеяи ч/ «го

участка производства на период, реконструкции,

Аппроксимации зависимости 'суточной прэшаводйтййьности. • ' предприятия от величины капитальных шгаишЯ К ш развитие» производства удобно представить в виде квадратичного уравнения:

; Ьс - Л^^К^^К2' , ( 17 )

гд05 сс<и с£д ~ соответственно, кзоффзщшгац рзгроссии.

Статистичоска.,; обрабоРта .расчетных еиячсшй производительности от величины иашгеалышя.влогаиий ролен-

ка производства Еунпсюто сахарного оаведа позволила опрэ-

*

дед.лъ зиачешт! сс^еоз; & .' " ' '

Тогда сштир!1чзс!Соа урзш:еш:з ( I? ) прпнктаот вид!

"в ы'140<6+-^003!С + 0,ОООАКг ' • ( 18 )

Пзл,^:с;пюо урапмгта ( 10 ? в совспдгпостн с исходной, слстопой ( I ) прэдеяавлло? эпоиошшо-ггаяеиадаоскуа модель расчета технико-эконоиичзскгос показателей п^оиагэдотпе. т . сахарных заводах» Дипгая снстсиа уравнений. о предел по? воз*» иояность постановки и решения задачи оптгвзтзацш! процзсса' совершенствования производства на ослово роализации капитальг ных влоаений, сбсспсчиооглс: каксгакгэцта сояга^иг прйбеягт предприятия

— 4Ц -

£здача оптимизации производства «щура иа заводах Татарстана к Байкерастана требует расчета необходимой величины капитальны:: сложений на совершенствование производства, обес-пз'глвгщоП.шкяшальную прибыль.

В качество критерия оптимальности припишется вырасенио С I ) :

П-ТП-^-^шах, (19)'

где: ' ] в С"* - шщскси показателей затрат, • Попсе экстремума производится в области!

ТОО? Всщи,,Ваъвх- наиизньшэ и наиболызие воомокшо значения суточной производительности предприятия, функционально связанной с величиной капитальных влокений.

Ограничения на вэличлну допустимого значения капитальны::

вяогхашй '

04 К 4 К доп. ( ¿о )

Аягормл поиска. уловвй оптимальности (ушщиснала { 19 ) с продолен условии , что среди множества производственных участков предприятия к^зэтея такие, цощность которых нигде су-■ цосгвулчзгь уровня сродной суточной производительности всего Хфодпрпятия Процедура сканирования с поиском условия мэксиш-сзц:ш-ерцбцли II—т=а по ураи&лиэ ( 19 ) определена распределен сапигаловло;лзний с ограничениями £ 20 ) .на поедедоватоль-коз совзраецстБОваШш определенного ряда производственных учас ков с шводоц производительности на новый уровень.

Расчетшз дашша определяй? условие оптимальности для Буилсисц''? сахарного завода капитальными затратами в сумме ШЙ-КЮО

«руб» ( по денньш 19Х года), чго обеспечивает

повышение суточной производительности переработки сахарно!! свеклы с 1930 т/сут. до 2300-3000 т/су т., сокращение, длительности производственного сезона до 03-90 дней при заготовке ¿50 тыс.г езокли и достижение годового выпуска сахара 23 тыс. т с получение« прибили до 5 шш.руб. в год.

В связи с переходом к рыночньм отношениям возникает' необходимость создания многообразных форл хозяйствования и владения, осуществления приватизации части государственной собственности в различии видэх. Дчя рассмсуризаеяягс предприятий прзд-лагаатся акционерная или коллективно-долевая (Ър:;ы собственности. Членами акционерного общества и пледзяьцамн акций гтап-тельно иметь поставщиков сахарной свеклы С в чои число колхозы, совхозы), перерабатывающие предприятия и потребителей сахара ( кондитерские фабрики, пищекомбинаты).Коллективы приватнэире<=> ванных предприятий становятся владельцами средств производства И результатов своего труда, самостоятельно формируя? свси хозяйственные, технологические и коммерческие связи и отнешзшш» Акционирование позеолит привлечь дополнительныз средства для '1 обновления ОПЗ, внедрения прогрессивных тз^нолаггЛ и гщускать ¡;а этой осиоп-з ксшсурептоспособнуЗ продукт. Гс~:ть с ту са~ , дачу быстро смогут собственники, вяадеэдю сред«с?:а производства и результатами своего трудз.

3 условиях рынка планирование тсг::::г.тосг.огэ ргззплтгш делгзгз основываться на реинвестировании собственных калптгльтг: ¿гонений.

В диссертации обосногываетсл иаобходигмегь фзрп:ропг::::я принципиально новой систем планирования технического разги-тия-сахарной проишиенности. Осиовтсш характеристикам! зтоП системы являются: во-первых, кошлексный ее характер, т.о.

она должна иклвчать все этапы производства сахарной продукции, вр=?вт©рых»'шэ?оааркангно£ть С альтернативность) и?ехш-«еекега-развития, т.е. система должна учитывать возможность Использования различных вариантов реиения задач производства.

. В довременных условиях хозяйствования наблюдается тенденция развития производства на база новой, прогрессивно» техники.

В исследовании подчеркивается, что основньы исяошгшшы форшрованщ финансовых ресурсов для технического-.развитая производства долшха быть часть прибыли, которая зависит от результатов работы предприятия. Например, удельный вас отчисле-кий ог'прибыли средств на техническое развитие по-заводам Та-■гаре^ака кзяеблется в пределах 40,2-72,2%. Развитие производства малорентабельных или убыточных предприятий осуществлялось в. основном за счет централизованных фондов.

' Вакнейпшы источником формирования денежных средств на тех-шгчеекое развитие производства являются амортизационные отчисления. Однако этот источник недостаточно надегзн из-за низкой фондоемкости сахарных заводов. Нак правило, отчисления на- реновации на отраааат реальных потребностей предприятий в средствах на возмещение выбшжай активной части основных производственных фсздов.Ло насаду юнеьщ», процент амортизационных отчислений ш рон.оващэ, особенно а нови;: юысокопроизводитель-152: ОГ"? в сахарной пром^снност дощщ бить, во-первых, резко увеличен н, со-вторьк» зсуцестеяяться по регрессивной шкале.

В заключение диссертант опючает, что предприятия пока

самостоятельности в пррдпрп^агательсной деятельности,

в том одеяо и в установлении рнночтзх дан на свою продукция.

Это Ш}из$о«Но сдергивает темпы, а иногда делает и новее ноиозыо:*

ни осу^агтачеш^ крупномасштабных п-огракм технического обнов, "V г

явная прааде всего из-за отсутстзпя достаточна средств.

- —

В тако.) ситуации принципиально ваянии является внедрониз

0 • '

компдексно-целевого планирования технического развитии, а .. такяе формирование резервногэ финанеовйро фонда предприятия, как фактора, обеспечивающего непрерывность н яеобходш.аг» иасштьбы проведения реконструктивных работ.

По нашему мнению, было бн зффеигианее направлять часть собственных средств предприятий з специальный центра лиз о вашп«*Й. отраслевой инвестиционный фонд, который но должен облагаться Я£»«10Г0Но Фонд может являться регулятором нецешрализованкъй? капитальных влокений к позволит предприятиям вкладыйпть средина . по пере необходимости в модернизацию основных прэизводетвешпа:. фондов» Целесообразно создать централизованны.".,фонд развития производства, науки и техники на уровне хозяйственных асео=>,> цнацлП, концернов или при с,уединениях для проведения Есрошзп технических преебразозаннйо ,

В чисяз других рассматриваем.« наш предавхешШ 8 ох::! направлении: раепшрение прав еакестоятедчюй рзагизаэди производимой продукции по договорным ценам ^предоставление;' гасударстввнккзе кредитов на льготных ^штпях мчлет и средина предприятиям, осуществляющим техническое развитие.-'? раэовыэ I системные финансовые субсидии для стимулирования техничве-«' шго развития подразделений с низкой техничесиэй оснащешюс^ рьэ яивого труда; формирование нового механизма начисления шор« гизационных отчислений в течении веэго срока сзуг,бы 0ПЗо:дгзр™' ?его возможность изъять э бэдает часть дохода, которая-пэзу®. 1ена за счет прекращения начисления амортизационных оэтпелбшф 1ЛЯ оборудезания, отслужившего нориативнив срою?»

В диссертгции также рассмотрены пути сократит цшмаг* ' проект-техь-гчзское перевооружение предприятия0 ПЭ ДВ&1

основнки фазам: проектирование и строительство. При проектировании основными факторами его совершенствования выступают: быстро® наращивание числа реализованных заказов на проектирование и строительство ыалых и средних предприятий ; создание информационного банка данных новейших достижений науки и техники 1 проведение тематического патентного поиска прогрессивны -решений по отечественному и зарубежному фонду. На этапе строительств^ основньз.ш способами повысения эффективности являются: ' развитие поточного метода организации строительства ; организация работ на основе сетевых графиков и моделей ; динамизация этапа технической и технологической подготовки производства; определение приоритета проводимых работ ; усиление ресурсной обеспеченное®!,

, ' Подчеркивается аначиыость совершенствования взаимоотношений участшшв яроектно-строительного цикла с учзтои всех требеЬанвй рынка, включая полную самостоятельность предприятий, использование динамичной системы ценообразования и кредитования, обновление системы .стратегического планирования.и управления, развитие венчурных йярт и страховых компаний.

Проведенное исследование дает основание сформулировать следувцно вывода и основные рекомендации по ускорению ясязрззскега развития и повьшзшш эффективности функционировала предприятия сахарной промышленности в условиях перехода к рыкгу.

, I. Однш из гдаишх факторов неудовлетворенного спроса на еазсарнув продувдэ э республиках Татарстан и Башкортостан, лвзязтря, во-перик, изяадтка производственных ыощностей по Езро^аботке сырья, со-вторж, недостаточное развитие сырьевой .в-трзть^;, потери сырьл и сахара на всех стадия:

ОЕЦАЯ ХЛРАЖРЛСТИКА РЛЗО'ГУ

А.СГУАЛЬНОСТЬ ТД/Ы. В условиях становления рыночных отноие-1ИЙ перспективы дальнейшего развития пищевой промыэленности и !в отрасли- сахарного производства- зависят от формирования [рогрессивной технической базы и ее эффективного функционирова-;ия.

При производстве сахара имеют место значительные потери ырьевых ресурсов как в результате длительного хранения, так и процессе производства. По данным предприятий Татарстана и ашкортостанэ, из 100 кг сахарной свеклы, поступающей на хране-ие и переработку на сахарные заводы, выход сахара составляет ,8-10,3 кг, тогда, как возможности выхода составляют 14-16 кг. результате, в значительной степени по этой причине, потребность аселения этих республик в сахаре удовлетворяется липь на 45-50$.

Сложившаяся ситуация объяснлзто'я длительностьэ производст-энного цикла переработки сырья'< сахарной свеклы).

Наличие физически и морально устаревшего оборудования, не-ысокое техническое оснащение рабочих мест основного и, в особен-эсти, вспомогательного производств, неудовлетворительное исполь-эвание имеющихся основных производственных фондов (0П2),- все го предопределяет недостаточную сутоинуа производственную) иощ-)сть по переработке сахарноП свеклы и удлиняет сроки производ-гвенного сезона.

Отсутствие необходимых теоретических разработок и методов денки состояния технического развития производственной базы ; позволяет оптимально распределять капитальные вложения на »вершенствование структуры и улучшение использования ОПФ.

.Сложившееся неудол;::т;зэрительное положение с формированием использованием я;.с.г»:»о.::сосиного яот^н::.:ала прздприг'тир

- г -

ной промышленности в ряде регионов России ( в частности, в Татарстане и Башкортостане) объясняется неэффективностьв иэ-ханизма хозяйствования и управления процессом технического рг!з вития.

Переход к рыночным отношениям требует оценивать результаты производствонно-хозкИстиснной деятельности предприятия с поыощью показателей прибыли и рентабельности, превдо всего определяющими масштабы и возможности реинвестирования производства.

Аккумулируя заработанные средства в фонде технического развития, сахарные заводы получают возможность вкладывать инв тнции в техническое переоснощение имеющихся производственных мощностей«

В условиях административно-хозяйственных методов упросле ния сахарные заводы Татарстана и Башкортостана практически но имели возможности активно заниматься инновационной деятельностью, что крайно негативно отразилось на состоянии произведет-, венного потенциала, рациональном использовании сырья и в цоло: на эффективност5! производства.

Исследовании проблемы оценки и анализа технического развития предприятий тщепёрерабатыващого комплекса и его влияния на сффэктиБИость производства посвящены работы экономистов: Бор^евского П.П., Вэлявского С.Н., Виноградовой Н.В., Голубкова Е.П.,Дасковского В.Б.,Даиазва М.К..Еуравской Г.С.,-Тихонова В.Л., Кольги В.Д., ¡{руксковой Р.В., Пантелеевой З.Н., Слюсаря В.Д., Удовенко В.Г,,Фесенко Ф.Д., Шепельского О.И., Ямпояьского С.М. и др.

Выостэ с тем, шогие аспекты рассматриваемой проблемы недостаточно разработаны: отсутствует единство мнений в отно-пгнчи правомерности испсльзог-лнг.л тех или ктэс показателей

измерения уровня технического развития предприятий ( Утр), полной объеме не рассматривается зависимость эффективности 1боты предприятий от уровня технического развития»

Общим недостатком многих работ по данной проблеме япля-гся применение большого числа частшсс показателей, что зат-^дняет сопоставление уровня технического развития различи« эоизводств. Зачастую эти показатели противоречит и норопрз-знтативны, что не позволяет прийти к обоснованным выводам зи сравнении уровня технического развития нескольких предприятий, большинстве работ не рассматривается комплекс показателей,от-щающий условия и результаты функционирования в рыночной зеде.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТН - оценка состояния, динамики воздействия техшгческого развития на еффзктишюсть работи зэдприятия в рыночных условиях, выявление резервов сокращения юа " проектирование-техническое перевооружение", рзционали-|ция использования производственных,ресурсов, оптимизация щитальных вложений, обеспечивающая максшизацпа выпуска про-гкции и рост эффективности производства.

Для достижения поставленной цели необходимо ресить сле-тзщие _ задачи:

- разработать методические рекомендации по количественной ¡енке уровня технического развития ;

- исследовать состояние и динамику технического развития едприятий сахарной промышленности ;

- описать экономико-математическую модель оценки эффектности производства и провести оптимизации его совериснство-ни'я по критерии наименьших капктальштх вложений |

- разработать рекомендации по сокращению длительности цикла "проектирование-техническое перевооружение предприятий"5

- совершенствовать систему управления техническим развитием предприятия в условиях рьика.

ПРЕЖ5Т ИССЛЕДОВАНИЯ - механизм взаимодействия системы факторов, определяющих уровень и сффективность технического развития ; принципы управления процессами формирования прогрессивной «технической базы сахарной промшленности в условиях рынка.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - предприятия сахарной промышленности Татарстана и Башкортостана.

ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ И ЫЗГОДОЯОГИЧЕСКУЮ основу диссертационного исследования составили рапения Правительств России,Татарстана и Башкортостана по вопросам изменения форм собственности, перестройки системы управления производством0обеспечивашуш 1 переход к рыночным отношениям ; инструктивные,нормативные и методические материалы по организаций и планированию технического развития предприятий пщеперерабатываицего комплекса,монографии и статьи по проблемам системного анализа и'оценки технического развития российских и зорубежных пищеперерабатыващих предприятий, в токае публикации периодической печати.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заклвчается в:

- системной, комплексной оценке состояния и динамики процессов формирования н использования производственной базы предприятий сахарной промыаленности в условиях рынка ;

- экономико-математическом моделировании процессов вое-

производства ОПФ и оптимизации величины и структуры кппиталь-»

пых пложений, направляемых кя техническое развитие ;

в проведении проектных и строитольно-монтаят работ; в третьих, низкий уровень развития матзриаяьно-'гехнтескоа базы строительной индустрии. По нашему кнения, необходимо зеущоетвить по- . рестройку системы организации научно-исследовательских,праокт-не-изыскательских, строителько-монтакнтс и пуско-наладочных работ в области развития и модернизации технической базы предприятия пищеперорабатываю^гй отрасли. Ш Сперостройк^') сдедус?' проводить имея целью сокращение длительности цикла " проектирование- техническое перевооружение производства", Дзя этбго необходимо преодоление монополизма проектных решений и обеспечение их многовариантности.

Основные положения диссертации опубликованы в слодуощип печатных работах:

«

ЬСитдиков М.С.,Шлнзтов И.К,Предприятие палае-пигода боль* пая.-!{азань. :Еурнал "Татарстан", I99I„iJ7,e.63-S9.

2. Шаматоэ И.К.^Ситдиков Ц.С.^&фмдава В.Па|1!аср:-л Э*Г. Методические рекомендации по технико-экономического аггаяязу состояния и уровня эффективности испояьзошшп осиоишз: яроиз-4 водственных фондов на предприятиях сахарноП и шщптерекзй подотраслей агропромышленного ксмл.тейса.-Кагспь,liiDI.-I? с,

3. '¡Штатов 'й.й., Сэтдиков J.C.,. Азикоа 'Ю.И.,!Ьврян 8.Г."' Свилкн A.B. Методические ре KOM2H4aun!irtQueinca уровня технического развития и анализ использования осношых-произзодсгвйши« фондов на предприятиях перерабатывающей пр'омнконнэсти".- föc::-ва: Российская кооперативно-государственная ассоциация научно-исследовательских и конегруктбрски* органигзци(1,19Э1.-'*49г.-

4. 'фиатов Л.Я. Совер'азнствовгкие взаимодействия npseißffo-изнскательских» строктельно-монта.'мых организаций.и:<ак£эчкко«г в условиях рыночной экономики // Тез.докл.нгуч,-пра;с.йонф.°Ка-. учно-техническиЯ прогресс и организация' яроыьагаекного производства''/ -.<ззань,1991.-с.10в-111*

О.Шаыатоь И.К.,Сотдикоь М.С. "Техничэское развитие предприятий и совершенствование его организации в условиях'пере-, «

хода к рынку. Межвузовский сборник,Научно-технический прогресс и организация промышленного производства.-Казань: КШ, 199г.

Заказ 63 твраж 70 экз.

Офсеткал лаборатория Ш>1 420015, Казань, ул.К.Маркса. 68