Перспективы участия России в интеграционных процессах в Юго-Восточной Азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли Китай - АСЕАН тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Перспективы участия России в интеграционных процессах в Юго-Восточной Азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли Китай - АСЕАН"

ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ РОССИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ОПЫТА СОЗДАНИЯ ЗОНЫ СВОБОД НОЙ ТОРГОВЛИ КИТАЙ - АСЕАН

Специальность 08.00,14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

I 7 ^ 53

Саратов 2013

005530982

СЕРГУН Игорь Петрович

ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ РОССИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ОПЫТА СОЗДАНИЯ ЗОНЫ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ КИТАЙ - АСЕАН

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2013

Работа выполнена на кафедре мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Троекурова Ирина Степановна

доктор экономических наук, профессор Заведующая кафедрой мировой экономики ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Халевинская Елена Дмитриевна

доктор экономических наук, профессор Исполнительный директор национального комитета по изучению БРИКС Толорая Георгий Давидович

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока Российской академии наук

Защита диссертации состоится « 4 » июля 2013 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 002.009.02 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экономики Российской академии наук по адресу: 117418 Россия, Москва, Новочеремушкинская улица, 42а, зал заседаний диссертационного совета.

Ведущая организация:

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт экономики Российской академии наук.

Автореферат размещён на официальном интернет-сайте ФГБУН Институт экономики Российской академии наук: http://inecon.org/dissert

Автореферат разослан «¿2» СИ-СНсЯ 2013 года.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат политических наук

Е.М. Кузьмина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная мировая экономика характеризуется быстрым и устойчивым развитием международной экономической интеграции, что является закономерным следствием проявления новых тенденций в области интернационализации производства в условиях формирования производительных сил и НТП. Влияние на развитие международной экономической интеграции оказывают процессы глобализации мирового хозяйства, которые укрепляют торгово-экономическую взаимозависимость и взаимодополняемость стран, а также повсеместно стирают границы ведения бизнеса.

Среди развивающихся государств современного мирового хозяйства наиболее успешной интеграционной группировкой является Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (далее - АСЕАН), включающая 10 государств, значительно отличающихся друг от друга по экономическим, социальным и другим показателям.

1 января 2010 г. была создана зона свободной торговли (далее - ЗСТ) Китай -АСЕАН (далее - КАФТА). ЗСТ КАФТА сформирована развивающимися государствами с совокупным ВВП в 7 трлн долл., общим объёмом торговли в 6,1 трлн долл. (16,9 % мировой торговли), с долей в общемировых золотовалютных резервах — 23 %. Она является крупнейшей по численности населения - около 1,9 млрд человек - и третьей по экономической мощи после ЕС и НАФТА. В современных условиях новое образование становится экономическим конкурентом ЕС и НАФТА и оказывает далеко идущее влияние на мировую экономику и политику.

Россия с начала XXI в. постепенно расширяет торгово-экономическое сотрудничество со странами АСЕАН. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию подчёркивается, что присоединение России к ВТО даёт возможность размещать в стране производства, ориентированные не только на внутренний рынок, но и на экспорт. В XXI в. вектор развития России — это развитие на восток. Сибирь и Дальний Восток - это наш колоссальный потенциал... Это возможность занять достойное место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, самом энергично, динамично развивающемся регионе мира1. Однако для успешного продвижения в этом направлении необходимо изучать опыт экономического развития стран данного региона, в частности, функционирование ЗСТ, финансовые и торговые льготы, механизмы перспектив взаимодействия между странами по отдельным направлениям торговли, состояние правовой базы и другие аспекты. Соответственно для государственных органов, коммерческих структур необходимы, в первую очередь, прогнозные показатели, основанные на научных исследованиях.

В последнее время среди российских учёных и практиков появилась идея создания ЗСТ Россия - АСЕАН, которая может стать одной из наиболее влиятельных интеграционных группировок в современной мировой экономике. Сейчас на долю участников перспективной ЗСТ приходится совокупный ВВП в 3 трлн долл., общий объём торговли в 3,3 трлн долл. (9,1 % мировой торговли), общая площадь 21,6 млн км2 и численность населения 734,2 млн человек. Однако реализация такой идеи предполагает, прежде всего, научную аргументацию, которая в настоящее время требует дополнительных научных исследований.

1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ // Российская газета. 2012.

13 дек.

Таким образом, актуальность исследования характеризуется, с одной стороны, ценностью изучения практического опыта создания и функционирования ЗСТ КАФ-ТА, а с другой - выявлением и исследованием возможностей и перспектив создания ЗСТ между Россией и странами АСЕАН. Последнее обстоятельство в будущем может ! существенно отразиться на балансе сил в мировом хозяйстве, что является немаловажной задачей для России в связи с переходом Китая в число лидеров мировой экономики.

Практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная научно-теоретическая изученность послужили основанием для выбора темы диссертационного | исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над теоретической частью диссертации большую помощь оказали труды зарубежных учёных, специализирующихся на изучении теорий международной экономической интеграции (далее -МЭИ), таких как М. Аллэ, Б. Баласса, М. Бийо, Дж. Вайнер, Ж. Вейлер, Л. С. Вульф, Г. Кассель, Ч. Киндлебергер, Г. Кремер, Р. Купер, П. Майлз, Д. Митрани, Ж. Моннэ, Г. I Мюрдаль, Ш. Мюре, Ф. Перру, Д. Пиндер, А. Предоль, П. Райнш, В. Рёпке, П. Стри-тен, К Уэйр, С. Харрис и др.

Проблемой изучения вопросов МЭИ занимались многие известные российские учёные: Е. Ф. Авдокушин, Л. А. Аносова, А. Н. Быков, С. А. Бьшиняк, С. А. Бондарев, Б. М. Волхонский, Р. С. Гринберг, М. Л. Титаренко, Е. Д. Халевинская, Ю. В. Шишков,

Ю. А.Щербанинидр. |

При работе над практической частью диссертации использовались труды рос- | сийских и зарубежных учёных, специализирующихся на проблеме интеграции Китая, | России и Юго-Восточной Азии - Т. Ватганапрутипайсан, Дж. Вейсс, К. Мори, К. Роберте, Д. Роланд-Холст, Со Ми Э, Р. Стаббс, Дж. Л. Тонгзон, Р. Хштот, Н. В. Андреева, А. С. Воронин, Г. М. Костюнина, Я. Д. Лисоволик, Г. М. Локшин, В. М. Мазырин, К. Ю. Мурадов, В. В. Обуховский, А. В. Островский, Д. В. Степанов, Г. Д. Толорая, М. Е. Тригубенко, И. С. Троекурова, В. Ф. Урляпов, Г. И. Чуфрин и др.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое изучение и осмысление экономической интеграции Китая | с государствами АСЕАН для использования данного опыта в разработке модели инте- :

грааионных процессов России со странами Ассоциации. ;

Для достижения поставленной цели исследование направлено на решение следующих основных задач:

- определить место АСЕАН среди других основных интеграционных объединений мирового хозяйства (ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС) на основе комплексного расчёта и анализа экономических,

социальных, демографических и других показателей;

- выявить основные предпосылки процесса международной экономической интеграции в рамках сотрудничества Китай - АСЕАН, базирующиеся на предположении о взаимозависимости экспортного потенциала Китая и стран АСЕАН;

- проанализировать динамику и основные факторы развитая торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН, а также на основе изучения коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков дать объективную оценку функционирования ЗСТ КАФТА;

- построить прогноз развития торговых отношений между Китаем и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота;

- выявить перспективных торговых партнёров России среди стран АСЕАН на основе изучения торгово-экономических отношений между сторонами, а также анализа коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков;

- определить уровень внутриотраслевой торговли между Российской Федерацией и перспективными торговыми партнерами среди государств АСЕАН на основе расчётов индекса Грубеля - Ллойда и выявить основные товарные группы с высокими значениями данного индекса;

- построить перспективную модель интеграционных процессов России и стран АСЕАН, включающую в себя градацию по уровням и этапам формирования общей ЗСТ;

- построить прогноз развития торговых отношений между Россией и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота между сторонами.

Объектом диссертационного исследования являются формы и тенденции развития интеграционных процессов, возникающих в современном мировом хозяйстве, особенно в ЮВА.

Предмет исследования - состояние и динамика торгово-экономического сотрудничества между Китаем и государствами АСЕАН в рамках КАФТА, а также тенденции развития и перспективы интеграционных процессов, возникающих между Российской Федерацией и странами АСЕАН.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков», п. 26 «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта научной специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных и отечественных учёных по проблематике международной экономической интеграции, экспертов по интеграции России и государств ЮВА, а также правовые документы и соглашения, принятые в рамках АСЕАН.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались как общетеоретические, так и специальные методы познания: анализа и синтеза, исторический, логический, аналогии и сопоставления, системно-структурный, экономического анализа, статистический, графической интерпретации и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе Федеральных законов Российской Федерации, правовых документов Правительства Российской Федерации, межправительственных соглашений, официальных документов и статистики Секретариата АСЕАН, статистических данных центра Япония -АСЕАН, Всемирного банка, ВТО, МВФ, материалах Фонда сотрудничества Россия -АСЕАН, таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации, публика-

ций зарубежных исследовательских институтов, официальных сайтов международных компаний, а также российских и зарубежных периодических изданий.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении о необходимости создания интеграционного блока в ЮВА с участием Российской Федерации, что подкрепляется, с одной стороны, повышением в современных условиях заинтересованности российской стороны в торгово-экономическом сотрудничестве с государствами АСЕАН, с другой стороны, положительным эффектом функционирования КАФТА, выступающим в качестве примера развития международной экономической интеграции в ЮВА.

Научная новизна диссертационной работы характеризуется тем, что анализ интеграционных процессов в ЮВА в вопросах построения совместных ЗСТ с другими государствами мирового хозяйства проведён с позиции сегодняшних реалий и учитывает влияние глобализации на экономическую интеграцию. Основные научно-практические результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

- На основе расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и иных показателей определены место и роль АСЕАН среди других основных интеграционных группировок мира: ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС. Основой проведённого анализа является совокупное изучение следующих показателей: численности населения и рабочей силы, доли рабочей силы от общей численности населения, Индекса развитая человеческого потенциала, номинального объёма ВВП и в расчёте на душу населения, Индекс глобальной конкурентоспособности, темпов роста промышленного производства, Индекса экономической свободы. Результаты исследования позволяют отнести АСЕАН к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладающим значимым демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом.

- Главной причиной формирования ЗСТ Китай - АСЕАН является схожесть экспортной структуры между сторонами, обостряющая конкуренцию на основных рынках США, Японии и стран ЕС. На основе анализа системы показателей и расчётов Индекса торговой деятельности (TPI) были сформированы 14 трансграничных производственных кластеров, построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для Китая и стран АСЕАН.

- Внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних то-варопотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика их роста. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02, однако максимальный уровень данного показателя был зарегистрирован в 2009 г. -1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.

- Построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г., который позволяет положительно оценивать перспективу развитая интеграционного объединения в рамках ЗСТ КАФТА.

- На основе изучения торгового сотрудничества, а также расчёта индекса интенсивности двусторонних товаропотоков определены основные приоритетные торговые партнёры для России среди государств АСЕАН: Вьетнам, Сингапур, Таиланд, Филиппины, характеризующиеся укреплением торгового сотрудниче-

ства, а также наличием потенциала для создания локальных зон в ЮВА с участием российской стороны.

- Результаты расчётов индекса Грубеля - Ллойда позволяют утверждать, что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов. Необходимо обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической промышленности.

- Построена модель «интеграционной пирамиды» Россия - АСЕАН, основанная на результатах исследования в диссертационной работе, ранжирующая государства АСЕАН с точки зрения возможных перспектив создания локальных ЗСТ. Разработан алгоритм создания ЗСТ Россия - АСЕАН, основанный на PERT-модели, и введена периодизация формирования ЗСТ, разработанная в виде диаграммы GANTA, что позволяет представить ключевые этапы построения ЗСТ Россия-АСЕАН.

- Построен прогноз развития торговли между Россией и АСЕАН до 2030 г., который характеризуется динамичным развитием торговых отношений между сторонами в среднесрочной перспективе.

Теоретическая и научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы, рекомендации, расчёты и выводы исследования могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, специализирующимися на изучении проблем экономического развития интеграционных процессов, протекающих в ЮВА, а также отношений Российской Федерации с этими государствами. Некоторые результаты исследования будут полезны заинтересованным органам России и государств АСЕАН, а также надгосударственным органам и учреждениям АСЕАН. Рекомендации и выводы исследования также могут быть использованы при разработке внешнеэкономической стратегии России в ЮВА, формировании обновлённой нормативно-правовой базы, а также в учебном процессе.

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика», а также в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика и международные экономические отношения» в Институте права и экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы работы изложены диссертантом на международных научно-практических конференциях в

2010 - 2012 гт.: «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» (Саратов, СГСЭУ, 2009 г.), «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, РУДН, 2010 г.), «Актуальные проблемы развития современной экономики» (Саратов, МАБИУ, 2011 г.), «Инновационное развитие и экономический рост» (Москва, РУДН,

2011 г.). По теме диссертационного исследования было опубликовано 10 научных статей общим объемом 5 п. л., из них 5 - в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объём работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 195 наименований на

7

русском и английском языках. Общий объём диссертации 237 страницы, в том числе 42 таблицы и 26 рисунков. Диссертационная работа имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

1. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии: экономическое развитие и роль государств-участников в контексте международной экономической интеграции

1.1. Международная экономическая интеграция: теоретические основы

1.2. История создания и генезис развития международной экономической интеграции в рамках АСЕАН

1.3. Место и роль АСЕАН в мировой экономике

2. КАФТА - новая форма международной экономической интеграции

2.1. Объективная необходимость и условия интеграции Китая и стран АСЕАН

2.2. Динамика и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН

2.3. Инвестиционное и технико-экономическое сотрудничество между странами-членами ЗСТ КАФТА

3. Интеграционные процессы с участием России в Юго-Восточной Азии: сущность, состояние, перспективы и проблемы взаимного сотрудничества

3.1. Экономическое сотрудничество Российской Федерации с государствами АСЕАН

3.2. Развитие стратегического партнёрства Российской Федерации с Вьетнамом. Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в рамках экономического сотрудничества со странами АСЕАН

3.3. Зона свободной торговли Россия - АСЕАН: виртуальная модель и вероятная перспектива

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

Представленные в диссертационном исследовании выводы, положения и рекомендации раздены на три логически взаимосвязанные группы теоретических и практических проблем.

Первая группа проблем связана с определением места и роли АСЕАН в системе мирового хозяйства среди различных интеграционных группировок путём практического применения методик расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей и индексов.

В диссертационной работе представлен расчёт и анализ показателей, которые сгруппированы в 2 блока: социально-демографические показатели и экономические показатели.

Для сравнительного анализа в работе исследованы основные интеграционные группировки мира, выбранные по территориальному признаку, при этом модели формирования интеграционных блоков были различные. В табл. 1 представлены сводные данные социально-демографических показателей основных интеграционных группировок мирового хозяйства.

Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок мировой экономики по социально-демографическим показателям*

Показатель Годы АСЕАН ЕврАэЭС ЕС МЕРКОСУР НАФТА СААРК САДК ССАГПЗ ЭКОВАС

Численность населения, млн чел. 1980 358,1 459,5 155,9 320.5 907,2 125,8 13,9 138Д

1990 443,5 472,8 189,6 361,7 1147,1 166,3 22,8 180,5

2000 521,9 206,9 483,5 220,0 412,8 1398,1 216,9 28,5 233,1

2010 591,3 208,1 502,1 245,1 456,8 1633,1 273,1 43,5 300,7

Численность рабочей силы, млн чел. 1980 148,2 205,6 60,3 145,9 324,5 49,3 4,1 47,7

1990 199,7 217,2 79,1 173,1 429,5 65,4 7,7 61,4

2000 251,1 99,1 226,7 102,9 203,6 536,7 89,5 10,0 81,8

2010 301,2 106,2 243,6 124,7 226,1 638,8 116,6 19,0 106,6

2015 (п) 331,1 105,9 236,3 131,7 236,9 709,3 137,0 21,5 136,1

2020 (п) 353,4 103 J 232,4 138,5 245,2 772,6 157,1 24,0 157,0

Доля рабочей силы, % 1980 41,3 44,8 38,7 45,3 35,7 39,2 30,7 34,0

1990 44,9 45^9 41,7 47,9 37,4 39,1 31,8 33,8

2000 48,1 48,0 46,7 46,3 49,2 38,3 41,2 35,7 34,7

2010 50,9 50,9 48,4 50,6 49,5 39,0 42,4 44,1 35,3

Индекс развития человеческого потенциала, ед. 1980 0,749 0,732 0,605 0,749 0,331 0,385 0,664 0,285

1990 0,792 . 0,762 0,639 0,792 0,388 0,423 0,712 0,309

2000 0,831 0,613 0,812 0,691 0,831 0,451 0,417 0,758 0,360

2010 0,861 0,576 0,854 0,738 0,861 0,532 0,464 0,784 0,401

2011 0,863 0,580 0,855 0,74! 0,863 0,535 0,468 0,786 0,404

Количество пользователей Интернета на 100 жителей, чел. 1980 . . . - . - - -

1990 0 0,07 0 0,38 0 0 0 0

2000 8,05 1,01 20,58 5,31 33,11 0,67 1,41 7,85 0,42

2010 29,96 26,56 70,81 36,07 62,21 11,68 8,42 59,31 8,54

чел.__]____[_________

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

В странах АСЕАН в 1980 г. проживало около 8% совокупного населения мира, в 2010 г. - 8,6 %. Ассоциация в своём полном составе занимает второе место среди основных группировок, показывая стабильный прирост населения в отличии от такой мощной группировки, как ЕС. В 1980 г. в ЕС проживало 10,3% совокупного населения мира, в 2010 г.- 7,2 %\

АСЕАН и по численности рабочей силы остается на втором месте, уступая СААРК, которая превосходит Ассоциацию за счёт Индии - ключевого государства интеграционной группировки.

Анализ доли рабочей силы от общей численности населения внутри интеграционной группировки позволяет отметить, что АСЕАН является интеграционной группировкой с наибольшей долей рабочей силы, опережая СААРК почти на 12% (2010 г.). Кроме того, более половины населения АСЕАН трудоспособное, что является залогом успешной интенсификации развития экономики объединения.

Индекс развития человеческого потенциала является средним геометрическим этих трёх индексов (Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI); Индекс образования (EI); Индекс дохода (П):

HDI= VLEI X EI X II. (1)

Индекс развития человеческого потенциала интеграционной группировки в работе представлен как средневзвешенное значение индекса стран-участниц интеграци-

1 Численность совокупного населения мира в 1980 г. составляла 4448 млн человек, в 1990 г. в 2000 г. - 6118 млн человек, в 2010 г. - 6895 млн человек.

- 5297 млн человек, 9

онного объединения и описан следующей формулой: _

!дд. * ы, + и,++ и,+и,+ %! ша » шв <■ иа пл НШщ = —3-5—*----. V)

где 1,2,...,п - показатели каждой отдельной страны; N - общее количество исследуемых стран.

Только НАФТА и ЕС относятся к интеграционным группировкам с высоким уровнем Индекса развитая человеческого потенциала. В свою очередь, АСЕАН наряду с ССАГПЗ, МЕРКОСУР, ЕврАЗЭС и СААДК показывают средний уровень развитая этого показателя, а САДК и ЭКОВАС - низкий уровень. Подобная система оценки опускает АСЕАН на пятое место среди исследуемых группировок. Отмечается, что максимальный индекс внутри АСЕАН принадлежит Сингапуру - 0,866, а самый низ- ! кий индекс Мьянме - 0,483, разрыв между этими двумя странами - 0,383. Именно такая разница между странами и отодвигает АСЕАН на низкую позицию. Группировки- | лидеры (НАФТА, ЕС, ССАГПЗ, а также МЕРКОСУР) имеют меньший разрыв в уровне развития человеческого потенциала внутри группировки (0,150-0,170).

Несмотря на то, что показатель количества пользователей Интернета на 100 жителей является далеко не основным, он дает достаточно точную характеристику интеграционной группировки. Вовлеченность населения в глобальное информационное | пространство, с одной стороны, отражает уровень жизни населения, с другой стороны, | - уровень образованности и грамотности, а также в целом уровень развития коммуни- | кационных технологий в стране. По данному показателю АСЕАН также занимает 5 | позицию среди исследуемых интеграционных групп. Во многом это связано с боль- | шим разрывом между участниками интеграционной группировки. К примеру, в 2010 г. в Камбодже только 1 чел. из 100 являлся пользователем Интернета, в то время как в Сингапуре - 73 чел., в Малайзии - 56 чел.

Определение места и роли Ассоциации среди других интеграционных группировок в работе проводится и через исследование экономических показателей (табл. 2).

Таблица 2

Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок мировой экономики по экономическим показателям*

Показатель Годы АСЕАН ЕврАзЭС ЕС МЕРКОСУР НАФТА СААРК САДК ССАГПЗ ЭКОВАС

Объем ВВП по ППС, или доил, и ценах 2005 г. 1980 568811,5 7622055,5 1240054,5 7067936,7 799979,2 3067493 531782,1 195728,7

1990 1038757,4 9643003,9 1356855,6 9553569,0 1365344,2 417759,9 480710,0 224169,6

2000 1694439,3 1452241,6 11944845,5 1811275,5 13350870,9 2271892^ 498380,6 787801,8 2995223

2010 2808042Д 2410063,8 13867589,7 2613267,7 156976683 4573021,7 786903,2 877378,6 514646,4

Объем ВВП по ППС в расчете на душу населения, долл. и ценах2005 г. 1980 1588 - 16587 7954 22052 881 2438 38257 1416

1990 2342 - 20395 7156 26412 1190 2512 21083 1241

2000 3246 7019 24704 8233 32342 1624 2297 27642 1284

2010 4748 11581 27619 10662 34364 2800 2881 20169 1711

Глобальный инлекс конкурентоспособности (GCI),en 2012 4,57 3,90 4,71 4,02 5,01 3,88 3,53 4,85 3,55

Темпы роста промышленного производства. % 2010 7,48 isa 3,42 10,30 5,03 4,80 6 Л 6,90 4,50

Продолжение таблицы 2

Совокупный экспорт, млн долл. 2011 1243532 645381 5750726 352266 2297900 360439 211189 878530 138702

Индекс экономической свободы, ед. 2012 58,88 53,75 68,64 59,40 73,83 53,83 55,41 68,12 54,82

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

При оценке объема ВВП по ППС прослеживается совершенно другая позиция экономически развитых интеграционных группировок. Так, НАФТА и ЕС безоговорочно лидировали по этому показателю, причем около 43,7 % мирового объема ВВП приходилось именно на эти группировки. На остальные представленные группировки - около 21,5 % мирового объема ВВП. Интересна позиция стран АСЕАН, на которые пришлось всего 4,1 % мирового объема ВВП. Однако если рассматривать динамику роста ВВП по исследуемым периодам (1970-2010 гг.), то здесь складывается совершенно другая картина. Объём ВВП по ППС стран АСЕАН с 1970 г. до 2010 г. увеличился почти на 393 %, более прогрессивная динамика только у СААРК - 471 %. Что касается лидера по объему ВВП - НАФТА, то значение ВВП увеличилось на 122 %, а ЕС -на 81%.

Анализ табл. 1,2 позволяет охарактеризовать АСЕАН как группировку, имеющую значимые абсолютные показатели, высоко характеризующие демографический и производственный потенциал Ассоциации, однако в расчете ВВП на душу населения она занимает шестое среди исследуемых группировок, опережая лишь САДК, СААРК и ЭКОВАС. Более того, разрыв между АСЕАН и МЕРКОСУР (пятое место в рейтинге) в 2010 г. составил 5914 долл., что превышает общий объем ВВП на душу населения АСЕАН. С другой стороны, коэффициент прироста ВВП на душу населения АСЕАН за период 1980-2010 гг. был одним из самых высоких - 4,0 (у НАФТА - 1,6, ЕС - 1,7, МЕРКОСУР - 1,3). Все это доказывает, что, несмотря на низкий объем ВВП на душу населения для Ассоциации присуща положительная динамика роста экономических показателей. Говорить о кардинальных изменениях в общем объеме ВВП и в расчете на душу населения в ближайшие 5-7 лет пока преждевременно, но и отрицать прогрессивное поэтапное экономическое развитие Ассоциации тоже не приходится.

Исследование экономических показателей позволило отметить, что рейтинг, составленный по индексу СС1 (индекс глобальной конкуренгосопособности), отодвигает ЕС на третью позицию, вторую позицию занимает ССАГПЗ, имея в составе своей группировки такие государства как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. АСЕАН занимает четвертую строчку рейтинга, имея в своем составе государство, занимающее вторую строчку в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран - Сингапур с индексом 5,63.

Рейтинг, составленный по показателям темпов роста промышленного производства, позволяет иначе рассмотреть интеграционные группировки. Доминируют в рейтинге развивающиеся интеграционные группировки мира, интенсивное развитие экономик которых дает положительные результаты. Безоговорочным лидером является МЕРКОСУР с меньшим разбросом показателей между государствами-участниками группировки. АСЕАН занимает третью строчку, уступая ЕврАзЭС. В целом, в 2010 г. страны Ассоциации имели достаточно хорошие темпы роста промышленного производства (Таиланд -14,5%, Лаос -12%, Филиппины -11,5%, Сингапур -10,2%), одна-

ко одно государство в составе АСЕАН все же имеет отрицательную динамику развития-Бруней (-5,4%).

Анализируя место АСЕАН в мировой экономике, отмечается тот факт, что удельный вес Ассоциации в мировом экспорте превышает удельный вес в мировом ВВП, что представляет собой довольно редкое явление. Так, удельный вес в мировом ВВП составляет 4,1%, а удельный вес в мировом экспорте - 7,1%.

Исследование индекса экономической свободы (ŒF) позволяет утверждать, что ; в современной мировой экономике не существует гармоничной интеграционной труп- j пировки, страны-участницы которой находились бы на одинаковом уровне экономиче- j ского развития. Даже такие группировки, как НАФТА и ЕС нельзя отнести к интеграционным объединениям со свободной экономикой. ЕС относится к группировке с умеренно свободной экономикой, что неудивительно, имея в своем составе такие страны, как Италия, Греция, Румыния - государства с преимущественно несвободной экономикой. Интересен также и тот факт, что третье место с небольшим отставанием занимает ССАГПЗ, государства которой имеют достаточно стабильные равные показатели. АСЕАН занимает пятое место рейтинга, имея при этом в своем составе явного мирового лидера по показателю - Сингапур (IEF - 87,50).

В ходе исследования макроэкономических показателей, в работе делается вывод, что АСЕАН принадлежит к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладая значительным демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом. Однако наряду со стремительными темпами наращивания валового производства, на фоне значимых абсолютных показателей, Ассоциация до сих пор отличается довольно невысоким средним уровнем ВВП на душу населения.

Ко второй группе проблем относятся вопросы исследования ЗСТ Китай -АСЕАН. При этом рассматриваются предпосылки формирования интеграционного j объединения, а также современный уровень и перспективы торгового сотрудничества j внутри блока. ;

В диссертационном исследовании предпринимается попытка обосновать кон- j цепцию о предпосылках формирования ЗСТ КАФТА путём исследования Индекса j торговой деятельности (TPI), в основе которой лежит идея о схожести экспортных j структур Китая и государств АСЕАН. В связи с чем предлагается использовать при построении матриц по два сопряженных индикатора с указанием рангов тех, которые рассчитываются Международным торговым центром ВТО. В работе были выбраны сопряженные пары индексов: 1) G1. Объем экспорта, тыс. долл. и G2. Рост объёма экспорта, в %.; 2) G3. Доля в национальном экспорте, в % и РЗ. Доля на мировом рынке, в %.; 3) Р4а. Продуктовая диверсификация (количество эквивалентных продуктов) и Р5а. Рыночная диверсификация (количество эквивалентных рынков). Для полноты восприятия экспортной деятельности в исследовании составлена матрица для индикатора Р2 (объем экспорта на душу населения, долл.). При конечной оценке экспортной деятель- : ности исследуемых государств использовалась методика, основанная на рангах стран в j мировой экономике, которая позволила получить интегральный показатель торговой ] (экспортной) деятельности. Для последующего перевода суммы рангов в интервал от 0 до 1 использовалась серия формул для каждого сектора экспорта:

тяЙ^У-тЫК,' ти«Ч}-т|1, К,'

СР 1 _ ,пт\_ такЙ^В«

где И} - сумма всех рангов для ¡-й страны; верхний индекс 11, - номер сектора экспорта; шах{1^} - максимально возможное значение для суммы всех рангов; пш}^} - минимальное возможное значение для суммы всех рангов.

Соответствующие расчёты по каждому из 14 секторов экспорта для стран АСЕАН и Китая представлены в табл. 3.

Таблица 3

Интегральный показатель торговой деятельности по

Страна I ГРУППА П ГРУППА III ГРУППА

Электронные компоненты Транспорпюе оборудование Смешанное производство Неэлектрическое | машиностроение ИТ и потребительская электроника Текстиль Кожа 1 Свежие продукты Обработанные продукта Базовое производство Древесина и продукты Деревообработки Минералы I

Бруней 0,23 0,00 0,42 0,19 0,32 0,00 0,00 0,23 0,13 0,00 0,22 0,00 0,54 0,47

Вьетнам 0,61 0,62 0,68 0,65 0,77 0,81 0,87 0,74 0,64 0,63 0,77 0,59 0,45 0,66

Индонезия 0,70 0,76 0,64 0,61 0,59 0,77 0,70 0,64 0,61 0,70 0,65 0,74 0,75 0,73

Камбоджа 0,00 0,54 0,47 0,40 0,00 0,23 0,58 0,60 0,35 0,46 0,39 0,32 0,00 0,30

Лаос 0,33 0,38 0,40 0,34 0,00 0,00 0,35 0,58 0,47 0,33 0,27 0,30 0,46 0,28

Малайзия 0,68 0,75 0,82 0,73 0,75 0,14 0,67 0,62 0,68 0,78 0,81 0,74 0,73 0,75

Мьянма 0,13 0,16 0,30 0,10 0,14 0,14 0,34 0,55 0,53 0,40 0,12 0,34 0,32 0Д6

Сингапур 0,68 0,77 0,87 0,78 0,72 0,64 0,77 0,66 0,73 0,86 0,79 0,69 0,67 0,79

Таиланд 0,71 0,81 0,77 0,78 0,68 0,87 0,69 0,61 0,77 0,80 0,79 0,73 0,64 0,74

Филиппины 0,60 0,58 0,46 0,44 0,62 0,43 0,21 0,42 0,50 0,57 0,41 0,41 0,52 0,59

КИТАЙ 0,81 0,79 0,82 0,84 0,77 0,91 0,82 0,89 0,71 0,70 0,85 0,78 0,65 0,84

га^шлпи ¡шш^им ни. 1 1 ии^ I VI 141\- ' ----у. .....----------------------ь-------,-------, - ' л

иЫ, http://legacy.intracen.org/menus/countries.htm (дата обращения: 08.05.2012 г.); формула 3.

Табл. 3 позволяет отразить слабые и сильные стороны торговой деятельности экспортных секторов. При этом оцениваются стратегические цели достижения высокого уровня развития экспортных секторов.

Предполагается, что в случае, когда интегральный показатель лежит в интервале от 0,5 до 0,6, то вполне реально ставить краткосрочную цель по достижению высокого уровня развития соответствующей экспортной категории; если в интервале от 0,4 до 0,5 - ставить среднесрочную цель; если лежит в интервале от 0,3 до 0,4 - долгосрочную цель, что при БЧУОТ-анализе позволит говорить о сильных сторонах торговой деятельности. Отмечается, что если показатель лежит в интервале от 0,6 до 1, то цель уже достигнута.

Основываясь на данных табл. 3, в работе построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов (табл. 4). Матрица стратегических целей является конечным результатом анализа экспортной деятельности стран АСЕАН и Китая.

Матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для государств АСЕАН и Китая, 2010 г._

I ГРУППА II ГРУППА ШГРУП ПА

Страна Электронные компонент Н || Смешанное про- ШВОДСТВО Неэлектрическое машиностроение ИТ и потребительская электроника Текстиль Кожа 1 1 Свежие продукты Обработанные продукты 1 8 В а 1 И 1 э & й! Минералы Химикахы

Бруней _ - ** - *** - - - - - - - * *+

Вьетнам + + + + + + + + + + + * »* +

Индонезия 4- + + + * + + + + + + + + +

Камбоджа _ * ** ** - - * * *** **« *** - ***

Лаос *** *** *»* *** - - *** * ** *** - *» -

Малайзия + + + + + - + + + + + + + +

Мьянма _ _ *** - - - *** * * - *** *** -

Сингапур + + + + + + + + + + + + + +

Таиланд + + + + + + + + + + + + +

Филиппины * * ** + ** - ** * * «* **• * *

| КИТАЙ + + + + + + + + + + + + + +

*- краткосрочная цель; ** - среднесрочная цель; *** - долгосрочная цель; + - цель достигнута; - - слабые возможности достижения цели.

На основании полученных результатов в работе выделены 14 трансграничных производственных кластеров, изучение которых позволило сделать вывод о схожести экспортных преимуществ Китая и стран АСЕАН:

1. Кластер производства электронных компонентов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

2. Кластер производства транспортного оборудования - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

3. Кластер смешанного производства - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

4. Кластер неэлектронного машиностроения - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

5. Кластер 1Т и потребительской электроники - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

6. Кластер производства текстили - Вьетнам, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Китай.

7. Кластер производства кожаных изделий - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Сингапур, Таиланд, Китай.

8. Кластер производства одежды - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Китай.

9. Кластер свежих продуктов - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

10. Кластер обработанных продуктов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

11. Кластер базового производства - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

12. Кластер производства древесины - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

13. Кластер производства и добычи минералов - Бруней, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

14. Кластер производства химикатов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

Остальные страны могут присоединиться к этим кластерам только после достижения критического уровня интегрального показателя - 0,5.

Путем проведенного исследования Индекса торговой деятельности доказано, что одной из главных предпосылок формирования ЗСТ КАФТА является схожесть экспортной структуры Китая и государств АСЕАН, что объективно создает условия для ужесточения конкуренции между сторонами на внешних рынках.

Ключевым вопросом диссертационной работы стало изучение проблематики торгового сотрудничества Китая со странами АСЕАН, которая не только основывается на анализе данных внешней торговли за 1991-2011 гг., то есть затрагивает два периода: период торгового сотрудничества между сторонами до формирования КАФТА; период торгового сотрудничества между Китаем и странами АСЕАН после формирования КАФТА, но и на изучении индекса интенсивности двусторонних товаропотоков, введённый Дж. А. Брауном в 1949 г., и получивший интерпретацию в последующих работах Кодзимы К.1, Андерсона К.2, Норхейма X.3 и др. В общем виде индекс интенсивности двусторонних товаропотоков в диссертации рассчитывался по торговле страны 1 с

её партнёром 3 по формуле:

_ . м) = хСмзд-М|) , „

Ч " X,: См„-м,) ~ Х1хм) ' где 1У - индекс интенсивности двусторонних товаропотоков страны 1 в странуХ|-общий объём экспорта страны ¡; Хд - экспорт страны I в странуМ; - общий объём импорта страны ^ М— общий объём импорта страны ц М*- общий объём мирового импорта.

Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и странами АСЕАН представлен в табл. 5 Расчёт индекса производился по шести государствам Ассоциации, включенным в ЗСТ Китай - АСЕАН. Остальные четыре государства характеризуются высокой зависимостью от импорта Китая и низкими поставками экс-

порта.

Таблица 5

Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем

и странами АСЕАН, присоединившихся к ЗСТ в 2010 г.*____

Годы__

Страна

Бруней

2002 0,25

2003 0,42

2004 0,44

2005 0,42

2006 0,59

2007 0,31

2008 0,51

2009 0,53

2010 1,00

2011 1,19

1 Cm.: Kojima K. The pattern of international trade among advanced countries // Hitotsubashi Journal of Economics.

'cM.-Mderson K^andNorheim H. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world: A survey // Hitotsubashi Journal of Economics. 1982. Vol. 22. № 2. P. 62-84.

3 Cm.: TaM we. . -

Продолжение таблицы 5

Индонезия

Малайзия

Сингапур

Таиланд

Филиппины

Ср.значение

2,12

1,21

1,16

0,89

1,12

1,13

2,29

1,24

1,08

0,84

1,38

1,21

2,05

0,97

1,11

0,92

1,48

1,16

1,93

1,00

1,12 0,88

1,42

1,13

1,81 0,98

1,13

0,89

1,30

1,12

1,81

1,07

1,21

0,85 1,45

1,12

1,40

1,12

1,06

0,90

1,68

1,11

1,48

1,54

1,19

0,96

1,82

1,25

1,38

1,24

0,89

0,91

1,81

1,21

1,39

1,12 0,81

0,95

1,44

1,15

♦Составлено и рассчитано автором по: The APEC Region Trade and Investment 2009. Australia. October 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dfat.gov.au/geo/fs (дата обращения: 28.05.2012 г.); Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FmdDataReports.aspx?d=3 3061 &e= 170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.)

Проведённый авторский расчёт индекса интенсивности двусторонних товаропо-токов Китай - АСЕАН за 2002-2011 гг. позволяет сделать несколько выводов. Отмечается положительная динамика роста в среднем среди шести государств АСЕАН, однако прослеживаются характерные ежегодные колебания. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02 ед., однако максимальный уровень данного показателя был зарегистрирован в 2009 г. -1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.

При детальном рассмотрении индекса по странам наблюдается тенденция замедления роста, а также снижение индекса у Индонезии, Малайзии и Сингапура, что, в свою очередь, не является показателем ослабления двусторонних товаропотоков. Вероятнее всего, подобная тенденция стала прослеживаться с планомерным выравниванием двусторонних торговых отношений между АСЕАН-6 и Китаем. Соответственно, за счёт усиления торговых связей Брунея, Таиланда и Филиппин с Китаем наблюдается характерное замедление с Индонезией, Малайзией и Сингапуром, что в свою очередь нельзя отнести к отрицательным последствиям, так как по уровню интенсивности двусторонних товаропотоков эти государства занимают всё также очень высокие позиции.

В работе отмечается что, несмотря на незначительное увеличение индекса (0,02) в среднем по всем шести государствам АСЕАН (при сравнении 2002 и 2011 гг.), торговые отношения между Китаем и АСЕАН находились в 2011 г. в более приоритетном состоянии для дальнейшего сотрудничества в рамках ЗСТ. Если в 2002 г. среднее значение индекса складывалось за счёт крайне высоких показателей Индонезии, Малайзии наряду с достаточно низким показателем Брунея, то к 2011 г. произошло выравнивание индекса среди всех государств АСЕАН-6, который практически по всем странам больше 1,00. В свою очередь, Бруней за исследуемый период показал прирост показателя с 0,25 в 2002 г. до 1,19 в 2011 г., что достигалось за счёт увеличения поставок нефти в Китай.

Таким образом, внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков межау Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика роста, что подтверждает эффективность работы ЗСТ КАФТА.

В диссертационном исследовании был построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г. В табл. 6 представлен наиболее вероятный сценарий развития экспортных отношений между Китаем и АСЕАН, при этом оптимистичный и пессимистичный сценарии не рассматриваются, так как данные модели имеют большую погрешность.

Гад Бруней Вьетнам Индонезия Камбоджа Лаос Магайзия Мьянма Сингапур Таилавд Филиппины ВСЕГО

1991 10,77 21,40 481,14 2,17 11,15 527,91 286,17 2014,18 847,81 253,49 4456,19

...

2011 744,47 29087,86 29256,54 2318,53 472,09 27901,47 4824,97 3529739 25700,01 14256,97 169860,29

Прогнозные данные по экспорту Китая е АСЕАН

2012 432,61 24818,09 26277,53 2017,66 400,56 30785,98 4025,52 36104,03 2172231 12815,69 159399,97

2013 525,31 28661,84 30347,13 2368,93 446.20 34667,84 4678,03 37834,03 24536,15 14240,02 178305,47

2014 635,89 32905,86 34904,67 2767,81 494,79 39063,57 543838 39701,06 2759220 1575534 199259,47

2015 767,23 37570,93 39990,96 3218,96 546^5 44043,64 6323,40 41702,92 30900,00 17362,86 22242735

2016 92237 42677,93 45648,93 3727,32 600,89 4968533 7353,24 43839,47 34469,16 19063,80 247988,65

2017 1105,59 48247,82 51923,64 4298,15 658,43 56075,27 8550,81 4611231 3830932 2085935 276140,91

2018 1320,42 54301,71 5886239 4937,02 718,99 63311,19 9942,70 48525,41 42430,18 22750,71 307100,71

2019 1571,67 60860,80 66514,72 5649,81 78238 71503,65 11559,72 51082,80 46841,47 24739,04 34110626

2020 1864,55 67946,46 74932,49 6442,72 849,21 80777,83 13437,49 53790,29 51552,99 2682532 37841935

2021 2204,83 75580,14 84169,91 732229 918,92 91275,48 15617,22 5665436 5657439 29011,29 419329,04

2022 2598,98 83783,48 94283,61 8295,43 991,72 103157,10 18146,56 5968231 61916,17 3129730 464152,75

2023 3054,18 9257821 105332,66 936936 1067,61 116604,41 21080,60 62881,75 67587,68 3368529 513241,75

2024 3578,39 101986,24 117378,65 10551,70 1146.64 131823,15 24483,02 6626132 73599,13 36175,80 566984,23

2025 4180,46 112029,59 130485,72 11850,41 1228,81 149046,23 28427,41 69830,70 79960,60 38770,13 6258ЮР5

2026 4870,14 122730,44 144720,63 13273,87 1314,14 168537,27 32998,84 73599,11 8668230 41469,41 690196,04

2027 5658,23 134111,11 160152,80 14830,80 1402,66 190594,70 38295,56 7757720 93774,10 44274,73 76067139

2028 6556,62 146194,05 176854,34 16530,36 149438 21555633 44431,08 81776,08 10124635 4718720 837826,98

2029 7578,40 159001,87 194900,13 18382,10 158932 243804,47 5153632 8620731 109109,84 50207,90 922318,05

2030 8737,95 172557,32 214367,86 20395,97 1687,51 275771,89 5976331 90883,96 11737430 53337,92 1014878,00

* составлено и рассчитано шлиром ни; uuctuuu ui itout O^LUHW. ^ ----------,,-----

[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.052012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах. - М.: Экспресс. 2008.

Анализ табл. 6, составленной на основе полученных результатов, позволяет сделать вывод, что экспорт из Китая в страны АСЕАН имеет стабильную тенденцию увеличения.

Отмечается, что в 2012 г., с учётом исходных количественных данных, совокупный объём экспорта является меньшим по сравнению с 2011 г. (в 2012 г. - 159,4 млрд долл., в 2011 г. -169,9 млрд долл.) Однако, по прогнозам, уже в 2013 г. данный показатель превосходит объём экспорта 2011 г. -178,3 млрд долл. (рост 5%), к 2015 г. - 222,4 млрд долл. (рост по сравнению с 2011 г. - 31%), а к 2020 г. прогнозируется двукратное увеличение объёма китайского экспорта относительно данных 2011 г. - 378,4 млрд долл.

При рассмотрении прогнозного периода 2020-2030 гг. сделан вывод, что этот период характерен наиболее быстрой динамикой роста объёмов экспорта, что само по себе закономерно. Очевидно, что потребление в государствах АСЕАН после 2020 г. заметно увеличится, будут значительно расширены рынки этих государств. Более того, функционирование общей ЗСТ сможет прогрессивно оказывать положительное влияние на обе стороны. Исходя из этого, потребление АСЕАН будет в несколько раз отличаться от нынешнего уровня. Так, в 2025 г. объём экспорта Китая в АСЕАН будет ра-

17

вен 625,8 млрд долл., в 2030 г. - 1014,9 млрд долл. Таким образом, рост объёмов экспорта при сопоставлении 2011 г. и 2030 г. составит более 5 раз.

Относительно распределения китайского экспорта по государствам ЮВА, то ситуация останется неизменной - основными потребителями будут Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Сингапур и Таиланд. Заметно укрепит свои позиции Мьянма.

В работе также рассчитывается прогноз по развитию импорта Китая из стран АСЕАН. Полученные результаты представлены в табл. 7.

Таблица 7

Прогноз развития импорта Китая из стран АСЕАН до 2030 г., млн долл.*

Бруней

10,83

11107,81

1403,34

0,48

Лаос

га

801,94

62017,27

105,92

Сингапур

1062,54

421,6«

ВСЕГО

3943,80

Прогнозные данные по импорту Китая из АСЕАН

546,56

392,17

526.83

1134,15

1309,50

31248,84

50518.43

197470,31

227873,59

616,37

707,84

99689,26

58213,17

2015

41487,49

251,94

2016

2017

2018

2019

2020 2021 2022

784,77

1277,23

885,23

18098,42

2300,59

22732,04

90521,54

1420,05

28132,83

105762,29

764,36

2023

2024 1995,04

168523,66

1044,29

9897,30 10763,59

41490,32

1218,48

1736,29

173771,43

1993,37 2283,77

37209,39 40547,43

20402,06 21522,08

77008,88

101305,39

24223,57 25855,52

477450,20

252350,66

132473,55

29756,42

36705 1,38

756986,87

442896,81

4368,20

34609,27

4942,77

195847,13

37438,72

645369.58

5582,04

222434,66

40566,47

1211843,65

83954,29

252257,23

44018,21

2026

229726,68

1419,86

90558,19

285660,07

2027

2761,87

49576,47

268156,69

1652,21

1137057,07

7950,66

2028

54000,18

2029

3401,87

2030

3766,06

63650,63

312969,64

1919,77

16456,92

1373813,59

365219,24

426132,41

2227,31

17644,59

1660116,10

2580,10

97583,73

323020,33

52011,93

105050,58

364749,56

56621,40

112979,03

411296,43

61690,41

121390,00

463149,45

67262,35

2297563,21

3183342,06

» Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://eHbrary-data.imf. org/Fir.dDataReports.aspx?d=33 061 &e= 170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах.-М.: Экопресс. 2008.

Полученные прогнозные результаты, представленные в табл. 7, доказывают, что совокупный импорт из АСЕАН на период до 2030 г. имеет высокую тенденцию роста Так, в 2012 г. совокупный импорт увеличится с 192,5 млрд долл. (2011 г.) до 197,5 млрд долл. К 2015 г. этот показатель будет составлять 304,9 млрд долл., что на 58% больше данных 2011 г. Отмечается, что к 2015 г. произойдёт полноценное формирование ЗСТ КАФТА на всей территории ЮВА, так как к зоне присоединятся оставшиеся 4 государства АСЕАН (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма). К 2020 г. прирост совокупного импорта по сравнению с 2011 г. составит 237%, что в абсолютном значении равно 648,3 млрд долл. Подобный прогрессивный прирост будет закономерен не только из-за благоприятного влияния общей ЗСТ, но и из-за интенсивной динамики развития госу-

18

дарств ЮВА, которые к 2020-2025 гг., по оценке экспертов, будут демонстрировать внушительные показатели достижений экономик региона. Так, к 2025 г. прогнозируется рост импорта до 1425,2 млрд долл. - в 2 раза больше показателя 2020 г. В 2030 г. объём импорта составит 3239,3 млрд долл., таким образом прирост за 2011-2030 гг. 15,8 раз, что является очень высоким показателем. Необходимо отметить, что прирост за 1991-2011 гг. составил 47,8 раза.

К третьей группе проблем относятся вопросы исследования возможностей и перспектив формирования ЗСТ Россия - АСЕАН. Рассмотрение данной группы проблем в диссертационной работе представлено путём анализа торгово-экономического сотрудничества между сторонами, а также расчётом ряда показателей и индикаторов.

Проведенный анализ торговли в рамках Россия - АСЕАН за 2001-2011 гг. позволил распределил, государства Ассоциации по трём группам с учётом их объёма товарных потоков с Россией. К группе с низким уровнем этого показателя относятся Бруней, Камбоджа, Лаос и Мьянма; к группе со средним уровнем - Малайзия и Филиппины; к группе с высоким уровнем - Вьетнам, Индонезия, Сингапур и Таиланд. Для доказательства выдвинутого предположения в диссертации рассчитывается индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и государствами АСЕАН со средней и высокой зависимостью объёма торговли (табл. 8).

Таблица 8

Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между

_Россией и государствами АСЕАН*__

Страна

Вьетнам

Индонезия

Малайзия

Сингапур

Таиланд

Филиппины

Ср. значение

Годы

2002

0,99

0,06

0,27

0,27

0,09

0,17

0,31

2003

0.82

0,42

0,29

0,07

0,10

0,29

0,33

2004

1,25

0,16

0,06

0,06

0,20

0,26

0,33

2005

0,90

0,16

0,06

0,07

0,20

0,20 0,27

2006

0,28

0,12

0,05

0,13

0,11 0,06

0,13

2007

0,36

0,13

0,07

0,16

0,08

0,08

0,15

2008

0,26

0,13

0,06

0,12

0,23

0,14

0,16

2009

0,53

0,13

0,08

0,24

0,14

0,40

0,25

2010

0,54

0,20

0,08

0,26

0,34

0,56

0,33

2011

0,23

0,12

0,07

0,22

0,33

0,53

0,25

jtiatvntiv vjw » "j— — ">— -г— ■ > • r t ■ ■

"Рассчитано и составлено автором по: The APEC Region Trade and Investment 2009. Australia. October 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.dfat.gov.au/geo/fs (дата обращения: 18.06.2012 г.)

Таблица 8 показывает, что потенциал торговли между государствами в полной мере не реализуется. Рассчитанные коэффициенты интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и этими странами АСЕАН за 2002-2011 it. позволяют сделать вывод, что этот коэффициент незначителен и в 2011 г. не превышал 0,53. Отмечается, что в 2002-2005 гг. Россия и Вьетнам имели высокие коэффициенты взаимной торговли, что было обусловлено активизацией двустороннего сотрудничества. Несмотря на заметное снижение коэффициентов в последующие годы, Вьетнам остаётся одним из ключевых торговых партнёром в ЮВА для России. Наблюдается также постепенное усиление зависимости двусторонней торговли российской стороны с Филиппинами и Таиландом. Так, коэффициент интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и Таиландом увеличился с 0,09 в 2002 г. до 0,33 в 2011 г., между Россией и Филиппинами - с 0,17 в 2002 г. до 0,53 в 2011 г.

Таким образом, исследование объёмов товарооборота и индексов интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и странами АСЕАН позволил выделить

19

наиболее перспективные государства в ЮВА для России с целью последующего развития интеграционных процессов - Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Филиппины.

Для детального исследования торговых отношений России с Вьетнамом, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в работе представлен анализ внутриотраслевой торговли и её динамики, проведённый с помощью индекса Грубеля - Ллойда (табл. 9). ВОТ обычно определяется как двусторонний обмен товарами в пределах стандартных индустриальных классификаций. Для каждого сектора класса 1 индекс определяется по следующей формуле2:

ВОТ= [^"№">'1x100 , (5)

I Х1+М[ 1

где XI- экспорт сектора 1, М| - импорт сектора I; модули в числителе дают абсолютное значение.

Таблица 9

Индекс внутриотраслевой торговли между Россией и некоторыми странами

Наименование товарной группы Россия - Вьетнам Россия - Сингапур Россия - Таиланд Россия - Филиппины

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Продовольственные товары и ссльскохозяйст- 7,52 6,74 8,28 22,99 16,81 4,36 0,00 0,00

Минеральные продукты 2,94 9,02 1,31 1,09 031 0,13 0,00 0,00

Продукция химической промышленности, 96,77 90,17 26,35 86,56 84,85 70,68 7,69 11,53

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 7,97 2.06 0.00 0,00 0,00 0Д7 0,00 0,00

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 90,30 65,33 73,98 43,96 40,97 45,26 55,25 32,49

Текстиль, текстильные изделия и обувь 1,05 0,85 0,21 60,18 0,89 0,60 0,00 0,00

Драгоценные камни, драгоценные металлы и 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Металлы и изделия из них 2,97 7,51 72,95 83,58 10,96 21,92 0,41 2,48

Машины, оборудование и транспортные сред- 88,58 77,00 24,58 55,69 1,13 0,61 87,91 59,60

Другие товары 2,34 6,46 5,86 12,89 1,52 1,28 0,00 0.00

Рассчитано автором по: I улиев ш.с«. хсирил и и^амид» ---------—------------ т

теперераба-гывающих стран СНГ: Автореферат. СПб. 2011. С. 14. Для расчета за основу брались официальные данные таможенной статистики России: Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. М. 2011. С. 305-306; 329; 333; 337-338.

Анализ табл. 9 позволяет сделать вывод, что значимость внутриотраслевой торговли между Россией и АСЕАН находится в целом на низком уровне, который не способствует получению новых знаний, обмену технологиями, и как следствие, улучшению структуры экспорта и конкурентоспособности. Однако, учитывая целый ряд объективных факторов, не стоит ожидать высокого уровня ВОТ между этими государствами, отмечается и тог факт, что экономическое сотрудничество между странами находится на начальной стадии. Примечательно, что не все товарные группы имеют низкий уровень внутриотраслевой торговли, а некоторые имеют реально значимые показатели. Так, при рассмотрении торговли России и Вьетнама делается вывод, что продукция химической промышленности и каучук, древесина и целлюлозно-бумажные изделия, а также машины, оборудование и транспортные средства имеют высокие показатели внутриотраслевой торговли. Более того, последняя товарная группа является

1 См.: Grubel, Herbert G.; Lloyd, Peter J. The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade //Economic Record. 1971. №47 (4). PP. 494-517. ^

2 См.: Экономическая специализация Калининградской области: Монография / Науч. ред. А.П. Клемешев. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. С. 128. ^

одной из основ инновационного пути развития экономик России и Вьетнама, а высокий уровень внутриотраслевой торговли данной группы способствует обмену технологиями и, как следствие, ускорению экономического роста государств.

Между Россией и Сингапуром также прослеживаются группы товаров со средним и высоким уровнем внутриотраслевой торговли. Государства также имеют хорошие показатели по грушам продукции химической промышленности и каучука, древесины и целлюлозно-бумажных изделий, а также машин, оборудования и транспортных средств. Наряду с этим высокий уровень зафиксирован в товарных группах текстильной продукции, а также металлов и изделий из них.

Россия и Таиланд имеют высокий уровень внутриотраслевой торговли в группе товаров продукции химической промышленности.

В торговле России и Филиппин высокий уровень внутренней торговли характерен лишь для машин, оборудования и транспортных, средств.

В целом, результаты расчетов индекса Грубеля - Ллойда позволяют утверждать, что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям. у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов. Стоит обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической промышленности,

На основании результатов анализа особенностей современных торгово-экономических взаимоотношений между Россией и странами АСЕАН, а также принимая во внимание тот факт, что стороны идут по пути как качественных, так и количественных изменений, в работе была разработана модель «интеграционной пирамиды», которая обобщает и наглядно представляет нынешний этап взаимодействия сторон (рис, 1).

Рис. 1 Модель «интеграционной пирамиды» Россия - АСЕАН Рис. 1 отражает не только уровень интеграции между Россией и отдельными государствами АСЕАН, но также и дальнейшую перспективу сотрудничества. С точки зрения дальнейшей перспективы сотрудничества с Российской Федерацией, Ассоциа-

шло можно разделить на государства с низким, среднем и высоким уровнем интеграции.

На основании проведённых исследований делается вывод, что наиболее вероятный сценарий экономического сотрудничества между Россией и АСЕАН - создание локальных ЗСТ. В краткосрочной перспективе это возможно путём общих усилий по углублению интеграционных процессов между Россией и Вьетнамом, Сингапуром,

Таиландом и Филиппинами.

Несмотря на достаточно устойчивые показатели роста торговли между Россией и Индонезией, а также Россией и Малайзией, сотрудничество данных стран вряд ли сможет выйти на диалог о создании общей ЗСТ, однако в среднесрочной перспективе это вполне вероятно, более того, прогрессивным фактором развития данного направления отчасти могут стать положительные результаты взаимодействия ЗСТ между Россией и государствами «верхнего уровня интеграции».

Наименее развитые государства Ассоциации (Бруней, Мьянма, Камбоджа и Лаос) с большой вероятностью не смогут вести с российской стороной диалог о создании совместных ЗСТ в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Крайне низкий уровень экономического развития данных государств вынуждает их оставаться зависимыми от лидеров в азиатском регионе. Более того, отсутствие положительных предпосылок экономического сотрудничества между этими сторонами тормозит данный процесс. С другой стороны, для данных государств возможность сотрудничества с российской стороной будет актуальна лишь в том случае, если будет образована ЗСТ Россия -АСЕАН-6. В таком случае перспектива вхождения оставшихся государств в единую ЗСТ Россия - АСЕАН крайне высока.

Схематично алгоритм создания ЗСТ Россия - АСЕАН, включающий в себя 5 основных этапов, представлен на рис. 2.

Рис 2 Алгоритм создания ЗСТ Россия - АСЕАН (РЕЯТ-диаграмма формирования

ЗСТ)

Руководствуясь данным алгоритмом, в работе был разработан ориентировочный план организации ЗСТ Россия - АСЕАН, который включает периодизацию формирования, а также ключевые этапы построения ЗСТ. Так, I этап - Формирование ЗСТ Россия - Вьетнам и ЗСТ Россия - Сингапур - должен проходить с 2013 г по 2017 г.; II этап - Формирование ЗСТ Россия - Таиланд; ЗСТ Россия - Филиппины - с 2015 г. по 2019 г.; III этап - Формирование ЗСТ Россия - АСЕАН-6 - с 2018 г по 2022 г.; IV этап - Расширение ЗСТ Россия - АСЕАН-6 - с 2023 г. по 2029 г.; V этап - Функционирование ЗСТ Россия - АСЕАН - с 2030 г. Отмечается, что план носит авторский характер, и отражает субъективную точку зрения, основанную на выводах, полученных в результате настоящего диссертационного исследования. План представлен в виде диаграммы GANTA в табл. 10.

Таблица 10

Диаграмма GANTA формирования ЗСТ Россия - АСЕАН

Этапы и мероприятия

I этап: формирование ЗСТ Россия Россия - Сингапур

-Вьетнам; ЗСТ

И этап: формирование ЗСТ Россия - Таиланд; ЗСТ Россия - Филиппины__

III этап: формирование ЗСТ Россия - АСЕАН-6

IV этап: расширение ЗСТ Россия - АСЕАН-(

V этап: начало функционирования ЗСТ Россия -АСЕАН___

=ТГГН1ж! H

Предполагается, что процесс создания ЗСТ (помимо объективных технических мероприятий и регламентов) должен включать в себя и двустороннее укрепление сотрудничества не только в области торговли и инвестиций, но и в вопросах мира и безопасности, экологии, здравоохранения, туризма и т.д. Отмечается, что партнерство не должно сводиться лишь к торгово-экономическому сотрудничество, но и быть более масштабным. Одаако именно торгово-экономическое сотрудничество является основным аккумулятором инициатив создания общих ЗСТ.

Подчёркивается, что прогнозирование возможного сценария создания ЗСТ Россия - АСЕАН является процессом трудоёмким, следовательно, вполне вероятно существенное изменение сроков реализации каждого из этапов формирования ЗСТ.

Из-за крайне малого периода сотрудничества делать выводы о наращивании объёмов торговли между сторонами достаточно проблематично. Несмотря на это, на основании данных торговли между сторонами с 1992 г. по 2011 г., в работе был построен прогноз развития товаропотоков между Россией и государствами

АСЕАН (табл. 11). Таблица 11

Прогноз развития экспорта из России в страны АСЕАН до 2030 г. млн долл.*

П - Т------ Филиппины ^

Бруней

Вьетнам

78,900

809,745

Индонезия

16,600

3,763

0,900

Малайзия

21,800

417,086

228,112

Сингапур

271,400

2237,804 2095,615

ВСЕГО

581,400

1217,660 7598,222

Продолжение таблицы 11

Прогнозные данные по экспорту России в АСЕАН

2012 0,322 1037,945 802,756 21,969 16,808 608,960 153,333 1999,836 1656,017 867,499 7165,445

2013 0,318 1083,736 925,949 26,878 21,643 662,388 226,240 2175,082 1909,841 1046,171 8078,447

2014 0,835 1170,808 1061,906 32,617 27,665 721,457 335,436 2356,973 2194,342 1262,914 9164,954

2015 1,347 1416,584 1211,224 39,297 34,823 786,490 336,583 2545,113 2511,625 1525,569 10408,656

2016 2,171 1767,879 1374,505 47,038 43,091 857,838 402,725 2739,156 2863,864 1843,573 11941,840

2017 3,498 2197,395 1552,351 55,968 52,458 935,875 481,504 2938,796 3253,302 2228,280 13699,426

2018 5,631 2714,361 1745,365 66,227 62,913 1021,001 575,302 3143,767 3682,247 2693,336 15710,153

2019 9,054 3330,152 1954,154 77,964 74,460 1113,637 603,589 3353,835 4153,080 3255,138 17925,063

2020 14,538 3822,873 2179,329 91,338 87,088 1214,226 638,733 3568,791 4668,248 3933378 20218,541

2021 23,308 4057,631 2421,502 106,520 100,798 1323,233 699,290 3788,451 5230,271 4751,695 22502,699

2022 37,311 4910,977 2681,288 123,691 115.589 1441,143 707,892 4012,653 5841,738 5738,457 25610.740

2023 59,631 5611,002 2959,307 143,047 131,461 1568,464 732,235 4241,251 6505,313 6927,693 28879,403

2024 95,148 5905,644 3256,182 164,792 148,412 1705,721 759,177 4474,113 7223,736 8360,209 32093,132

2025 151,572 7058,375 3572,539 189,144, 166,441 1853,461 783,092 4711,123 7999,819 10084,922 36570,488

2026 241,063 8387,233 3909,007 216,336 185,550 2012,254 819,803 4952,175 8836,455 12160,455 41720,329

2027 382,775 9201,225 4266,219 246,612 205,737 2182,685 857,289 5197,175 9736,615 14657,040 ¿6933,373

2028 421,838 9911,635 4644,814 280,231 227,002 2365,363 891,120 5446,036 10703,348 17658,798 52550,184

2029 462,845 10781,591 5045,431 317,465 249,345 2560,917 930,963 5698,680 11739,787 21266,451 59053,476

2030 498,378 11652,398 5468,713 358,602 272,766 2769,995 977,845 5955,036 12849,147 25600,574 66403,457

[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах. — М,: Экопресс. 2008.

Начиная с 2014 г., прогнозируется стабильный рост объёмов экспорта между сторонами, что должно благоприятно сказаться на развитии двусторонних отношений, ведущих за собой активные действия по правовой либерализации торговых отношений, вытекающих в последствии в создание первых общих локальных ЗСТ. Таким образом, к 2015 г. вполне вероятно увеличение объёма российского экспорта в АСЕАН до 10408,7 млн долл., что на 36,98% будет больше уровня 2011 г. К 2020 г., при условии сохранения положительной тенденции роста уровня экспорта в страны АСЕАН, Россия способна увеличить его до 20218,5 млн долл., что в два раза будет превышать показатель 2015 г.

В 2025 г. объём российского экспорта может увеличиться до 36570,5 млн долл., а в 2030 г. - 66403,5 млн долл., т.е. в 7,7 раза по сравнению с 2011 г. По нашему мнению, именно к этому году государства способны сформировать общую ЗСТ Россия - АСЕАН, созданию которой будут предшествовать формирование локальных ЗСТ на территории АСЕАН.

Что касается отдельных государств АСЕАН, то выделяются такие страны как Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Филиппины, которые вплоть до 2030 г. будут демонстрировать значительный рост импорта из России. Таким образом, к 2030 г., являясь основными центрами притока экспорта, данные государства будут потреблять более 80% от общего объёма российского экспорта.

Следует учитывать, что данный прогноз, в случае реализации сценария по формированию ЗСТ Россия - АСЕАН, вправе подвергнуться значительным изменениям. Так, в. случае реализации первых этапов (создание локальных ЗСТ) объём

24

российского экспорта способен с большой долей вероятности увеличиться в несколько раз. Ключевым этапом станет формирование ЗСТ Россия - АСЕАН+6, который также отразится на показателях прогноза, полученных на основании динамики роста экспорта 1992-2011 гг. Схожая ситуация прослеживается и с данными по импорту из АСЕАН в Россию, представленными в табл. 12.

Таблица 12

Прогноз развития импорта в Россию из стран АСЕАН до 2030 г., млн долл.*

2011

Броней

0,000

1721,545

1523,234

3,300

67,832

4,300

2,020

5,800

1508,741

24,610

Сингапур

508,800

224,900

397,605

Прогнозные данные по импорту России из АСЕАН

2012

0,202

0,394

0,770

1,504

2.940

11,239

21,974

42,966

84.015

164,286

321,262

459,218

1370,731

1563,281

1771,451

1995,337

2235,022

2762,097

3049,632

3353,258

1099,290

1524,393

1684,557

1854,083

2033,050

2221,538

2419,625

3673,045

4009,064

4361,387

4730,088

5115,242

5516,927

5935,222

6370,211

499,655

503,875

6821,976

7290,604

2627,390

2844,915

3072,280

3309,564

3556,851

3814,220

4081,755

4359,536

4647,646

74,429

93,591

143,778

175,837

213,285

306,801

364,183

429,586

503,759

587,493

681,613

786,987

904,524

1035,172

1179,923

4946,168

1339,811

1515,914

3,569

4,399

5,431

8,289

10,234

12,623

15,548

19,122

23,477

28,771

35,194

52,354

77,277

113,192

2282,189

2632,402

3073,103

3610,338

4253,012

5012,147

5900,496

6932,349

8123,441

9490.908

11053,284

12830,512

14843,970

17116,496

19672,428

22537,639

25739,580

136,611

29307,322

20,306

27,179

36,048

47,400

61,824

80,023

102,837

131,257

166,457

209,812

262,932

327,693

406,274

501,195

615,364

752,122

18,973

741,354

793,932

847.117

901,207

956,423

1012,927

1070,847

1130,282

1191,310

1253.996

1318,396

1384,555

1452,514

1522,309

778,932

803,625

851,308

1593,972

1667,533

1743,018

1820,454

2007,524

2321,370

2683,756

3094,122

3552,621

4059,830

4616,574

5223,822

5882,630

6594,098

7359,353

8179,531

9055,768

9989,197

10980,938

12032,104

13143,793

14317,088

366,323

427,589

495,748

571,167

654,213

745,254

844,657

952,792

1070,028

1196,737

1333,291

1480,066

1637,436

1805,781

1985,479

2176,913

2380,467

2596,526

7913,386

9043,108

10349,725

11840,755

13527,351

15423,366

17544.927

19910,334

22540,263

25458,336

28692,333

36256.522

45504,597

50681.395

56186,419

62189,859

15553,061 2825,479 68715,об8

• Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Stetistics. E-library of International Monetaiy Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibraiy-data.imf.orgiFindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах. - М.: Экопресс. 2008.

Анализ данных табл. 12 позволяет прийти к выводу, что увеличение импорта из России в страны АСЕАН будет протекать быстрыми темпами вплслъ до 2030 г. и иметь характерную прогрессивную тенденцию роста.

Прогнозные данные показывают, что объём импорта из АСЕАН в Россию за анализируемый период способен возрасти с 7913,4 млн долл. в 2012 г. до 68715,1 млн долл. в 2030 г. При этом в 2015 г. объём импорта будет равен 11840,8 млн долл., в 2020 г. - 22540,3 млн долл., а в 2025 г. - 40697,9 млн долл. Таким образом, при сравнении показателей 2011 г. с показателями 2030 г., совокупный объём импорта в Россию го

АСЕАН увеличится в 8,6 раз.

Рассматривая прогноз, представленный в табл. 12 с точки зрения динамики развития торговли по отдельным государствам АСЕАН, можно отметить, что основными

экспортёрами товара в Россию к 2030 г. останется Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Таиланд. Данные страны уже сейчас имеют достаточно тесные торговые отношения с российской стороной, что приводит к ежегодному увеличению объёмов импорта из этих стран. К 2030 г. совокупная доля данных государств в общем объёме импорта России из государств ЮВА будет составлять 88,86%. Подобные результаты исследования позволяют положительно оценивать дальнейшее сотрудничество России с государствами АСЕАН.

В заключении сформулированы результаты и выводы, полученные в исследовании.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Минобрнауки России:

1. Перспективы создания зоны свободной торговли Россия - АСЕАН / Троекурова И.С., Сергун И.П. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экономика. 2011. № 2. - 0,6 пл. (авторство не разграничено).

2. Вьетнам в экономической интеграции АФТА и КАФТА / Сергун ИЛ. // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2011. № 2. - 0,6 пл.

3. Тенденции и перспективы создания зоны свободной торговли России со странами АСЕАН / Сергун И.П. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5. - 0,6 пл.

4. АСЕАН+3: ключевые позиции сотрудничества и перспективы развития / Сергун И.П. // Вестник Саратовского государственного университета. 2011. № 2. - 0,6 пл.

5. Сотрудничество России и Вьетнама: возможности создания ЗСТ / Сергун И.П. // Правовая культура. 2012. № 2. - 0,7 пл.

Статьи, опубликованные в других научных и периодических изданиях:

6. Сотрудничество Япония - АСЕАН и перспективы создания ЗСТ: Материалы I международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современной экономики» / Сергун И.П. - МАБИУ. 2011. - 0,3 пл.

7. Развитие диалогового партнёрства в рамках Россия - АСЕАН: Сборник научных статей «Трансформационные процессы в экономике России» / Сергун И.П. - СГУ. 2011. №3.-0,3 п.л.

8. Опыт инновационного пути развития экономик АСЕАН: Материалы V Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост» / Сергун ИЛ. - РУДН. 2011. - 0,4 пл.

9. Возможность использования опыта КНР при создании зоны свободной торговли Китай - АСЕАН для России: Материалы Ш Международной научно-практической конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» / Троекурова И.С., Сергун И.П. -РУДН. 2010. -0,7 пл. (авторство не разграничено).

10. Современные аспекты протекционизма промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» / Алтухов ПЛ., Сергун ИЛ. - СГСЭУ. 2010. - 0,2 пл. (авторство не разграничено).

Подписанокпечати31.05.2013 г. Усл. печ. ед. 1,65 Бумага офсетная. Формат 60x84/1/16 Гарнитура Times. Тираж 100 экз. Заказ №208 Размножено на ризографе ООО «Милика», г. Саратов, ул.Чернышевского, 203, ком 304