Политико-экономические вопросы повышения качества и эффективности средств труда в условиях социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Залаева, Светлана Шагитовна
- Место защиты
- Ярославль
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Залаева, Светлана Шагитовна
В ВЕД ЕН И Е .3-II
Глава I. ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА КАЧЕСТВО СРВДСТВ ТРУДА
§ I. Средства труда в системе условий повышения эффективности социалистического общественного производства.12
§ 2. Научно-технический прогресс и повышение качества средств труда в условиях социализма. 33
§ 3. Социально-экономические вопросы повышения качества и изменения структуры средств труда в процессе их развития.55
Глава П. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ
КАЧЕСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ТРУДА
§ I. Первичные отношения непосредственно общественного производства как условия повышения качества и эффективности использования средств труда.77
§ 2. Социально-экономические интересы и стимулы в повышении качества и эффективности средств труда.90
§ 3. Роль совершенствования ценообразования в повышении результативности функционирования средств труда.112
§ 4. Социально-экономические условия, определяющие области (арену) применения средств труда при социализме.134
Диссертация: введение по экономике, на тему "Политико-экономические вопросы повышения качества и эффективности средств труда в условиях социализма"
На всех этапах строительства социализма и перерастания его в коммунизм Коммунистическая партия и Советское правительство связывали решение социально-экономических проблем общества с ускорением научно-технического прогресса и использованием его достижений.
В условиях развитого социализма реализуется "задача исторической важности: органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развить свои, присущие социализму, формы соединения нат уки с производством" .
Возможность успешного решения этой задачи гарантируется тем, что социализм как никакой другой общественный строй подчиняет ускоренное развитие науки и техники интересам каждого человека и общества в целом. На этой основе формируются и укрепляются материальная база и духовная основа для перерастания развитого социа2 лизма в коммунистическое общество .
Дальнейшее существенное повышение роли научно-технического прогресса предусмотрено планом экономического и социального развития СССР на XI пятилетку и перспективу до 1990 года5. Одним из важнейших направлений реализации этой народнохозяйственной программы является повышение качества продукции и производственной деятельности советских граждан. В этой задаче можно выделить такие звенья, как повышение качества новой техники и, в частности, средств труда как простых моментов процесса труда и кардинальное пе Материалы ХХ1У съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1972, с. 57.
2 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с. 47.
3 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 42. реоснащение процесса труда на основе комплексной механизации и автоматизации всей системы производственных (основных и вспомогательных) процессов.
Постановка и решение этой задачи необходимыв силу созревшей непосредственно общественной потребности в такой системе средств труда, которая еще более подняла бы уровень развития производительных сил, потребовала бы, по справедливому мнению Г.А.Козлова, полного и всестороннего развития человеческой личности, заинтересованной в труде как в первой жизненной потребности*. Отсюда вытекает потребность в научном анализе противоречий, возникающих в процессе планового управления соединением научно-технических достижений с реальными преимуществами социалистически непосредственр но общественной формы производства . Сознательное использование этой специфически социалистической возможности основывается на плановом формировании и развитии социально-экономических и организационных условий превращения ее в действительность . Среди них важное значение имеет стимулирование повышения качества и эффективности средств труда. т
См.: Козлов Г.А. Об этапах развития коммунистического способа производства. - В кн.: Актуальные проблемы экономической теории.
- М.: Политиздат, 1973, с. 7-8. р
См.: Кащенко А.И. Непосредственно общественный продукт и его свойства. - В сб.: Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства. - Ярославль, ЯрГУ, 1977, с. 41.
J См.: Даголов Н.А. Актуальные вопросы политической экономии социализма в свете задач исследования проблем научно-технической революции. - В кн.: Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. - М.: Изд-во МГУ, 1979, с. 8.
Политико-экономическое исследование этих вопросов во взаимосвязи с проблемой повышения эффективности социалистически непосредственно общественного производства должно подготовить теоретическую базу для дальнейшего совершенствования управления научно-техническим прогрессом и повышением качества средств труда.
Повышение качества и эффективности средств труда выступает необходимым условием решения социально-экономических задач, выдвинутых ХХУ1 съездом КПСС, майским (1982 г.)? ноябрьским (1982 г.)? июньским (1983 г.)? декабрьским (1983 г.) и февральским внеочередным (1984- г.) Пленумами ЦК КПСС. Важное место в этом процессе занимают политико-экономические вопросы, связанные с повышением эффективности научно-технического прогресса и развитием первичных отношений непосредственно общественного производства во взаимодействии их с производительными силами развитого социализма.
Что касается основных направлений развития нашей экономики, - подчеркнул на февральском внеочередном (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Черненко К.У., -они четко определены партией. Интенсификация, ускоренное внедрение в производство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ - все это в конечном счете должно поднять на качественно новый уровень производительные силы нашего общества"*. В свете решения этих задач актуально исследование теоретических проблем, от решения которых зависит развитие производительных сил и совершенствование производственных отношений социализма, успешное завершение перехода народного хозяйства ". на преимущественно интенсивный путь."2. Это же направле
1 Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля 1984 г. -Коммунист, 1984, № 3, с. 10.
2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 198I, с. 40. ние определено в качестве главного и июньским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС: "Главный путь к качественному сдвигу в производительных силах - это, конечно, переход к интенсивному развитию, соединение на деле преимуществ нашего социалистического строя с достижениями научно-технической революции"*.
Создание и рациональное использование высококачественных средств труда - одно из направлений в решении этой проблемы и важнейшее условие радикального изменения положения в области технической оснащенности всей системы производственных процессов, так как все еще не удается освободиться от ручного, физически тяжелого и непривлекательного труда. Все это ставит перед политической экономией целый ряд общетеоретических и практических проблем, среди которых особого внимания требуют вопросы повышения качества и эффективности средств труда как простых моментов процесса труда и технической основы формирования технологического способа производства, адекватного развитому социализму.
Различные аспекты этой проблемы исследованы советскими и зарубежными учеными. Так, в основных работах Афанасьева В.Г. сформулированы принципы и методы системного подхода к научному управлению социалистическим обществом и его научно-техническим, кадровым и естественным потенциалом. Проблемы взаимосвязи цели социализма и научно-технического прогресса как решающего условия достиженияее, обоснование критериев и показателей его социально-экономической эффективности, оценки предотвращенного ущерба как элемента исчисления социально-экономического эффекта, получаемого в результате применения экономичной техники,разработаны в трудах Гатовского Л.М., Виленского М.А., Ильина С.С., Зыкова Ю.А. и др. Вопросы Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. -М.: Политиздат, 1983, с. 10. взаимообусловленности научно-технической революции, темпов и качества экономического роста социализма исследованы Камаевым В.Д., Медведевым В.А. Исследованию преимуществ использования научно-технических достижений при социализме и созданию на этой основе предпосылок развития социалистических производственных отношений, формирования коммунистического труда и развития социалистического общественного производства посвящены труды Гвишиани Д.М., Гле-зермана Г.Е., Ельмеева В.Я., Кащенко А.И., Козлова Г.А., Коряги-на А.Г., Моисеенко Н.А., Семенова В.Ф., Скаржинского М.И. и др. Различным аспектам методического и управленческого характера посвящены исследования таких советских и зарубежных ученых,как Трапезников В.А., Федоренко Н.П., Хачатуров Т.е., Хейнман С.А., ИорданоЕ И. (НРБ), Кутта Ф. (ЧССР), Пасечна Л. (ПНР), Ржига Л. (ЧССР) и др. '
Работы этих и других исследователей оказывают положительное влияние на развитие теории и практики планового управления повышением эффективности использования научно-технических достижений в условиях развитого социализма. Однако еще немалая часть вопросов, связанных с решением этой проблемы, требует теоретической разработки в политико-экономических аспектах. Среди них особенно актуально выяснение специфически социалистической (коммунистической) формы использования научно-технических достижений в процессе технического перевооружения производства и ликвидации тяжелого физического труда, выявление соотношения объективных и субъективных факторов рационального использования средств труда, определение характера, глубины и перспектив влияния на производительное использование средств труда социально-экономических условий повышения их качества и эффективности, исследование диалектики способа и характера соединения рабочей силы со средствами производства в условиях социализма и других вопросов.
Актуальность и народнохозяйственная значимость повышения качества средств труда и эффективности их использования в условиях социалистически непосредственно общественной формы производства предопределили цель, методологическую основу, информационную базу и содержание данного диссертационного исследования.
Целью исследования является политико-экономический анализ объективных и субъективных условий, определяющих роль средств труда и возрастание значения повышения их качества и эффективности как взаимосвязанных сторон технологического способа производства в его социалистически непосредственно общественной форме.
Этой цели подчинена структура работы: в первой главе исследуется влияние научно-технического прогресса на качество средств труда, показываются специфически социалистическая форма соединения рабочей силы со средствами труда и возрастающая роль повышения их качества в системе планового управления эффективностью социалистически непосредственно общественного производства, значение средств труда в системе факторов повышения его эффективности, взаимосвязь технического уровня средств труда с основными направлениями научно-технической революции, рассматриваются вопросы планово управляемого изменения структуры средств труда и влияния ее на воспроизводственный процесс; во второй главе исследование подчинено анализу социально-экономических условий, способствующих при социализме повышению качества и эффективности средств труда, выявлению особенностей современного развития первичных отношений непосредственно общественного производства, оказывающих прогрессивное воздействие на процесс совершенствования технологического способа производства и его технической основы, рассмотрению некоторых вопросов развития стимулирования повышения качества и эффективности средств труда (аспекты формирования квалифицированного экономического мышления и хозяйственной психологии, интересов и стимулов, системы ценообразования на средства труда, адекватной развитому социализму, укрепления принципов централизованного планирования и регулирования процессов создания и внедрения новой техники и передовой технологии), обоснованию арены (границ, областей) их применения при социализме.
Методологической и теоретической основой исследования являются марксистско-ленинская теория, общепартийные и государственные теоретические и методические положения, документы и практические установки. В процессе данного исследования автором изучена монографическая политико-экономическая литература, проанализированы производственные материалы, касающиеся проблемы повышения качества средств труда в современных условиях. Автор изучил ряд диссертационных работ, близких к проблеме исследования, проработал информационно-статистические, материалы ЦСУ СССР, труды и текущие архивы некоторых научно-исследовательских и проектно-конструктор-ских учреждений и промышленных предприятий.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- исследование факторов и условий, влияющих на повышение качества и эффективности средств труда, осуществлено с учетом диалектики первичных отношений непосредственно общественного производства, ориентированного на преимущественно интенсивный тип расширенного воспроизводства;
- раскрыто социально-экономическое содержание процесса повышения качества и эффективности средств труда как следствия общественной согласованности действий сохозяев-сопроизводителей в системе взаимодействия работника (рабочего, инженера, научного работника, конструктора), трудового коллектива и совокупного работника социалистического общества;
- показана специфически социалистическая (коммунистическая) особенность применения научно-технических достижений в целях повышения качества и эффективности средств труда как проявление планомерности и сознательных начал в управлении процессом улучшения потребительских свойств средств труда;
- обосновано положение о диалектическом единстве повышения уровня квалификации работников, качества средств труда, мотивов и стимулов рационального хозяйствования и результативности социалистического производственного процесса;
- уточнены формулировки законов применения новой техники (машин) при капитализме и социализме (коммунизме), раскрыта сущность расширения границ (арены) применения новой техники на различных этапах строительства социализма (переходный период, построение социализма в основном, развитой социализм);
- обоснована необходимость совершенствования системы ценообразования на средства труда путем наиболее полного учета в оптовых ценах их фондоемкости, трудоемкости и потенциальной эффективности, определяющих общественно необходимые затраты (совокупные непосредственно общественные издержки по своей цепи их формирования) .
Тема диссертации соответствует плану научных исследований кафедры политической экономии Ярославского государственного университета. Ее теоретические результаты нашли отражение в разработанных кафедрой комплексных планах социально-экономического развития трудовых коллективов ряда производственных объединений Ярославской области, в разработке прогнозной потребности области в специалистах различной квалификации на перспективу до 2005 года, в социологических исследованиях влияния экономико-управленческой подготовки на содержание деятельности руководителей промышленных предприятий. Они включены в два учебных пособия для студентов, обучающихся по специальностям экономического профиля,и могут использоваться в процессе преподавания политической экономии по темам: "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда"; "Кругооборот и оборот производственных фондов"; "Закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм". Практические рекомендации, разработанные автором, могут быть использованы планово-экономическими и статистическими службами и органами.
Основные результаты диссертационного исследования апробированы на Всесоюзной научной конференции "Совершенствование системы хозяйственного расчета в отраслях промышленности (Москва, МГУ, ноябрь 1975 год); на семинаре МГУ "Экономика и эффективность управления" (Москва, МГУ, январь 1980 год); на двух научных итоговых конференциях ЯрГУ (1979 г. и 1981 г.). Положения диссертации обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры политической экономии Ярославского государственного университета. Некоторые из них нашли отражение в выполненных автором разделах отчетов по хоздоговорным научным исследованиям, проведенным кафедрой политической экономии ЯрГУ.
Основные результаты опубликованы в б статьях общим объемом 2,1 п.л.
- 12
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Залаева, Светлана Шагитовна
Основные выводы из рассмотрения первичных отношений непосредственно общественного производства как условий повышения качества и эффективности использования средств труда могут быть сформулированы следующим образом.
I. Первичные отношения социалистически непосредственно общественного производства занимают ведущее место в ряду общественно-экономических условий повышения качества и эффективности использования средств труда.
Возможности для повышения результативности работ по повышению качества средств труда в условиях развитого социализма расширяются на основе укрепления отношения товарищеского взаимодействия трудящихся в совместном производстве материальных и духовных благ.
3. Социалистическое непосредственно общественное производство в плановом порядке обеспечивает постоянное совершенствование производственного аппарата, в котором важное место занимает создание новых средств труда, предназначаемых для постепенного превращения процесса труда в первую жизненную потребность.
Одна из особенностей социалистического (коммунистического) применения машинной техники заключается в сознательном и плановом ориентировании процесса совершенствования средств труда на все больобщественных шее удовлетворение с их помощью совокупных непосредственйбЛГпотреб-ностей.
§ 2. Социально-экономические интересы и стимулы в повышении качества и эффективности средств труда
Согласно марксистско-ленинской теории социально-экономические интересы и стимулы труда и производства обусловливаются уровнем развития производительных сил и производственных отношений общества.
О существовании интереса в качестве взаимной зависимости инт дивидов, между которыми разделен труд, писали К.Маркс и Ф.Энгельс , 7 а В.И.Ленин подчеркивал, что "интересы двигают жизнью народа" , и х экономические интересы играют решающую роль." .
Экономический интерес непосредственно связан с потребностью, но не. тождественен ей, так как потребность - более общая форма, она - одна из форм проявления необходимости^. Реализуется же эта необходимость, вероятно, через экономический интерес как форму удовлетворения потребности. Именно поэтому все планируемые общес ними хозяйственные, социально-экономические и связанны^Гехнико-эконо-мические решения и пути их реализация соотносятся с экономическими интересами с позиции соответствия первых вторым.
Социалистическая форма хозяйствования обеспечивает экономические интересы системой взаимосвязанных непосредственно общественных плановых заданий подразделениям общественного производства, норм, нормативов, образующих инструментарий планового управления т х См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 31; т. 23, с. 10 и др. р Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 82. ^ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 47. См.: Правоторов Г.Б. Экономические законы и повышение эффективности общественного производства. - В кн.: Система управления экономикой развитого социализма. Тенденция и проблемы. -М.: Экономика, 1982, с. 46. процессом все более полного удовлетворения совокупных потребностей всех членов общества. Это обеспечение гарантируется развитием социалистических производственных отношений, все более тесно соединяющих совокупного рабочего со средствами труда, постоянно совершенствующимся на базе достижений науки, техники и социалистической формы их использования. Эту взаимосвязь развитых производительных сил (высокотехнических и экономичных средств труда и высококвалифицированных ассоциированных работников с их согласованностью действий во имя единой цели) и производственных отношений можно назвать специфически социалистической (коммунистической) основой общественного развития. Она и ведет к перерастанию зрелого социализма в коммунизм. Переход от социализма, построенного в основном, к развитому социализму стал возможным благодаря созданию адекватных ему производительных сил: к 1980 году производственные основные фонды промышленности выросли по сравнению с 1940 годом в 23,5 раза, продукция машиностроения в 103 раза, производство электроэнергии в 33 раза. В итоге экономика страны необычайно окрепла, о чем убедительно говорит такой показатель упрочения и совершенствования материальной.основы социализма по промышленности,как фондовооруженность работника. К 1980 году по сравнению с 1940 годом она возросла в 8,4 раза. Другой показатель-энерговооруженность труда в 1980 году превышала ее значение в 1940 году в 7,2 раза и электровооруженность возросла в 7,3 раза"*". К этим достижениям надо добавить увеличение числа рабочих и служащих в отраслях материального производства в 1981 году по отношению к 1940 году (оно составило 3,4 раза) и рост общеобразовательного и профессионального уровня
1 См. цит. соч. Г.Б. Правоторова, с. 38; Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. - М.: Наука, 1982. трудящихся: в 1982 году ^ лиц, имеющих высшее и среднее (полбыло ное и неполное) образованиёУ~149,2 млн. человек, и на этой основе, росла производительность труда, в 1981 году она превысила уровень 194-0 года в 11,1 раза1.
Дальнейшим развитием социалистических производственных отношений явилось углубление процессов обобществления средств производства и соединения их с рабочей силой. Проявляется оно прежде всего созданием системы производственных, научно-производственных и научно-учебно-производственных объединений, межхозяйственных организаций в сельском секторе производства, укрупнением колхозов, р формированием системы агропромышленного комплекса СССР*-.
Однако этот процесс, вопреки мнению Козловой О.В.3, в части обобществления промышленности и создания объединений протекает недостаточно высокими темпами. В этом можно убедиться путем сравнения динамики числа предприятий, состоящих на самостоятельном балансе и ростом числа различных (в общей сумме) объединений (таблица 10).
Конечно, в условиях таких производств скован научно-технический прогресс, низка эффективность хозяйствования, нет условий
1 См.: Народное хозяйство СССР 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1982, с. 42, 55 и др. См. указ. статистический ежегодник; Советская экономика на новом этапе. - М.: Правда, 1981; Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. -М.: Экономика, 1981; Экономические проблемы научно-теоретического прогресса. - М.: Экономика, 1981 и др. Z См.: Козлова О.В. Совершенствование организационно-технических и социально-экономических аспектов деятельности предприятия. - В кн.: Система управления экономикой развитого социализма. - М.: Экономика, 1982, с. 249.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Залаева, Светлана Шагитовна, Ярославль
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.2-е изд., т. 3, с. 7-544.
2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 4, с. 65-185.
3. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.
4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.
5. Маркс К. Население, преступность и пауперизм.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13 , с. 513-518.
6. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политическом экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19,с. 365-399.
7. Маркс К. Капитал. Том первый. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1-784.
8. Маркс К. Капитал. Том второй. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 1-596.
9. Маркс К. Капитал. Том третий. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 3-565; ч. П, с. 1-458.
10. Маркс К. Капитал. Том четвертый. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3-426.
11. Маркс К. Т.Р.Мальтус. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ш, с. 3-64.
12. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.
13. Маркс К. Переписка между К.Марксом и Ф.Энгельсом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с. 260-265.- 163
14. Маркс К. Конспект книги Джемса Миля "Основы политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 5-40.
15. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I,с. 3-508.
16. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 3-521.
17. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544-571.
18. Энгельс Ф. Эльберхельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, т. 2, с. 532-554.
19. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322-339.
20. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 20, с. 1-338.
21. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339-626."
22. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с.23-178.
23. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой---философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 269317.
24. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.
25. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., т. I, с. 125-346.
26. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полн. собр. соч., т. I, с. 346534.
27. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн. собр. соч., т. 2, с. 5-14
28. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Полн. собр. соч., т. 2, с. 119-226.
29. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 3-609.
30. Ленин В.И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. Полн. собр. соч., т. 4, с. 35-43.
31. Ленин В.И. Наша программа. Полн. собр. соч., т. 4, с. 182186.
32. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "Критики Маркса". Полн. собр. соч., т. 5, с. 95-268.
33. Ленин В.И. Беседа с защитниками экономизма. Полн. собр. соч., т. 5, с. 330-367.
34. Ленин В.И. Что делать? Полн. собр. соч., т. 6, с. I-I92.
35. Ленин В.И. Проект Программы Российской социал-демократической рабочей партии. Полн. собр. соч., т. 6, с. 203-210.
36. Ленин В.И. Замечание на второй проект программы Плеханова. -Полн. собр. соч., т. 6, с. 212-235.
37. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн. собр. соч., т. 17, с. 15-26.
38. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч. т. 18, с. 7-384.
39. Ленин В.И. О некоторых особенностях исторического развития марксизма. Полн. собр. соч., т. 20, с. 84-89.
40. Ленин В.И. Концентрация производства в России. Полн. собр. соч., т. 22, с. 41-42.
41. Ленин Б.И. "Научная" система выжимания лота. Полн. собр. соч., т. 23, с. 18-19.
42. Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. -Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.
43. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн. собр. соч., т. 23, с. 93-95.
44. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т. 26, с. 43-93.
45. Ленин В.И. Империализм,как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.
46. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.
47. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Полн. собр. соч., т. 29, с. 316-322.
48. Ленин В.И.' Статистика и социология. Полн. собр. соч., т. 30, с. 349-356.
49. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.
50. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн, собр. соч., т. 34, с. I5I-I99.
51. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн. собр. соч., т. 34, с. 287-339.
52. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн. собр. соч., т. 35, с. 195-205.
53. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б). Полн. собр. соч., т. 36, с. 1-76.
54. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228-231.
55. Ленин В.И. "О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 283-314.- 166
56. Ленин В.И. О социалистической академии общественных наук. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 372-373.
57. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 1-29.
58. Ленин В.И. О государстве. Полн. собр. соч., т. 39, с. 64-84.
59. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн. собр. соч., т. 39, с. 272-282.
60. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. Полн. собр. соч., т. 42, с. 89-199.
61. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах. О текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т. 42, с. 264-304.
62. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т. 42, с. 339-347.
63. Ленин В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. Полн. собр. соч., т. 44, с. 221-223.
64. Ленин В.й. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн. собр. соч., т. 44, с. 341-353.
65. Ленин В.И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369377.
66. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т. 45, с. 389-406.
67. Официально-документальные материалы
68. Программа КПСС. В кн.: Программы и уставы КПСС. - М.: Политиздат, 1969, с. 63-224.
69. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 60 с.
70. Материалы ХХ1У съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1972. 320 с.- 167
71. Материалы ХХУ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1976. 256 с.
72. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
73. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов, Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1980, с.3-6.
74. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производстваи качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1980, с. 7-64.
75. Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Постановление Совета Министров СССР от 21 авг. 1973 г. № 584. Собр. постановлений правительства СССР, 1973, № 19, ст. 109, с. 407-458.
76. О Всесоюзном социалистическом соревновании за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Правда, 1981, 29 марта.
77. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР . -Правда, 1981,' 4 июля.
78. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. - 46 с.
79. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, К° 2, с. 11-14.
80. Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР и положение о порядке планирования, начисления и использования амортизационных отчислений в народном хозяйстве. М.: Экономика, 1974. - 77 с.
81. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиздат, 1974. - 32 с.
82. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Экономика, 1977. 45 с.
83. Основные положения по нормированию расхода и запасов сырья и материалов в производстве. М.: Экономика, 1979. - 35 с.
84. Народное хозяйство СССР .1922-1972 гг. Юбилейный статисти -ческий ежегодник. -М.: Статистика, 1972. 848 с.
85. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.
86. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник. гл.: Финансы и статистика, 1981. 583 с.
87. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
88. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983- 80 с.
89. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
90. Произведения советских и зарубежных авторов
91. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 198I. - 351 с.- 170
92. Абалкин JI.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
93. Аганбегян А.Г. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. - 348 с.
94. Агеев В.М. Производство вновь созданной стоимости при социализме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 97 с.
95. Алексеев Н.И. Диалектика труда при социализме. -М.: Политиздат, 1979. 151 с.
96. Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. - М.: Экономика, 1974. - 237 с.
97. Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. М.: Наука, 1977. - 199 с.
98. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я. и др. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса. (Опыт и проблемы) -М.: Экономика, 1977. 231 с.
99. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. - 431 с.
100. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1973. - 390 с.
101. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований. М.: Мысль, 1974. - 255 с.
102. Балуков Й.Т. Процесс социалистического производства (вопросы теории и методологии). Автореферат докторской диссертации. Одесса. ОИНХ, 1979. 44 с.
103. Батыгин А. Изобрести полдела. - Правда, 1981, I авг.
104. Белкин В., Ивантер В. Товарно-денежная сбалансированность. -Вопросы экономики, 1982, lis 6, с. 89-100.- 171 3'.I5. Богатин Ю.В., Сульповар Л.Б., Ломазов М.Е. Качество техники и экономика . М.: Экономика, 1973. - 294 с.
105. Бубнов И.Н. Научно-технический прогресс в СССР за 60 лет. -М.: Знание, 1978. 64 с.
106. Бунич П.Г. Сбалансированность, эффективность, стимулы. В кн.: Система управления экономикой развитого социализма. -М.: Экономика, 1982, с. I04-II7.
107. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. -М.: Наука, 1980. 351 с.
108. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975. - 175 с.
109. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. -М.: Экономика, 1977. 150 с.
110. Виленский М.А. Критерии и показатели социально-экономической эффективности научно-технического прогресса. В кн.: Эффективность научно-технического прогресса. Вопросы управления. М.: Наука, 1978, с. 51-75.
111. Виленский М. О критериях оценки экономической эффективлности новой техники. Вопросы экономики, 1974, № 10, с. 112' 120.
112. Виленский М.А. Социально-экономическая эффективность научно-технического прогресса. В кн.: Экономические проблемы научно-технической революции при социализме. - ГЛ.: Экономика, 1975, с. 138-149.
113. Волков Г.Н. Производительная сила науки. Международный ежегодник "Будущее науки", выпуск 7. -М.: Знание, 1974,с. 300- 314.
114. Вопросы комплексного управления научно-техническим прогрессом. В кн.: Экономические проблемы научно-технической революции при социализме. - М.: Экономика, 1975. - 263 с.
115. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. И.: Экономика, 1980. - 151 с.
116. Воротилов В.А. Эффективность капитальных вложений в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 162 с.
117. Гатовский Л.М. Комплексное управление научно-техническим прогрессом и эффективность новой техники (вопросы методологии). В сб.: Эффективность научно-технического прогресса. - М.: Наука, 1978, с. 4-49.
118. Гатовский Л.М. Наука как объект экономического исследования. -М.: Вопросы экономики, 1974, № 5, с. 94-108.
119. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.
120. Гатовский Л. О комплексном управлении эффективностью новойтехники. Коммунист, 1973, № 14, с. 60-73.
121. Глушков Н. Хозяйственный механизм и практика планового ценообразования. Коммунист, 1980, № 8, с. 45-59.
122. Головин Е.Г. Общественные формы управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1977. 51 с.
123. Григорян С.Й., Харитонов Ю.Т. Из рукописного наследства К.Маркса. Коммунист, 1958, с. 19-23.
124. Гусаров А.С., Рада ев В.В. Беседы о научно-технической революции. М.: Политиздат, 1977. - 192 с.- 173
125. Данилов Б.Ф. Жизнь поиск. - М.: Московский рабочий, 1975.344 с.
126. Джавадов Г.А. Управление научно-техническим прогрессом. -М.: Знание, 1976. 64 с.
127. Дунаева В. Закон повышающейся производительности труда и структурные изменения в социалистической экономике. Вопросы экономики, 1983, № 10, с. 3-14.
128. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264 с.
129. Дьяченко В.П. Научные основы планового ценообразования (теория, методология). М.: Наука, 1968. - 326 с.
130. Ельмеев'. В.Я. Основы экономики науки (политико-экономический аспект). Л.: ЛГУ, 1977. - 144 с.
131. Ефимов К.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства. М.: Экономика, 1981. - 72 с.
132. Имитационные экономико-математические модели производственных процессов. Сб. науч. тр. Ярославль, ЯрГУ, 1979г. -238 с.
133. Из рукописного наследства К.Маркса. Григорьян С.М., Харитонов Ю.Т. Коммунист, 1958, № 7, с. 19-23.v
134. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки. М.: Прогресс, 1977. - 137 с.
135. Калинин Н.Г. Механизм и эффективность управления. В кн.: Проблемы эффективности управления. - М.: МГУ, 1981, с. 3548.
136. Камаев В.Д. Границы применения машин при социализме. -Экономические науки, 1975, № 4, с. 127-129.- 174
137. Камаев В. Конечные результаты научно-технического прогресса при социализме. Плановое хозяйство, 1983, № II, с. 68-72.
138. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 212 с.
139. Камаев В.Д. Своевременная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. - 261 с.
140. Канторович Л.В., Горстко А.В. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. - 231 с.
141. Конюшая Ю.П. Открытия и научно-техническая революция. -М.: Московский рабочий, 1974. 493 с.
142. Касимовский Е. Развитие В.И.Лениным марксовой теории производительности труда. Экономические науки, 1982, № 8, с. 13-22.
143. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.: Мысль, 1975. - 196 с.
144. Кащенко А.И. Непосредственно общественные издержки производства экономический закон плановой цены. - В сб.: Экономические основы плановой цены при социализме. - Ярославль, ЯрГУ, 1977. с. 12-33.
145. Кащенко А.И. Непосредственно общественный продукт и его свойства. В сб.: Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства. -Ярославль, ЯрГУ, 1977, с. 25-64.
146. Клоцвог Ф. и др. О некоторых тенденциях развития экономических пропорций. Плановое хозяйство, 1983, IL° II, с. 31-39.
147. Козлова О.В. Совершенствование организационно-техническихи социально-экономических аспектов деятельности предприятия. -В кн.: Система управления экономикой развитого социализма.Тенденция и проблемы. М.: Экономика, 1982, с. 244-255.
148. Козлов Г.А. Об этапах развития коммунистического способа производства. В кн.: Актуальные проблемы экономической теории. - М.: Политиздат, 1973, с. 3-24.
149. Колесов Н.Д. Политическая экономия социализма в вопросах и ответах. М.: Политиздат, 1979. - 223 с.
150. Коморов В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л.: ЛГУ, 1977. - 104 с.
151. Консон А.С., Соминский B.C. Экономика научных разработок. -М.: Экономика, 1968. 208 с.
152. Корягин А.Г. Актуальные проблемы политической экономии социализма. М.: Мысль, 1976. - 71 с.
153. Корягин А.Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. -М.: Мысль, 1971. 303 с.
154. Корягин А.Г. Вопросы методологии исследования экономики социализма. М.: Мысль, 1979. - 80 с.
155. Кузьминов И.И. Очерки политической экономики. Избранные труды, т. I М.: Мысль, 1982 - 319 е.; т. П - М.: Мысль, 1982. - 358 с.
156. Куликов В.В. Об исходном и основном производственных отношениях социализма. В сб.: Актуальные проблемы политической экономии. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, с.106-117.
157. Кунявский М.С. Экономическая структура и эффективность социалистического производства. Докторская диссертация. -Вильнюс, 198I. - 390 с.
158. Кутта Ф. Человек. Труд. Техника. М.: Прогресс, 1970. -279 с.
159. Лаптин М.Н., Адеев И.С. Качество продукции на современном этапе. М.: Советская Россия, 1978. - 191 с.- 176
160. Лебедев В.Г. и др. Научно-техническая революция и преимущества социализма. М.: Мысль, 1975. - 261 с.
161. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М,: Экономика, 1972. - 255 с.
162. Марахов В.Г. Научно-техническая революция: ее сущность, источники и факторы развития. М.: Знание, 1976. - 46 с.
163. Марков Н.В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М.: Политиздат, 1971. - 222 с.
164. Марков Н.В. Социалистический труд и его будущее. М.: Политиздат, 1976. - 143 с.
165. Марчук Г.И. Комплексные целевые программы. Экономическая газета, 1983, № I, с. 2.
166. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 198I. - 328 с.
167. Мирошников Н.И. Экономические границы применения техники при социализме. Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского университета, 1979. - 224 с.
168. Наука в системе экономических категорий. Л.: ЛГУ, 1977. -126 с.
169. Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. -М.: Наука, 1982. 400 с.
170. Научно-технический прогресс: эд)фективностъ, качество, стимулы. Л.: Лениздат, 1977. - 183 с.
171. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. М.: МГУ, 1979. - 269 с.
172. Научно-техническая революция и строительство коммунизма. М.: Мысль, 1976. - 342 с.
173. Научно-техническая революция и человек. М.: Наука, 1977. - 239 с.- 177
174. Новые принципы хозрасчетного стимулирования технического прогресса в отраслях промышленности. М.: МГУ, 1975. - 305 с.
175. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений коммунистического общества. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 204 с.
176. Общественные отношения. Вопросы общей теории. Под ред. Рач-кова П.А. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 200 с.
177. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. -М.: Мысль, 1974. -231 с.
178. Палтерович Д. Обновление оборудования и техническое перевооружение производства. Плановое хозяйство, 1980, № 9, с. 102-109.
179. Палтерович Д.М. Структура орудий труда. В кн.: Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. -М.: Наука, 1982, с. 8-II2.
180. Панов В. Научно-техническая революция и изменения в техническом базисе производства (обзор литературы). Вопросы экономики, 1974, № II, с. 134-146.
181. Пашков А.И. О собственности на средства производства, классах, социальных группах и о характере труда при социализме. В кн.: Актуальные проблемы экономической теории. -М.: Политиздат, 1973. с. 25-51.
182. Перекалина Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества. -М.: Экономика, 1982. 200 с.
183. Планирование народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1973. - 527 с.
184. Поликаров Азари. Принцип причинности и теории отражения. -В кн.: Ленинская теория отражения и современная наука,кн. П. София, Наука и изкуство, 1973, с. 37-56.- 178
185. Политическая экономия. Социализм первая фаза коммунисты -ческого способа производства. - М.: Политиздат, 1980. -573 с.
186. Проблемы эффективности управления. М.: 198I. - 220 с.
187. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. -М.: Экономика, 1978. 246 с.
188. По данной теме изучены следующие диссертационные работы
189. Балуков И.Т. Процесс социалистического производства. Автореферат докторской диссертации. Одесса, IS79. 44 с.
190. Кунявский М.С. Экономическая структура и эффективность социалистического производства. Докторская диссертация. Одесса, 198I. 391 с.
191. Кузьмин В.П. Прибыли в непосредственно общественном производстве при социализме. Автореферат кандидатской диссертации. Кострома, 1979. 18 с.
192. Лагутин В.Д. Соотношение материально-вещественных и личного факторов общественного производства в условиях интенсификации социалистического воспроизводства. Автореферат кандидатской диссертации. Львов, 1982. 25 с.
193. Михеев В.Н. Политико-экономические проблемы управления развитием главной производительной силы социалистического общества. Автореферат кандидатской диссертации. Ленинград, 1980. 17 с.
194. Соловьев М.В. Политико-экономические проблемы повышения
195. Автореферат кандидатской^диссертации, эффективности общественного производства У Москва, 1978.23 с.