Поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия"

На правах рукописи

ПОВЕДЕНИЕ ФИРМ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003465ВВ8

Йошкар-Ола 2009

003465668

Диссертация выполнена на кафедре микроэкономики ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Бодров Олег Германович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кормишкин Евгений Данилович (ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»)

кандидат экономических наук, доцент Цветкова Галина Сергеевна (ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет»)

Ведущая организация: Чебоксарский кооперативный институт

(филиал) AHO ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации»

Защита состоится « 20Q9 г. в Я часов на засе-

дай™ диссертационного совета % 212.115.04 при ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «МарГТУ»: http//www.marstu.net

Автореферат разослан «

» 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Максимец

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема моделей и типов поведения фирм все чаще и острее ставится на повестку дня науки и практики. Постепенно она оформляется в новое направление экономической науки. По мере расширения и усиления влияния рыночных институтов фирмы сталкиваются с необходимостью прогнозирования результатов взаимодействия хозяйствующих субъектов как по вертикали, так и по горизонтали в условиях динамизации и усложнения процессов трансформации России. В ситуации, когда институты прежней хозяйственной системы сохраняют остатки своего воздействия на экономическую среду, а новые испытывают на себе всю тяжесть их влияния, возникает настоятельная необходимость выявления закономерностей и особенностей поведения фирм в условиях неопределенности их взаимодействия.

Положение в этой сфере усугубляется растущей степенью неопределенности самой институциональной среды, в которой осуществляется деятельность и взаимодействие фирм. Одним из парадоксов современной хозяйственной жизни является недостаточность информации, которой должны обладать экономические агенты. В силу многочисленности и продолжающегося увеличения численности самих фирм и нормативно-правовых документов, регулирующих их деятельность, а также постоянного изменения характера хозяйственных процессов, поток информации в единицу времени, предназначенной для них, постоянно возрастает. При этом она быстро «устаревает», отстает от практики, что не дает возможности формировать информационные «запасы». Нормы и правила ведения бизнеса, даже законодательные акты, определяющие и регулирующие взаимоотношения между самими экономическими агентами и государством, также меняются достаточно часто.

Необходимо отметить еще одну специфическую особенность трансформационного времени, которая выражается в широком применении практики государственного регулирования экономическими процессами. Это обстоятельство еще больше усиливает непредсказуемость ответной реакции рыночной среды на меры «точечного» воздействия, поскольку предусмотреть и просчитать все возможные последствия того или иного государственного решения в России чрезвычайно сложно. Неопределенность действий власти затрудняет нормальное развитие фирм.

Таковы наиболее значимые факторы усиления степени неопределенности взаимодействия фирм. В контексте именно этих факторов оп-

ределяются актуальность и значимость исследования проблемы сущности и закономерностей поведения фирм в условиях неопределенности их взаимодействия, выявления и классификации различных типов проявления, характера влияния неопределенности на поведение экономических агентов. Таким образом, задача.выявления возможных схем и методик действия, закономерностей поведения фирм, испытывающих влияние неопределенности взаимодействия, приобретает силу императива, вызова времери.

Степень разработанности проблемы. Типы: поведения хозяйствующих субъектов для экономической науки не являются новыми. Но в условиях дорыночной экономики они поддавались систематизации и типологизации. К сожалению, поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия в науке пока не рассматривается в качестве самостоятельного предмета исследования и остается в отечественной экономической науке наименее разработанной проблемой.

Особенностью отечественного исследования проблемы поведения фирм является слабость самостоятельного концептуально-методологического, обоснования и ее изучения в контексте иных проблем, например конкуренции, ценообразования. В разработке проблемы поведения фирм наибольших результатов достигли представители таких гуманитарных наук, как социология и психология. Наиболее значимым для исследования нашей проблемы имели работы Т. Л. Александрова, В. И. Верховина, П. М. Дизеля, Е. П. Ильина, Я. Л. Коломинского, Е. В. Зманрвской, Ю. П. Платонова и др. Среди зарубежных исследователей необходимо выделить труды разработчиков поведенческой теории ограниченной рациональности; Г. Саймона, Р. Сайерта, Дж. Марча.

В целом в отечественной и мировой научной мысли исследование поведения осуществляется по трем направлениям: экономико-психологическом, социально-экономическом и экономическом. Яркими представителями экономико-психологического направления являются Б. Г. Ананьев, Т. Веблен, Л. С. Выгодский, Г. Лейбенстайн, А. Н. Леонтьев, А. Льюис, С. В. Малахов, С. Л. Рубинштейн, А. Фюрнхэм. Общим для них является положение о том, что в основе экономической теории лежат закономерности психологического поведения. На основе анализа категорий «деятельность» и «активность» они выводят содержание понятия «экономическое поведение».

В рамках социально-экономического направления поведение .рассматривается как разновидность социального действия. Центральное место, в этом направлении занимают, работы В; И. Верховина, Т; И. Заславской, А., Г. Здравомыслова, Е. Б. ¡ Мостовой, < Н. Ф. Наумовой,

В. В. Радаева, Р. В. Рыбкиной. Среди зарубежных ученых можно выделить П. Блау, М. Вебера, Т. Веблена, М. Грановеттера, Г. Зиммель, В. Зомбарта, Т. Парсонса, Н. Смелсера, Й. Шумпетера.

Экономическое направление при изучении поведения в большей степени концентрируется на проблематике потребительских и конкурентных отношений, возникающих в процессе взаимодействия экономических агентов, и исследует прежде всего проблемы выбора и целе-определения. В становление этого направления серьезный вклад внесли такие ученые, как М. Алле, Г. Беккер, Г. Саймон, А. Блайндер, Н. Д. Кондратьев, Л. Роббинс, П. Самуэльсон, Л. Сэвидж, М. Фридмен, Ф. А. Хайек, Р. Хайлбронер., П. Хейне и др.

Критический анализ литературы, посвященной проблеме поведения фирм, позволяет сделать следующие выводы. Несмотря на то, что совокупность знаний, накопленных по этой проблеме, достаточно велика, тем не менее, постановка вопроса о влиянии факторов неопределенности на поведение фирм во взаимодействии друг с другом по существу является новым исследовательским направлением. Закономерности формирования и критерии классификации типов поведения фирм вообще не рассматриваются в отечественных экономических исследованиях. Отсутствует единство во взглядах исследователей на сущность поведения фирм в условиях неопределенности.

Проблема системного исследования поведения фирм в реальной экономической среде, а также множество вопросов и сторон развития этого сложного экономического феномена в отечественной экономической науке пока не получили комплексной разработки. Соответственно остались вне рассмотрения отечественной экономической наукой проблемы и вопросы, связанные с выбором определенного типа поведения в зависимости от степени неопределенности. В этой связи постановка данной проблемы в качестве предмета диссертационного исследования носит инновационный характер.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании конкурентного типа поведения фирм, направленного на снижение неопределенности их взаимодействия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- обосновать теоретико-методологические основы поведения фирм;

- выявить закономерности формирования и критерии классификации типов поведения фирм;

- исследовать природу и причины возникновения неопределенности в российской экономической среде;

- определить характер влияния неопределенности на поведение фирм;

- проанализировать целесообразность выбора оптимального типа поведения в зависимости от степени неопределенности взаимодействия фирм;

! - разработать экономические параметры привлекательности сговора фирм для минимизации неопределенности их взаимодействия.

Объект исследования. Объектом исследования является поведение фирм в зависимости от степени неопределенности их взаимодействия.

Предмет исследования. Предметом исследования служат экономические отношения фирм, возникающие в процессе их взаимодействия в условиях неопределенности современной экономической среды.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.01 - «Экономическая теория», содержание работы соответствует: п. 1.1 - Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, теория информационной экономики), п. 1.2 — Микроэкономическая теория (теория фирмы) Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования явились классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров.

В качестве методологической базы диссертации использовалась совокупность диалектических и формально-логических методов, а также методы математического моделирования, примененные автором при исследовании сущности поведения фирм.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические материалы Федеральной службы статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ; данные отраслевых и академических научно-исследовательских институтов; маркетинговые исследования и экспертные оценки; статистическая отчётность предприятий; материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и обосновании закономерностей влияния неопределенности взаимодействия фирм на их поведение. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Сформулировано определение понятия «поведение фирмы», заключающееся в мотивационной активности субъекта, направленной на

достижение цели; внешние формы ее проявления определены понятием «деятельность». При этом установлено, что степень неудовлетворенности потребности влияет на величину импульса хозяйственной активности фирм, направленной на ее удовлетворение, и является основным фактором, обусловливающим возникновение определенного типа поведения.

2. Выявлены факторы, определяющие выбор типа поведения фирм, основными из которых являются: а) степень угрозы в качестве возможных последствий, с которыми может столкнуться фирма от неудовлетворения соответствующих потребностей; б) размер, формат и статус фирмы; в) асимметрия информации, возникающая вследствие неопределенности институциональной среды; г) несовершенство заключенных контрактов.

3. Обосновано положение о неоднородности природы неопределенности, что позволило классифицировать виды неопределенности во взаимодействиях фирм по причинам их возникновения: а) информационная, вызванная несовершенством, асимметрией, недостаточностью или избытком информации; б) инструментарная, связанная с несовершенством методов информационного обмена, сбора и обработки информации; в) оппортунистическая неопределенность, связанная с несовпадением интересов сторон и выражаемая в различных формах оппортунизма; г) неопределенность взаимодействия фирм.

4. Доказано, что уровень неопределенности взаимодействия фирм находится в обратной зависимости от уровня их рыночной власти и сговор является средством снижения степени неопределенности взаимодействия фирм - участников в той мере, в какой произошло увеличение их совместной рыночной власти.

5. Предложена методика экономической оценки привлекательности сговора для фирм с разным уровнем рыночной власти для снижения неопределенности их взаимодействия, заключающаяся в сравнении уровня рыночной власти и степени неопределенности взаимодействия фирм до и после вступления в сговор.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования теоретические выводы и практические результаты могут быть использованы хозяйствующими субъектами для разработки собственных стратегий экономического поведения в целях минимизации степени неопределенности взаимодействия.

Использование результатов исследования в практической деятельности предприятий позволит в значительной мере снизить неопределен-

ность развития, повысить эффективность принимаемых хозяйственных решений.

Теоретические положения работы, ряд ее выводов, а также материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика фирмы», а также при подготовке учебно-методических материалов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, содержащиеся в диссертации, были использованы в учебном процессе при изложении отдельных тем микроэкономики, в частности, таких как «Теория фирмы», «Фирма и производственная функция», «Теория экономического поведения производителей».

Результаты диссертационного исследования использованы при разработке экономической стратегии развития ФГУП «ПО «Завод им. Сер-го» (г. Зеленодольск).

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях российского и регионального уровней.

Основные результаты и положения диссертационного исследования отражены в 5 научных публикациях (в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, определенных ВАК).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, состоящего из 126 наименований. Диссертация изложена на 139 страницах основного текста, содержит 10 таблиц, 10 рисунков, 2 приложения.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, дана характеристика теоретической и методологической основы исследования, выдвинуты положения, доказывающие научную новизну, практическую значимость и апробацию полученных результатов.

В первой главе диссертации - «Теоретико-методологические основы поведения фирмы» - проведен теоретический анализ экономической сущности повёдейия. На основе анализа психологических, социо-

логических и экономических концепций определена сущность поведения фирм и раскрыты специфические особенности ее проявления.

Во второй главе - «Поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия» - определены сущность и причины неопределенности в российской экономике, предложены методы минимизации неопределенности взаимодействуя фирм, а также исследована методика оценки привлекательности сговора для снижения неопределенности взаимодействия фирм.

В заключении подведены итоги исследования, формулируются основные выводы и предложения.

3. Основные положения диссертации

1. Сформулировано определение понятия «поведение фирмы», заключающееся в мотивационной активности субъекта, направленной на достижение цели; внешние формы ее проявления определены понятием «деятельность». Поведение вносит индивидуализированный социально-психологический аспект в обезличенный процесс деятельности и определяет ее качественную составляющую.

Поведение применимо к субъектам, обладающим сознанием, волей и характером. Эти свойства присущи и фирме как субъекту рыночных отношений. Мы исходим из того, что свойства, присущие людям, опосредованно влияют на деятельность фирмы и потому являются субъектами поведения.

Для обоснования данного положения достаточно признать, что без людей фирмы бы не возникли и не существовали, не говоря уже о процессах их развития, управления, принятия решений, постановки целей, процессов производства, снабжения и пр. Однако, на наш взгляд, хотя это и верный, но слишком упрощенный подход. Существует множество определений участника фирмы, однако для наших целей мы определили его как любую группу или индивидуум, которые могут влиять и подвергаются влиянию деятельности организации. Теория участника фирмы утверждает, что при определении цели организаций принимаются во внимание разнообразные интересы различных сторон, которые будут представлять некий тип неформальной коалиции. Относительная власть различных участников компании является ключевым моментом, и организации иногда оценивают их по отношению друг к другу, создавая иерархию относительной важности. Исходя из такого подхода, можно выдвинуть два положения: во-первых, люди, являющиеся частью фирм

в качестве ее участников, не являются обезличенной однородной массой, их воздействие на ключевые процессы развития фирмы представляют собой сложную систему отношений, основанную на иерархической структуре их соподчиненности, во-вторых, люди, работающие в фирмах, свои способности, знания и умения применяют не для себя, а для обеспечения развития фирм. Следовательно, их свойства: сознание, воля и характер - переносятся на деятельность фирм, привнося в нее свои личные качества. Причем этот процесс происходит не механически, а в соответствии с внутренними правилами, формальными и неформальными процедурами принятия решений в фирмах.

Таким образом, можно утверждать, что понятие «поведение» вполне применимо к фирмам. Для целей дальнейшего исследования поведенческие аспекты внутрифирменного поведения можно исключить на том основании, что предметом исследования являются особенности поведения фирм в их взаимодействии с другими экономическими агентами и внешней (по 'бтноигению к фирмам) институциональной средой.

Можно считать, что особенности поведения фирм, как и поведения их составляющих людей, проявляются Ъ Процессе 'хозяйственной деятельности и откладывают свой отпечаток на всё виды активности экономических агентов. Более того, возникновение потребности, даже с низким уровнем ее удовлетворенности, то есть крайне настоятельной, не даёт ответа на проблему избирательной активности фирмы в отношений'того или иного способа и средства ее удовлетворения. Возникновение потрёб'йости с высокой степенью настоятельности может свидетельствовать 'лишь о том, что фирмы попытаются максимально сократить период времени ее удовлетворения, решения будут приниматься более быстро, чем при обычных обстоятельствах. Таким образом, следует признать, что степень настоятельности неудовлетворенности потребности является фактором, обусловливающим возникновение того или иного типа поведения фирмы. При этом степень неудовлетворенности потребности обусловливает величину импульса интенсивности хозяйственной активности фирмы, направленной на скорейшее удовлетворение потребности. Это обстоятельство объясняет вероятность возникновения определенного типа поведения фирм, например, агрессивного или адаптивного. Оно является необходимым, но не достаточным условием, определяющим конкретный тип поведения. Уровень устремлений определяет естественную точку отсчета на шкале полезности, тогда как в большинстве классических теорий эта точка произвольна. Когда у фирмы есть несколько альтернативных способов действий, приводящих к результатам, которые соответствуют ее устремлениям или

находятся выше их уровня, фирма выберет наилучший из вариантов. Если ни одна из альтернатив не приводит к результатам, которые удовлетворяют имеющиеся устремления, то возможны два качественно различных типа поведения: в коротком периоде - поиск нового направления и пересмотр ориентиров, в длительном - эмоциональное поведение: апатия или агрессия.

2. Наиболее распространенными видами поведения фирм в современной экономической ситуации в России являются адаптационное, агрессивное, апатичное, инновационное, девиантное, в том числе зависимое и оппортунистическое.

Данным перечнем не исчерпывается все многообразие видов и форм поведения фирм, которых даже без учета возможных форм их взаимопересечения, несомненно, намного больше. Мы не склонны утверждать, что каждой фирме свойственен свой определенный тип поведения, поскольку в зависимости от влияния тех или иных факторов одна и та же фирма может проявлять различные типы поведения, даже несколько видов одновременно. Наиболее существенными факторами, определяющими выбор того или иного типа поведения фирм, являются: степень угрозы в качестве возможных последствий, с которыми может столкнуться фирма от неудовлетворения соответствующих потребностей; размер фирмы; асимметрия информации, возникающая вследствие неопределенности институциональной среды; несовершенство контрактов.

Приведенные в работе факторы по-разному влияют на формирование .того или иного типа поведения фирм. Высокая степень угрозы от неудовлетворения потребности с высокой настоятельностью обусловливает ограниченность времени фирмы на поиск вариантов разрешения проблемы. В этой ситуации, если ничего не предпринимать, то, как правило, последствия для фирмы могут возникнуть достаточно тяжелые. Эти обстоятельства повышают интенсивность активности фирмы, что находит свое внешнее проявление либо в агрессивном поведении, либо в инновационном. Степень угрозы активизирует все типы поведения, свойственные фирме, в том числе и девиантное поведение. Хотя оппортунистическое поведение не детерминировано лишь данным фактором, оно может отмечаться у фирм и в стабильной ситуации. Зависимое же поведение может стать следствием влияния данного фактора, поскольку фирмы активно ищут пути преодоления и нейтрализации возникшей угрозы, что провоцирует их и на поиск «покровителя». Низкая степень угрозы способствует формированию адаптационного и апатичного поведения.

Взаимосвязь факторов возникновения и типов поведения фирм представлена в табл. 1.

Таблица!

Взаимосвязь факторов возникновения и типов поведения фирм

Факторы вод; , никновения* Типы поведения фирм

адаптационное агрессивное апатичное инновационное девиантное

зависимое оппортунистическое

Степень угрозы

высокая низкая + + + ; +

+ + +

Размер фирмы

крупная мелкая + + +

+ + ■ ■' ' +

Асимметрия '• информации г + +

Несовершенство контрактов + + +

Установлено, что размеры фирм также являются детерминантами различных типов поведения. Так; для крупных компаний в большей степени свойственно адаптационное, апатичное и инновационное поведение. Во-первых, потому, что они уже добились определенных высот в своем развитии. Как правило, они уже находятся в середине или во второй половине своего жизненного цикла, в их поведении все чаще проявляется умиротворенность, и они либо реагируют на происходящие вокруг них изменения, либо безразличны к ним. Во-вторых, крупные фирмы, в отличие от мелких, могут себе позволить инновационные разработки и исследования, поэтому их доминирующей стратегией нередко становится стремление к созданию глобального инновационного преимущества, которое позволит им в течение последующих лет Получать стабильные дивиденды. Постоянные и незначительные изменения - это удел мелких фирм, в силу их более высокой динамичности, мобильности. Из-за отсутствия громоздкой иерархической структуры управления они более восприимчивы к малейшим изменениям конъюнктуры рынка и могут оперативно реагировать на нее. С другой стороны, они более уязвимы, что обусловливает агрессивность их поведения, большую склонность к зависимому и оппортунистическому поведению. Асимметрия информации и несовершенство контрактов как устойчивые аномалии современной экономической среды являются факторами агрессивного и девиантного поведения.

3. Обосновано положение о неоднородности природы неопределенности, по причинам ее возникновения выделены различные виды.

Первый вид - информационная неопределенность, обусловленная несовершенной и асимметричной информацией, ее недостатком или избытком. Получение дополнительной информации обо всех имеющихся возможностях и факторах, способных повлиять на результаты решений, приводит к снижению данного вида неопределенности. Не случайно в постиндустриальном обществе знания и информация становятся стратегически важными ресурсами. По сути дела, понятие «информация» выступает антонимом понятия «неопределенность».

Второй вид неопределенности - инструментарная, вызванная несовершенством используемого инструментария, вычислительной сложностью, ограничениями по методам принятия решений, ошибками анализа, моделирования и т.д.

В качестве причины неопределенности также выступает случайность, источник которой заключается в большом количестве фирм, преследующих собственные интересы, что приводит к неисчерпаемости экономической среды, бесконечным комбинациям взаимодействия экономических агентов. В результате фирмы, действующие на определенных рынках сталкиваются с неопределенностью взаимодействия. Для обеспечения эффективности своего развития им необходимо учитывать возможную реакцию других участников''рынка: фирм-контрагентов, конкурентов, потребителей, государства, которая может возникнуть в ответ на их действия.

Причиной неопределенности является противодействие, которое проявляется в несовпадении интересов сторон и выражается в различных формах оппортунизма (трудовые конфликты, нарушение договорных обязательств поставщиками), а также в непредвиденных ситуациях, например авариях техники и т.д. В современной хозяйственной системе неопределенность стала неотъемлемой характеристикой взаимодействия фирм. С фактом ее наличия фирмы связывают свои просчеты и ошибки, которые проявляются в результате их взаимодействия с рыночной средой или друг с другом.! ,

Фирмам приходится иметь дело о ситуацией, которая сформировалась на основе принятых ими самими же решений. Экономические агенты и их решения, стратегия поведения составляют непосредственную часть этой ситуации, которая в современных условиях усложняется постоянными изменениями «правил игры» в экономическом социуме. Поэтому нестабильность законодательства, искаженность процесса

принятия решений, целевых установок и, соответственно, умнрженная на оснрве ¡этих искажений непредсказуемость поведений рыночных агентов вносит основной элемент неопределенности в развитие экономических процессов.

Негативность данной неопределенности обуслаовливается тем обстоятельством, что искаженное понимание ситуации фирмами является причиной возникновения недостоверных исходных данных для последующего анализа. Как следствие, на основе искаженных исходных условий не могут возникнуть эффективные хозяйственные решения, полностью отвечающие основным закономерностям саморазвития фирм. Цели, к которым стремятся фирмы на основе взаимного уравновешивания экономических интересов в результате многочисленных трансакций, основаны на их собственных искаженных предпочтениях, которые постоянно изменяются в ходе их реализации. Причем интенсивность их изменений прямо пропорциональна степени разрыва между фактическими процессами и ожиданиями экономических агентов. Чем в большей степени обнаруживается этот разрыв, тем выше степень интенсивности изменений предпочтений участников. Это, в свою очередь, приводит к новому этапу изменений реальной экономической ситуации, а затем к следующему и т. д.

Эффективное взаимодействие фирм, если и достигается в этой ситуации, то носит кратковременный характер, поскольку постоянно обнаруживаются новые более выгодные альтернативы. Результатом этих постоянных изменений является не достижение фирмами состояния равновесия, а сами непрерывные изменения. В подобных последовательных процессах, в силу многочисленности фирм и непредсказуемости поведения многих из них, максимально высокий уровень достижения целей кем-либо го них может быть достигнут лишь случайно и на короткий промежуток времени. Это связано не только с текущей неопределенностью экономической среды, но и с тем, что предпочтения и соответствующие им решения фирм всегда осуществляются с отставанием от фактического развития экономической ситуации. Именно в ответ на изменения конъюнктуры рынка или других элементов экономической среды происходят изменения в стратегии поведения фирм, выбираются новые цели, принимаются новые решения. Их реализация приводит к новым изменениям экономической ситуации и т.д. В подобной схеме одна стратегия поведения сменяется другой, то есть неопределенность и изменчивость экономической среды приводят к постоянным изменениям используемых фирмами типов поведения.

Неполная и несовершенная информация и вызываемая этими обстоятельствами неопределенность являются одним из основных факторов, препятствующих достижению экономическими агентами выбранных ими целей.

Не случайно среди факторов, ограничивающих деловую активность промышленных организаций, неопределенность экономической обстановки была отмечена российскими предпринимателями на первом месте.

Таблица 2

Доля организаций, испытывающих влияние неопределенности (%)

Неопределенность экономической обстановки Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

41 43 46 36 29 24 31 40

Учитывая, что эти данные были собраны на основе анкетирования руководителей промышленных организаций, с определенной выборкой, а не на основе сплошного обследования, то естественно, они не могут являться полностью достоверными. Тем не менее, с определенной долей вероятности они отражают тенденцию динамики неопределенности, пик которой приходится на 2002 год, после которого обнаруживается постепенная тенденция к снижению степени влияния данного фактора до 2005 года. В 2006 и 2007 годах вновь происходит ее возрастание.

Неопределенность в экономике возрастает в прямой зависимости от увеличения количества фирм, поскольку каждая из них является источником новой информации, например, о производимой продукции, о ценах на нее, а его поведение способно влиять на конъюнктуру рынка. Кроме того, неопределенность возрастает вследствие простого увеличения потока новой информации, например, из-за принятия новых нормативно-правовых актов, изменяющих правила хозяйственных отношений. В условиях неразвитости технологий передачи информации в современной России неопределенность хозяйствования многократно усиливается.

4. Доказано, что уровень неопределенности взаимодействия фирм находится в обратной зависимости от уровня их рыночной власти и сговор является средством снижения степени неопределенности взаимодействия фирм - участников в той мере, в какой произошло увеличение их совместной рыночной власти.

Рыночная власть рассматривается как способность фирмы устанавливать цену на уровне выше предельных издержек. Величина, на кото-

рую цена может превысить предельные издержки, есть индикатор рыночной власти, который находится в обратной зависимости от ценовой эластичности спроса данной фирмы. Чем ниже эластичность спроса на продукцию данной фирмы, тем выше ее рыночная власть, следовательно, ниже неопределенность, которую она испытывает при взаимодействии с другими фирмами данного рынка.

Получен важный вывод - неопределенность взаимодействия фирм является обратной функцией их рыночной власти и неопределенность прямопропорциональна эластичности спроса по цене.

Е '-'К, ■ ' I где - неопределенность взаимодействия фирм.

Обосновано положение о том, что чем ниже значение коэффициента эластичности спроса фирмы, тем выше возможность максимизировать прибыль за счет увеличения цен, что приводит к росту разницы между ценой и значением предельных издержек и, соответственно, к увеличению значения показателя рыночной власти фирмы. Это означает, что по мере роста рыночной власти фирмы для нее происходит снижение уровня неопределенности взаимодействия с другими участниками данного рынка. Разработан метод экономической оценки целесообразности сговора для фирм с разным уровнем рыночной власти, как стратегии снижения неопределенности взаимодействия. Суть метода заключается в сравнении рыночной власти и степени неопределенности фирм до и после вступления в сговор. Если эти параметры улучшатся, то тогда целесообразность сговора очевидна, в противном случае он не состоится.

Обосновано положение о том, что рыночная власть фирмы определяется ее долей на рынке и обратно пропорциональна эластичности спроса по цёне. А поскольку неопределенность взаимодействия фирм

находится в обратной зависимости от уровня рыночной власти (дг = )>

то уровень неопределенности обратно пропорционален доле рынка и

находится в прямой зависимости от эластичности спроса •

8-

Таким образом, на уровень неопределенности взаимодействия фирм влияние оказывают следующие факторы: уровень рыночной власти, эластичность спроса по цене, количество фирм на рынке.

Сговор является привлекательной стратегией поведения фирм, поскольку для участников соглашения происходит снижение степени не-

определенности в той мере, в какой произошло увеличение их совместной рыночной власти. Чем выше уровень рыночной власти фирмы, тем она обладает большим влиянием на цены, объемы предложения товара и другими преимуществами, например, способностью влиять на поведение других участников рынка. Если по отдельности на рынке доля власти каждой фирмы мала, то сговор позволяет ее увеличить в короткие сроки с минимальными затратами. Для фирм, вступивших в сговор, посредством увеличения их рыночной власти снижается неопределенность не только в их поведении, но и в поведении остальных участников рынка. При достаточно высоком уровне рыночной власти они своими действиями могут оказывать воздействие на остальных участников рынка, если их количество не велико. Если рынок определенной продукции представлен многочисленными производителями, рыночные доли которых незначительны, то влияние на их поведение фирм, объединенных сговором, может оказаться слишком слабым. В этом случае неопределенность как для сговорившихся фирм, так и для рынка в целом останется относительно высокой.

5. Предложена методика экономической оценки привлекательности сговора в условиях неопределенности взаимодействия, рассчитанная на примере ФГУП «ПО «Завод им. Серго»» (Рог15) г. Зе-ленодольск и ОАО «Бирюса» г. Красноярск.

Рыночная доля «Ройб» составляет 7%., что предполагает незначительный уровень ее рыночной власти.

Индекс рыночной власти фирмы «Рог1з» с учетом ее доли рынка 7% (0,07) и эластичности спроса по цене (Е = 6,1) составил:

Е 6,1

Это позволило сделать вывод, что неопределенность, которую испытывает фирма на рынке, составила:

А л 0,07

Значение в 87,1 раз превышает идеальный результат, которого может добиться фирма, став монополистом на рынке.

В работе оценена привлекательность сговора фирмы «Рог1з» с красноярской фирмой «Бирюса». Дня оценки целесообразности данного сговора рассчитана рыночная власть и степень неопределенности фирм до и после вступления в сговор. Так, ОАО «Бирюса» в 2007 г. произвело 642610 шт. бытовых холодильников по .средней цене реализации 10401,3 рублей. При снижении цены на 10% ожидаемое увеличение спроса составит около 45% в зависимости от сезона. На основе этих

данных рассчитан коэффициент эластичности спроса по цене - 3,5. Доля рынка составляет 14% (0,14), следовательно, индекс рыночной власти

^-£^=0,04.

Е 3,5

Это означает, что фирма обладает такой рыночной властью, которая позволяет ей установить цены на 4% выше уровня ее предельных издержек. Этот показатель почти в 4 раза выше, чем у фирмы «Рог18», и составляет 0,011.

Степень неопределенности взаимодействия для фирмы «Бирюса» рассчитана на уровне:

^=1^=11=25.

Ь л 0,14

• Этот показатель также существенно лучше, чем у «Рог18», где он составляет 87,1, то есть степень неопределенности фирмы «Роив» намного выше, чем у фирмы «Бирюса». Определены параметры, которые возникнут в результате сговора у этих фирм. Их совместная рыночная доля составит 21% (7% «Рог1з» + 14% «Бирюса»), Эластичность спроса по цене объединенных сговором фирм, определены по методу средневзвешенных оценок, где «весами» были их индивидуальные доли рынка:

с =Е1'я1+Е2-1:2 _ 6,1-0,07+3,5-0,14 л +5, ~ 0,7 + 0,14

Индекс рыночной власти составил:

1=_£=М=О,048.

Е 4,37

В результате сговора совместная рыночная власть обеих, фирм возросла по сравнению с их индивидуальными параметрами. Но если для фирмы ««Рог1з» этот прирост составил 4,36 раза (0,048/0,011), то для фирмы «Бирюса» - всего в 1,2 раза (0,048/0,04). (

Степень неопределенности в результате сговора составила:

N=—=—=•^^=20,8.

Ь 5 0,21

Это ниже, чем было до объединения в сговор, но опять же пропорции снижения для каждой го фирм оказались разными: для «Рог!з» - в 4,2 раза, а для «Бирюса» - в 1,2.

Проведенное исследование позволило оценить степень привлекательности сговора для каждой из фирмы. По параметру неопределенности выигрыш фирмы «Рог1Б» в 3,5 раза выше, чем для ОАО «Бирюса». Это означает, что для нее сговор более выгоден, ее заинтересованность

в сговоре в 3,5 раза выше, поэтому она может вложить в реализацию этой стратегии пропорционально больше усилий и средств, чем фирма «Бирюса».

На основе расчетов установлено, что сговор как стратегия поведения позволяет снизить степень неопределенности взаимодействия фирм - участниц сговора, но не в равнозначной мере. Более существенно неопределенность снижается для тех фирм, у которых индивидуальные показатели рыночной власти и неопределенности были хуже по сравнению с другими фирмами, охваченными сговором. Однако это не означает, что сговор приводит к перераспределению степени неопределенности от более благополучных фирм к менее успешным. Степень неопределенности снижается для всех, но для фирм с низкой индивидуальной степенью неопределенности это снижение менее существенное.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Багаутдинов, P.A. Оценка целесообразности сговора как стратегии снижения неопределенности взаимодействия фирм / P.A. Багаутдинов // Вестник Российской Академии естественных наук. - СПб, 2006. -№10 (5).-С. 185-188.

2. Багаутдинов, P.A. Стратегическое поведение фирмы / P.A. Багаутдинов // Реструктуризация промышленных предприятий: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -КГФЭИ, 2005. — С. 67-69.

3. Багаутдинов, P.A. Сущность и причины неопределенности в России / P.A. Багаутдинов // Вестник экономики, права и социологии. -Казань, 2008. - № 6. - С. 6-9.

4. Багаутдинов, Р.А Сговор как стратегия минимизации риска неопределенности / P.A. Багаутдинов // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань, 2009. - № 1(9) - С. 5-10.

5. Багаутдинов, P.A. Стратегия снижения неопределенности взаимодействия фирм / P.A. Багаутдинов // Глобальные проблемы современности: действительность и прогнозы: материалы докладов Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, 19 декабря 2008 г. - В 2 т. Т. 2 - Казань, 2008. - С. 8-9.

Подписано в печать 18.03.2009. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 4079.

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Багаутдинов, Ренат Ансарович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретиико-методологические основы поведения фирм.

1.1. Концептуальные подходы исследования поведения фирм в системе экономических отношений.

1.2. Особенности поведения фирм в современной экономике.

1.3. Закономерности формирования и критерии классификации типов поведения фирм.

2. Поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия.

2.1. Сущность и причины неопределенности в экономике России.

2.2. Методы минимизации неопределенности взаимодействия фирм.

2.3. Методика оценки привлекательности сговора для снижения неопределенности взаимодействия фирм.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия"

Актуальность темы исследования. Проблема моделей и типов поведения фирм все чаще и острее ставится на повестку дня науки и практики. Постепенно она оформляется в новое направление экономической науки. По мере расширения и усиления влияния рыночных институтов, фирмы сталкиваются с необходимостью прогнозирования результатов взаимодействия хозяйствующих субъектов, как по вертикали, так и по горизонтали в условиях динамизации и усложнения процессов трансформации России. В ситуации, когда институты прежней хозяйственной системы сохраняют остатки своего воздействия на экономическую среду, а новые испытывают на себе всю тяжесть их влияния, возникает настоятельная необходимость выявления закономерностей и особенностей поведения фирм в условиях неопределенности их взаимодействия.

Положение в этой сфере усугубляется растущей степенью неопределенности самой институциональной среды, в которой осуществляется деятельность и взаимодействие фирм. Одним из парадоксов современной хозяйственной жизни является недостаточность информации, которой должны обладать экономические агенты. В силу многочисленности и продолжающегося увеличения численности самих фирм и нормативно-правовых документов, регулирующих их деятельность, а также постоянного изменения характера хозяйственных процессов, поток информации в единицу времени предназначенных для них, постоянно возрастает. При этом она быстро «устаревает», отстает от практики, что не дает возможности формировать информационные «запасы». Нормы и правила ведения бизнеса, даже законодательные акты, определяющие и регулирующие взаимоотношения между самими экономическими агентами и государством, также меняются достаточно часто.

Необходимо отметить еще одну специфическую особенность трансформационного времени, которая выражается в широком применении 3 практики государственного регулирования экономическими процессами. Это обстоятельство еще больше усиливает непредсказуемость ответной реакции рыночной среды на меры «точечного» воздействия, поскольку предусмотреть и просчитать все возможные последствия того или иного государственного решения в России чрезвычайно сложно. Сохранение такой неопределенности действий власти затрудняют и в значительной мере искажают процессы нормального развития фирм.

Таковы наиболее значимые факторы усиления степени неопределенности взаимодействия фирм. В контексте именно этих факторов определяется актуальность и значимость исследования проблемы сущности и закономерностей поведения фирм в условиях неопределенности их взаимодействия, выявлении и классификации различных типов проявления, характера влияния неопределенности на поведение экономических агентов. Таким образом, задача выявления возможных схем и методик действия, закономерностей поведения фирм, испытывающих влияние неопределенности взаимодействия, приобретает силу императива, вызова времени.

Степень разработанности проблемы. Типы поведения хозяйствующих субъектов для экономической науки не являются новыми. Но в условиях дорыночной экономики они поддавались систематизации и типологизации. К сожалению, поведение фирм в условиях неопределенности их взаимодействия в науке пока не рассматривается в качестве самостоятельного предмета исследования и остается в отечественной экономической науке наименее разработанной проблемой.

Особенностью отечественной истории проблемы поведения фирм являются слабость самостоятельного концептуально-методологического обоснования и ее изучения в контексте иных проблем, например, конкуренции, ценообразования. В разработке проблемы поведения фирм наибольших результатов достигли представители таких гуманитарных наук, как социология и психология. Наиболее значимым для исследования нашей проблемы имели работы Т.Л. Александрова, В.И. Верховина, П.М. Дизеля, Е.П. Ильина, Я.Л. Коломинского, Е.В. Змановской, Ю.П. Платонова и др. Среди зарубежных 4 исследователей необходимо выделить труды разработчиков- поведенческой теории ограниченной рациональности Г. Саймона, Р. Сайерта, Дж. Марча.

В целом в отечественной и мировой научной мысли исследование поведения осуществляется по трем направлениям: экономико-психологическом, социально-экономическом и экономическом. Яркими представителями экономико-психологического направления является Б:Г. Ананьев, Т. Веблен, Л.С. Выгодский, Г. Лейбенстайн, А.Н. Леонтьев, А. Льюис, С .В. Малахов, С. Л. Рубинштейн, А. Фюрнхэм. Общим для них является положение о том, что в основе экономической теории лежит закономерности психологического поведения. На основе анализа категорий «деятельность» и «активность», они выводят содержание понятия «экономическое поведение».

В рамках - социально-экономического направления поведение рассматривается4 как разновидность социального действия. Центральное место в этом направлении занимают работы В.И. Верховина, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомыслова, Е.Б. Мостовой, Н.Ф. Наумовой, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной. Среди зарубежных ученых можно выделить П. Блау, М. Вебера, Т. Веблена, М. Грановеттера, Г. Зиммель, В. Зомбарта, Т. Парсонса, Н. Смелсера, Й Шумпетера.

Экономическое направление при изучении поведения в большей степени концентрируется на проблематике потребительских и конкурентных отношений, возникающих в процессе взаимодействия экономических агентов, и исследует, прежде всего, проблемы выбора и целеопределения. В становление этого направления; серьезный вклад внесли такие ученые, как М. Алле, Г. Беккер, Г. Саймон, А. Блайндер, Н.Д Кондратьев, Л. Роббинс, П. Самуэльсон, Л: Сэвидж, М. Фридмен; Ф.А. Хайек, Р^ Хайлбронер., П. Хейне и др.

Критический анализ литературы, посвященной проблеме поведения фирм, позволяет сделать следующие выводов. Несмотря на то, что- совокупность знаний, накопленных по этой проблеме, достаточно велика, тем не менее, постановка вопроса о влиянии факторов неопределенности на поведение фирм во взаимодействии друг с другом по существу является новым исследовательским направлением. Закономерности формирования и критерии 5 классификации типов поведения фирм вообще не рассматриваются в отечественных экономических исследованиях. Отсутствует единство во взглядах исследователей на сущность поведения фирм в условиях неопределенности.

Проблема системного исследования поведения фирм в реальной экономической среде, а так же множество вопросов и сторон развития этого сложного экономического феномена в отечественной экономической науке пока не получила комплексной разработки. Соответственно, остались вне рассмотрения отечественной экономической наукой ряд проблем и вопросов, связанных с выбором определенного типа поведения в зависимости от степени неопределенности. В этой связи постановка данной проблемы в качестве предмета диссертационного исследования носит инновационный характер.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании конкурентного типа поведения фирм, направленного на снижение неопределенности их взаимодействия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- обосновать теоретико-методологические основы поведения фирм;

- выявить закономерности формирования и критерии классификации типов поведения фирм;

- исследовать природу и причины возникновения неопределенности в российской экономической среде;

- определить характер влияния неопределенности на поведение фирм;

- проанализировать целесообразность выбора оптимального типа поведения в зависимости от степени неопределенности взаимодействия фирм;

- разработать экономические параметры привлекательности сговора фирм для минимизации неопределенности их взаимодействия.

Объект исследования. Объектом исследования выступает поведение фирм в зависимости от степени неопределенности их взаимодействия.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения фирм, возникающие в процессе их взаимодействия в условиях неопределенности современной экономической среды.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.01 — «Экономическая теория», содержание работы соответствует: п. 1.1 -Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, теория информационной экономики), п. 1.2 - Микроэкономическая теория (теория фирмы) Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теория и методология исследования. Теоретической основой настоящего исследования явились классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров.

В качестве методологической базы диссертации использовалась совокупность диалектических и формально-логических методов, а также методы математического моделирования, примененные автором при исследовании сущности поведения фирм.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические материалы Федеральной службы статистики РФ; Министерства экономического развития и торговли РФ; данные отраслевых и академических научно-исследовательских институтов; маркетинговые исследования и экспертные оценки; статистическая отчетность предприятий; материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и обосновании закономерностей влияния неопределенности взаимодействия фирм на их поведение. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Сформулировано определение понятия «поведение фирмы», заключающееся в мотивационной активности субъекта, направленной на достижение цели, а внешние формы ее проявления определяются понятием «деятельность». При этом определено, что степень неудовлетворенности потребности влияет на величину импульса хозяйственной активности фирм, направленной на ее удовлетворение, и является основным фактором, обуславливающим возникновение определенного типа поведения;

2. Выявлены факторы, определяющие выбор типа поведения фирм, основными из которых являются: а) степень угрозы в качестве возможных последствий, с которыми может столкнуться фирма от неудовлетворения соответствующих потребностей; б) размер, формат и статус фирмы; в) асимметрия информации, возникающая вследствие неопределенности институциональной среды; г) несовершенство заключенных контрактов;

3. Обосновано положение о неоднородности природы неопределенности, что позволило классифицировать виды неопределенности во взаимодействиях фирм ' по причинам их возникновения: а) информационная, вызванная несовершенством, асимметрией, недостаточностью или избытком информации; б) инструментарная, связанная с несовершенством методов информационного обмена, сбора и обработки информации; в) оппортунистическая неопределенность, связанная с несовпадением интересов сторон, и выражаемая в различных формах оппортунизма; г) неопределенность взаимодействия фирм;

4. Доказано, что уровень неопределенности взаимодействия фирм находится в обратной зависимости от уровня их рыночной власти и сговор является средством снижения степени неопределенности взаимодействия фирм — участников в той мере, в какой произошло увеличение их совместной рыночной власти;

5. Предложена методика экономической оценки привлекательности сговора для фирм с разным уровнем рыночной власти для снижения неопределенности их взаимодействия, заключающаяся в сравнении уровня рыночной власти и степени неопределенности взаимодействия фирм до вступления в сговор и после.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования теоретические выводы и практические результаты могут быть использованы хозяйствующими субъектами для разработки собственных стратегий экономического поведения в целях минимизации степени неопределенности взаимодействия.

Использование результатов исследования в практической деятельности предприятий позволит в значительной мере снизить неопределенность развития, повысить эффективность принимаемых хозяйственных решений.

Теоретические положения* работы, ряд ее выводов, а также материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика фирмы», а также при подготовке учебно-методических материалов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, содержащиеся в диссертации, были использованы в учебном процессе при изложении отдельных тем микроэкономики, в частности таких как «Теория фирмы», «Фирма и производственная функция», «Теория экономического поведения производителей».

Результаты диссертационного исследования* использованы при разработке экономической стратегии развития ФГУП «ПО «Завод им. Серго» г. Зеленодольск.

Основные положения диссертации докладывались на ряде научно-практических конференций российского и регионального уровней.

Основные результаты и положения диссертационного исследования отражены в 5 научных публикациях (в том числе 1 статья в журнале, входящий в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, определенных ВАК).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, состоящего из 126 наименований. Диссертация изложена на 139 страницах основного текста, содержит 10 таблиц, 10 рисунков, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Багаутдинов, Ренат Ансарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поведение фирмы, выбранное в качестве предмета диссертационного исследования, является многоаспектным феноменом, настолько емким по своему содержанию, что найти адекватное ему определение оказалось чрезвычайно сложной задачей. Не случайно в экономической науке до настоящего времени отсутствует общепринятое определение сущности поведения вообще, не говоря уже о поведении фирмы. Между тем, определение любой категории или процесса — есть формула его сущности, поэтому с этой точки зрения оно приобретает особую значимость. Попытки разных исследователей дать свое толкование феномена поведения привели к тому, что каждый из них раскрывал тот или иной его аспект, отражая те специфические особенности, которые ему удалось обнаружить в процессе исследования. Объединить разные подходы одним определением, пусть даже самым емким по содержательности пока не удалось. Не исключаем, что данное нами определение поведения как мотивационной активности направленной на достижение цели, также будет подвержено критике. Это естественный процесс научного познания, который в конечном итоге имеет цель — выявления истины.

Пока же отсутствие общепринятого толкования поведения приводит к тому, что любую форму проявления деятельности фирмы относят к категории поведения. Быть может, небезосновательно, но внести ясность в эти вопросы важно не только с научной, но и с практической точки зрения. Преобразования российской экономики в последние годы обнажили массу проблем, с которыми сталкиваются отечественные фирмы в результате «импорта» тех или иных моделей и институтов, которые положительно зарекомендовали себя в западных странах. В отечественной экономической среде они не приводят к таким же результатам. Попытки государственного регулирования хозяйственных процессов натыкаются на невыявленные пока преграды, что приводят к искаженным результатам этих усилий. В этой связи для того, чтобы эффективно управлять поведением экономических агентов для обеспечения максимизации национального богатства, надо представлять себе объект управления. Без знания экономической природы поведения фирм, основных сущностных закономерностей его изменений и факторов, их определяющих, трудно разработать адекватные инструменты эффективного воздействия на эти процессы.

Теоретическая и практическая стороны осмысления указанных проблем оказались достаточно сложными. Ценность теории предсказывающей поведение фирмы будет высока тогда, когда окружающая ситуация остается относительно стабильной, а потенциалы заложенные в ней являются доступными для принятия и переработки человеческими возможностями. Тем более, что существуют кроме внешних еще и внутренние препятствия от которых нельзя просто абстрагироваться.

Фирма не является совершенным экономическим агентом. Она не может полностью самолично определять свое собственное поведение, отвечающее единственному критерию - собственной функции полезности. На ее поведение оказывают влияние предпочтения и поведение других фирм, которые в позитивном или негативном плане могут отразиться на ее решениях. Также существует взаимосвязь между целью и средствами, которые не являются заранее известными, каждый раз фирма сталкивается с необходимостью их отбора. То, каким альтернативам отдается предпочтение и составляет внутреннюю содержательность поведения.

Таким образом, можно отметить, что объективно неизбежно происходит влияние решений и поведения одних фирм на поведение других. Причем степень, характер и границы этого влияния заранее определить очень сложно, поскольку современная экономическая наука еще не выработала даже критерии подобных оценок. Это обстоятельство многократно увеличивает степень неопределенности экономической среды и неопределенности взаимодействия фирм.

Экономическая среда в действительности не является действующим лицом или игроком на рынке, она не имеет собственных целей и представляет собою результат индивидуальных действий и взаимодействий фирм. Поэтому экономические науки, тяготеют к моделированию фирм, оставляя непосредственно поведенческие аспекты ее развития вне целей своих исследований. Тем самым они совершают распространенную методологическую ошибку: рассматривая внешние формы проявления сущности, не выявляя глубинных источников и причин их возникновения и изменения, трудно выявить сущностные закономерности развития. Но внешность исследовать легче, она находится на поверхности отношений, имеет количественное выражение. По этой причине исследование отечественной наукой непосредственной сущности поведения фирм находится на начальном этапе. Выявленные сущностные характеристики столь незначительны, что они не позволяют ни дать достоверное толкование экономической сущности поведения фирм, ни классифицировать его типы, не говоря о разработке научных методов управления поведением экономических агентов.

Это новая область и сфера исследования для отечественной экономической науки и данная работа является одной из первых робких попыток проникнуть внутрь «тонких миров» экономической природы поведения фирм.

В ходе проведенного исследования удалось раскрыть поставленную цель. На основе анализа психологических, социологических и имеющихся экономических концепций определена сущность поведения фирм. Удалось классифицировать наиболее распространенные в российской экономической среде типы поведения фирм. Выявлена специфическая особенность современного периода развития экономической среды — стратегический характер поведения фирм, когда каждая фирма независимо от своих размеров, возможностей, располагаемых ею ресурсов и нематериальных активов, вынуждена при выработке стратегии своего поведения учитывать ответную реакцию других фирм, которые также преследуют свои цели.

Данный подход к исследованию поведения позволил выявить неоднородность характера неопределенности, с которой сталкиваются фирмы в своем развитии, и классифицировать ее виды по критерию причин возникновения. Так автором выделены следующие виды неопределенности: информационная, вызванная несовершенством, асимметрией, недостаточностью или избытком информации; инструментарная, связанная с несовершенством методов информационного обмена, сбора и обработки информации; неопределенность взаимодействия фирм; оппортунистическая неопределенность, связанная с несовпадением интересов сторон и выражается в различных формах оппортунизма.

Из выделенных видов неопределенность взаимодействия, возникающая в результате усложнения процессов взаимодействия фирм, когда невозможно предугадать действия участников рыночных трансакций: контрагентов, конкурентов, потребителей, государства, является наиболее тяжелой с точки зрения последствий и методов преодоления. Ситуация усугубляется тем, что данный вид неопределенности существует не изолированно, а одновременно с другими видами, что многократно усложняет задачу выбора средств и методов ее преодоления, поэтому она и вызвала наибольший интерес автора.

В диссертации удалось не только выявить характер влияния данного вида неопределенности на поведение фирм, но и выявить типы поведения, к которым стремятся фирмы, оказавшиеся в этих условиях. Среди последних, по мнению автора, наиболее адекватным сегодняшним условиям хозяйствования в России является сговор в той или иной форме его проявления.

В ходе исследования автором обнаружено, что сговор способствует снижению степени неопределенности фирм - участников в той мере, в какой произошло увеличение их совместной рыночной власти. При этом, уровень рыночной власти фирм находится в обратной зависимости от уровня их неопределенности стратегического взаимодействия.

На основании данной методологической закономерности в диссертации разработан метод количественной оценки привлекательности и целесообразности сговора для фирм с разным уровнем рыночной власти как стратегии снижения неопределенности стратегического взаимодействия.

В рамках данной работы невозможно раскрыть всего многообразия закономерностей и форм проявления различных типов поведения фирм в условиях неопределенности их взаимодействия. Главным результатом диссертации автор считает саму постановку данной проблемы, которая по нашему мнению должна стать предметом самого пристального и серьезного исследования экономической науки.