Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований"

На правах рукописи

Андреева Флера Ивановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -

промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск -2007

003163318

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики, организации и управления производством ГОУ ВПО «Камская государственная инженерно-экономическая академия»

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Кузнецов Борис Леонидович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Перевощиков Юрий Семенович

кандидат экономических наук, доцент Васильев Леонид Витальевич

Ведущая организация

Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения РАН

Защита состоится «22» января 2008 года в 11 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 275 04 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу 426034. г Ижевск, ул Университетская,!, корпус 4, аудитория 444

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», с авторефератом диссертации - на официальном сайте ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» http//vak ed gov ru или http//v 4 udsu ru/ science/abstract

Автореферат разослав «20» декабря 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

профессор

Баскин А С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшими факторами развития в современной экономике являются институты (формы и отношения), инновации, знания, технологии, изменяющиеся предпочтения, ценности Развитие российской экономики в современных условиях требует освоения новых методов организационного проектирования, создания эффективных институтов развития, на которые в 2008 году предусмотрено более 640 млрд рублей, формирования механизмов преобразования и защиты эффективных форм собственности и имущественных отношений, внедрения новых инструментов управления институциональными преобразованиями

Переход российской экономики к рыночным формам хозяйствования и многообразию институциональных форм и отношений обусловил необходимость институциональных преобразований в промышленности и, в частности, в машиностроении, особая востребованность в которых возникла в связи с переходом на инновационные стратегии Развитие машиностроительных комплексов неразрывно связано с процессами вертикальной и горизонтальной интеграции, решением проблем слияний и поглощений в отрасли, а также с созданием многоотраслевых структур, транснациональных и многонациональных сетевых корпораций и т д

Институциональные преобразования в процессах развития машиностроительных комплексов имеют высокую актуальность для повышения их эффективности в условиях современной российской экономики

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность) по следующим направлениям

- 15 1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности,

- 15 2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики про-

\

мышленных отраслей, комплексов, предприятий,

- 15 13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов

Степень разработанности проблемы. Институциональный (неоинституциональный) подход к исследованиям эволюционизирующих экономических систем возник и развивался в трудах Дж Бьюкенена, Т Веблена, Дж Коммонса, Р Коуза, У Митчелла, Р Нельсона, Д Норта, О Уильямсона, С Уинтера и др Однако исследования этих ученых относились к проблемам макроэкономического уровня и сосредотачивались на контрактах и трансакционных издержках, их природе как таковой Проблемы отраслей, комплексов, кластеров, организаций, предприятий вытекали из их работ как частные приложения к основным положениям и не затрагивали, как правило, конкретных механизмов повышения эффективности функционирования производственных систем и их специфических особенностей Наиболее значимые работы по проблемам институциональных преобразований выполнены отечественными исследователями Г Б Клейнером, Я И Кузьминовым, В Л Макаровым, Р М Нуреевым, А Н Олейником, В М Полтеровичем, Е В Поповым, В В Радаевым, О С Сухаревым, А И Татаркиным и др

В последней четверти XX века в экономической науке сформировался подход, ориентированный на исследование проблем развития (саморазвития), интеграцию научных знаний в различных сферах науки на базе теории самоорганизации и синергетики Наибольший вклад в развитие этого направления внесли И Р Пригожин, О Тоффлер, Г Хакен, В Эбелинг, отечественные исследователи - С П Капица, Е Н Князева, С П Курдюмов, А А Самарский, в приложении к проблемам экономики - Ю А Данилов, Б Б Кадомцев, Б Л Кузнецов, Г Г Малинецкий, Н Н Моисеев, И Г Поспелов, А А Петров, Д С Чернав-ский и др

Цель и задачи исследования Целью исследования является разработка новых методов организационного проектирования развития машиностроительных комплексов на основе интеграции институционального и синергетического подходов

В связи с этим в работе поставлены следующие задачи

- разработать метод исследования проблем развития машиностроительных комплексов, интегрирующий институциональный и синергетический подходы (институционально-синергетический метод),

- обосновать критериальные отличия и преимущества институционально-синергетического метода решения задач, возникающих при реализации новых институтов развития, и определить их целевые функции,

- предложить модель оценки синергетических эффектов в ходе институциональных преобразований,

- предложить методики отбора, разработки и реализации инновационных проектов на примере региона с мощным машиностроительным комплексом

Объектом исследования является крупный машиностроительный комплекс г Набережные Челны и Закамского экономического региона

Предметом исследования являются новые институциональные формы и отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований в развитии машиностроительных комплексов, в частности, новые институты развития технополисы, технологические и индустриальные парки, инновационные кластеры идр

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, использующих институциональный и синергетический подходы к исследованию процессов развития промышленных комплексов, нормативные и методические материалы по экономике, организации и управлению предприятиями, комплексами с применением системно-синергетического и институционального анализа, экономико-математических методов исследований

Основные методы исследования. При проведении диссертационного исследования использовались методы системного, синергетического, институционального анализа, статистические методы и методы организационного проектирования

Информационной базой исследования послужили данные органов ста-

тистики, аналитические материалы по состоянию и развитию российской экономики, материалы законодательной и исполнительной власти РФ о положении промышленности, в том числе машиностроения России, материалы информационной службы открытого акционерного общества «КАМАЗ», результаты собственных исследований автора

Научная новизна результатов диссертационного исследования

1 Уточнено понятие «институты развития» путем включения в него положения о необходимости совершенствовать структуру, ускорять темп развития социотехнических систем, преобразовывать социально-экономическое окружение, охватывать развитием социальную, культурную, экологическую и т д сферы, создавать в развитии синергетические эффекты и на их основе повышать качество жизни населения,

2 На основе институционального и системно-синергетического анализа выявлены тенденции в развитии современных социотехнических систем, в том числе крупных машиностроительных комплексов Разработан институционально - синергетический метод исследования и управления развитием в промышленности на основе институтов развития,

3 Предложена модель оценки синергетической эффективности развития социотехнических систем, отличающаяся тем, что она учитывает нелинейность, неравновесность, необратимость в процессах развития и возможность за счет управляющих воздействий формировать синергетические эффекты как результат согласованного, когерентного действия внутрисистемных факторов и институтов развития,

4 Предложена модель оценки потенциала институционального развития на основе учета трансакционных издержек, возникающих в ходе институциональных преобразований, и создания новых институтов развития в машиностроительных корпорациях,

5 На основе институционально - синергетического анализа предложена стратегия инновационного развития крупного машиностроительного комплекса на базе создания научно - технического технополиса в Закамском экономическом регионе Республики Татарстан, путем формирования институтов развития

с кластерной структурой

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что представленные в диссертационной работе исследования позволяют повысить эффективность деятельности машиностроительных комплексов в условиях перехода на стратегии инновационного развития экономики России за счет освоения нового институционально-синергетического метода, новых методик и инструментов создания институтов развития

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение на предприятиях ОАО «КАМАЗ», Технопарка ОАО «Татэлектромаш», Индустриального парка ОАО «КИП МАСТЕР» и других предприятиях машиностроительного комплекса города Набережные Челны, что подтверждается соответствующими актами внедрения

Апробация работы Основные положения диссертации и научные результаты исследований были представлены автором и получили одобрение на международных, межвузовских и региональных научно-практических конференциях и семинарах на межвузовских конференциях «Экономическая синергетика и инновационные процессы», 1998 г, «Экономическая синергетика и антикризисное управление» г Набережные Челны, 1999г, на международной конференции «Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов» г Набережные Челны, 2002 г, на П Всероссийской научно-практической конференции по проблемам экономического развития, г Пенза, 2003г, на заседаниях кафедры экономики, организации и управления производством Камской государственной инженерно-экономической академии в 2004-2007гг

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Камской государственной инженерно-экономической академии при подготовке экономистов-менеджеров и инженеров-экономистов

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 11 работ общим объемом 5,9 п л , в том числе авторских 3,15 п л

Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, содержит 159 страниц основного текста, включая 15 таблиц, 37 рисунков и список литературы из 138 наименований

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены объект, предмет исследования, сформулированы цель и основные задачи, показаны научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе - «Институциональные факторы развития машиностроения» - рассмотрены состояние машиностроительного комплекса Российской Федерации, его проблемы и перспективы развития, мировые тенденции в развитии машиностроения, отмечена исключительная роль новых институтов развития в повышении эффективности и конкурентоспособности машиностроения в условиях глобализации и гиперконкуренции, обобщена роль новых институциональных форм и отношений в экономике и в машиностроении РФ Обращено внимание на формирование нового подхода к исследованию проблем развития - системно-синергетического подхода и нового научного направления -экономической синергетики В главе обоснована тема исследования, показана степень её изученности

Во второй главе - «Исследование стратегий развития машиностроительного комплекса на базе институционально - синергетического метода» - рассмотрены и обоснованы концепция и основные принципы институционально -синергетического метода исследования сложных гетерархических систем, каковыми являются современные машиностроительные корпорации и комплексы, обоснована и предложена методология формирования синергетических эффектов и предложены методики оценки синергетической эффективности вертикальной и горизонтальной интеграции в машиностроении, рассмотрены методом анализа иерархий эффективность и предпочтительность новых институтов развития технополисов, технопарков, холдингов, финансово-промышленных групп и других институтов развития в регионе с крупным машиностроительным комплексом

Третья глава - «Институционально - синергетическое развитие машиностроительного комплекса (на примере машиностроительного комплекса г Набережные Челны и Закамского экономического региона)» - посвящена проекту создания технополисных и кластерных структур в регионе с крупным машиностроительным комплексом В главе выполнен анализ сильных и слабых

сторон региона с крупным машиностроительным комплексом, проведена оценка технологических, социальных, экономических, политических аспектов при создании технополиса на базе крупнейшей автомобильной корпорации России - группы организаций ОАО «КАМАЗ» Обоснован кластерный подход к созданию новых ииститутов развития, прежде всего технополисов и технопарков, инновационно-технологических центров и т д Предложены алгоритм управления инновационными проектами, отличающийся тем, что в него включены методы целеполагания, отвечающие условиям глобализации, гиперконкуренции и усложнения институциональных форм и отношений - бенчмаркинг, аутсорсинг, реинжиниринг, а также кластеризация

Основные положения и результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту 1 Уточнено понятие «институты развития»

Институты развития в экономической жизни России становятся важнейшими локомотивами институциональных преобразований В 2007 году Правительство РФ выделило 570 млрд рублей на становление новых институтов развития, в 2008 году на эти цели будет выделено на 70 млрд рублей больше Правительство РФ рассматривает институты развития как важнейший инструмент экономического развития регионов, комплексов, включая машиностроительных, экономики России в целом

Институты развития - инструмент институциональных преобразований, позволяющий изменять структуру экономической, в том числе промышленной системы, преобразовывать социально - экономическое окружение, охватывать развитием социальную, культурную, экологическую и т д сферы, создавать в развитии синергетические эффекты и на их основе повышать качество жизни населения К институтам развития относят инвестиционные, инновационные и венчурные фонды (национального и регионального уровня), наукограды, технополисы, технопарки, инновационно - технологические центры, бизнес - инкубаторы, инновационные зоны, промышленные округа и т д Кластерная система институтов развития включает лабильное инновационное ядро, относи-

телыго устойчивое кластерное образование с инфраструктурой развития, фрактально динамическую сеть развивающихся кластеров (Рис 1) Например, инновационно - технологические центры, бизнес - инкубаторы, технопарки и т д могут составлять технополисы, которые в свою очередь могут формировать зоны развития, инновационно - промышленные округа, опирающиеся на инновационные и венчурные фонды, научные центры, инновационную, трансфертную, информационную инфраструктуру региона, территории, крупного промышленного комплекса Примером такой фрактальной динамики институтов развития является Закамский экономический регион, где возле ядра - группы организаций ОАО «КАМАЗ» - формируется крупный машиностроительный комплекс в городе Набережные Челны (более 200 машиностроительных предприятий), особая экономическая зона промышленно - производственного типа «Алабуга» (г Елабуга), группа машиностроительных предприятий в г Заинске, промышленный округ в Нижнекамске и т д

Таким образом, институты развития - это динамичные кластерные системы различных организационно - правовых и институциональных форм и отношений, реализующие инновационную стратегию развития на основе их горизонтальной интеграции в целях повышения конкурентоспособности и эффективности одного продукта или взаимосвязанных групп продуктов. Фазово - фрактальная динамика формирования кластерной структуры институтов инновационного развития представлена на Рис 1

2 Обоснован институционально - синергетический метод исследования и управления преобразованиями в промышленности

Важнейшими факторами развития современной промышленности являются институты развития Исследование институтов развития возможно на основе институциональной теории, ориентированной на изучение институциональных трансформаций, с учетом технологических, экономических, политических и социальных взаимодействий Формирование и преобразование институтов развития носит спонтанный и самоорганизационный характер

Рис. 1 - Фазово - фрактальная динамика формирования кластерной структуры институтов инновационного развития

Процессы самоорганизации в системах изучает наука синергетика, в экономических системах - экономическая синергетика Исследование институционально сложных социотехнических систем, каковыми являются современные машиностроительные корпорации и комплексы, требует нового метода исследования, учитывающего принципы эволюции и самоорганизации

В работе обосновывается и предлагается к использованию в практике развития машиностроительных комплексов и корпораций институционально -синергетический метод Институционально-синергетический метод исследования институционально сложных, развивающихся социотехнических систем отличается от традиционных методов тем, что учитывает такие факторы институционального развития, как нелинейность, неравновесность, трансакци-онные и трансформационные функции, структурные и фазовые превращения, эволюцию институциональных форм и отношений Содержание и критериальные отличия институционально - синергетического метода от системно - кибернетического и системно - синергетического представлены на Рис 2 и таблице 1 Институционально - синергетический метод включает системно - синергетический подход, институциональную теорию, теорию синергетики и такие методы оптимизации и исследования сложных систем, как метод анализа иерархий Т Саати, теорию фрактальной динамики, теорию игр и т д

3 Предложена модель оценки синергетической эффективности институтов развития

Экономическое развитие в отличие от экономического роста включает учет структурных и фазовых трансформаций в развивающейся системе, в том числе с участием институтов развития Структурные и фазовые изменения в социотехнических системах формируют качественные эффекты, или синерге-тические эффекты, - нелинейные, взрывные эффекты, когда малому сигналу на входе в систему может отвечать неадекватный сигнал на выходе из системы

Рис 2 - Содержание институционально-синергетического метода исследования проблем развития МСК

Таблица 1 - Критериальные отличия методов исследования сложных социо-технических систем

Системные методы исследования сложных систем

Системно-кибернетический Системно-синергетический Институциональио-синергетнческий

1 2 3

1 По восприятию внешней среды

Качественные изменения во внешней среде не учитываются Учитываются как количественные, так и качественные изменения во внешней среде Учитываются как количественные, так и качественные изменения во внешней среде, инвайрометаль-ность, ведущую роль играют институциональные отношения

2 По формулированию миссии развития

Саморегуляция как адаптация к внешней среде Самоорганизация Самоорганизация как устремленность на лидерство в конкуренции и формирование внешней среды, совершенствование институциональных форм и отношений

3 Ответственность за реализацию миссии

Отрицательная (стабилизирующая) обратная связь Положительная (развивающая) обратная связь Положительная (развивающая) обратная связь, рефлексивность

4 По роли внутрисистемных флуктуации

Рассматриваются как фактор, поддающийся саморегуляции в стационарном режиме Рассматриваются как источник развития, как причина фазовых, структурных и качественных изменений Рассматриваются как главный источник развития, как причина фазовых, структурных и качественных изменений в стационарном, переходном и турбулентном режимах, включающих институциональные формы и отношения

5 По отношению к равновесию

Равновесие - основа саморегуляции Рассматривает равновесие как виртуальность, а не реальность Рассматривает равновесие как отсутствие развития

б По отношению к линейности

Предполагается только линейность, выполняется линейная инвайроментальностъ в форме приспособления внутрисистемной организации к изменениям внешней среды Самоорганизация в форме нелинейной инвайроментальности Нелинейность признается имманентным свойством объективного мира В социоэкономических системах выполняется нелинейная инвайроментальность в отношениях внешней и внутренней среды

7 По описанию фазового портрета системы

Система рассматривается в пределах одного качества, фазовый портрет неизменен, симметрия не нарушается Изменяется непрерывно с образованием переходных мезофаз нарушением симметрии Фазовый портрет системы находится в соответствии с феноменологической моделью Л Ландау

8 По учету различных механизмов развития

Учитывает механизм только отрицательной обратной связи, саморегуляция рассматривается как высший закон природы Учитывает положительную и отрицательную обратные связи, но при приоритете положительной обратной связи Учитывает положительную обратную связь, автокатализ автокорреляцию, автоволновость, авторегрессии и диссипации

Синергетические эффекты могут обеспечивать нелинейный ход процесса развития и являться целью управляющих воздействий институтов развития на развивающуюся систему, в том числе на машиностроительный комплекс Эффективность управляющих воздействий институтов развития предлагается оценивать новой экономической категорией - синергетической эффективностью управляющих воздействий. Синергетическая эффективность управляющих воздействий институтов развития - это количественно измеренный результат внутрисистемных взаимодействий, отражающий уровень согласованности, нелинейности, амбивалентности, эмерджентности факторов - сил, а также результативность положительной обратной связи, ответственной за развитие системы, в отличие от отрицательной обратной связи, ответственной за стабилизацию и консервацию состояния системы

Например, синергетическая эффективность такого института развития, как технополис, будет определяться рядом нересурных факторов (согласованность действий научного, промышленного, финансового, предпринимательно-го капиталов и органов власти в реализации стратегии инновационного развития) и ресурсных факторов производства (затраты труда, материалы, финансы и т д), а также уровнем их эластичности

Институты развития выполняют не только функцию обеспечения, но и функцию управления институциональными преобразованиями в промышленности, в том числе машиностроении, функцию координации действия разных по природе факторов - сил (науки, промышленности, финансов, предпринимательской инициативы, инновационной инфраструктуры и т д)

Для оценки качества и эффективности управляющих воздействий на систему с целью формирования синергетического эффекта предлагается использовать коэффициент синергетической эффективности развития, (институционального преобразования) как отношение синергетического эффекта к затратам на его получение

3Сс Д\К1 +1» +МГ + Г ]'

где ЭРсез - экономическая оценка синергетического эффекта,

3Се - стоимостная оценка затрат на реализацию синергетического эффекта,

[ДЭР] - изменение экономического результата вследствие управляющих

воздействий по формированию синергетических эффектов, Ь - затраты труда,

К - финансовые затраты (затраты капитала), М - затраты на материальные ресурсы (природные ресурсы), I - затраты на увеличение интеллектуальных (нематериальных) активов,

К - затраты на формирование восприимчивости к инновациям (затраты

на формирование инновационного потенциала), ег+| - функция, отражающая интегральную организационную способность

производственной системы к развитию, X, (3, V, и, ] - интегральные показатели (коэффициенты), отражающие эластичность и нелинейность нересурсных факторов (ингеллектуалоем-кости, восприимчивости к инновациям, структурным и институциональным трансформациям в системе, согласованности, когерентности управляющих действий, а также проявление эмерджентности, мультипликативности, амплификации, синергизма в системе) на ресурсные факторы производства Коэффициент синергетической эффективности может применяться как критерий эффективности институтов развития в ходе институциональных преобразований, как критерий при выборе тех или иных институтов развития в задачах выбора альтернатив, как критериальная оценка плановых (проектных) решений и полученных результатов

В таблице 2 представлены критериальные отличия синергетической и экономической эффективности в организационных механизмах институциональных преобразований

Таблица 2 - Критериальные отличия синергетической и экономической эффективности

Эффективность

1 Экономическая Синергетическая

По понятию развития

Рассматривает развитие в пределах только одного качества Рассматривает любые системы в самых различных качествах, структурах и переходах

По критерию состояния

Рассматривает развитие только в пределах стационарного режима Развитие понимается как - усложнение системы, - перераспределение связей между элементами системы, - изменение структуры, - изменение фазового портрета, - переход системы на различные режимы функционирования

По учету нелинейности развития

Не рассматривает явления нелинейности, дискретности, необратимости,неравновесности Эти процессы рассматриваются как ограничения на поведение системы Явления нелинейности, дискретности, необратимости, неравновесности рассматривается как имманентное свойство системы (т е внутренне присущее)

По учету фазовых переходов

Не рассматривает фазовые и структурные переходы в системах Рассматривает развитие во всем спектре от появления кластера до появления устойчивой структуры (никаких ограничений в изменении системы подход не накладывает)

Вопрос о движущих силах

Среди движущих сил развития рассматривает - нарушение симметрии, - появление флуктуации, - проявление процессов автокатализа, автоколебаний, автокорреляции

Не рассматривает

Сфера практического применения

Установление стационарного режима функционирования Управление переходными, прорывными процессами, структурными изменениями, фазовыми переходами

4. Модель оценки потенциала институционального развития по уровню трансакционных издержек

Усложнение институциональных форм и отношений в машиностроительных корпорациях ведет к росту трансакционных издержек Изменение форм собственности, возникновение внутрикорпоративного рынка, появление рыночных границ и бюрократических барьеров внутри корпораций, снижение роли вертикальной и усиление роли горизонтальной интеграции, развитие таких форм внешних трансакций, как аутсорсинг, контрактация и субконтрактация, инжиниринг и реинжиниринг и т д, объективно ведет к появлению новых трансакций и новых видов трансакционных издержек На Рис 3 представлена классификация трансакций, составленная путем анализа функционирования крупной машиностроительной корпорации - группы организаций ОАО «КАМАЗ» На основе анализа балансов, счетов прибылей и убытков, ведомостей движения денежных средств и других документов бухгалтерской отчетности корпорации ГО ОАО «КАМАЗ» предлагается модель оценки уровня трансакционных издержек в крупных машиностроительных корпорациях в ходе институциональных преобразований

Трансакционные издержки институциональных преобразований неизбежны и коррелируют с потенциалом корпоративного развития Они характеризуют, с одной стороны, способность корпораций «приспосабливаться» к нелинейной динамике внешней среды (внешние трансакции), а с другой, являются «платой» за внутреннюю сложность организации (внутренние трансакции) Также они включают издержки оппортунистического поведения контрагентов бизнеса

Потенциал институционального развития корпораций в самом общем случае имеет вид

] = | / (Та

Рис 3 - Классификация трансакций в соответствии с институционально - синергетическим подходом

Функция Та характеризует темп институциональных преобразований на базе конкретных институтов развития Детерминистская функция /(Та) многофакторна, нелинейна, стохостична, включает качественные и количественные показатели институциональных преобразований, в том числе издержки оппортунистического поведения внешней и внутренней среды и, в самом общем случае, не может быть выражена универсальной моделью Но при допущении, что временной интервал 11 -непродолжителен, функция может быть рассмотрена как линейная и заменена константой X, характеризующей способность организации к институциональным преобразованиям В этом случае потенциал институциональных преобразований будет J = Институциональная константа Ъ

может быть вычислена в конкретных условиях как сумма внутренних и внешних трансакционных издержек, отнесенных к объему выручки от продаж

г = £ Та + £ Та """" V

где Тавнутр, Тавнеш - соответственно внутренние и внешние трансакционные издержки, V - выручка от реализации продукции в интервале времени ^ -12

Для условий группы организации ОАО «КАМАЗ», имеющей институциональную структуру, состоящую из 6 уровней управления и большой внутрикорпоративный оборот, институциональная константа, выраженная через внутренние и внешние трансакционные издержки, будет иметь вид

^ _ ^ (з п ' 3 и > 3 11 ■ 3 ¡л )+ ^ (з ц , 3 к , 3 0 , 3 „ с , 3 л з )

Уг

где 3И,3К,30,3И( ,3,„ - соответственно затраты маркетинга, ведения переговоров и заключение контрактов, на защиту от оппортунистического поведения, затраты, связанные с защитой брендов, торговых знаков, интеллектуальной собственности, затраты, связанные с осуществлением взаимодействий с поставщиками и покупателями на рынке,

3,", 3,\, 3", .3,7 - затраты на внутрикорпоративный оборот, энергообслуживание, механоремонты, выполнение исследований и информационное обеспечение

функционирования корпорации, выполняемые внутрикорпоративными организациями с правами юридического лица

Исследования показывают, что с усложнением институциональной структуры корпораций, появлением внутренних институциональных преобразований и внутреннего рынка, переход на аутсорсиг, контракгинг и субконтрактинг тран-сакционные издержки на институциональные преобразования нелинейно увеличиваются и могут достичь десятков процентов от продаж

5. Предложена технополненая стратегия развития машиностроительного комплекса в Закамском экономическом регионе (г. Набережные Челны, г. Елабуга, г Заинек), основанная на формировании институтов развития с кластерной структурой

Стратегия развития Закамского экономического региона (объем машиностроительной продукции в 2007 году превысил 100 млрд рублей, ожидается выход в 2015 году на 300 млрд рублей) включает концепцию институционально-синергетического развития, создания кластерной структуры технополиса, системы технопарков с горизонтальными интеграционными связями, иерархической структуры взаимодействия проектов, технопарков и инфраструктуры обслуживания, разработку институциональной структуры технополиса и входящих в него технопарков, бизнес - инкубаторов, центров трансферта технологий и т д

Предлагаемый проект имеет целью ликвидировать разрывы между фундаментальной, прикладной, отраслевой, заводской секторами науки, создать единую систему, включающую научный, промышленный, финансовый, предпринимательский капиталы и на их основе сформировать синергетический эффект институционального преобразования

Проект предусматривает интеграцию институтов развития, инновационных кластеров и образование на их основе технополиса, включающего машиностроительные комплексы г Набережные Челны, г Елабуги и г Заинска с единой транспортной, энергетической, логистической и научно-образовательной инфраструктурой

Предложена схема планирования, разработки и постановки на производст-

во новых продуктов в системе технополиса При этом учтены новые технологии проектирования и реинжиниринга, а также развернутый алгоритм разработки синергетических проектов, главными особенностями которых являются целепо-лагание посредством разработки бенчмаркинговых проектов, а непрерывность развития - через реинжиниринг бизнес-процессов

Предложены критерии отбора и оценки проектов для реализации в системе технополиса через показатель «синергетическая эффективность проекта», который отражает экономическую, экологическую, социальную, бюджетную эффективности

Развитие на основе институциональных преобразований приводит к повышению эффективности общественного производства, повышению качества жизни населения, интенсифицирует инновационную деятельность, повышает конкурентоспособность продукции

Так, создание особой экономической зоны, создание технополиса и системы технопарков, бизнес-инкубаторов и других институтов развития в Закам-ском экономическом регионе приведет к

- росту ВРП на 50%, повышению качества жизни на 40 %,

- росту добавленной стоимости на 28, 5 млрд рублей,

- приросту объема инновационной продукции в 4 раза,

- повышению рентабельности инвестированного капитала (Е.01С) на 16,7%,

- снижению уровня трансакционных издержек на 12 %,

-обеспечению коэффициента синергетической эффективности управляющих

воздействий до уровня 1,76

Содержание диссертационных исследований отражены в публикациях:

1 Кузнецов Б Л , Андреева Ф И , Кузнецова С Б, Каюмов Р А Синерге-тическнй менеджмент как инструмент экономической безопасности и социально-экономической самозащиты предприятия // Социально-экономическое развитие России в XXI веке сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции - Пенза, 2003 (0,9 п л, авт 0,3 п л)

2 Андреева Ф И Эффективность управления недвижимостью // Экономическая синергетика (теория и практика) сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во КамПИ, 2004 (0,4 п л)

3 Андреева Ф И Венчурный капитал как условие успеха технополисного развития // Экономическая синергетика (теория и практика) сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во КамПИ, 2004 (0,4 п л )

4 Андреева Ф И Инновационный путь развития территорий //Экономическая синергетика (теория и практика) сборник научных трудов -Набережные Челны Изд-во КамПИ, 2004 (0,4 п л)

5 Андреева Ф И , Сарайкин А В Влияние процессов интеграции и разукрупнения на величину трансакционных издержек машиностроительного предприятия //Экономическая синергетика ответы на вызовы и угрозы XXI века-сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во ИНЭКА, 2005 (0,4 п л, авт 0,2 п л)

6 Андреева Ф И , Сарайкин А В Типология трансакционных издержек с точки зрения синергетического подхода // Экономическая синергетика ответы на вызовы и угрозы .XXI века сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во ИНЭКА, 2005 (0,4 п л , авт 0,25 п л )

7 Андреева Ф И , Янченко Т К Капитализационный эффект слияний и поглощений // Экономическая синергетика ответы на вызовы и угрозы XXI века сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во ИНЭКА, 2005 (0,7 пл , авт 0,35 п л)

8 Кузнецов Б Л, Андреева Ф И, Кузнецова С Б Эффективность корпоративного развития // Экономическая синергетика ответы на вызовы и угрозы XXI века сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во ИНЭКА, 2005 (0,6 п л, авт 0,2 п л)

9 Кузнецов Б Л , Андреева Ф И Экономическое развитие с позиции экономической синергетики // Экономическая синергетика инновационное развитие России сборник научных трудов - Набережные Челны Изд-во ИНЭКА, 2005 (0,6 пл,авт0,2 п л)

10 Кузнецов БЛ, Андреева Ф И , Шутова П А Новые институциональные формы и отношения повышения синергетической эффективности развития машиностроительных корпораций за рубежом // Экономическая синергетика инновационное развитие России сборник научных трудов - Набережные Челны Изд во ИНЭКА, 2007 (0,4 п л , авт 0,15 п л )

11 Кузнецов Б Л , Андреева Ф И , Галиуллина Г Ф Институциональные и организационные разрывы в инновационной деятельности // Инновации - № 9 - 2007 - СПб (0,9 п л, авт 0,3 п л)

ЛР N 020342 от 7 02 97 г ЛР № 0137 от 2 10 98 г Подписано в печать 18 12 07 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать ризографическая Уч-издл 1,5 Усл-печл 1,5 Тираж 100 экз

Заказ 1077 Издательско-полиграфический центр Камской государственной инженерно-экономической академии

423810, г Набережные Челны, Новый город, проспект Мира, 68/19 тел /факс (8552) 39-65-99 e-mail ic@kampi ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Андреева, Флера Ивановна

Введение.

1. Институциональные факторы развития машиностроения.

1.1. Состояние машиностроительного комплекса России.

1.2. Новые институциональные формы и отношения повышения эффективности развития машиностроительных корпораций за рубежом

1.3. Институциональные преобразования в промышленности.

2. Исследование стратегий развития машиностроительного комплекса на базе институционально-синергетического метода.

2.1. Институционально-синергетический метод исследования развития машиностроительного комплекса.

2.2. Синергетическая эффективность институциональных преобразований в машиностроении, ориентированных на инновационные стратегии развития.

2.3. Стратегия инновационного развития машиностроительного комплекса с использованием новых институтов развития.

3. Институционально-синергетическое развитие машиностроительного комплекса (на примере машиностроительного комплекса г. Набережные Челны и Закамского экономического региона).

3.1. Характеристика машиностроительного комплекса в г. Набережные Челны. Обоснование технополисной стратегии развития.

3.2. Инновационные кластеры как новые институты развития машиностроительного комплекса.

3.3. Совершенствование технологии управления инновационными проектами в машиностроении.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований"

Актуальность темы исследования. Важнейшими факторами развития в современной экономике являются институты (формы и отношения), инновации, знания, технологии, изменяющиеся предпочтения, ценности. Развитие российской экономики в современных условиях требует освоения новых методов организационного проектирования; создания эффективных институтов развития, на которые в 2008 году предусмотрено более 640 млрд. рублей; формирования механизмов преобразования и защиты эффективных форм собственности и имущественных отношений; внедрения новых инструментов управления институциональными преобразованиями.

Переход российской экономики к рыночным формам хозяйствования и многообразию институциональных форм и отношений обусловил необходимость институциональных преобразований в промышленности и, в частности, в машиностроении, особая востребованность в которых возникла в связи с переходом на инновационные стратегии. Развитие машиностроительных комплексов неразрывно связано с процессами вертикальной и горизонтальной интеграции, решением проблем слияний и поглощений в отрасли, а также с созданием многоотраслевых структур, транснациональных и многонациональных сетевых корпораций и т. д.

Институциональные преобразования в процессах развития машиностроительных комплексов имеют высокую актуальность для повышения их эффективности в условиях современной российской экономики.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) по следующим направлениям:

- 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

- 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

- 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Степень разработанности проблемы.

Институциональный (неоинституциональный) подход к исследованиям эволюционизирующих экономических систем возник и развивался в трудах Дж.Бьюкенена, Т.Веблена, Дж.Коммонса, Р. Коуза, У. Митчелла, Р.Нельсона, Д. Норта, О. Уильямсона, С. Уинтера и др. Однако исследования этих ученых относились к проблемам макроэкономического уровня и сосредотачивались на контрактах и трансакционных издержках, их природе как таковой. Проблемы отраслей, комплексов, кластеров, организаций, предприятий вытекали из их работ как частные приложения к основным положениям и не затрагивали, как правило, конкретных механизмов повышения эффективности функционирования производственных систем и их специфических особенностей. Наиболее значимые работы по проблемам институциональных преобразований выполнены отечественными исследователями Г.Б. Клейнером, Я.И. Кузьминовым, B.J1. Макаровым, P.M. Нуреевым, А.Н.Олейником, В.М. Полтеровичем, Е.В. Поповым, В.В. Радаевым, О.С. Сухаревым, А.И.Татаркиным и др.

В последней четверти XX века в экономической науке сформировался подход, ориентированный на исследование проблем развития (саморазвития), интеграцию научных знаний в различных сферах науки на базе теории самоорганизации и синергетики. Наибольший вклад в развитие этого направления внесли И.Р. Пригожин, О.Тоффлер, Г. Хакен, В.Эбелинг; отечественные исследователи - С.П.Капица, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, А.А. Самарский; в приложении к проблемам экономики - Ю.А. Данилов, Б.Б.Кадомцев, Б.Л. Кузнецов, Г.Г. Малинецкий, Н.Н. Моисеев, И.Г. Поспелов, А.А. Петров, Д.С. Чернавский и др.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка новых методов организационного проектирования развития машиностроительных комплексов на основе интеграции институционального и синергетического подходов.

В связи с этим в работе поставлены следующие задачи: разработать метод исследования проблем развития машиностроительных комплексов, интегрирующий институциональный и синергетический подходы (институционально-синергетический метод); обосновать критериальные отличия и преимущества институционально-синергетического метода решения задач, возникающих при реализации новых институтов развития, и определить их целевые функции;

- предложить модель оценки синергетических эффектов в ходе институциональных преобразований; предложить методики отбора, разработки и реализации инновационных проектов на примере региона с мощным машиностроительным комплексом.

Объектом исследования является крупный машиностроительный комплекс г. Набережные Челны и Закамского экономического региона.

Предметом исследования являются новые институциональные формы и отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований в развитии машиностроительных комплексов, в частности, новые институты развития: технополисы, технологические и индустриальные парки, инновационные кластеры и др.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, использующих институциональный и синергетический подходы к исследованию процессов развития промышленных комплексов; нормативные и методические материалы по экономике, организации и управлению предприятиями, комплексами с применением системно-синергетического и институционального анализа, экономико-математических методов исследований.

Основные методы исследования.

При проведении диссертационного исследования использовались методы системного, синергетического, институционального анализа, статистические методы и методы организационного проектирования

Информационной базой исследования послужили данные органов статистики, аналитические материалы по состоянию и развитию российской экономики, материалы законодательной и исполнительной власти РФ о положении промышленности, в том числе машиностроения России, материалы информационной службы открытого акционерного общества «КАМАЗ», результаты собственных исследований автора.

Научная новизна результатов диссертационного исследования:

1. Уточнено понятие «институты развития» путем включения в него положения о необходимости совершенствовать структуру, ускорять темп развития социотехнических систем, преобразовывать социально-экономическое окружение, охватывать развитием социальную, культурную, экологическую и т.д. сферы, создавать в развитии синергетические эффекты и на их основе повышать качество жизни населения;

2. На основе институционального и системно-синергетического анализа выявлены тенденции в развитии современных социотехнических систем, в том числе крупных машиностроительных комплексов. С учетом технологических, экономических и социальных взаимодействий разработан институционально - синергетический метод исследования и управления развитием в промышленности на основе институтов развития, формирование и преобразование которых носит спонтанный и самоорганизационный характер;

3. Предложена модель оценки синергетической эффективности развития социотехнических систем, отличающаяся тем, что она учитывает нелинейность, неравновесность, необратимость в процессах развития и возможность за счет управляющих воздействий формировать синергетические эффекты как результат согласованного, когерентного действия внутрисистемных факторов и институтов развития. Эффективность управляющих воздействий институтов развития предлагается оценивать новой экономической категорией -синергетической эффективностью управляющих воздействий. Для оценки качества и эффективности управляющих воздействий на систему с целью формирования синергетического эффекта предлагается использовать коэффициент синергетической эффективности, как критерий эффективности институционального преобразования, выбора тех или иных институтов развития, а также оценки плановых решений и полученных результатов;

4. Предложена модель оценки потенциала институционального развития на основе учета трансакционных издержек, возникающих в ходе институциональных преобразований, и создания новых институтов развития в машиностроительных корпорациях;

5. На основе институционально - синергетического анализа предложена стратегия инновационного развития крупного машиностроительного комплекса на базе создания научно - технического технополиса в Закамском экономическом регионе Республики Татарстан с единой транспортной, энергетической, логистической и научно-образовательной инфраструктурой, путем формирования институтов развития с кластерной структурой.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что представленные в диссертационной работе исследования позволяют повысить эффективность деятельности машиностроительных комплексов в условиях перехода на стратегии инновационного развития экономики России за счет освоения нового институционально-синергетического метода, новых методик и инструментов создания институтов развития.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение на предприятиях ОАО «КАМАЗ», Технопарка ОАО «Татэлектромаш», Индустриального парка ОАО «КИП МАСТЕР» и других предприятиях машиностроительного комплекса города Набережные Челны, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация работы.

Основные положения диссертации и научные результаты исследований были представлены автором и получили одобрение на международных, межвузовских и региональных научно-практических конференциях и семинарах : на межвузовских конференциях «Экономическая синергетика и инновационные процессы», 1998 г., «Экономическая синергетика и антикризисное управление» г. Набережные Челны, 1999г.; на международной конференции «Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов» г. Набережные Челны, 2002 г.; на II Всероссийской научно-практической конференции по проблемам экономического развития, г. Пенза, 2003г.; на заседаниях кафедры экономики, организации и управления производством Камской государственной инженерно-экономической академии в 2004-2007гг.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Камской государственной инженерно-экономической академии при подготовке экономистов-менеджеров и инженеров-экономистов.

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 11 работ общим объемом 5,9 п.л., в том числе авторских 3,15 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, содержит 159 страниц основного текста, включая 15 таблиц, 37 рисунков и список литературы из 138 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреева, Флера Ивановна

Выводы по главе:

1. Исследование ключевых факторов, определяющих развитие в современных условиях (глобализация, гиперконкуренция) показали необходимость и неизбежность освоения таких институтов развития, как технополисы, технопарки, инновационные, технологические, научные и образовательные кластеры. В связи с этим предлагается создание научно-промышленного технополиса в одном из крупнейших центров машиностроения в Российской Федерации городе Набережные Челны.

2. Предложена концепция, новые подходы (институционально-синергетические), новые технологии создания технополиса и инновационно-промышленных кластеров в районе г. Набережные Челны, отличающиеся тем, что критерием эффективности принимаемых организационно-экономических решений должна быть ключевая компетенция -формирование синергетических эффектов.

3. Предлагается алгоритм разработки и реализации синергетических проектов в технополисных, технопарковых, кластерных системах развития, ориентированный на синергетические эффекты и инновационные прорывы в новые технологические пространства.

4. Отличительной чертой синергетических проектов признается объединение в одном процессе бенчмаркинга, реинжиниринга и синергетического менеджмента.

5. Предложены критерии эффективности синергетических проектов, ориентирующие на получение экологического, ресурсосберегающего и социально-экономического эффектов.

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. К реалиям современной экономики относится усложнение экономических систем по природе входящих в нее элементов, отношений, связей, взаимодействий по вертикали и горизонтали, системное переплетение крупных машиностроительных комплексов с мелким бизнесом, с созданием большого разнообразия институциональных форм, институциональных отношений - новых институтов развития

Институты развития рассматриваются как инструмент институциональных преобразований, позволяющий изменять структуру экономической, в том числе промышленной системы, преобразовывать социально- экономическое окружение, создавать в развитии синергетические эффекты и на их основе повышать качество жизни населения. В настоящее время в России формируется национальная система институтов развития.

2. Обоснован и предложен институционально -синергетический метод исследования и управления институциональным, экономическим и организационным развитием крупных машиностроительных комплексов, который может быть использован в переходной экономике России для разработки стратегии инновационного развития.

3. Предложена модель оценки синергетической эффективности институтов развития. Синергетические эффекты могут обеспечивать нелинейный ход процесса развития и являться целью управляющих воздействий институтов развития на развивающуюся систему, в том числе на машиностроительный комплекс.

Синергетическая эффективность управляющих воздействий институтов развития - это количественно измеренный результат внутрисистемных взаимодействий. Синергетическая эффективность такого института развития как технополис определяется рядом нересурсных факторов, таких как согласованность действий научного, промышленного, финансового, предпринимательского капитала и органов власти в реализации стратегии инновационного развития и ресурсных факторов производства - затраты труда, материалы, финансы и т.д.

4. Разработана модель оценки потенциала институционального развития по уровню трансакционных издержек, которые растут по мере усложнения институциональных форм и отношений в машиностроительных корпорациях. Трансакционные издержки институциональных преобразований неизбежны и характеризуют, с одной стороны, способность корпораций «приспосабливаться» к нелинейной динамике внешней среды, а с другой стороны, являются «платой» за внутреннюю сложность организации.

Перевод экономики России с траектории «рост без развития» на траекторию экономического развития с качественным изменением структуры экономики, с формированием новых институтов развития, применительно к машиностроительным комплексам, приводит к росту трансакционных издержек и требует пересмотра бизнес - моделей, стратегий развития. В частности, получили широкое распространение аутсорсинг, контрактинг, субконтрактам и другие институциональные формы организации сложных производств которые, с одной стороны, позволяют использовать в качестве комплектующих изделий лучшие мировые образцы, с другой стороны -увеличивают трансакционные издержки.

5. На примере развитого машиностроительного комплекса г. Набережные Челны обоснована перспективность перехода Закамского экономического региона на технополисную стратегию развития с единой энергетической, логистической и научно - образовательной инфраструктурой, отдельные фрагменты которой в настоящее время реализуются и создают новые импульсы для развития машиностроительного комплекса региона.