ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

На правах рукописи

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ГУСАРОВА Юлия Николаевна

1

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ~ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА

(на примере хозяйств Московской области)

' "А 08.00.05. Экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

\

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

/

Москва — 1973

у'.! ;''■-; : ; ';". у'- Яа правах рукописи '

* - министерство сельского хозяйства ссср

всесоюзный научно-исследовательскии институт

: экономики сельского хозяйства

ГУСАРОВА Юлия Николаевна

ПОВЫШЕНИЕ: ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА "ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ! 'НЕЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА \

'■'■■ (на примере хозяйств Московской области) ',ч .:,.'...

№ 08.00.05. Экономика, 'организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство) ;

..■ Автореферат диссертации на соискание ученой степени ^ кандидата экономических наук

.■■■'. , ■ '■ г: ... • • •• • • '-••".•.^тса»

: ■ ,■."_ V ■■.■. ': V-- : - • ■ ■■■'■ля».

4 Москва — 1973

}

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследователь- Г с ко и институте экономики сельского хозяйства. ; ' :

.Научный руководитель'— кандидат - экономических, наук старший научный сотрудник Л. И. Степанов.

■■■■'" Официальные оппоненты: .:; : 0 " ^.■■.

доктор экономических нау.к профессор. Н. И. Баранов, ' кандидат экономических наук' старший научный сотрудник В. Й. Квачев. '.'..." ''Ь г■ '■;'■-- л:- "

^Ведущее/предприятие — Центральный .институт ..агрохимического обслуживания,сельского хозяйства МСХ СССР." : , ■■■" Автореферат разослан « - » ^ "У-';.','.'/;! V -1973 г.

Защита диссертации состоится 1973 г.

в •« • » часов на заседании Ученого :совёта .по■ адресу: ' Москва, 107139,'Орликов пер., д. 1/11, ВНИЭСХ. - ; : ; - С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИЭСХ. ■.."У '.'; -/"■

; • . Просьба 'Прислать свои отзывы в; двух экземплярах и по. .''возможности принять участие в работе совета,, , " 1 ^

Ученый секретарь'ВНИЭСХ,- ; *: " , '.,■■"■■.."■ '-■.,-'■..

•кандидат экономических наук, ; : "■'".'■'

'старший научный сотрудник В. Н. Косинский

"Л',;' - V' ; - -.,, • ^-Л- . V..' .7 • •^.¿•-•."'^ I '-V/-,:'--- г*1. :Л V: V-. -♦ . -V ;/ ч ; »\

, 1 ^- -V,- > 'V • V ■- ■ .:1-Е.:,. ■. V . ' ~ . . ■ :;' ;: ; : г '*_. ^ * - ^ ' V" .. , .

У-'; :■ - *_ - ■■■ I;:. - 1'' ь -V ' ■ ^ 1 ■'■"'; :: ' 1 , ' *' '

".~ V;.■.■'.„.ч-'л'.■ ■■ ■'■I- ^-Л*'" --'-•-*'' -'"ч л1- ■■. ■' .■..'1 /*■.'.;-...-.■■■

■I1. \ .--Л • • ■ • ( г . V,; ^ ¿ЛЛ^л , V • I .■/ , ^^

V --,■■: л . Л' > • • Г .'. ^

: ; ? . ^ и- ХХ^1У съезда КПСС на : 1971—1975 гт^ постав- , ;

^ л ен а:з а д ач а! по лучить с р ед н егодовой ^ в а л овой сбор 'з ерн ап о; ; л •■ Мстраие-.за пятилетие в количестве не менее чем' 195 млн. т. уве- . -: , ■: .. • ' -' личить' производство'картофеля^Н(0В01дей, особенно ранних'' :•. сортов. ^Лглт/*^1 ^-'

~ В решении задач увеличения производства продукции рас-"; ' . ■ теиневодсгва на основе роста урожаев 'ведущее,место зани- « • : ; ■ У " , м а ет п осл адов а те льн а я и всестор он и я я х им из а цн я з ем ледел и я; - V-;; " • / .Наиболее эффективным средством повышения урожаев яв- '

'оД скаго'; хозяйства ;являвтся: рост> ^гсп ол ь з ова ния; минеральных^ : . . * " : уд об|р ен и й И .Л ен и нпи с а л: '«Да н н ы е* о, расходахиа. у доб-' ..

г . . • .. :лом но стране важное •место принадлежит наиболее ,рацно4 - . : ; . ¿;,:Г^налшому;Их использованию;'® хозяйственных^условиях каж-^'

дой. конкрепгойлочвенно-кл им этической зоны. V ;. .,:• >;: ? ' V- ' [Цель настоящей работы—-провести экономическую оцен-' -V Д куэф ф ектийяо стип р имен е ння^ми н ер а ль н ы х : у добре н и и; под ' ■ -.основные сельскохозяйственные культуры в сочетании .с дру-'; ;'

. Л , -V.;.', 'тчи щи " А ДкШ г Т%Л1 ПлЛлгппЧ КЛТТИГЬ * » я*« • к|кЛ«|> А А гтпАян ; Й л П1 Т . Л, '

¿/оценки агротехническойэффективностн; применения' у добр е--, г, ний в колхозах и совхозах Московской области. Работа ©е.-Лилась по следующим основным направлениям:., г ' 1 • •• / :: ' ';• '■о 7 -1)/ оценка роли^"применен иямине|р а льны х удобрений - как /*-;;;;: важнейшего фактора интенсификации земледелия;;" ""'" " '

- !

. а:»' -

;-1 < ■■ , ;:'.; ^ 3) . от редел енне .экономической; эффекты £ 4 •' " '. Минеральных удобрений и хозяйствах; .'••. -•••/•„.• -. .-.: .-■ ■■.

. )вы яв л ени ен а и б о лее, рациональных г условий сочетания' - '

использования.удобренийс, основными - звенья> м и- сист е м ы ; ^"" >; ;;г.земледелия в'севообороте,' известкованием по'гзы'н др. ' - " : . •! ;. - ;гП р и.ра з р аботкеп ост а в ле нио йте>м ы;и спо л ьз о в а н ы\т р уд ы'; ■ ;^

; классиков - ■марксизма-ленинизма; у постановления • Съездов; ий-

.■'Пленумов ЦК-КПСС. В .процессе исследований лбобщень1 по- /.';,

'казатели кодовых отчетов колхозов и совхозов.• опытных'учреж-- •. Ч-.^ Деиий за 1905—1972 гг.; данные ЦСУ СССР и РСФСР к агро'--- . V / д и м л а б ор а тори й,. Государственной комиссии .по сортом отыта^У'ч-,>Ау';у нию сельскохозяйственных "культур \за -1965—1970 гг.; тариф- ; • > : >ные справочники, литературные источники. - •'••'• •

V* удобрений ' в интенсификации - земледелия, повышении эконо-; • -Лмического' плодородия почвы и урожайности сельскохозяйст-' . ^ венных культур: ; 'НШаЦ'-Щ^

" ; " , .О снов н ьши (на пр а в л ени ям и';, ин тен с и ф и к а ц и й з е Мл едел и я. ;у-.;; ';/■';'; я вл я юте я, как известно, химизация, комплексная механизация,; '.•..*;•" -^мелиорация,

наукн,и;.передового' О;,'/Уных факторов може .■V;'V' -»ПО Л ЬЗ ОВ а Н И ису Ч ето М , конкретных' Т1рИрЮДН0-ЭК0Н0\1НЧеСКИХ ; V.-:'-; Д';условий. ^Практическая 'оценка' является' особенно важной- пр11 ?' : - .разработке- прйамов - эффективного ■.. и спо л ь зов а н и я ^ оред ств : ^химии?,"--, '-;

• Химизация в условиях области является главным наирав-'

нии повышать свое ■ плодородие./^:

' новное'средство ^ сельскохозяйственного производства' от.': , ' / гих средств лроизводстоа. . ■■''■г1 ^ р^'гу&^'гЛ

- «Пр И ' бы стр ои - p зав кти и ■ произв о д ител ьной а си л ы,— mft: а л •

;; • -В. И. Ленин решительно выступал против русских ренега-1. < : '•¿iv';* j тов марксизм а,; которые проповедовали: пресловутый «закон»?':.'' v:f ' 1 . убывающего плодородия почвы. . „•, ••.... - ¡'i

-г-'..Основными факторами, от которых зависит экономическое: , -. /плодородие почвы, являются способ /производства мате(шаль-Г

' .' ных благ и оп<р«д'еляемые . им. формы земельной собственно-; ' • • V• сти, уровень развития техники,^технологии и организации npo-J' - ' ■ : • V. . изводстоа, - степень использования в земледелии достижений!• .. '. химической, (биологической,"технической, экономической и дру-г;^ * ■■ . - V гих наук. .. . ./'"■;>,. . '.

• Пр« ^хищническом использовании земли;в капиталистиче-. ■ >•:-'; v' -■ " v ■ : ^ ском1 обществ е 'пр инеп о лн о маозв р а те в почву вынесенных изА v . ; • • • нее, с урожаем питательных веществ, как. отмечают классики;' . . • - марксизма, происходит нарушение, процесса; .восстановления?,'; 'S > . плодородия почвы. Возврат.питательных, веществ в почву — у • : Vi :: / > необходимое1 условие для повышения эффективного,плодаро*}.'. VЧ . - дня почв и роста урожайности сельскохозяйственныхкультур.'^./,:!;}> • Директивами XXIV съезда КПСС определено:, \«Обеспечить; ■'.■'■ повсеместно'рост, урожайности сельскохозяйственных культур} > ! •; г' путем повышения плодородия иочв...> **. \ ч> V-^XrJ: Нечерноземная, зона страны, как -; отмечал 'академик.' ...- . . Д.'.Н. Прянишников, с благоприятным водным режимом и от- ' • .."•••. носитёльно бедными.дерново-подзолистыми почвами . , может; -: • ,:..,'••' иметь высокие и> устойчивые урожаи три условии.высокой t \-V,:". ■ обеспеченности почв удобрениями. / - ■_■. -';: ■ ^

• . ^ • , Это в особенности относится .к областям Центрального. ;'' ','. . " Л района ЗОНЫ.. '■■.,■; i '/■>'. :V : / .'•'. V '. ''

'л;' Московская область входит в состав Центрального района j'.: -j-; " нечерноземной зоны РСФСР. Климат области умеренно-кои-f :

- • тннентальный.' Средняя .годовая температура'.'воздуха л со-у . • "ставляет .+7°, количество осадков — 500—650 мм, период, во? Л' . "VW время которого средняя :температурасутокдержитея';еыше - ' . ..:' I нуля, длится 217 дней, средняя температура его:+ 14,5°; осад-1 • ' *" г ков в: этот период выпадает 315 мм. В! области преобладают | - /• .; дерново-подзолистые лочвы разного механического состава — Г ■" }супесчаные, суглинистые и'значительно реже песчаные и гли-: •. •"• / ' нистые. УУ' -'"■' '".-'■ '.-Vv,-''.". i■.^v;^"'"* ^■-■р*^

/ •: " Погодные и почвенные условия области благоприятны для'. ■; 'V-: '•\i~\~l.V'- ■ возделывания сельскохозяйственных культур. Однако естест- '1 ' -•

* К. Маркс и Ф. Энгельс,-Соч.. т. 23, ч. И, изд. 2, стр. 202—203. .' ] Директивы XXIV съезда КПСС по,пятилетнему;плану развития на* ' .

'. родного хозяйства - литературы, стр. 33

СССР на' 1971—1975 гг.'Издательство политик кой М., 197] г,

СУч ■ .-■■ '- t . ■.V.: Г.

• -i ^ L к . > '■ 1-...■•.

венное ' ПЛ ППЛПП71И fi йу - нрпыптгпд u -V ne ттл 7i\m'auij a 'ttrvwi^n^ 'W-'

•• . • :„ г-4 РостЯур ожа и ности_ се л ьс ко »03 я fi ствен к ы х, ку л ьту рв обла-.-. v; сти возрастал' .вместе, с.*' повышением уровня : применения

í * vi зя й ст ве нно й ; п р од у ки и и ' н а * 14 % r.JiOB ы сить пр о и зв од и тел ьн ость : > -^-Ip

l '^i- -- i íйзводственhых'условиях',приняти:^'"ЩУ;-г5 ^^ОГг-'У-г . ,/; - , ; ; - í. л-в ы хо д ; д он о лн ите ль н о й .;п:род у к ц и л. с -Г." га ^удобренной: ило- v.

' ' ' 111 л Tí 1Л ' { Т> 1J "iTlin П П Т_ и f 11Т 1J ЛТП1Л|ЛГ>4<и^1| ^ 1» 1.1 П IM.^Vril VI \ ' t П 1 Hl VT И '1 ' „ '

/.. vV'-.-L i ~i. f.''--: >* -Л;;' . ^-V.'.-^: i1 v '■■'•: "¡: - íV. -¿ " , л ' - '' ^.. a j v ^Vv v ^ ^

Ai * ■ ■' '*•■•■■ ' ; ■■■ ' ■''*-■' :•'■' V. .-'-¡'.¡Л'?,■.-■■:" -v? >■;• -*. ^'■/■¡"--^'¿¿■».»■'.Í-Í

;;д -. Зфф ект ивно сть;и ото льз ов а н и я Лм и н ер а ль и ых V- удобрений ;У;4 г-; определяется прежде всего их рациональным.применением на* • .

У. . . ' 5) применения .минеральных ■неорганических удобрений , в;! •. , • сочстгтии с известкованием'-почв.'-^:^.:^^-

X";-' '"-Ч""7 Для гшпрпйления, чкпнпмиир(чгп& »АыЬрктипигдетй*;пачнмг$ ? ■ ■

^ гг., ■ \выполненных^ ^паучно-иссдедовательским . ин-л \ . ^ -

;.*» '••*.' .статутом/удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) и ,Все:'*■ \

-; ^'союзным'" н я V« нп-здгг л р плп я трл чеки мин г.гитчтп м *гппЛлен.ий ."-н Г ■>'

и хлористого калия — ои,о/ руоля.м^оответственно рентаоель; /•уностьсоставила,256, 244 и;286%»*.Оравнигельтше'7действия доз |. /

у^хазота.в; количестве '80 "кг/га;; питательных"веществ вшочешнне и; V, - У'Л •У* '^ .'.аммиачной. селнтре лркааали более высокую при б а в куотм оче-1;> '. ,

г- ■'.■_■.■,: ' л'.-' V Ч1. ■ " ■ -

ч;.^-/'..:;'^,/'..................' ' .....'

!r*- • ' ' 'Эконоиич^кая эффекгивность Í

Таблица'. ! «.-'Л-?-':^;^

:. ' - ' ' '■■, - ' - -_■ . . ' .v Kf^ Варианты опыта ■ ". .''J.'" ■ r- . - -.- ■ -'Г' - —у- -V ' ^ .- ;•. ■ ■■■ • y. , ,(У. _ ■ -V.-■ 1 - 1 i -. *J : \ ' "t '. :\ > ' - ' До пол н шел ь'-. - нал урожай-^ НОСТЬ, - -я 2 + §■ ,V • о -.V, •.-. v • S. t- •••: ' »

■; и/га руб./га. *. •; -a S ■■ ■ ' > я . -. « Q, 2 = £ - '■■Зг;- .'V 5* & . r- va ; '• 'Sf:

^'".'^чКонтроль* /.' :: *C.; ■'■■■". í ^Д" (\ : f 4.J-. i-1-.;

. í Смесь: N'^P^K« к'^.-^.- ■.;■->i ^ ." ' Нитрофоска а зотао-сульфатна я •. (N^K«)' r ; /„»Водный, аммиак + су пер фо с- v ■ ■ •- •фат + хлористый калий Л': / . <N«P4,K«) \ .. ,. .6,0 ' 5,5 '6,3 • 78,00 г . 71,50 ' 81,90.'- „22,13 ; ; 20,76 • '21,23 '■' • 55,87., 50.74 • ■-.i-' ^ • 60,67' ' 256 -'/244, 286/;

\ Ч . • : 'Фон: суперфосфат -г хлористый i. '. калий ■ (P40Kso) т",контроль ** , 1 ' " 'l

• • Фон -Ь мочепина ■ (Neo) rv» •'/■■ ■'¿ 'j' t Фон+аммиачаая селитра' ÍNSo) '¡y,'- :,<. у .-íiVÁ-^.'^f^ÁvV; -'V. 5,0 Л7 ■ г '' ^ • 165,00 -48J0 20.2Г. - 17,80 • í . ' • "V ' * * '• 44,79 ; 30,30 .' 222 ; .170.

- \ ч j.

.■ J.

. ;

■Я''*.

:'.-/ . /В хозяйствах, которые пока не обеспечены'орёдствамй для;;,.'-' ./..'" хранения и внесения' жидких удобреинй,1:предпочтение,следует,- - Г 'ч/1- / отдавать - твердым > формам-- азотных'минералъныХ^ удобрений V' :. 'аммиачной селитре,' нитрофоске.. ;".-^Г ■ '.,. ^у-.'^:'"""..".,^''"^; : / 'У Эффекта вн ость азотн ы х у д обр ени й , п ав ы ш а ет ся. п р и р а ии о -! А // './нальи ом со'ч егта н и и .и х с фосфорными:« калийнымл удобрения--; ■ .' ми/ При одних и тех же дозах фосфора наличие 5:туках'-одно- .-'¡^ ; • .временно, и азота существенно повышает -прибавку урожая,/-^/, о:чем 'свидетельствуют/опыты глроведенные е, совхозе «За)ря. ':-;

: скую , эффектн вность, чистый/доход ■ составил .78,36 рубля./Ве—/ч' :} V; 'личина 'чистого,, дохода '.обусловлена * не,-,1толь-ко-повышением

как это имело место в настоящем опыте, заметно проявляются .'.

:■"преимущества внесения; высококонцентрированных удобрений.:''

• / " ; * Урожайность на контроле была 8,5 ц/га. ' . ■ - ;..■>_/ '< "ч.^ '/...',' •• . ''Урожайность на контроле была 9,7 ц/га, -.4/ - '.4Л- у^^гА^

¡/-■'/'r'g-;—^--'Vv- л: Я"-1" - ■"">-Й'У^^Г'УЧ-^'чч;-.*',

". . -t t ■ | - Ч^': ..■: .•;■■■. i ■ . . - ■■■. ч -■■■■-. >■/.■■■-■ , л .>

Ч ч.. .-ч Í v'*4'/.,''•'•■.'< ;; - ■■'/■■.■.'.:.' '■■; ■-■■■> ч\,¿ • .' .¡ v-,'

- sJ

/ ,1.; -

- ,'Л- ■^í i ,' - í-w. ЛГ ■-■ - ■ ' '-'i -■ ■ ~ ■.■;■;■'..

--L ' ■ - 'Í- j-' ¡ í'OV,"--"--;ЛV ■"■■■"j'■'■ ¿- v-*"- ¿T'-"-. ■■'■.■".v? v;vt V -. 'Ч ; ••'<.".'•';',• : Тавлнна 2i.: :

' ' 9hhiiaub*hi>i/4 m hikAavtiiaunp'h. " ni» lunuLlw ■ AÍnftU * jhrtrrflAHUU« , СПUÜ ' ' " " " '. S '

/.'■•. '••.• / •. - ¿ - /■ Вариаглы: опыта■ ..V -а 1 ; V ■.-■»■i;. Дополнительная урожай^'. 'V; НОСТЬ, . i . « <ч е-IS sis: : 'Г?;*--).- -■''¿■-г S-

■ ■: - as, .. -■ ;., - 1 ■ ' ее ; ■ • * _ :- >» а ц/га руб^/га »Is с-Цк За 8 с "^з'а"' Í К в 1 s sí. 4 3"

Ч-V V"- : Фон' '. .. . . . . '. ■' Фон+су пер фосфат (Pitt) . ,:'. ' < .'. Фон+диаммофос (Рщ) Ч". ' ,'.';/' ФонЦ-аммофос (Pro) . V':- л .Фон+нитрофоска аэотно-суль* ^ •,.'• • фатная (Р[») --V : . , 40,6 42.5 50.1 •43,2^ 41.6 \ 9,5 - 2.6 y.i • 17,1 85,5 :' IU7- 3,02 7,14 .3,71 4,98 ; и,ce 1 78,36.П ; 19,69 J 6.72 j

U

Л

.. Эффективность повышается при внесении трехкомпонент- .

■ ных туков,-содержащих в сбалансированных для данной куль'; .туры и'оочвы количествах N, P2Oj и КгО. .-'v.v :

Показательны, в этом отношении опыты, проведенные '. ВИУА на посевах озимой '.пшеницы-'двух сортов — ППГ-186 и ' Мироновской 808 на Центральной-опытной . станции-. (ЦОС, \ табл.3). .' J/';-. ■ '■■/л; ; ■: ; / -.-у /,:.:

- Эффективность - сочетаний удобрений ^возрастала".соответ- . . стзенно прибавке урожая от удобрений^так как во всех слу* чаях удобрения .©косились „.-в один прием/ а затраты на и'яе^ , сение сто-разным в а р и а н там ко леб а л ись незначительно. :': ,-';! :

Л1ри дозах'NimPs'oKso получено чистого дохода 180,6 рубля по сорту ППГ-186:и.301,9 рубля — то сорту Мироновская 808^ ; Л По сорту Мироновская 808 показатели чистого дохода в срав-%-нении / с/максимальным : вариантом Ы|38Р»Кво.:были более1 ' высокими при внесении NJoPgóKís. Это указывает на 'йеЬбходи{ 1 .мость дифференцированного -.подхода' к установлению норм /и соотношений питательных веществ минеральных удобрений

■ в ■соответствии с сортовыми различиями'Данной культуры, i'

Между количеством внесения'удобре»ий;и приростом уро* "жайности" в Мучаемых-нами опытах ;не отмечено линейной < ¡.зависимости —равного прироста; урожая на: дополнительные^* единицы вносимых минеральных удобрений. " v - • ч - > j

* • 1 При увеличении дозы полного минерального удобрения {по Г данным ЦОС ВИУА) со I'l l «г/га питательных веществ доЗЗЗ;; > на- 1 „ кг - питательных веществ прибавка, зерна'.'снизилась' cj '3,3 иг до 1 : С увеличен-ием доз -удобрений наблюдается тенден'-^ ■

• пня снижения рентабельности их применения. • .V".'■.-'Í '•.. • Анализ показывает^ что оно-связано, прежде -всего, с :ог-| раниченными 7 биологическим и - возможностями -существующих;

.г.,. г

уЛ гУ-\у * У/, г;-*! У .¡.'У-У/УУг "■[ ■ '-¿Г-

• у.у'-у::у:/.' ''ууу- :у'Л' ;;У > У У >;^ т а б л и ц ау 'зу^ У Уу у;

""*' ^Экономическая Эффективность применения ' минеральных :.; удобрений У *" 1

У-;-Варианты"опыта: у*,,".,''

^; ■:г.. у^лс^Кй'-; :Д.*^

ппг-186

........ ■

■ 'Г*.'

;;.у. Контроль ' ■."-.•. , . . ' 7'УУ'У^.(РК)« под культиватор УУ,.,;5. - У- У У': (ЫРК)« .под, культиватор У. , Уу;{; под культиватор г, - у

V.'V.'']; N &оРвоК«. л о дкул ьти в а то р у. '■;

■ : иУ,-ШРКЬо .под культиватор ;'У.у, ■• - "-(РКЬо под культиватор+Кео в

■ ;■ ■ Н-'гу. подкормку ; '.'. . . .1 ^¡«РмКйв'йоя^ культиватор:; ..;,'

■, ->1;.-р . р; , ¿ ■, . ' ^ < - • - Д

25.6 :'•' *1

30,5 4,9 .63,70 «3,35

;зз,о ■ 12,4. • 161,20- •25,89 •

40,9 15,3 ,'198,90 ;эб,2б

40;3 Н ¿7 191,10 44,78:

,41,6 16,0. Л208.00 : ;:.47,22.:,

'

.42,3' 16,7 217,10 ^ ; 47,56 -

43,9 18,3 ;237.90; ,-57,30

"•"»У Ч-'у:

;-;Уу--.у;■

• 50,45' .• : 135,31 / '162,64■ .У 146,32 : = .160.78

:169,54>4' • , . '• 180,60 •.•• л /У

5" . * * - *■ - • 4 4 -.

• -у.'рений выше, чем у других сортов/в частности ППГ-186, о чем'уГ<.'_у.:у-

'"• /у/смиетельствуют'данные^сортоиспытательных:участаов: Мос-^. • г ' ^ - ; ковскойч! Калужской областей нечерноземной зоны.-' '.;:4 'У -У

■ъ s. ■ ■ ■ j *■

V,;': этсономн чеюкуюзффекти вн ость' и р и м е н яем ых удобрений по по-':;•'.. : у .казателям ., величины •• чистого.-доход^ .и,у рентабельности © :;•'■•":: ,' ' д 1,3—2 раза (табл. 4)

а 6 л й ц а'4'..".'••'".!;"

1; Экономическая эффективность"? при мене ни а ^минеральных? удобрений "л?

¡г1 .•'. :./).'• 7 под озимую пшеницу > (по данным сортоучастков, В; среднем '-.у/у ■'д;-*.*.^Л-1уу X .г^У л ^ ъ V--:"- за; 1965—1968 гг.); : > V й "V

.7'V- с / Чу- ••Дополнитель- ' ai bi • ■Л.,-1--. С "Л . '-¡ô'v-'t

■ : ■ .. t - !. , Л . . t1 - Lj . . .,'J ' У .-"-.f:: .s-.- ( „-''Л-Г Сортоучастки,' ■>'-;-варианты,опыта " - A.'. ;'Л rA .;VV ^ •. ^иая'урожай- i. ÏÎÎ^'.v ность, ' . ; s'ffl '.il и ft , . к •• . о .y • S

• в ,■ - ' s M ч/г« ;руб7гл ie ЯГ. -I = 2-; ■■^c ^ a. „■ i «s i " i Ê Vf , E V-

'-/'Ч y. ■'•y .i-,^ F .,;; . ; Hapo-ФоминеKHÎii.v Ш

> : ■' y ! ; ) *;■: Моско века я - обл аст ь "•■^y 1 - 4 -. y - - ' -У--* -y' • л

^ V'; ;;, ППГ-186,1 без - удобрений 30,3' ^т; у f .'--.

ППГ-186. .NfftPsoKBo ' • -Мироновскоя : : 808i' без 39,2; 115,70 •Г 26,18 ..•89,52 Гз42,

'i,' ' У;','?. s -/ ~

; -у4/;,'";/ : удобрений .Л'"-' 38 i6] * „>■ ' .: y ' Л;1,

j ' . у'Мироновская ^ SOS, .;: ji v " ?■- NjePjoKto л i*; - "Y. J \ • j s- -V" Г* t\ ••

49,6 > ÎO.8 40^40 ;113;30 418

V'y jy : ' , Калужский, Калужская" '4 ' f^v:' ?"

; ' у^-'/'^г-^'уч У" область- ' 'y v- j r-i^i.'-lyV

ППГ-186, без' удобрмшй 34,5 ti'i-'.1 . v V.

/ ППГ-186, навоз'20 т/га-f О Л\г • ^ Г" • г , .'

, • 4-N1ebpreKe(> 49,2 i4;7: -г ю л -, io :107,67- 83,43 ч:-77

;. : ' « Мироновская v, S08, ' без (-•*■-:• -".V-" .-'• ^ Ч'" V fS". 4 ¿i, : ■ • ■уУ'-.РХ' ''i чу

f;. > ■ удобрений 1-. .37,8 • if1:'< \ ! ■ ■ >. "

; л Мароновская 808, " навоз ■i ■-,)■ ■■.-. ■ ■.p i ' "'. V- Г ■ ^ \ У-У-.

V'-y*^"(к- 20. T/ra+N^PjsK»» -Ч 58,0 20,2 г- 262 ►60 ; -:по;зб' L. .- .d .. ■■ 152,24 '>138

''••"'>.''; '..Также как.на:зерновых.культурах,"_.тюд;картофель более:-у■у .'•.;'.. эффективным -по'.величине„получаемой•. дополнительной про- '; .'уО'.

;.;.;:./. доход получены'на тройном ,(NPK) удобрении-с наиболее вы-; .4 : •,:, • у : ! • сокой -дозой.'На фоне навоза 20 т/ra более высокий чистой до-.; v д V i I. " ход.'с гектара — 417.93 рубля н;рентабельность f^-,321 %• лолу-: , ' I учены 'при оптимальной дозе N^P^K^o- •' V-''- ■''.'■■}■ '^J!:' ••/;>'~,'По мере увеличения доз..полных минеральных удобрений,'; .А ^ г.:

' ' ж. Л •!• 'г', 'Wiîîi« . tt ' irrt . лт ля j-iin ft v ''Ч nh tWilii tii * t/i f nt mt p - - t? nn «ta тлл! 1 м rt tttt.ttrt . / " .•,""',.■'

: у.-к'-;!-*-'- :> • ■ ■■ . .-У--.С^.:- - '

■.":"*• | Варианты опыта

V* . 'V ■ Я - ■ ■ :

■ - Л Без навоза

- Контроль

.. ,Р«»К«> М»«Р«>К»о

На во», 20 т/га

Навоэ,' 20 т/га К« .

.\4оР4оК?о' . .

Х«Р«К70 ч ' :.МваР5оК7в -

. и -' О : ' ' х ■ * - та •■ •„ • о в п и ',; Дополннтель-: К пая урожай-.'* .ность,.

и/га ■ : ? руб./ га

105-

172 57,3 344

122. 17,0 102

145 ! 40,0 *' ,240

173- 68.3 410

469 64,3 - 386 1

179. 75,0 '■450.

189 85,0 510 ,

196 9! ,3 - - 548

197 93.0 558

192 88,0 - 528

а

5

5 е..

К Я

Я С*

В О +.8-13

... 1,2.

- о .

у 2:

. И У ,' ••

й. Л

I58.ee 31,52 34,68 ; 68,98-

98,00 112,37 123,60 130,07 134,62 133,50^ ¡л ■'■,.■>■ 7

285,12 ,70,48 205,12 ■ 341,02

288,00

337,63

386,50 '

417,93'

423,18"

394,50

484 224 588 ''

'494 х

,286 300313. 321: 314 296-

На посадках картофеля Приекульский -ранний наиболее- Г; эффективным оказалось внесение.умеренных доз.минеральных Л ^ удобрений — ЫеоРбоКбо. Оно обеспечило увеличение урожайно-, ■„стина 59 ц/га три более, высокой .рентабельности; дополни-ЯЯ .тельных затрат , на ^минеральные , удобрения,1 ^составившей. 7 494% в сравнении с дозой М^оРзвоКвоо — 80%. .' '. •...

Яу .В повышении экономической эффективности/применяемых /минеральных удобрений:(под''картофель важный! 'приемом яв- Я ляется -внесение удобрений 'с учетом требовании "культуры в • питательных веществах в'п ер и о д - в егетаци н ; А на л Из ч опытов ЦОС ВИУА за 1971 г., проводившихся на подзолистых почвах - V с рН - 4,0 (на картофеле сорта, Лорх), показал', что%наиболее . эффективным как в агротехническом, та к*1 и в экономическому отношении - оказался вариант, где тройное -минеральное:."'_■ •удобрение вносилось не в один приемка в разные агротехнические сроки: под плуг все / ¡калийные, азотные" (половина дозы) .и-фосфорные,вся доза ¡в борозду при посадке-картофе-ля' и 1В¡подкормку половина дозы азотных.; - Лу ^ ''-'Ч'У '■"■ у -;. - Рентабельность затрат ло применению лгаяеральных удси5-,: ^ ■ Ярений под картофель гораздо выше, чем на зерновых. Это ляется 'OTlpeдeляющим'.фaкт6p0м;^Vcтимyлl»pyюIцkм;ipl0(n'''ylp0•v'■, жаевкартофеля. л . ."' .-.' ■ -Я. '*

Г : N

:' уд обр ений. / п о каз ыв ает* что "эко но мич ески е-критер и и //оценки /;; / ;■ сочетания. миноральных удобрений,; их. форм и доз должны. в i:': •* . - равной'степени с агротехническими .использоваться при об- , .У '••'•/

* том; их, ссфтовых'.особенностей,,) Я '' также ;:1ф'и Использовании!/ минер а л ь н ы х у д обр е ни й в соч ета и и иен а воз ом.ин звесть ю.' J/ ;''/ '.В^главеч'третьей"'«Экономическая; эффективность системы

\удобрений^-и/путн ее; повышения» рассматриваются1,вопросы

; .'7 э кон о м и ч е с ко й эф ф е кти в ностии спо л ьзо в а н и я м и н ер а л ь н ых ;;

■ ; удобренийв:севообороте/в/конкретных производственных

'•',•"•.'■_-"'• Применение удобрений определенных форм й' доз с учетом .'.' / ///,' .V/^ ;' агрохимической -характеристики почв,*" подбор а. культур и 'с^-./;/^/'./' •; • ,- • . тов, наиболее отзывчивых при'данных •' условиях' на- внесе-

; • /ние минеральных . удобрений,' уровня агротехники и/друтих/Д / • факторов; шозшоляет. получить; максимальный //".хозяйственный/:4'''

it / /- - /; эффект; нак а<ж дом.п рои з в одета ен но м -м< а с с и в е . 7 Т а к ' ;к а к / раз-,". ';.'.• ,/•• 1 , : - /. ; личные, культуры ..севооборота .не • в ;-■'одинаковой- степени • ; ' .

? .. -■■.'- L ш. л. А.__м^вял. —п. . ■ ■ A tr^t nl К.Н rt : т* И itril I А А.Л.П1 • ■ ■« ■ ■ .ПП а^.1 Я All Ачт4Г Л ' ' мп . Л —г, + ' *' 'f.'*

у.,-,- - обоснованной системы их.применения с учетом .всех конкрет- . •. • . "• /- "..•'ных производственных условий.'/ "'•'т, i:.'/;

у''Г, В ли я н не с еюообор от а ' н a V-y р ож а й н о с ть ^ сельскохозяйствен^ H-/v ', ных культур видно из-; данных •' многолетних исследований- /:

32,4 ц/га.ЧЧистый дох од'повысился 'по сравнению с.1 "периодом, . „Ч; . • .ло ржи с СО до 125, по овсу-—с 01,26 до 102,52 руб^га за счет -'' •_:/ ': севооборота и извести; Те же культуры;за исследуемый пери- • / •'••>/"'.''• - од, в условиях бессменного их возделывания.дали.более низ- — -/

-довского район а Московской обл асти. ;

Рациональный подбор форм и лоз удобрений с. учетом 'агрохимических показателей лочв, .требований' и, отзывчивости

з /свой ста амл позв ол и л А у станов ить, /что фактическая |эффектив----, - ;.. : .Я 'ность удобрений <в производственных условиях незначительно'

V отл нч а лась от ¡ ® оэможн ой.р ассчит а н ной/ п о/ но р м а ги в а мэф / / /.,

~ -. .-'фехтивности применения /удобрений в опытных*. условиях//-. ■ , ¡. I.' -

»:•'..>"': Благодаря применению удобрений в комплексе с другими -V ¡. агротехничестсими мероприятиями : в»- совхозе из : года о год// >. 'У увеличивается выход валовой: продукции >растениеводства - и .." •

/ .7:7-- ^ Расчеты показыв-а ют./что и сходя/? из : лр и ве денн ы х: д а н н ых 7., л; !,при уровне удобрений, 'Применяемых /в хозяйствах области/в : - • .

настоящее /время,- более/рациональное /их -использование; на /• 7: основе научно ¡разработанной системы -удобрения ><в /севооборо-/ 7<

- л'^ удобрений достигается • на/; основе .приемов,/обеспечивающих; '^

.4 '.:', ;: Другим .важным напраилеинем тговышення экономической '

• • У земного"

^ >- « П р'и м ененн е ¿аеи аци и на вне сенйл';' минер а льны х:удобрени й\„ _ . лм годомрасширяется, в там'-чнсле и в "зоне.. Нечерно-Ч1;; . ; Центра.^—УуЙ-У урЧ Я

: У'"1:'- ; среди ^известных,} способов внесения: удобрений:-; лод.^яб--^^;;-. ■. ... *Л- левую или весеш1юю вспашку—^'основного удобрении;.пр'ило-'''"'■ У ' -.-/"севе в рядки с семенами и в.ви ' г^;''1. -''зуется /при пр оведешщ под'Кор м К""'-;и". >л Опыт ¡показывает, что р""" . .:. • ' ' '' • сочетании. с';допосевным

получение * более 1 высокого" V • .-.сение.^ В Московской *

~ ', ;. ^ .изводство внесение удобрений на основе использования само-'"'.'..';.:'' г * '. • .; /летов АН-2, вертолетов КА-2^ и МИ-2. При..помощи авиаци-: -г^ *

>:; В..случае1необходимости подкор-мки на -больших площадях •'..'. '•.. . •"

/ '; • '.. /В.короткие сроки преимущество следует отдавать авиационной, ..

'-'г-.'^технике. Часовая" производительность разбрасывателя РУМ-3—>" :': ' "\ '<•• ' 1 1,5 га,. туковой",сеялки ЗСТН-2,8—6,.ХТН-2,8—2,- а' само-. ';' •

• - • вне'сения:.удобрений -близка.; Если :же-учесть,-что лр»г авиаци- •' / ; Чу. о нн ом* вн есен и и ; уд сибр еннй ; эконом я тся труд ' и ® ре м я, -преим у -/ < Я 'У ■ : . :'"••';'".•.•'•',. • ,-щество его будет очеози^ным.~. \ ;'^уЧг?1^;*Г^гУу^Ц^КчВД---'-.1--,' <' ^ ".-;,! Я", /""?> ~;;', ■ П р ове д ен ны ев _* х оз я й сто ах"; и сслед о вания/ показывают^: что уУу • .' ' ' дриЧранней- .весенней^ авиаподкормке'зерновых';колосовых от ;

составляет ,. , .3 ц/га. '•,.';; • более зффек- УЧ' самолетов •• •1 .,' -.

? V;У Г.Есди,учесть, что в Л\осковской-.о<>ласти,в настоящее время , , у -тре&уют. подкормки 179. тыс. га озимых зерновых, а затраты •' '..'• 1 .-">на внесение*удобрений' наземным? способом "определяетсяв -'s^-'"

1:. -. .; Q17 ____.Л - гпгк „■>_______.

<'составила бы 159 it"319 тыс. чел.:часов. ^

. . У ...У Кроме того, принимая сезонную нагрузку самолета ЛН-2

1 к , ■■ -' ,-г

-локтипа ЗСТН-2,8, или 16 сеялок рТТ-4,2, или 4 разбрасывате- • : :•'• • УУУ У * 'ля РУМ-3.,Это означало бы экономию "денежных средств. кол-",- :. ¿'.у '; . "• - у " хозов и совхозов за счет экономии прошлого труда, овеществ- /У

ленного в заменяемых авиацией н.азе м н ы хм аш и,н а х' (184тр ак - /'"'-V ."• -.'/•'• гора'МТЗ-5'и 184 сеялки ЗСТН-2,8) на сумму ^соответственно'/"; ^---'У '. . > 515,2 тыс. руб. .и 71,0 тыс.- (руб.,'всего на 580,2 тыс. руб: При- у у- :,у.

j^i ^ извод ста а сельскохозяйственной продукции, уи ; прежде всего ;-у у :

- У -.зерна. ■' ■'..* ,1 ' '.'.- * ' ,У';т,'-:УУ У;.уУ У^-у^У' ;Уу ;-уУ

':'■' . ■ ■. "■." Основные выводы У;\ииУ-УУУ:Гууу";;У ^'

^ "У".-'-•• .1- Применение минеральных удобрений и Московской об-.- у- .

' ласти с благоприятными погодными v условиями..-•(умеренной • v/yy. , • ' температурой, высокой обеспеченностью осадками) :и'относи- .'. У , -■-Я-«' 'Утельно,■бедными'дерново-подзолистыми почвами является раж-', . у у.у .. ным фактором повышения урожайности культур;н экономиче- > . ' • ской-эффективности земледелия. Уровень урожайности здесь,---у. • ] ." :.; ' • ,' как и в целом по областям Нечерноземного Центра, определя- у

.-"• ет.ся в первую очередь размерами внесения удобрений. • ,; г' --2." Возрастающие • объемы использования минеральных .'.'•• удобрений в области (с 1021 тыс. ц питательных веществ а 'у .. '.•.. .-" М965 г. до 1802 тыс. ц в 1970 г., ¡под зерновые —с 348 до 777, ' . . У •' под «артофель — с 205 до 250 и овощные'—с 57 до 79) при бо- ."?уУ. •'.'

- ; лее" рациональном их 'использовании могли „бы /дать значи*,-.у.

}- 'тельно больший прирост.; земледельческой продукции. ,Произ-Ч у.^УУ ; ■ у^.' еодственный опыт в' совхозе «Заря^ Коммунизма»;'Домодедш-'^ ■'. '. -, : -У.;-•: . . ' ского района свидетельствует.о наличии значительных резер-.,: . ' • . f/1 вов:-возможного увеличения прироста урожая основных поле- ■ ^ \ вых'.культур. Эффективность удобрений в условиях нроизвод- ^У ,1 '•• у ' : Ства при гоыполнении всех требований рационального «х-при-у. >' . ' • менення 1грибли^кается к эффекту, получаемому -в • опытных ' - • условиях. У' ' ■ '.'-' " гУ^'У'-

' v У-' '"Расчеты показывают, что в результате недостаточно эффек- - ^

у тивного; использования минеральных .удобрений у (110 ; сравнен •' - : -: *

V, .';'• нию. с возможным. уровнем' эффективности по опытным^дан-.'." ;' :ч

7, у н ы м)' . х озя йства" об л аст и а н едопол уча ют : родукци и^ н а '■су-мм у.;; 71 -5 >'.. "л-.1"' -:-" свыше 20 млн. рублей. * ' •' . •.'/.••.-' "У/Г :'^"- ' '

' ; ^Важнейшим -.условием ^рационального'- нстользоваи'Гш !

. ; - удобрений- является применение' их . ла. базе;научно обосно--

и у чего м состава кульгур сеиооиорота.. у;-.-..

Л . . ¿V . кии ииитиц-^ПЛ : юмадигии» . Д^О! Л1 и 1 ' '

У-;-,-'г./У' »оссвах. зерновых культур: азотных — 60 кг/га; фосфорных — ' - < ' V - ,•'. 60 кг/га, калийных—»40 кг/га питательных »веществ. ■'•.'; . ^ '■■■ 4■'-

• '_• 'б^Равдональное использование минеральных удобрений е-. , ' ¿у.-Л'.й:.; : областях -Нечерноземного; Центра предполагает широкое при-.. \ л, -

;-'-:менениё органических удобрений. Обязательным-условием вы- . У -' ■:'' ской эффективности" применения туков,' повышения плодородия •

^/Дёр "ново-подзолистых лочв-И "получения;выооких и-устойчивых •••'• '.урожаев является одновременное внесение здесь 9—10 т!на •' ,'•' ;' - га пашнр органических удобрений: Накопление.'соответст-. :.' - ,

'' ' ' • вующего количества органических удобрений требует ортани-//

< ' 1 г» отнят* - Лт-Л ,, ппл^п • 'п< 'и^пчлмпмш „„„,.„ / ■ ■!'■." .

, ■ -;,;, ц*их повышенную;кич

з!шен ну ю; КИСЛОТНОСТЬ, - В ' нор ме ПО ПОЛНОЙ - ГИДрОЛИТИ - : ' , 7 ■ -

г ' лидишсллн ллипимичсшин. 0141- -

с :,7фективности/применения''минеральйы/х^-удобрений ;• является /У >" ' / /снижение - лроизводственн ых издержек - .по их пр именению ; на / г.

■'■■'м'П

/Опыт рабетл вертолетов показал/ что/оннещене отвечают' ^ . '

ЬПЛЬ 4.1ТТТЛП>( . Ш |ГП)ТП||[]Г| ипЛТ!! ' ГТ 71 я ' лЛ Гг 4 /»Ч'йЛ * КйийП ИЛ-" , ' -1 ' 1 - . :

создания сети аэродромов н. взлетных,площадок, что оу-. -У--; VА '-'дет способствовать/-улучшению ^работы опорных пунктов,-вы-7 .. .-' ; • полняющих авиахимнческие работы."> •х^.- *' л : " % ' .'•

V';-, л /;/ Основное содержание диссертации изложено: в следующих - /;л' /о л/ У:7'С> ^Т опубликованных работах: V / У . - ' х ': ;/-, /

. / ч -ч/.чГч-Т-//!Эффективность ^удобрений/ иувеличение/ лроизводстаа '-ч/чч'/ч! ; ^ - '.товарного .¿картофеля: ,-Изд.■ «Колос», ж.ч «Вестник/ сельокохо-//// / ^, •/ зяйственной науки»;'Ж.1966 г. '/7./ " У^с1 Г-: >XЪ'-^

Эффективность .¡применения' удобрений -'в^/нечерноземной/-;^///.: л// .///■; / зо н е^ Из д .«Ко ло с»,\ ж.' «Доклады В се со юз ной 'ор ден а Л ешш а ' ,/'/ / ч,

/ 1 77 ,/« 3 аря / Ком м у низ м а »' Под о льского / р а й он а - М осковской / обла - > /' / ;:7777 -/Д ста. Материалы конференции по ^эффективности"' н аучных; ис-//ч;; / " 7ч . с лед о в аний,/ и р ов од и м ы х" м ол од ы м и. учен ымй-экономистам и в'/;. ./' 77ч ' ^-'области' организации ^растениеводства I и животноводства,' М', г;'1"^-/; / -' /'/вднх,„1970. /. • / у/-. -••/•/ч.'. ./• {'•/•Г,-.'V г~----'/'Ь.

-'■■л-:

......

; б.Экономическая эффективность применения удобрений в колхозе «Ленинский' луч» Московской области. Тезисы докладов симпЪаиума молодых- ученых сельского; хозяйства {Ле-, нинград), М., 1971. . ; ... :•;.., V/.'.- ■■-..' : .'■.; '..'-■■■■

Л 54654 от 6ДЧ-7Й Г.

Объем 1,2^ п. А.

Зак, 715!

Тир. 120.

г

: .•••]. .'Л ' л... ." . • - 4 - . .. * •

": /