ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Гусарова, Юлия Николаевна
Место защиты
Москва
Год
1973
Шифр ВАК РФ
08.00.05
Диссертации нет :(

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

На правах рукописи

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ГУСАРОВА Юлия Николаевна

1

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ~ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА

(на примере хозяйств Московской области)

' "А 08.00.05. Экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

\

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

/

Москва — 1973

у'.! ;''■-; : ; ';". у'- Яа правах рукописи '

* - министерство сельского хозяйства ссср

всесоюзный научно-исследовательскии институт

: экономики сельского хозяйства

ГУСАРОВА Юлия Николаевна

ПОВЫШЕНИЕ: ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА "ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ! 'НЕЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА \

'■'■■ (на примере хозяйств Московской области) ',ч .:,.'...

№ 08.00.05. Экономика, 'организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство) ;

..■ Автореферат диссертации на соискание ученой степени ^ кандидата экономических наук

.■■■'. , ■ '■ г: ... • • •• • • '-••".•.^тса»

: ■ ,■."_ V ■■.■. ': V-- : - • ■ ■■■'■ля».

4 Москва — 1973

}

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследователь- Г с ко и институте экономики сельского хозяйства. ; ' :

.Научный руководитель'— кандидат - экономических, наук старший научный сотрудник Л. И. Степанов.

■■■■'" Официальные оппоненты: .:; : 0 " ^.■■.

доктор экономических нау.к профессор. Н. И. Баранов, ' кандидат экономических наук' старший научный сотрудник В. Й. Квачев. '.'..." ''Ь г■ '■;'■-- л:- "

^Ведущее/предприятие — Центральный .институт ..агрохимического обслуживания,сельского хозяйства МСХ СССР." : , ■■■" Автореферат разослан « - » ^ "У-';.','.'/;! V -1973 г.

Защита диссертации состоится 1973 г.

в •« • » часов на заседании Ученого :совёта .по■ адресу: ' Москва, 107139,'Орликов пер., д. 1/11, ВНИЭСХ. - ; : ; - С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИЭСХ. ■.."У '.'; -/"■

; • . Просьба 'Прислать свои отзывы в; двух экземплярах и по. .''возможности принять участие в работе совета,, , " 1 ^

Ученый секретарь'ВНИЭСХ,- ; *: " , '.,■■"■■.."■ '-■.,-'■..

•кандидат экономических наук, ; : "■'".'■'

'старший научный сотрудник В. Н. Косинский

"Л',;' - V' ; - -.,, • ^-Л- . V..' .7 • •^.¿•-•."'^ I '-V/-,:'--- г*1. :Л V: V-. -♦ . -V ;/ ч ; »\

, 1 ^- -V,- > 'V • V ■- ■ .:1-Е.:,. ■. V . ' ~ . . ■ :;' ;: ; : г '*_. ^ * - ^ ' V" .. , .

У-'; :■ - *_ - ■■■ I;:. - 1'' ь -V ' ■ ^ 1 ■'■"'; :: ' 1 , ' *' '

".~ V;.■.■'.„.ч-'л'.■ ■■ ■'■I- ^-Л*'" --'-•-*'' -'"ч л1- ■■. ■' .■..'1 /*■.'.;-...-.■■■

■I1. \ .--Л • • ■ • ( г . V,; ^ ¿ЛЛ^л , V • I .■/ , ^^

V --,■■: л . Л' > • • Г .'. ^

: ; ? . ^ и- ХХ^1У съезда КПСС на : 1971—1975 гт^ постав- , ;

^ л ен а:з а д ач а! по лучить с р ед н егодовой ^ в а л овой сбор 'з ерн ап о; ; л •■ Мстраие-.за пятилетие в количестве не менее чем' 195 млн. т. уве- . -: , ■: .. • ' -' личить' производство'картофеля^Н(0В01дей, особенно ранних'' :•. сортов. ^Лглт/*^1 ^-'

~ В решении задач увеличения производства продукции рас-"; ' . ■ теиневодсгва на основе роста урожаев 'ведущее,место зани- « • : ; ■ У " , м а ет п осл адов а те льн а я и всестор он и я я х им из а цн я з ем ледел и я; - V-;; " • / .Наиболее эффективным средством повышения урожаев яв- '

'оД скаго'; хозяйства ;являвтся: рост> ^гсп ол ь з ова ния; минеральных^ : . . * " : уд об|р ен и й И .Л ен и нпи с а л: '«Да н н ы е* о, расходахиа. у доб-' ..

г . . • .. :лом но стране важное •место принадлежит наиболее ,рацно4 - . : ; . ¿;,:Г^налшому;Их использованию;'® хозяйственных^условиях каж-^'

дой. конкрепгойлочвенно-кл им этической зоны. V ;. .,:• >;: ? ' V- ' [Цель настоящей работы—-провести экономическую оцен-' -V Д куэф ф ектийяо стип р имен е ння^ми н ер а ль н ы х : у добре н и и; под ' ■ -.основные сельскохозяйственные культуры в сочетании .с дру-'; ;'

. Л , -V.;.', 'тчи щи " А ДкШ г Т%Л1 ПлЛлгппЧ КЛТТИГЬ * » я*« • к|кЛ«|> А А гтпАян ; Й л П1 Т . Л, '

¿/оценки агротехническойэффективностн; применения' у добр е--, г, ний в колхозах и совхозах Московской области. Работа ©е.-Лилась по следующим основным направлениям:., г ' 1 • •• / :: ' ';• '■о 7 -1)/ оценка роли^"применен иямине|р а льны х удобрений - как /*-;;;;: важнейшего фактора интенсификации земледелия;;" ""'" " '

- !

. а:»' -

;-1 < ■■ , ;:'.; ^ 3) . от редел енне .экономической; эффекты £ 4 •' " '. Минеральных удобрений и хозяйствах; .'••. -•••/•„.• -. .-.: .-■ ■■.

. )вы яв л ени ен а и б о лее, рациональных г условий сочетания' - '

использования.удобренийс, основными - звенья> м и- сист е м ы ; ^"" >; ;;г.земледелия в'севообороте,' известкованием по'гзы'н др. ' - " : . •! ;. - ;гП р и.ра з р аботкеп ост а в ле нио йте>м ы;и спо л ьз о в а н ы\т р уд ы'; ■ ;^

; классиков - ■марксизма-ленинизма; у постановления • Съездов; ий-

.■'Пленумов ЦК-КПСС. В .процессе исследований лбобщень1 по- /.';,

'казатели кодовых отчетов колхозов и совхозов.• опытных'учреж-- •. Ч-.^ Деиий за 1905—1972 гг.; данные ЦСУ СССР и РСФСР к агро'--- . V / д и м л а б ор а тори й,. Государственной комиссии .по сортом отыта^У'ч-,>Ау';у нию сельскохозяйственных "культур \за -1965—1970 гг.; тариф- ; • > : >ные справочники, литературные источники. - •'••'• •

V* удобрений ' в интенсификации - земледелия, повышении эконо-; • -Лмического' плодородия почвы и урожайности сельскохозяйст-' . ^ венных культур: ; 'НШаЦ'-Щ^

" ; " , .О снов н ьши (на пр а в л ени ям и';, ин тен с и ф и к а ц и й з е Мл едел и я. ;у-.;; ';/■';'; я вл я юте я, как известно, химизация, комплексная механизация,; '.•..*;•" -^мелиорация,

наукн,и;.передового' О;,'/Уных факторов може .■V;'V' -»ПО Л ЬЗ ОВ а Н И ису Ч ето М , конкретных' Т1рИрЮДН0-ЭК0Н0\1НЧеСКИХ ; V.-:'-; Д';условий. ^Практическая 'оценка' является' особенно важной- пр11 ?' : - .разработке- прйамов - эффективного ■.. и спо л ь зов а н и я ^ оред ств : ^химии?,"--, '-;

• Химизация в условиях области является главным наирав-'

нии повышать свое ■ плодородие./^:

' новное'средство ^ сельскохозяйственного производства' от.': , ' / гих средств лроизводстоа. . ■■''■г1 ^ р^'гу&^'гЛ

- «Пр И ' бы стр ои - p зав кти и ■ произв о д ител ьной а си л ы,— mft: а л •

;; • -В. И. Ленин решительно выступал против русских ренега-1. < : '•¿iv';* j тов марксизм а,; которые проповедовали: пресловутый «закон»?':.'' v:f ' 1 . убывающего плодородия почвы. . „•, ••.... - ¡'i

-г-'..Основными факторами, от которых зависит экономическое: , -. /плодородие почвы, являются способ /производства мате(шаль-Г

' .' ных благ и оп<р«д'еляемые . им. формы земельной собственно-; ' • • V• сти, уровень развития техники,^технологии и организации npo-J' - ' ■ : • V. . изводстоа, - степень использования в земледелии достижений!• .. '. химической, (биологической,"технической, экономической и дру-г;^ * ■■ . - V гих наук. .. . ./'"■;>,. . '.

• Пр« ^хищническом использовании земли;в капиталистиче-. ■ >•:-'; v' -■ " v ■ : ^ ском1 обществ е 'пр инеп о лн о маозв р а те в почву вынесенных изА v . ; • • • нее, с урожаем питательных веществ, как. отмечают классики;' . . • - марксизма, происходит нарушение, процесса; .восстановления?,'; 'S > . плодородия почвы. Возврат.питательных, веществ в почву — у • : Vi :: / > необходимое1 условие для повышения эффективного,плодаро*}.'. VЧ . - дня почв и роста урожайности сельскохозяйственныхкультур.'^./,:!;}> • Директивами XXIV съезда КПСС определено:, \«Обеспечить; ■'.■'■ повсеместно'рост, урожайности сельскохозяйственных культур} > ! •; г' путем повышения плодородия иочв...> **. \ ч> V-^XrJ: Нечерноземная, зона страны, как -; отмечал 'академик.' ...- . . Д.'.Н. Прянишников, с благоприятным водным режимом и от- ' • .."•••. носитёльно бедными.дерново-подзолистыми почвами . , может; -: • ,:..,'••' иметь высокие и> устойчивые урожаи три условии.высокой t \-V,:". ■ обеспеченности почв удобрениями. / - ■_■. -';: ■ ^

• . ^ • , Это в особенности относится .к областям Центрального. ;'' ','. . " Л района ЗОНЫ.. '■■.,■; i '/■>'. :V : / .'•'. V '. ''

'л;' Московская область входит в состав Центрального района j'.: -j-; " нечерноземной зоны РСФСР. Климат области умеренно-кои-f :

- • тннентальный.' Средняя .годовая температура'.'воздуха л со-у . • "ставляет .+7°, количество осадков — 500—650 мм, период, во? Л' . "VW время которого средняя :температурасутокдержитея';еыше - ' . ..:' I нуля, длится 217 дней, средняя температура его:+ 14,5°; осад-1 • ' *" г ков в: этот период выпадает 315 мм. В! области преобладают | - /• .; дерново-подзолистые лочвы разного механического состава — Г ■" }супесчаные, суглинистые и'значительно реже песчаные и гли-: •. •"• / ' нистые. УУ' -'"■' '".-'■ '.-Vv,-''.". i■.^v;^"'"* ^■-■р*^

/ •: " Погодные и почвенные условия области благоприятны для'. ■; 'V-: '•\i~\~l.V'- ■ возделывания сельскохозяйственных культур. Однако естест- '1 ' -•

* К. Маркс и Ф. Энгельс,-Соч.. т. 23, ч. И, изд. 2, стр. 202—203. .' ] Директивы XXIV съезда КПСС по,пятилетнему;плану развития на* ' .

'. родного хозяйства - литературы, стр. 33

СССР на' 1971—1975 гг.'Издательство политик кой М., 197] г,

СУч ■ .-■■ '- t . ■.V.: Г.

• -i ^ L к . > '■ 1-...■•.

венное ' ПЛ ППЛПП71И fi йу - нрпыптгпд u -V ne ттл 7i\m'auij a 'ttrvwi^n^ 'W-'

•• . • :„ г-4 РостЯур ожа и ности_ се л ьс ко »03 я fi ствен к ы х, ку л ьту рв обла-.-. v; сти возрастал' .вместе, с.*' повышением уровня : применения

í * vi зя й ст ве нно й ; п р од у ки и и ' н а * 14 % r.JiOB ы сить пр о и зв од и тел ьн ость : > -^-Ip

l '^i- -- i íйзводственhых'условиях',приняти:^'"ЩУ;-г5 ^^ОГг-'У-г . ,/; - , ; ; - í. л-в ы хо д ; д он о лн ите ль н о й .;п:род у к ц и л. с -Г." га ^удобренной: ило- v.

' ' ' 111 л Tí 1Л ' { Т> 1J "iTlin П П Т_ и f 11Т 1J ЛТП1Л|ЛГ>4<и^1| ^ 1» 1.1 П IM.^Vril VI \ ' t П 1 Hl VT И '1 ' „ '

/.. vV'-.-L i ~i. f.''--: >* -Л;;' . ^-V.'.-^: i1 v '■■'•: "¡: - íV. -¿ " , л ' - '' ^.. a j v ^Vv v ^ ^

Ai * ■ ■' '*•■•■■ ' ; ■■■ ' ■''*-■' :•'■' V. .-'-¡'.¡Л'?,■.-■■:" -v? >■;• -*. ^'■/■¡"--^'¿¿■».»■'.Í-Í

;;д -. Зфф ект ивно сть;и ото льз ов а н и я Лм и н ер а ль и ых V- удобрений ;У;4 г-; определяется прежде всего их рациональным.применением на* • .

У. . . ' 5) применения .минеральных ■неорганических удобрений , в;! •. , • сочстгтии с известкованием'-почв.'-^:^.:^^-

X";-' '"-Ч""7 Для гшпрпйления, чкпнпмиир(чгп& »АыЬрктипигдетй*;пачнмг$ ? ■ ■

^ гг., ■ \выполненных^ ^паучно-иссдедовательским . ин-л \ . ^ -

;.*» '••*.' .статутом/удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) и ,Все:'*■ \

-; ^'союзным'" н я V« нп-здгг л р плп я трл чеки мин г.гитчтп м *гппЛлен.ий ."-н Г ■>'

и хлористого калия — ои,о/ руоля.м^оответственно рентаоель; /•уностьсоставила,256, 244 и;286%»*.Оравнигельтше'7действия доз |. /

у^хазота.в; количестве '80 "кг/га;; питательных"веществ вшочешнне и; V, - У'Л •У* '^ .'.аммиачной. селнтре лркааали более высокую при б а в куотм оче-1;> '. ,

г- ■'.■_■.■,: ' л'.-' V Ч1. ■ " ■ -

ч;.^-/'..:;'^,/'..................' ' .....'

!r*- • ' ' 'Эконоиич^кая эффекгивность Í

Таблица'. ! «.-'Л-?-':^;^

:. ' - ' ' '■■, - ' - -_■ . . ' .v Kf^ Варианты опыта ■ ". .''J.'" ■ r- . - -.- ■ -'Г' - —у- -V ' ^ .- ;•. ■ ■■■ • y. , ,(У. _ ■ -V.-■ 1 - 1 i -. *J : \ ' "t '. :\ > ' - ' До пол н шел ь'-. - нал урожай-^ НОСТЬ, - -я 2 + §■ ,V • о -.V, •.-. v • S. t- •••: ' »

■; и/га руб./га. *. •; -a S ■■ ■ ' > я . -. « Q, 2 = £ - '■■Зг;- .'V 5* & . r- va ; '• 'Sf:

^'".'^чКонтроль* /.' :: *C.; ■'■■■". í ^Д" (\ : f 4.J-. i-1-.;

. í Смесь: N'^P^K« к'^.-^.- ■.;■->i ^ ." ' Нитрофоска а зотао-сульфатна я •. (N^K«)' r ; /„»Водный, аммиак + су пер фо с- v ■ ■ •- •фат + хлористый калий Л': / . <N«P4,K«) \ .. ,. .6,0 ' 5,5 '6,3 • 78,00 г . 71,50 ' 81,90.'- „22,13 ; ; 20,76 • '21,23 '■' • 55,87., 50.74 • ■-.i-' ^ • 60,67' ' 256 -'/244, 286/;

\ Ч . • : 'Фон: суперфосфат -г хлористый i. '. калий ■ (P40Kso) т",контроль ** , 1 ' " 'l

• • Фон -Ь мочепина ■ (Neo) rv» •'/■■ ■'¿ 'j' t Фон+аммиачаая селитра' ÍNSo) '¡y,'- :,<. у .-íiVÁ-^.'^f^ÁvV; -'V. 5,0 Л7 ■ г '' ^ • 165,00 -48J0 20.2Г. - 17,80 • í . ' • "V ' * * '• 44,79 ; 30,30 .' 222 ; .170.

- \ ч j.

.■ J.

. ;

■Я''*.

:'.-/ . /В хозяйствах, которые пока не обеспечены'орёдствамй для;;,.'-' ./..'" хранения и внесения' жидких удобреинй,1:предпочтение,следует,- - Г 'ч/1- / отдавать - твердым > формам-- азотных'минералъныХ^ удобрений V' :. 'аммиачной селитре,' нитрофоске.. ;".-^Г ■ '.,. ^у-.'^:'"""..".,^''"^; : / 'У Эффекта вн ость азотн ы х у д обр ени й , п ав ы ш а ет ся. п р и р а ии о -! А // './нальи ом со'ч егта н и и .и х с фосфорными:« калийнымл удобрения--; ■ .' ми/ При одних и тех же дозах фосфора наличие 5:туках'-одно- .-'¡^ ; • .временно, и азота существенно повышает -прибавку урожая,/-^/, о:чем 'свидетельствуют/опыты глроведенные е, совхозе «За)ря. ':-;

: скую , эффектн вность, чистый/доход ■ составил .78,36 рубля./Ве—/ч' :} V; 'личина 'чистого,, дохода '.обусловлена * не,-,1толь-ко-повышением

как это имело место в настоящем опыте, заметно проявляются .'.

:■"преимущества внесения; высококонцентрированных удобрений.:''

• / " ; * Урожайность на контроле была 8,5 ц/га. ' . ■ - ;..■>_/ '< "ч.^ '/...',' •• . ''Урожайность на контроле была 9,7 ц/га, -.4/ - '.4Л- у^^гА^

¡/-■'/'r'g-;—^--'Vv- л: Я"-1" - ■"">-Й'У^^Г'УЧ-^'чч;-.*',

". . -t t ■ | - Ч^': ..■: .•;■■■. i ■ . . - ■■■. ч -■■■■-. >■/.■■■-■ , л .>

Ч ч.. .-ч Í v'*4'/.,''•'•■.'< ;; - ■■'/■■.■.'.:.' '■■; ■-■■■> ч\,¿ • .' .¡ v-,'

- sJ

/ ,1.; -

- ,'Л- ■^í i ,' - í-w. ЛГ ■-■ - ■ ' '-'i -■ ■ ~ ■.■;■;■'..

--L ' ■ - 'Í- j-' ¡ í'OV,"--"--;ЛV ■"■■■"j'■'■ ¿- v-*"- ¿T'-"-. ■■'■.■".v? v;vt V -. 'Ч ; ••'<.".'•';',• : Тавлнна 2i.: :

' ' 9hhiiaub*hi>i/4 m hikAavtiiaunp'h. " ni» lunuLlw ■ AÍnftU * jhrtrrflAHUU« , СПUÜ ' ' " " " '. S '

/.'■•. '••.• / •. - ¿ - /■ Вариаглы: опыта■ ..V -а 1 ; V ■.-■»■i;. Дополнительная урожай^'. 'V; НОСТЬ, . i . « <ч е-IS sis: : 'Г?;*--).- -■''¿■-г S-

■ ■: - as, .. -■ ;., - 1 ■ ' ее ; ■ • * _ :- >» а ц/га руб^/га »Is с-Цк За 8 с "^з'а"' Í К в 1 s sí. 4 3"

Ч-V V"- : Фон' '. .. . . . . '. ■' Фон+су пер фосфат (Pitt) . ,:'. ' < .'. Фон+диаммофос (Рщ) Ч". ' ,'.';/' ФонЦ-аммофос (Pro) . V':- л .Фон+нитрофоска аэотно-суль* ^ •,.'• • фатная (Р[») --V : . , 40,6 42.5 50.1 •43,2^ 41.6 \ 9,5 - 2.6 y.i • 17,1 85,5 :' IU7- 3,02 7,14 .3,71 4,98 ; и,ce 1 78,36.П ; 19,69 J 6.72 j

U

Л

.. Эффективность повышается при внесении трехкомпонент- .

■ ных туков,-содержащих в сбалансированных для данной куль'; .туры и'оочвы количествах N, P2Oj и КгО. .-'v.v :

Показательны, в этом отношении опыты, проведенные '. ВИУА на посевах озимой '.пшеницы-'двух сортов — ППГ-186 и ' Мироновской 808 на Центральной-опытной . станции-. (ЦОС, \ табл.3). .' J/';-. ■ '■■/л; ; ■: ; / -.-у /,:.:

- Эффективность - сочетаний удобрений ^возрастала".соответ- . . стзенно прибавке урожая от удобрений^так как во всех слу* чаях удобрения .©косились „.-в один прием/ а затраты на и'яе^ , сение сто-разным в а р и а н там ко леб а л ись незначительно. :': ,-';! :

Л1ри дозах'NimPs'oKso получено чистого дохода 180,6 рубля по сорту ППГ-186:и.301,9 рубля — то сорту Мироновская 808^ ; Л По сорту Мироновская 808 показатели чистого дохода в срав-%-нении / с/максимальным : вариантом Ы|38Р»Кво.:были более1 ' высокими при внесении NJoPgóKís. Это указывает на 'йеЬбходи{ 1 .мость дифференцированного -.подхода' к установлению норм /и соотношений питательных веществ минеральных удобрений

■ в ■соответствии с сортовыми различиями'Данной культуры, i'

Между количеством внесения'удобре»ий;и приростом уро* "жайности" в Мучаемых-нами опытах ;не отмечено линейной < ¡.зависимости —равного прироста; урожая на: дополнительные^* единицы вносимых минеральных удобрений. " v - • ч - > j

* • 1 При увеличении дозы полного минерального удобрения {по Г данным ЦОС ВИУА) со I'l l «г/га питательных веществ доЗЗЗ;; > на- 1 „ кг - питательных веществ прибавка, зерна'.'снизилась' cj '3,3 иг до 1 : С увеличен-ием доз -удобрений наблюдается тенден'-^ ■

• пня снижения рентабельности их применения. • .V".'■.-'Í '•.. • Анализ показывает^ что оно-связано, прежде -всего, с :ог-| раниченными 7 биологическим и - возможностями -существующих;

.г.,. г

уЛ гУ-\у * У/, г;-*! У .¡.'У-У/УУг "■[ ■ '-¿Г-

• у.у'-у::у:/.' ''ууу- :у'Л' ;;У > У У >;^ т а б л и ц ау 'зу^ У Уу у;

""*' ^Экономическая Эффективность применения ' минеральных :.; удобрений У *" 1

У-;-Варианты"опыта: у*,,".,''

^; ■:г.. у^лс^Кй'-; :Д.*^

ппг-186

........ ■

■ 'Г*.'

;;.у. Контроль ' ■."-.•. , . . ' 7'УУ'У^.(РК)« под культиватор УУ,.,;5. - У- У У': (ЫРК)« .под, культиватор У. , Уу;{; под культиватор г, - у

V.'V.'']; N &оРвоК«. л о дкул ьти в а то р у. '■;

■ : иУ,-ШРКЬо .под культиватор ;'У.у, ■• - "-(РКЬо под культиватор+Кео в

■ ;■ ■ Н-'гу. подкормку ; '.'. . . .1 ^¡«РмКйв'йоя^ культиватор:; ..;,'

■, ->1;.-р . р; , ¿ ■, . ' ^ < - • - Д

25.6 :'•' *1

30,5 4,9 .63,70 «3,35

;зз,о ■ 12,4. • 161,20- •25,89 •

40,9 15,3 ,'198,90 ;эб,2б

40;3 Н ¿7 191,10 44,78:

,41,6 16,0. Л208.00 : ;:.47,22.:,

'

.42,3' 16,7 217,10 ^ ; 47,56 -

43,9 18,3 ;237.90; ,-57,30

"•"»У Ч-'у:

;-;Уу--.у;■

• 50,45' .• : 135,31 / '162,64■ .У 146,32 : = .160.78

:169,54>4' • , . '• 180,60 •.•• л /У

5" . * * - *■ - • 4 4 -.

• -у.'рений выше, чем у других сортов/в частности ППГ-186, о чем'уГ<.'_у.:у-

'"• /у/смиетельствуют'данные^сортоиспытательных:участаов: Мос-^. • г ' ^ - ; ковскойч! Калужской областей нечерноземной зоны.-' '.;:4 'У -У

■ъ s. ■ ■ ■ j *■

V,;': этсономн чеюкуюзффекти вн ость' и р и м е н яем ых удобрений по по-':;•'.. : у .казателям ., величины •• чистого.-доход^ .и,у рентабельности © :;•'■•":: ,' ' д 1,3—2 раза (табл. 4)

а 6 л й ц а'4'..".'••'".!;"

1; Экономическая эффективность"? при мене ни а ^минеральных? удобрений "л?

¡г1 .•'. :./).'• 7 под озимую пшеницу > (по данным сортоучастков, В; среднем '-.у/у ■'д;-*.*.^Л-1уу X .г^У л ^ ъ V--:"- за; 1965—1968 гг.); : > V й "V

.7'V- с / Чу- ••Дополнитель- ' ai bi • ■Л.,-1--. С "Л . '-¡ô'v-'t

■ : ■ .. t - !. , Л . . t1 - Lj . . .,'J ' У .-"-.f:: .s-.- ( „-''Л-Г Сортоучастки,' ■>'-;-варианты,опыта " - A.'. ;'Л rA .;VV ^ •. ^иая'урожай- i. ÏÎÎ^'.v ность, ' . ; s'ffl '.il и ft , . к •• . о .y • S

• в ,■ - ' s M ч/г« ;руб7гл ie ЯГ. -I = 2-; ■■^c ^ a. „■ i «s i " i Ê Vf , E V-

'-/'Ч y. ■'•y .i-,^ F .,;; . ; Hapo-ФоминеKHÎii.v Ш

> : ■' y ! ; ) *;■: Моско века я - обл аст ь "•■^y 1 - 4 -. y - - ' -У--* -y' • л

^ V'; ;;, ППГ-186,1 без - удобрений 30,3' ^т; у f .'--.

ППГ-186. .NfftPsoKBo ' • -Мироновскоя : : 808i' без 39,2; 115,70 •Г 26,18 ..•89,52 Гз42,

'i,' ' У;','?. s -/ ~

; -у4/;,'";/ : удобрений .Л'"-' 38 i6] * „>■ ' .: y ' Л;1,

j ' . у'Мироновская ^ SOS, .;: ji v " ?■- NjePjoKto л i*; - "Y. J \ • j s- -V" Г* t\ ••

49,6 > ÎO.8 40^40 ;113;30 418

V'y jy : ' , Калужский, Калужская" '4 ' f^v:' ?"

; ' у^-'/'^г-^'уч У" область- ' 'y v- j r-i^i.'-lyV

ППГ-186, без' удобрмшй 34,5 ti'i-'.1 . v V.

/ ППГ-186, навоз'20 т/га-f О Л\г • ^ Г" • г , .'

, • 4-N1ebpreKe(> 49,2 i4;7: -г ю л -, io :107,67- 83,43 ч:-77

;. : ' « Мироновская v, S08, ' без (-•*■-:• -".V-" .-'• ^ Ч'" V fS". 4 ¿i, : ■ • ■уУ'-.РХ' ''i чу

f;. > ■ удобрений 1-. .37,8 • if1:'< \ ! ■ ■ >. "

; л Мароновская 808, " навоз ■i ■-,)■ ■■.-. ■ ■.p i ' "'. V- Г ■ ^ \ У-У-.

V'-y*^"(к- 20. T/ra+N^PjsK»» -Ч 58,0 20,2 г- 262 ►60 ; -:по;зб' L. .- .d .. ■■ 152,24 '>138

''••"'>.''; '..Также как.на:зерновых.культурах,"_.тюд;картофель более:-у■у .'•.;'.. эффективным -по'.величине„получаемой•. дополнительной про- '; .'уО'.

;.;.;:./. доход получены'на тройном ,(NPK) удобрении-с наиболее вы-; .4 : •,:, • у : ! • сокой -дозой.'На фоне навоза 20 т/ra более высокий чистой до-.; v д V i I. " ход.'с гектара — 417.93 рубля н;рентабельность f^-,321 %• лолу-: , ' I учены 'при оптимальной дозе N^P^K^o- •' V-''- ■''.'■■}■ '^J!:' ••/;>'~,'По мере увеличения доз..полных минеральных удобрений,'; .А ^ г.:

' ' ж. Л •!• 'г', 'Wiîîi« . tt ' irrt . лт ля j-iin ft v ''Ч nh tWilii tii * t/i f nt mt p - - t? nn «ta тлл! 1 м rt tttt.ttrt . / " .•,""',.■'

: у.-к'-;!-*-'- :> • ■ ■■ . .-У--.С^.:- - '

■.":"*• | Варианты опыта

V* . 'V ■ Я - ■ ■ :

■ - Л Без навоза

- Контроль

.. ,Р«»К«> М»«Р«>К»о

На во», 20 т/га

Навоэ,' 20 т/га К« .

.\4оР4оК?о' . .

Х«Р«К70 ч ' :.МваР5оК7в -

. и -' О : ' ' х ■ * - та •■ •„ • о в п и ',; Дополннтель-: К пая урожай-.'* .ность,.

и/га ■ : ? руб./ га

105-

172 57,3 344

122. 17,0 102

145 ! 40,0 *' ,240

173- 68.3 410

469 64,3 - 386 1

179. 75,0 '■450.

189 85,0 510 ,

196 9! ,3 - - 548

197 93.0 558

192 88,0 - 528

а

5

5 е..

К Я

Я С*

В О +.8-13

... 1,2.

- о .

у 2:

. И У ,' ••

й. Л

I58.ee 31,52 34,68 ; 68,98-

98,00 112,37 123,60 130,07 134,62 133,50^ ¡л ■'■,.■>■ 7

285,12 ,70,48 205,12 ■ 341,02

288,00

337,63

386,50 '

417,93'

423,18"

394,50

484 224 588 ''

'494 х

,286 300313. 321: 314 296-

На посадках картофеля Приекульский -ранний наиболее- Г; эффективным оказалось внесение.умеренных доз.минеральных Л ^ удобрений — ЫеоРбоКбо. Оно обеспечило увеличение урожайно-, ■„стина 59 ц/га три более, высокой .рентабельности; дополни-ЯЯ .тельных затрат , на ^минеральные , удобрения,1 ^составившей. 7 494% в сравнении с дозой М^оРзвоКвоо — 80%. .' '. •...

Яу .В повышении экономической эффективности/применяемых /минеральных удобрений:(под''картофель важный! 'приемом яв- Я ляется -внесение удобрений 'с учетом требовании "культуры в • питательных веществах в'п ер и о д - в егетаци н ; А на л Из ч опытов ЦОС ВИУА за 1971 г., проводившихся на подзолистых почвах - V с рН - 4,0 (на картофеле сорта, Лорх), показал', что%наиболее . эффективным как в агротехническом, та к*1 и в экономическому отношении - оказался вариант, где тройное -минеральное:."'_■ •удобрение вносилось не в один приемка в разные агротехнические сроки: под плуг все / ¡калийные, азотные" (половина дозы) .и-фосфорные,вся доза ¡в борозду при посадке-картофе-ля' и 1В¡подкормку половина дозы азотных.; - Лу ^ ''-'Ч'У '■"■ у -;. - Рентабельность затрат ло применению лгаяеральных удси5-,: ^ ■ Ярений под картофель гораздо выше, чем на зерновых. Это ляется 'OTlpeдeляющим'.фaкт6p0м;^Vcтимyлl»pyюIцkм;ipl0(n'''ylp0•v'■, жаевкартофеля. л . ."' .-.' ■ -Я. '*

Г : N

:' уд обр ений. / п о каз ыв ает* что "эко но мич ески е-критер и и //оценки /;; / ;■ сочетания. миноральных удобрений,; их. форм и доз должны. в i:': •* . - равной'степени с агротехническими .использоваться при об- , .У '••'•/

* том; их, ссфтовых'.особенностей,,) Я '' также ;:1ф'и Использовании!/ минер а л ь н ы х у д обр е ни й в соч ета и и иен а воз ом.ин звесть ю.' J/ ;''/ '.В^главеч'третьей"'«Экономическая; эффективность системы

\удобрений^-и/путн ее; повышения» рассматриваются1,вопросы

; .'7 э кон о м и ч е с ко й эф ф е кти в ностии спо л ьзо в а н и я м и н ер а л ь н ых ;;

■ ; удобренийв:севообороте/в/конкретных производственных

'•',•"•.'■_-"'• Применение удобрений определенных форм й' доз с учетом .'.' / ///,' .V/^ ;' агрохимической -характеристики почв,*" подбор а. культур и 'с^-./;/^/'./' •; • ,- • . тов, наиболее отзывчивых при'данных •' условиях' на- внесе-

; • /ние минеральных . удобрений,' уровня агротехники и/друтих/Д / • факторов; шозшоляет. получить; максимальный //".хозяйственный/:4'''

it / /- - /; эффект; нак а<ж дом.п рои з в одета ен но м -м< а с с и в е . 7 Т а к ' ;к а к / раз-,". ';.'.• ,/•• 1 , : - /. ; личные, культуры ..севооборота .не • в ;-■'одинаковой- степени • ; ' .

? .. -■■.'- L ш. л. А.__м^вял. —п. . ■ ■ A tr^t nl К.Н rt : т* И itril I А А.Л.П1 • ■ ■« ■ ■ .ПП а^.1 Я All Ачт4Г Л ' ' мп . Л —г, + ' *' 'f.'*

у.,-,- - обоснованной системы их.применения с учетом .всех конкрет- . •. • . "• /- "..•'ных производственных условий.'/ "'•'т, i:.'/;

у''Г, В ли я н не с еюообор от а ' н a V-y р ож а й н о с ть ^ сельскохозяйствен^ H-/v ', ных культур видно из-; данных •' многолетних исследований- /:

32,4 ц/га.ЧЧистый дох од'повысился 'по сравнению с.1 "периодом, . „Ч; . • .ло ржи с СО до 125, по овсу-—с 01,26 до 102,52 руб^га за счет -'' •_:/ ': севооборота и извести; Те же культуры;за исследуемый пери- • / •'••>/"'.''• - од, в условиях бессменного их возделывания.дали.более низ- — -/

-довского район а Московской обл асти. ;

Рациональный подбор форм и лоз удобрений с. учетом 'агрохимических показателей лочв, .требований' и, отзывчивости

з /свой ста амл позв ол и л А у станов ить, /что фактическая |эффектив----, - ;.. : .Я 'ность удобрений <в производственных условиях незначительно'

V отл нч а лась от ¡ ® оэможн ой.р ассчит а н ной/ п о/ но р м а ги в а мэф / / /.,

~ -. .-'фехтивности применения /удобрений в опытных*. условиях//-. ■ , ¡. I.' -

»:•'..>"': Благодаря применению удобрений в комплексе с другими -V ¡. агротехничестсими мероприятиями : в»- совхозе из : года о год// >. 'У увеличивается выход валовой: продукции >растениеводства - и .." •

/ .7:7-- ^ Расчеты показыв-а ют./что и сходя/? из : лр и ве денн ы х: д а н н ых 7., л; !,при уровне удобрений, 'Применяемых /в хозяйствах области/в : - • .

настоящее /время,- более/рациональное /их -использование; на /• 7: основе научно ¡разработанной системы -удобрения ><в /севооборо-/ 7<

- л'^ удобрений достигается • на/; основе .приемов,/обеспечивающих; '^

.4 '.:', ;: Другим .важным напраилеинем тговышення экономической '

• • У земного"

^ >- « П р'и м ененн е ¿аеи аци и на вне сенйл';' минер а льны х:удобрени й\„ _ . лм годомрасширяется, в там'-чнсле и в "зоне.. Нечерно-Ч1;; . ; Центра.^—УуЙ-У урЧ Я

: У'"1:'- ; среди ^известных,} способов внесения: удобрений:-; лод.^яб--^^;;-. ■. ... *Л- левую или весеш1юю вспашку—^'основного удобрении;.пр'ило-'''"'■ У ' -.-/"севе в рядки с семенами и в.ви ' г^;''1. -''зуется /при пр оведешщ под'Кор м К""'-;и". >л Опыт ¡показывает, что р""" . .:. • ' ' '' • сочетании. с';допосевным

получение * более 1 высокого" V • .-.сение.^ В Московской *

~ ', ;. ^ .изводство внесение удобрений на основе использования само-'"'.'..';.:'' г * '. • .; /летов АН-2, вертолетов КА-2^ и МИ-2. При..помощи авиаци-: -г^ *

>:; В..случае1необходимости подкор-мки на -больших площадях •'..'. '•.. . •"

/ '; • '.. /В.короткие сроки преимущество следует отдавать авиационной, ..

'-'г-.'^технике. Часовая" производительность разбрасывателя РУМ-3—>" :': ' "\ '<•• ' 1 1,5 га,. туковой",сеялки ЗСТН-2,8—6,.ХТН-2,8—2,- а' само-. ';' •

• - • вне'сения:.удобрений -близка.; Если :же-учесть,-что лр»г авиаци- •' / ; Чу. о нн ом* вн есен и и ; уд сибр еннй ; эконом я тся труд ' и ® ре м я, -преим у -/ < Я 'У ■ : . :'"••';'".•.•'•',. • ,-щество его будет очеози^ным.~. \ ;'^уЧг?1^;*Г^гУу^Ц^КчВД---'-.1--,' <' ^ ".-;,! Я", /""?> ~;;', ■ П р ове д ен ны ев _* х оз я й сто ах"; и сслед о вания/ показывают^: что уУу • .' ' ' дриЧранней- .весенней^ авиаподкормке'зерновых';колосовых от ;

составляет ,. , .3 ц/га. '•,.';; • более зффек- УЧ' самолетов •• •1 .,' -.

? V;У Г.Есди,учесть, что в Л\осковской-.о<>ласти,в настоящее время , , у -тре&уют. подкормки 179. тыс. га озимых зерновых, а затраты •' '..'• 1 .-">на внесение*удобрений' наземным? способом "определяетсяв -'s^-'"

1:. -. .; Q17 ____.Л - гпгк „■>_______.

<'составила бы 159 it"319 тыс. чел.:часов. ^

. . У ...У Кроме того, принимая сезонную нагрузку самолета ЛН-2

1 к , ■■ -' ,-г

-локтипа ЗСТН-2,8, или 16 сеялок рТТ-4,2, или 4 разбрасывате- • : :•'• • УУУ У * 'ля РУМ-3.,Это означало бы экономию "денежных средств. кол-",- :. ¿'.у '; . "• - у " хозов и совхозов за счет экономии прошлого труда, овеществ- /У

ленного в заменяемых авиацией н.азе м н ы хм аш и,н а х' (184тр ак - /'"'-V ."• -.'/•'• гора'МТЗ-5'и 184 сеялки ЗСТН-2,8) на сумму ^соответственно'/"; ^---'У '. . > 515,2 тыс. руб. .и 71,0 тыс.- (руб.,'всего на 580,2 тыс. руб: При- у у- :,у.

j^i ^ извод ста а сельскохозяйственной продукции, уи ; прежде всего ;-у у :

- У -.зерна. ■' ■'..* ,1 ' '.'.- * ' ,У';т,'-:УУ У;.уУ У^-у^У' ;Уу ;-уУ

':'■' . ■ ■. "■." Основные выводы У;\ииУ-УУУ:Гууу";;У ^'

^ "У".-'-•• .1- Применение минеральных удобрений и Московской об-.- у- .

' ласти с благоприятными погодными v условиями..-•(умеренной • v/yy. , • ' температурой, высокой обеспеченностью осадками) :и'относи- .'. У , -■-Я-«' 'Утельно,■бедными'дерново-подзолистыми почвами является раж-', . у у.у .. ным фактором повышения урожайности культур;н экономиче- > . ' • ской-эффективности земледелия. Уровень урожайности здесь,---у. • ] ." :.; ' • ,' как и в целом по областям Нечерноземного Центра, определя- у

.-"• ет.ся в первую очередь размерами внесения удобрений. • ,; г' --2." Возрастающие • объемы использования минеральных .'.'•• удобрений в области (с 1021 тыс. ц питательных веществ а 'у .. '.•.. .-" М965 г. до 1802 тыс. ц в 1970 г., ¡под зерновые —с 348 до 777, ' . . У •' под «артофель — с 205 до 250 и овощные'—с 57 до 79) при бо- ."?уУ. •'.'

- ; лее" рациональном их 'использовании могли „бы /дать значи*,-.у.

}- 'тельно больший прирост.; земледельческой продукции. ,Произ-Ч у.^УУ ; ■ у^.' еодственный опыт в' совхозе «Заря^ Коммунизма»;'Домодедш-'^ ■'. '. -, : -У.;-•: . . ' ского района свидетельствует.о наличии значительных резер-.,: . ' • . f/1 вов:-возможного увеличения прироста урожая основных поле- ■ ^ \ вых'.культур. Эффективность удобрений в условиях нроизвод- ^У ,1 '•• у ' : Ства при гоыполнении всех требований рационального «х-при-у. >' . ' • менення 1грибли^кается к эффекту, получаемому -в • опытных ' - • условиях. У' ' ■ '.'-' " гУ^'У'-

' v У-' '"Расчеты показывают, что в результате недостаточно эффек- - ^

у тивного; использования минеральных .удобрений у (110 ; сравнен •' - : -: *

V, .';'• нию. с возможным. уровнем' эффективности по опытным^дан-.'." ;' :ч

7, у н ы м)' . х озя йства" об л аст и а н едопол уча ют : родукци и^ н а '■су-мм у.;; 71 -5 >'.. "л-.1"' -:-" свыше 20 млн. рублей. * ' •' . •.'/.••.-' "У/Г :'^"- ' '

' ; ^Важнейшим -.условием ^рационального'- нстользоваи'Гш !

. ; - удобрений- является применение' их . ла. базе;научно обосно--

и у чего м состава кульгур сеиооиорота.. у;-.-..

Л . . ¿V . кии ииитиц-^ПЛ : юмадигии» . Д^О! Л1 и 1 ' '

У-;-,-'г./У' »оссвах. зерновых культур: азотных — 60 кг/га; фосфорных — ' - < ' V - ,•'. 60 кг/га, калийных—»40 кг/га питательных »веществ. ■'•.'; . ^ '■■■ 4■'-

• '_• 'б^Равдональное использование минеральных удобрений е-. , ' ¿у.-Л'.й:.; : областях -Нечерноземного; Центра предполагает широкое при-.. \ л, -

;-'-:менениё органических удобрений. Обязательным-условием вы- . У -' ■:'' ской эффективности" применения туков,' повышения плодородия •

^/Дёр "ново-подзолистых лочв-И "получения;выооких и-устойчивых •••'• '.урожаев является одновременное внесение здесь 9—10 т!на •' ,'•' ;' - га пашнр органических удобрений: Накопление.'соответст-. :.' - ,

'' ' ' • вующего количества органических удобрений требует ортани-//

< ' 1 г» отнят* - Лт-Л ,, ппл^п • 'п< 'и^пчлмпмш „„„,.„ / ■ ■!'■." .

, ■ -;,;, ц*их повышенную;кич

з!шен ну ю; КИСЛОТНОСТЬ, - В ' нор ме ПО ПОЛНОЙ - ГИДрОЛИТИ - : ' , 7 ■ -

г ' лидишсллн ллипимичсшин. 0141- -

с :,7фективности/применения''минеральйы/х^-удобрений ;• является /У >" ' / /снижение - лроизводственн ых издержек - .по их пр именению ; на / г.

■'■■'м'П

/Опыт рабетл вертолетов показал/ что/оннещене отвечают' ^ . '

ЬПЛЬ 4.1ТТТЛП>( . Ш |ГП)ТП||[]Г| ипЛТ!! ' ГТ 71 я ' лЛ Гг 4 /»Ч'йЛ * КйийП ИЛ-" , ' -1 ' 1 - . :

создания сети аэродромов н. взлетных,площадок, что оу-. -У--; VА '-'дет способствовать/-улучшению ^работы опорных пунктов,-вы-7 .. .-' ; • полняющих авиахимнческие работы."> •х^.- *' л : " % ' .'•

V';-, л /;/ Основное содержание диссертации изложено: в следующих - /;л' /о л/ У:7'С> ^Т опубликованных работах: V / У . - ' х ': ;/-, /

. / ч -ч/.чГч-Т-//!Эффективность ^удобрений/ иувеличение/ лроизводстаа '-ч/чч'/ч! ; ^ - '.товарного .¿картофеля: ,-Изд.■ «Колос», ж.ч «Вестник/ сельокохо-//// / ^, •/ зяйственной науки»;'Ж.1966 г. '/7./ " У^с1 Г-: >XЪ'-^

Эффективность .¡применения' удобрений -'в^/нечерноземной/-;^///.: л// .///■; / зо н е^ Из д .«Ко ло с»,\ ж.' «Доклады В се со юз ной 'ор ден а Л ешш а ' ,/'/ / ч,

/ 1 77 ,/« 3 аря / Ком м у низ м а »' Под о льского / р а й он а - М осковской / обла - > /' / ;:7777 -/Д ста. Материалы конференции по ^эффективности"' н аучных; ис-//ч;; / " 7ч . с лед о в аний,/ и р ов од и м ы х" м ол од ы м и. учен ымй-экономистам и в'/;. ./' 77ч ' ^-'области' организации ^растениеводства I и животноводства,' М', г;'1"^-/; / -' /'/вднх,„1970. /. • / у/-. -••/•/ч.'. ./• {'•/•Г,-.'V г~----'/'Ь.

-'■■л-:

......

; б.Экономическая эффективность применения удобрений в колхозе «Ленинский' луч» Московской области. Тезисы докладов симпЪаиума молодых- ученых сельского; хозяйства {Ле-, нинград), М., 1971. . ; ... :•;.., V/.'.- ■■-..' : .'■.; '..'-■■■■

Л 54654 от 6ДЧ-7Й Г.

Объем 1,2^ п. А.

Зак, 715!

Тир. 120.

г

: .•••]. .'Л ' л... ." . • - 4 - . .. * •

": /