ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИИ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИИ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ"

304-19

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи КЛИМЕНТОВА Эльвира Акатогдевна

УДК 631.15: 65.011.4 : 631.8: 633.63

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИИ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Агирбов Ю. И.

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор А. Г. Белозерцев; кандидат экономических наук, и о. профессора В. П. Фефелов.

Ведущее предприятие — Тамбовское областное управление сельского хозяйства

Защита .диссертации состоится « /■"» ¿¿/у'ь^*-"1^- . . 1993 г. в час на заседании специализированного совета

К-120 35 05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А Тимирязева по адресу 127550, Москва, Тимирязевская ул , 49. Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХ \

Автореферат разослан « «• . (I,.

Ученый секретарь п _ /"

специализированного совета—^К (V /

^янлилят ччшнмири кип ня\,к. *" "*

кандидат экономических наук, доцент

В. Н. Солопоь

. , . • '..ОЩДЯ МРШЕРИСТИКА .РАБОШ * ^к^'^^ьюс^гь^темь' _ис_след1ования. В комплексе мероприятий по повышению плодородия полей и эффективности сельскохозяйственного .производства большое значение имеет химизация, особенно примене- -ние минеральных и органических удобрений.'

' -С ростом.масштабов и значения.химизации;возрастают требования к улучшению использования удобрений, повышению их экономической эффективности; '• • • ;; ,

Вопросы повышения. экономической эффективности применения1, удобрений с большой остротой стоят в свекловодстве Тамбовской области - одного из основных производителей в Российской ^едера^ии. Положение. усугубляется" и.тем, что-применяемые, из года' в год дос- . ¡таточно высокие дозы минеральных удобрений не сопровождаются соот ветствукхцим повышением урожайности данной культуры. Связано это, в частности в тем, что большее внимание'уделялось увеличению применения удобрений.'но не-кх-.эффективности. „' ,,•* „ . . ;'. В то же , время г интересы общества требуют ¡¡еуклонного повышения урожайности и увеличения производства сахарной свеклы..Значение региона в решении данной задачи особенно возрастает в связи с выходом Украины -■крупнейшего производителя сахарной свеклы из состава бывшего государства. Поэтому реление проблемы-должно"быть обеспечено прелще гсего собственными силами и средствами свекло-

производителей Российской Федерации; .- ' • .....

: В. условиях Таь;бсвской области о0-&0?5 прироста урожайности • сахарной'свеклы,достигается за счет удобрений. От■экономической эффективности.их применения в1 решающей,степени зависят.конечные результаты производства сахарной,свеклы-в новых условиях хозяйствования.",-.. ' ; '. ' . . : '.' :' ■ Бее,это и обусловило выбор.темы исследования.

^едь_и_эадачи ^смедования^ Цель диссертационной работы -исследование л обоснование основных направлений повышения экономической эффект!вности удобрений под сэхарн ло свеклу в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью определялись следующие задачи:

- изучение теоретических основ повышения экономической эффективности применен 1я удобрений в новых условиях хозяйствования;

- анализ современного состояния приме <ения удобрений под сахарную свеклу в конкрет юч регионе;

- выявление резервов повышения экономической эффективности применения удобрений;

- обоснование основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрений под сахарную свеклу в новых условиях хозяйствования.

0бъект_и£следования._0бъектом исследования являются колхозы Тамбовской области, производящие сахарную свеклу. Более глубокое детальное исслевдвание, разработка и обоснование основных направлений повшения экономической Эффективности применения удобрений проведены на примере 7Ь*колхозов,имеющих сходкке природно-эконо-мические условия, специализацию, развитое производство сахарной свеклы.

Методология и методы_исследования. теоретической и методологической основой исследования являются дк классиков аграрной экономической науки, работы отечестренчьч и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Б диссертационной работе применялись ^аи"*чнье методы исследования: монохсафичесий, аналитически!», ^ро».лко-статистичес-киЯ, корт>Рче< , онно-регресс1*онньй, -^уош • -< "!есч1*Я.

В работе использованы: годовые отчеты и другие материалы колхозов-Тамбовской.области за 1ЭЫ-1Э31 годы; материалы отчетности, специальных-опытов, разработок проектно-изыскательной станции агрохимической службы, объединений "Сельхозхимии", статистических управлений за 19о1-ГЭ'^2 годы; нормативные и справочные материалы; специальная литература.. , -

■ ■ На2^на^ но£И^ь!а №£ледовмгая^'В диссертации рассмотрены тео- \ ретические основы-повышения экономической эффективности применения удобрений в-новых условиях хозяйствования: развитие форм собственности и-соответственно разных ввдов сельскохозяйственных предприятий,. рыночных отношений, экономических связей в агропромыыш- • ленном комплексе; ' ,

Экономическая эффективность применения удобрений определя-' лась на-основе действующих методических рекомендаций, дополненных и уточненных в соответствии с особенностями региона. :

■ Проведен комплексный анализ-современного, состояния и экономической эффективности применения удобрений в конкретном регионе -колхозах Тамбовской области. При этом•выявлены резервы дальнейшего повышения экономической эффективности применения удобрений.

Обоснованы основные.направления повышения экономической эффективности применения удобрений под сахарную евзклу: известкование почв - как основа решения данной проблемы; оптимальное сочетание органических и минеральных удобрений; наиболее эффективные дозы, сроки, способы.внесения удобрений; совершенствование организации-агрохимического обслуживания-сельскохозяйственных.предприятий; межхозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений в новых условиях, хозяйствования е агропромышленном комплексе.' „ .

Практаческое_эна1;еи1е ¿е-ботн. Методика' определения экономической эффективности применения удобрений,-, использованная в нас-

таящий диссертационной работе вполне доступна дл° широкого практического использования во всех сельскохоэяЧствеьных предприятиях и организациях на только Тамбовской области, но и других регионов.

Практическое осуществление научно-обоснованных рекомендаций, которые даются в диссертационной работе позволит значительно улучшить использование удобрений и на этой основе повысить экономическую -эффективность производства сахарной свеклы в колхозах Тамбовской области. Они применины также на практике в других областях Центрально-Черноземного экономического района.

Ап£Обапия £езультатов исслиу)ванич. Основные положения проведенного исследования по вопросам повышения экономической эффективности применения удобрений под сахарную свеклу в новых условиях хозяйствования доложены авторш и обсуждены на научных конференциях молодых ученых и специалистов Мичуринского Плодоовощного института в 1У-Х) я 13^2 годах.

По результатам исследования опубликовали <1 печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка, использованной литературы, изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы; содержит таблиц, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ?АБ(ЯЪ ^вве^едиу! обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, раскрываются научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В пе£Ь£Й_главе - "Теоретические основь пспиления экономической эффективности применения удобрений в нивьх ¿словиях хозяйствования" раскр; ваются основнье направления филирования новых условий хозяйствования, а именно развитие р видов органи-эа-

ции сельскохозяйственных предприятий, совершенствование экономи- . ческих взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и другими подразделениями агропромышленного комплекса, внутрихозяйственных взаимоотношений, развитие рыночных отношений.

В соответствии с.действующими формами собственности,наряду с традиционными колхозами и совхозами получают развитие новые виды ' сельскохозяйственных предприятий; агрокооперативные объединения, арендные предприятия, акционерные общества, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие. , " .. •"" . , ,

В Тамбовской области этот процесс идет пока еще медленными темпами. Большинство колхозов и совхозов сохраняют свой прежний статус. Наряду с ними начинают создаваться крестьянские (фермерские) хозяйства; В-большей мере претерпевают изменения внутрихозяйственные экономические отношения". Производственные бригады и фермы ■ реорганизуются в■арендные подразделения, , расширяется их оперативно-Хозяйственная самостоятельность. взаимоотношения их с руководством хозяйства и между/собой осуществляются на договорной основе.

■ -■.'. Существенные изменения происходят:во - ¡взаимоотношениях селъско хозяйственных предприятий с обслуживающими организациями и предпри ятиши перерабатывающей промышленности.

Например, объединения "Сельхозхимии" с января 1993 года стали акционерными-обществами1 открытого типа. При этом. ¿>1% акций принадлежит данному обществу,. 49% - ■ обслуживающим сельскохозяйственны.! предприятиям. Распределение; акций между сельскохозяйственными лр'ед приятиями.производится'пропорционально объемам работ, выполняемых, в них "Сельхозхимией". . , .. .

Все-болызее развитие-получают рыноотые отношения в ггропромыш ленном комплексе.' Сельскохозяйственные предприятия освобождаются от административ'но-комгждной,; планово-распределительной системы-

о

¿травления и обретают более полную самостоятельность в своей деятельности. 0нг1 сами релапт вопросы произв-мстаа и реализации сельскохозяйственно? продукции, приобретения м&"ериально-техническгх ресурсов в соответствии с потребностями л .слоеиями рынка. Стало быть, главным становится рыночное саморег. ллрование экономики сельского хозяйства. Однако, -то не значит, что государство не должно оказьвать никакого влияния на рынок. Эффективное функционирование рыночных отношений требует также соответственного планомерного регулирования со стороны государства через экономические рычаги: индикативное панирование, рациональна*- систрма налогообложения и другие.

Все это накладывает свой отпечаток на деятельность сельскохозяйственных предприятий, производство сельскохозяйственной продукции, в т.ч.сахарной свеклы, а значит и на применение удобрений под нее.

Вопросы повышения экономической эффективности применения удобрений неразрывно связаны с экономическим глсдородием почвы и возникающих при этом экологических проблем. В условиях Тамбовской области удобрения являются главным фактором повьыения экономического плодородия почв. Особенно это стало актуальным в последние годы, когда естественное плодородие земли отало снижаться. Прежде всего снижается содержание гумуса в почве, возростает ее кислотность, больиие площади сельскохозяйственных угодий испытывают недостаток фосфора, калия и других элементов.

В этой связи раскрывается экономическое значение удобрений в системе зерно-свекловичного производства.

Решение пробтемы повышения экономичес 'ой эффективности применения удобрени! неразрывно связано с метод-вескими годходами к ее определению. Ь диссертационной работе гри е",елен;>и экономической

эффективности'удобрений. приняты действующие методические- рекомендации. ' • " . V. 1 *'■

' Вместе®с тем,в них,вносятся.необходимые дополнения и уточнения, обусловленные, особенностями региона исследования.

Экономическая эффективность применения удобрений определяется на основе■соизмерения двух показателей: дополнительных производственных, затрат, связанных, с.применением удобрений и стоимости.при--• бавкн урокая от них. Разность-меаду; стоимостью прибавки урожая и дополнительных затрат дает чистый доход.подученный за счет применения удобрений. .:

,' Отношение стоимости.'прибавки урожая к дополнительным.затратам показывает окупаемость. последних.Нгшболее обобщающие показатели при оценке - прибавка урогхая /в натуральном и денежном выражении/ и чистый, доход.По ним и делается окончательный-вывод.

■ Прибавка урожая за-счет-удобрений в условиях производства определяется по нормативам доли участия их в общем урожае в.зависимости- от величины их изложения. Затем, в прибавку урожая вносятся . коррективы,обусловленные ухудшением, природно-климатических условий Тамбовской: области по сравнению, со ср'едннми значениями Центрально-Черноземного экономического.района.для которого установлены действующие нормативы.По данным областной проектно-изысна-тельнои станции такие коррективы производятся по коэффициенту •■ 0,7,т.е.прибавка урожая для данных условий снижается на 30$.

'." .Формула определения, прибавки -урожая -'примет следующий вид: , -- - -- Угр ^ Л - 1

',-."-■"•."• -• 117 = 100 У * -

гда Уф - фактически урожай в хозяйстве, ;н/га - . . . ••

д^' — доля -участия удобрений в создании уро:кая .установленная на основе обобщения .-лассойых полевых и производственных опытов в - конкретных природно-эконамических условиях,^

0.7- •аг>.5фи.4,лент, ч-ч/тыгач-ций снижение уроч^йности в связи с ; х'лиеьиы.: природно-клкучтических условий г зводства в даннном регионе.

члсимость пр/оавки урожая сахарной сеч-ч^ы определялась по течуч.'ч фактичесч/ч ^енам ее реализаши в сиетветствуащие годы, дополнительные затраты взяты такче на уровне так^щлх цан. В дальнейшем, конечно, необходимо использовать новые цены, которье складьвеются в условиях развития современных рыночных от-нолений. При этом важно учитывать также следующее обстоятельство. В январе месяце IJJJ года Совет Министров госсийской Федерации как известно, принял постановление "О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации". В этом документе предусмотрена компенсация эС$ на горюче-смазочные материалы и 3стоимости удобреьий и химических средств зал щиты растений тем хозяйствам, которье заключают с государством контракты на поставку продукции.

Б этой связи' в диссертационной работе произведено два варианта расчетов в условиях хозяйства: исходя из ЮСЙ и соответственно 50 и 30$ затрат.

долгосрочные затраты на известкование и внесение удобрений распределяются пропорционально их последействию. Срок действия известкования для региона О лет. Отсюда под урожай календарного года берется от общей суммы затрат на известкование.

Органические удобрения вносятся под преддественник сахарной свеклы - озимые зерновые. Последействие их на сахарную свеклу, установленное станцией химизации - прямо пропорционально этой величине берутся и затраты под данную культуру от общей сум* мы затрат на органические удобрения. Экономическая эффективность удобрений, установленная по изложенной метотне, дополняется кор-

рективами, обусловленными изменениями экологической, обстановки ' в'связи-с их• применением^ - .

■ В диссертационной работе эти:коррективы устанавливаются в . связи ¿-изменением плодородия почв и.качества продукции. Б результате получена экономико-экологическая эффективность применения удобрений. ..-- • _' /

' • . • Во_вто£ой главе^ "Современное состояние и экономическая эффек-. ' тивность-применения удобрений под,сахарною свеклу а колхозах Тамбовской области" рассматривается природные и экономические особенности региона, анализируется современное состояние экономики отрасли, .экономической эффективности применения удобрений под сахарную свеклу,- исследуется их экономико-экологическая эффективность, выявлены резервы повышения экономической-эффективности применения удобрений. '. - . '

■ • Природно-климатические условия региона и области в целом для

, возделывания сахарной свеклы вполне благоприятны, однако Центрально-Черноземный экономический район,, производящий более половины "свекловичного сырья госсии систематически не выполняет планы продажи государству сахарной:свеклы, не составляет исключение и Тамбовская область. '. ■ • , . , . ' <

л ' В исследуемых колхозах практически вся сахарная свекла воз-дельтается с применением удобрений,, о чем свидетельствует удель- • ный вес■удобренных площадей в посевных, который по годам колеблется от. 97,9-98,9%. > ■ " ' Г-'\ 7--.'

: Стремление свеклосеющих хозяйств в,короткий срок, добиться значительного роста урожайности привело к применению повышенных доз-минеральных удобрений. Так, 23 хозяйств или 37,3% от общего количества исследуемых колхозов имеют дозу, вносимых удобрений.. ... свыше 380 кг д.в./га.Однако существенного%роста урожайности в связи с применением-повышенных'доз удобрений не'произошло (Таблица I),

Ю Габлииа I

Экономическая эффективность применения различных

доз удобрений под сахарную свеклу (1-Ъ?-илгг.)

ТГруппы ЗсозяЯств~по 'количеству-удоТУ-

п„„„___________(рений на I га посева, кг д.в.

____Показатели______

Количество колхозов Внесено удобрений на I га посевов, кг д.в.

Урожайность, ц/га

Прибавка урсгеая от применения удобренчй на I га,-д

Стоимость прибавки урожач,руб.

Аополнительные затраты на применение удобрений на I га, руо.

Чистый доход на I га, руб. Окупаемость дополнительных затрат, руб.

Анализ таблипь показывает, что наиболее экономически целесообразным является п-именание удобрений в дозе от ЗСО до ЗъО кг/га -хозяйства П группы, В этой группе хозяйств почучены а сравнении с другими группами более высокий -жстый доход в размере 194,3 руб./га, окупаемость дополнительных затрат от внесения удобрений - 2,03 руб., что в и раза соответственно выше, чем -« хозяйствах I группы и 1,1 и 1,2 хозяйств Ш группы.

Для определения совокупного влияния на урожайность сахарной свеклы различных факторов производства бнна построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель. Математическая связь между результативными и факторными признаками может быть выражена следующим уравлением регрессии:

^ = 1Ю,о-0,С2Х1+^,6Х2+г,7Хз+0,СШХ44С,еХ;-

где - площадь пални, га

Х^ - количество минеральных удобрений на ^ г^, ц д.в, А^ - количесчво органических удобрений се се к < под предшественник на I га, т (под сох^рн,> о све*ч\ ч -осле^Сс-вияО

10 _1ь 29

291,о ЛО, 9 4Ь7,4

200, о 220,7 23о,7

04,7 72,9

¿00,9 оЬ2,3 401

1о0,9 168,0 214,5

140 194,3 186,5

1,77 2,03 Г,Ь7

х4 - балл почвы под сахарную свеклу, на I га - ссновнье производственнье фонды, р.\ б.

11з уравнения регрессии видно,что наиболее существенными факторами, влияющими на урожайность сахарной свеклы являются „'дсбре-ния. .увеличение применения удобрений на I а влечет за собой рост урожайности на и/га, органических на I т-на 2,7 ц/га. Однако, с точки зрения окупаемости дополнительных затрат дынный рост экономически неоправдан, дополнительные производственные затраты экономически целесообразны в том случае, когда в расчете на единицу конечной продукции они снижаются. Анализ группировки данных по затратам денежных средств на минеральные удобрения на I га посева сахарной свеклы показал, что увеличение затрат вьше среднего уровня (1957-1^ЗОгг. - 43 руб./га) является неэффективным. Это ведет к росту затрат труда и себестоимости I ц продукции в 1,5 и 1,4 раза соответственно при незначительном увеличении урожайности.

Соблюдение оптимального соотношения вносимых .элементов питания минеральных удобрений имеет важное значение для повышения их эффективности. Из 7о исследованных хозяйств минеральные удобрения вносятся с рекомендуемым в 50 или об,7% соотношением (I: I: I), в остальных 25 наблюдается отклонение - в 16 с повышением доли одного из элементов до 0,5 ив 3 свете 0,й. Анализ группировки колхозов по влиянию соотношения минеральных элементов питания на экономическую эффективность свекловодства показывает .что в хозяйствах, вносящих элементы питания с отклонением от рекомендуемого до О,о.в 1,1, 1,3, 1,1 соответственно ниже чистый доход и окупаемость

дополнительных затрат, в 1,4, 1,а, 1,3 свыше 0,5 в сравнении с учобоекля

хозяйствами*вносящих4по рекомендуемому соотношению.(хаблица 2 )

Релеьпе вопроса о прг^ененир экономически обоснованных доэ

Таблица 2

Влияние соотношения элементов питания удобрений на экономическую'эффективность свекловодства (1967-1990ГГ.) ■

Показатели

¡Группы хозяйств с соотноше- [Итого

!нием_Н_РК______ _ __! по сово-'

!ркоменду-!с повышением, доли•!купности !емое соот4-одного из элемен- ! \ ношение !тов !

! 1:1:1 !^о~СГГ5ТсЕьше"0,5- !

Количество колхозов

Внесено удобрений-на I га кг д.з.всего

'в т.ч.азота . .

фосфора ' .

калия ■

Соотношение ИРХ

'Урожайность, ц/га

; Прибавка урожая от удобрений на I га, ц

.Стоимость прибавки,- руб.

Дополнительные.затраты всего на I га,руб. ...

Чистый доход на I га,руб.

Окупаемость дополнительных затрат, руб. ...;.-.

30;

ЗЬ4- .• 126 'i£b;, • 126 1:1:1 240 '

16

420 16ь' 117,6 134,4

9

3J4 ' 197 7ö,b IIü,2

75

397. 150,9 117,4. I2o,6

1:0,7:0,6 1:0,4:0,6 1:0,6:0,8

2X5;

7ö,5 bö,l\.

415,3 374,6

199,9 ■ 207, ',

215-4" 167,5'

Idl '

, 55,7 306,4

167,4 119,0

2.06 1,81 1,63'

227,1 '

70,2 ' 366,3 ,

200,3 166

1,93

может значительно повысить экономическую эффективность прменяемых туков, что подтверждается результатами деятельности передних колхозов зоны. Ни одно ио них не грименяет доз.превьиаодих 4Си кг д.в./га, получая : рожаЯность не менее 340 ц/га, т.е. в 1,о вьие среднеобластной и в 2-2,2 раза больае, чем в отдельных ¡'следуемых хозяйствах Пичаевского, ./щетского, Мордовского, Газрилоэского районов гри окупаемости туков не ниже нормативной.

Важную роль наряду с выбором оптимальных доз иг'рают сроки и способы внесения удобрений, »несение минеральных удобрений под сахарную свеклу осуществляется в исследуемых хозяйствах области в 3 срока, хотя это не является экономически обоснованным ни с точки зрения роста урожайности, ни с ростом затрат, ¿ыбор правильных сроков - один из резервов роста эффективности туков.

При выборе способов внесения удобрений необходимо исходить из потребности растений в элементах питания по фазам роста и развития. Б исследуемых колхозах повсеместно используется применение разбрасного способа внесения минеральных удобрений, однако замена им локального при предпосевном внесении приводит к потерт немалого экономического эффекта.

Одной из главных причин невысокой окупаемости туков и требующей первоочередного реления - наличие больших площадей кислых почв в исследуемых хозяйствах.

Из 75 исследованных хозяйств 42 или имеют почвы с кислой реакцией. Данные почвы непригодны для возделывания сахарной свеклы, т.к.они угнетающе действуют на ее рост и развитие, что ведет к значительным Недоборам урожая. Урожайность ее на такой почвенной среде до 4ОЙ ниже, чем на нейтральных и близких к ним почвах.

Наряду с проведенным известкованием для более высокого процента усвоения питательных веществ минеральных удобрений и улуч-

шенуя почвенной среды имеет применение органических удобрений. Сахарная свекла в исследуемых хозяйствах воздолывается только в звене севооборота: чистый пар (занятый) - озимые - сахарная свекла. Органические удобрения вносятся не под нее, а под.предшественник. Темпы и объемы применения органических удобрений под озимые . : культуры остаются на низком уровне, на гектар вносится в среднем • » по" 4 т. навоза (возможности хозяйств внесения навоза значительно вше). Увеличение объемов применения органических удобрений вле- ' чет за собой не только рост урожайности озимых, но и сахарной свеклы (с учетом коэффициента последействия). Для всех свеклосеющих хозяйств остаются актуальными вопросы экономически обоснован-, ных доз, сроков и способов внесения удобрений, широкого известкования кислых почв, как основы для нормального функционирования удобрений, увеличения внесения органических удобрений. " ,

Экономическая эффективность применения удобрений (8559,бруб/га) при современном состоянии земледелия бьша бы неполной без учета ' экономических последствий: от использования. средств- химизации,' поэтому объективной необходимостью является корректировка ее на ве-. личину экологического эффекта., ". -: " „ " . ч

Учет- ' вносимых минеральных удобрений-под сахарную свеклу ^ '^120^120^120^» обеспеченность почв элементами питания, потребность культуры в них, показателей изменения почвенного-плодородия, качества продукции позволили определить значение отрицательного влияния удобрений на .экологию, которое составило 2708,9 руб.,Эко~ номическия эффективность составила: ооЬ^,6-2706,9=5Ь50,7 руб./га.■

В третьей глазе -."Основные направления повшения экономической эффективности применения удобрений под сахарную свеклу" -дается экономическое обоснование: известкования:кислых почв как • основы решения данной проблемы;-оптимального сочетания органичео-

ккх и минеральных удобрений; оптимальных доз, ериков и способов внесения одобрений; совершенствования организации агрох/ущеск'-го обслуживания сельскохозяйственного производства; меххоэяйст-венных и внутрихозяйственных экономическ/х отношений в новьх условиях хозяйствования.

Б зерново-сьею-овичных севообороте.* известкование лелесоо? разно проводить один раз в пять лет при дозах не менее -"»т/га. -1 настоящее время хозяйства области располагают такими возможностями. При этом прибавка урожая сахарной свеклы будет оставлять не менее £0 и/га, дополнительный чистый доход - по ценам х иЭОгг. - 101,1 руб./га; Ь'Лг.- Л02.4 руб./га; Ьл>г. - 4оЮ руб./га, окупаемость дополнительных затрат составит соответственно: 12,4; 12,5; 1о,1 рублей.

Оптимальным сочетанием органических и минеральных удобрений является внесение 10 т/га навоза под предшественник - озимые зерновые и полного минерального удобрения ( непосредственно под сахарную свеклу. При этом грибавка урожая свеклы составляет 110 г/га в сравнении с вариантом без удобрений, дополнительный чистый доход 347,4 руб./га, окупаемость дополнительных затрат - 2,60 руб. В настоящее время такие возможности в >озяй-ствах имегтся. Больле того, во многих из них дозы органических удобрений могут бьть увеличены до 15 т/га, соответственно у~уч-даются показатели производства сахарной свеклы.

Для обоснования оптимальных доз, сроков и способов внесения удобрений была разработана многовариантная экономико-математическая модель, которая в развернутом виде представлена в диссертации. Результаты решения задачи представлены в таблице 3

' ... Таблица 3

Экономическая эффективность доз,сроков и способов внесения.удобрений (по ценам 1092 г.)

Показатели " | чсски" | Варианть;_ре!аения_задачи

Основное внесение минераль- • ных удобрений, кг Д.в. 320

Припосевное внесение,кг ц,в. - 30

Подкормка, лг д.в. -60

Внесение игшзсти.т,' : 3,8

Прибавка урожая с I га,ц 92,4;;.

Стоимость прибавки,руб. ./ 22325 -

Дополнительные затраты на.

1 га всего,руб. . • - 16345,6

Чистый доход;на I та,руб. ; 5979,4''

Окупаемость дополнитель- ..-•■,.

ных затрат,руб.., 1,37

320 .40

■ ■ 4 .

И5 • ' 23730

.13690,5 15059,5

2,10

" ■ 320 .-•40

;' . 4 115 ,26750

10659,3. 18090,7

2,69

В I варианте взяты 10£$ затраты хозяйства! ка горюче-смазочные материалы и удобрения, во П варианте,- затрат по:горюче-' смазочным материалам и 70% затрат по удобрениям в соответствии с Еышауказанным постановлением. , ■""',"

Экономическая эффективность' применения.удобрений, как.и других средств химизации, в больдой степени зависит от организации агротехнического обслуживания сельскохозяйственного производства.

В настоящее врэмя" до 90$ работ по: химизации - выполняется' ■ силами и средствами "Сёльхозхимии".. Поэтому решающее, значение■ приобретает совершенствование экономических взаимоотношений •""■ сельскохозяйственных предприятий сIподразделениями:"Сёльхозхи-

мии"

Больиую. роль з этом,деле играет реорганизация объединений

"Сельхозхимии" в акционерное общество открытого типа. При '-том

акций остается в распоряжении "Сельхозхимии", остадьнье передаются обслуживаемым сельскохозяйственным предприятиям и распределение между ними пропорционально объему агрохимических работ. Обе стороны становятся равноправными партнерами и в одлнаковоР. мере заинтересованы в достижении лучших конечных результатах сельскохозяйственного производства.

Соответствующие изменения претерпевают и договорные отношения между ними. Главными показателями в договорах и деятельности "Сельхозхимии" должны стать гарантированный прирост урожайности сельскосозяйственных культур, в т.ч. сахарной свеклы, распределение прибыли пропорционально количеству и стоимости акций.

В договорах с сахарными заводами решающее значение должны приобретать объемы, сроки л качество поставляемой сахарной свеклы, цены на нее.

Внутрихозяйственная аренда по обслуживанию зерново-свекло-вичных севооборотов действует уже 2 года, уже получены положительные результаты работы. Урожайность сахарной свеклы в таких подразделениях в 1,7-2,2 раза вше в сравнении со среднеобластной, рентабельность производства выше на 2055. Особенно эффективно внедрение арендных отношений в экономически слабо развитых хозяйствах. вывода и првдкмйш

I.Повышение экономической эффективности применения удобрений в целом, в т.ч.под сахарную свеклу - постоянно актуальная задача. Значение te возрасгиет в новы*, услали v хозяйствования, ^.ыцлипи-роьинин разнок видоа селисколозд ^Гъглкыл .ц-ьдцрингпи.^ь, а.нлза-

ции it, тлоля iotbs,hhblx и ьну *th'a03»1lctschhb\ cjí¡30rt, розйлт!^ j-ипоч-

НЫа отношении, ДЛк,баЛа.1иа. Ц-Jii на áait-'^l.O-iur;J-iVAri«I4«(.n. ч.

h i,t,jibuu oji» л{-одукцид.

. 2.В условиях Тамбовской области положение усугубляется тем, что сравнительно высокие дозы удобрений под сахарную-свеклу не "дают желаемых результатов, не сопровождаются соответствующим .•„ ростом'ее урожайности. Отставание роста урожайности от применения удобрений отрицательно сказывается на конечных результатах производства сахарной свеклы в целом. Кроме того, в последнее:время наблюдается снижение естественного плодородия. .:. . ■;

Необходимо учитывать также тот факт, что в связи с отходом от прежнего государства Украины недобор-сахарной свеклы в Российской ¿едерас;ии в т.ч.Центрально-ЧвЕНОзаг.жых.областяхприходятся ; компенсировать собственными силами и средствами.' .

3.Экономическая эффективность применения удобрений в диссертационной работе определяется на основе действующих рекомендаций, вместе с тем в них вносятся необходимые дополнения и уточнения, : обусловленные природно-экономическими особенностями региона'и требованиями сегодняшнего дня. Введенная правительством компенсация сельскохозяйственным предприятиям затрат на горюче-смазочные материалы и ЗС$> на удобрения вызывает необходимость расчета • показателей экономической эффективности по двум вариантам: исхо- , дя из 100%,_50 и 70& указанных затрат.. ' ■ -

В прибавку урожая, установленную по нормативам доли участия \ доСрений в общем урожае.- вносятся коррективы, вызванные ухудшением прироцно-ркономических- условий Тамбовской.области со средними значениями Центрально-Черноземного экономического района для которого установлены нормативы. Это требование обеспеччвается через коэффициент 0,7,, установхенный областной ггроектно-изыскательской станцией агрохимической:службы. ", . '■ ' .

долгосрочные затраты на известкование и органические удобрения распределяются, на культуры, в т^ч.на сахарную-,свеклу пропор-

ционально их последствию.

Применение изложенных в работе методических подходов позволит более объективно определять экономическую эффективность используемых «удобрений.

4."Проведенный анализ современного состояния применения vao6-рений под сахарную свеклу в колхозах Тамбовской области позвол и выявить имеющиеся недостатки и резервы повышения их экономической эффективности.

Не всегда экономически оправданным оказалось применение пось-иенных доз удобрений . Б ЗС$ хозяйств удобрения вносятся с нарушением рекомендуемого соотноления элементов питания. В результате урожайность свеклы снижалась от 2о до bJ j/ra.

Более половины хозяйств имеют повышенна кислотность

почв, что существенно снижает эффективность применения удобрений. Не соблюдается необходимого сочетания минеральных и органических удобрений.

5.Работники агрохимической службы недостаточно заинтересованы в достижении лучших конечных результатах сельскохозяйственного производства. Не налажены еще соответствующим образом экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими организациями.

о.В работе дается комплексное обоснование основных направлений повышения экономической эффективности удобрений под сахарную свеклу в новых условиях хозяйствования.

7,Научно-обоснованное известкование кислых почв по дозам, срокам и способам позволит обеспечить прибавку урожая не менее 20ц/га, дополнительный чистый доход по енам IJb?-IJJGrr. -IuI.I руб./га; ~:Шг. - 2UÎ.4; по ценам 1у^г.- 4Ы0 р\б./гл; окупаемость дополнительных затрат составит соответственно: 12,4; lo.I р "5тей.

20 ■ '. :■• ^ ;. . • в / .

ь.Оптимальным сочетанием,:внесения органических и минеральных', удобрений является от 10-15 т/га навоза под предшественник сахар- < ной свеклы - озимые зерновые и непосредственно'полного минераль- • ного удобрения под сахарную свеклу (N[120^12^X20^ • ПРИ зт°м при- ; б«вка урожая свеклы составляет НО ц/га, дополнительный;чистый доход - 347,4 руб./га'в'19о7-Г990гг., в.1991г. - 760; в 1992 г.'- ' 5080,б". ' _ ; , ' ' " ■ ; ... : : ■ "'.'. '' V '

Окупаемость дополнительных затрат в 1987-1990гг. -2,60, в 1991г. - 2,62, в 1л/2г. - 3,10. • -' .

. ] 9.Результаты решения: задачи по оптимизации доз, сроков'и" способов внесения удобрений определили оптимальный вариант внесения, предусматривающий внесение 320 кг/га сосеки в качестве основного, 40 кг/га при посеве, при внесении 10 т/га:навоза и 4 т/га извести. Внесение по оптимальному;варианту позволит получить прибавку урожая в размере, 115 ц/га, чистый доход в размере:,13364 • руб. и окупаемость дополнительных затрат 1-9Г рублей. С:учетом. корректировки по 5С$ стоимости горюче-смазочных материалов и 30$ стс;мости'удобрений чистый доход составит 162452 руб./га, окупае-' кость затрат 2-30 рублей. ' . ,'. '*, '

10.Экономическая эффективность применения удобрений, как и ■ др/гюс средств химизации,в большей степени зависит от организации агротехнического обслуживания сельскохозяйственного производства..

В настоящее время до' 90% работ по химизации выполняется си-¡.им и средствами "Сельхоз/кмил", поэтому решающее значение-при- ' обретает совершенствование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с подразделениями-"Сельхозхимии"..

II.0бъелинения"Сельхозхшии"реогранизугатся п>акционерные общества открытого типа, 51^ акгий: остается; в. распоряжении "Сельхозхимии", остальные 49$ передаются обслуживаемым сельскохозяйствен-, .нш пэедармятиям и распределяется меяду; ними пропорционально. :объвг му агрохимических 'работ...

12 Главным показателем в договорах и деятельности «Сельхозхимии» должны стать гарантированный прирост урожайности с^льскохзяйственных культур, в т ч. сахарной свеклы, распределение прибыли пропорционально количеству и стоимости акций

13 В договорах с сахарными заводами решающее значение должны приобретать объемы, сроки и качество поставляемой сахарной свеклы, цены на нес

14 Результаты работы арендных коллективов показали более высокие показатели работы Особенно эффективно внедрение арендных отношений в экономически слаборазвитых хозяйствах

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Климентова Э А Эффективность применения минерачьных удобрении Ч Краткие тезисы докидов об »астной научной конференции Мичурине < 1990 — ( 169—171

2 Ктиментова Э А Экономик« экологическая эффективность применения удобрений//Краткие тезисы докладов областной научной кон ференции Мичуринск 1992 —О 155—157

Объем 1 '/1 п л

Тираж 100

Заказ 356

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550 Моснв.) И "50 Тимирязевская ул. 44