ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ"

А-30¥Я0

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством

(сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1993

На правах рукописи

!?' Г*

КЛИМЕНТОВА Эльвира Анатольевна

УДК 631.15 :65.011 А ■. 631.8: 633.63

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Агирбов Ю. И.

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор А. Г. Белозерцев; кандидат экономических наук, и. о профессора В. П. Фефелов.

Ведущее предприятие — Тамбовское областное управление сельского хозяйства

Защита диссертации состоится « » 1993 г. в «/^"»"час на заседании специализированного совета К-120 35 05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А Тимирязева по адресу 127550, Москва, Тимнпя зевская ул., 49 Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХ V

Автореферат разослан «. . . 1993 г

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат экономических на\к, доцент

В. Н. Солоповг

.... : ОЩАЯ ХАРАКТЕШЛЖА .РАБОТЫ ...

" \ А1ф'адь»ость_те»га исследования. В- комплексе мероприятий по повышению плодородия полей и эффективности сельскохозяйственного .производства большое значение имеет химизация, особенно применение минеральных и'органических удобрений.

... - С ростом масштабов и значения химизации возрастают требования к улучшению использования удобрений, ■ повышению их экономической эффективности; Гг- "

Вопросы повышения экономической эффективности применения удобрений с большой остротой стоят в свекловодстве Тамбовской области - одного из основных производителей в Российской Федерации. Положение усугубляется и тем, что применяемые из года в год достаточно высокие дозы минеральных удобрений не.сопровождаются соответствующим повышением урожайности данной культуры. Связано это, в частности в тем, что большее внимание уделялось увеличению применения удобрений.' но не их, эффективности. \ _

■.В.то же время'интересы общества требуют неуклонного повышения урожайности и увеличения производства сахарной.свеклы. Значение региона в решении данной задачи особенно возрастает в связи с выходом Украины - крупнейшего производителя сахарной свеклы из состава бывшего государства. Поэтому решение проблемы должно быть обеспечено прежде Есего собственными силами и средствами свекло-производителеЯ Российской Федерации; „ . •

- В условия< Хакбовскойобласти 30-&0Й прироста урожайности ... сахарной свеклы.достигается за счет удобрений. От■экономической эффективности;их. применения в решающей степени зависят конечные результаты производства сахарной свеклы-в новых условиях хозяйствования.,. ' '-'• ' . . ;. ■ ' '■'. . ■ Бее это и обусловило, выбор темы исследования..

о

А.

Ие£ь_и_31УЩ:чЛ лсмадования;. Цель диссертационной работы -исследование .1 обоснование основных направлений повышения экономической эффективности удобрений под сахарн/ю свеаду в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью определялись следующие задачи:

- изучение теоретических основ повышения экономической эффективности применен 1я удобрений в новых условиях хозяйствования;

- анализ современного состояния приме^ния удобрений под сахарную свеклу в конкретном регионе;

- выявление резервов повышения экономической эффективности применения удобрений;

- обоснование основных направлений повышения экономической

«, »л •»»

эффективности применения удобрений под сахарнуо свеклу в новых условиях хозяйствования.

0съект_и£следо^ания._0бъектом исследования являются колхозы Тамбовской области, производящие сахарную свеклу. Более глубокое детальное исследование, разработка и обоснование основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрений проведены на примере 7Ь* колхоз о в, алекнцих счоднье природно-эконо-мические условия, специализацию, развитое производство сахарной свеклы.

Методология и методы_исследования. теоретической и методо-логичебкой основой исследования является тр.ду классиков аграрной экономической науки, работы отечествен»* к зарубежных ученых по исслецуемой проблеме.

Б диссертационной работе применялись ■ а.чггчнь'е методы иссле-дорания: моно1 рафичесчий, аналитичесчиР, > ^нс члко-статистичес-киЯ, корпрчя'.тнно-регрессионньй, эконг- - < »ческ/й.

В работе использованы: годовые отчеты и другие материалы колхозов1 Тамбовской области за 1961-ГЭЛ годы; материалы отчетности, специальных опытов, разработок проектно-изыскательной станции агрохимической службы, объединений ."Сельхозхимки", статистических 'управлений за 13о1-1ЭЭ2 годы; нормативные и справочные материалы; специальная'литература./ .. '

■ 1 Научная новизна исследования^ В диссертации рассмотрены теоретические. основы повышения.экономической•эффективности применения удобрений в новых условиях хозяйствования: развитие форм собственности и соответственно разных ввдов сельскохозяйственных пред приятий,: рыночных отношений,.экономических:связей в агропромышленном комплексе; \• .. ,

Экономическая.эффективность применения удобрений определя-.лась на;основе■действующих.методических'рекомендаций,. дополненных. и уточненных ^.соответствии с особенностями региона. -

' Проведен комплексный анализ современного, состояния, и '¡экономической эффективности применения удобрений в конкретном регионе -колхозах' Тамбовской области. При этом выявлены резервы, дальнейие-■ го повьшения.экономической эффективности применения удобрений.

,. Обоснованы основные направления повышения экономической эффек тлености применения удобрений под.сахарную свеклу: известкование, почв - как основа решения данной.проблемы;, оптимальное.сочетание органических и минеральных удобрений; наиболее эффективные дозы, сроки," способы внесения, удобрений; совершенствование 0рганиз&!~!и ■ агрохимического обслуживания-сельскохозяйственных предприятий,' ' межхозяйственных и:внутрихозяйственных экономических отношений в новых условиях хозяйствования е агропромышленном■■комплексе.• >

, Практиче£к£е_зна_че_кие £аботк. Методика определения'экономи- ■' ческой . эффективности применения удобрений, . 'использованная в нас-

тощей диссертационной работе вполне доступна для широкого практического использования во всех сельскохозяйственных предприятиях и организациях не только Тамбовской области, но и других регионов.

Практическое осуществление научно-обоснованных рекомендаций, которье даются в диссертационной работе позволит значительно улучшить использование удобрений и на этой основе повысить чкономи-ческую -эффективность производства сахарной свеклы в колхозах Тамбовской области. Они применимы также на практика в других областях Центрально-Черноземного экономического района.

Ап^обаиия результатов исслеп^ванич. Основные положения проведенного исследования по вопросам повышения -^канонической -эффективности применения удобрений под сахарнуо свеклу в новых условиях хозяйствования доложены авторам и обсуждены на научных конференция молодых ученых и специалистов Мичуринского Плодоовощного института в 19X1 и 1332 годах.

По результатам исследования опубликованы ¿. печатные работы.

Сб_ьем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка, использованной литературы, изложена на страницах малинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы; содержит ^'таблиц, 4 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕМАНИЕ РАБОТУ

Во_в_вел,ении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, раскрываются научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В пе£ьой_главе - "Теоретические основы повьиения экономической эффективности применения удобрений в нобьч условиях хозяйствования" раскрываются основнье направления фъ:, ¡ирования новых условий хозяйствования, а именно развитие р видов организа-

ции сельскохозяйственных предприятий, совершенствование экономических взаимоотношений между' сельскохозяйственными предприятиями и ~ другими подразделениями агропромышленного комплекса, внутрихозяйственных взаимоотношений, развитие рыночных отношений. » . . .

В соответствии с.действующими формами собственности,наряду с .традиционными колхозами и совхозами получают развитие новые виды ' сельскохозяйственных предприятий: агрокооператквнке объединения, арендные предприятия, акционерные общества, крестьянские.(фермере-, кие) хозяйства и другие. . • . ;

- • В Тамбовской области этот" процесс идет покаеще медленными темпами. Большинство колхозов и совхозов сохраняют свой прежний статус. Наряду с ними начинают создаваться крестьянские:(фермерские);, хозяйства. В большей мере претерпевают изменения внутрихозяйственные экономические отношения. Производственные бригады и фермы• ■реорганизуются в арендные подразделения,, расширяется их оперативно-хозяйственная самостоятельность, .Взаимоотношения их с руководством . хозяйства™ и между, собой осуществляются на договорной основе.'- ,. -'-.

. С^тцественнке изменения происходят во взаимоотношениях сельскохозяйственных-предприятий с обслуживающими' организациями и предприятиями перерабатывающей промышленности..'/*; .. "■.

- Например, объединения "Сельхозхимии" "с января 1993 года стали акционерньми: обществами открытого типа. При этом 61%.ахций принадлежит* данному обществу, 49% -обслуживающим сельскохозяйственным.• предприятиям;"Распределение акций между сельскохозяйственными лред-■ приятиами производится пропорционально объемам'работ,- выполняемых, в них "Сельхозхимией". • ■■,., ,, ■

Все большее развитие получают рыночные отношения в ггропромыш-ленном комплексе. Сельскохозяйственные предприятия освобождаются от; ацлынистративно-комгжднойпланово-распределительной системы.

о

^гравчения и обретают более полную счмост-.'-те.гьность в своей деятельности. Они сами релают вопросы произьодства и реаллэации сельскохозяйственно? продукции, приобретения материально-техническ1х ресурсов в соответствии с потребностями и _слзвиями рынка. Стало быть, главным становится рыночное саморег, ллрование экономики сельского хозяйства. Однако, -то не значит, что государство не должно оказывать никакого влияния на рынок. Эффективное функционирование рыночных отношений требует также соответственного планомерного регулирования со стороны государства через >кономические рычаги: индикативное планирование, рациональна*- система налогообложения и другие.

Все это накгадьвает свой отпечаток на деятельность сельскохозяйственных предприятий, производство сельскохозяйственной продукции, в т.ч.сахарной свеклы, а значит и на применение удобрений под нее.

Вопросы повышения экономической эффективности применения удобрений неразрывно связаны с экономическим плодородием почвы и возникающих при этом экологических проблем, б условиях Тамбовской области удобрения являются главным фактором повышения экономического плодородия почв. Особенно это стало актуальным в последние годы, когда естественное плодородие земли стало снижаться. Прежде всего снижается содержание гумуса в почве, возрастает ее кислотность, больпие площади сельскохозяйственных угодий испытывают недостаток фосфора, калия и других элементов.

В этой связи раскрывается экономическое значение удобрений в системе аерно-свекловичногэ производства.

Решение гроблемы повышение экономлчесчой эффективности применения удобрени* неразрывно связано с мето V весями подходами к ее определение. Ь диссертационной работе гри -ределен^и экономической

эффективности;удобрений: приняты;действующие методиче ские рекомендации. ■

Вместе*с тем,в них вносятся, необходимые дополнения и уточнения, обусловленные, особенностями региона исследования.

• ЭкономическаяэТфектявность применения удобрений определяется на.основе соизмерения двух показателей: дополнительных производственных затрат, связанных с применением удобрений и стоимости.при-" бавки урокая от них. Разность' мевду•стоимостью прибавки-урожая и дополнительных затрат дает .частый доход,под7ченннй за счет, применения удобрений, - • ,

V ' Отношение'стоимости-прибавки, урожая к. дополнительным затратам показывает окупаемость.последних.Наиболее обобщающие показате-.. ли при оценке - прибавка урожая /в натуральном и денежном выражении/ и чистый. доход.По ним и делается окончательный вывод. ■'■;';. ' Прибавка урожая за-счет-удобрений в условиях производства определяется по нормативам доли участия их в общем урокае в зависимости от величины их изложения. Затем в прибавку урожая вносятся ■ коррективы,обусловленные, ухудшением природно-климатических условий Тамбовской/области:по.сравнению,со средними значениями Центрально-Черноземного экономического ; района,для которого установ-' лены действующие норматива.По данным;областной проектно-взыска-тельной станции такие коррективы производятся по коэффициенту 0,7,т.е.прибавка уродая-для-данных условий^снижается на 30%. ;

• '.* Формула определения.прибавки урожая примет следующий вид:

ПУ-' -где Уф - фактический урожай.в хозяйстве, ц/га ;

- доля -участия удобрений в создании урожая,установленная на-основе обобщения .лассовых полевых и. производственных опытов . в конкретных природно-экономических условиях,^. ■ ,

и.7- с^ффидлент, уч.'тььаюмй снижение урс.» йности в связи с > худлениеи п ри рс п.н о - кг к-/.»? лч е с к V х условий г ^ »»зводства в длинной регионе.

Стоимость пр^оивки урожая сахарной св^к^ы определячась по течум,1М ^чктическ/ч ^енам ее реализаши в со тветствующие годы.

„зг»алнительнь,е затраты азяты татчв на уровне такущлх цен.

В дальнейшем, конечно, необходих-о 1'спольэоб-ть новь.е цены, котв^ье складьваются в условиях развития современных рыночных от-нолений. Гфи тгом важно учитывать также С1ечующее обстоятельство. 5 январе месяце года Совет Министров российской Федерации

как известно, принял постановление "О чрезвь-чайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации". В этом документе предусмотрена компенсация эСЙ на горюче-смазочные материалы и ЗОЙ стоимости удобреьий и химических средств за* щиты растений тем хозяйствам, которые заключают с государством контракты на поставку продукции.

В этой связи' в диссертационной работе произведено два варианта расчетов в условиях хозяйства: исходя из 100% и соответственно 50 и 2СЙ затрат.

долгосрочные затраты на известкование и внесение удобрений распределяются пропорционально их последействию. Срок действия известкования оля региона о лет. Отсюда под урожай календарного года берется <¿0% от общей суммы затрат на известкование.

Органические удобрения вносятся под предшественник сахарной свеклы - озимые зерновые. Последействие их на сахарную свеклу, установленное станцией химизации - 2Ь%, прямо пропорционально этой величине берутся и затраты под данную нучьтуру от общей суммы затрат на органические удобрения. Экономическая ■эффективность удобрений, установленная по изложенной методе, дополняется кор-

рективами, обусловленным изменениями экологической обстановки в свяэи с их применением. ■ • . ". ' .'.

■" ' В диссертационной работе эти. коррективы устанавливаются в . связи с-изменением'плодородия почв и.качества продукции. Б результате, получена.'экономико-экологическая эффективность применения удобрений. • ■ ; - - . ,

, Бо_второй Л-лаке/ "Современное состояние и экономическая эффективность-применения, удобрений под,сахарною свеклу а колхозах Тамбовской области" рассматриваются природные и экономические особенности региона, анализируется современное состояние экономики отрасли, экономической эффективности применения удобрений под сахарную свеклу; исследуется их экономико-экологическая эффективность, 'выявлены резервы повышения экономической эффективности применения удобрений. . . - *. •

- Природно-климатические условия региона й области в целом для , возделывания сахарной свеклы вполне благоприятны,' однако Центрально-Черноземный экономический район,, производящий более половины •' . свекловичного сырья России систематически не выполняет планы продажи государству сахарной-свеклы,, не составляет исключение и Тамбовская область. '

1 В исследуемых 'колхозах практически вся сахарная свекла воз-дельшается с применением'удобрений,', о чем. свидетельствует удельный вес удобренных площадей в посевных, который-по годам колеблется от 97,9-98,9%. ' /'.-'. ; Г':/ ' ""' Стремление свеклосеющих хозяйств в короткий'срок добиться значительного роста урожайности привело к применению повышенных доз минеральных, удобрений. Так,. 23. хозяйств или 37,3^ от общего количества исследуемых колхозов имеют, дозу, вносимых удобрений.. , свышеЗвО кг д.в./га.Однако существенного роста урожайности в связи с применением повышенных"доз удобрений не'произошло, (Таблица Л)

1° Таблица I

Экономическая -¡эффективность применения различных доо удобрений под сахарную свеклу (1„о7-]..,л,гг.)

ТГрупгы хозяЯств~по количеству-удоТУ-п 1 рений на 1 га посева, кг д.в.

Показатели " ^-^Ги"^

Количество колхозов 10 29

Знесено удобрений на I га посевов, кг д.в. 2Л,о •300, ^ 4Ь7,4

урожайность, ц/га 200, а 22Ь,7 23Ь,7

Прибавка урожая от применения уюбренмй на I га,ц э4,7 о9,5 72,9

Стоимость прибавки урожая,руб. 300,9 оЬ2,3 401

Дополнительные затраты на применение удобрений на I га, руб. 1о0,9 166,0 214,0

Чистый доход на I га, руб. 140 194,3 166,5

Окупаемость дополнительных затрат, руб. 1,77 2,03 1,о7

Анализ таблицы показывает, что наиболее экономически целесообразным является применение удобрений в дозе от 300 до ЗъО кг/га -хозяйства П группы, 3 этой группе хозяйств получены а сравнении с другими группами более высокий -шстый доход в размере 194,3 руб./га, окупаемость дополнительных затрат от внесения удобрений - 2,03 руб., что в I, Чг и 1,2 раза соответственно выше, чем :> хозяйствах I группы и 1,1 и 1,2 хозяйств Ш группы.

Для определения совокупного влияния на урожайность сахарной свеклы различных факторов производства была построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель. Математическая связь между результативными и факторными признаками может быть выражена следующим уравлением регрессии:

- 103, о-0,02Х ^ +, 6X2+2, 7Х3+О, СВДХ4+2, е^г-где - площадь полни, га

Х^ - количество минеральных удобрений на ^ Га, ц д.в. Х^ - количес1во органических удобрений ер се -< под предаест-венник на I га, т (под сах^рн^ з сбстч \ -.т -оследс?ствир)

Х4 - балл почвы под сахарную свеклу, на I га

XI - основные прокаводственнье фонды, руб.

о

Из уравнения регрессии видно,что наиболее существенными факторами ,влияощими на урожайность сахарной свеклы являются удобрения. Т&.К .увеличение применения удобрений на I а влечет за собой рост урожайности на ц/га, органических на I т-на 2,7 ц/га. Однако, с точки зрения окупаемости дополнительных затрат данный рост -экономически неоправдан, дополнительные производственные затраты экономически целесообразны в том случае, когда в расчете на единицу конечной продукции они снижаются. Анализ групг/.ровки данных по затратам денежных средств на минеральные удобрения на I га посева сахарной свеклы показал, что увеличение затрат вьше среднего уровня (1987-1_).)0гг. - 43 руб./га) является неэффективным. Это ведет к росту затрат труда и себестоимости I ц продукции в 1,Ь и 1,4 раза соответственно при незначительном увеличении урожайности.

Соблюдение оптимального соотношения вносимых -элементов питания минеральных удобрений имеет важное значение для повышения их эффективности. Из 75 исследованных хозяйств минеральные удобрения вносятся с рекомендуемым в 50 или 66,7% соотношением (I: I: I), в остальных 25 наблюдается отклонение - в К) с повышением доли одного из элементов до 0,5 и в ^ свете 0,й. Анализ группировки колхозов по влиянию соотношения минеральных олементов питания на экономическую эффективность свекловодства показывает,что в хозяйствах, вносящих элементы питания с отклонением от рекомендуемого до 0,э. в 1,1, 1,3, 1,1 соответственно ниже чистый доход и окупаемость

дополнительных эатрат, в 1,4, 1,а, 1,3 свьше 0,5 в сравнении с

у собое:1 ш

хозяйствами* вносяцих4 по рекомендуемому соотношению. ( тблица 2 )

Релеьле вопроса о гргменении лкон^ми->еок'/ обоснованных дот

, * : ' / . . Таблица 2

Влияние соотношения элементов питания удобрений' ." .на экономическую эффективность свекловодства ., ' Шб7-1990гг.) ■ '

Показатели

!Группы хозяйств с соотноше- !Итого

Ihmjbm_N_W___ ;____ino сово-

! ркомедду-? с ловышением"~доли •! купности !емое соот-кздного из элемен- ! !ношение !тов !

! 1:1:1 !До~СГГ5Тсвыде"0|5" ! —' "'•

Количество колхозов

Внесено удобрений на I га кг д.з.всего

•'в т.ч.азота • ; -

фосфора ' - , -

,калил ■ -" .

Соотношение КР.Ч'.

Урожайность, ц/га г

Прибавка урожая от удобрений на I га, ц .

Стоимость прибавки; руб.

Дополнительные затраты всего на I га,руб. ■ ,

Чистый'доход на I га,руб.'

Окупаемость дополнительных затрат, руб. ■

30 16 - , 9 . 75 '

364 420 3J4 . ' 337 '

128 ' 16Ь ; '.''197 . ''' 1Ь0,9 ■

12b ' 117,6" "7В,6 117,4 ■ ■"

12 о 134,4 110,2 -'120,6

1:1:1'' 1:0,7:0,¿1:0,4:0,6 1:0,6:0,8

. 240

215

75,Ь 6d,I

,415,3 374,6

199,9': 207,

215,4 . 167,5'

löl* "

bö,7 306,4

167,4 .119,0

2,06 I.ÖI 1,63'

227,1

70,2 366,3

200,3 166

: ' 1,93

может значительно повысить -экономическую эффективность применяемых туков, что подтверждается результатам« дертельности передовых колхозов зоны. Ни одно из них не применяет доз.превышающих 4w кг д.в./га, получая урожайность ve менее 340 ц/га, т.е. в 1,о выше среднеобластной и в 2-2,2 раза больше, чем в отдельных исследуемых хозяйствах Пичаевского, j(детского, Мордовского, Газриловского районов при окупаемости туков не ниже нормативной.

Важную роль наряду с выбором оптимальных доз играют сроки и способы внесения удобрений, »несение минеральных удобрений под сахарную свеклу осуществляется в исследуемых хозяйствах области в 3 срока, хотя ото не является экономически обоснованным ни с точки зрения роста урожайности, ни с ростом затрат. Выбор правильных сроков - один из резервов роста эффективности туков.

При выборе способов внесения удобрений необходимо исходить из потребности растений в элементах питания по фазам роста и развития. Ь исследуемых колхозах повсеместно используется применение разбрасного способа внесения минеральных удобрений, однако замена им локального при предпосевном внесении приводит к потерт немалого экономического эффекта.

Одной из главных причин невысокой окупаемости туков и требующей первоочередного решения - наличие больших площадей кислых почв в исследуемых хозяйствах.

Из 7t> исследованных хозяйств 42 или 5556 имеют почвы с кислой реакцией. Данные почвы непригодны для возделывания сахарной свеклы, т.к.они угнетающе действуют на ее рост и развитие, что ведет к значительным Недоборам урожая. Урожайность ее на такой почвенной среде до 405? ниже, чем на нейтральных и близких к ним почвах.

Наряду с проведенным известкованием для более высокого процента усвоения питательных веществ минеральных удобрений и >луч-

' ■ " 14 , • ' ■

ленуя почвенной среды имеет применение органических удобрений. / Сахарная свекла в исследуемых хозяйствах воздолывается только-в звене севооборота: чистый пар (занятый) - озимые - сахарная свек- : ла. Органические удобрения вносятся'не под нее, а под предшественник. Темпы и объемы применения органических удобрений под озимые культуры остаются на низком уровне, на гектар вносится в среднем но 4 т навоза (возможности хозяйств внесения навоза значительно 1 . вьете). Увеличение объемов применения органических удобрений влечет за собой не только рост урожайности озимых, но и сахарной I свеклы (с учетом коэффициента последействия). Для всех свеклосею-' ■ щих хозяйств остаются-актуальными вопросы экономически обоснован-. Г ' ных доз, сроков и способов внесения удобрений; широкого пзвзсткова- | ния кислых почв, как основы для нормального функционирования удобрений,'увеличений внесения органических удобрений.' . ,

Экономическая эффективность применения удобрений (8559,бруб/га) * при современном состоянии земледелия была бы неполной без учета' <-'' экономических последствий: от использования средств химизации, по»- '•>"■ том!' объективной необходимостью является корректировка ее на ве-. ; ; личину экологического эффекта. - ' * 4 " .

Учет- вносимых минеральных удобрений под сахарную; свеклу " '. I ^ ^120^120^120^' обеспеченность почв элементами питания, потреб- , } -ность культуры в них, показателей изменения почвенного плодородия, '» качества продукции.позволили определить значение отрицательного ' влияния удобрений на экологию,' которое составило 2708,9 руб.. .Эко-> ,.> комическая эффективность составила: ,с>6Ь9,6-2706,9=5Ь50,7 руб./га. /,'-.*.

В третьей глазе - "Основные направления повышения экономи- ' '. . ческой эффективности применения удобрений под сахарную свеклу". ' .. дается экономическое обоснование: известкования кислых почв, как ; V-' основы решения данной проблемы; оптимального сочетания органичео-

ких и минеральна удобрений; оптимальных доз, сроков л способов внесения удобрений; совершенствования организации агрохлмшескс-го обслукивгния сельскохоз"йственного производства; мечхотнЛст-венных и Ен:трихозяйственных экономических отношений е новых условиях хозяйствования.

В зерново-свекловичных севооборотах известкование целесооб разно проводить один раз в пять лет при дозах не менее чт/га. л настоящее время хозяйства области располагают так.^-и возможностями. При тгом прибавка урожая сахарной свеклы Судет с.стчвтять не менее 20 ц/га, дополнительней чистый доход - по ценам ¿эо7-I иОгг. - 101,1 р}б./га; 1>Лг.- ,Ю2,4 руб./га; Ь^г. - 4оЮ руб./га, окупаемость дополнительных затрат составит соответственно: 12,4; 12,5; 1о,1 рублей.

Оптимальным сочетанием органических и минеральных удобрений является внесение 10 т/га навоза под предшественник - озимые зерновые и полного минерального удобрения (/^120^120^120^ непосредственно под сахарную свеклу. При этом прибавка урожая свеклы составляет НО ц/га в сравнении с вариантом без удобрений, дополнительный чистый доход 347,4 руб./га, окупаемость дополнительна затрат - 2,60 руб. В настоящее время такие возможности в хозяйствах имеются. Больае того, во многих из них дозы органических удобрений могут бьть увеличены до 15 т/га, соответственно улучшаются показатели производства сахарной свеклы.

Для обоснования оптимальных доз, сроков и способов .внесения удобрений была разработана многовариантная экономлко-математи-ческая модель, которая в развернутом виде представлена в -ц'ссср-тации.Результаты решения задачи представлены в таблице 3

". ; 16 ■ \ '' -• ; '• - . . Таблица 3

Экономическая эффективность доз,сроков и способов • * внесения удобрений (по ценам 1992 г.) . .

'Показатели . !чсск1Г - -

Основное внесение минераль- '■"' , . •

ных удобрений, кг д.в. 320 - 320 ' ' • 320 ;

Припосевное внесенпе.кг д,в„ 30. . 40 -40 '

Подкормка, кг д.в. 60 , . * • _

Внесение;извести, 1 -"■■•[ /} 3,4 4 - " •... 4 .' ,

• Прибавка урожая с. 1;'га,ц . 92,4 " ".115 ' . 115

' Стоимость.прибавки,руб. 22325 ' 23750 ; 26750 ? ,

Дополнительные затраты на , •.'■'..".■". ' . -I га всего,руб.' -.16345,б' , 13690,5 . 10659,3 л

Чистый доход на Л га,руб. . 5979,4 ' '15059,5 18090,7 .

Окупаемость дополнитель- .'•'„-

ных затрат,руб..,. :. ■ 1,37 - 2,10 . . 2,69

Ь I варианте взята 1СС?5 затраты; хозяйства ,ка горюче-смазоч-- • нне материалы и удобрения, во П'варианте - затрат по.: горюче-*' смазочным материалам и 7СЙ затрат-по удобрениям в соответствии с . вышеуказанным постановлением. . . .. .••>•■ :, . . . ;

• Экономическая эффективность прямененияудобрений, как к других средств химизации,-в болыаой степени зависит от организации ¡¡гротехнического обслуживвния сельскохозяйственного производства. В настоящее • врзмя до. 9® работ по • химизации, выполняется' ."силами и средствами "Сельхоэхимии".Поэтому.решающее, значение. : -приобретает совершенствование экономических•взаимоотношений- •> '. сельскохозяйственных предприятий с .'подразделениями: "Сёльхоэхи- \ - мит1". V ' •' '' * ' ' ; " ;*.'„ •

. •• Больяую. роль а этом деле играет реорганизация объединений

"Седьхоэхимии" в акционерное общество открытого типа. При "'том о1% акций остается в распоряжении "Оельхозхимии", остальные 4/ь передаются обслуживаемым сельскохозяйственным предприятиям и распределение между ними пропорционально объему агрохимических работ. Обе стороны становятся равноправными партнерами л в одинаково? мере заинтересованы в достижении лучших конечных результатах сельскохозяйственного производства.

Соответствующие изменения претерпевают и договорные отношения между ними. Главными показателями в договора« и деятельности "Сельхозхимии" должны стать гарантированный прирост урожайности сельскосозяйственных культур, в т.ч. сахарной свеклы, распределение прибыли пропорционально количеству и стоимости акций.

В договорах с сахарньми заводами решающее значение должны приобретать объемы, сроки и качество поставляемой сахарной свеклы, цены на нее.

Внутрихозяйственная аренда по обслуживанию зерново-свекло-вичных севооборотов действует уже 2 года, уже получены положительные результаты работы. Урожайность сахарной свеклы в таких подразделениях в 1,7-2,2 раза выше в сравнении со среднеобластной, рентабельность производства выше на 20%. Особенно аффективно внедрение арендных отношений в экономически слабо развитых хозяйствах. выводи и шадсмшя

I.Повышение экономической "эффективности применения удобрений в целом, в т.ч.под сахарную свеклу - постоянно актуальная задача. Значение се воарасга«г в повыл у ело ли. V. лоэайсгвовяллл, ^тецлоии-ровинин раЗНЫч видов СеЛ.^лОлО.^ДЛСГБьЛНЫл цр^ддринги,!,^ анлза-цли ^ члозя 'огвенных и ычу гр^лозлистве^пьи. ^апоч-

НЫл отношений,ДП^баЛилиа Ц'-и на ЛаГе^иоЛ^г'~ ^с^^ь, у «-(.льоло 04ь асьа^ -

, 2.В условиях Тамбовской области положение усугубляется тем, что сравнительно высокие дозы удобрений.под сахарную свеклу не дают желаемых результатов, не сопровождаются соответствующим . ростом ее урожайности. Отставание'роста урожайности от.применения • удобрений. отрицательно сказывается на. конечных результатах про- ..' изводства сахарной свеклы в целом; Кроме того, в'последнее время наблюдается снижение естественного плодородия. •■.",-,*** "

Необходимо учитывать также тот факт, что.в.связи с отходом • от прежнего государства Украины недобор сахарной свеклы в Российской Федерации-в т.ч.Иентрально-Чернозбипих.областях приходится' компенсировать собственными силами и средствами. ...

3.Экономическая эффективность"'применения удобрений, в диссертационной работе определяется'на основе действующих рекомендаций, вместе с тем в них вносятся необходим«© дополнения и уточнения, ; обусловленные природно-экономическими особенностями региона'и-требованиями сегодняшнего дня. Бвеценная правительством компенсаг ция сельскохозяйственным.предприятиям затрат на горюче-смаооч ньте материалы и 30% на удобрения вызывает необходимость расчета показателей экономической эффективности по двум вариантам:;исхо- . дя из 100%, 50 и 7С$ указанных затрат. •':.'•*•; •

В прибавку урожая, установленную по нормативам доли-участия одобрений в общем урожае, вносятся коррективы,^ вызванные ухудшением прироцно-пкономических- условий Тамбовской области со средними значениями Центрально-Черноземного экономического района'для кото рого установлены нормативы. Это* требование обеспеччвается через коэффициент 0,7, установленный областной проеятно-изыскательской станцией агрохимической службы. '4

долгосрочные-затраты'на известкование и органические удобрения распределяются на культуры, в т.ч.на сахарную'свеклу пропер-;

ционально их последствию.

Применение изложенных в работе методических подходов позволит более объективно определять экономическую эффективность используемых 'удобренйй.

4 ."Проведенный анализ современного состояния применения одобрений под сахарную свеклу в колхозах Тамбовской области позвол и выявить имеющиеся недостатки к резервы повышения их экономической эффективности.

Не всегда экономически оправданным оказалось применение г.обы-иенных доз удобрений . Б 30% хозяйств удобрения вносятся с нарушением рекомендуемого соотношения элементов питания. В результате урожайность свеклы снижалась от 2о до 'aJ ц/га.

Более половины хозяйств (t>o5?'1 имеют повышенную кислотность почв, что существенно снижает эффективность применения удобрений. Не соблюдается необходимого сочетания минеральных и органических удобрений.

5.Работники агрохимической службы недостаточно заинтересованы в достижении лучших конечных результатах сельскохозяйственного производства. Не налажены еще соответствующим образом экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими организациями.

о.В работе дается комплексное обоснование основных направлений повышения экономической эффективности удобрений под сахарную свеклу а новых условиях хозяйствования.

7.Научно-обоснованное известкование кислых почв по дозам, срокам и способам позволит обеспечить прибавку урожая не менее 20ц/га, дополнительный чистый доход по 'енам IJo7-IJJOrr. -IuI,I pj6./rp; ¡Шг. - 20-i,4; по ценам 4610 р/б./г^;

окупаемость flonaaHHTetbVKX затрат составит соответственно: Ii.,4; 12,о; lo.I р '¡чей.

b.Оптимальным сочетанием внесения органических и минеральных удобрений является от 10-15 т/га навоза под предшественник сахарной свеклы .- озимые зерновые - и непосредственно полного, минерального удобрения под сахарную свеклу(N/120^120^120^ • ПРИ этом прибавка урожая свеклы составляет ПО ц/га, дополнительный'чистый доход - 347,4 руб./га в I9ö7-I990rr., в U9Ir. - 760; в 1992 г. - ' 5000,6. -':

Окупаемость дополнительных затрат в 1967-1990гг. - 2,60, в 1991г. - 2,62, в ЬУ2г.'- 3,10. ; ."

9.Результаты решения задачи по оптимизации доз, сроков и способов внесения удобрений определили оптимальный вариант внесения, предусматривающий внесение 320 кг/га с'осеки в качестве.ос- . ноеного, 40 кг/га при посеве, при .внесении 10 т/га навоза и 4 т/га извести. Внесение по.оптимальному варианту позволит получить прибавку урожая в размере 115 ц/га, чистый доход в размере .13364 -руб. и окупаемость дополнительных затрат I—91 рублей. С учетом корректировки по 5С5? стоимости горюче-смазочных материалов и 30$ стоимости удобрений чистый доход составит 162452 руб./га, окупав-' мость затрат 2-30 рублей. * . '■'' V

10.Экономическая эффективность применения, удобрений, как и другкх средств* химизации,в большей степени за висит от организации' агротехнического обслуживания сельскохозяйственного производства.-

В настоящее время до'90% работ по химизации выполняется си-j.cim и средствами "Сельхозхимил", поэтов решающее значение" приобретает совершенствование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с.подразделениями."Сельхозхимии"^. ■ . •'. II. Объединения"Сельхозхимии"реогранизуются. в -акционерные об- , цества открытого типа, 515? акгий.остается;в распоряжении "Сельхоз--химии", остальные 495? передаются обслуживаемым' сельскохозяйствен- • нш предприятиям и распределяется мехпу-; ним» пропоищокально/ об&вг ' му агрохимических *рабо?.,,.' *. ..'-■ '...', ,,

12 Главным показателем в договорах и деятельности «Сельхозхимии» должны стать гарантированный прирост урожайности ссльскохзяйственных культур, в т ч. сахарной свеклы, распределение прибыли пропорционально количеству и стоимости акций.

13 В договорах с сахарными заводами решающее значение должны приобретать объемы, сроки и качество поставляемой сахарной свеклы, цены на нее.

14. Результаты работы арендных коллективов показали более высские показатели работы Особенно эффективно внедрение арендных отношений в экономически слаборазвитых хозяйствах

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Климеитова Э А Эффективность применения минеральных \добрении// Краткие тезииы докладов областной научной конференции, Мичуринск 1990 — С 1Ь9—171

2 К "иментова Э А Экономики экологи 1еская эффесгив юсть применения удобрений // Краткие тезисы докладов облает шй научной кон ференции Мичури 1Сл 1992 —I 155—157

Заказ 356

Объем 1'Д п л

Тираж 100

Ти гография Московской с х академии им К А Тимирязева 1275-0 Москва И т50 Тш ирязевская ут 44