Повышение организованности производственных систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Власова, Татьяна Ивановна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Власова, Татьяна Ивановна
Введение.
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты оценки организованности производственных систем.
1.1. Анализ свойства организованности производственных систем.
1.2. Факторы, влияющие на уровень организованности производственных систем.
1.3. Анализ способов оценки уровня организованности производственных систем (мелкосерийного производства).
Выводы.
ГЛАВА 2. Исследование процесса повышения организованности производственных систем.
2.1. Принципы организации материального потока как факторы, противодействующие возрастанию неопределённости .;.!.
2.2. Выбор и обоснование оценочных показателей организованности материального потока как основы производственного процесса.
2.3. Методы повышения организованности материальных потоков в пространстве.
2.4. Методы повышения организованности материальных потоков во времени.
2.5. Методы расчета оценочных показателей организованности материальных потоков.
Выводы.
Глава 3. Методические положения по повышению организованности производственных систем
3.1. Методические рекомендации по оценке уровня организованности производственного процесса.
3.2. Методические рекомендации по повышению организованности производственных систем (для организаций мелкосерийного типа производства).
3.3. Сравнительная оценка уровня организованности материального потока при реализации некоторых концепций организации производства.
3.4. Экономическая эффективность деятельности предприятия от повышении организованности производственной системы.
Выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение организованности производственных систем"
Промышленные предприятия на современном этапе экономического развития осуществляюг свою деятельность в условиях быстро изменяющегося спроса, высокой конкуренции, правовой нестабильности, т.е. в условиях внешней среды с высокой степенью неопределенности. Выжить и развиваться в таких условиях способны только предприятия с гибкими структурами, оперативно реагирующие на изменения внешней среды и способные в соответствии с ее требованиями быстро перестраивать свою деятельность. Гибкими и адаптивными могут быть только высокоорганизованные производственные системы.
В связи с этим особую важность приобретает обоснование необходимости повышения организованности производственных систем, направлений и методов ее проектирования. Для обеспечения эффективности функционирования российских предприятий актуальным и своевременным является, выработка новых подходов при планировании и организации их деятельности, разработка направлений, позволяющих создавать на базе существующих предприятий высокоорганизованные производственные системы. Повышение организованности производства можно рассматривать как один из путей (подходов), позволяющих отечественным предприятиям выжить на современном этапе и успешно развиваться в долгосрочной перспективе.
Организованность, являясь общесистемной характеристикой производственной системы, формируется как синергегический эффект взаимодействия организованности отдельных ее элементов и компонентов. Степень организованности производственной системы формирует соответствующий уровень организационной культуры предприятия, определяет такие его системные характеристики как гибкость, устойчивость, адаптивность, эффективность. Уровень организованности производственной системы не только отражает степень ее внутренней упорядоченности, но и степень использования экономического потенциала производственной системы, г. е., повышение уровня организованности должно привести к росту экономической эффективности производственной системы. Уровень организованности производства на отечественных промышленных предприятиях в настоящее время остается достаточно низким, что обусловлено переходным периодом к рыночным отношениям, затяжным кризисом в промышленности и недостаточным вниманием к проблемам создания и развития производственных систем и организации производства. Даже на rex предприятиях, которые относительно успешно осуществляют свою деятельность в сложившихся условиях, развитие организации производства значительно отстает от требований. предъявляемых условиями современного экономического развития.
Такое положение дел обосновывает необходимость решения вопросов повышения организованности производства, ее оценки и формирования как основы нового качественного роста эффективности производства, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Целью данной диссертационной работы является:
Целью данной диссертационной работы является разработка методологических положений, методических рекомендаций по повышению организованности производственного процесса и научно обоснованного метода оценки уровня организованности материальных потоков.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: анализ организованности как важнейшей характеристики производственной системы; обоснование важности и необходимости решения вопросов оценки уровня организованности производственных систем, выявление взаимосвязи уровня организованности производственной системы с уровнем эффективности ее функционирования; анализ существующих методик и подходов к оценке уровня организованности производственных систем; классификация факторов, влияющих на организованность производственного процесса; выбор, обоснование и расчет показателей оценки организованности производственного процесса; выявление основных направлений повышения организованности материального потока; разработка методики по оценке уровня организованности материального потока и выбора лучшего варианта при проектировании организованности материального потока; разработка методических положений по повышению организованности производственного процесса для организаций с мелкосерийным производством.
Объектом исследования в данной диссертационной работе является производственная система и процессы, происходящие в ней.
Предметом исследования является организованность материального потока (основного производственного процесса) в производственной системе мелкосерийного производства.
Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории систем, теории организации, теории управления, теории организации производства, логистики, реинжиниринга бизнес-процессов: : Богданова А. А., Васильева В. Н., Гинзбурга Е. Г., Дружинина В. В. Легенко В. А., Моисеевой Н. К., Наймарка Ю. Ю., Сатановского Р. Л., Хачатурова С. Е.,. Петрова В. А., Туровца О. Г, Петухова Р. М., Ферстера Г. и др. В процессе проводимого исследования и разработки методических рекомендаций автором использовался математический аппарат теории вероятностей, теории принятия решений.
В ходе проведенного исследования автором получены следующие обладающие научной новизной результаты, выносимые на защиту: уточнены понятия «организованность производственных систем», «уровень организованности производственных систем» и «оценка уровня организованности производственных систем»; систематизированы факторы, влияющие на уровень организованности производственных систем; сформулированы системные требования к оценке уровня организованности производственной системы; обоснована система оценочных показателей уровня организованности производственного процесса, уточнены методики расчета показателей оценки уровня организованности производственного процесса; уточнено назначение и определены возможности формирования типовых схем движения предметов труда, как метода системного проектирования производственной структуры предприятия и как метода организации прямоточности производственного процесса в пространстве; уточнено назначение и выявлены возможности объёмно-динамического метода организации и планирования хода производственного процесса как метода повышения организованности производственного процесса во времени; разработана методика оценки уровня организованности производственного процесса, обеспечивающая выбор лучшего варианта формируемого уровня организованности, основанная на системном подходе к оценке уровня организованности и использующая в качестве оценочного показателя векторный критерий; определены основные направления повышения организованности производственных систем: повышение организованности производственного процесса в пространстве и во времени; совершенствование функциональной, элементной, информационной и организационной структур; улучшение общесистемных характеристик - и на их основе разработаны методические положения по проектированию повышения организованности производственного процесса в мелкосерийном производстве.
Результаты, полученные в ходе выполненного исследования, рекомендуются к использованию при проектировании производственных систем с мелкосерийным типом производства для выявления и оценки организационных резервов с целью повышения эффективности и конкурентоспособности предприятия.
Разработанная методика оценки организованности материального потока носит формализованный характер и может быть реализована в виде программного продукта и интегрирована в систему управления основным производством как модуль.
Результаты исследований, нашедшие отражение в 16 публикациях автора - тезисах докладов и статьях, обсуждались на открытых научно-практических конференциях, в том числе и международных, получили положительные отзывы и опубликованы в сборниках материалов соответствующих конференций и других изданиях. Общий объем публикаций автора составляет 3,9 п.л., из которых лично автора-2 п.л.
Результаты исследований, нашедшие отражение в 16 публикациях автора - тезисах докладов и статьях, обсуждались на научно-практических конференциях: Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления», ГУУ, г. Москва , 1993- 1999гг.; международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления», ГУУ, г. Москва, 1995-2000 +гг.; научно практических конференциях: ВГ1И, г. Воронеж, 1993-1998 гг.; МАДИ, г. Москва, 1997г.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 117 наименований, 6-ти приложений. Объем основного текста работы составляет 165 страниц, содержи!' 11 таблиц, 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власова, Татьяна Ивановна
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1. В данной главе автором разработана методика оценки уровня организованности материального потока, которая позволяет оценивать организованность материального потока в различных условиях функционирования мелкосерийного производства. Разработанная методика позволяет оценить фактический или проектируемый уровень организованности материального, потока, выбрать лучший из альтернативных проектных вариантов, а также представить уровень организованности графически в виде «поля организованности».
2. По предлагаемой в работе методике проведена оценка и сравнительный анализ организованности производства при реализации трех концепций организации производства: традиционной, концепции МЯР-2 и маршрутной концепции организации производства.
4. Приведено обоснование повышения эффективности функционирования производственной системы при повышении организованности производственного процесса на содержательном уровне и исходя из возможностей и практических результатов реализации отдельных направлений повышения организованности производственного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной диссертационной работе проведено научно-теоретическое исследование организованности производственных систем, в рамках которого получены следующие результаты:
• уточнены понятия организованности и уровня организованности производственной системы;
• систематизированы факторы, влияющих на организованность производственного процесса;
• сформулированы системные требования к оценке уровня организованности производственного процесса;
• обоснована система оценочных показателей организованности производственной системы;
• уточнены методики расчета оценочных показателей организованности производственного процесса;
• выявлены типовые направления повышения организованности производственных систем;
• уточнено назначение и определены возможности ТСД ПТ для проектирования повышения организованности производственного процесса в пространстве;
• уточнено назначение и выявлены возможности объемно-динамического метода планирования и организации хода производственного процесса во времени ;
• проведено сравнение уровней организованности производственного процесса при реализации традиционной, маршрутной концепции организации производства и концепции «своевременного» производства.
Получен следующий научный результат:
• разработана методика оценки уровня организованности материального потока и выбора лучшего варианта при проектировании организованности материального потока;
• разработаны методические рекомендации по повышению организованности производственного процесса для организаций с мелкосерийным производством.
Разработанные в диссертационной работе направления организованности производственного процесса, методические рекомендации по повышению организованности производственного процесса и методика оценки уровня организованности материального потока предназначены для использования при проектировании организованности производственного процесса, реализующего конкретную производственную программу предприятия.
Так как предложенная методика оценки организованности материального потока предполагает ранжирование, используемых в векторном критерии показателей организованности материального потока по их предпочтительности, в зависимости от условий функционирования предприятия, то разработанные методические материалы могут использоваться для предприятий с другими типами производства, например, для серийного типа производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Власова, Татьяна Ивановна, Москва
1. Адаева Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия (на примере машиностроительного производства). Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Пенза, 1999.
2. Адаева Т.Ю. Организационные факторы повышения конкурентоспособности предприятия. //Организатор производства. Теоретический и научно-практический журнал. Международная академия науки практики организаторов производства. № 1(6), 1998г., Воронеж.
3. Адамецки К. О науке организации. М.: Экономика. 1972.
4. Андреева В.П. Совершенствование оценки технико-экономического уровня производства. М.: Наука, 1980. - 122 с.
5. Анисимов Ю.П. Особенности рациональной организации производства продуктовых инноваций. Научные труды Международной академии науки и практики организации производства. М.:, Воронеж, ВПИ, 2000 г.
6. Афиногенов A.A., Коробейников В.Н. Анализ и проектирование целевых систем управления. М. ЦНИИ информации, 1988. -180 с. с ил.
7. Барташов Л.В., Жеребина Н.Е., Лазарева Е.В., Лысюк В.Н. Технико-экономический уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ. Киев: Наукова Думка, 1979. - 292 с.
8. Беленький Е.А. и др. Повышение качества организации промышленного производства. -Львов: Свит, 1990. 168 с.
9. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов. М.: Экономика, 1972. - 151 с.
10. Белянин Н.П. ГАП: их возможности, перспективы. ЭКО, 1985, № 3, С. 16-20.
11. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь, в 2-х томах М.: Международные отношения, 1997г.
12. Берталанфи Д. История и статус общей теории систем. В кн. Системные иссле-девания. - М.: Наука, 1973. - с. 19.
13. Берталанфи Л. Общая теория систем. М.: Статистика, 1974. -258 с.
14. Богданов A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн.1. /Ред кол. Абалкина JT.И. (отв.ред.) и др. /Отд-ние экономики АН СССР. Институт экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 304 с.
15. Борисенко И.Л. К вопросу о понятии "организующий процесс". Организатор производства, 1998
16. Бражников М.А. Стратегия совершенствования организации производства как фактор конкурентного преимущества. Организатор производства, 2000, № 1(10).
17. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. Учеб. пособие для машиностроительных специальностей вузов. М.: Машиностроение, 1993.
18. Васильев В.Н. Современные проблемы организации производства. Организатор производства, 1996(2/4)
19. Винер Н. Кибернетика. М.: Сов. радио, 1982. - 188 с.
20. Волостных В.В., Зуев А.И. Организационный уровень предприятия и пути его повышения. М.:; Экономика, 1982. - 246 с.
21. Волошанин В.В. Совершенствование методов экономической оценки производст-веной деятельности предприятий в системе отраслевого и регионального развития. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук Челябинск, 1999.
22. Волчков С.А. Мировые стандарты управления предприятием в информационных системах (ERP системы). Организатор производства. 1999. № 1(8)
23. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. 103 с.
24. Гаджинский A.M. Основы логистики. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1995. - 122 с.
25. Ганштак В.И., Розенберт И. А. Анализ технического и организационного уровня машиностроительных предприятий. М.: Машиностроение, 1973. - 47 с.
26. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем. -Иваново: Ивановский государственный университет, 1988.с.68
27. Гончаров В Н., Колосов А.Н., Радомский С. И. Совершенствование организации машиностроительного производства.- Киев: "Выща школа", 1989. с. 164
28. Горский Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе. В кн.: Системные исследования: 1974, с. 87-96.
29. Градов А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий. Л.: Машиностроение, 1984. 173 с.
30. Гришина H.A., Попов Б.И. Логическая структура изделий как обобщенный показатель уровня организации производства. В кн.: Совершенствование организации производства в машиностроении, Воронеж, 1986, С. 48-52.
31. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем). М.: Советское радио, 1976. -296с.
32. Дараховский И. Анализ уровня организации производства. Кишинев: Картя Мол-давеняскэ, 1971, с. 176
33. Гиг Дж Ван. Прикладная общая теория систем. Пер. с англ. В 2-х томах,- М.: Мир, 1981.т.1. 336 с.
34. Джексон Р. и др. Системы и руководство (Теория систем и руководства системами). Пер. с англ. / Под ред. Ю.В. Гаврилова и Ю.Т. Печатникова. М.: Сов. радио, 1971.-648 с.
35. Дурдыев Ю.М. Повышение технико-экономического уровня производства как фактор его интенсификации. М., 1976. 86 с.
36. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Эконоика, 1984.- 175 с.
37. Ермаков С.М., Жиглявский A.A. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1987. - 317 с.
38. Ершов В.Ф. Анализ организационно-технического уровня производства при формировании гибких производственных систем. Л.: ЛДНТП, 1985. -27 с.
39. Желтенков A.B. Совершенствование методов оценки качества АСУП. Дисс. на со-искан. уч. степени канд. зкон. наук. М.: МИУ. 1986. -258 с.
40. Зайцев Б.Ф., В.Г. Чирков . Технико-экономический уровень производства. М., "Экономика", 1972, 190 с.
41. Казанцев А.К., В.Н. Подлесных, Л.С. Серова. Практический менеджмент. Учебное пособие. М.: "Инфра-М", 1998, 366с.
42. Камалетдинов P.A., Голофанова H.H. Оценка уровня организации производства: содержание и проблемы // Совершенствование организации и оперативного управления машиностроительным производством. Л.: ЛИЭИ, 1984, с. 3-12.
43. Каплан Г.Ш. Оценка уровня организации рабочих мест. М.: Машиностроение, 1970. - 130 с.
44. Кашпур А.Л. Управление организационным развитием производственно-хозяйственных систем (на примере производственного объединения машиностроительной отрасли). Харьков:, 1982.
45. Киевская система планомерного повышения уровня организации производства труда и управления на промышленных предприятиях. Киев: Наукова думка, 1969. - 113 с.
46. Киплен А. Вопросы организации,- М.: Экономика, 1991.
47. Кобзев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде. Барнаул: Алт. Гос. Техн. Ун-т, 1996.182 с
48. Козловский В. А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981, 246 с.
49. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.
50. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979,- 200 с.
51. Леншин И. А. Смоляков Ю.И. Логистика. М. Машиностроение, 1996 в 2-х частях.
52. Летенко В. А., ТуровецО.Г. Организация машиностроительного производ-ства. Теория и практика. М.: Машиностроение, 1982.
53. Лищинский Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. М.: Машиностроение, 1990. -312 с.
54. Лопатников J1.И. Экономико-математический словарь \АН СССР. Центр, эк,-матем. ин-тут.-М.,1987, 280 с.\.
55. Львов Ю.А., Сатановский P.A. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Ленинград.: Машиностроение, Лен. отд-е, 1984 .- 182 с.
56. Львов Ю.А. Гибкость, надежность и экономическая эффективность автоматизированных производственных систем// Моделирование управления производством. -Л.: ЛИЭИ, 1984, с.3-13
57. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975, 700с.
58. Межотраслевая методика количественной оценки уровня и состояния организации труда и производства на предприятии. М.,1969.
59. Методика количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях машиностроения и металлообработки. Киев, Укр-НИИНТИ, 1970.
60. Методика количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях машиностроения и металлообработки. Киев: Укр-НИИНТИ, 1970.
61. Методика определения уровня научной организации труда и. производства по Рыбинскому методу. Таллин, 1968.
62. Методические основы количественной оценки уровня и состояния организации труда, пр-ва и управления. Алма-Ата, 1969.
63. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на промышленном предприятии, Москва, НИИ труда, 1971.
64. Методические основы количественной оценки уровня организации труда,, производства и управления на промышленном предприятии. М., НИИ труда. 1970.
65. Минько Э. В. Исследование и оценка организационного уровня производственных процессов. Научные труды Международной академии науки и практики организации производства. М.:, Воронеж, ВПИ, 2000 г.
66. Минько Э.В., Минько А Д. Классификация нормативов организации производства и методов их разработки. Организатор производства. 1996(1/3)
67. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2-х кн.-М.: Внешторгиздат. 1993.
68. Наймарк Ю.Ю, Федорова А.Н. Теория организации машиностроительного производства. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1992, с.80
69. Наймарк Ю. Ю., Андреева Н.В., Пчелинцева И.Н. Теория организации машиностроительного производства. (Нормативы, методы, модели). Учебное пособие. М.: ГАУ, 1992. 79 с.
70. Наймарк Ю. Ю. Теория организации машиностроительного производства (Основы, формы и методы организации производства). Учебное пособие, М., ГАУ, 1990, 79с.
71. Наймарк Ю. Ю.,. Теория организации машиностроительного производства (Основы, формы и методы организации производства). Учебное пособие, М.: ГАУ, 1990, 79 с.
72. Наймарк Ю.Ю. Логистика производственных процессов. В уч. под ред. Аникина Б.А. Логистика. М.: Инфра-М. 1998.
73. Николис Г., Пркгожин И. Познание сложного. Введение. /Пер. с англ./ М.: Мир, 1990. 344 с.
74. Организационно-экономическое обеспечение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Учебное пособие для вузов. Под ред. Г.Г1. Зайцева и Э.В. Минько. Изд-во Урал, ун-та. 1988, 272 с.
75. Панин А.У. Методические основы совершенствования организации производственной системы с использованием функционально-стоимостного анализа, Дисс. канд. экон. наук, Воронеж, 1987. 139 с
76. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989. - 367 е.: ил.
77. Петров В.А. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. Л.: Лениздат, 1984.-176 с.
78. Петухов М. Оценка эффективности промышленного производства (Методы и показатели). М.: Экономика, 1990
79. Петухов Р.М., Гаранин А.Э. и др. Методы выбора вариантов организации производства. Алма-Ата: "Наука", 1973. 153 с.
80. Петухов Р.П., Волостных В В. Управление повышением эффективности производства в отрасли. М.: Экономика, 1979, с.240
81. Попов Е.И., Сатановский Р.Л. Организованность производственных систем: затраты и результаты. //Совершенствование организации производства и проектирование производственных систем в промышленности. М.: МДНТП им. Ф. Дзержинского, 1989, 142 с.
82. Разу М.Л. Проблемы организации в управлении производством. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. М.: МИУ, 1988. - 54с.
83. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем. //Исследование по общей теории сложных систем. Сборник переводов/ Пер. С англ. и полъск. Общ.ред. В.Н. Садовского и Э. Г. Юдина/. М.: Прогресс, 1969, -С.83-106.
84. Сазонтов Т. А. Социально-экономические проблемы концентрации и размещения промышленного производства. М.: Экономика. 1971г.
85. Сарычева Т. В. Организационно-экономический механизм взаимодействия партнеров в системе обеспечения автосборочных заводов комплектующими изделиями. Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук М.: МГИЭИ. 2000.
86. Сатановский Р.Л., Байдалаков Б.А. Самоуправление и хозрасчет: стратегия, тактика, концепция, инструментарий. Л.: Лениздат, 1990. -124с.
87. Сатановский Р.Л. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. 152с.
88. Сатановский Р.Л. Организационные факторы повышения эффективности производства. Учебное пособие для аспирантов и соискателей, Л.: СЗПИ, 1991.
89. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. 158 с.
90. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации /Философский очерк. -Л.: Наука, 1972. 128 с.
91. Синицина В.Ф. Самоорганизация предприятия в рыночных условиях. М.: Знание, 1991г. -64 с. Новое в жизни, науке и технике. Сер. "Практика хозяйствования и управления": № 12).
92. Синягов A.A. Народнохозяйственная эффективность автоматизации произ-водства и управления. М.: Мысль, 1975.-220с.
93. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: Аудит, 1998.
94. Совершенствование организации и оперативного управления машиностроительным производством. Сб. научн. трудов, Л.: ЛИЭИ, 1984, 168с.
95. Солдак Ю.М. Производственные системы: организация и перспективы развития. -М.: Машиностроение, 1993. -128 с.
96. Сыроежин Н. М. Система показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.
97. Сьгроежин Н. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1981. - 192 с.
98. Трапезников В.А. Автоматическое управление и его экономичес-кая эффективность. -Наука и жизнь, 1965, N 11,127
99. Телънов Ю.Ф., Реорганизация бизнес-процессов предприятия на основе применения методологии бизнес-реинжиниринга.
100. Тихомирова В.П. Оценка уровня организации производственных систем: Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Иваново: Изд-во МТУ, 1988. -16 с.
101. Тихомирова В.П. Оценка уровня организации производственных систем. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Иваново, ИТУ, 1988, 205 с.
102. Толковый словарь по управлению, с.205
103. Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении. //Самоорганизующиеся системы. /Пер. с англ. Под ред. Т.Н. Соколова/ М.: Мир, 1964. -С. 113-140 с.
104. Франчук В.Н. Методы построения организационных систем и структур управления. М., 1990.
105. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула: Шар, 1998, 202 с.
106. Циганков В.И. Современные методы организации производства в рыночной экономике,- М.: Центроргтруд. 1991. 160 с.
107. Шервуд Д. Создание производственных структур с преимуществами конкуренции- Краснодар, 1991.
108. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977, с. 278.
109. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации /Принципы самоорганизации. Под ред. А. Я. Лерифа,- М.: Мир, 1966. с. 314-343.
110. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. /Пер. с англ./ -М.: ИЛ, 1959. -432 с.
111. Салуквадзе М.Б. Методы векторной оптимизации. Тбилиси: Мецниереба, 1976. -121 с.
112. Варнеке X. Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие/ Пер. с нем. М.: МАИК «Наука / Интерпериодика», 1999.
113. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвилли. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
114. БИЗНЕС И ЛОГИСТИКА-97: Сборник материалов 1-ой Международной конференции-семинара «ЛОГИСТИКА И БИЗНЕС-97». Москва, 1997.
115. БИЗНЕС И ЛОГИСТИКА-98: Сборник материалов 2-ой Международной конференции-семинара «ЛОГИСТИКА И БИЗНЕС-98». Москва, 1998.