ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЗИНЧЕНКО Алексей Павлович

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

Специальность: 08.00.05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени-доктора экономических наук

МОСКВА —1982

Диссертация выполнена в Московской ордена Ленина и ордема Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ доктор экономических наук профессор ХлебутинЕ. Б., доктор экономических паук профессор Брянских Е. П., доктор экономических наук Плешков Б. И.

Ведущее предприятие — Центральный научно-исследовательский экономический институт при Госплане РСФСР,

Защита состоится —б*?*- 1982 года в 15 часов на заседании Специализированного совета Д 120.35.01 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А, Тимирязева. ,

Адрес: 127550, Москва, ул; Тимирязевская, д. 49, корп. 8, Ученый Совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ДНБ ТСХА.

Автореферат разослан - . 1982 года.

Ученый секретарь

Специализированного совета -

доцент

Фудина -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основой решения социально-экономических проблем развитого социализма является подъем эффективности и качества всей работы. «Всемерное повышение эффективности,— подчеркивалось на XXVI съезде КПСС,— принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая' задача нынешнего этапа коммунистического строительства»1. Перед сельским1 хозяйством страны «стоит та же главная проблема, что и в других'отраслях народного хозяйства,— повышение эффективности и качества»2.

Особенностью современного этапа развития сельского хозяйства является расширение и углубление его связей с другими отраслями АПК, усиление интенсивных факторов развития, ускорение.научно-технического прогресса, качественных сдвигов в сельском хозяйстве и перевод его на индустриальную основу. Перед экономической наукой встали новые задачи по исследованию закономерностей интенсивного развития сельского хозяйства, на этапе развитого. социализма, изучению эффективности производства в этих условиях, поиску путей и способов ее повышения. ■

В исследовании проблемы эффективности в настоящее время еще недостаточно разработанными остаются вопросы об обобщающих показателях эффективности н их соотношении с хозрасчетными показателями деятельности сельскохозяйственных предприятий, о тенденциях изменения, методах соизмерения и анализа факторов эффективности.

Развитие и совершенствование организационных форм производства в сельском хозяйстве, научно-производственных систем по исследованию ее факторов и систем -управления сельскохозяйственным производством в условиях ЛСГС, АСУ, АСПР и широкого использования ЭВМ вызвали необходимость научного поиска путей улучшения и повышения результатив-

1 Материалы XXVI съезда* КПСС, М., Политиздат, с. 107. а Там же, с. 46. . . _

Цег,:. СиЗл ЭГСК2

Мои. г.-. Г з [^.ш,

ности экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Важной особенностью развития народного хозяйства страны в соответствии с решениями XXIV, XXV и XXVI съездов КПСС стала разработка и осуществление крупных комплексных программ, рассчитанных на длительный период. В решении задач продовольственной программы страны особое значение имеет реализация первой б сельском хозяйстве долгосрочной комплексной программы развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей Нечерноземной зоны РСФСР, утвержденной постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР в марте 1974 г. Зона является крупнейшим регионом страны с населенней более 60 млн. человек. В ней находится около одной пятой площади сельскохозяйственных угодий РСФСР н производится свыше 30% валовой продукции сельского хозяйства республики. Однако благоприятные природные и экономические условия зоны используются не полностью, темпы роста объемов производства остаются невысокими, эффективность сравнительно низка и в целом достигнутый уровень развития сельского хозяйства не отвечает предъявляемым требованиям и имеющимся возможностям.

Сложность и новизна решаемых задач по развитию крупных регионов в условиях реализации целевых программ делают особо актуальной задачу комплексного исследования проблем развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства на всех этапах осуществления программ. Актуальность исследования Нечерноземной зоны- РСФСР повышается в связи с большой важностью ее развития для экономики страны и недостаточной изученностью зоны;.

Цель и задачи исследования. Основной целью данной ра-' боты является комплексное исследование состояния, тенденций, путей дальнейшего развития н проблем повышения эф-фектнвности сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР в условиях реализации взоне целевой1 долгосрочной программы развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Для достижения этой-цели были поставлены следующие задачи:

— оценить условия, уровень развития, эффективность сельскохозяйственного производства зоны, тенденции и факторы их изменения;

—■ исследовать социальные, отраслевые и территориальные особенности развития сельского хозяйства зоны; - — изучить тенденции и эффективность специализации, концентрации, межхозяйственного кооперирования и основных направлений интенсификации производства;

—- исследовать направления развития и разработать пути

совершенствования основных производственных типов совхозов зоны;

— исследовать основные факторы и пути повышения продуктивности н устойчивости растениеводства;

— всесторонне изучить уровень эффективности производства н пути ее повышения в основной отрасли зоны—молочном животноводстве.

Для-успешной, реализации данного направления исследований были также поставлены задачи:

— провести теоретическое и методологическое обоснование системы показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом особенностей современного этапа развития сельского хозяйства страны;

— разработать и апробировать предложения по совершенствованию методики факторного, н первую очередь экономико-статистического, анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также массовых данных научио-пронзводст-венных систем, занимающихся изучением факторов сельскохозяйственного производства.

Объект исследования. Основным объектом изучения является сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны РСФСР в целом. Для обеспечения комплексности исследования показатели условий и результатов производства рассматривались за период более 20 лет не только п целом по зоне, но и в разрезе подзон, областей и автономных республик, групп колхозов и совхозов. Исследованию подвергались также массовые данные научно-производственных систем зоны, занимающихся изучением качества почв, качества кормов, эффективности действия удобрений п полевых опытах, метеорологических условий,'породного состава и качества животных, сортоиспытанием и т. д. При решении методологических вопросов рассматривались состояние и общие тенденции развития агропромышленного комплекса страны в целом.

Методология н ■ методика исследования. .Методологической основой исследования является марксистская диалектика, труды классиков марксизма-ленинизма, положения и выводы Программы КПСС и съездов партии, решения партии и правительства.

Основополагающим в работе является комплексный подход к исследованию, основанный на учете особенностей объекта и характера решаемых им задач и ленинских указаниях о необходимости ■ рассматривать все наиболее существенные стороны н отношения сельскохозяйственного производства регионов, давать картину в ее целом, не вырывать из общей связи отдельные вопросыВ. И. Ленин подчеркивал, что «...эко-

1 Лени» В. И. Поли, собр. сот, т. 1, с. 4.'

иомика нужна нам в смысле собирания, тщательной проверки и изучения фактов действительного строительства новой жизни» v что анализ необходимо вести «„.с точки зрения массовых экономических явлений, всей совокупности общественного хозяйства»3. Поэтому в работе широко использованы массовые данные н применен комплекс методов экономико-статистического анализа: группировки, корреляция, анализ рядов динамики, индексный анализ и др. При использовании разработок массовых данных, выполненных органами статистики, применялись приемы вторичной группировки и сопоставления группировок.

Спецификой методики, обеспечивающей всесторонность и достоверность исследования, является сочетание в экономическом анализе массовых хозяйственных данных о деятельности предприятий и массовых экспериментальных и других данных, сплошного, выборочного и монографического изучения явлений, а также анализа внутрихозяйственных материалов. В исследовании испол1>зованы предложенные автором система показателей и группировок, приёмы разложения составных показателей и факторного анализа, приемы изучения устойчивости производства.

Научная новизна*. В диссертации исследованы теоретические и прикладные аспекты проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе и совершенствования методов ее изучения. , ;

Впервые проведено комплексное исследование тенденций развития и проблем повышения эффективности сельскохозяй-' ствеппого производства в условиях осуществления первой в стране целевой долгосрочной программы развития крупнейшего региона страны — Нечерноземной зоны. РСФСР.^Сделаны экономические обобщения о состоянии ^использовании факторов сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны, тенденциях и эффективности основных направлений его развития. Выявлены трудности ц диспропорции В'развитии зоны и осуществлении программы на начальном ее этапе, показаны возможности ускорения преобразований в зоне. Научно обоснованы предложения по внутризональной дифференциации Нечерноземной зоны, по основным направлениям вложений и,развития отраслей и подзон, путям совершенствования и повышения эффективности основных производственных.типов совхозов и животноводческих -комплексов, по повышению устойчивости производства, а также предложения но конкретным путям повышения эффективности в растениеводстве и главной отрасли зоны — молочном животноводстве.

1 Л с II и и В. И. Пол», собр. соч., т. 37, с. 90.

3 Ленин В. II. Поли, собр. соч., т. 26, с. 07.

В методологическом отношении новизна исследований' заключается в обосновании, с учетом особенностей этапа развитого социализма, путей совершенствования системы показателей эффективности, использовании для оценки эффективности показателя полных общественных издержек производства, и анализе уровня, структуры и теденшш их изменения. >Научио обоснованы и апробированы предложения но совершенствованию методики экономико-статистического анализа эффективности, системы типологических н аналитических группировок, схем разложения составных показателей, корреляционного и индексного методов анализа, приемов сопоставления.при исследовании специализации, интенсификации, продуктивности скота н деятельности животноводческих комплексов. Впервые рассмотрены методические приемы анализа и пути обеспечения устойчивости растениеводства. В работе выдвинуто и обосновано предложение о совершенствовании экономического анализа деятельности предприятий ,ца основе использования массовых данных научно-производственных систем, показаны методы обобщения н анализа этих данных.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в экономических обобщениях о состоянии и тенденциях развития сельскохозяйственного производства зоны, в научном обосновании налравлёний-н путей повышения его эф» фективности. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования планирования и экономического анализа, а также практического решения проблем повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Выявленные тенденции и диспропорции в развитии сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, сделанные в диссертации обобщения, обоснования и предложения по направлениям повышения эффективности, методам анализа н другим вопросам могут быть учтены и использованы в практике 1 работы плановых, хозяйственных и научных учреждений, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий и объединений, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства.

Научная апробация результатов работы и публикации.

Диссертация является обобщением результатов исследования автора за 20-летний период. Основные научные результаты исследования неоднократно обсуждались на научных конференциях ТСХЛ и в научно-экспертном совете ЦСУ РСФСР, где автор с 1968 г. является председателем комиссии по сельскому хозяйству. Ряд выводов и рекомендаций обсуждены в декабре 1980 г, на научной конференции в г. Новосибирске, а также в работе комиссии по сельскому хозяйству Научно-методологического совета ЦСУ СССР.

Б

Под методическим руководством автора в 1967—19G8 гг. и ьтделе сельского хозяйства Госплана РСФСР проведено изучение резервов снижения себестоимости производства молока, основные практические выводы изложены в форме служебной записки. В качестве ответственного исполнителя автор участвует в разработке темы «Анализ и прогнозирование издержек производства сельскохозяйственной продукции», выполняемой но заданию Главного планово-экономического управления МСХ СССР. За 1976—J981 гг. по этой теме разработаны и переданы МСХ СССР четыре методики, три технических проекта и аналитическая записка.

Результаты методических разработок и научных исследований нашли отражение в подготовленных автором учебниках и учебных пособиях дли студентов и слушателей факультетов повышения квалификации сельскохозяйственных вузов, изданных центральными издательствами, во внутривузовских учебно-методнческнх пособиях и в курсах, прочитанных автором .руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны, обучающихся па факультете повышения квалификации, а также заместителям начальников областных статистических управлений по сельскому хозяйству.

• По результатам исследований опубликованы две монографии объемом 7,0 и 13,2 неч. листов. Общий объем опубликованных лично автором работ составляет около 120 печ. листов, в том числе но проблемам эффективности производства и эконом нко-статнстического его анализа свыше 110 печ, листов.

Объем и структура работы. Диссертация изложено на 356 страницах машинописного текста, включая 92 таблицы. Работа состоит из введения, шести глав и заключения. В конце диссертации приводится список использованной литературы, включающий-372 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ • I

1 v Особенности современного этапа развития страны поставили вопрос о необходимости совершенствования методических подходов к выявлению экономической эффективности сельского хозяйства и исследованию системы ее показателей. Экономическая эффективность, как проявление действия закона экономии времени, представляет собой результативность производства и выражает соотношение полученных результатов с совокупными затратами. Анализ существующих взглядов по обобщающему показателю эффективности, содержанию системы показателей и способов их расчета обнаружил отсут-.

ствне единства по этим вопросам среди экономистов, что приводит на практике к неодинаковым, подчас противоречивым выводам о темпах и тенденциях изменения эффективности сельского хозяйства.

- В работе исследуются объективные причины сложившегося положения. За последние 15 лет доля сельскохозяйственного труда, включая и овеществленный в предметах труда собственного производства; в совокупных затратах сельского хозяйства страны сократилась, по нашим расчетам, с 9/10 до 2/3 и соответственно возросла доля промышленного и других видов несельскохозяйственного труда. В этих условиях повышение производительности живого труда стало недостаточно точно отражать рост эффективности производства в целом. Используемые для оценки эффективности стоимостные обобщающие показатели (себестоимость, реализованная в отрасли чистая продукция и чистый доход, рентабельность и др.) являются хозрасчетными категориями и построены на основе цен, отклоняющихся от стоимости как денежной формы выражения полных общественных издержек производства. Они отражают особенности не только производства, но и распределения продукции и доходов, и не всегда точно характеризуют народнохозяйственную эффективность. В связи с быстрым ростом п этот период уровня оплаты труда в сельском хозяйстве и повышением доли материальных затрат несельскохозяйственного происхождения, в которых трудовое содержание каждого" рубля затрат ниже, чем-.затрат на оплату живого труда, не менее чем на 55—G0%, себестоимость продукции при общем росте эффективности производства имеет тенденцию к повышению, а рентабельность по этой причине, несмотря на значительное увеличение закупочных цен,— к снижению,

В изменившихся условиях в качестве обобщающего показателя экономической'эффективности рекомендуется иа отраслевом, региональном уровне и по совокупностям предприятий использовать показатель выхода валовой продукции на единицу полных общественных издержек производства.. В работе рассмотрены формы выражения этого показателя, принципы методики его исчисления н условия применения. В расчетах живой труд каждого года брался в виде фактических затрат конкретного труда, а затраты овеществленного сельскохозяйственного труда в предметах труда собственного производства выделялись с учетом фактической структуры затрат и уровня оплаты живого труда в годы производства этих средств. Масса овеществленного несельскохозяйственного труда определялась делением суммы затрат на продукты промышленности, услуги и амортизацию на величину национального дохода, произведенного работником сферы материального производства (без сельского хозяйства) за год.

Выход продукции на единицу полных издержек рекомендуется применять в системе показателей, характеризующих объем производства продукции н ее состав, использование ресурсов производства, выход чистой продукции на единицу затрат труда, себестоимость продукции,. рентабельность и др. Проведенное исследование соотношений между показателями системы выявило, что темпы изменения производства чистой продукции на единицу совокупных затрат труда совпадают с темпами роста выхода валовой продукции на единицу полных издержек лишь при условии роста производительности живого труда и сохранении па базисном уровне материале- и фондоемкости. Расхождение между ними возрастает с повышением удельного веса овеществленного труда и отклонений цен от стоимости.

Анализ эффективности производства по показателям чистой продукции, чистого дохода, рентабельности, себестоимости, производительности живого труда, использования земли, основных и оборотных средств производства проведен в работе при рассмотрении всей системы показателей с позиций изменения полных издержек производства.

На современном этапе для удовлетворения все возрастающих потребностей народного хозяйства в сельскохозяйственной продукции и обеспечения дальнейшего роста благосостояния советских людей увеличение выхода продукции на единицу полных издержек должно сопровождаться ростом ее производства с единицы площади земли, что может быть обеспечено только на основе последовательной интенсификации производства, совершенствования растении, животных и технических средств интенсификации, улучшения использования земли. Решение этой задачи может быть достигнуто путем укрепления экономических<связей между отраслями ЛПК, индустриализации производства, совершенствования экономических отношений внутри сельского хозяйства. Повышение хозяйственной самостоятельности предприятии приусиленип роли централизованного планирования, укрепление принципов хозяйственного расчета и материальной заинтересованности работников, повышение квалификации кадров, улучшение условий труда, его организации и дисциплины, создание устойчивых коллективов рассматриваются в работе как основные предпосылки повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

II '

В развитии сельского хозяйства важнейшая роль принадлежит процессам дальнейшего обобществления производства, общественного разделения труда и комбинирования производства. В работе рассмотрены задачи и пути улучшения эконо-

мнческого анализа этих процессов, разработаны предложения но совершенствованию методики факторного анализа на основе выделения форм производственных типов предприятий, применения системы типологических и аналитических группировок и обогащения системы показателей при характеристике выделенных групп. При изучении форм типов совхозов, межхозяйственных и других предприятий рекомендовано учитывать вид продукции, размеры производства, характер технологии и мо«хозяйственных связей, степень освоения производственных мощностей и др.

При изучении влияния факторов методом корреляции важно различать признаки общих условий деятельности предприятий, выступающие непосредственными факторами синтетических результативных показателей, и технико-экономические признаки,'Зависящие от общих условий производства и уровня организации производства, выступающие непосредственными факторами частных результативных показателей (урожайности культур, продуктивности животных и др.). Группировки предлагается шире использовать для оценки эффективности факторов путем расчета прибавки среднего значения ре: зультатнвного признака у по отношению к приросту среднего

уровня факторов х, то есть величин —~ 0=1, 2, 3, „. п —

номера групп).

При исследовании приемов разложения результативных составных признаков по совокупности предприятий раскрыты возможности оценки степени влияния иа результаты отдельных факторов — составных элементов, а также совершенствования на этой основе аналитических группировок и корреляции. Предложены схемы разложения уровня и дисперсии показателей отношений, аддитивных и мультипликативных признаков экономических явлений. В работе обосновывается необходимость анализа коварнацнн объемных и качественных признаков и возможность расширения на этой основе схем индексного анализа. Принятое в индексном анзлизе абстрагирование от зависимости между объемами ресурсов <3 н показателями их использования х, применение расчетных агрегатов ¡■(^Хо во всех случаях приводит к положительной оценке влияния увеличения объемных показателей (численности скота, размера посевов, числа'машин и работников, массы фондов и т. п.) на результаты производства. Такой подход всегда подтверждает эффективность экстенсивного пути развития. Поэтому на основе анализа коварнацнн признаков в сочетании с методом группировок, анализа рядов динамики и нормативных 1 расчетов необходимо изучение прироста качественных признаков Лх за счет изменения-объем пых показателей Р.и модифн-

кацня схем индексного анализа путем введения в распеты агрегата 2<Э| (х0±Ах).

Для повышения эффективности метода корреляции в системе ЛСГС и АСУ рекомендуется вначале использовать наиболее обоснованные схемы и модели разложения составных показателей, что обеспечит учет иерархии экономических показателей, соответствующих взаимосвязей между ними и экономически целесообразную последовательность анализа. При анализе корреляционных моделей связи с техпико-экономиче-скими факторами показано, что по совокупностям предприятий и подразделений имеют место неслучайные комплексы факторов, обусловленные уровнем организации производства и другими специфическими условиями объектов, что открывает возможность и в свою очередь вызывает необходимость дифференциации предприятий по уровню организации производства.

Анализ информации научно-производственных систем о факторах сельскохозяйственного производства (качестве земли и кормов, эффективности удобрений, метеорологических условиях, качестве стада и Др.). принципов и приемов ее обобщения показал возможности улучшения экономического анализа деятельности колхозов и совхозов на основе использования информации этих систем. Наиболее полное использование и всесторонний анализ массовой научно-производственной информации возможны на основе создания АСУ, которые должны стать функциональными подсистемами ОЛСУ-еельхоз. Для целен планирования и анализа обосновывается необходимость предусмотреть в АСУ выработку системы нормативов и производственных функции зависимости результатов, в первую очередь урожайности культур, продуктивности животных ' н эффективности других ресурсов от комплекса факторов и использовать их в экономическом анализе.

Ш .

В. И. Ленин указывал на необходимость учитывать при анализе отдельных регионов не только «общий характер хозяйственных условий», но и «отличительные черты» 1 районов, определяющие специфику их развития. Установлено, что наиболее важными особенностями Нечерноземной зоны, определяющими характер ее развития на данном этане, являются:

— высокая шютноогь населения и наивысший в стране удельный вес городского населения;

— быстрый рост городского населения и сокращение сельского;

1 В. II. Ленин. Поли. соСр, соч., т. 27, с. 111.

— низкая окультуренность и бедность почв, недостаточный уровень интенсификации.

Удельный вес сельского населения по данным переписи 1979 г. составляет в зоне 23,7%, а по стране в целом 37,6%. В связи с сокращением численности сельского населения зоны за 1959—1979 гг. на 36,4% (по стране на 9.2%) быстрым» темпами сокращается численность работающих в сельском хозяйстве и объем прошводства валовой продукции в личных подсобных хозяйствах (за 1965—1978 гг. соответственно на 20 и 15 процентов), возрастает текучесть кадров и дефицит рабочей силы. В связи с этим в зоне необходимо обеспечить высокие темпы развития общественного производства, быстрее повышать уровень фондовооруженности труда и механизации производства, рационально использовать трудовые ресурсы, ускорить дорожное, жилищное и культурно-бытовое строительство.

Недостаточное развитие производительных сил страны сдерживало рост обеспеченности зоны основными производственными фондами. В 1965 году она составила в колхозах и совхозах зоны всего 174 руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий, что в 3—4 раза' ниже, чем в передовых хозяйствах и районах. За счет ускорения темпов роста капитальных вложений, особенно в десятой пятилетке, обеспеченность производственными фондами к 1980 году увеличена до 805 руб. на 1 га. Но и эти темпы роста обеспеченности фондами недостаточны. За десятую пятилетку допущено неполное освоение объемов капитальных вложений в сельское хозяйство (на 11% меньше намеченных постановлением 1974 года), произошло увеличение объемов незавершенного строительства, не построено более четверти намеченного жилья. Недостаточными были темпы роста вложений в растениеводство, не уделено должного внимания улучшению соотношений между рабочими и силовыми машинами. Ухудшилась обеспеченность техники кадрами, что влияет на уровень выработки тракторов, которая при недостатке механизаторов снижается на 20—25%. В условиях, когда слабо растет механизация ручного труда и почти полностью исчерпаны возможности повышения степени использования рабочего времени года штатных работников, возросло применение труда лиц, привлеченных из других отраслей народного хозяйства.

Для выполнения комплексной программы необходимо существенное улучшение деятельности отраслей агропромышленного комплекса по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства Нечерноземной зоны, ликвидация отмеченных выше диспропорций и ускорение темпов окультуривания земель. В зоне свыше 75% площадей закислены и

требуют известкования, большой удельный вес избыточно ув-

лажненных, заболоченных н закустаренных земель, преобладает мелкоконтурность угодий. Содержание подвижного фосфора в пашне в 2,5, а обменного калия в 1,5 раза ниже потребности для получения высоких урожаев, что требует дальнейшего увеличения применения удобрений. В зоне проведена большая работа по улучшению земель: за 1965—1978 гг. площадь мелиорированных земель возросла на 1,8 млн. га, произвестковано' 31 млн, га кислых почв, поверхностно улучшено 12,9 млн. га. В то же время в связи с недостатками и трудностями в работе мелиоративных организаций планы мелиорации, известкования и культуртехнических работ недовыполнены, не полностью выполнены также планы поставки в зону минеральных удобрений, торфа и извести, не обеспечено высокое их качество, допускаются большие потери.

Наиболее важным экономическммрезультатом повышения интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны явилось увеличение производства валовой и товарной продукции. Среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства зоны за 1974—¡1980 гг. увеличился по сравнению с 1966— 1973 гг. во всех категориях хозяйств на 8,4% и в общественном секторе на одну пятую. Достигнуто увеличение производства зерна (на 15,9%), яиц и мяса, ряда кормовых культур (силосные, посевы на зеленую массу). Однако темпы прироста продукции в зоне были существенно ниже, чем по стране в целом, допущено сокращение общего объема продукции растениеводства за этот период на 5,7,%, а производство наиболее трудоемких и недостаточно экономически стимулируемых картофеля, овощей, льна-долгуина, посевов трав на сено, сахарной свеклы сократилось в среднем на 18,3%, '

Оценка структурных сдвигов в посевах показала, что они были направлены в первую очередь на расширение менее трудоемких, но и менее продуктивных культур, что снижало в среднем продуктивность 1 га земли. В работе рекомендовано опенку изменения структуры посевов проводить всесторонне, с использованием разных критериев: урожайности, себестоимости, цен, рентабельности, кормового достоинства, технологических особенностей возделывания культур. Так, увеличение в составе посевов зерновых культур удельного веса ячменя и овса повышало среднюю урожайность, снижало трудоемкость производства и себестоимость зерна, по уменьшало среднюю продуктивность 1 га посева зерновых в стоимостном выражении и привело к сокращению сбора наиболее ценных культур — озимой ржи, крупяных и зернобобовых. Необходимо расширение посевов этих культур, особенно ржи, гороха и других зернобобовых, усиление внимания к ним, создание новых, хорошо приспособленных к уборке сортов, обеспечение комплексной механизации возделывания. Требуется-преодоле-

ние неблагоприятных тенденций к использовании естественных сенокосов (коэффициент нх использования упал.до 70%, медленно растет урожайность) и пастбищ. Необходимо ускорить окультуривание этнх-угодий и механизацию - уборки, в-.том числе путем создания малогабаритной техники.: .. -

Увеличение производства продукции животноводства, свя-. зано с ростом за-период с 196о по 1978 год поголовья животных в общественном секторе на две трети (при сокращении в 'личных подсобных хозяйствах на одну.треть)и общим увеличением производства н.потреблення^кормов. Резко увеличено потребление.концентратов, в том числе.^наполовину за:счет роста поставок из других зон страны/ что,было основой увеличения производства мяса и янц. В животноводстве: выя плеу ны ряд неблагоприятных тенденций; темпы роста, поголовья-животных .обгоняют темпы--'увеличения расхода кормов, снижается уровень кормления;животных и- окупаемости, кормов, не растет продуктивность,:сокращается ,потребление сена!,) и ' картофеля, низкие темпы>роста потребления 'корнеплодов,, не-; достаточно используются естественные угодья. Низким остается качество большинства-видов .кормов, (особенно^сенажа,. очень слабая-обеспеченность сооружениями для'хранения силоса (менее половины),.сенажа, (одна„четверть) п. корнеплодов (1/10),.почтн.'нет складов для хранениями активного вентилирования сенаГ'мало кормоцехов, низка их мощность * и степень использования. Преодоление отмеченных недостатков будет способствовать .увеличенню выхода продукции и эффективности производства, В зоне требуется безотлагательное укрепление материально-технической базы кормопроизводства, улучшение обеспеченности молодняка, помещениями и повышение уровня: комплексной механизации, 'составляющей по от г раслям не выше 40—70%, Необходимо дальнейшее улучшение качества стада и ускорение темпов перестройки животноводства.на интенсивные методы ведения. ' !*. ** { | *- — Серьезной диспропорцией в развитии .сельского хозяйства зоны в целом на данном этапе является то, что-ускорение капитальных вложений-; в условиях недостаточно развитой инфраструктуры, нарушения комплексности вложений, сокращения обеспеченности и дефицита рабочей силы обеспечивало преимущественно наращивание количественных! факторов производства (посевов, поголовья скота, животноводческих помещений и т. п.) при неблагоприятных структурных сдвигах и недостаточных темпах повышения урожайности культур н продуктивности животных, В работе отмечается, что эти недостатки, наряду с другими причинами, связаны с краткостью периода комплексного решения проблем зоны, а также'неблагоприятными метеорологическими условиями 'последних лет." Процесс:повышен^ эффективности сельскохозяйственного

' МЗ

производства в зоне (габл. I), как и по стране в целом, достаточно сложен. . .. ■ ' ■-■В работе по 75 метеостанциям зоны за период 20 лет изу-чены;метеоусловия и установлено, что приведенные в таблице 1965, 1974 и 1978 годы имели примерно одинаковые метеорологические условия, что позволяет оценивать общую тенденцию • развития зоны путем сравнения не только периодов, но и отдельных лет. Как видно из таблицы, на основе возросшего уровня интенсификации производства и вооруженности труда продуктивность земли за 1965—1978 гг. возросла на 56%,.про-нзводительность живого труда на 91.%, но на 56% снизился выход продукции на 100'руб.' основных фондов. Расчет и анализ полных общественных издержек производства позволил, сделать вывод о последовательном-повышении народнохозяйственной эффективности сельскохозяйственного производства зоны. Величина совокупных затрат труда на единицу.продукции за 1965—1978 гг. сокращена на 32%; а по периодам на 23%. Што же;время темпы повышения эффективности в десятой пятилетке замедлились." , '

Несмотря на ряд благоприятных условий .зоны» эффектнв-; ' .. ' * * ^Таблица' I

<< Эффективность сельскохозяйственного производства в колхозах ■ * • .и совхозах Нечерноземной зоны РСФСР-

. ■ ■ Производство валовой продукции, руб. ■ » 1 - a2l SElSt 5 С Н ц™ i ÖI-OplB

Годы п периоды на: 1: га сельскохозяйственных ' угодий на 1 работника на 100 руб. основных фондов ■я * ' gls®*"'. а 2 £ xi So _ Г О s f} v к (а а а

1965 г. . . ... ',185 2113 '108 1974 г. . . ; . . 260 '3622- 641978 г. ■...•„:, . 288 4033 47 1978 к 1965 г. . 156 191 44

1966—1970 гг. . . . 211

1971—1975 гг. . . . 250

1976—1978 гг. . . . .:290

1976—1978 гг. в % к

1966—1970 гг. . . 137

ность сельскохозяйственного производства в ней в целом ниже, чем в РСФСР, из-за более низкой ¡продуктивности земли и животных. Полные издержки на Ь:руб. продукции в зоне за 1975—1978 гг. были выше, чем в республике в целом, на.12,9%, а; себестоимость продукшш'на 8,8%. Относительно более эф-М4 • '

68 831 •

103 - 592'

128 ■ 568 188 - 68-'

2639 98

3440 ■ 69

4001 51

152 52

79 747

101 629

123 572'

156 77

фективны в зоне производство картофеля, овощей открытого грунта, молока, яиц, близки по эффективности-производство мяса крупного рогатого скота и свинины. Эти отрасли.и должны получить в зоне преимущественное развитие, у " ? \ При общем, уменьшении совокупных затрат труда на единицу продукции за 1965—1978 гг.. на 32% затраты овеществленного сельскохозяйственного труда сокращены на 57%',- а несельскохозяйственного труда возросли- на 98%: Удельный вес несельскохозяйственного труда возрос за этот период с 13 до 37%,чтовместе с ростом оплаты труда (в 1,2 раза более быстрыми темпами, чем производительность труда): было основной причиной повышения'себестонмостн продукции на'88%, В результате этого, несмотря на повышение закупочных цен, рентабельность упала с 22,2% в восьмой пятилетке до 6,'1% :в десятой. На основе анализа .тенденций.интенсификации производства в работе "делается; вывод,* что в1 сельском хозяйстве зоны следует ожидать в ближайшей''перспективе, повышения удельного веса материальных затрат, и овеществленного промышленного труда, рост которого на 1% повышает себестоимость в зоне при неизменных полных издержках на 0,9—1,1%-Чтобы не допустить существенного повышения себестоимости продукции и снижения рентабельности, -необходимо ускорение темпов роста производительности труда, н-улучшеииеисполь-зования средств производства, что в свою'очередь возможно на.основе повышения:темпов интенсификации, комплексности вложений, ориентации на повышение продуктивности' земли*н животных. Это также реальная основа роста объемов произ-' водства, обеспечения преимущественного роста1 производительности труда но сравнению с оплатой, а также рентабельности как.необходимого условия повышения уровня, ведения производства в современный период. ■ / * л

, .V '' ; ..

'Решение проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства зоны предлагает учет социальных, отраслевых, территориальных к технологических его особенностей, Основой .дальнейшего развития сельского-хозяйства зоны является ускорение темпов роста производства в* общественном секторе. Более быстрыми темпами в зоне, особенно в пригородных районах, развиваются совхозы. Сельскохозяйственное производство в'Нихгв среднем 'более интенсивно и эффективно, выход продукции на единицу полных: издержек в 1974—1978 гг. в совхозах был больше, чем: в колхозах, на. 19%' при худших в среднем: природных условиях:

Различия в эффективности сельскохозяйственного произ-. водства колхозов и совхозов зоны тесно связаны с отраслевой структурой производства и степенью внедрения индустриаль-

пых методой.* В большей степени они внедряются в совхозах в животноводстве (птицеводство, свиноводство, откорм крупного рогатого скота),тде созданы новые системы машин и помещений,"-внедряются прогрессивные технологии, новые поро-•ды н;гнбриды животных, укреплена кормовая база.*Производство продукции .на птицефабрика^ за 1965—1978 гг. увеличено',более чем.В'11 раз,;масса прибыли возросла в 18 раз. На свиноводческих комплексах производится ■ около- трети всей ^продукции,общественного сектора.-В растениеводстве индустриальные технологии наиболее.быстрыми темпами внедряют-•ся н овощеводстве закрытого грунта. , ;. ,. *• . Внедрение индустриальных технологий обеспечивает высокие темпы роста производительности-труда на основе сокращения затрат .труда на ¡ .голову животныхмиовышення продуктивности земли и скота;; снижение затрат на оплату .тру-,да..Несмотря на большой удельный вес в1общих затратах овеществленного.труда. себестоимость продукции этих отраслей в динамике или снижалась,-как в птицеводстве, или относительно слабо повышалась, как в свиноводстве; (в совхозах за .,1965—1978 гг. на 25%)-. Обобщение опыта-развития этих отраслей позволяет сделать вывод, что по мере повышения доли материальных затрат при интенсификации путем внедрения индустриальных .технологий тенденция повышения себестоимости .продукции в перспективе в целом по зоне может быть преодолена. Это подтверждает также анализ опыта развития областей с разным уровнем интенсификации. Так, в совхозах 'Московского областного объединения, где затраты овеществленного несельскохозяйственного-труда на 1 человеко-час затрат живого труда достигли в 1974—ЮТЭтг-.О^ человеко-часа,: полные издержки на 1 руб. продукции сельского хозяйства.снижены за этот период по.сравненню'с 1967—1973 гг. на 16%, а себестоимость возросла всего на 12%. В совхозах Калининского объединения при низкой интенсивности (0,57 человеко-часа овеществленного труда на 1 часгживого) полные издержки возросли на 10%, а себестоимость на 62%. . .-В отраслях картофелеводства, скотоводства, кормопроизводства, где уровень интенсификации еше недостаточный, высок удельныГсвес затрат живого труда, слабо повышается или остается стабильной урожайность и продуктивность' животных, а" рост оплаты обгоняет-темпы роста производительности труда, себестоимостьза.1965—1978 гг. возросла в 2 раза и бо-лее..,3десь по мере повышения удельного"; веса материальных затрат, и уровня оплаты труда тенденция роста себестоимости может быть преодолена лишь при существенном повышении урожайности культур и продуктивности животных. Особо остро,задачаподъема скотоводства и картофелеводства стоит-в колхозах. i ■.-..-.. , *"

Особенностью межхозяйственного кооперирования в зоне является широкий охват отраслей (сельское хозяйство, лесное хозяйство, строительство, электрификация, сфера социальных и других услуг). Оно оказывает положительное влияние на рост эффективности сельскохозяйственного производства зоны за счет снижения издержек на производство продукции вырашивання скота и свиней, которые в первую очередь охвачены кооперированием, улучшения качества продукции и повышения рентабельности.. Однако степень распространения этой формы производства сравнительно небольшая и не оказывает решающего влияния на подъем экономики колхозов и совхозов в целом. Необходимо дальнейшее улучшение воспроизводства средств производства (ремонтного молодняка, семян полевых культур и трав, кормов) на межхозяйственнон основе, а также улучшение качественных показателей деятельности созданных межхозяйственных предприятий. Больше внимания требует развитие в зоне подсобных промыслов и производств— важного фактора повышения уровня рентабельности, закрепления рабочей силы на селе и решения ряда социальных вопросов.

Нечерноземная зона РСФСР как крупный самостоятельный регион имеет существенные внутренние различия, которые необходимо учитывать в практике плановой и экономической работы. В диссертации научно обосновано предложение о выделении по комплексу признаков шести крупных произ-водственно-террмториальных подзон и одной области (табл. 2).

Дифференциация зоны проведена с учетом различий в почвенных и климатических условиях, в структуре земельных угодий и посевов, уровне интенсификации, специализации и продуктивности сельского хозяйства, плотности населения н развитии инфраструктуры. По подзонам изучены условия и результаты сельскохозяйственного производства, установлена неравномерность его развития, выявлена очередность задач. Наиболее интенсивно, эффективно и быстрыми темпами развивается производство в Пригородной, Северной подзонах и Калининградской области, где высока плотность городского населения и численность его быстро растет. Здесь развитие должно идти по пути дальнейшей специализации, концентрации н перевода производства да индустриальную основу. Требуется значительное ускорение темпов повышения интенсификации в остальных подзонах. Особое внимание необходимо уделить развитию Северо-Западной подзоны^ где наряду с ростом интенсификации и механизации наиболее неотложными являются вопросы закрепления и использования рабочей силы, повышения плодородия почв, дорожного, жилищного и культурно-бытового строительства, 2 .17

Таблица 2

Ресурсы производства н уровень развития сельского хозяйства по подзонам

о 1-4

Показатели « 5 £ 2 *7 <3 г? 6 3 о д.'— а С. ы К Л X * 9 о аР V ъ о я 5 и ц « гт I 1 о а о ч 2 а 5 № <9 К ^ О 0 •л. а О* 3 01 2 к е* ш О о £ а & 4> у о V 5; <1 ж и и а< я * о ^ о м о § о п ■ >5 § о. о 1 г г г X се « л и V

а «е = 4* У ^ РТ » ^ о о :=: а из ^ о о Я ^ □ а 02 н-© Со « 3 а о ¿л 3 « к а. с ^ в з О

УдельннЙ вес, %:

с.-х. угодна » земель-

ной площади с.-х. пред-

приятии .... 48,8 86,4 69,4 67,4 3,4 61,4 88,8

пашни в с.-х. угодь«\ 58,1 76,4 69,4 73,1 34.4 64,1. 48,7

Площадь сельхозугодий 0,88 0,13

на душу населения, га Г .56 1,53 0,99 0,33 1,00

Прирост за 1966—

1978 гг.. %:

численности населения,

всего ....... _ о — 4 2 1 13 19 13

в т, ч. сельского —32 —33 —28 —24 —16 —16 —13

работников с.-х. пред- -- 4

приятий .... —33 _22 —20 —20 —17 — 6

Удельный пес сельского 10

населения, % 35 38 27 28 23 23

В расчете на 100 га с.-х.

угодий:

основных производст-

венных фондов с.-х, на-

значения, тис, руб. ■5-1 02 66 51 95 107 ?6

работников 6,0 7,1 7,5 6,? 8.4 12,7 6,4

валовой продукции

сельского хозяйства за

_ 1974—1978 гг.—всего 33,7 37.4 40,1 33 8 »7.3 99,0 49,6

п т. ч. растениеводства 12,5- 16,0 15,8 12,8 33,2 12,4

В и ход валовой продукции

на работника за 1971—

1978 гг., тыс. руб. 3,5 3,3 3,6 3,1 4,1 6,3 5.3

Прирост производитель-

ности труда за 1065—

1978 гг., ... 79 69 84 00 123 101 63

Внесено удобрений на 1

га посева:

мниерзлышх, ц д, в. 1-И 105 137 107 !38 280 201

органических, г к ' 6,2 6,1 4,5 И,8 13,3 6,2

Размещение произволства, специализация подзон н отдельных предприятий Нечерноземной зоны РСФСР подчинены задаче удовлетворения потребностей населения в первую очередь в малотранспортабельных продуктах. Ускорению этих процессов способствует развитие отраслей ЛПК и расширение связей с ними сельского хозяйства по строительству, мелиорации, химизации, ремонту техники, транспортному обслуживанию, переработке продукции и др. В сельском хозяйстве наряду с созданием системы агрохимического обслуживания основным направлением специализации является углубление разделения труда между отдельными предприятиями, создание системы специализированных предприятий и объединений, углубление внутрихозяйственной специализации.

Уровень и динамика специализации предприятий зоны в целом определяются в работе по соотношению объемов товарной продукции главной отрасли, обшей суммы товарной и валовой продукции, затрат и других признаков, а также численности хозяйств разной специализации. Наиболее выраженная специализация в птицеводстве, свиноводстве н овощеводстве, где 5—8% всех совхозов зоны продают государству соответственно 70—96% товарной продукции данного вида. Молочные совхозы реализуют государству более 60% всего молока, но на них приходится почти половина всех совхозов зоны.

В работе выявлены существенные особенности специализации в зоне, оказывающие влияние на ее эффективность: а) неравномерность развития специализации по отраслям н подзонам, ускоренные темпы н более высокий ее уровень в птицеводстве, свиноводстве, откорме скота и овощеводстве в первую очередь в наиболее интенсивных подзонах; б) создание в этих отраслях системы специализированных хозяйств и объединений с отраслевой системой управления; в) тесная взаимосвязь углубления специализации с повышением уровня интенсификации и концентрации производства, а также природными условиями; г) отставание процессов превращения многоотраслевых хозяйств в специализированные в отраслях молочного животноводства, картофелеводства и кормопроизводства в связи с недостаточным уровнем интенсификации и отраслевыми особенностями производства.

При оценке эффективности производства специализированных хозяйств обосновывается необходимость учета комплексного влияния факторов, рассмотрения показателей главной и дополнительных отраслей, проведения сравнения (по отношению к среднему уровню по зоне) показателей эффективности основных отраслей внутри групп специализированных хозяйств. Оценка эффективности производства специализированных хо-

зяйств проведена по комплексу показателей: производительности живого труда, себестоимости и материалоемкости продукции, урожайности культур; продуктивности - животных и рентабельности, которые рассматриваются; в; системе с позиции отражения ими различий в полных издержках производства^ таблице 3 приведены данные за 1974—1979 годы по себестоимости и прямым затратам-живого труда в основных типах совхозов зоны. _ . ...-,.

Таблица 3

Отклонение показателей эффективности' специализированных совхозов -от среднего уровня-по зоне (%>

Основные типы

специализированных совхозов

Виды продукции птице- свино- ското-

водче- овощ- водче- откор- мяс- молоч-

ские ные ские моч- ные ные

ные

Себестоимость 1 ш

- зерно' . . — 13 — 15 — 17 10 24 3

картофель — 8 — 12 — -4 2 4 4

' овощи открытого грунта 62 — 13 '35 106 118 23

молоко ....... — 6 — 5 — 6 3 10 о

- яйцо ..;.,,, _ 2 52 •38 76 125 ' 28

■ прирост живой массы: • •

крупного рогатого скота . — 7 — I — 4 — 10 — 7 3

свиней ...... .17 — 24 — 8 — 5 56 37

Затраты труда на 1 ц:

зерно. . ...... — 24 — 33 i- 20 19 37 5

картофель...... — 6 __ 13 — 6 4 14 1

■1овощи открытого грунта' . • 67 — 17 84 282 209 21

' МОЛОКО , — 17 — И — 2 12 20 — 2

, яйцо ....... — 1-1 316 .135 —• 039 8С ■

прирост живой массы: .

крупного рогатого скота . — 12 4 6 — 30 — 13 7

• ' • свинеП . . ,"■,'■'. ' 138 — 29 — 23 — 15 139 93

(В интенсивных'овощных.совхозах затраты ниже на все продукты, но в наибольшей степени на овощи открытого грунта, свинину и зерно. В-молочных совхозах, имеющих, как показано в работе, худшие экономические и-природные условия, затраты почти на все продукты-выше среднезональных. Но относительно .лучше показатели; по молоку, приросту крупного рогатого скота н картофелю, следовательно, в молочных совхозах^ должно развиваться- -производство в первую очередь этих сравнительно более эффективных продуктов, а в овощных— овощеводство и т. п. Размещение производства по под-; зонам и типам предприятий должно быть таким, чтобы при-производстве всего объема необходимых зоне.продуктов ре-

сурсы каждой группы хозяйств были направлены в первую очередь на производство относительно более эффективных продуктов, что обеспечит максимум эффективности по зоне в целом.

В работе рассмотрена эффективность концентрации производства, а также методические вопросы ее анализа. Широко используемые в практике группировки по объему производства продукции на хозяйство дают не всегда точную оценку соотношения концентрации ресурсов производства и степени их использования в связи со сложным характером группировоч-ного.признака, тесной связью его с уровнем интенсификации и природными условиями,

•' " Т а б л н ц а 4

Сопоставление группировок по концентрации производства - картофеля >в совхозах зоны (1078 г.)

< Группы по концентрации Число совхозов Площадь картофеля на сов хоэ, гз Урожайность, ц с 1 га Затраты все го, руб. ■ на 1 на 1 га I 1ц.

Мелкие совхозы: ,

. по объему производства . , 2172 86 43 £04 18.6

по плоахадн посева . 2011 59 75 Сбб 13,0

Крупные совхозы:

по объему производства 481 396 125 1145 0,2

. по площади посева . , 350 507 84 023 11,0

На примере картофеля (табл. 4) видно, что при группировке по объему производства теснота связи между размером посева на совхоз н урожайностью сильно преувеличена из-за различий в интенсификации производства. Для оценки эффективности концентрации рекомендована система группировок по объему производства и объемам важнейших его ресурсов.

При-разработке мер по повышению эффективности специализации и концентрации обоснована необходимость изучения форм производственных типов предприятий на областном уровне, где практически решаются вопросы совершенствования типов и создания системы узкоспециализированных хозяйств и объединений. По данным наиболее крупных по числу совхозов Московской, Смоленской и Калининской областей проведено исследование эффективности и конкретных путей совершенствования производственных типов хозяйств.

Установлена общая закономерность повышения эффективности отраслей, проявляющаяся в усилении внутренней дифференциации отдельных типов хозяйств на подтипы по степени внутриотраслевой специализации и концентрации производства и в повышении удельного веса наиболее развитых и

эффективных форм; Для~:пЬвышениягэффектнвн6сти птицеводческих,. свиноводческих, мясных,, скотооткормочных и овощеводческих хозяйств" рекомендовано дальнейшее углубление внутриотраслевой специализации и повышение концентрации производства,- создание системы, взаимосвязанных узкоспециализированных хозяйств и объединений, завершение комплексной механизации; повышение качества молодняка* животных и кормов, улучшение технологии,-Обосновано, что для молочных хозяйств основным направлением' роста, эффективности производства на данном этапе является повышение уровня интенсификации, и продуктивности;земли и молочного животноводства, механизации производства;: улучшение условий 4труда и быта работников, повышение их материальной заинтересованности. - . . , ,

Изучение эффективности; производства^ мяса на животноводческих комплексах всех направлений показало, что здесь имеются резервы ее-повышения За счет более полного использования мощностей на основе улучшения воспроизводства молодняка, качества и окупаемости кормов. В" свиноводстве осо-' бое внимание необходимо обратить на работу относительно "мелких и средних комплексов (до 12 тыс." голов) , работающих на кормах собственного производства и использующих мощности на 40—70%. Необходима разработка и быстрая реализация в рамках административных районов программ полного использования их мощностей. В скоховодстве одной из первоочередных задач является оргашпация выращивания молодняка на мясо в специализированных хозяйствах. Его эффективность подтверждена.при анализе опыта.работы совхозов Московской области, а также скотоводческих, комплексов зоны' разного направления. В специализированных хозяйствах но выращиванию молодняка с молочного периода лучше окупаемость кормов, выше' продуктивность, ниже себестоимость продукции. На комплексах'по выращиванию и откорму молодняка суточные приросты выше;, чем' на спецнализнрован-ных комплексах ио откорму, на 20—30%, лучше используются корма, выше рептабельность;,молодняк откармливают до жн-вой:масы 430—450 кг по сравнению с'350—370 кг в целом по зоне. • .4 * * *. •

; . ■ ' У -VII ' ... • '

Основой дальнейшего повышения эффективности всего сельскохозяйственного-производства Нечерноземной зоны является улучшение исиользования^землиигускорение темпов-ро-ста ее продуктивности.. На современном этапе при уменьшении прироста посевных площадей, обеспеченности сельского хозяйства трудовыми ресурсами и сокращении объемов производства в личных подсобных хозяйствах населения для подъе-

ма земледелия необходимы более высокие темпы роста вложений в общественном секторе и обеспечение комплексности решения экономических и социальных проблем (табл. 5).

Таблица 5

Факторы прироста валовой продукции растениеводства в Нечерноземной зоне

Группы по приросту продук-

Показатели ции растениеводства (1974— Зона в

1978 гг. к 1966—1970 гг.) целом

I 1 п | IV

Число областей и АССР 5 10 7 29

Прирост валовой продукции расте-

ниеводства к 1966—1070 гг., - 5,8

1974—1978 гг....... —16,2 20.8 — 1,7

■1976—1978 гг.—всего , . . —25,4 — 6,2 16,0 — 4,1

из них за счет: зерна 4,6 7,0 : 3,4 6,5

картофеля —18,1 — .9,2 — 8,3 — 6,8

льна н овошей от-

крытого грунта — 8.4 — 1,8 — 0,7 — 3,2

Выход продукции растениеводства

на 100 га с.-х. угодий в 1974—

1978 гг., тыс. руб..... 12,2 15.7 22,9 14,7

Прирост за 1965—1978 гг.:

стоимости основных производст-

венных фондов на 100 га с.-х.

угодий, тис, руб. 37 40 106 44

численности работников, % -36 —22 — 8 —23

из них трактористов-машинистов 15 29 47 21

Внесения удобрений на 1 га по-

сева 1,3

органических, т 1.6 3.6 1,7 99

минеральных, кг действ, вещ, 105 91 165

Удельный вес в 1978 г., %:

орошаемых н осушенных - с.-х. 6,3 3,7

угодий ....... 29,7 6,5

улучшенных коренным способом 11 12' 22 12

сенокосов и пастбищ

сортовых посевов картофеля 55 75 84 69

За 1970—1978 гг.,

произвестковано с.-х. угодий 56 47 83 . 56

поверхностно улучшено сеноко- 68 150 69

• сов и пастбищ..... 59

В областях и АССР IV группы, кроме приведенных в таблице 5 показателей, выше по срапненню с другими областями также оплата труда (на 36%), выше уровень механизации, вдвое больше обеспеченность сельских жителей общественным жилым фондом, лучше условия труда и другие факторы.

Важным звеном системы мер по повышению продуктивности земледелия является, как показало исследование, известкование почв. Актуальность его усиливается в связи с увелнче-

нием применения-минеральных удобрений/которые сами подкисляют почву и обеспечивают высокий эффект лишь при известковании. Отмечено, что в связи с недостатками в известковании (низкие дозы и качество извести,и др.) площади кислых почв сокращаются очень слабо. Они уменьшились только в ряде областей (Московская,. Владимирская области, Марийская АССР), где за последние 9 лет произвесткована вся площадь сельхозугодий. Анализ.показал, что в этих областях урожайность зерновых за четыре года десятой пятилетки по сравнению с восьмой пятилеткой возросла на 44—48%, а в областях, где произвестковано "до 40%" площадей,, лишь на 14%; Урожайность сена многолетних трав повышена на 40—54% по сравнению с 12% в других областях зоны. Необходимо коренным образом улучшить качество известкования в зоне, добиться существенного сокращения площади кислых почв.

Эффективность комплексного подхода к окультуриванию земель и повышению нх продуктивности; исследована по данным Московской области, имеющей "типичные для зоны природные условия (табл. 6). ■

В'Ш группе районов при содержании в 1F кг почвы 138 мг подвижного фосфора, 157 мг доступного калия, величине рН

Та б л )| ц а 6

Влияние окультурениостн почв и уровня интенсификации на продуктивность земли1 в Московской области

.Урожайность, и/га 1 и

1 : зерновые 'картофель > оо • г*.

' Группы районов по окуль-туренности и качеству почв Подгруппы районов по обеспеченности основными фондами Число районов 19711975 гг. 1978г 19711975 гг. 1978 г its £ £ „ «« « § а 3 п 3 С о А в я ti.

I Средняя Ниже средней. Средняя * Итого ' 10 . 6 16 ' '20 23 21 23 £6 . 21- НО 119 114- ПО 151 125 184 343 ' 214

11 Выше : 'Среднего Средняя Высокая ~ Итого 7 . 5-■ .13 2! ' 32 26-, 26 36 , 30" 106. ' И5 124. 135 178 L55 210 587 400

Ш Высокая Выше средней. Высокая* Итого 6 10 27 ' 32 30 28. - 37 33 133 138136 156 200 180 383 868 ■ 674

За 1978 г. данные приведены ло совхозам к госхозяйствам —основному типу хозяйств в области. ' '.11

5,8 и обеспеченности фондами на î гл сельскохозяйственных угодий 4,8 тыс. руб. урожайность зерновых достигает 30— 33 ц с 1 га и выше, а картофеля до 200 ц.

Анализ опыта передовых хозяйств зоны, опыта БССР и Эстонской ССР показал, что для получения с 1 га 20—25 ц зерна, 125—'170 ц картофеля и 40 ц сена многолетних трав необходимо увеличить в первую очередь дозы органических удобрений до 12—20 т на 1 га и почти удвоить дозы минеральных. В связи с этим намеченное постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1981 г. увеличение дозы органических удобрений в зоне к 1985 г. до 7,2 т на 1 га пашни нельзя признать достаточным. Для повышения доз удобрений необходимо увеличить заготовки торфа промышленностью, улучшить их качество, резко снизить потери удобрений и извести, обеспечить все,хозяйства и пункты химизации складами и техникой для внесения удобрений.

В работе показано, что эффективность мелиорации проявляется в расширении площадей, улучшении структуры и состояния сельскохозяйственных угодий, повышении урожайности культур и устойчивости производства, снижении издержек' производства. Подчеркивается необходимость больше внимания уделять ликвидации мелкоконтурности и улучшению сос: тояния угодий, создавая тем самым условия для рационального использования современной техники, улучшения условий труда. Освоение крупных массивов как основное направление необходимо сочетать с мелиорацией мелких участков, особенно в отстающих хозяйствах, больше учитывать при мелиорации фактор обеспеченности, рационального использования и закрепления рабочей силы. Показано, что на мелиорированных, особенно на орошаемых землях, достигается существенное повышение-урожайности (табл. 7).

Таблица 7 Урожайность на орошаемых к осушенных землях (о % к немелнориропанным землям, 1966—1978 гг.)

Культуры Зона в целом Интенсивный пригород

орошаемые осушенные орошаемые осушен-иис

Зерновые ....... Картофель ......' Овощи ....... Многолетние травы на сено 182 125 181 171 139 06 149 144 129 ' 114 135 125 96 94 110 109

Особо подчеркивается важность сочетания мелиорации с повышением интенсивности использования всех земель. Для

25

обеспечения окупаемости дополнительных затрат на мелиорацию и снижения себестоимости единицы продукции по сравнению с немелиорированными землями необходимо повышение урожайности культур на осушенных землях в 1,4—1,5 раза на основе улучшения первичного окультуривания мелиорированных земель и агротехники. Показана1 возможность получения с 1 га мелиорированных земель до 35—45 ц зерновых и 40—60 ц кормовых единиц кормовых культур.

Для оценки влияния на урожайность основных фактороь ло массовым экспериментальным данным* была собрана и обработана информация около 900 полевых опытов с картофелем, проведенных в Центральном экономическом районе за 10 лет. Их анализ проводился методом аналитических результативных группировок, комбинационных группировок по подзонам, качеству почв, метеорологическим и другим сопутствующим условиям опытов. Были использованы средние по опыту показатели урожайности'и доз удобрений, что важно для изучения урожайности колхозов и совхозов, представляющей собой равнодействующую всех условий г хозяйства. Установлено, что средние прибавки урожайности каргтофеля.на 1 т органических удобрений составляют при сочетании с минеральными удобре-. ниями 0,91 ц с 1 га,-а без них 0,79 ц,та на 1 кг действующего вещества минеральных удобрений 22—25 кг клубней. Влияние факторов на среднюю урожайность в 345 сопоставимых опытах с минеральными удобрениями составило {при R=0,62 в . ц 1 га): ■■:■■■■■.

; • у=<129,10+0,683 NPK— 0,00I9(.NPK)S+I3,I53

; рН+0,102 PïOs+0,7G5 Т+0,044 РКпг>едш.'+3,877 ti+0,197

Qî—'15,785 t2—0,001Q:it

где tt и t2 — среднедневная _ температура воздуха за май — ь нюнь и июль-август;. Qt и Qï— сумма осадков в мм за эти периоды; NPK—средняя доза удобрений в кг действующего вещества; РКпредш. — внесение фосфора и калия в удобрениях под предшественник и Т — продолжительность вегетации в днях.

Принципиально такие же выводы получены по данным анализа контрольных вариантов и опытов с органическими удобрениями. По 701 варианту изучена эффективность удобрений в зависимости.от доз органических и минеральных4удобрений и сопутствующих условий; опытов. Установлено .существенное изменение прибавок от удобрений в зависимости от их доз, ** свойств почв, метеорологических условий двух периодов вегетации и взаимодействия; этих факторов между собой. Полученные на основе анализа опытных-данных выводы использа?

ваны для дифференциации областей и районов по условиям производства и для оценки различий между ними в урожайности и эффективности производства.

VIII

Устойчивость сельскохозяйственного производства в работе рассматривается как сложная категория и важный экономический и социальный фактор производства. Из множества сторон проблемы и методических подходов к ее исследованию наибольшее практическое значение придается рассмотрению устойчивости по результатам деятельности, проявляющейся в выполнении планов производства и государственных закупок продукции сельского хозяйства, в устойчивости приростов объемов продукции и доходов в динамике, уменьшении случайной колеблемости уровней производства в динамике и пестроты результатов внутри отдельных районов и областей. На основании анализа выхода продукции растениеводства, затрат и доходов делается вывод о недостаточной пока устойчивости производства по зоне в целом.

В работе вскрыты ряд резервов повышения устойчивости за счет совершенствования взаимоотношений между отраслями АПК, размещения производства, его интенсификации н специализации, улучшения использования ресурсов на основе совершенствования организации, управления, материального стимулирования и др. Большое экономическое и социальное значение для повышения устойчивости производства имеет развитие подсобных промыслов и переработки в колхозах и совхозах сельскохозяйственной продукции, от которых в 1976— 1978 гг. в совхозах получено 15,2%, а в колхозах 44,7% общей массы прибыли.

Особую важность.для повышения устойчивости производства имеет преодоление влияния неблагоприятных.метеорологических условий. В работе по массовым хозяйственным и экспериментальным данным исследована зависимость урожайности основных культур от метеорологических условий. Установленные зависимости устойчивы по областям зоны, периодам, хозяйствам и сортоучасткам. Показатели метеоусловий дифференцированы по периодам и культурам, выявлено неодинаковое влияние одних и тех же метеоусловий на урожайность по периодам вегетации. Так, например, во всех категориях хозяйств Московской области колеблемость урожайности картофеля у около выровненного по прямой линии уровня за 1955—1974 гг. находилась в следующей зависимости от колеблемости метеоусловий:

у=—5,4 Я' —'10,6t2+0,06Q2>

где Qj н Q2—сумма' осадков за май-июнь и июль-август,

в и — среднедневные'температуры воздуха за этн периоды. За 1965—1978 гг. коэффициенты уравнениями более.вы-соком уровне урожайности! равны соответственно — 6,5 ц на 1 мм/градус, — 9,2 ц'на 1° С,..+0,17 ц на 1 мм осадков, а по сортоучасткам области за 1968—1978 гг.: —'15,0, —'18,1 ц и +0,21 ц (при коэффициентах*корреляции 0,75—0,86).

На основе анализа устойчивости производства картофеля и зависимости ее'от метеорологических условий в работе обо*' сновывается предложение о. необходимости: сочетания этой культуры с другими и концентрации посевов картофеля в хозяйстве не более 400—600 та.-Это важно учитывать при фор; мированин объединений по производству и переработке карто-' феля, на необходимость создания-которых было указано на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС/.

. На основе исследования зависимости1 урожайности от метеоусловий и ее коварнацин по ос*новным:культурам рекомендовано для повышения- устойчивости .растениеводства в зоне возделывать в сочетании группы культур, по разному, реагирующих на изменения метеоусловий —посевов зерновых культур, многолетних трав, силосных культур, а также естественных угодий с более интенсивными, продуктивными и устойчивыми к весенней засухе картофелем^ кукурузой на снлос, корнеплодами. Показано, что в совхозах Московской области колеблемость выхода продукции кормовых культур в среднем на 1 га'посева за счет сочетания таких культур за последнее десятилетие была вдвое ниже, чем по отдельным культурам. Важность выбора, таких:: .сочетаний , культур подчеркнута Л." И. Брежневым на ноябрьском {1981 г.) Пленуме ЦК КПСС.

Для повышения устойчивости растениеводства в целом и кормовой базы в частности оценку .оптимальности структуры посевов и угодий; а также эффективности однородных и дополняющих друг друга культур, рекомендовано проводить не только по* продуктивности_земли, но и по критерию минимума колеблемостшее в динамике. • •'-*■.' - .* *

., • IX ■"

Укрепление экономики большинства хозяйств зоны связано с развитием-главной отрасли зоны,— молочного животноводства. Поэтому в работе всесторонне исследовано состояние и пути повышения эффективности производства молока. Среднегодовое производство молока в 1976—1979 гг. увеличено по сравнению с 1961,—1965 гг. на 34,3%, государственные закупки—на 96,2%, производительность труда за 1965—1979 rr.no-вышена в колхозах на 65% и в совхозах на 44%. В то же время в развитии отрасли появился ряд диспропорций, трудностей и недостатков, раскрытых'в работе и "требующих неотложного * решения. За последние^пятилетки .замедлились темпы прнро-

ста производства молока: с 24,8% в восьмой пятилетке до 4,7% в девятой и 1,6% в десятой. В последние годы прирост идет на экстенсивной основе — за счет увеличения численности Коров в общественном секторе, а их продуктивность снизилась с 2522 кг в годы восьмой пятилетки до 2356 кг в десятой. В этих условиях себестоимость молока возросла за 1965— 1979 гг. в 2 раза, а за 1974—1979 гг. увеличились и полные издержки производства 1 ц молока (в совхозах на 9%). Ухудшилось воспроизводство стада, использование кормов, низки уровень и темпы роста комплексной механизации, остаются неблагоприятными условия труда работников молочного животноводства, высока убыточность молока.

Исследованием условий развития и технологических особенностей отрасли установлено, что главными причинами ее отставания являются: низкий уровень интенсификации произ-

Таблица 8

Темпы прироста производства продукции в Нечерноземной зоне (1976—1979 гг. в % к 1966—1970 гг.)

Группы областей )■ ЛССР по обеспеченности основными про- 4nc.it обла- Все категории хозяйств Общественный сектор

изводственными фондами вало-

наличие на 100 п с.-х. угодий в 1965 г., тыс. руб. рост объема фондов за 1965—1979 гг.* стей I. ЛССР вая продукция мясо молоко молоко мясо

I до 15,0 • 1 2 3 Итого 4 2 2 8 — 2,0 11,0 5.8 2,4 16,2 21,9 31,1 19,9 0,6 8,0 — 2,6 1.7 17,2 30,4 16,0 19,7 40.6 46.7 55.2 44.3

II, 15,1-30,0 1 2 3 Итого 7 6 3 . 16 8.9 6.9 24,3 9,4 19.5 18,8 46,8 21.6 1,7 10,3 15,0 6,7 17,8 32,6 35,0 25.6 39,4 53.1 68,4 48,1

III ca. 30,0 1 2 3 Итого 1 1 3 5 26.8 39,4 58,8 43,7 33,9 52.1 66.9 5-1,2 5,9 24,4 33,9 23,9 18,5 38,2 63,9 41,8 32,9 63,7 91,4 68,3

. По зоне в целом 1 2 3 Итого 12 9 8 29 5.2 13,7 28.2 12,0 18,9 25,0 48,4 ■ 25,6 1.5 12,8 12.9 7.6 17.6 33,8 36.7 26,7 39,5 54,3 73,1 50,5

* 1—до 4 раз; 2 —4—1,5 раза; 3 — свище 4,5 раз, ,

водства в большинстве областей зоны, ограниченность капитальных вложений .на данном этапе развития, неравномерное распределение ресурсов по подзонам н отраслям, недостатки в организации и управлении отраслью. Для существенного увеличения производства, молока необходимо ускорение темпов интенсификации (табл. 8)., . ,

В зоне относительно, отставало производство мяса и яиц, поэтому вложения направлялись в первую очередь на производство этих продуктов, в том числе и на производство говядины. Особенностью рассматриваемого периода было также то, что в связи с.сокращением поголовья, коров в личных подсобных хозяйствах производство молока наращивалось быстрыми темпами в общественном секторе. Это потребовало больших вложений на создание производственной базы, отвлекло средства от повышенная уровня интенсивности ведения ' отрасли. Были' допущены диспропорции между поголовьем коров, кормовой базой и другими ресурсами. Для их ликвидации необходимо прекратить практику почти повсеместного, без учета конкретных условий хозяйств, планирования роста поголовья, не допускать повышенной браковки коров на уровне 25—30%, что неоправданно при удоях до 30 ц. Больше внимания следует уделить механизации ферм, обеспеченности отрасли кадрами, ликвидации яловости коров.

Анализ производства и потребления кормов в отрасли по зоне в целом, а также массового опыта передовых хозяйств интенсивного пригорода и .других подзон показал, что на основе повышения обеспечениостн'техникой и удобрениями, мелиорации земель и улучшения: естественных угодий, расшнр'ё-ния посевов трав, кормовых корнеплодов п силосных культур средняя продуктивность 1 га кормовой площади может быть повышена до 30—10 ц кормовых единиц по сравнению с И—. 13 ц в среднем по зоне'в настоящее время, а. обеспеченность хозяйств кормами—в два и более раз. *'

В силу низкой интенсивности производства и худшнх природных условий в специализированных молочных совхозах качественные показатели отрасли ниже, чем в других, более интенсивных типах'хозяйств. Уровень специализации по производству молока недостаточно высок, требуется повышение интенсивности хозяйств по направленному выращиванию ремонтного молодняка. Высокая концентрация'поголовья коров в хозяйствах, на фермах н в производственных помещениях приводит при отсутствии необходимых условий к противоречивым последствиям. Она позволяет более рационально использовать современную, технику, улучшить техзтлогию и организацию труда 31 на этой основе добиться существенного роста производительности труда и снижения затрат на производство молока. В то же время'по мере концентрации ухудшается ис-.30

пользование наиболее дешевых пастбищных кормов, увблН-чнвается расстояние их доставки, ликвидация мелких ферм порождает ряд сложных вопросов использования земли и рабочей силы мелких деревень, преобладающих в Нечерноземье. По данным совхозов Московской области показано, что по мере концентрации изменяется сезонность, растут затраты .кормов на производство 1 ц молока. В этих условиях основными факторами роста эффективности производства является повышение интенсивности ведения отрасли на основе укрепления кормовой базы и соблюдения оптимальных пропорций между ней и поголовьем коров, комплексная механизация и реконструкция мелких и средних ферм в сочетании с созданием в интенсивных хозяйствах молочных комплексов,.

Основным фактором снижения затрат на производство 1 ц молока является повышение уровня,удоев коров. Рентабельность молока в массе хозяйств достигается при удоях свыше 3000 кг. Себестоимость молока при этом в совхозах на 25% ниже, чем при удоях коров до 2000 кг и на 10,%, чем при удоях 2000—3000 кг, окупаемость кормов выше-на 15—10%, а производительность труда в 2,2—1,5 раза. В связи с этим были всесторонне исследованы факторы повышения удоев коров и улучшения использования кормов, а также пути совершенствования методики их анализа. Методами типологических, аналитических результативных, факторных группировок и корреляции изучено влияние на продуктивность двух групп факторов: I) общих экономических и природных условий деятельности хозяйств' (уровень интенсификации, специализации, концентрации производства, качества почв); 2) технико-экономических'условий ведения отрасли в хозяйствах (уровень кормления, состав и качество кормов, качество стада коров и степень их использования, обеспеченность помещениями н пастбищами, уровень материальной заинтересованности работников л их квалификации, устойчивость технологических процессов) . ' '

Одновременно был решен ряд методических вопросов повышения достоверности оценок влияния на удои отдельных факторов в условиях наличия ошибок в точности их учета, В качестве одного из признаков дифференциации хозяйств по уровню интенсивности молочного животноводства предложено использовать признак-живой массы коров молочных пород, отражающий породные качества и многолетние различия в уровне кормления, содержания коров и выращивания первотелок.*

Корреляционный анализ удоев проведен.в ряде областей по совокупностям хозяйств одного направления, а также группам с одинаковой интенсивностью ведения отрасли. Установлено, что при общем значении коэффициентов корреляции

0,78—0,92 от 40 до 61% различий в удоях коров обуеловлёнб вариацией уровня кормления, 10—31 % — изменениями качества стада, выраженного через,удельный вес чистопородных коров и помесей.и их-живую массу, до 5% — выходом телят на 100 коров, 1—7% — удельным весом первотелок, 2—8% — другими факторами. Полученные уравнения связи могут быть использованы для оценки эффективности факторов, дифференциации хозяйств .по1 условиям производства и планирования удоя. 'В.качестве примера приводится уравнение связи удоя с факторами, продуктивности коровпо интенсивным совхозам Московской области с живой массой коров свыше .480 кг(в кг, при R=0,9I):.'/* . .*;• . /

y^_IG99+81,0xi-b47,4xi + 64,9х3+37,7х4-г 46,5хв+29,6х&+

+ 0,1х7+3,3х8+44,0X9+379,1X10+10,7x11+42,9x12—12,5x13,

где, Х|—х6 — расход на корову .в ц кормовых единиц, соответственно: комбикормов и жмыха, зерна л прочих концентратов, кормовых корнеплодов, прочих сочных.кормов, сена и сенажа,' зеленого корма;х7—удельный вес чистопородных коров и.помесей IV поколения; х8— живая масса коровы, кг; х9 — удельный.'вес первотелок в стаде, %;.хю — площадь культурных пастбищ.и многолетних трав на выпас на корову; Хи— выход телят на 100 коров ;на начало года; xia— стоимость не-' производственных фондов на 1 работника; Х|з—прирост численности коров в совхозе за год,' %.

В работе обоснована.возможность за счет повышения вы-.хода молока в расчете на 100 кг живой массы коров с 550— 600 кг в настоящий период до 700—750 кг увеличения удоев, коров по зоне в целом при современном качестве стада до 2800—3000 кг в год. Доказано, что в пригородных районах ^могут быть достигнуты удои 4—5,тыс. кг.на основе увеличения выхода молока на 100 кг живой массы коров до 800—900 кг и повышения.массы молочных коров до 500—550 кг. ' ....

• В связи с быстрым развитием производства на индустриальной основе в. работе исследована эффективность производства молока на молочных комплексах, производственные мощности: которых в 1980 г. достигли 1,3 млн. .т. Показано, что эффективность проявляется в повышении производительности живого труда наЛ/3 по сравнению-с колхозами и совхозами и снижении полных издержек,на 3—6%; в более быстрых темпах роста производительности труда по сравнению с оплатой;: в изменении характера труда и улучшении его условий, в улучшении качества продукции. Выявлены' серьезные недостатки и резервы в работе комплексов; низкая степень использования. ß2 ' ;

введенные мощностей н капитальных вложений, более высокая по сравнению с колхозами и совхозами себестоимость производства молока и его убыточность, низкие темпы улучшения качественных показателей в динамике. * ■ '■• Для повышения эффективности работы молочных комплексов степень освоения их мощностей необходимо поднять с 51— 537о в настоящее время минимум до 90% (с учетом сроков освоения) , добиться полной укомплектованности комплексов поголовьем коров, повысить продуктивность коров с 2500 кг в настоящий период до 3500—1000 кг и выше.

Для повышения степени укомплектованности поголовьем необходимо дальнейшее развитие специализированных ренро-дукторных хозяйств, улучшение подбора поголовья на комплексы, укрепление кормовой базы, выбор оптимальных размеров создаваемых комплексов. Необходимо усилить нодготовн-, тельную работу хозяйств к переводу поголовья па комплексы и созданию специализированной кормовой базы, сократить содержание телок на молочных комплексах, где они заппмаюг 11% скотомест, ликвидировать разобщенность в действиях предприятий п организаций, создающих, обслуживающих и эксплуатирующих комплексы.

При анализе деятельности комплексов необходимо учитывать степень их освоения, продолжительность работы, размеры, технологию содержания скота, качество стада, характер кормовой базы, продуктивность коров. В работе было изучено влияние этих факторов на эффективность производства молока. Важнейшим условием обеспечения высокой эффективности комплексов, как и отрасли молочного животноводства в целом, является повышение продуктивности коров. На основе анализа массовых данных установлено, что существенное повышение эффективности и рентабельное ведение производства молока на комплексах достигается в зоне лишь при удоях 3500—4000 кг и выше. Основными факторами роста удоев коров на комплексах является повышение уровня кормления и окупаемости кормов, улучшение качества стада, снижение яловости; Коэффициенты корреляции удоев с этнм'н факторами составляют 0,7—0,8. Необходимо ликвидировать на комплексах "недокорм скота, поднять выход молока на 100 кг живой массы коров с 550—690 кг,до 850—950 кг, как в лучших хозяйствах.

Предварительным условием строительствами ввода комплексов в действие, особенно крупных размеров, а для введенных— неотложной задачей, должно быть создание высокопродуктивной и устойчивой кормовой базы, формирование специализированных бригад и звеньев по выращиванию п доставке кормов'с "оплатой труда, связанной с объемами производства на.комплексе молока и его качеством. Это же создаст основу

3 РЗ

для удешевления производства.кормов-и внедрения наиболее эффективной технологии,беспривязного и боксового содержания. Необходимо увеличение в рационах удельного веса дешевых зеленых и грубых кормов, повышение обеспеченности поголовья высокопродуктивными культурными; пастбищами. В работе оценивается опыт направленного'выращивания первотелок для молочных комплексов, подчеркивается значение выбора оптимальных их размеров., . -

Та(сим образом, в работе с учетом особенностей этапа развитого социализма и специфики крупнейшего региона страны исследованы основные экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условн-! ях осуществления -по регионам "комплексных-целевых долгосрочных программ; развития сельского хозяйства и связанных * с ним отраслей агропромышленного комплекса.

1 Сделаны важные экономические обобщения о состоянии и. использовании факторов сельскохозяйственного производства, тенденциях и эффективности основных; направлений развития Нечерноземной зоны. РСФСР. Раскрыты-трудности и диспропорции в развитии зоны и реализации на первом этапе первой в стране целевой программы развития региона. Научно обоснован комплекс предложений по основным-направленням развития и повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства'зоны. Обоснованы, апробированы и внедрены в практику предложения по совершенствованию методологии исследования эффективности <сельского хозяйства :на современном этапе и методики экономико-статистического ее анализа. , . .

Выводы и предложения о путях повышения эффективности сельскохозяйственного производства н совершенствовании методологии и методики, ее исследования могут быть использованы в работе плановых и хозяйственных органов, научных учреждений, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий л объединений Нечерноземной зоны РСФСР, а также других регионов страны. Реализация выводов и разработанных в данном исследовании, предложений будет способствовать дальнейшему подъему сельскохозяйст-' венного производства; повышению его эффективности и успешной реализации продовольственной программы страны.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах автора;- --,■*- ,

Книги и брошюры

: 1. Как снизить себестоимость'молока.— М,;. Колос, 1965, 112 с.

2, Статистика растениеводства л: животноводства. Материалы и мето-. дическне указаиия-К1 лабораторно-практическпм;занятиям по сельскохозяй-

34. ' . ' - 4 ' .

ствеияой ■ статистике; —М.г ТСХЛ,,-1966,- 10G -е.-—Саранск,: Над, Мордовского гос. университета, 1967, 106 с.

3. Практикум по о Сшей и сельскохозяйственной статистике,— М,; Колос, 1967, с. 232-295, 295—314, 441—150.

4. Методические указания к курсовым проектам по сельскохозяйственной статистике,—Мл ТСХЛ, 1968, 76 с.

5. Статистические методы- в анализе хозяйственной деятельности социалистических сельскохозяйственных предприятий (для курсов повышения квалификации руководящих кадров).— М.: ТСХЛ, 1971, 100 с.

6. Статистические методы в управлении сельскохозяйственны« производством. (Под ред. проф. Сергеева С. С.).—Мл Колос, 1971, с. 11—126, 153—195. ч

7. Метод статистических группировок при обработке массовых данных в почвоведении и агрохимии.— М.; ТСХЛ, 1974, 48 с,-

8. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. Издание 2-е переработанное к дополненное.— М.: Статистика, 1974, с. И—23, 81—92, 176—240, 309—315.

9. Сельскохозяйственная статистика с-основами экономической статистики, Лльбом наглядных пособий. — М.: Статистика, 1974, 21,7 печ. л., в соавторстве. •

10. Общая теория статистики. Альбом наглядных пособий.— Мл Статистика, 1974, 20,5 печ. л., в соавторстве.

11. Методические указания к курсовым проектамио сельскохозяйственной статистике. Изд. 2-е переработанное и дополненное.— М.: ТСХЛ, 1974, 10S с.' . ....

12. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземкой зоне РСФСР,—М.: Колос, 1979, 224 с, . ,

13. Практикум по обшей теории статистики н сельскохозяйственной статистике. Изд. 3-е переработанное и дополненное.— М.: Статистика, 1980; с. 158—221, 267—271.

14. Альбом наглядных пособий по общей теории статистики,. Изд. 2-е переработанное и дополненное,— М.: Финансы и статистика, 1981, 9,6 печ. л,, в соавторстве,

15. Альбом наглядных пособий по сельскохозяйственной статистике. Изд. 2-е переработанное и дополненное,—М.: Финансы и статистика, 1981, 9,3 печ. л., в соавторстве, „ ..

16. Социально-экономическая статистика, Словарь*справочник, (Под обшей ред. Назарова М. Г.),—М.: Финансы и статистика, 1981, 0,5 печ. л. Научная редакция разделов 4, 5, 9 и 13 — 5,7 леч. л.

Статьи

17. Практика беспривязного содержания коров в совхозе «Гигант* (в соавторстве).— Животноводство, 1960, .Ni 9, с. 42—44,

18. Полнее использовать преимущества «елочкн>.— Сельское хозяйство Подмосковья, 1961, № 8.

19. Затраты труда при производстве молока и пути их снижения (на примере совхозов Московской области).— Доклады ТСХЛ, выи. 75, 1962, с, 275—282.

20. Статистический анализ затрат кормов в молочном животноводстве (на примере совхозов Московской области).—Доклады ТСХЛ, вып. 92, 1963, с. 221—232.

21. Некоторые вопроси специализации совхозов молочного направления (на примере совхозов Московской области).—"Доклады-ТСХЛ, вып. 97, 1964, с. 83-88,'

22.. Применение выборочного метода при анализе себестоимости молока в совхозах.— Доклады/ГСХЛ, вып, 150,. 1969, с. 263—277.

23.'Статнстмескпй^анализ зависимости эффекта- от доз * физиологически активных веществ (в соавторстве).—Агрохимия/1970, .Че 6, с. 105—111.

24. Анализ различий в себестоимости производства молока (по материалам выборочного обследования совхозов).— Доклады ТСХА, выи. 156, 1970. с. 313—319, . ..

25. Статистическая оценка материалов почвенного: обследования,'Используемых при бонитировке: почв (в соавторстве).—Известия ТСХА, 1973, № I, с. 203г-215.

26. Об использовании аналитических группировок при статистической анализе различий«в продуктивности коров в.совхозах.—Доклады ТСХЛ, вып. 207. 1975, с. 53—60. ...

27. Динамика производства^ молока и окупаемости кормов в совхозах Московской области.—Доклады ТСХА, вып. 217, 1975, с. 5—12.

28. Экономико-статистический анализ различий в молочной продуктивности коров в совхозах.—Известия ТСХА', 1975; № 6, с. 199—214.

* . 29.- Экономико-статистический: анализ относительных показателей результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.— Доклады ТСХА, выи.-222, 1976. с. 121—129.

; .30. Влияние метеорологических условий'на урожайность основных культур в Нечерноземной : зоне РСФСР.—Доклады ТСХА, вып. 232, 1977. с; 17—22.' "

31. Опыт статистического обобщения массовых экспериментальных данных об эффективности удобрения.картофеля,—Известия ТСХА, 1976, Ж 6, с. 209-^220. ... .

. 32. Эффективность специализации н концентрации сельскохозяйственного производства: в совхозах Нечерноземной зоны "РСФСР.— Известия ТСХЛ, 1977, № 3, с. 212-222. ■

33. -Анализ: тенденций^ изменения себестоимости сельскохозяйственной продукции."В кк; «Резервы снижения себестоимости и повышения качест-

Л 104776 25/11—82 г. Объем 2'/« п. л. ЗаказЧ04. Тираж 120

Типография -Московской с.-х. академии: им: К. Л. Тимирязева 127550,:Москва;И-550, .Тимирязевская :ул,,.44.;.