Проблемы предпринимательства и интрапренерства в народном хозяйстве Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кафиатуллин, Мухаммет Нурахметович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кафиатуллин, Мухаммет Нурахметович
ВВЕДЕНИЕ.1.
Глава 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ.
1.1. Основные направления государственной политики в легкую промышленность и аграрный сектор.
1.2. Социально-экономические и демографические характеристики предпринимательства и интрапренерства.
1.3. Особенности формирования рынка труда.
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИНТРАПРЕНЕРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2.1. Совершенствование системы управления легкой промышленностью и аграрным сектором.
2.2. Научное консультационное и кадровое обеспечение.
2.3. Нормативно - правовое обеспечение предпринимательской деятельности.
Глава 3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ВАЖНЕЙШИХ ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Проблемы привлечений иностранных инвестиций.
3.2. Безопасность предпринимательской деятельности и проблемы ее повышения.
3.3 Проблемы охраны предпринимательской деятельности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы предпринимательства и интрапренерства в народном хозяйстве Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. В период глубоких социально-экономических преобразований российской экономики, в том числе, в легкой промышленности и аграрном секторе, развиваются и углубляются структурные и функциональные взаимозависимости, что не только усложняет, но и укрепляет организационно-экономические связи, без которых современное общественное производство функционировать и развиваться не может, а воспроизводство рабочей силы становится проблематичным.
Усиленное развитие рынка легкой промышленности и АПК не может происходить без правильного решения социально-демографических проблем предпринимательства, без оптимального управления человеческим капиталом, осуществляемого путем инвестиций в его развитие с учетом современных демографических факторов.
В это же время, формирование национального продовольственного рынка происходит как под влиянием сохраняющейся макроэкономической нестабильности, так и отсутствия средств в бюджете для осуществления эффективной государственной поддержки аграрного сектора. В результате факторы, вызванные общей либерализацией экономики страны, и стимулировавшие в первые годы реформ процессы формирования рыночных структур в продовольственном комплексе, к настоящему времени во многом исчерпаны.
Предпринимательской деятельности в различных секторах экономики придается большое значение. От ее успешного развития будет зависеть подъем важных отраслей народного хозяйства, развитие отечественного рынка продовольствия, уменьшение степени его зависимости от мирового рынка, социального положения и платежеспособности потребителей в различных регионах России.
Очевидно, что разработка теоретико-методологических основ и практических рекомендаций стратегий развития важнейших отраслей, а также их сравнительный анализ на основе внедрения научно-технического прогресса, углубления разделения труда, специализации, концентрации и комбинирования является весьма актуальной.
Проблема государственной поддержки предпринимательства находится на стыке ряда экономических проблем. Государственная поддержка предпринимательства является важнейшей составной частью государственного воздействия на всю экономику в целом, но, однако, имеется большое число нерешенных проблем.
Поэтому решение вышеперечисленных задач и недостаточная разработанность проблемы определили цель и направление исследования.
Объектом исследования - В качестве объекта исследования -выступают предпринимательские и некоммерческие организации, в том числе общественные, занятые хозяйственной и управленческой Л деятельностью в сфере агропромышленного комплекса России.
Предмет исследования - процесс прогнозирования, программирования и планирования социально-экономического развития в агропромышленном комплексе и легкой промышленности. Организационно-экономический механизм управления и регулирования развитием агропромышленного 11 комплекса и легкой промышленности национально-государственных экономических систем в условиях рыночной трансформации аграрной экономики, легкой промышленности и международной экономической интеграции.
Цель исследования состоит в определении направлений развития системы государственной поддержки предпринимательства и интрапренерства, в области АПК и легкой промышленности России, отвечающих новым рыночным условиям.
Исходя из сформулированной выше цели, в работе поставлены следующие задачи:
-провести мониторинг состояния предпринимательской деятельности в области АПК и легкой промышленности с выделением исторических аспектов их развития на территории РФ;
-проанализировать нормативно-правовую базу и определить причины, препятствующие развитию исследуемых направлений на территории РФ;
-определить пути совершенствования государственной поддержки предпринимательства и интрапренерства в России;
-сформулировать научно-практические меры государственной поддержки предпринимательства;
- предложить перспективный план развития в исследуемых областях;
- выявить эффективность привлечения иностранных инвестиций в указанные отрасли.
Теоретическая основа и методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам предпринимательской деятельности как объекта социально-экономических отношений, работы исследующие перспективы и тенденции развития предпринимательства в АПК и легкой промышленности в условиях переходной экономики. Немаловажное значение представляют изыскания ученых, раскрывающие социально-демографические и экономические аспекты предпринимательства в указанных отраслях.
Среди авторов работ - Ансофф И., Баканов М.И., Балабанов М.Т., Беспахотный Г.В., Ващенко В.К., Галаева A.M., Грязнова А.Г., Долан Э.Дж., Живетин В.В., Загайтов И.Б., Зельднер А.Г., Ковалев В.В., Котлер Ф., Линдсей Д., Миллер А.Е., Назаренко В.И., Новицкий А.Г., Ольшанская О.М., Портер М., Римашевская Н.М., Рощина О.Е., Рыбаковский JI.JI., Скляров В.Ф., Степанов А.А., Судоплатов А.П., Углов В.А., Шеремет А.Д. и ряд других.
Однако, многие вопросы, в частности, связанные с созданием необходимых условий для инвестиций в эти сектора, обоснованием механизма инвестиционного обеспечения приоритетных направлений оптимального развития сельского предпринимательства являются малоизученными и актуальными. Кроме того, в диссертации использованы труды специалистов, занимающихся изучением отношения различных групп населения к проводимым в стране реформам и проблемам адаптации жителей России к новым социально-экономическим условиям.
В процессе работы применялись такие методы научного исследования, как сравнительный анализ, обобщение имеющегося опыта и анкетные исследования, методы экспертных оценок и экономического анализа. Информационной базой послужили официальные статистические материалы Госкомстата РФ и материалы вторичного анализа социологических данных.
Эмпирическая- база исследования основывается на следующих материалах: экономические и демографические статистические ежегодники (федерального и регионального уровня); отчеты Министерства труда и занятости РФ и данные ВОЗ; официальные документы Правительства РФ и законодательные акты, связанные с исследуемой проблемой; данные вторичного анализа социально-демографических и социологических исследований, проведенных научными коллективами МГУ, ВЦИОМ, ФОМа, РОМИР и др.
Достоверность результатов обусловлена использованием специальных методик исследования, апробаций в научных публикациях основных результатов исследования, практическим внедрением отдельных положений диссертационной работы.
Результаты исследования, полученные лично автором: - определены особенности экономического механизма, которые представлены тем, что экономические показатели, в частности, рентабельность производства, производительность труда, себестоимость и цены на продукцию обусловлены не только экономическими, но природными и демографическими факторами.
- выявлено состояние современного инвестиционного рынка в России в условиях деформации ее экономики;
- разработана методика формирования качественной структуры развития АПК и легкой промышленности;
- проведен мониторинг предпринимательской деятельности в области АПК и легкой промышленности на современном этапе развития экономики России, выявлены причины, тормозящие развитие этих отраслей;
- предложен перспективный план развития предпринимательства в области АПК и легкой промышленности России.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработан механизм формирования теоретической базы системы государственной поддержки предпринимательства в области АПК и легкой промышленности; обоснованы подходы к разработке стратегии развития предпринимательства в области АПК и легкой промышленности;
- выявлена функциональная роль хозяйственного механизма в системе движущих сил агропромышленного комплекса как в качестве регуляторов, так и саморегуляторов экономического развития.
-раскрыто воздействие научно — технического прогресса на формирование качественной структуры российского рынка в переходной (трансформируемой) экономике РФ;
- предложены меры по государственной поддержке формирования качественной структуры развития АПК и легкой промышленности;
-обобщены направления, формирующие теоретическую базу системы государственной поддержки предпринимательства в области АПК и легкой пр омышл енно сти.
Практическая значимость работы состоит в использовании ее результатов при пропорциональном развитии экономики Российской Федерации. Разработанные предложения по совершенствованию предпринимательской деятельности могут быть применены на практике для анализа и оценки пропорционального развития национальной экономии.
Последовательный характер изложения и достигнутые результаты позволяют использовать отдельные положения данной работы в учебно-преподавательской деятельности.
Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей Российской федерации (2002-2005г.). Основные положения диссертации опубликованы в 4 публикациях общим объемом более 2 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кафиатуллин, Мухаммет Нурахметович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработка научных проблем формирования демографического потенциала, трудовых ресурсов, различного рода человеческих ресурсов, использование их для разработки прикладных, полезных для практики управления этими процессами методических пособий, в конечном итоге направлены на научное обеспечение практики управленческих решений различного уровня.
Полное использование "остаточного" человеческого ресурса повышения социально-экономического развития страны, оставшегося после длительного периода планово-директивного управления народным хозяйством, когда этот ресурс подавлялся всей системой власти у большинства населения страны, формирование этого ресурса, установок к эффективной занятости и на этой основе обеспечение высокого уровня жизни населения, имеет далеко идущие социально-экономические и политические последствия для России
С решением этой проблемы связан принципиальный выбор модели реформирования страны, выбор приоритетов нахождения ресурсов для реформирования всей системы общественных отношений страны. Выбор тут относительно прост. Либо использование богатейших природных ресурсов, громадного производственного потенциала, созданного в стране за годы командно-директивной системы хозяйствования, полное и эффективное использование громадного культурного и профессионального потенциала населения страны на базе использования "человеческого ресурса" страны. Либо реформирование всей системы общественных отношений на базе "финансовой помощи" индустриально развитых стран по сценарию и конечным целям, разработанным в интересах этих стран.
Переход к рыночному типу занятости сельского населения позволяет существенно сократить потребность аграрного сектора АПК в рабочей силе. Как показывает собственный опыт в аграрном секторе страны еще в годы социалистического развития, наличие и использование человеческих ресурсов позволяет сократить потребность в рабочей силе для выполнения одного и того же объема производства в 10 раз.
С другой стороны, формирование трудовых ресурсов зависит и от развития такой отрасли, как легкая промышленность, которая ориентирована на потребителя.
Факторы размещения предприятий легкой промышленности достаточно однообразны, однако выделены основные: сырьевой фактор особенно важен в отраслях первичной обработки; кожевенное производство целиком зависит от мясной промышленности; населенческий или потребительский фактор, продукция легкой промышленности менее транспортабельна по сравнению с полуфабрикатами; фактор трудовых ресурсов, предусматривающий их значительные размеры и квалификацию, так как все отрасли легкой промышленности трудоемкие; водный фактор учитывается при размещении производства тканей и трикотажа, где процессы крашения и отделки требуют немалого количества воды.
Анализ деятельности подотраслей легкой промышленности позволил определить направления развития отрасли, оценить влияние государственной поддержки и сделать следующие выводы: предусмотреть возможность ежегодного увеличения средств федерального бюджета для частичной компенсации платы за кредиты, получаемые организациями для закупки сырья и материалов; провести переговоры в рамках Рабочей группы по присоединению России к ВТО о распространении на Россию действия статей 27-29 Соглашения по субсидиям и компенсационным мерам; разработать меры, исключающие неучтенное производство; в части защиты жизни и здоровья детей разработать технические регламенты, обеспечивающие безопасность товаров детского ассортимента; провести институциональные преобразований в легкой промышленности.
Анализ приведенного материала позволил выявить несовершенство рынков в переходных условиях: отсутствие адекватных производственных рыночных структур; неразвитая информационная инфраструктура; неразвитость кредитной инфраструктуры; неразвитость рыночных институтов; уровневая специфика; степень интегрирования; отраслевая специфика.
Рассмотрена роль малого предпринимательства и определены и основные направления реформы агропромышленного комплекса. Следует сформировать систему государственной поддержки сельского хозяйства и тем самым усилить влияние государства как гаранта развития рынка в аграрном секторе.
Сделаны следующие выводы: необходимо создавать благоприятные предпосылок для трудоустройства значительной части безработного сельского населения; повысить экономическую эффективность сельского хозяйства; нужны льготные условия инвестирования, кредитования налогообложения, ценообразования и т.д.; следует устранять правовые, административные, экономические и организационные барьеров, ограничивающие возможности доступа субъектов малого предпринимательства на рынки средств производства, земли, информационных ресурсов, продовольствия и т.д.
Для агропромышленной, как впрочем для любой другой фирмы могут быть рассмотрены три большие системы:
- система внешней среды, определяющая общие социальные, культурные, политические, экономические условия, в которых протекает предпринимательская деятельность фирмы;
- система конкурентных отношений, отражающая отраслевую и региональную структуру, взаимоотношения между конкурентами, отношения между производителями и потребителями, поставщиками и покупателями, характерные для отдельных отраслей региона, в которых данная фирма конкурирует с другими;
- система внутренней организации, характеризующая организационную структуру фирмы, ее цели и политику, функциональные отношения между подразделениями, то есть всю совокупность свойств, отличающих данную фирму от других.
Для достижения поставленных целей в отрасли легкой промышленности необходимо решить следующие задачи: проведение технологической модернизации организаций легкой промышленности и обеспечение на этой основе стабильного инновационного развития отрасли; повышение уровня переработки отечественного натурального сырья; увеличение удельного веса химических волокон и нитей в сырьевом балансе отрасли; повышение рентабельности производства, уровня менеджмента и маркетинга; ликвидация убыточных производств и оптимизация структуры отрасли на основе концентрации производства; повышение производительности труда, решение социальных проблем; обеспечение защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции; привлечение иностранных инвестиций, технологии, оборудования; создание системы систематической подготовки, переподготовки и аттестации кадров технического и управленческого звеньев; расширение интеграции России в мировое производство товаров легкой промышленности.
Слабое развитие иностранных инвестиций порождает низкую конкурентоспособность российского производства, дальнейшее уменьшение доли российского рынка, занятой товарами российского производства, что ведет к падению качества, потере конкурентоспособности выпускаемой продукции.
Любая система, в том числе и система предпринимательства в АПК и легкой промышленности, как таковая представляет собой созданную с определенной целью природой или человеком самодостаточную структуру, состоящую из взаимодействующих и взаимосвязанных элементов, которая существует относительно самостоятельно и устойчиво, постоянно развивается и совершенствуется в зависимости от воздействия с окружающей средой.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кафиатуллин, Мухаммет Нурахметович, Москва
1. Абалкин Л.И. Неплатежи: зри в корень. - Экономика и жизнь, 1998, №42.
2. Аверченко В.А., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК // Пищевая промышленность. 2001. - № 2. -С.6-8.
3. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономист.-М., 1996.-№ 10.-С.71-75.
4. Агаев Б.В. Организацинно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. М.: МСХА, 2000. - 177 с.
5. Акишин А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы / А.О. Акишин // Аграрная наука. 2000. - № 1. - С. 2-3.
6. Алекперов В.Ю. Пора ликвидировать заводы. Эксперт, 1999, N 1-2.
7. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс ЛТД, 1999. - 336 с.
8. Антиинфляционная политика и стратегия экономического роста в России: (По материалам "круглого стола") //Вести. Фин. акад .-М., 1999.-N 1.-С. 38-47.
9. Аппенянский А.И. Человек и бизнес. М-, 1995.
10. Апресян Р. Ценностные контраверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. 1993. № 2.
11. Арская Л. П. Японские секреты управления. М., 1991.
12. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 302 с.
13. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Организационно-экономические проблемы информационного обеспечения агропромышленного производства. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 201 с.
14. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения / Под ред. Дж.Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1998.-330 с.
15. Беспалов В.П. Стратегия нововведений и предпринимательства. / Обзорная доп. лекция по курсу «Информационный бизнес».- М.: МГСУ, 1994.- 19 с.
16. Благова З.И. Стратегия реформирования экономики России / С. -Петерб.гос.ун-т экономики и финансов СПб., 1999. - с. 173-179.
17. Богданов И.Я. Экономическая безопасность: сущность и структура. -М., 2000.-35 с.
18. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность важная составляющая системы экономической безопасности России // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - М., 1997. -№ 2. - С.76-86.
19. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1997.-349 с.
20. Борисенко Е.Н., Папцов А.Г. Агропродовольственный сектор в условиях переходного периода: реформы и перспективы (Россия, СНГ, Центральная и Восточная Европа). М., 2000. - 326 с.
21. Васильев А.Н. Экономические проблемы развития легкой промышленности, Москва, 1988 г.
22. Водянов А Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления.// Экономист, 1998, № 5.
23. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М: Экономика, 1998.
24. Выборнова В.В., Батыршин Ф.Ф. Специфика становления предпринимательства в России в постсоветский период. // Безопасность. -2001.-№ 1-2.-С. 191-199.
25. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень- -М: 1998.
26. Государственное регулирование экономики. М: РАГС, 1998.
27. Данилин A.M. Иностранные инвестиции в экономику России в 1997 г // Бюл. иностр. коммер. ннформ. М, 1998; -N45. - С. 2-3".
28. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиции: Учеб. пособие / Моск. акад. экономики и права. М: Собрание, 1999. -160 с.
29. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. М., 1996. - № 8. - С.22-34.
30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / Под ред. проф. С.Н.Бобылева. М.: Права человека, 2001.- 196 с.
31. Дулич В А. Инвестиционная деятельность в России сокращается (итоги первого полугодия 1999 г.) // Экономика стр-ва. М, 1999. -N 9. - С. 34-42.
32. Дю М.Е. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности / М.Е. Дю // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 3. - С. 14-17.
33. Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Внутренние источники инвестиций: проблема новых институтов // Внешние и внутренние источники финансирования экономики: мировой опыт и российская действительность. М., 1999. - С. 21-33.
34. Енин С.Г., Афанасьев В.А., Сорокин И.В. Варианты построения системы распределения продукции предприятий легкой промышленности. //Швейн. пром-сть. №5. 2000.
35. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Мобилизация иностранных инвестиционных ресурсов в развитие АПК: плюсы и минусы // Пищевая промышленность. 2001. - № 1. - С. 16-18.
36. Зельднер А.Г. Приоритеты и механизмы обеспечения продовольственной безопасности / А.Г. Зельднер // Финансовый капитал: механизм движения: Сб. науч. ст. М., 2000. - С. 195-204.
37. Зыков И.И. Аграрный комплекс страны и продовольственная безопасность России / И.И. Зыков // Национальная безопасность и геополитика России. -2000. № 1. - С. 57-60.
38. Иоффе А.Г. Организация, планирование и управление на предприятиях трикотажной промышленности. Москва, 1986 г.
39. Итоги экономических реформ в России и план развития на 1997 -2003 годы: доклад Правительства РФ, 1996 г.
40. Карабабаев Д.Х. Развитие экономического механизма и его особенности в региональном АПК. Автореф. дисс. докт. экон. наук / Душанбе: 1993.-35 с.
41. Келигов М.Л. Обеспечение продовольственной безопасности страны по основным видам пищевой продукции. М.: АгриПресс ЛТД, 1998.
42. Кныш МИ, Перекатов Б.А, Тютиков Ю.П Стратегическое планирование инвестиционной деятельности / С. -Петерб. гос. ун-т экономики н финансов. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998. - 315 с.
43. Ковалев А. П. Финансовый анализ: управление капиталом, планирование инвестиций. -М: Финстатинформ, 1996.
44. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1999. - 31 с.
45. Крылова И. Проблемы продовольственной безопасности / И.Крылова // Диалог. 2001. - № 6. - С. 33-40.
46. Кушлин В.И Экономические реформы: проблемы и перспективы. -В кн. Экономические реформы и инвестиционная политика- М.: РАГС, 1996.
47. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // Рос, экон. журн. М., 1998. - N 3. - С. 29-38.
48. Лебедев В. Продовольственная безопасность России / В. Лебедев // Национальная безопасность и геополитика России. 2000. - № 6-7. - С. 64-67.
49. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979. - 144 с.
50. Мальков Э.Д. Торгово-экономическое сотрудничество и инвестиционная деятельность между Россией и США //Внешнеэкон. бюл. -М, 1998.-№2.-С. 36-31.
51. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики.-Челябинск: Южно-Уральское книжное изд, 1998.
52. Маслаков В.В. Концепция системы продовольственной безопасности индустриально-аграрного региона: На примере Урала и Сибири / Отв. ред. Ертемов Е.Т.; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Ин-т стратегич. анализа РАН. Екатеринбург, 1998.-67 с.
53. Маслаков В.В. Научные основы формирования системы продовольственной безопасности индустриально-аграрного региона / РАН,
54. Урал, отд-ние; Ин-т истории и археологии; Ин-т стратег, анализа; Урал. гос. сельхоз. академия. Екатеринбург, 1998. - 318 с.
55. Материалы междунар. науч.-практ. конф., Россия, г. Киров, 15-16 окт. 2001 г. Киров, 2001. - С. 42-44.
56. Миллер А.Е. Современные проблемы и методологические основы предпринимательства и интрапренерства: экономико-управленческие аспекты. Автореф. дисс. докт. экон. наук / М.: 1998.- 47 с.
57. Миловидов В. Иностранные инвестиции и экономический рост в России // Фин. бизнес. М., 1994. N 1. - С. 30 - 32.
58. Нестеренко А.Д. Продовольственная безопасность. Владивосток, 1998.- 184 с.
59. Николаев О.И; Иностранные инвестиции в отраслях и регионах России. Привлекательность российских отраслей // Вести, науч. информ. / Ин-т междунар. экон. и полит, нсслед РАН. ML, 1999. - N 7. - С.25-44.
60. Нифтиев В.В. Экологическая безопасность региона: социологический ракурс//Безопасность Евразии.- 2000. № 1. - С.439-457.
61. О мерах по обеспечению качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов в Российской Федерации // Информационный бюллетень /Министерство сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. 2001. - № 4. - С.32-34.
62. О проекте Федерального закона "О продовольственной безопасности Российской Федерации "-(текст проекта Закона и фрагмент обсуждения в Государственной Думе России) // Безопасность. -1997. -№ 1012. -С.189-193.
63. Омаров А. М. Предприимчивость руководителя. М., 1990.
64. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий /7 Экономист. М., 1999.-N8.-C. 64-70.
65. Остроглазова Н.Е. Социально-экономические проблемы становления рынка научно-технической информации в АПК. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: 1997.-20 с.
66. Папело В.Н., Радчиков А.Н., Скурихин П. В. Ндонго Ж. Продовольственная безопасность Конго: состояние и меры обеспечения / Ж. Ндонго // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 7. - С. 44-46.
67. Пигилова Т.А. Международные кредиты: инвестиционный климат и региональная эффективность // Деньги и кредит. М., 1998. -N 7. - С. 25-28.
68. Постановление Правительства Российской Федерации № 135 от 7.02.96 г. "О мерах стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году".
69. Постановление Правительства Российской Федерации № 195 от 28.02.95 г. "Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции".
70. Приходько Н. Особенности национальной охоты за инвестициями // Экономика и жизнь.-М.: 1998.-N21.-C. 1-2.
71. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения: Учеб. пособие / Сиб. акад. гос. службы. -Новосибирск, 2000. 232 с.
72. Продовольственный рынок России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.- 189 с.
73. Проект Федерального закона "О продовольственной безопасности Российской Федерации". Государственная Дума, 1996 г.
74. Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.462 с.
75. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИплем, 1996. - 203 с.
76. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах//Вопр. экономики. -М, 1995.-N4.-C. 67-160.
77. Римашевская Н.М., Дискии И.Е. Сбережения населения как источник инвестиций // Экон. наука современ. России. М., 1998. -N 2. - С. 80-99.
78. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
79. Российские предприятия в условиях кризиса // Экономист, 1998 №9.8.
80. Российский кризис: экономические, политические, социальные причины // Вопросы экономики, 1998 № 11.
81. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2000. - 642 с.
82. Сергеев В.Н. Продовольственная проблема России // Пищевая промышленность. 2000. - № 7. - С.28-30.
83. Симкина Л.Г., Зверева И.Г. Тенденции и проблемы инвестиционно-структурных преобразований российской экономики // Новые приоритеты в реформировании экономики России. СПб., 1996. - С. 56-65.
84. Скляров В.Ф. Комплексное социологическое обеспечение автоматизированных систем управления. М.: АОН, 1990. - 205 с.
85. Скляров В.Ф. Мировое сообщество в борьбе с терроризмом. / Экономика, социология, управление. -М.: ВШБ, 2001. С. 65-68.
86. Скляров В.Ф., Ильина И.Ю., Фаузер В.В. Анализ финансового состояния предприятия. Сыктывкар: СГУ, 1999. - 72 с.
87. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. М, 1999.-N1.-C. 19-21.
88. Смирнов Ю.М., Глебов Е.С. Продовольственная безопасность России. М., 2000. - 6 с.
89. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкиздат, 19*62. 684 с.
90. Социальная энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-438 с.
91. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 502 с.
92. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 445 с.
93. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы-М.: 1996.
94. Степанов А.А. Аграрный кризис и продовольственная безопасность. -М.: Союз, 2002.-42 с.
95. Степанов А.А., Рудской А.В., Радужный Н.П., Собонь Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы (вопросы теории и методологии). Курск: ГКИП, 1998. - 200 с.
96. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1998. - N 1. - С. 20-39.
97. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах // Финансы и кредит. М., 1998. - N 3. - С. 1-28.
98. Сучков А.И. Научные основы реформирования экономических отношений в АПК. Автореф. дисс. докт. экон. наук / Новосибирск, 1996.-44 с.
99. Таранов П.В., Бененсон Э.Е. К вопросу об обеспечении продовольственной безопасности региона (субъектно-объектный подход) / П.В. Таранов, Э.Е. Бененсон // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Учен. зап. -Ростов Н/Д, 2001. Вып. 6. - С. 142-153.
100. Таранов П.В., Бененсон Э.Е. Реализация региональных интересов в обеспечении продовольственной безопасности Ростовской области / П.В.
101. Таранов, Э.Е. Бененсон // Проблемы федеральной и региональной экономики: Учен. зап. Ростов н/Д, 2000. Вып. 4. - С. 26-32.
102. Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985.-471 с.
103. Юб.Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения / А. Ткач // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 28-34.
104. Ткач А.В. Проблемы продовольственной безопасности и пути их решения / А.В. Ткач // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 10. - С. 36-38.
105. Томаш И.М. Актуальные проблемы предпринимательства и интрапренерства в АПК. М.: 2003. - 97 с.
106. Указ Президента Российской Федерации № 608 от 29.04.96 г. "О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации".
107. Ю.Ульянов Е.В. Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной сфер пищевого подкомплекса АПК: теория, методология, практика / Под ред. проф. Масленниковой О.А. М.: МГУПП, 2000. - 200 с.
108. Управление трудом и социальными процессами. Под ред. Е.Д Катульского, В.Н. Якимова.-М.: 1996.
109. Уровень жизни населения регионов России.-М.: 2001.- № 1.-68 с.
110. З.Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М: Тандем, 1998.
111. Файзуллин Г.Г. К вопросу продовольственной безопасности России/ Г.Г. Файзуллин // Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права: Сб. науч. ст. М., 2000. - Вып. 1. - С. 161-167.
112. Федеральная программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 гг. М., 1996.
113. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Собрание законодательства РФ. М.: Известия, 1996.-№26.
114. Федеральный закон РФ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // Экономика и жизнь. 1994. - № 1. - С.9-10.
115. Федотов Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России / Е. Федотов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 61-64.
116. Финансы в системе факторов экономического роста / Бачурин А.В., Баев А.В., Ювеналиева Н.Г. и др. Отв. ред. Бачурин А.В., Спицын А.Т., Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: РАГС, 1998. -170 с.
117. Хитрова О. Иностранные инвестиции в российскую экономику // Рос. экономика на новых путях. М.; Хейвард, 1998. - N 3. - С. 132-138.
118. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М: Дело Лтд, 1995.
119. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. Международные и внутренние аспекты. М.: РИСИ, 1995. -252 с.
120. Цветкова Л. А. Общие социально-экономические условия и некоторые аспекты развития рынка товаров легкой промышленности в 1 квартале 2000 г. //Швейн. пром-сть. №3. 2000.
121. Чуркин Г., Руднев В. Восстановим ли продовольственную безопасность России / Г. Чуркин, В.Руднев // Диалог.- 2000.- № 4. С. 22-27.
122. Шадрин Д.Ю. Внешние и внутренние аспекты продовольственной безопасности арабских стран / Д.Ю. Шадрин // Арабский сборник. М., 2000. - Вып. 3.
123. Шевелуха B.C. О состоянии аграрного сектора экономики и продовольственной безопасности России : (Докл. на заседании Межпарламент. Союза 29.11.98 г. в г. Риме). -Б.м., [1998]. 5 с.
124. ШепельВ. М Секреты личного обаяния. М, 1994.
125. Шершнев Л.И. Всеобщая декларация ответственности и прав человека XXI век (Проект) // Безопасность Евразии.- 2000. -№2.-С.403-412.
126. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ,1996.
127. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
128. Экономическая безопасность (национальный и международный аспект): Учебно-методическое пособие. Под общ. Ред. И.С. Цыпина и Ю.Ф. Кваши — М.: ВГНА, 2001.- 110 с.
129. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Учебное пособие. Под ред Грязновой АА, Чечеловой Т.В. М: 1997.
130. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999.-1055 с.
131. Экономическая география и региональная экономика / И.А. Родионова, 2001г. Том 1, гл.1. «Теория экономического роста».
132. Эмиргамзаев А.Г. Снижение эффективности АПК как одна из причин возникновения угрозы продовольственной безопасности / А.Г. Эмиргамзаев // Экономика России: теория и практика возрождения: Межвуз. сб. науч. тр. -М., 2000. Вып. 4. - С. 61-67.
133. Энциклопедический словарь. — М., 1995.
134. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М: 1996.
135. Юдин В.Е. О мерах по обеспечению качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов в Российской Федерации / В.Е. Юдин // Информационный бюллетень /М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. 2001. - № 8. - С. 41-43.
136. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. М., 1996.-N12.-C. 10-20.140:Яковлев В.Н: Провинция и продовольственная безопасность России / В.Н. Яковлев // Провинция: процесс международной интеграции в XXI веке.
137. Якокка Л. Карьера менеджера. М.: 1991.
138. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Academia, 1999. 358 с.
139. НЗ.Яськова Н.Ю. Практика привлечения иностранных инвестиций в Россию / Ассоц. фин.-пром. групп, Междунар. центр упр. активами. Дубна, 1998 .-48 с.
140. Focus on Food "A Review *of food security for the World Food Summit" Suppl. Sept. 1996, Rome, Italy.
141. Food Agriculture and Food Security (The Global Dimension), FAO; S96/TECH/1, 1995 March.
142. Food Security and Food Assistance, FAO, WFS96/TECH/14, 1997, July.
143. Food Security Assessment, FAO, WFS96/TECH/7, 1997 Jan.
144. Nash L. Good Intention Aside: a Manager's Guide to Resolving Ethical Problems. Cambridge (Mass.), 1990.
145. SIPRI Yearbook 2000. (Stockholm International Peace Research Institute). New York, Oxford University Press, 2000. 758 p.
146. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. New York, Oxford University Press, 2000. 335 p. (Доклад о мировом развитии 2000/2001: борьба с бедностью. Всемирный Банк).1. Классификация инвестиций1. Инвестиции1. По объекту приложения
147. По механизму инвестированияпрямыекосвенные 1— промежуточные
148. По влиянию и контролю на предприятие- не оказывающие влияние и контрольоказывающие влияние и не оказывающие контрольоказывающие контроль
149. По моменту вложения и использованияоднократные И -однократный ВПоднократные И -многократный ВП —многократные И -однократный ВП
150. По функциональной деятельности субъекта
151. По субъекту инвестированиягосударственныечастные I— смешанные1. По срокам окупаемостибыстро окупаемые среднесрочно окуп, длительно окуп.
152. По степени обязательности осуществления