ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ЛЬНОСЕЮЩИХ СОВХОЗАХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ЛЬНОСЕЮЩИХ СОВХОЗАХ"

Л'.2ВЗС&

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

САВЧЕНКО Татьяна Кирилловна

УДК 031.15 : 65.011.4: 631,14 : 633.521

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ЛЬНОСЕЮЩИХ СОВХОЗАХ

Специальность 08.00.22 — экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева.

: Научный руководитель — кандидат экономических паук, профессор Церлевская Е. С.

Официальные оппоненнты: академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Добрынин В. А., кандидат экономических наук, доцент Простяков Д. Г.

Ведущее предприятие — Агропромышленный комитет Смоленской облает. ;

Защита диссертации состоится « 'UACiCJL. 1989 г. в «'У » часов на заседают специализированного'совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тнмирзева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул.. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . . . . 1989 г.

• I. ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАВОТИ '

-■■ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. <Рациональное использование материально- г -денежных ресурсов представляет . собой одно из осношшх: направлений .

• повышения эффективности общественного производства в:сельскохозяйственных предприятиях. В Основных направлениях экономического и

социального раз вития СССР на: 1986-1990 годы и на период до '¿ООО года записано: "Усилить режим экономии.' Настойчиво добиваться рационального расходования всзх ресурсов, снижения, их потерь..... Ускорить" оборот народнохозяйственных'ресурсов, не допускать сверхнормативные запасы товарногматериальных ценностей". /Материалы ХХУ11 сьезда Коммунистической партии Советского Союза. 11., 1936. с.279./ •В ■ комплексе мернаправленных на улучшение использования ■ шдериаль-•;но-денежных ресурсов, важнейшая, роль принадлежит оборотным.средст-. "вам, ванимшсдам значительный удельный вас в совокупных.произведет-, венных фондах и затратах-на производство-сельскохозяйственной про-; думцич.

< Радикальная-реформа управления экономикой, осуществляемая в нашей стране в соответствии с решениями ЮСУ1Г съезда'партии,-июньского (1987г.) и мартовского (1989г.). Пленумов ЦК КПСС, в качестве - ,, . основного метода"социалистического хозяйствования'предусматривает : полный хозяйственный расчет и самофинансирование. Это в своп очередь требует.совершенно нового подхода к оценке деятельности сельскохозяйственных предприятий,;которые-теперь сами решают вопросы обеспечения выполнения государственного заказа, получения прибыли,достаточной для расчетов^.бЕДжетом, - банком, поставщиками, вкаестоячей организацией и осуществления "расширенного воспроизиодсгпа,. соштль^ ного развития трудовых-коллективов. ¡.Таким образом, в новых ■ уело-,

• виях хозяйствования;-: особенно, возрастает роль ;собственных »средств . в расширенном воспроизводстве;* ■-В связи с откм актуадьное ¡значение приобретают вопросы- рациональ^й ^^гш)Кзаш'.>ианализа , - и ,> опрс-г;

ч...........Цгитр. изуч:!3.г 6нЗл"5181:а • ■

[«оз. £7.1. Л;к«1.а сз«ь»аз,-мд. у.У. Я. п. Тгн/иш 1

деление путей поьугения экономической- объективности использования^ оборотних сродств. Рост ояоиоыическсй о ^активности асіїсльзовашт оборотних средств способствует увеличению производства сельскохо- V зяйственной продукции с меныгкми затратами материальных и денежных '' ресурсов, "ВЫСВОбОМДСНИО- которых является дополнительным 'ИСТОЧНИКОМ -расширенного воспроизводства. .

, • Между тем,'_ слокивгаяся .в настояцое ьрекп' практика организации -использований-оборотных, средств,- не в полной мере соответствует задачо внедрения экономических-катодов управления, ..работе сельско-хозяйстиешых.предприятий на -полном хозрасчете и -самофинансирова- і, ^ ним, росту объективности общественного -производства;V. .л "г - - ■ "

Проблемы формирования и использования: оборотных";средств "сель-: ? ' • сиохозлйотвенных предприятий,- лолучиваио вирохос .освещение. в -око- • ■ нокической литературе в 60-70 годи в Исследованиях ряда экономист -.тов-йграрников таких как Пизенрольц- И. ;3.,Болоусенко Г.З.,Белов НіГ Цсрлевская К.С.,Тебякин Г.К. и др.,."в период перестройки экономи- • .чоского механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе-, углубления специализации,' последовательной интенсификации, новых форм организации труда и производства нуждаются в дальнейшем изу- ' челки и исследовании. : .' г-: . -

'.ЦЁЛЬ И-ЗАДАЧИ КССйіАОШЬІІІ. Целью-настоящего исследования является •обоснование научно-методических положений и разработка практических 'предложений по иосыьению экономической эффективности использования : оборотных средств в льносеющих совхозах Смоленской области в новых' окономических условиях хозяйствования. ■ - - •■ ■ Для достижения отой цели были поставлены и'реш'ены следующие-за- ■ дачл:. , • .

- изучить научные основы формирования-и эффективного использования ¿оборотных средств; • в • льносеющих- совхозах; • : • ; . . : • : . ■н' ■.- определить влиянии-- использования'оборотных .оредств' на конечные

. ' ь - J

(Результати производства; *' ^ .. , "

: - исследовать влияние ВЗаиМОСВЯЗОННЫХ. процессов специализации,-концентрации :к. интенсификации - производства на эффективность-исполь-•зовання оборотних средств;. : •*. "■' ■-,: .... -. ■ • ;

- исследовать фактори повышения. эффективности использования оборотних средств; " " * "

•.V: -".разработать мероприятия по: повышению экономической аффектов- ' ности-: использования; оборотных- средств в льнасєтауіх совхозах в -но-вь'х экономических условиях хозяйствования.- "" .- .{v ■ ■„ ■

:.'<А,'-|Щ1!;й И>ОЗЬШК КССЛіД0Віиіі1Я.. ТеоретическоП.: и' методологи-;.',' : ческой основой исследования послужили^труды1 классиков марксизма-;;, ленинизма, -ресешш. ХХУІІ съезда?к 'XIX Зоесовзной конференции ИПСС-, июньского (1937г.)! и .мартовского '(19и9г.) Пленумов ВД-..лПСС, постановления партии и правительства до развитию АД:{,чтруды.советских учсннх зконоуистов. ( , . _ . , , . • і

.• с • • •.. Т..1'.'-' .' 1 ' ' • . -- • - < ^ } 1 1-Л- ' >.1 - . ••• ' .■• ' \ • • .,.!",

V .- В работе использованы различные методы и- прясі®.,исследования стати.стико-экономический,- монографический, , расчетно-конструктивный, математический .(методы экстремума) , экономико-математический с- применением ЭВМ. - ' . ,< .

і і... Исследование проведено-по- совхозам. Смоленской области. «Более;-.-. -.« подробно эффективность использования оборотных, средств изучалась.• по-114 льносеющим совхозам.(совхозы, имечзкио4от.продажи льнопродук-■Ш1И свьсо-Ю,* денеішой выручки). Такой подход в исследовании проб- ■ •лемы с учетом специализации^объясняется: необходимости")■ в -.период", -¡перестройки, механизма,,. хозяйствования.:более полно учесть, экономя- • --ческие условия^производства,'зависящие от уровня,развития льноводства, даюцего^ болео 70^ прибыли. - ' ' -. В качестве источников информации использовались сводные годоььо отчеты и годовые:отчеты 114.льносея^их;совхозов Смленской области . г за-1976-1937 -года ..лірокзводственно-финзнзоміс-плану ¿'.'данные.- порвич-

Пого учета,-разработки научных учреждений, справочная и'специальная литература по исследуемой проблеме. • - " . ■

" НАУЧНАЯ ЬОЬИа Л 'Л ИРА.{1У»ЧЬСКАЯ ЗкЛЧЛОСТЬ. В диссертации проблема использования оборотных средств рассматривается с учетом новых . .окономических условий хозяйствования. В ней дается анализ различных точек, зрения на состав,, структуру,"-источники и методику окономичес-.коЛ- эффективности использования оборотных средств. Осуществлен комплексный "подход в исследовании "вопросов повышения-окономической объективности использования оборотных средств, приобретающих, вал-!ЮО значение в условиях углубления специализации, «концентрации-и . интенсификации; внедрения новых, форм организации .труда ипроизвод- ■ ства, работы совхозов на полном/хозяйственном расчете-и самофинансировании;. Определены количественные зависимости и взаимосвязи "различных организационно-экономических факторов;'.их влияние на повышение экономической эффективности.использования оборотных средств. . Влияние специализации, концентрации и интенсификации сельскохозяйственного производства на-использование оборотных средств рассматривается- не- изолированно, -а во взаимосвязи'.с-другими экономически- . ми процессами, происходящими в сельском хозяйстве;," ■ г* - • , •-♦ : ■Рассчитаны и экономически:обоснованы наиболее рациональные для? о¿[активного использования оборотных средств льносеющих-'совхозов специализация,-соотношение между отраслями растениеводства и живот- <• новодства, основными и оборотными-фондами; -уровни фондообеспеченности. и • производственных <затрат-и др. Проведен -анализ'финансового . • состояния, использования внутренних резервов и-определена потреб— ность.льносеющих совхозов-в. дополнительных;финансовых ресурсах-и связи-с работой их; в'условиях- полного«хозрасчета и самофинансиро-" вания. Обобщен опыт.работы отдельных коллективов; производственных .'

подразделений и хозяйств Смоленской области, кспольэующих различ-■ '' " '

■ные фор№ .подряда и нормативно-чековую систему ¿планирования,- учета-.

.й" контроля затрат но взаимосвязи с исследуемой проблемой. - - ' •.

, , Обоснованы и сформулированы, основные, дутн и гракткческие. пред-локсения по повышению экономической эффективности использования оборотных ,средств в льносеющих совхозах в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования.-.....■■?.?:,-■> .-•*■■ > . ,- „ ■_'- -..

, Реализация- предложенных-мероприятий будет способствовать улуч- '

.... * ч' ' • * -

шению-использования оборотных средств, укреплению' хозяйственного ' ' расчета, повышению эффективности производства, что особенно'ватло. для совхозов:Смоленской. области,работающих ^в новых;зкэдомических • условиях хозяйствования. ■ - , ' „ ,

Практические" предложения -могут: быть использованы ' в сельском . <•< .хозяйстве других'областей Ьечерноземной, зоны., ',: • ' '* ;■•' '

А11Р03АЦНЯ РьЗУЛЬТАТОЗ Основные, положения доло»е-

ны и" получили-положительную оценку-на-научной конференции молодых ученыхТСХА (июнь 1937г.); научно-практических конференциях.Смоленского филиала ТСХА;{19<ЗЬ, 1933гг.), г в - финансовом отделе Смоленского •. ,облагропрсма. Диссертационная работа обсуждалась на заседании кафедры. бухгалтерского учета'и ;объединенном<кеккпфодральном заседании экономического, факультета ТСХАу Результаты исследования''использова--ны финансовым отделом Смоленского областного [агропромышленного кс-;. митета при'переводе - сельскохозяйственных предприятий области-на - , . полный хозрасчет'И самофинансирование; По теме исслодопанип опублико ваны весть печатных работ. * ' -

' . СТРЗ^ГОТА И:0БЬё.Ч РАБОТЫ.- Диссертация состоит ¡из введения, трехглав; .выводов, и предложений,-списка.использовшшой-литературу',-икв-: чающего . х?6 наименован ийРабота изложена. на .¡-Х71- стрпшамх ма^/ло-пиского-текста,- содержит-^ -таблиц; - трех рксунСоо и •20-'"Щ«Ь"Р*с,,кЯ»

II. ОСЯОШЮ^ С0ДЕР,г.Л1!>1£. РАЗОК.-В первой -.главе' основы. формирования и рздиочалкного

использования обооотных средств" - с позиций марксистско-ленинской теории; 'решений партии и правительства, перестройки экономического\ механизма"хозяйствования рассматривается экономическая ■ сущность'• ; особенности.кругооборота, состав;, структура,, источники формирования и методика определения ¡экономической"объективности использова-\; ния оборотных "средств." 1 ' " ' ,

"Для разработки научно обоснованных - принципов рациональной ор- - . ганизации и.повышения эффективности использования оборотных сред-ств-в'условиях,нового .экономического механизма хозяйствования-важ- ■ ноо:значение , имеет правильное понимание их>сущности. В работе рас-скатриваются .точки зрения отдельных- экономистов по вопросу-оконо- , мической-сущности.оборотных-средств. Наиболее правильным определением,: на наш взгляд / является следующее: "Совокупность денежных : средств', авансированных для»образования оборотных производственных фондов и фондов-обращения с-цблыэ обеспечения.нормального,:непре-. рывного и планомерного процесса производства и реализации,'состав- ;' ляет:оборотные средства". * ' - • 1 1

• ■ Кругооборот оборотных средств, сельскохозяйственных предприятий подчинен задачам выполнения»производственной.программы и имеет ; ряд специфических особенностей, 5обусловленных, сезонностью,:' естест- ' венными и другими обьективньми факторшди, замедляющими этот процесс

; : Особенности '.кругооборота оборотных средств,-. производственное..

> - . - - ' /

направление и-специализация, уровень экономического развития;' ме-(.-ханизм хозяйствования, времена года оказывают'влияние На состав, структуру и источники их формирования. В экономической литературе -по указанным;вопросам имеются различные.мнения, которые, в диссер-:*. .'тации критически проанализированы.и.по ним автором высказано'свое* отношение. • г- - . . '* -

;.гг- - •Проблема научно-обоснованного^птимального'варианта'.соотно-тения собственных источников-и.кредита в.условиях полного-хозяй-

~ етвенного расчета и „самофинансирования-в соответствии с Законом ... СССР о государственном предприятии^(объединении) рекаётся самим - -предприятием самостоятельно' исходя-из финансового состояния." В условиях арендных отнесений в качестве собственного источника формирования оборотных средств арендодателя используется арендная плата,--которая в соответствии.с."Моложенном о планировании, учета н отчет. . ности при арендных отношениях в сельскохозяйственном производстве", ; зачисляется в фонд развития производства,-науки и техники..•■ * • . Арендаторы формируют источники оборотных.средств за счет хоз- • • •• расчетного дохода. - ,. "■- _ .■■.. •

Детальному анализу в диссертации-подвергнута и различные предложения экономистов по методике определения оборачиваемости оборотных средств, показателей экономической эффективности их-использования. Мы считаем, .что в качестве .годовой"суммы оборота оборотных -средств следует использовать денежную-выручку от реализации продук-

■ -:. ции и оказанных услуг,-а не валовую продукцию или затраты производ-

■ ■ ства, как предлагают отдельные экономисты. "Оборот предполагает,- .

писал К.{¿арке,что-воспроизводство опосредствуется обращением т.е. ■ продажей продукта, его превращением в деньги и.обратным превращением из денег в элементы его производства"; (Маркс К.,снгельс ,соч.т. 24. С.227): Таким образом¿только при реализации продукции и полу--чении денежной выручки у предприятия завершается кругооборот авансированных' оборотных средств. Её и следует учитывать при исчислении суммы оборота. Коэффициенты оборачиваемости, рассчитанные по другим методикам, по своей величине сильно различаются между собой, зависят от многих факторов, не отражают в достаточно,!'степени действигель-Ную оборачиваемость оборотных средств и не.позволяет сопоставить : полученный эффект с произведенными затратам!, что:является■харак- • тарным для показателей эффективности. -• - ■ „.■■■

: Во второй главе - "Современное состояние и-кепользовенке обо' . . - ' " 7

ротных,средств в льносеющих совхозах Смоленской области" - дается ' анализ состава, структуру, историков формирования, экономической эффективности1 использования оборотных средств, а*также количест- ■ .венная "оценка"факторов, вдилзчих наш. • • ■•;, .■■

Оборотное средства íl*. дьносссирис совхозов Смоленской области", в средней за IOdl-Iiitk годы составили iüo илн.руб. Но сравнении -со средниш! дашами за I{J7ó-Ivb0rT. они возросли на Ьаибольаий:

удельный ьас Ди>,4®) . и ооороткых средствах, занимают оборотные производственные'фонды... . : ~"1Г.';-Лроисшадшив-изыенвния в размерах и структуре, источниках форми-. 'рования оборотных средств за-годы десятой и одиннадцатой пятилеток-, .свидетельствуют-о том, что общественное производство в совхозах области осуществлялось - на основе расширенного воспроизводства продук-;£рш?сельско1чэ хозяйства', производственных ресурсов. Б работе . анализируется влияние на состав иструктуру оборотных средств отрас-.левой структуры-производства, специализации, размеров денежной выручки, источников формирования, уровня окупаемости.и оборачиваемое-, ' ти оборотных,средств. С ростом.удельного веса продукции-растениеводства 'в валовой продукции, уменьшается в структуре оборотных средств; доля оборотных производственных фондов и увеличивается доля фондов . обращения. Б составе оборотных производственных фондов возрастает • удельный вес,производственных запасов, незавершенного производства . , и снижается'доля животных на вцращивании и-откорме'. ' , , »*;-.-•',

Углубление специализации совхозов на производстве высокодоходной льноводческой продукции в условиях действующей системы организации'оборотных средств сопровождается ростом денежной выручки и . экономики производства в целом, , увеличением .доли фондов обращения в оборотных'средствах. ,

Анализ"состояния нормируемых оборотных средств показал,-что их фактическое.наличие на I?,d млн.руб. превышает совокупный норматив.

Основная часть их является сверхплановой, которая била сформирована 'за счет кредитов банка. Наличие сверхплановкх'ценностей, неясполь- ,-зуехых в производстве,-а также.ценностей ненужных, свидетельствует . о неправильном расходовании-денежных средств, ухудшает финансовое положение совхозов, снижает их платежеспособность, усложняет взаимоотношения с банком л поставщиками. Действовавший порядок выдачи и погашения ссуд не отвечал впелной мере принципам кредитова--ния и имел суцественные недостатки. Ьанк ежегодно переоформлял, задолженность по ссудам, или выдавал новые ссуды, не принимая должных мер к их возврату.¡Большинство хозяйств имеют оборотные средства за счет пролонгированных ссуд. Ото привело к тему, что кредит .превратился в постоянный бессрочный источник пополнения оборотных -средств. Зная, что прирост норматива, сверхнормативные запасы и . затраты будут банком прокредитованы, а процент за пользование'кредитом низкий, хозяйства не:проявляли должной заинтересованности по изысканию внутренних резервов,'не осуществляли режима экономии и бережливости в расходовании.оборотных средств. Удельный вес кредитов в источниках формирования оборотных средств в-среднем за --I*tU-I&»rr. • б дьносевцих совхозах составил ¡о,й/>.

Анализ экономической эффективности использования оборотних _ средств показал, что ,в среднем за- IvüI-ІУоЬгг.,по, сравнении со . средними данными за"19?6-19о0гг. продолжительность одного оборота" оборотных средств сократилась на Iii? дней, что'пезволило высвободить из оборота й^,Ь;млн.руб; средств, iia ка:хдый руб. оборотных средств-в среднем за-годы одиннадцатой пятилетки получено коп,. , прибыли, в то время как в предыдущей пятилетка оыл получен убыток.", ■■ '.-Ускорение оборачиваемости оборотных средств оказывает положи- , тельное влияііие на экономическую эффективность производства,табл. 1. Зффект от ускорения оборачиваемости проявляется в том, что каидый . рубль имеючихся в.наличии оборотных средств производится.и реали-

зуется во все. большом количество продукции.. С ростом коэффициента .оборачиваемости по группам совхозов увеличивается производство вало-: вой продукции в-расчета .на >1 руб; оборотных средств,- 100га сельхозугодий, 100 руб; производственных затрат и"основншс фондов,1чел.-■час,-Аналогичная тенденция роста-показателей объективности произ- ' водства прослеаиьается и при группировке совхозов по показателя .

окупаемости оборотньх средств.- v - .у*', ■".-- - ■-..».-•

. . • ■ . •• •Таблица!

, Взаимосвязь коз<|4ициенти оборачиваемости оборотных сродсто

- " с показ&телами оффективности сельскохозяйственного лроиэ- . - ьодствд в льмосе^их'.совхозах С^ольнскои области . . ' •

Груась совхозов) Чие-ЬСо-аф-! приходится ьалоьол ьродукции сельского iiO KOü4»i»iUrfWiTyl ло 1фици-Г хозяйства.на: -- , _ »

■ 000Й^СМООТИ 1 1 Sflopu!Ч~РУ«>'~ buZ ialiü^Ö.произ-cÄfS^ " .хоэоь^^ ооорот- ,сельх0э,в0^ть£нпьх _ _• ¡1ивл-

, - ICTB,pyo.Ji*C.pyu| Ipyö:

_ i _ J- - - •___. i, _

.'■/.'"/"до 0,70 "I 27 I О.ВДГ 0,75 l 14,38 ГЬ9,53 I 37,30 11,63

: 0,7Г/Г 0,85 J 28 I 0,791 1,00 ! 14,75.1 65,57 l 44,16 /11,67

0,86 - 1,00 ! 30 ! 0,92! , 1,14 4 16,87, Г 69,18 1 44,86 11,78 .: •

У1.01 - 1,15 I 20 ! 1,09!. I,27yl 18,Ob I 70,26 Г 49,64 II,У0 •

- Свыше- 1,15 19 I I,68! 1,66 i 20,58 I 76,82 I 50,49 12,07 В среднем У 1114 [ 0,861 1,04': 116,34 I 67,00 ! 44,04/II,77.

1981 - гг. " 1" -

до 1,05 ! 30 ! 0,b5t 0,67 1 11,74 Г, 44,38 .1 26,57 , 11,Ь5/ .

"1,061,25 I 27 I 1,161 *0,96 1 16,01 Г54,55 I 32,84' 11,82 ,"

1,26, - 1,45 I 25 !• 1,351': 1,06 :1.17,59 1 54,99 ! 33;77 II,95 '

,1,46 - 1,65 ' ! 21 I 1,60| 1,25- 1 ,18,58 ! 58,92-1 33,boV 12;0б

:-.Свыше ¡il.öü I II I 2,09!. 1,45*:; ! "18,90 I "64,81 1 35,73 12,18

В среднем , 1II4 ! 1,25! .0,98 115,98 1.54,17 ! 32,03 ^11,87

Б льносеющих совхозах с увеличением площади посева льна > • воз. растает урожайность, снижается.себестоимость льнопродукции и.ловы-

.» " '''■'■'.'.-'■ '•;,';" ;.у юу •' . у ■ * 1 ~ "

¿ается коэффициент оборачиваемости оборотите средств и их.окупаемость ■;'С повышением уровня производства высокодоходной продукции льноводства; элективного использования оборотных средств, растет уде- ■ льный вес собственных средств в источниках,их формирования, что особенно важно в условиях работы совхозов на полном хозяйственном рас— чёте" , и самофинансировании V - '

V Проведенный .экономический анализ с целью вкчвления и опреде- -ления степени влияния1 отдельных факторов на'уровень, коэффициента• оборачиваемости обороиих средств и их окупаемости с помощь» ста-, тистиче'ских группировок по результативным.и факториалыовд показа- .; телям, парной и множественной корреляци!! по средним данным за 19?0>-1986 гг. позволил получить ответ на следующие вопросы:

:I.Какая связь существует мевду исследуемыми факторами, коэффи- . циентом оборачиваемости оборотных средств.и их окупаемостью, направление и.теснота этой связи ? . ■'.• - \

2. Каков удельный вес отдельных факторов в формировании-уровня • ■. коэффициента оборачиваемости оборотных средств и их окупаемости ?

■3.Какова эффективность единичных изменений отдельных факторов в>формировании уровней оборачиваемости ;и окупаемости оборотных' • СреДСТВ?. •. ' .. ' - ■ ■

ч 4. Кгусова степень использования иссяедуейиж; факторов по группам совхозов с различным коэффициентом оборачиваемости и уровнем оку- -паемости оборотных средств¿базовым хозяйствам и возмажные резер--, вы их.роста за счет этих факторов ? '

: Основными факторами, влияющими на экономическую эффективность использования'.оборотных средств, являются: ' • Х^- обеспеченность оборотными средствами в расчете на 100 га 7

сельхозугодий, тыо.руб.; ■.■.■•■.■■:"..•■'■■,.- *■':

: -^2" удельный вес продукции льноводства в структуре товарной - -продукции, • в лроц.; Л .■■".. .

vx3- площадь посева льна, га ;

удельный вое производственных оборотных фо.ідов в структуре: • оборотных средств, в проц.; • " > . л. . - v.

уровень ^производства валовой продукции" сельского хозяйства" • на 100 га сельхозугодий,' тыс.руб.; Х^- производство валовой продукции в расчете на I среднегодового

работника, тыс.руб.; • •;..

Х^-'наличио оборотных средств в'расчете на I -среднегодового .': •

- рабит.чнга, т.-о-П'б.; ,

Xg- наличие оборотных средств в расчете наМОО руб.-основных , -

' п£оизводстбє.(<нух фондов, руб.;,' '

Хд- обеспеченность осноа;шми производственными фондами, в расчете i. v на 100 га сельхсзугодіій, тыс.руб."; ■ ' ■ ■ . ' " *• 'Xjq- количестзо работников на 100 га сельхозугодий, чел.; : 1-Xjj- получено прибили от льноводства на 100 га посева льна, ■ руб.'; Xj-о- 'степень обеспеченности. норматива оборотных .средств собственными источникачи, з проц.: -Эконскико-штскатическио модели,зависимости коэффициента сбора- ..* чиваемостп оборотных средств (yj) "и окупаемости оборотных-средств (Уо) от указанных"'факторов; рассчитанные" по средним данным за Í 1976-IDüO и I9dl-Í¿35 годы на дЗ'І по программе "ИРЛ-3'V представ-, лены.в диссертации.». ■ . • . • ""•: '•.:-Коэ$ф.'лисим множественной корреляции между исследуемыми фак-юраки,'-коэффициентом оборачиваемости и.окупаемостью оборотных. средств имеют соответствуюг.іНЄ следующий значения: ■ В среднем за І976-І9с0гг. ¿їт' = 0,7703; До = 0,3012, \ •' В среднем за ІйЛ-ІОЗЬгг. Лх = 0,ü9-j9; По » 0,9-124. ' . ' ; '•-•• ^Рассчитанные коэффициенты корреляции свидетельствую? о том, что• учтенными фактора.1/:: в десятой пятилетке-обусловлено 60,7¿S изменений коэффициента сбог.ачкиаемости и 31,2л- окупаемости оборот

йых средств, в одиннадцатой пятилетке соответственно 80,1 и ОЪ,ОХл Влияние исследуемых факторов в одиннадцатой пятилетке но только, сохранилось, но и усилилось, что позволяет рассматривать их в качестве резервов повысения эффективности использования оборотньх-средств в льносеющих совхозах. , Г "

Изучение парных коэфф;щиентов корреляции, а" также коллилеарнос-' ;ти показало, что'для разработки экономико-математических моделей целесообразно вклмчить следующие факторы: Х^;."^; Х^. . : . , *-3 результате решения на ЭБМ получены следующие корреляционно- . регрессионные модели зависимости кооффшіиснта, оборачиваемости оборотных [средств от указанных выае факторов. В среднем за 1976-19сЮгг

0,'1967 і 0ч,С0І4С^_+0,Ш79Хб+ .0,04І./ + 0,0049х . Коэффициент: корреляции: К^.я. 0,В среднем'за І93І-І93огг. ,3-140 + '", +0,0030^+ 0,0055^. лоэффициент-:■ корреляции

В£:;» 0,0349.-" \-О/.Ї;^1-:^*' - " '• ■

Полученные в;результате расчетов коэффициенты корреляции показы вают,', что в' среди ем - за 1ЭТ6-1930гг. почти 1д% изменений а'уровне .коэффициента оборачиваемости было обусловлено уровнем производства валовой продукции в расчете па 100 га сельхоз>годий(Х^) и на одного среднегодового работника (Х^), наличием оборотных средств на • одного ^среднегодового работника^) и на 100 руб. 'основных? фондов (Х^)'. В'следующем пятилетии хотя степень влияния этих факторов возросла до; 69,7%,; направление связи влияния уровня обеспеченности -работников;«:Осношшх;,фондов оборотными средствами:^;. Х^) на их оборачиваемость'изменилось на обратное. Это свидетельство того,-, что в последние годы рост обеспеченности оборотными средствами осуществлялся без достаточной научной.обоснованности;и учета необходимой пропорциональности, наличия собственных источников их формирования.- При этом в.отдельных хозяйствах, прежде всего экономически .слабых, нерациональное соотношение между оборотными средствами,

наличием рабочей силы- и основных производственных" фскдов, -слсхи-ч лось .а результате.уменьшения г.сслеДикх, что не могло не сказаться отрицательно , на результатах, производственной деятельности и ;с>йек :тивностн использования оборотных средств.- • ■■ ■ ; ' ■

•В диссертации;рассчитаны-такке уравнения множественной рег-.рессии.мезду;исследуемыми факторами.,!!'окупаемостью оборотных сред сто по пятилетним периодам, которые подтверждают отмеченные визе .тенденции ео взаимосвязях.•Анализ степени использования факторов, включенных в корреляционно-регрессионные модели по группам хозяйств с различными уровнями оборачиваемости и окупаемости оборотных средств-при средних условиях производства,показал', что наиболее' эффективно они используются по пятилеткам в совхозах Утрупп.-4,-*-.

Здесь, по сравнению с совхозами первых групп, расчетные уровня коэффициентов оборачиваемости оказались на 92,4 и 90,9й, а оку--:

носкости оборотных средств ¿>-'2,1 и 1,7 раза вь>Ъе. Совхозы первых, групп-при достижении уровней-факторов производства пятых групп • и повьеошзт эффективности их-использования, могут повысить коэффициент оборачиваемости на 96,9 и окупаемости оборотных.средств -на 72,8?. Резервы повыаения эффективности,использования за счет -исследуемых факторов определены-также.и по базовым.совхозам. --•■ В третьей главе - "Пути повышения экономической эффективности использования оборотных средств" - исследуются вопросы.совершенствования отраслевой структуры,-специализации л:повышение - концентрации, интенсификации производства,- развития хозяйственного расчета и самофинансирования, обобщается'опыт работы>отдельных коллективов, -производственных подразделений- и хозяйств Смоленской области использую^:« различные фор?.щ подряда и нормативио-чековуп систем планирования," учета и контроля затрат;

Очень ■ вгшюе значение для 'улучшения использования, оборотных < средств ¡а'соТ'раиионолыюе: сочетание отраслей- растениеводства чг ,

«ивотноводства.' Периодический разрыв в приложении.труда мегду по-т севом;' уходом за растениями;- уборкой хотя к приостанавливают фун--кшюнирование некоторой части средств в производственном процессе, но1 но прорывает их пребыза:ме. в самом производстве, увеличивает потребность в оборотных-средствах, сникает-их оборачиваемость, - \ табл.2. ■ •!:-'■ Таблица 2

-•Влияние соотносеш-я между отраслями растениеводства и . . . ; ; , ' „ животноводства на эффективность использования оборо?:шх: »^ средств ( 1931--193аггО I ■ -<•■-:■ ....

Группы совхозов по:!Число !Удельный вес [Произведено ва-ЬСоэффициент, удельному:весу про-! продукции .Г !ловой продукции {оборачивав—

■дукцпи растенкевод-(^""д,растенкевод-!на 1руб.ооорот-!мости обо-•. ства в валовой про-'г ства в вало-!ных средств,руб!ротных срод-дукции,'-в % .-г ••-••:••! •:>-\:-^1воЯ-прояук- ■ 1 ств

- - _!__ _ I — - - - I __. _

! 10' 1 ' 42,7 - ' I ' 0,79. . 1 1,03 I 20-' l' 43,0 ■ ¡ л I. 0,94v,;'f;v ' :|; "I,I6: 137 I '52,0 ч *

! 31 ít:;-57,2-i'-; 1;36 о

!,I6t*! VV 62,0 ■ ' ! \ 0;99!" I 1,35; Л*: III4''"I - ''53,5 • I 0,93' ."л I I,25 с;

Взаимосвязь<между удельным весом продукции растениеводства в i-валовей продукции и коэффициентом оборачиваемости, как показали' ■ исследование, является криволинейной и-может,быть выражена уравнением параболы второго; порядка: У в40,2977_+ 19,634^ .t-G,96IdX?, •где У- удельный вес продукции растениеводства в валовой продук-;, ; ши,'\ В•%. Х--коэффициент оборачиваемости оборотных средств. 11н-' ; : деко корреляции.равен 0,4307.; Наиболее рациональным соотношением » между отраслями:растениеводства л животноводства для льносеющих;. I: совхозов Смоленской, области как показывает анализ и реаение урав- .-нения-является 0,54 0,46. Коэффициент оборачиваемости оборотных .; " средств;составляет,при этом.1,42- ¡ Обоснование.рациональной спе-

, до 4ü,0. 45,1 - 50,0 50,1 55,0 55,1 - 60,0 " .Свыше - 60,0" -' ■В'среднем ,

гш:ализашш, повышения эффективности производства и использования? оборотных средств для льноводческих совхозов на,перспективу-про- > ведено нами ■ с помощью решения1 окономико-математической задачи на .ЭБК по 'совхозу "Плосковскпй".•По.оптимальному;плану с достижением -удельного веса льнопродукшш 57,7$.против Ь0,1$:в среднем за 1931 193Ьгг., эффективность использования земли повысится.на ЗЬ,£Х5;--ч..-| основных производственных фондов - на 12,Q,. производительность труда-* на- 3,5*, уровень рентабельности - на 30. пунктов,. коэ$фи?; циент оборачиваемости возрастет до .1,33. С углублением специализации. ио ."производству льноводческой продукции в совхозах повышает _ся концентрация посевных; площадей льна, положительно влияющая на урожайность,'-окупаемость,'и* оборачиваемость:оборотных' средств. »:.« Однако, как показала группировка совхозов,: наиболее рациональным "сточки:зрения использования оборотных средств,'является размер посевной'площади лйа ЗэО 400„га- .-Превышение, этих'размеров при водит тк нарушению оптимальности отраслевой ^структуры производства и*. снижению оборачиваемости и окупаемости оборотных * средств) .:.'■■■. / г iВ: льносеющих совхозах большое влияниб'-на< эффективность ис-:.•-> пользования-оборотных средств оказывает.уровень интенсивности про-• л-водства и отрасли • льноводства.'.Чем,больае средств: совхозы?вкла-дыв'ают;в; развитие -производства и. отрасли льноводства, тем штаб .-их] окупаемость денежной выручкой от:реализациипродукции, выло и.оборачиваемость- оборотных средств.- Отималышми для оборачиваемости и окупаемости-оборотных средств являются уровни производственных 'Г затрат4 в' расчете на'-IOO га сельхозугодий:ЗЗтьй,'руб.,- на -I. га посева'льна в льноводстве, одна'тыс.руб.' Ьами_ исследована также .эффективность "дополнительных-затрат в льноводстве-и, исходя ••ИЗ • «учения - <; классиков 'марксизма-ленинизма об'штенспфикациИ,* определены- эко-й номпческиё ГрЗНКЦЦ ' их эффСКТИВНОГО ■ Применения при1 ПОЕЫГ-аЮкЬЙСЯ, ; неизменней и пони-уаспцейся >х производительности. " '

Происходящий • в процессе.интенсификации рост обеспеченности. совхозов основными фондами -до определенного уровня полокктелыш-,: . -сказывается на" эффективности использовании! оборотных средств. ^Анализ'показал что, оптимальными уровнями •обеспеченности основными *

• фондами в расчете на-100 га ?сельхозугодий, при которых окупаемо-.• "сть' оборотных-средств и их:оборачиваемость .достигист мш>с»'.мшшшх величин:является соответственно 65"и.70 тыс.руй. При дальнейшем .• повьсеиии. уровня 'обеспеченности совхозов основными фондами умень--_.' шаотсясоотносенке ксаду. НШ1 и оборотными фондами, что сшжает и эффективность их:использования. Решение уравнения-параболы У • 3,6055 + 1,17705Х- 0,1577Х~, выражающего ^зависимость между-соот-_" нодением основных'»! оборотных.фондов (X) и фондоотдачей совокупных , фондов*(У) показ£1ЛО^; что- последняя достигает, (.¡аксимальной величины" при соотношении когда на.100 руб. основных фондов приходится 37 руб. оборотных. • : ' •:■."■ '. г.''.-'.

>«- 1В диссертации обобцается опыт■ льносеющих-совхозов с использо- /• ванием данных'научно-исследовательских учреедений по применению в льноводстве интенсивной технологии,„комплекса ма^ин уборочного кон-:вейера,- различных способов уборки, удобрений, различных сортов ,..'..--льна, повышения качества продукции и на>этой основе роста их око- • номики и-эффективности«использования оборотных средств. %«•/.:

• ч ;■ ■>¡{лучевой вопрос современной аграрной политики, как было отмечено на мартовском (1969г.) .Пленуме ЦЛ Л1СС, - коррнное прсобраэо- -вание экономических отношений,в доревие. Наиболее надежным средст-. вом:быстрого совераенствования производствам, организации труда, • повышения эффективности^использования производственных ресурсов в сельском.хозяйстве является развитие хозрасчета и самсфкнансиро-вания...Нами," -в соответствии с1 методическими рекомендациями и с ^учетом финансового положения каждого из 114-льносеющих совхозов, -были рассчитаны дифференцированные надбавки к закупочным ценам на ■

... Сельскохозяйственную• продукцию.. Для пакрития предстоящих .расходов Л-

' , - . N ) , •

л и.платежей,.выравнивания 'экономических.условий производства;: кроме -

1 - і ' • ' ч '

' собственннх; источников средств /льносеющим совхозам: требуется допол-і

нительно 76,С .МЛН.руб." денежных средств, которые а'видо-диффер'ен-1

- цироіанних_надбавок к.закупочним иенам на'реализуемую сельснохо-м;-

* эяйственную продукпиюС молоко, :і.:ясо," картофель) обеспечат в* среднем - расчетную рентабельность производства' 25,' достаточную на ; "

;первом'этапе•их работы;в новых*экономических УСЛОВИЯХ;хозяйство- .; •вания,_тэ5д.З. ' 4 Таблица 3 - * ч. - Расчет дифференцированных" надбавок к-закупочным.иенам на.. ■■...>. -. ■ .сельскохозяйственную продукцию вг льносеющих -совхозах: - у> ^ • ■ - К'.'оленской области ■■■--,;*■• * - - і--л-.-'■-■■■>■. . ■ ..._.,..■ ' . .....

.Группа сов--.-: !Чис~!Среднийрасчет-Шотребность!Сумма .. {Процент ..'ч ••хозов по уровіло- - (уровень*мая рен!в'дополни- (выручки «надбавки г ■ню рентабРль- „^„ ірентабе1 табель-Ітельних сред'за 196б'к■выручке , і ности.- в % ■ {у""~1льности|ность по ствах, тис (год;тис. Го. среднем -, Аиоиапо груп'оксперс» руб. 1 руб.* ■ !на',совхоз, л ____]___!пехв______!_ ___і в £___"

Убиточчыа ■ I 44 ! -п',6 I .+20,0'! 32051 " !'32351"'! 102,2 ' :

до 10,0 } 23 ! +4,0 I +24,8 I .13333 „ ! 21330 ! 36,5"

10,1-20,0. I 19 І.+І4.І ! +29,4'! ІІ569 /і 17933 І,-Є4,Ь . "

20,1 - 30,0 ! II,! +£4,3 І (-33,9-! '7712 ..! 126І7, І 61,0,.

Спише--30,0 !'12 ! +41,8 ! +36,2 ! .5394 ! II124 1- 47,2" ''

*.сго-' ' 1114 І +14,6 1 +26,0 ! 76609 ! 96185 !. 79,6 '

Работа льносєющихісовхозов¡на полном-хозрасчете и самофинансиро- ,-ваншіі увеличение денежной виручки от реализации продукции і рацио-: нальное*использование-оборотних:средств повысят коэффициент ИХ < ': оборачиваемости до 1,5.

• І-, Одним КЗ ПуТСЙ-'ПОВИШеНИЯ'.ОффеКТИВНОСТИ ".использования оборот-' : .них средств- является повышение производительности труда. ¡Ускорение:; темпов роста производительности труда позволяет;це ТОЛЬКО,увели-V читк производство продукции, но и повьсить.экономическую^оффекті'.в-

Гиость использования оборотных средств, табл.4. ' . •

■• ■ -''■'■ ■' .ч- .'''...' ...-'.. •Таблица-4.

Влияние уровня:производительности,труда на эффективность' ••:. - использования оборотных средств .. .. . . ... - . V

Группы совхозов!Чис-1 Производство валовой продукции "на:. Кооффи- 1

млР2аН2Жи1с2в-{?0° га~сель-71~чед~Чча£ 11 ру б ^"обо-!обогачи-" продунции^а 1 • Iхозовх°^г°^ ' - °ае& :'

челТ-час: ,руб. I'.-^с.руо. 1 ■с.в, руо. 'оборотных

• . • ! ! - I-•.'.';■.-'.;:;'_"." Г'.;<,•'-.'■; . •' Iсредств

1976- 1900 гг. > -

- -до I^40 ! 12,67 ! 1,23 ! • 0,06 I- 0,74

1;41 - 1,70 1 26 ! ' 14,69 1,61 - ! 0,93" !.; ; 0,76

. 1,71 - 2,00 1 30 1" " 17,35 • 1,йо '.! 1.11 - 1;. 0,09

2,10 - 2,30 I 21 1 • - 17;э1 ! . ; 2,14 - ! • 1,19 I 0,98

- Свыше - <2,30, ! 10 ! . 23,72 1- V ; 2,67 •! - ! 0,99

■В среднем • 1114 ! : .16,23 ! : 1,77 ! /•'.1,06'. 1 ; 0,05

19а1 - 190& ГГ.' ' • • -■,'''- ' V ,

до-1,60 I 33 ! .12,05 ! . • 1,34 ' 1 0,00 !' 1,04

1,61 - 1,90 5 30 1 15,02 '■! 1,76" I 0,93 : 1,17.

/1,91,- ¿,к,0 ! 23 ! . 10,18-. ! 2,06.-1 - : 1,04 • ■ I Г, 26

'..2,21 ~ 2;50 1 17 1 18,99 : Г "2,36 ./.I ■ 1,10 Г : 1,50

Свыше - 2,50 I. IX 1 20,96. I 2,63 ■ 1 ;:> 1,19 1. ' 1,58

• В'среднем 1114 1 15,98 ! 1,137 1 : ' : - 0 ,98 1 1,2Ь.

• Наиболее совершенной формой внутрихозяйственных экономичёс-ких отношений, основанной-на- взаимном интересе подрядчика и за- '.' казчика в производствебольаего киличестоа продукции при наи-'„. меньших затратах средств производства и труда, является аренд-

• *ный подряд. "Именно через аренду,'- говорится.в докладе М.С.Гор- . ... бачева на мартовском (1989г.) Пленуме ЦК.ШСС,"можно наиболее -"Д ■ полно реализовать ленинскую идею активного'включения личного . интереса,; возвратить" человеку чувство хозяина,. сталировать его, творческие-возможности".( Правда, 1969.,16'марта, с.2.) Опыт , хозяйств, которые1 успешно применили принципы арендного подряда, -

.Гизмеикли. стари о • организационные- формы',' і тормозяцке эффективное у: • і . использование, имеэдихся у.^них ресурсов^ добкваются резкого увели-" чения V производства продукции і роста -'производительности труда • и ~Л эффективности"использования оборотных .средств.- Так, например, .,.-.„•: совхоз. "Вышегорский" Сафоновского района Смоленской области, где " ; чвсе подразделения с I января 1933.года.переали наарёнду, за'годї.^ 'работы добился, экономии>прямых затрат на ■ сумму, 125 тпс.руб;;-Толь- • " ко в' мапино-тракторном парке; в . 1933 году ■ по і сравнении с 1967; годом ■. расход-запасных частей сократился на 39 тыс.руб., а горюче-смазоч--.них.материалов - на 82 тыс;руб. ■ Себестоимость "валовой-'продукции « - » снизилась на 2-Й,: производительность труда возросла на а" :

окупаемость оборотных средств - на 50,8$. " "

- - - Эффективность хозяйственного расчета и самофинансирования," 'прогрессивных форм организации .труда, "использования" оборотних г . ' - ;• средств значительно: повышается І • благодаря і'.спользованіго нормативно - чековой.системы планирования и учета затрат. • , ' г,- /.Основные , выводы и предложена представлены по ходу-изложе-■ ния автореферата. ■ . V." . . -

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Савченко В., Савченко Т. — Использование оборотных средств в совхозах треста «Свгшопром».//Ж. Уральские киви, № 2. 1978. С. .17—19. ' ■ .....

2. С а в ч с н к о Т. К. Обеспеченность оборотными средствами и пх использование в совхозах Смоленской области.//Тезисы докладов научно-практической конференции. «Пути. повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства Смоленской обда-' сти в евете решений XXVII съезда КПСС», Смоленск, 1986. С. 64—68.

3. Савченко Т. К. Пути повышения экономической эффективности использования оборотных средств в льносеющих совхозах Смоленской областн.//Труды научной конференции молодых ученых 8—-12 нюня 1087. ТСХА,— М.: ВНИИТЭИ агролром (№101/32 ВС-68. С. 66).

4. Савченко Т. К., Гончарова Н. 3. Рациональное соотношение основных и оборотных фондов — важнейший путь эффективного их использования.//Тезпсы докладов научно-практической конференции. «Совершенствование экономического механизма хозяйствования и интенсификация отраслей ЛПК Смоленской области», Смоленск, 1988. С. 37—39.

5. Г о н ч а р о в а Н. 3., Савченко Т. К- Факторы эффективности использования основных фондов в совхозах Смоленской области.// Тезисы докладов маучне-практической конференции «Совершенствование экономического механизма хозяйствования и интенсификация отраслей ЛПК Смоленской области», Смоленск, 1988. С. 39—41.

6. Савченко Т. К., Савченко.'-В.' П. Анализ возможностей перевода льносеющих совхозов Смоленской области на самофинансирова-ние.//Тезисы докладов научно-практической конференции. «Совершенствование экономического механизма хозяйствования и интенсификация отраслей ЛПК Смоленской области», Смоленск, 1988. С, 73—74.

Л.36902 17.04.89 г. Объем I1/« п. л.

Заказ 1018.

Тираж 109

Типография Московской с.-х. академии им. К. А: Тимирязева 107.^0 ад пгч^пч Тимипязрвская ул.. . 44

Бесплатно