Разработка согласованных механизмов взаимодействия как инструмента повышения качества продукции и эффективности производства энергоустановок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Разработка согласованных механизмов взаимодействия как инструмента повышения качества продукции и эффективности производства энергоустановок"

^ На правах рукописи

СКИБА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА

РАЗРАБОТКА СОГЛАСОВАННЫХ МЕХАНИЗМОВ ЮАИМОДЕЙСГВИЯ КАК ИНСТРУМЕНТА НОВЬШЕНИЯКАЧЕСТтШЮДУКДИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГОУСТАНОВОК (НА ПРИМЕРЕ ОАО «СНИС им. НД, КУЗНЕЦОВА»)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

кандидата экономических наук

003159132

003159132

Работа выполнена на кафедре экономики Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С П Королева

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Гришанов Геннадий Михайлович

Официальные оппоненты - доктор экономичесских наук, профессор

Герасимов Борис Никифорович НОУВПО Международный институт рынка

кандидат экономических наук Желудков Анатолий Евгеньевич ООО «Росвент»

Ведущая организация - НОУВПО Самарский институт управления

Защита состоится « а » октября 2007 г в ю час на заседании диссертационного совета ДМ212.215 01 в Самарском государственном аэрокосмическом университете имени академика С П Королева по адресу 443086, Самара, ул Московское шоссе, 34, корпус ЗА, ауц 209

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГАУ

Автореферат разослан« ^ » 20071

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук

МГ Сорокина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Моторостроительные предприятия, выпускающие аукоемкую продукцию, в условиях активно изменяющейся внешней среды относятся к ассу сложных динамичных объектов, в которых тесно сочетаются функции организационно экономических систем В связи с этим как в любой сложной организационно -кономической системе решаются задачи оптимального взаимодействия с потребителем одукции, количественного анализа эффективности и согласованности действий учас шиюв процессе производства и потребления продукции, учета влияния изменения конъюнктуры а рынке наукоемкой продукции Сложность решения этих задач обусловливается едостаточностью исследования оптимизационных и статистических методов анализа, анирования и прогнозирования как при оперативном, так и стратегическом управлении еятельностью моторостроительных предприятий

Анализ проблем при производстве наукоемкой продукции показывает, что причинами еэффективного функционирования предприятий являются недостаточно валифицированное управление в области качества, ценообразования и издержек, а также о, что продукция разрабатывается по индивидуальным заказам.

Реализация предприятием стратегии прибыльной деятельности в условиях конкуренции водится к выбору экономического механизма управления качеством продукции. Качество родукции формируется в процессе производства и ее потребления, поэтому прежде всего еобходимо скоординировать усилия производителей на удовлетворение потребностей в одукции потребителей В отечественной и зарубежной литературе теоретически и методически разработаны одходы к анализу и количественной оценке интересов производителя, возможностей и нтересов потребителя Сложность решения этой задачи состоит в том, что производитель родукции, устанавливая с учетом своих квалификационных, ресурсных, технологических озможностей уровень качества с позиции своего критерия, может вступать в ротиворечивые отношения с потребителем продукции

Это противоречие выражается в том, что экономические цели производителя наукоемкой одукции и ее потребителя не совпадают, что приводит к предъявлению разных требований качеству продукции и снижению эффективности функционирования процессов роизводства и потребления В связи с этим основным направлением повышения качес 1ъа родукции и на этой основе повышения эффсктиБпчяЛм ^ Афии^кОм^^&^ьлйегсл у

роизводителей экономической заинтересованности в выборе и решении таких стратегий по овышению качества, которые были бы ориентированы одновременно на достижение и бственных целей и целей потребителей

Рассмотренные проблемы методического и практического характера обусловили туальноеть выбранного направления исследований и определили постановку целей и задач иссертационной работы

ель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является повышение •фективности функционирования моторостроительного предприятия путем выбора гласованнсг _> механизма управления качеством продукции

Цель достигается в результате решения следующих задач

- определение финансовой стратегии согласованного механизма управления качеством продукции с позиций интересов производителя и потребителя,

- проведение диагностики и оценки финансового состояния предприятия и на этой основе формулирование проблем, возникающих в управлении предприятием, определение основных мероприятий, направленных на повышение уровня его финансово-экономической устойчивости,

- разработка методического подхода к формированию согласованных механизмов взаимодействия в системе «производитель - потребитель» при мелкосерийном (единичном) производстве наукоемкой продукции,

- формирование модели со! ласованного механизма координации экономических интересов производителя и потребителя при реализации направлений по повышению качества продукции, которые позволяют получить дополнительный эффект, а следовательно, повысить эффективность функционирования промышленного предприятия,

- оценка экономических результатов реализации со1 ласованного механизма взаимодействия между производителем и потребителем по уровню качества продукции

Объект исследований - механизмы взаимодействия в системе «производитель -потребитель» на моторостроительных предприятиях

Предмет исследования - модели согласованного механизма управления качеством наукоемкой продукции предприятия с учетом интересов потребителя

Мешдологкческая и теоретическая основы диссертационного исследования. В работе использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и практиков в области организации и управления промышленным производством, законодательные и нормативные документы оценки производственной и финансовой деятельности предприятия

Научная новизна диссертации Новые научные результаты, полученные автором в процессе исследования, состоят в следующем

- предложен методический подход к совершенствованию экономических отношений в условиях согласованного управления качеством продукции,

- сформулированы математические модели прои '.водителя и потребителя по уровню качества продукции, позволяющие производителю сыбвать оптимальную стратегию по формированию параметров ¡«¿ле^вг предугсу1*,

- предложены модели ограничений на параметры объема и качества наукоемкой продукции, целевой функции и моделей принятия решений при взаимодействии в системе «производитель - потребитель»,

- разработаны модели согласования экономических интересов производителя и потребителя при реализации производителем направлений повышения качества продукции, позволяющие создать у производителя экономическую заинтересованность

повышения качества, которая ориентирована на достижение собственных целей и целей потребителя

Практическая значимое! ь диссертационного исследований заключается в том, что его результаты доведены до практических рекомендаций при разработке стратегии предприятия в области качества наукоемкой продукции при ее единичном производстве, оценки результатов выбора показателей качества с учетом уровня конкуренции и рыночного спроса на продукцию

Апробация результатов исследования. Материалы работа были представлены на научно-практической межвузовской конференции//Наука. бизнес, образование '99 Самарский гос техн ун-т Самара, 1999, Всероссийской межвузовской научной конференции/ /Наука, бизнес, образование '2000 Самарский гос техн ун-т Самара, 2000, первой Всероссийской межвузовской научной конференции//Экономика Поволжья Самарский гос техн ун-т Самара, 2002, V Юбилейной Всероссийской межвузовской научной конференции/ /Наука, бизнес, образование '2002 Самарский гос техн ук-т Самара, 2002, второй Всероссийской научно- практической конференции/Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов Самарский гос аэрокосм ун-т Самара, 2006

Работа выполнялась по Договору между ОАО «СНТК им H Д Кузнецова» и Самарским государственным аэрокосмкческим университетом

имени академика С П Королева (СГАУ)

Материалы диссертационного исследования используются при подготовке лекций по курсам «Финансы и кредит», «Управленческие решения» на экономической специальности Самарского государственного азрокосмического университета

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,25 печатных листа

Объем к структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы Работа изложена на 161 странице машинописного текста

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, показана научная новизна и гф<уаичесн.ая значима • » работы

ii iiëpÈSOfiî : •>' W^l'IOA rtwO l Fi t-J V.'' i I4_i 1. о. 1 ' vw V. ; ! J CTOIi'I.iECCTIÎ ^p - ДГркТГ

разработка направлений повышения эффективности производства на примере ОАО «СНТК им H Д Кузнецова» Для осуществления финансово - экономического анализа были использованы данные бухгалтерской и налоговой отчетности (формы 1,2,3,4,5) за период с 1999 по 2004 годы Проведенный анализ выявил достаточно низкую рентабельность продукции на протяжении всего рассматриваемого периода Скачкообразное снижение показателей прибыли, а себестоимость продукции, услуг монотонно увеличивалась Рост операционных расходов по сравнению с операционными доходами и незначительное увеличение выручки привело к ухудшению картины экономических показателей деятельности предприятия

Увеличение стоимости активов произошло в целом за счет увеличения запасов, прирост которых составил +352,7% Это связано с тем, что за период с 2000 по 2003 год многие работы были начаты без заключения договоров В свою очередь, это нашло отражение на значительном уменьшении денежных средств и неудовлетворительной структуре активов предприятия

Капитал и резервы имели монотонное значительное уменьшение на 26,02% Основная доля капитала приходится на добавочный капитал, который получен не от притока денежных средств, а формируется за счет переоценки основных средств Увеличение объема пассивов происходит в основном за счет краткосрочных обязательств, итоговый прирост которых составил +759,3%, где основная доля принадлежит статье «авансы полученные»

На рис 1 представлены результаты анализа относительных показателей финансовой устойчивости Предприятие полностью зависит от внешних кредиторов, так как

коэффициент автономии ниже 0,5 Снижение доли собственного капитала в источниках формирования имущества произошло за счет увеличения доли заемных средств, в частности появились долгосрочные кредиты и займы,

поэтому коэффициент, отражающий соотношение заемных и собственных средств, имеет тенденцию роста К 2004 году их объем увеличился на 835, 9% Значительно снизился (на 146,7%) коэффициент маневренности, это свидетельствует о том, что предприятие неспособно пополнять оборотные активы за счет собственных средств

1С ли^ф^искепТ аетонэ^пп

*■&— Коэффициент соотношения Заг«11ЫЧ ИС06СТВС1В1ЫХ средств

Коэффициент обеспеченности собственными средствами -СН Коэффициент маневренности

Рисунок 1 - Динамика финансовых коэффициентов

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что предприяше находится в финансовом положении, которое характеризуется как

неустойчивое

Анализ ликвидности предприятия представляет собой анализ ликвидности баланса (рис 2) Коэффициент абсолютной ликвидности имел монотонное значительное уменьшение, которое составило 99,5% Значение коэффициента оказалось ниже

нормативного уровня

1 |\ \ \

N \ \ \ \

\ ^ ---

2000

3001

2002

тэбесчхнной II

—А— Ко гфйиниект митинга кри чоби-м жши ерзастн собственный нтатоыжпогабиоь и:

Рис>нок 2 - Характеристика таквичности предприятия

Величина коэффициенту текущей ликвидности также оказалась ниже нормативного уровня.

Ни один из рассыпанных показателей не соответствует нормативному значению.

Анализ .ш^лидноети предприятия показывает, что баланс предприятия не

соответствует критериям ликвидности {А,<11,, А2 <П2, А 4 >11, ). Предприятие не покрывает свои обязательства наиболее срочными И быстрореализуемыми активами, у 1его снизилось количество ликвидных активов, увеличился о бьем труднореализуемых и «едлен нереализуемых активов. Коэффициент восстановления платежеспособности (казался меньше единицы. У предприятия нет реальной возможности самосоятельно осстановить платеж еспособность. Признаки несостоятельности щедприятйя одтаерждены методикой Ннтецкогб - Гаврилова путем определения класса стойчивости финансового состояния предприятия. Классность предприятия снизилась г I до 5 класса. То есть состояние предприятия и 2000г. было финансов устойчивое, а 2005г. стало близко к банкротству-

Основным видом продукции ОАО «СНТК мм. Н.Д. Кузнецова» являются иотурбинные электростанции (! ТЭС), ГТЭС наукоемкая продумия, полученная в :зультате мелкосерийного (единичного) производства. «Потреби-елем» ее Является 1едпршггие, генерирующее электроэнергию и тепло с помощг'о ¡"ГЭС. В России потребителем» ГТЭС выступают РАО «ТЭС 1ссии», ОАО ^Газпром» и др.

Предполагается, что (¡аличие программы шдати« энергетики России, но которой к период с Юбг. по 2010г. потребуется ввести генерирующие ршности в объеме 21,8 ГВт, из которых 13,4 ГРг %) составят газотурбинные электростанции с.З).

Весьма привлекательным рынком для Г ТУ ляется рынок ОАО «Газпром». «Газпрому» требуются газотурбинные установки (1 ТУ) для МПрессорных станций (КО), которые планируется гановить на газопроводах России. До 2020 г, анируется ввести новые КС или реконструировать [еющи еся газоперекачивающие ш-регаты (111А), 1явяена тенденция к сторону увеличения мощности *У в одном агрегате до 25 МВт, их планируется знобить 32 шт. и реконструировать 65 шт.

На зарубежном рынке производство ГТУ для электрстанций за десять лете 2050[должно составить 18883 единицы со стоимостю, равной примерно 364 «л 1Л. США, Анализ показывает, что спрос на газотурпнные электростанции бул :ьма пысоким и, например, линейка 20-50 МВтсостаВГ 23% доли рынка, етйрой главе «Разработка согласованных механииов взаимодействия в систем! оизводитель потребитель» рассмотрены этапы ста^вления менеджмента качестрт;

2, 21.8

¡■¡гс- азс гзс "ш ы» эяхяят каткие;

Рисунок 3 Потребный »вод ге^ерипуЮпшх мощностей в России в период е 2006г. да 2010 г.

задачи, решаемые предприятием па каждом этапе с целью повышения эффективности деятельности в области качества производимой продукции

В условиях рынка моторостроительные предприятия функционируют на основе конкуренции Это предполагает внедрение новых подходов для создания конкурентоспособной наукоемкой продукции

В работе для повышения уровня качества продукции предполагается использовать логистический подход, который позволяет оптимизировать материальный и сопутствующие ему финансовый, информационный потоки, использовать в полной мере комплекс маркетинга и добиваться высокой конкурентоспособности продукции

При исследовании механизма в системе «производитель — потребитель» в условиях изменяющейся конъюнктуры рассмотрены математические модели поведения производителя и потребителя наукоемкой продукции Моделирование механизмов взаимодействия между потребителем и производителем позволяет количественно оценить действующую систему отношений, выявить противоречия и сформулировать задачу выбора механизма координации экономических интересов потребителей и производителей при реализации мероприя! ий по повышению качества продукции

Для анализа взаимодействия между производителем и потребителем продукции и эффективности использования экономических методов в управлении ее качеством вначале_ необходимо рассмотреть упрощенную систему, состоящую из одного производителя и потребителя-"Задачей принятия рёШСНВй" производителен—является определение такого объема и уровня качества наукоемкой продукции, которые обеспечивают максимальное значение прибыли

Задача выбора объема и уровня качества продукции, выпускаемой предприятием при заданной рыночной цене и затратах, описывается следующей моделью /(У-а>) - Ц у-тп(у,со)--—>шах

у = тт(хс,<2а},д> <со<со, гае у - фактический объем продукции, выпускаемой предприятием, со-уровень качества продукции, хс~ спрос на продукцию со стороны потребителей, Ц - цена продукции, т(у,а>; затраты предприятия на выпуск продукции, - максимально возможный объем выпуска продукции предприятием, си, со - нижняя и верхняя границы уровня качества продукции

В работе высказано предположение, что функция затрат описывается линейной функцией от объема производства и уровня качества продукции, а с повышением уровня качества продукции спрос на» нее со стороны потребителей увеличивается в соответствии с уравнением >

хс = х0 + Ь(а> - ®) (2)

С учетом сделанных предположений и уравнения (2) модель (1) имеет следующий

вид

/fco) = (Ц -ту)х„+[(Ц -т r)b -та \(со - со) -3 в —

— ' w)

&<а><со, 1 '

где ту,Шд, -удельные затраты, 3„- постоянные затраты, b > 0- коэффициент, характеризующий прирост спроса на продукцию, х0- спрос на продукцию со стороны потребителей при нижней границе уровня качества, А со = а> - а - прирост уровня качества относительно нижней границы

Из уравнения (3) можно сделать вывод, что при (Ц -ту)х0= В < О производитель, стремясь обеспечить максимальную прибыль, устанавливает нижнюю границу качества продукции

©°=й>. (4)

Повышение качества продукции до верхней границы, выгодной потребителю, приводит к уменьшению его прибыли, так как это связано с увеличением издержек

В работе для анализа взаимодействия в системе «производитель - потребитель» рассмотрено поведение потребителя при приобретении продукции В качестве критерия выбрана величина экономии средств, выделенных на приобретение продукции (бюджета потребителя)

При формировании модели принятия решений потребителем в работе сделано предположение, что потребление продукции уменьшается в зависимости от повышения уровня качества. Поэтому задача потребителя состоит в определении такого качества продукции, которое обеспечивает максимальную экономию бюджета Модель поведения потребителя при указанных условиях имеет вид

Ф(х,со) = I-Ц х0+Ц dxJa>—^>max (5)

при ограничениях Ц х0-Ц dxJco<l, x{co)=x0-d хАсо, А со - oj-oj, СО < (О < со, где х(ш)~ объем потребления продукции в определенный промежуток времени (месяц, год), х0-потребление продукции при нижней границе уровня ее качества (а = w), ä.> О- коэффициент, характеризующий скорость прироста спроса иа продукцию в связи с приростом уровня качества на малую величину, л(со)~ (со-со) - приращение ¡у ^-;^™-* ^а^ества. /-ср^летва. выделенные на приобретение продукции Из решения уравнения (5) следует, что максимальное значение целевой функции потребителя обеспечивается при уровне качества продукции, соответствующем верхней границе

ш° =т (6)

Сравнивая стратегию потребителя (6) со стратегией производителя (4), можно отметить, что в системе «производитель — потребитель» имеется противоречие В связи с этим в работе определены условия, при которых производителю будет экономически выгодно повышать уровень качества продукции Стратегия производителя,

оиределяе-м из равнения (6), будет согласованной с потребителем по уровню качества продукци Согласованная стратегия заключается в том, что производитель должен быть экономи'ски заинтересован в реализации повышения показателей качества продукции, усганов;нных лспребиталем При реализации согласованной стратегии у лроизвсителя возникают потери, величину которых можно найти из следующего Уравнеия

А/(а>) = /(т)-/(т) = [та-(Ц-ту) ъ\ (7)

"е 4 (со) - величина потерь производителя при реализации уровня качества, выгодного П"ребителю, /{со)- значение функции при реализации производителем верхней Фчщы качества продукции, /(со) - значение функции при реализации предводителем нижней границы качества продукции

оличественной оценкой противоречия является эффект у потребителя, который полу-ется из уравнения

АФ(а>) = Ф(си)-Ф{оц- Ц<1 хАа> = Щх (со - а), (8)

где А'о)-эффект, получаемый потребителем от согласованного взаимодействия, Ф(со)— экономия бюджета, получаемая потребителем от повышения качества продукт при ее верхней Гранине, Ф(®)-экономия бюджета, получаемая потребил,гм при нижней границе качества продукции

Усло/е согласования в работе в общем виде представлено неравенством

АФ(оа)>А/(а) (9)

или с учете моделей принятия решений (3) и (5) неравенство (9) имеет вид

\цс1-(тю-(ц-ту) ь\(т-со)>0 (ю)

Из услс-тя (10) получаем, что согласованное взаимодействие существует, если прибыль про юдителя больше величины удельных затрат на качество продукции

Выполнен неравенства (9) означает, что потребитель, получая эффект от качественной *одукции, может согласиться на повышение ее цены

В работе предслсны алж^ян и верхняя границы изменения цены и грсдставлен диапазон ее иэенения следующим неравенством

® А/(а) < АЦ < АФН (11)

Экономи-ский смысл неравенства (11) заключается в том, что прирост изменения цены АЦ докен быть не больше эффекта Дф(а>), получаемого потребителем, и не

меньше поте) производителя А/(со) наукоемкой продукции при реализации уровня ее качества

В работ представлена модель принятия решений с учетом того, что цена потребления эодукции зависит от ее качества

Ц(со)=Ц0+с1цАо), (12)

де с1п>0-коэффициент, характеризующий скорость прироста цены на продукцию в

вязи с приростом уровня качества на малую величину С учетом выражения (12) модель (5) будет иметь вид

Ф(<а) = (1 -Ц0х0) + (Ц0с1х -х0с/я) Лсо + с1цс1хЛс1>2—^-»тах (13)

при ограничениях

йцйхЛо)2 +(Ц0с1х -х^х)Л(0-Ц х,<1, ¿!со = т~а>, т<са<со

В результате решения задачи (13) потребителем у стан авл и вается значение прироста ровня качества Дсо, которое обеспечивает ему максимальное значение экономики юджета.

Оптимальное значение уровня качества наукоемкой продукции соответствует равнению

. О хо^ц

Асо =-

-со

(14)

На рис 4 отражен результат изменения эффекта, который получит потреби)ель при величении качества приобретаемой продукции

Ф(СО)

Рисунок 4 - Изменение суммы эффекта потребителя в зависимости ш уровня качества продукции

Предложенный подход к формированию механизма управления качеством продукции использован в работе для теоретического исследования сложных условий согласованного взаимодействия в системе, характеризующейся единичным выпуском наукоемкой продукции Для этого определены множество согласованных механизмов по уровню качества продукции (при различных условиях), реализация которых обеспечивает максимум целевых функций производителя и потребителя, эффект от организации согласованного взаимодействия в системе «производитель - потребитель», перераспределение эффекта за счет повышения цены производителе оптимальный уровень качества для потребителя

В третьей главе «Формирование и реализация согласованных механизмов в управлении качеством продукции» рассматриваются чистовые примеры моделей поведения и согласования интересов производителя наукоемкой продукции с потребителями

В соответствии с полученными в главе 2 теоретическими результатами проведено исследование взаимодействия в системе «производитель - потребитель» наукоемкой продукции, состоящей из производителя - ОАО «СНТК им НД Кузнецова» и потребителей - РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и др

Математическая модель задачи СНТК по производству ГТЭС в соответствии с (3) имеет вид

/(со)=(Ц~ту)х} +[(Ц-ту) Ь-т<0\ю-ю)-Зи =

= 388 10б-230 10б+[з88 10б-230 !06 0,2-40 106^®-100 10б = (15)

= 316 10б -8,4 106ДЮ-100 10й =216 106 -8,4 10бДси О < Аса < 15, Лсо = а)-д), ю<со<со, « = 85%, © = 100% Повышение уровня качества ведет к увеличению затрат, которые снижают уровень прибыли Модель (15) характеризует поведение предприятия в стремлении получить максимум прибыли Поэтому прибыль СНТК максимальна при нижней границе уровня

качества и составляет / (&-') — 216 106руб, Прибыль достигает минимального

значения, равного /(«} = 90 106 руб , при А<э=15 Величина потерь предприятия в связи с реализацией верхнего уровня качества, определяемая из уравнения (7), составляет ДДю) = 126 106руб

Результаты принимаемых СНТК решений в области качества выпускаемой продукции определяются параметрами, выбор которых зависит от позиции потребителя Модель задачи принятия решений потребителем (13) для рассматриваемого примера имеет вид

Ф(со) = / - Ц ха+Ц с1хАа) - 2Л !06 ->-77,6 106 Да? -V ртах (16)

0<Д® £15

Из целевой функции (тб; потребителя следует, что максимум экономии бюджета потребителя обеспечивается при высоком качестве продукции

В результате согласованного взаимодействия СНТК и потребителя определен эффект потребителя, равный

АФ{ф) = Ф(®)-Ф(ю) = 1164 106 руб (17)

Условие согласованного взаимодействия по уровню качества продукции между СНТК и потребителем выполняется, если потери СНТК меньше эффекта у потребителя Для рассматриваемого примера это условие выполняется

1164 10б >126 106

Это означает, что взаимодействие по уровню качества продукции между ебителем и производителем согласовано

Диапазон изменения цены на продукцию (ГТЭС) представлен в работе следующей астью ее изменения

25,25 10й <Щ< 387 10б Предприятие-производитель ГТЭС. выбирая величину изменения цен, создает товия, при которых предприятию экономически выгодно производить продукцию, а зебителю ее покупать

В работе в качестве практических рекомендаций представлено инженерно -номическое применение целевой функции Изменение уровня качества отурбинной энергетической станции (ГТЭС) количественно связано с изменением их показателей ее качества, как увеличение коэффициента полезного действия (КПД) отурбинной установки (ГТУ), мощности ГТУ (электрической, тепловой), ресурса боты Г ГУ, В работе выбрана номенклатура количественных показателей чества оц- РАМ - коэффициент технического использования ГТУ (отношение емени работы ГТУ к сумме времени рабош, технического обслуживания, ремонта и сставовления ГТУ), ¡»2= Р - полезная мощность ГТУ, «3=77,- термический КПД У

Например, есп< ГТУ имеет больший КПД и ресурс, то целевая функция, ределяющая сравнительный доход потребителя ГТЭС исходной и модернизированной тановок за время жизненного цикла изделия (Г00), имеет вид

(й>) =Г с[(С/0(®)Ай>2-С/®2А(1 /со з) - (С#(0)®2Го+г*о)Д(1 /*„)]- АЦ0 =

(18)

ЛГ.-Щ,

Здесь С/0(т) = Ца-(а, Цм)/а3,Сг{а>) = а>1 Д/11ег,Су(й>) = СА(®)/ш1, деГ00"время жизненного цикла установки, //-стоимость 1 кВт ч электроэнергии, 1 стоимость топлива, необходимого для производства 1 кВт ч тепловой энергии, о-суммарная стоимость компонентов ГТУ, 7"0~дятелы-юсть запланированного етанова ГТУ на ре^лчрный осмотр, ги-вречч между остановами ГТУ, Ц0 — цена еализации 1 ГУ, Д Ц0 - компенсация ц^пт

Дополнительный доход Ф(й>)при эксплуатации ГТЭС между потребителем и роизводителем ГТУ можно разделить, тогда размер абсолютной компенсации цены авен

Щ9=ЬАТж1{Ъ+\\ (19)

де Ь - доля дохода, остающаяся у производителя (0 < Ь < I), Ь - 0,5,

Ц = 1,33-2^-, Ц Л)еР 0,24-^-, <ох = КАМ = 0,9 кВт ч кВт ч

Допустим, чю Дй>2 = AP = 5 Шт, t0=const, £У3 = t]¡ = 0,5,

суз = Р = 300МВт, Гю =1(Гч(чае<»)

Тогда применение уравнения (19) дает следующее изменение удельной стоимости установки dQ' Mq- Щ1а>2 -345руб /кВт

Видно, что стоимость 1 кВт установленной мощности модифицированной ГТУ возрастет на 345 рублей по сравнению с ценой исходной ГТУ Но производитель и потребитель ГТУ, поделив между собой будущую компенсацию цены, сознательно идут на повышение ее мощности

Если ГТУ, сданная в эксплуатацию, требует незапланированных остановов из-за выхода из строя различных узлов, тогда потребитель установки может потребовать компенсации первоначальной цены ГТУ

Решение этой задачи можно представить в формализованном виде

Ф((о) = Т00 С#{а>)со2К(а)Х)-Щъ, (20)

®1=<ХОО - (прост) I ^00> ~At „рост ^00» (21)

где íПрост -время суммарного простоя машины, Aiпрост - дополнительное (по

отношению к оговоренному контрактом) интегральное время простоев ГТУ Учитывая уравнение (21), подучим следующий вид целевой функции (20) Ф{о})^-Сж(ф)т2Мтх)-Щ0. (22)

Полагая, что Ф(а>) = 0 в уравнении (22), приходим к соотношению Ad0 = -Щ о/ ®2 = -^t прост с ff (а>) (23)

Предположим, например, что Atnpocm = 1 тыс час, щ = r¡¡ = 0,52 Использование уравнения (23) дает следующую величину изменения удельной цены установки Дй?0а -742,5руб / кВт

Таким образом, видно, что у потребителя выросли издержки (учитывая увеличение времени суммарного простоя ГТУ на 1 тысячу часов) на 742 руб на 1 кВт установленной мощности ГТУ В данном примере произошло снижение цены ГТУ вследствие нерегл омеи i ироьанных простоев

-^y-.-J- '' : jТ"ш''', .■ - ,, f IV I*Г"'." Т'^ ¡1 О ! ■ [í Г:П.>■• [Т rrrVii.-'p; ! Г, - ЧЛРрПГтПМОТТТЙ П "Я

реализации в ОАО «СНТК им Кузнецова» по повышению качества газотурбинных электростшций (ГТЭС) за счет совершенствования конструктивных и технологических параметров газотурбинной установки (увеличения КОД, мощности, освоения парогазо-прбинных приставок) с одновременным увеличением количества выпускаемых ГТЭС, чтс приведет к росту спроса на них, повышению эффективности деятельности предприята и получению значительной годовой экономии в системе «производитель -потребите»,»

Выводы и результаты

На основании выполненного диссертационного исследования автором разработаны одели задачи принятия решений в системе «производитель- потребитель» наукоемкой родукции при единичном ее производстве, модели механизма согласованного заимодействия по уровню качества Даны рекомендации для' практической реализации езультатов в решении задач повышения эффективности производства газотурбинных лектростанций (ГТЭС) на примере ОАО «СНТК им H Д Кузнецова»

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, остоят в следующем

1. Исследован комплекс проблем, связанный с финансовым состоянием предприятия, азработаны методические и практические рекомендации по управлению качеством на редприятиях, выпускающих наукоемкую продукцию при единичном ее производстве

2 Сформированы математические модели поведения производителя и потребителя по овню качества наукоемкой продукции, позволяющие производителю выбрать оптимальную

тратегию по формированию параметров качества продукции

3 Предложен методический подход по выбору моделей ограничений на параметры бъема и качества продукции, целевой функции и моделей принятых решений при заимодействии производителя и потребителя

4 Сформулирована задача выбора согласованного механизма координации кономических интересов производителя и потребителя при реализации направлений по

повышению качества, позволяющая производителю получить дополнительный эффект, а следовательно, повысить эффективность предприятия

5 Разработан методический подход формирования моделей принятия решений при реализации предприятием продукции, в которых учитываются не только ограничения по спросу, но и условия согласования интересов производителя и потребителя по цене, что позволяет обеспечить экономическую устойчивость предприятию-производителю.

6 Разработаны и исследованы модели типичные для предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию одного или нескольких видов различным потребителям, позволяющие выпопнить оценку результатов и обосновать решения, принимаемые предприятием

По результатам исследования опубликованы следующие работы

1 Скнбй M В СсБср^:снгтзоззж;е kj рса «Теэоия o*vai да^апии банковского производства»//Наука,бизнес,образование Материалымежвуз науч конф/Подред дэн А А Прохоренко Самара, Самарский гос техн ун-т, 1998, с 48-49

2 Скиба MB , Коровкин ГЛ Основы инвестиционного проектирования // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99 Межвуз сб науч трудов/Под ред дэн А А Прохоренко Самара, Самарский гос техн ун-т, 1999, с 106-109

V \

)

3 СкибаМ В , Коровкин Г JÏ Использование компьютерной программы «Альт-инвест» в инвестиционных проектах// Наука, бизнес, образование'2000 Материалы Всерос межвуз науч конф/Подред дэн А А Прохоренко Самара, Самарский гос техн ун-т; 2000, с 75-78

4 СкибаМ В , Коровкин Г Л ,КоровкинаС M Проектирование как специфический вид деятельностиЮкономика Поволжья Материалы первой Всерос науч-техн конф/Подред дэн А А.Прохоренко Самара, Самарский гос техн ун-т, 2002,с 35-37

5 Скиба M В , Коровкин Г Л, Бибикова Е Г Логистические основы моделирования предпринимательской деятельности//Наука, бизнес, образование'2002 Материалы V Юбилейной Всерос межвуз науч конф /Под ред д э н А А Прохоренш Самара, Самарский гос техн ун-т, 2002,с 112-113

6. Скиба M В Сравнительный анализ методик определения вероятности банкротства предприятия //Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов Сб статей 2 Всерос науч-практ конф/Под ред д э н А Г Зибарева/Самара, Самарский гос аэрокосм ун-т, 2006, с 66-73

7 Грипганов Г M, Скиба М.В Оценка уровня финансовой устойчивости предприятия Изв Вузов Авиационная техника, №1,2007,с 58-60

8 Данильченко В П , Скиба M В О минимизации убытков авиастроительного предприятия Изв Вузов Авиационная техника, №2,2007,с 56-59

9 Осипов А И , Скиба M В Применение метода сопряженных градиентов для эффективного управления промышленным предприятием/Мзв Самарского научного центра РАН,т8,№4,2006,с 41-46

10 Осипов А И, Скиба M В Методика управления убыточным предприятием на основе системы «Шесть сигм» Вестник СГАУ №3(11). Самара, Самарский гос аэрошсм ун-т, 2006, с 124-130

11 Скиба M В Согласованные методы управления качеством наукоемкой продукции Вестник СГЭУ, №2(27), Самара, Самарский гос экономич ун-т 2007, с 140-142.

Подписано в печать « 04» сентября 2007 г Печать офсетная, бумага офсетная Тираж 100 экз

Отпечатано с готовых оригинал-макетов ИПО СГАУ, 443086, Самара, Московское шоссе, 34

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скиба, Марина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ОАО «СНТК им. Н.Д. КУЗНЕЦОВА».

1.1. Анализ внутренней среды предприятия.

1.1.1. Динамика экономических показателей предприятия.

1.1.2. Оценка финансового состояния предприятия.

1.2. Анализ внешней среды предприятия.

1.2.1. Динамика производства и потребления продукции.

1.2.2. Оценка объемов поставок и цен на продукцию.

1.2.3. Тенденции развития ГТУ по КПД и мощности как направление повышения эффективности производства.

ГЛАВА 2.РАЗРАБОТКА СОГЛАСОВАННЫХ МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ «ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ПОТРЕБИТЕЛЬ».

2.1. Модель поведения производителя продукции в условиях совершенной конкуренции.

2.2. Модель поведения потребителя наукоемкой продукции.

2.3. Формирование системы управления процессами взаимодействия между производителем и потребителем.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ СОГЛАСОВАННЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.

3.1. Примеры реализации согласованных механизмов управления качеством продукции.

3.2. Моделирование процесса принятия решений производителем при выборе стратегии управления качеством продукции.

3.3. Моделирование процесса принятия решений потребителем по объему и качеству продукции.

3.4. Моделирование процесса согласования интересов потребителей и производителя продукции по уровню ее качества.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка согласованных механизмов взаимодействия как инструмента повышения качества продукции и эффективности производства энергоустановок"

Убыточными в Поволжском регионе, в том числе в относительно благополучной Самарской области, являются авиационные, моторостроительные предприятия. К ним относятся ОАО «СНТК им. Н. Д. Кузнецова», ОАО «Моторостроитель», ОАО «Салют» и др.

Эти предприятия для обеспечения нормального функционирования не находят как на отечественном, так и на зарубежном рынке достаточного сбыта своей наукоемкой продукции, полученной при мелкосерийном производстве. Не сформирован и государственный заказ, достаточно емкий по объему на их продукцию, которая требует выполнения высокозатратных научно исследовательских и опытно - конструкторских работ (НИР и ОКР), рядом предприятий в системе «поставщик - потребитель».

Выделение же дотаций и кредитов государства убыточным предприятиям происходит не в полной мере и нередко узконаправленно. Например, на ОАО «СНТК им. Н. Д. Кузнецова» датируются разработки авиационного двигателя НК-93, а остальная продукция (газотурбинные электростанции - ГТЭС для РАО «ЕЭС России», газотурбинные приводы для ОАО «Газпром», газотурбинные установки для газотурбовозов ОАО «РЖД») разрабатывается по индивидуальным единичным заказам, каждый из которых не позволяет самостоятельно вывести из кризиса предприятие в целом. Такое положение дел приводит к разовым мероприятиям по оптимизации управления экономикой и не стимулирует менеджеров к минимизации убытков по различным направлениям деятельности предприятия.

Актуальность решения этой задачи обусловлена тем, что в изменяющихся рыночных условиях кризисные проблемы будут постоянно присутствовать на многих предприятиях в процессе их функционирования. Для их решения необходимо гибкое антикризисное управление по всем направлениям деятельности предприятия, ориентированное на различные интересы кредиторов, поставщиков.

В настоящее время в литературе известны предложения по решению настоящей проблемы. Однако кризисные проблемы на различных предприятиях имеют свои специфические особенности и требуют индивидуального подхода к их решению. Поэтому появление новых работ, направленных на обеспечение финансовой устойчивости предприятий, особенно стратегического назначения, всегда интересное и важное событие. Выход из кризисной ситуации предприятиям необходимо искать на пути повышения эффективности производства введением согласованного взаимодействия всех звеньев в системе «производитель-потребитель». «Производитель»-это предприятие-производитель конечной продукции. «Потребителем», например, газотурбинной электростанции является предприятие, генерирующее электроэнергию и тепло с помощью ГТЭС. В России «потребителем» ГТЭС выступают, например, РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и др. предприятия.

В рыночных условиях вопросы согласованного взаимодействия в системе «производитель-потребитель» являются наиболее актуальными.

В данной работе на примере ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» решается задача реализации гибкого согласованного взаимодействия между производителем наукоемкой продукции при мелкосерийном ее производстве с учетом интересов потребителя продукции. При согласованном взаимодействии удается разработать мероприятия по снижению затрат, увеличению объема и качества выпускаемой продукции для завоевания большей доли на рынке и, как следствие, восстановить платежеспособность предприятия, сохранить его работоспособность.

Отмеченные проблемы теоретического и практического характера обусловили актуальность выбранного направления исследований, представляют значительный научный и практический интерес, определили постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель работы. Целью работы является повышение эффективности функционирования моторостроительного предприятия путем выбора согласованного механизма управления качеством продукции.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие задачи:

- определение финансовой стратегии согласованного механизма управления качеством продукции с позиций интересов производителя и потребителя;

- проведение диагностики и оценки финансового состояния предприятия и на этой основе формулирование проблем, возникающих в управлении предприятием, определение основных мероприятий, направленных на повышение уровня его финансово-экономической устойчивости;

- разработка методического подхода к формированию согласованных механизмов взаимодействия в системе «производитель - потребитель» при мелкосерийном (единичном) производстве наукоемкой продукции; формирование модели согласованного механизма координации экономических интересов производителя и потребителя при реализации направлений по повышению качества продукции, которые позволяют получить дополнительный эффект, а следовательно, повысить эффективность функционирования промышленного предприятия;

- оценка экономических результатов реализации согласованного механизма взаимодействия между производителем и потребителем по уровню качества продукции.

Объектом исследования являются механизмы взаимодействия в системе «производитель - потребитель» на моторостроительных предприятиях.

Предметом исследования являются модели согласованного механизма управления качеством наукоемкой продукции предприятия с учетом интересов потребителя.

Научная новизна диссертации. Новые научные результаты, полученные автором в процессе исследования, состоят в следующем:

- предложен методический подход к совершенствованию экономических отношений в условиях согласованного управления качеством продукции;

- сформулированы математические модели производителя и потребителя по уровню качества продукции, позволяющие производителю выбрать оптимальную стратегию по формированию параметров качества продукции;

- предложены модели ограничений на параметры объема и качества наукоемкой продукции, целевой функции и моделей принятия решений при взаимодействии в системе «производитель - потребитель»;

- разработаны модели задач согласования экономических интересов производителя и потребителя при реализации производителем направлений повышения качества продукции, позволяющие создать у производителя экономическую заинтересованность повышения качества, которая ориентирована на достижение собственных целей и целей потребителя.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. В работе использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и практиков в области организации и управления промышленным производством, законодательные и нормативные документы оценки производственной и финансовой деятельности предприятия.

Теоретическая ценность исследования заключается в том, что впервые на основе разработанного согласованного механизма взаимодействия в системе «производитель - потребитель» в управлении качеством наукоемкой продукции при ее мелкосерийном производстве намечены шаги вывода предприятия из кризисного состояния.

Практическая значимость исследования заключается в его ориентированности на разработку алгоритмов согласованного управления экономикой предприятия и состоит в том, что в нем предложены подходы к моделированию взаимодействия активной системы «производитель потребитель».

Апробация работы. Материалы работы были представлены на научно-практической межвузовской конференции//Наука, бизнес, образование '99. Самарский гос. тех. ун-т. Самара, 1998; Всероссийской межвузовской научной конференции//Наука, бизнес, образование '2000. Самарский гос. тех. ун-т. Самара,

2000; первой Всероссийской межвузовской научной конференции//Экономика Поволжья. Самарский гос. тех. ун-т. Самара, 2002; V Юбилейной Всероссийской межвузовской научной конференции//Наука, бизнес, образование '2002. Самарский гос. тех. ун-т. Самара, 2002; второй Всероссийской научно-практической конференции//Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов. Самарский гос. аэрокосм. ун-т. Самара, 2006.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 3,5 печатных листа.

Работа выполнялась по Договору между ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» и Самарским государственным аэрокосмическим университетом имени академика С. П. Королева (СГАУ). Диссертация выполнена в СГАУ на кафедре экономики под руководством заведующего кафедрой доктора технических наук, профессора Гришанова Г. М.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скиба, Марина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выполненного диссертационного исследования автором разработаны модели задачи принятия решений в системе «производитель-потребитель» наукоемкой продукции при единичном ее производстве, модели механизма согласованного взаимодействия по уровню качества. Даны рекомендации для практической реализации результатов в решении задач повышения эффективности производства газотурбинных электростанций (ГТЭС) на примере ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова».

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Исследован комплекс проблем, связанных с финансовым состоянием предприятия, разработаны методические и практические рекомендации по управлению качеством на предприятиях, выпускающих наукоемкую продукцию при единичном ее производстве.

2. Сформированы поведенческие математические модели производителя и потребителя по уровню качества наукоемкой продукции, описывающие взаимодействия участников в процессе единичного производства.

3. Предложен методический подход по выбору моделей ограничений на параметры объема и качества продукции, целевой функции и моделей принятых решений при взаимодействии производителя и потребителя.

4. Сформулирована задача выбора согласованного механизма координации экономических интересов при реализации направлений по повышению качества, позволяющая производителю продукции выбрать оптимальную стратегию.

5. Разработан методический подход формирования моделей принятия решений при реализации предприятием продукции, в которых учитываются не только ограничения по спросу, но и условия согласования интересов производителя и потребителя по цене, что позволяет обеспечить экономическую устойчивость предприятию-производителю.

6. Разработаны и исследованы модели типичные для предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию одного или нескольких видов различным потребителям, позволяющие выполнить оценку результатов и обосновать решения, принимаемые предприятием.

7. Осуществлена общая постановка задачи и разработан комплекс моделей формирования согласованного механизма управления качеством наукоемкой продукции, позволяющие предприятиям - производителям при единичном производстве получить дополнительный эффект, а следовательно, повысить эффективность их деятельности.