РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА"

л

V У

■ J ^

На правах рукописи

КОЗЛОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционная деятельность).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2007

^Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики сельского хо-ь Российского государственного аграрного университета - МСХА имени .А Тимирязева

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Агирбов Юрий Исуфович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор, член-корреспондент РАСХН Лазовский Виталий Васильевич

кандидат экономических наук Гусельникова Марина Александровна

Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский

институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)

АО

нцита состоится МЙ.ЛГП-Сі 2007 года в на заседании Дис-

сертб иного совета Д-220 043 Оо г и Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К А ірязева по адресу 127550, г Москва, ул Тимирязевская, д 49 Ученый совб..гТАУ-МСХА им К А Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева и на сайте университета www timacad ru

Автс еоат разослан « /К? » февраля 2007 года

Уче <-' «:тарь

дисс а- іого совета -

док ' імических наук, ^ _

проч - / НЯ Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важной особенностью современного периода развития агропромышленного комплекса России является необходимость ускорения научно-технического прогресса, в основе которого лежат инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление производства на базе освоения достижений науки и техники. В то же время, как показывает практика развитых стран, инновационные процессы должны постоянно регулироваться государством при помощи соответствующей инновационной политики, реализация которой будет способствовать систематическому и более прогрессирующему организационному, экономическому, техническому и технологическому обновлению агропромышленного производства и повышению его эффективности.

Приоритетная роль в удовлетворении потребности населения России в традиционных для населения страны свежих овощах и зеленных культурах во внесезонное время должно принадлежать овощеводству защищенного грунта. Во многих странах мира эта отрасль занимает значительное место в производстве плодоовощной продукции, а в некоторых - играет ведущую роль в сельском хозяйстве. Тепличное производство обеспечивает урожайность овощей и зеленной продукции на порядок выше, чем в открытом грунте, независимо от природно-климатических условий, позволяет организовать практически круглогодичный цикл производства.

В последнее время проблема функционирования отрасли овощеводства защищенного грунта России неоднократно поднималась на высоком уровне. В результате дискуссий были выявлены основные направления поддержки отрасли, которые необходимо воплотить в реальную действительность. Одним из важнейших и приоритетных является стимулирование инновационных процессов в отрасли и их поддержка государством.

Все это требует исследования наиболее важных современных тенденций в этой сфере. Здесь необходимо отметить важность дифференцированного и научно-обоснованного подхода к решению данного вопроса в зависимости от возможностей и особенностей конкретного предприятия отрасли. Все вышеперечисленное и повлияло на выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Основополагающий вклад в теорию инноваций внесли светила мировой экономической науки: российский экономист Кондратьев Н.Д. и австрийский - Шумпетер Й. На основе их работ многие

отечественные И зарубежные ученые, ТЯУИЙ К-ЯК- Прщуужтш А И Иттт,ртгегтя__

С.Д., Уткин Э.А., Морозова Г.И., Менш \ Друкер ЙГ^"ШуХ$льдт Ю., ;

Троммсдорф Ф., Х.Дитмар Бюргель, Роджфрс \

ЦНБ имени ОГ.Й. Железноаа I Фонд на^^^и^прр^^^^ |

филд О, Моль X и многие другие, в своих исследованиях рассматривали различные аспекты этой проблемы

Основные направления теоретического исследования инноваций и инновационной деятельности в АПК России, развития и повышения эффективности инновационных процессов в сельском хозяйстве стали предметом исследования многих ученых и практических работников Имеется ряд научных работ, выясняющих различные стороны этой актуальной, жизненно важной для аграрной экономики проблемы Большой научный интерес в этом отношении представляют труды современных ученых-аграрников, в частности Баутина В М, Бе-таева А В , Козлова В В Лазовского В В , Санду И С , Фатхутднкова Р А Различные аспекты экономики отрасти овощеводства защищенного грунта стали предметом исследования таких аграрных ученых и практиков, как Агирбов Ю И, Анисимова Н Я, Болынедворская В К , Иода Е В , Коваленко Н Я, Оверчук А А , Огородникова Е А, Патова В А, Семенов В А , Скворцова Т А, Толмачев Н П и других

Однако, как показывает изучение работ вышеизложенных ученых, недостаточно внимания уделено таким важнейшим аспектам, как критический анализ инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта, оценке, в том числе экономической, перспективных направлении их развития в этой отрасти, совершенствования государственного регулирования развития крупнотоварных предприятий овощеводства защищенного грунта и стимулирования в них инновационных процессов

Актуальность отмеченных вопросов при их недостаточной проработке применительно к конкретной проблеме в современный период опредечили выбор темы диссертационного исследования и ее значимость

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование предложений и рекомендаций по развитию и повышению эффективности инновационных процессов в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях овощеводства защищенного грунта Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи

- обобщить и уточнить теоретические основы понятия, интерпретации и классификации инноваций,

- раскрыть и дополнить экономическое значение и эффективность инновационных процессов в АПК и в отрасли овощеводства защищенного грунта,

- обобщить особенности формирования и развития овощеводства защищенного грунта в Московской области,

- выявить современные тенденции и направления инновационных процессов в крупнейших региональных предприятиях отрасли,

- оценить экономическую эффективность производства овощей защищенного

грунта при различных технологиях выращивания в ЗАО «Агрофирма «Белая Дача»;

- разработать предложения по внедрению прогрессивных технологий выращивания овощей защищенного грунта;

- обосновать основные аспекты развития и повышения эффективности инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта;

- определить основные направления и формы государственной поддержки отрасли на региональном уровне.

Предметом исследования являются инновационные процессы в овощеводстве защищенного грунта, юс развитие и эффективность в конкретных сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования выступают крупнотоварные организации овощеводства защищенного грунта Московской области в целом, ЗАО «Агрофирма «Белая Дача», в частности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались различные методы экономического исследования: монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, графический.

Информационной базой исследования явились данные Министерства сельского хозяйства РФ, Государственного комитета по статистике РФ, отчеты Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, нормативно-правовые документы, справочные материалы, проекты и программы развития инновационных процессов в АПК, а также личные наблюдения автора. Более глубокий анализ выполнен на материалах тепличного хозяйства Московской области ЗАО «Агрофирма «Белая Дача», где накоплен большой опыт внедрения инноваций и развития инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта.

В диссертации содержатся следующие элементы новизны:

- обобщены теоретические и методологические вопросы, отражающие категорию «инновация», связанные с ней понятия, особенности их проявления в агропромышленном комплексе;

- уточнено содержание понятия «инновационный процесс» в зависимости от его проявления на макро- и микро- уровнях;

- разработана оригинальная схема «жизненного» цикла инновации, раскрывающая содержание каждого этапа и присущие для него негативные моменты;

- определена эффективность внедрения ряда инноваций в овошеводстве защищенного грунта на ЗАО «Агрофирма «Белая Дана»,

- определены и критически оценены приоритетные направления развития инноваций в овощеводстве защищенного грунта и разработаны предложения по их комплексному внедрению на крупнотоварных предприятиях отрасти;

- обоснована взаимосвязь перспективы инновационного развития овощеводства защищенного грунта в России с проектированием и строительством теплиц новых конструкций,

- предложены пути совершенствования государственного регулирования развития отрасли и стимулирования в ней инновационных процессов

Это вносит определенный вклад в углубление и совершенствование теории развития и повышения эффективности инновационных процессов в отрасли овошеводства защищенного гранта

Практическая значимость работы. Результаты проведенной работы, рассмотренные аспекты и выявленные резервы развития и повышения эффективности инновационных процессов в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях овощеводства защищенного грунта могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки данной проблемы, как в теоретическом так и практическом плане

Исследования и выводы, сделанные в диссертации, могут быть применены в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Экономика отраслей АПК», а ряд положений и рекомендаций - при разработке программ развития и стимутирования инновационных процессов в отрасли овощеводства защищенного грунта в Московской области, других регионах страны и в России в цетом

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях ученых России и Украины в 2004 г и в 2006 г , молодых ученых и аспирантов в РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева в 2005 г, научной конференции, посвященной 140-летию РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева (декабрь 2005 г) Результаты и материалы исследования опубликованы в 8 научных статьях и 1 учебно-методическом пособии общим авторским объемом 2,54 п л

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 153 источника информации Ее содержание изложено на 191 странице, включая 36 таблиц, 4 рисунка, 3 приложения

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее изученности, сформулированы цель и задачи, опредезены объект и методы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе «Теоретические основы инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта» уточнена сущность инноваций, проанализированы классификации и терминология теории инноваций, раскрыты социально-экономическое значение и направления инновационных процессов в АПК, определена специфика развития овощеводстве защищенного грунта и особенности инновационных процессов в этой отрасли.

Во второй главе «Экономическая эффективность овощеводства защищенного грунта н развитие инновационных процессов в этой отрасли в Московской области» исследованы экономические аспекты формирования, развития и современного состояния овощеводства защищенного грунта в Московской области, проанализированы инновационные процессы в ЗАО «Агрофирма «Белая Дача», оценена их эффективность и экономическая эффективность производства овощей при различных технологиях их выращивания в рассматриваемом тепличном предприятии.

В третьей главе «Приоритетные направления повышения эффестнв-ности инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта» оценены перспективные направления развития инноваций в овощеводстве защищенного грунта и определена необходимость их комплексного внедрения на крупнотоварных предприятиях, обоснована целесообразность строительства новых теплиц и оценена эффективность использования инновационной пленки, разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования развития отрасли и стимулирования в ней инновационных процессов

В выводах н предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

Первое положение, выносимое на защиту, заключается в разработке на основе теоретических и методологических положений теории инноваций в целом и инновационных процессов в агропромышленном комплексе авторского мнения в отношении жизненного цикла инноваций и эффективности инновационного процесса на разных иерархических уровнях.

Исследование и критический анализ теоретических концепций сущности инноваций, представленных в работах ученых-экономистов, занимающихся разработкой данной проблемы, свидетельствует о том, что нет единых подходов к трактовке инновации как экономической категории, к интерпретации ее проявлений в практической деятельности и к построению соответствующих классификаций. Так, в одних исследованиях «инновации» понимаются как конечный результат инновационной деятельности. В других, как нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на

использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности В-третьих, как комплексный процесс создания, распространения и использования новшеств (нового практического средства) для удовлетворения человеческих потребностей, меняющихся под воздействием развития общества. В-четвертых, как коммерческое использование (применение) новых технологам или новое приложение научных и технических знаний Таким образом, теоретические изыскания в области сущности инновации характеризуются многообразием и разнополярностью суждений по этой проблеме

Проводя анализ титературы, посвященной инновациям, мы выявили, что инновационный процесс разбивается на стадии, но нет единого мнения в их количестве и интерпретации В разных источниках насчитывается от 3 до 12 стадий инновационного процесса На основе критического анализа существующих мнений нами было разработан «Жизненный» цикл инновации (рисунок 1)

Инновационный процесс можно рассматривать на разных уровнях функционирования экономики и в этой связи говорить об опредетенной их иерархии В рамках национальной экономики он включает все стадии по созданию, внедрению и использованию всей совокупности или конкретной инновации Инновационный процесс с уменьшением иерархии может уже не включать стадию создания инновации Например, разработка новых видов удобрений происходит в I сфере АПК, и если рассматривать инновационный процесс в рамках сельского хозяйства, то > совершенствованное удобрение (инновационный продукт) будет проходить только стадии внедрения и использования

На уровне конкретного хозяйствующего субъекта инновационный процесс, как правило, не включает такие стадш жизненного цикла инновации, как ее создание, а только внедрение и использование Поэтому справедливо трактовать понятия инновационный процесс и «жизненный» цикл инновации, представленный нами на рисунке 1, как синонимичные только на макроуровне

В этой связи эффективность инновационного процесса также цетесооб-разно рассматривать в зависимости от его уровня В рамках национальной экономики инновационный процесс можно рассматривать как в целом, так и относительно конкретных инновационных продуктов По нашему мнению, здесь он определяется как разница между всеми совокупными затратами на создание, внедрение и использование инновации и совокупного дополнительного эффекта, который получается в результате ее применения

При рассмотрении шшовационного процесса с уменьшением его иерархии необходимо оценивать соответствующие затраты на конкретном уровне и получаемым дополнительным эффектом именно на нем

Так, на уровне хозяйствующего субъекта могут возникнуть затраты на

приобретение прав на уже созданную инновацию, а также на ее обслуживание в период до ее исчезновение в результате внедрения «новой» инновации. Следует отметить следующий момент: даже если на уровне национальной экономики эффект положительный, то на уровне конкретного хозяйствующего субъекта эффекта может не быть. Может иметь место и обратная ситуация.

Рисунок 1.

Стадии

«Жизненный» цикл инновации* Характеристика стадии

Негативные моменты

«Рождение» идеи новации

Генерация идеи новации хозяйствующим субъек-►_том-новатором_

Превращение идеи новации в новацию

Разработка идеи, критический анализ возможности ее практического использования, документальное описание ее сущности, основных характеристик, области применения и прочих аспектов

Отбраковка идеи новации

Создание модели новации

Создание опытного образца или модели новации для ее испытания в реальных условиях хозяйст-■ вующего субъекта-новатора. Экономическая оценка новации

Отбраковка новации

Закрепление прав на новацию

Подготовка соответствующих документов, прохождение соответствующих процедур в спе- -—^анализированных органах в соответствие с дейст-_вующим законодательством_'

Отказ в закреплении прав

«Превращение» новации в нннова цию

I

Использование новации в практической дея-—Цельности конкретного хозяйствующего субъекта' инноватора. Экономическая оценка инновации

Л

Отбраковка инновации

Коммерциализация инновации

Вывод инновации на рынок н Непринятие

инновации

рынком

Диффузия инновации

Распространение уже освоенной инновации во времени в новых условиях или местах применения в различных формах трансфера

Несанкционированное использование инновации (нарушение авторских прав)

Прекращение инновации

Исчезновение «старой» инновации в результате |_внедрения «новой» инновации_

* - разработано автором на основе критического анализа существующих мнений

Все это определяет необходимость разработки и применения различных показателей оценки эффективности инновационного процесса на разных уровнях, что требует дополнительных исследований в этом направлении

Второе положение, выносимое на защиту, состоит в обосновании значения отрасли защищенного грунта в овощеводстве России и в анализе ифоъс&оцщцнх. в вей инновационных процессов.

Овощеводство защищенного фунта Российской Федерации после интенсивного развития в 70-80-е годы XX века в течение последних пятнадцати тет переживает период сокращения площадей под теплицами Если в 1989 г площадь зимних теплиц в сетьскохозяйственных организациях в целом по России составляла 3 5 тыс га, то в 2005 г - около 2 тыс га На это повлияли разные причины В 90-х годах - общесистемный кризис в экономике, падение платежеспособного спроса населения на плодоовощную продукцию, частичный уход из отрасли государства, нерегулируемый импорт овощей из-за рубежа Наряду с экономическими причинами существовал целый комплекс технологических факторов, таких, как физический и моральный износ культивационных сооружений, устаревшая грунтовая технология, накопление болезней и вредителей, недостаточно высокий уровень организации производства и подготовки кадров В начале XXI века в связи с постоянным ростом стоимости энергоносителей усилился диспаритет цен, существенно увеличились затраты на отопление и освещение теплиц и их доли в себестоимости продукции отрасли

Несмотря на то, что за 1991-2005 гг сокращения площадей под зимними теплицами произошло более чем на 40 % объем производства овощей защищенного грунта в сельскохозяйственных организациях в целом по России уменьшился на 10 % Во многом это произошло бтагодаря постоянному внедрению в практику ряда инноваций

Производство овощей защищенного грунта в сельскохозяйственных организациях возможно в разных видах культивационных сооружений В 2005 г в России 96,2 % валового сбора овощей собиралось в зимних теплицах, 2,9 % - п весенних, 0,9 % - в утепленном грунте (таблица 1) В разрезе федеральных округов и отдельных субъектов страны имеются существенные вариации

За период с 1991 г по 2005 г в сельскохозяйственных организациях РФ в среднем было произведено 519,7 тыс т овощей защищенного грунта Лидирующее место по валовому сбору занимает Центральный округ На его долю приходится 170,7 тыс т овощей защищенного грунта При этом основная часть продукции здесь была выращена в зимних теплицах 11ри этом основная часть продукции здесь была выращена в ¡имиих теплицах В 2005 г в зимних теплицах Центрального округа было собрано 1816,7 тыс ц овощей, из них в теплицах Московской области - 852,6 тыс ц

Таблица 1

Используемая площадь и валовой сбор овощей защищенного грунта по типу культивационного сооружения

в сельскохозяйственных организациях по федеральным округам и регионам РФ (2005 г.) *

Регион Общая используемая площадь Собрано овощей со всех оборотов, тыс. П

теплицы, тыс. кв. м Парники, число рам Утепленный грунт и посевы под пленкой, тыс. кв. м теппицы Парники Утепленный грунт и посевы под пленкой Всего

зимние весенние зимние весенние

Российская Федерация 20426,8 2455,2 21,1 1046,4 5210,1 154,9 0,6 48,9 5414,5

Центральный округ 6450,1 315,8 0,9 89,5 1816,7 11,5 - 1,2 _1829,4_

в том числе: Московская область 3338,6 234,0 - 75,2 852,6 5,3 0,4 -J5M—

Северо-Западный округ 1545,1 345,7 0,7 49,3 439,2 53,5 - 7.4 500,1

в том числе: Ленинградская область 659,2 285,8 46,7 189,7 49,8 7,1 246,6

Южный округ 3440,0 505,0 9,3 7.4 838,7 15,2 _ 853,9

а том числе: Краснодарский край 648,0 279,9 2,0 0,9 198,8 - 208,9

Приволжский округ 6438,3 529,1 1,0 86,6 1479,5 27,8 9,0 1—

в том числе: Республика Башкортостан 2606,0 101,4 0,6 0,2 333,3 6,8 _340,1

Республика Татарстан 926,3 138,3 0,1 34,8 306,5 2,4 2,6 -ММ—

Уральский округ 746,0 216,3 - 42,0 177,2 16,5 2,6 196,3

в том числе: Свердловская область 191,0 105,8 41,5 39,6 13,6 2,6 55,8

Челябинская область 414,7 24,3 0,1 104,9 0,2 - 1 __105J__

Сибирский округ 1395,8 396,8 1.0 771,5 310,4 26,1 0,1 28,7 _36523_

в том числе: Кемеровская область 321,0 52,4 7,9 89,7 3,1 1,0 93,9

Омская область 284,4 7,4 . 685,1 72,9 1.3 - 22,9

Дальневосточный округ 410,8 146,6 8,3 0.1 148,4 4,4 0,5 - 153,3

в том числе: Приморский край 123,0 30,8 - - 78,5 0,2 0,5 - __7912___

* - Составлено и рассчитано автором на основе данных Росстата и Минсельхоза России

В Приволжском округе основное производство сосредоточено в зимних теплицах - 1479,5 тыс ц, при этом в республиках Башкортостан и Татарстан ЪЪЪ.Ъ и 306,5 тыс ц соответственно В Сибирском округе немалую долю при производстве овощей занимает утепленный грунт и посевы под пленкой

Несмотря на негативные моменты, отрасль по-прежнему занимает существенные позиции в экономике АПК России Овощеводство защищенного грунта - важнейшая сфера получения овощной продукции во многих регионах страны, так как круглогодичное снабжение населения овощами возможно лишь при сочетании их выращивания в открытом и защищенном грунте Так, в 2005 г в защищенном грунте в сетьскохозяйственных организациях получали 25,5 % от всего объема овошей, произведенных в крупнотоварном секторе (таблица 2)

Таблица 2

Производство овощей защищенного грунта в сельскохозяйственных организа-_циях по федеральным округам и отдельным регионам РФ*_

' ' 200,r i 1491 2005 гг в сред '

" _i 2005г |_ нем_,

Peí ион ' II в I ' Доля в обшем про- ' в % к I j Дочя округа I

(Всего . юводстве овощей в | 1491- Всего изнрвгионав | гыс т ' сельскохозяйствен- J !995гг' тыс т| °ок всего в

1_ ных организациях ___РФ_

541,5 253 96.8 I 519/Г! 100 0 I

дПриморскии край

* - Составлено и рассчитано автором на основе данных Росстата и Минсельхоза России

Основными производитетями в этом округе является Московская область - 91,5 тыс г Второе место по валовым сборам овощей защищенного грунта занимает Приволжский округ - 135 7 тыс т Основным производителем здесь является Республика Татарстан — 27 тыс т Третье место по производству овощей защищенного грунта занимает Северо-Западный округ - 64,5 тыс г Основным производителем здесь является Ленинградская область - 34,2 тыс т

Третье положение, выносимое на защиту, заключается в опенке эф-

фективностн внедрения ряда инноваций и производства овощей защитен-ного грунта прн различных технологиях их выращивания в ЗЛО «Агрофирма «Белая Дача».

Московская область является одним го регионов России, где сосредоточено производство овощей защищенного грунта. Крупнейший мегаполис Москва определяет спрос на эту продукцию. В среднем за 1991-2005 гг. крупнотоварные предприятия области производили 18 % овощей защищенного грунта страны. Крупнейшими предприятиями не только региона, но и России в целом являются ЗАО «Агрокомбинат «Московский» и ЗАО «Агрофирма «Белая дача».

Хозяйство «Белая дача» было образовано в 1918 г. Выращиванием овощей защищенного грунта на нем начали заниматься в 60-х г. прошлого столетия. Комплекс 48 га теплиц был построен в 1979-1980 гг. В дореформенный период тепличное хозяйство «процветало» - рентабельность производства в некоторые годы достигала до 200 %.

Учитывая складывающуюся ситуацию в отрасли в начале 90-х годов XX века и инновационные процессы в овощеводстве защищенного грунта в развитых странах мира, руководство «Белой Дачи» в 1993 г. одним из первых в России решило перевести часть своих культур на малообъемную технологию выращивания, когда растения высаживают не в «обычный» грунт, а в заполненные торфяным субстратом контейнеры. Это позволило «Белой Даче» повысить урожайность сразу на 30 % в первый же год. Замена «старой» технологии на новую проводилась поэтапно с 1993 г. по 2004 г. До перехода на новую технологию «Белая дача» собирала 16-18 килограммов помидоров с одного квадратного метра, теперь - 38-40 килограммов; перца - соответственно 6-8 и 17 килограммов, баклажанов - 8-9 и 20-21 килограмм.

Существенное влияние на экономию энергоресурсов и, следовательно, на снижение себестоимости и повышение эффективности производства оказало внедрение такой инновации, как разделение контуров обогрева, что дало экономию затрат на энергоносители на 30 % (таблица 3).

Следует отметить, что существуют разные методики определения эффективности внедрения инноваций с соответствующими критериями и показателями. Их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанного с этим объемом инвестиций; внедрения комплекса инноваций (например, строительство теплицы «новой» конструкции с применением последних достижений в области всех связанных в производстве овощей технологий) или только одной инновации (например, разделение контуров обогрева); оценки на перспективу (до внедрения инновации) или по факту (после того, как инновация внедрена); периода окупаемости затрат на ее внедрение. Помимо этого, эффективность может быть не только эко-

номической В тюбом с ту чае требуется найти предполагаемый или фактический эффект от внедрения инновации

В нашем случае мы оценивали экономически эффективность внедрения отдельной инновации па конкретном предприятии отрасли Как показывают расчеты, уже в первый год затраты на тепло сокращаются на 556 тыс руб в расчете на 1 га (дополнигетьный эффект), а чистый эффект составляет 36 тыс руб в расчете на 1 га Во второй год (и в последующие) чистый эффект от внедрения данной инновации составит 556 тыс руб в расчете на 1 га.

Табчица 3

Экономическая эффективность внедрения инновации «разделение контуров обогрева» при выращивании томата в ЗАО «Агрофирма «Бе тая Дача» (в ценах

2005 гХЛ

Показатели | Без ишюва-шн С ннновадиеи {

(Затраты на разделение контуров ооогрева в расчете на 1 га.| 'тыс руб 1 0 I 520

Затраты на тепло в расчете на 1 га, тыс руб 2412 1856

Всего затрат за год на тепло в расчете на 1 га. гыс. руб ^ 2412 23~6 1

Дополнительный эффект от внедрения инновации (экономия "затрат на обогрев) на 1 га в 1-ый гол, тыс руб ' 0 5<6 ,

Чистый эффект от внедрения ннновашш в 1 -ый год. ! - в расчете на 1 га. тыс руб 0 36

| - в расчете на 18 га, млн. руб 0 0,6' |

Эффективность затрат на раздетение контуров обогрева (по дополнительному эффекту) и 1 07

'Срок окупаемости затрат на разделение котпуров ооогрева. 'лет (по дополнительному эффекту) 1 0 0 94 |

Чистый эффект от внедрения ннновашш во 2-ой н после- і

дующие годы I в расчете на 1 га, тыс руб 0

в расчете на 18 га, «лн руо 0 10,0 1

* - составлено и рассчитано автором

Еще одной из внедренных инноваций давших существенный эффект, следует считать систему подкормки растении углекислым газом В ЗАО «Агрофирма «Бела Дача» она быта полностью внедрена на территории комбината в 2001 г Это позволило значите н.но поднять урожайность овощей (таблица 4)

В целом, только два инновационных процесса по разделению контуров обогрева и подкормки СО: позволили ЗАО «Агрофирма «Белая Дача» на 18 га площадей под томатами допочншельно по тучать за счет экономии затрат и роста объемов производства ежегодно 28,5 млн руб

Помимо этого, в теплицах хозяйства внедрены и дают положительные результаты ряд других инноваций В 1995 г в теплицах Базой Дачи стали использовать шмелей для опыления помидоров, баклажанов и перца, до этого производившиеся вручную Появление в теплицах этих насекомых позволило поднять урожайность на 20 %

При выращивании овощных кульгур в настоящее время используется

биометод На «Бетой Даче» есть своя биолаборатория В ней выращивают эн-томофагов - насекомых хищников, которые защищают растения от вредителей и болезнетворных микроорганизмов В процессе производства к каждому растению привязаны небольшие пакетики для ¡ащиты от вредителей В пакетах -выращенные в лабораториях агрофирмы полезные насекомые, которые уничтожают вредных

Таблица 4

Экономическая эффективность инновации «подкормка томатов упекислым газом» в ЗАО «Агрофирма «Белая Дача» (в ценах 2005 г ) *

] Показатели Без инновации С инновадиеи

Урожайность кг/м 1 33,1 37,1 1

Затраты на закупку и монтаж оборудования- и материалов для; ^внутренней разводки в расчете на 1 га, тыс руб ' 0 300

Всего затрат Н:1 1 1-.1. тыс руб 8287 8587

Выручка от реализации с 1 га. тыс р\>0 8273 9301

|Приоыль (убыток) с 1 га, тыс руб 1 -14 714

'Дополнительный эффект от внедрения инновации в 1-ый год ,на 1 га. тыс руо 1 0 1028 1

|Чистыи эффект от внедрения инновации и 1 ый год

г - в расчете на 1 га, тыс руо _____"_I 728_ '

^в расчете на 18 га, млн р\б____^__О _13,1_|

| Эффективность затрат на установку системы подкормки то- ^ ' ^ 43

і мата СО г (по дополнительному эффекту)__|_

Срок окупаемости затрат на установку системы подкормки| ^ ^ '

^томата СО чет (по дополнительному эффекту) '_ ___ * _1

Чистый эффект от внедрения инновации во 2 ой и после-! 1

дуюшие годы 1 О

в расчете на 1 гз, тыс руб___ _і____ I 1028_

врастете на 18 га. млн руб__~Г_0__£_18 5

* - составлено и рассчитано автором

Интересна по своей сути внедренная инновация - выращивания овощей с «приспусканием» Данная технология позволила выращивать томат, перец, баклажан не в двух оборотах а в одном При этом фирма увеличила валовой сбор продукции Все что вызвало соответствующую экономию затрат на возделывание культур практически без каких-тибо вложений средств Однако, выращивание овощей с «приспусканием» стало возможным в результате удаления грунта в связи с внедрением малообъемной технологии

К новым технологиям можно отнести и выращивание овощных культур в нетрадиционные сроки в условиях дополнительного освещения (светокультура) Как показывает практика, этот метод нецелесообразно применять в «старых» конструкциях теплиц, построенных по типовым проектам в период СССР До 2000 г в агрофирме «Белая Дача» было 4 отделения, каждое из которых состояло из 8 теплиц по 1,5 га Было решено построить еще одно отделение - для выращивания светокультуры огурца и для салатной линии В 2000 г ЗАО «Аг-

рофирма «Белая Дача» вложила около 2 млн. долларов в строительство и оборудование новой теплицы площадью 1,3 га (конструкция компании «Агрисов-газ»), где урожай собирают весь год. Таким образом, в 2004 г. общая инвентарная площадь составила 49,3 га.

Светокультура огурца очень интересна для тепличных хозяйств, так как урожайность при плодоношении с начала ноября до середины февраля составляет 32-36 кг/м2. Однако, развитие светокультуры лимитируется постоянным повышением цен на энергоносители. В результате, как показывает практика «Белой дачи», в 2004 г. выращивание светокультуры огурца оказалось нерентабельным, тогда как в «старых» теплицах в целом от реализации этой культуры была получены прибыль. Несмотря на это, новая теплица постепенно окупается за счет круглогодичного выращивания зеленных культур, прежде всего салата.

Однако, в результате роста мировых и внутрироссийских цен на энергоносители, физического и морального износа «старых» теплиц руководство агрофирмы было вынуждено искать новые сферы приложения капитала в ущерб традиционной отрасли. Последнюю было решено постепенно выводить в дальнее Подмосковье и в более южные регионы, в частности, в Краснодарский край. В 2005-2006 гг. в ЗАО «Агрофирма «Белая Дача» были снесены 36 га теплиц.

Четвертое положение, выносимое на защиту, состоит в определении в оценки перспективных направлений инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта на крупнотоварных предприятиях отрасли.

В тепличном овощеводстве научно-технический прогресс охватывает все факторы интенсификации производства - удобрение, полив, сортовой состав, регулирование микроклимата (температуры и влажности в оптимальных для каждой культуры показателях) и способы выращивания культур. На основе анализа литературы, посвященной как экономическим, так и технологическим аспектам отрасли, мы определили основные направления развития инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта (рисунок 2).

Определяющее значение для реализации возможностей технологии выращивания, как и для конечного финансового результата, имеет выбор гибрида Сегодня на рынок защищенного грунта России поставляют семена более 10 селекционных фирм из Нидерландов и 7 отечественных фирм. При таком количестве предложений выбор гибрида для конкретных условий невероятно сложен.

Специалисты «Белой дачи» на своих испытательных участках проводят постоянный мониторинг урожайности гибридов овощных культур, поскольку получение стабильного и максимального валового сбора овощей с единицы площади во многом определяет эффективность производства

В настоящее время на ЗАО «Агрофирма «Белая Дача» стабильно получают 38-40 кг/м2 при выращивании на торфах как гибридов томата голландской

селекции, так и гибрида П Алькасар сетекции НИИОЗГ (научно-исследовательского института овощеводства защищенного грунта) Надо отметить, что это не предел урожайности томата в «старых» теплицах

Рисунок 2

Направления развития инновационных процессов _в овощеводстве защищенного грунта*

В теплицах «старых» конструкций

При проектировании но- | вых теплиц

Внедрение малообъемной технологии выращивания|_|

,овощей с необходимой модернизацией тетины_

- Увеличение воздушного буфера теплицы за счет | вывоза старого грунта и углубления теплицы

- Разделение контуров обогрева |

- Внедрение дозированного капельного полива ]

- Внедрение подкормки растений СО;

Внедрение гидропонного метода выращивания ово-| ІП1ЄЙ с необходимой модернизацией теплицы

¡Внедрение технологии выращивания овощей с «при-'_

спусканием»_|

.Разработка и внедрение ботее высокоурожайных гибридов 'овощных культур с хорошими вкусовыми качествами и|_ большей сопротивляемостью болезням и вредитетям I

Совершенствование и использование биологических че-¡тодов зашиты растений__

'Разработка и использование самоопытяемых гибридов! ¡овощных культур_|

н

ІСоадание и использование гешшчной пленки с болыпей| I

[длительностью эксплуатации и с фотокорректирующимиї_^

Ідобавками, изменяющими спектральный состав проходя-1 | щего в теплицу света І і

Внедрение устройств, обвабатываюших воду, предназна |чешмо для полива, и восстанавливающих ее природную! 'структуру_Г

Проектирование па I (раметров теплицы 'под малообьемнуюі технологию или под! гидропонный метол! выращивания овошей|

I_ __

ь и

Использование пчелі и шмелей для опыления растений _I

'Автоматизация сис-| ~|тем управления пи танцем растений и ихі совершенствование !

¡Разработка и внедрение технологий п0| 'извлечению энергии! I из биомассы теплич-! | !ных культур

\ _

Автоматизация сис 'тем управления мик-' _'роклиматом и их со-| ¡вершенствование |

Оптимизация под-'

I кормки растений СО-

Гг

Оптимизация устовий освещения при выращивании растений в защищенном грунте, разра-і

'бопса и использование более дешевых и энергоэкономичных облучателей света_I

* - разработано автором

Некоторые производите ти Украины и Беларуси за последние три года смогли добиться урожайности в 50 кг/м\ но далеко не все тепличные хозяйства,

работающие в условиях малообъемной технологии, достигли столь высоких результатов. Многие даже после 5-7 лет работы в новых условиях не смогли поднять урожайность до 30 кг/м2. В 2005 г. средняя урожайность тепличных томатов в России составила 31,4 кг/м2.

Большинство отечественных тепличных хозяйств имеют физически и морально устаревшее оборудование, которое отслужило амортизационные сроки, срочно требует замены и реконструкции. Средний возраст теплиц в нашей стране - более 30 лет. По разным статистическим данным, физический износ конструкций варьирует от 60 % до 80-90 %. Следствием этого являются повышенные затраты на отопление, ремонт ограждающих конструкций и остекление. Кроме того, конструктивные решения «старых» теплиц не всегда позволяют внедрять прогрессивные технологии, без чего невозможно добиться увеличения производства продукции при одновременном снижении себестоимости как главной составляющей экономики предприятий. Тяжелые условия труда в «старых» теплицах порождают отток кадров.

Помимо этого, многие специалисты отрасли признают, и мы их поддерживаем в этом, что в настоящее время «старые» конструкции практически исчерпали ресурсы их совершенствования с точки зрения внедрения новых инноваций. Без этого нельзя рассчитывать на увеличение эффективности овощеводства защищенного грунта. Для развития отрасли необходимо строить новые теплицы из современных материалов, внедрять энергосберегающие технологии. Только затраты на тепловую энергию снижаются в новых теплицах по сравнению со «старыми» блочными на 20-25 %.

При строительстве новых теплиц мы предлагаем использовать инновационные разработки в области создания тепличных пленок с новыми характеристиками. Так, специалистами Кемеровского завода «Полимер» созданы плешей с антиоксид антами, против огумш гными добавками, ультрафиолетовыми стабилизаторами, теплоудерживающими и рассеивающими добавками. Некоторые из них имеют больший срок службы по сравнению с обычными тепличными пленками и обладают специфическими свойствами, которые позволяют повышать урожайность за счет фотокорректирующего (полисветанового) эффекта, изменяющего спектральный состав проходящего в теплицу света.

Мы рассчитали экономическую эффективность использования инновационной тепличной пленки по сравнению с обычной (таблица 5). Здесь основной эффект достигается не только от экономии затрат на пленку. За счет внедрения этой инновации урожайность повышается на 10 %, то есть увеличиваются валовые сборы практически при тех же затратах, следовательно, растут объемы реализации и выручка. Как видно, суммарный дополнительный доход тепличного хозяйства с I га в расчете на I год составит почти 1 млн. руб.

Таким образом, главной целью строительства новых теплиц является энергосбережение, но это не единственная цель Существующие теплицы устарели морально, они не рассчитаны на применение современных технологий, а именно новейшие технологии обеспечивают значительную прибавку урожая и повышение качества овощей

Таблица 5

Экономическая эффективность использования тепличной пленки с фотокоррек-тирующими добавками (инновационный продукт) по сравнению с обычной*

Показателя

Пленка со Пленка иэ сроком служ-| сроком службы 3-9 мес I бы 3 года

Стоимость пленки за 1 кг, руб 48,5 70 і

[Транспортные расходы в расчете на 1 кг пленки (1000 км) руб 1,6 1,6

Иогр\-зочно-разгрузочные сварочные, монтажные работы в расчете на Кг пленки, руб 1 п 17

Суммарные расходы на 1 кг пленют за первый год, руб___67,1_I 88,6

Суммарные расходы на 1 кг пленки за три года, руб__I 201.3 I 88 6

'Дополнительный эффект для тепличного хозяйс-ва за три года с 1 кг пленки, руб

^Требуется пленки для покрытия 1 га. кг ^Дополнительный эффект для тепличного хозяйства за три года в расчете

На 1 гз, тыс руб _ _ _

Урожайность томатов, кг м; ___

олучено дополнительно прод укции с 1 м'за гри года, кг

:олучено дополнительно продукции с 1 га за три года, (при средней

Цене реализации томатов в 30 руб за 1 кг> тыс. руб_

Суммарный дополнительный эффект тепличного хозяйства в расчете на

Д га за три года, тыс руб____|

Суммарный дополнительный эффект тепличного хозяйства с 1 га в расчете на 1 год, тыс руб _____ _

1 расходы на погрузочно-разгрузочные работы складирование хранение, сварку пленки из отдельных узких полотен в более широкие Цифра (17 руб ) достаточно условна, "составлено и рассчитано автором по материалам Кемеровского завода «Полимер»

Пятое положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании необходимости государственной поддержки развития отрасли и стимулирования в ней инновационных процессов.

Как показывают исследован!«, инновационный процесс зависит не только от уровня экономического и социального развития страны, от особенностей национального менталитета и национальной культуры (в том чисте культуры предпринимательства и, прежде всего, культуры потребления), но и от государственного стимулирования этих процессов

Опыт зарубежных стран убедительно свидетельствует о необходимости продуманной государственной политики в отношении овощеводства защищенного грунта В государствах Европы тепличное овощеводство систематически поддерживается государством В Финляндии, например, фермер, занимающий-

ся тепличным овощеводством, получает дотации от 7 до 11 евро на каждый м2 зимних теплиц. При этом киловатт-час электроэнергии для него обходится дешевле, чем для российского тепличного предприятия. При этом Финляндия покупает электроэнергию в России. Подобные государственные субвенции позволяют финским овощеводам широко применять технологию светокультуры, что определяет возможность собирать дополнительный урожай и обеспечивать сверхранней витаминной продукцией население.

Во многих европейских государствах энергоносители (газ, электричество, жидкое топливо), потребляемые в сельском хозяйстве, освобождены от налога на НДС. В ряде стран Европы, помимо этого, дизельное топливо, предназначенное для нужд отрасли, окрашивается в определенный вдет. Им нельзя заправлять собственный автомобиль - нарушение карается большим штрафом вплоть до конфискации транспорта.

В нашей стране овощеводство защищенного грунта в 1991-2005 гг. развивается практически без государственной поддержки. Исключение составляет 1999 г., когда были приняты специальные постановления Правительства России, которые сыграли положительную роль в развития отрасли. Их реализация позволила не только приостановить выбытие площадей зимних теплиц из оборота, но и увеличить производство овощей и зеленных культур во внесезонный период. Однако, они фактически прекратили свое действие в 2000 г. и в последующие годы государственная поддержка тепличных предприятий не осуществлялась.

В последнее время проблема функционирования отрасли овощеводства защищенного грунта России неоднократно поднималась на высоком уровне. Так, 28 октября 2004 г. в комитете по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации Федерального Собрания России был проведен «круглый стол» на тему «Правовая база, состояние и перспективы развития отрасли защищенного грунта». В г. Костроме 26-27 июля 2005 г. прошла Всероссийская конференция «О состоянии и перспективах развития овощеводства защищенного грунта». В конференции приняли участие около 400 человек, в том числе 90 директоров тепличных хозяйств, 34 руководителя АПК регионов, вице-губернаторы и деятели науки. В результате дискуссий были выявлены основные направления поддержки отрасли, которые необходимо воплотить в реальную действительность. Одним из важнейших и приоритетных является стимулирование инновационных процессов в отрасли и их под держка государством.

Следует отметить, что эти вопросы не решены и к 2007 г.. Тепличные комбинаты так и не включены в перечень предприятий, имеющих право на субсидии по среднесрочному кредиту на реконструкцию теплиц, оснащение их новейшим оборудованием и средствами механизации; обновление основных фон-

дов в рамках программы лизинга теплиц и оборудования производственно-технического назначения, возмещение из бюджета процентов по кредитам за использование энергоносителей

Учитывая социально-экономическое значение овощеводства защищенного грунта в национальной экономики России с ее специфическими природно-климатическими условиями, а также в целях перспективного развития отрасли, мы считаем крайне необходимым и своевременным разработку и принятие Федерального закона «Об овощеводстве защищенного грунта»

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 С категорией «инновация» в русскоязычной экономической литературе тесно связаны такие понятия как «новшество», «новация», «нововведение» Однако, как показывает анализ, нет едино] о мнения в отношении их взаимосвязи между собой 1ак, некоторые воспринимают эти категории как равнозначные Другие опредетякгг как синонимы понятия «новация» и «новшество», а «инновацию» понимают как «нововведение» Третьи заявляют, что новшество возникает посте внедрения новации (или инновации), другие, что новшество предшествует «рождению» шшовации Между тем, в настоящее время все большим числом специалистов «шшовация» терминологически рассматривается как полный эквивалент понятия «нововведение», считая второй термин русскоязычным аналогом первого Нам более близка позиция, которая говорит о синонимичности между собой понятий «новация» и «новшество» и, соответственно, понятий «шшовация» и «нововведение»

2 Необходимо разделять понятия «инновационный процесс» и «инновационная деятельность» Последнее грактуется несколько шире, чем первое Инновационная деягетьность включает в себя не только инновационный процесс по эволюционному преобразованию научного знания в новые виды продуктов, технологий и услуг, но и маркетинговые исследования рынков сбыта товаров, их потребитетьских свойств, конкурентной среды а также комплекс технологических, управленческих и организационно-экономических мероприятий, которые в своей совокупности приводят к инновациям, новому подходу к информационным, консалтинговым, социальным и другим видам устуг

3 С теоретических и практических позиций для крупнотоварных предприятий защищенного грунта характерны стедующие виды инноваций

- технологические инновации, направленные на создание и освоение в производстве новой продукции, технологии, модернизацию оборудования, реконструкцию зданий, реализацию мероприятий по охране окружающей

среды;

- производственные инновации, ориентированные на расширение производственных мощностей, диверсификацию производственной деятельности;

- экономические инновации, связанные с изменением методов планирования производственной деятельности;

- торговые инновации, направленные на целевые изменения сбытовой деятельности;

- социальные инновации, связанные с улучшением условий труда, социального обеспечения коллектива;

- управленческие инновации, направленные на улучшение организационной структуры, методов принятия решений.

4. В период 1991-2005 гг. в овощеводстве защищенного грунта страны произошли значительные изменения. На многих предприятиях отрасли проведена реконструкция теплиц с целью сокращения затрат на тепло и улучшения микроклимата, внедрена малообъемная технология выращивания овощных культур, обеспечивающая повышение урожайности и снижение себестоимости продукции. Ведется разработка сортовых технологий, освоение различных субстратов, используются подкормки С02, а также шмели и пчелы для улучшения опыления растений. В ряде тепличных комбинатов построены собственные котельные. Сооружаются новые современные теплицы и рассадные комплексы. Но необходимо сделать еще больше, чтобы не только сохранить, но и развивать овощеводство защищенного грунта в России. Это практически невозможно без активного участия государства, в том числе в области развития инновационных процессов в отрасли овощеводства защищенного грунта.

5. Теплицы «старых» конструкций физически изношены. Следствием этого являются повышенные затраты на отопление, ремонт ограждающих конструкций и остекление, и следовательно, более высокой себестоимости продукции в сравнение с аналогами, выращиваемых в новых теплицах современного типа. Кроме того, конструктивные решения «старых» теплиц не всегда позволяют внедрять прогрессивные технологии, без чего невозможно добиться увеличения производства продукции. Расчеты многих специалистов отрасли показывают, что экономически более целесообразно не реанимировать существующие теплицы, а строить новые, оснащенные современным оборудованием. Тем более, что в условиях продолжающегося роста цен на энергоносители многие предприятий защищенного грунта, как правило, расположенные в пригороде, где цена земли достаточно высока и ее можно использовать для других целей, сталкиваясь с проблемой падения эффективности деятельности, вынуждены рассматривать предложения о переводе производ-

ства овощей в более южные регионы России Этому способствует и достаточно развитые на сегодняшний день технологии хранения и перевозок овощей на большие расстояния

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Агирбов Ю И, Мухаметзянов Р Р , Козлова Е В Экономика сельского хозяйства Практикум для студентов плодоовощного факультета. - М Издательство МСХА, 2002 -68 с (3,95 п л, из них 0,5 п л авторских)

2 Козлова Е В Приоритетные направления и ожидаемые результаты реализации инновационной политики в АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 29-30 июня 2004 1 Том 2 Экономика и управление - Москва-Луганск Издательство МАДИ (ТУ), МСХА, ЛНАУ, 2004 - С 48-51 (0,25 п л)

3 Козлова Е В Состояние и оценка инновационной деятельности в АПК России // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК Научные груды НАЭКОР Выи 8 Том 3 - М Издательство МСХА, 2004 - С 110-115 (0,25 п х)

4 Козлова Е В Проблемы инновационной политики в овощеводстве защищенного грунта И Материалы Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-тетию РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, 1-2 июня 2005 г - М Издательство ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, 2006 -С 129-134 (0,25 пл)

5 Козлова Е В Опыт государственной поддержки отрасли защищенного грунта за рубежом и решение этой проблемы в России И Материалы международной научной конференщш, посвященной 140-тетию Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева (декабрь 2005 г) Сборник научных трудов (выпуск 14) - М Издательство ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева. - 2006 - С 82-87 (0.30 п л)

6 Агирбов Ю И, Мухаметзянов Р Р, Козлова Е В Инновационные процессы и эффективность производства овощей в ЗАО «Агрофирма «Бетая Дача» // Материалы международной научной конференции, посвященной 140-плим Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева (декабрь 2005 г) Сборник научных трудов (выпуск 14) - М Издатечьство ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева - 2006 - С 16-29 (0,72 п л, из них 0,24 п л авторских)

7 Козлова Е В Сущность проблемы оценки эффективности инноваций в овощеводстве защищенного грунта // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ) РГАУ-МСХА, ЛНАУ 18-

19 января 2006 г. Том 1. Экономика и управление. — Москва-Луганск.: Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2006. - С. 55-58. (0,25 п.л.).

8. Козлова Е.В. Состояние рынка овощеводческой продукции защищенного грунта в Московской области // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 1819 января 2006 г. Том 2. Экономика и управление. - Москва-Луганск.: Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2006.-С. 117-121. (0,25 п.л.).

9. Козлова Е.В. Развитие инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - № 1. -С. 108-109 (0,25 ал.).

Объем 1,5 печ т

Зак 136

Тираж 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44