Развитие национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Ерохина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методология системного исследования национальной экономики.

§ 1. Общие принципы системной методологии исследования.

§ 2. Национальная экономика как система.

ГЛАВА 2. Закономерности процесса развития национальной экономики.

§ 1. Самоорганизационные концепции развития систем.

§ 2. Содержание процесса развития национальной экономики.

§ 3. Переходные процессы в открытой экономике.

§ 4. Экономическое равновесие и неравновесие, их место в процессе развития национальной экономики.

ГЛАВА 3. Закрытая экономика: механизм функционирования и движения.

§ 1. Сущность закрытой экономики, ее функционирование и движение на макроуровне.

§ 2. Особенности микроэкономических процессов в закрытой экономике

§ 3. Специфика переходных процессов в современной России.

ГЛАВА 4. Стадии развития открытой экономики.

§ 1. Стадия свободной конкуренции.

§ 2. Стадия чистой монополии.

§ 3. Стадия монополистической конкуренции.

§ 4. Стадия кооперативной конкуренции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие национальной экономики"

Актуальность темы исследования. На пороге третьего тысячелетия, к которому многие страны подошли с грузом нерешенных социально - экономических и политических проблем, особенно актуально раскрытие закономерностей экономического развития, поскольку от хода последнего, от знания законов, управляющих им, зависит решение многих проблем, как современного, так и будущего общества. Системно - самоорганизационная теория экономического развития может не только объяснить причину того или иного динамического процесса, но и заложить надежные методологические и теоретические основы прогнозирования и управления социально - экономическими процессами.

Объектом исследования настоящей диссертации является открытая (на временном отрезке XIX - XX веков) и закрытая (преимущественно XX в.) экономика.

Предметом исследования в диссертации выступает процесс развития национальной экономики как открытого (на примере экономически развитых стран), так и закрытого типов.

Степень изученности проблемы. Отдельные аспекты теории экономического развития (например, механизм структурных преобразований в экономически развитых странах (ЭРС), циклы Н.Д. Кондратьева в движении основных макроэкономических показателей), а также основы методологии теории экономического развития (системный подход, концепции самоорганизации) более или менее изучены.

Методологические вопросы концепций самоорганизации и системного подхода рассматриваются в работах И. Пригожина, И. Стенгерс, Г. Николиса, Г. Хакена, В.Н. Кос-тюка, В.Г. Афанасьева, М.И. Сетрова, Т. Постона, Й. Стюарта, Р.Ф. Абдеева, Н.Н. Моисеева и других.

Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования экономики нашли отражение в работах как экономистов, так и социологов: Я.А. Певзнера, И.Е. Рудаковой, С.Ю. Брагинского, С.М. Никитина, К.Б. Козловой, А.А. Дынкина, А.П. Бычкова, И.П. Лебедевой, Э.К. Василевского, Н.В. Волкова, Я.А. Кронрода, В.М. Немчинова, Дж.К. Гэлбрейта, Т. Шанина, Э.Х. Чемберлина, Дж. Робинсон, П. Дасгупты, Дж. Стиглица;Дж. Тиммонса, Ф. Броделя, С. Кузнеца, Дж. Гершани, Э. Дефальвара.

Однако целостной теории экономического развития пока не сложилось вследствие сложности объекта исследования, а также отсутствия до недавнего времени адекватной методологической основы исследований экономического развития как за рубежом (где тормозом стало стремление к рассмотрению экономических процессов в жестких рамках системы ограничений, задающей экономике свойства равновесности и статичности), так и в нашей стране, где в прошлом исследования были скованы господствовавшей догматической идеологией, а сейчас - миграцией в сторону методологии, принятой на Западе.

Тем не менее, в последние годы стали появляться работы, использующие концепции самоорганизации в качестве методологической основы исследования отдельных динамических процессов, особенно циклов Н.Д. Кондратьева в движении макроэкономических показателей и процессов. К таким работам можно отйести публикации С.Ю. Глазьева, А.В. Полетаева, И.М. Савельевой, А. Мэддисона, Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной, В.Т. Рязанова, К. Перес-Перес, Л. Хоффмана, А. Кляйнкнехта, Г. Менша, К. Фримена, В.В. Васильковой, Г.Д. Ковалевой, Ю.В. Яковца, С.М. Меньшикова, JI.A. Клименко, С.В. Казанцева, В. Маевского и других.

Некоторые особенности функционирования и движения экономики тоталитарных государств исследовали JI. Мизес, Ф. Хайек, В. Ойкен, Я. Корнай, К. Поппер, А. Тойнби, Дж. Грэй и другие.

Методологической основой работы служат системный подход и концепции самоорганизации.

Цель исследования - изучение общих закономерностей процесса развития национальной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- при помощи системного подхода исследовать национальную экономику как динамическую систему;

- рассмотреть развитие национальной экономики через призму концепций самоор-. ганизации и выявить его основные закономерности;

- раскрыть фундаментальные отличия функционирования и развития открытой и закрытой экономики;

- исследовать стадиальное движение открытой экономики в XIX - XX веках;

- проверить гипотезу о цикличности структурных сдвигов и смены механизма функционирования экономики и их связи с циклами Н.Д. Кондратьева.

Научная новизна диссертации. При оценке научной новизны диссертационного исследования воспользуемся следующими условными обозначениями:1

- В - впервые сделанные выводы в теории (Т) и практике (П);

- ОТ/ОП - оригинальные решения задач по сравнению с имеющимися решениями;

- РТ/РП - развитие известных идей и решений;

Положения научного вклада соискателя (в скобках - характеристика новизны):

- разработка схемы системного исследования национальной экономики (РТ);

- выявление функций экономических институтов (РТ);

1 Прим.: использована идея Ф.С. Веселкова и В.А. Гаги (см.: Веселков Ф.С., Гага В.А. Методика комплексной оценки результатов социально - экономической деятельности обществоведов. - Томск, 1986. С. 18).

- обоснование двоякой роли государства в экономике - одновременно как внутренней и внешней силы (ОТ), а также критериев разделения ролей (ВТ);

- выявление видов связей между компонентами национальной экономики (РТ) и типов среды национальной экономики (ВТ);

- разработка схемы исследования процессов развития экономики с точки зрения концепций самоорганизации (ВТ);

- выявление условий деградации и разрушения систем (ВТ) и движущих сил развития (РТ);

- выявление факторов, показателей и индикаторов экономического развития (ОТ);

- рассмотрение процесса развития национальной экономики (а не только циклической его формы) и его фаз с точки зрения концепций самоорганизации (ВТ);

- выделение внешних и внутренних флуктуаций национальной экономики (ВТ);

- обоснование наличия тесной прямой положительной связи между точками экономической бифуркации и глубокими кризисами цикла Жугляра, а также с периодами перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому (ВТ);

- разработка требований к государственному регулированию экономики в районе точки бифуркации (ВП);

- исследование роли равновесных и неравновесных процессов в развитии национальной экономики, индикаторов равновесия и неравновесия (РТ);

- выделение двух видов неравновесности: функциональной и порождающей развитие (ВТ);

- исследование свойств открытой и закрытой экономики с системно-самоорганизационной точки зрения, а также предпосылок закрытости (ВТ);

- изучение хода экономического развития вблизи перехода на новую траекторию развития национальной экономики (ВТ);

- доказательство наличия циклов Н.Д. Кондратьева в движении важнейших реальных экономических процессов (отношения собственности, структура и поведение фирм, господствующая форма организации бизнеса, отраслевая, размерная и рыночная структура экономики, источники и средства реализации прибыли, в т.ч. монопольной, доминирующие стратегии ценообразования, методы и масштабы государственного регулирования экономики, концентрации производства, соотношение конкурентных процессов и монополизации и т.д.) (ВТ);

- исследование стадий развития открытой экономики в XIX - XX веках (ОТ);

- установлено, что структурные сдвиги наиболее интенсивны в конце понижательной волны цикла Н.Д. Кондратьева - перед точкой бифуркации, - а изменения функционирования экономики - после точки бифуркации и во время прохождения ее, т.е. в начале повышательной волны цикла Н.Д. Кондратьева (ВТ);

- выявлен механизм структурных сдвигов, их природа и причины (РТ).

Научная и практическая значимость. Настоящая работа имеет преимущественно теоретический характер. В ней раскрыты основные закономерности процесса развития национальной экономики, которые:

- могут использоваться в процессе дальнейшей разработки теории экономического развития;

- вносят вклад в теорию прогнозирования экономического развития;

- могут учитываться при разработке проектов реформ, государственных планов, программ развития, выборе инструментария государственного регулирования экономики;

- могут быть использованы в учебном процессе в качестве курсов "Теория экономического развития" для экономических факультетов или специальностей, в курсе экономической теории для неэкономических факультетов и специальностей ВУЗов в качестве раздела.

Направление диссертационного исследования входит в "Перечень приоритетных направлений фундаментальных исследований Российской академии наук" (пункты 6.3.3. "Анализ нестационарных динамических макроэкономических процессов" и 6.3.1. "Разработка научных основ экономической политики государства в переходный период").

Апробация. Результаты, полученные в диссертации, докладывались на следующих конференциях и семинарах:

- международных научных конференциях: "Циклы природы и общества" (Ставрополь, 1999), "Развитие экономической науки и образования в Сибири" (Томск, 1998), "Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды" (Томск, 1995);

- всероссийских научных конференциях: "Возрождение и перспективы роста экономики современной России" (Санкт-Петербург, 1999), "Экономическая история России XX века: проблемы, поиски, решения" (Волгоград, 1998), "Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рынку" (Кемерово, 1992), всероссийском семинаре "Моделирование неравновесных систем" (Красноярск, 1998);

- региональных и межвузовских научных конференциях и семинарах: "Проблема развития в гуманитарном и социально-экономическом знании" (Санкт-Петербург, 1999), "Порядок и хаос в развитии социально - экономических систем" (Томск, 1998), "Принцип неопределенности и прогноз развития социально - экономических систем" (Томск, 1999), "Наука - основа устойчивого развития экономики Сибири" (Новосибирск, 1997), "Современная педагогическая антропология в системе непрерывного образования" (Томск, 1998), "Экономические чтения" (Томск, 1996, 1997, 1999), семинаре-совещании заведующих кафедрами политической экономии Сибири и Дальнего Востока (Томск, 1989);

- городских научных конференциях "Тоталитаризм и тоталитарное сознание" (Томск, 1996, 1997, 1998).

Часть диссертационного исследования выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 97-02-02207 "Мировоззренческо - методологические основы исследования процессов экономического развития").

По результатам диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 25 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ерохина, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ:

Схема 22. Краткая характеристика стадии кооперативной конкуренции

1. Объект собственности достиг апогея процесс замены собственности на материальные блага собственностью на титулы

2. Субъекты собственности доминируют институциональные субъекты собственности

1 См.: Изменения в структуре монопольного капитала и государственно -монополистическое регулирование //МЭ и МО. - 1989. -С. 8.

2 См.: The Process of Transnationalization and Transnational Mergers. - N.Y., 1989.

P. 10.

3. Лидирующая форма собственности одной-единственной лидирующей формы собственности нет, имеет место разнообразие форм собственности, впервые получила широкое развитие кооперативная форма собственности

4. Лидирующая форма организации бизнеса ею осталась корпорация

5. Особенности поведения фирм широкое развитие межфирменной кооперации, предпринимательских сетей

6. Тип управления фирмой дивизиональный

7. Продукт индивидуализированный

8. Концентрация производства снижается

9. Размерная структура экономики растет доля мелких фирм, снижается доля крупных фирм, уменьшается оптимальный и средний размер фирм, симбиоз мелкого и крупного бизнеса стал распространенным явлением

10. Отраслевая структура экономики значительное уменьшение доли сельского, лесного хозяйства, рыболовства и обрабатывающей промышленности, значительно возросла доля сферы услуг, финансов и страхования. Преимущественными сферами приложения капитала стали энерго-, мате-риало-, трудосберегающие производства и отрасли, а структурно больными - отрасли, составлявшие основу индустрии предыдущей стадии.

11. Рыночная структура экономики имеет место полиструктура рынка, но по сравнению с предыдущей стадией еще меньше стала доля монополии и больше - доля олигополии и полиполии

12. Инновационная активность высокая

13. Степень монополизации экономики низкая

14. Внутренние источники прибыли (включая монопольную) главный источник - снижение издержек производства и обращения

15. Внешние источники прибыли (включая монопольную) их роль резко снизилась; кооперация с мелким бизнесом, государственные льготы и дотации, слияния и поглощения, дзайтек, цена

16. Монопольная прибыль имеет своим главным источником снижение издержек производства на основе монопольного владения техникой, технологиями, другими ресурсами

17. Особенности поведения монополии активная инновационная политика, монопольное положение достигается не сговором и установлением барьеров входа, а посредством производства уникальной продукции и снижение издержек производства

18. Перелив капитала его границы связаны с большой суммой первоначально необходимого капитала, осуществляется посредством слияний и поглощений

19. Роль государства в экономической жизни стали использоваться, в основном, неоклассические и монетаристские сценарии регулирования; в целом, несмотря на декларирование уменьшения вмешательства государства в экономику, происходило обратное, в частности, появились новые формы его влияния на экономику (контракты, например)

20. Денежная система изменилась очень сильно: произошла отмена фиксации масштаба цен, введена система плавающих валютных курсов, широко распространились кредитные карточки, появились "электронные деньги".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в диссертации исследования можно сделать следующие выводы:

1. Методологической основой исследования развития национальной экономики могут служить системный подход и концепции самоорганизации. Необходимость их использования обусловлена тем, что как системный подход, так и концепции самоорганизации раскрывают общесистемные закономерности функционирования и развития систем. Возможность применения системного подхода в экономических исследованиях доказана давно, а возможность рассмотрения процессов развития национальной экономики через призму концепций самоорганизации обусловливается общностью свойств систем, изучаемых концепциями самоорганизации, и экономической системы. Экономика как динамическая система обладает следующими свойствами: большинство экономических систем имеет открытый характер (а именно закономерности изменения открытых систем являются объектом исследования концепций самоорганизации); национальная экономика неравновесна; процесс экономического развития необратим; процессы, происходящие в национальной экономике, имеют кооперативный характер, т.е. зависят от количества и качества связей между ее компонентами.

Таким образом, национальная экономика обладает всеми свойствами самоорганизованных систем и может рассматриваться с точки зрения концепций самоорганизации. Что касается закрытой экономики, исследования которой занимают важную часть диссертационной работы, то изучение ее свойств и закономерностей ее функционирования и движения с точки зрения концепций самоорганизации связано с рассуждениями "от противного": свойства закрытой системы противоположны свойствам открытых систем, а последние наиболее изучены в рамках концепций самоорганизации.

-3592. Экономическая система представляет собой совокупность ресурсов и экономических субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сферах производства, распределения, обмена и потребления, образующих единое целое. Национальной экономике как системе присущ ряд общесистемных и особенных свойств. К общесистемным можно отнести три свойства национальной экономики: целостность, иерархичность, интегративность. Особенными свойствами национальной экономики являются:

1) подсистемы национальной экономики имеют нечеткие границы: экономические субъекты могут участвовать в различных процессах самоорганизации, а также могут быть компонентами системы и окружающей среды одновременно;

2) национальная экономика является динамической системой;

3) национальная экономика является стохастической системой;

4) национальная экономика может быть как открытой, так и закрытой системой (однако полная закрытость национальной экономики невозможна).

3. Исследование процессов развития национальной экономики предполагает декомпозицию системы - изучение ее структуры. Структура национальной экономики включает в себя состав (экономические субъекты, включая институциональные, ресурсы и т.д.) и связи между компонентами. Первоэлементом национальной экономики (т.е. пределом членения в рамках определенного качества системы, нерасчленимым далее компонентом системы, деление которого выводит в качественно иную систему) является индивид со сложной системой потребностей.

Различие актуализированных в определенный момент времени потребностей и возможных средств их удовлетворения порождает разделение труда, благодаря которому становится возможной кооперация деятельности. В результате кооперации происходит деперсонализация продукта труда, связей и отношений индивидов, а также самих индивидов. Наличие подобного эффекта кооперации не позволяет резко отделить макроуровень - национальную экономику в целом, - от микроуровня, поскольку процессы, происходящие на макроэкономическом уровне, во многом являются следствием микроэкономических процессов, и наоборот. Именно поэтому в диссертации большое место занимает исследование микроэкономического уровня при акценте на макроуровень в рамках исследования структуры национальной экономики, которая играет ведущую роль в процессе развития как в функциональном, так и во временном разрезах.

Любая экономическая деятельность возможна в соответствующих институциональных рамках. Возникновение и функционирование экономических институтов носит характер спонтанной самоорганизации, в основе которой лежит разделение труда. Экономические институты выполняют четыре функции: интегрирующую, информационную, регулирующую и негэнтропийную. Системное рассмотрение государства и государственных институтов как субъектов национальной экономики позволило выделить следующие его функции: оформление и поддержание целостности национальной экономики; поддержание баланса интересов экономических и социальных групп; выработка "правил игры"; создание институтов, облегчающих кооперацию деятельности, а также осуществление контроля за соблюдением "правил игры" и взаимных обязательств, взятых на себя ее участниками; осуществление мер по минимизации трансакционных издержек. Таким образом, производство «общественных товаров», компенсация экстерналий, перераспределение доходов и богатства, корректировка распределения ресурсов, контроль занятости и инфляции, стимулирование экономического роста и подавление макроэкономических колебаний, называемые в качестве функций государства, таковыми не являются, представляя собой средства реализации названных выше функций.

Реализация государством своих функций предполагает «запуск» механизмов самоорганизации национальной экономики и осторожную корректировку сбоев в этом механизме. К механизмам самоорганизации относится не только рыночный механизм, но и самоорганизационные процессы, протекающие в других сферах (производства, распределения и потребления). Противопоставление государства и рынка лишено оснований, поскольку они являются разнопорядковыми категориями: государство представляет собой один из субъектов хозяйствования, а рынок - одну из форм связей субъектов; кроме того, государство действует не только в сфере обмена, но является участником всего воспроизводственного процесса в целом.

Помимо состава, важной частью структуры экономики являются связи между компонентами национальной экономики. По аналогии с видами координации, раскрытыми Яношем Корнай, в диссертации выделено четыре вида связей между компонентами национальной экономики: административная, рыночная, этическая, агрессивная. Таким образом, рынок в широком смысле представляет собой один из видов связи между экономическими субъектами, основанный на купле - продаже товаров и услуг, опосредованный деньгами, или форму осуществления связей между экономическими субъектами, представляющую стороны спроса и предложения. В основе рыночной формы связи лежат отношения собственности, а в процессе осуществления рыночной формы связи складываются отношения обмена. Понятие рынка как вида связи субъектов ставит под вопрос корректность использования термина «рыночная экономика», поскольку национальная экономика включает в себя не только связи (одну из которых являет собой рынок), но и экономические субъекты всех уровней, ресурсы и т.д. Рынок в узком смысле представляет собой связи, завязывающиеся по поводу опосредованных деньгами актов купли - продажи товаров и услуг определенных типов. В этом смысле можно говорить о множественности рынков. Рыночная форма связи является аналогом хаоса в экономике и играет ведущую роль в процессе ее самоорганизации и развития.

4. Исследование процессов функционирования и развития открытой и закрытой экономики требует четкого разграничения системы и ее среды. В диссертации выделены следующие типы среды национальной экономики: внешняя экономическая среда (национальные экономики других стран); внешняя общественная среда (политика, идеология, образование, культура, право, религия, обычаи, нравы, ценности, нормы других стран); внешняя природная среда (состояние природной среды других стран); внутренняя социальная среда; внутренняя природная среда страны.

Государство является частью среды в той мере, в какой оно осуществляет защиту отечественных производителей от конкуренции извне, законодательное оформление экономической жизни общества, административное регулирование, обеспечение соблюдения социальной справедливости, социальный контроль. Государство является компонентом национальной экономики, выступая в роли собственника, предпринимателя или партнера частного бизнеса. В процессе функционирования и развития национальной экономики происходит интернализация и изменение ее среды.

5. Развитие национальной экономики представляет собой глубокое качественное изменение состава, связей (т.е., в целом, структуры) и функционирования национальной экономики. О саморазвитии экономики речь может идти тогда, когда эти изменения продуцируются ее компонентами. Когда качественные изменения являются результатом воздействия внешней среды, развитие является организуемым.

Темпы, направление и тип развития национальной экономики зависят от таких факторов, как ее прошлое (принцип непрерывности Визера), достигнутый уровень развития, характер среды, тип связей со средой, потенциал национальной экономики.

В научной литературе до сих пор дискутируется вопрос о показателях уровня развития национальной экономики. В диссертации высказывается сомнение в возможности существования всеобщего, вневременного, внестадиального количественного показателя уровня развития. Показателем уровня развития может быть только качественный показатель, отражающий, насколько национальная экономика выполняет свои функции, главная из которых - удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей населения, создание условий для расширенного воспроизводства и развития индивида.

Развитие национальной экономики происходит в двух формах - эволюционной и революционной, - которым соответствуют два этапа развития. Первый этап характеризуется тем, что структура и поведение экономики остаются почти неизменными (изменения компонентов и связей в масштабе национальной экономики незначительны). Революционный этап (скачок, катастрофа, фазовый переход, точка бифуркации) занимает значительно меньше времени, но роль его трудно переоценить: именно он обеспечивает переход экономики на новый (не обязательно более высокий) уровень развития, выбор траектории развития, в результате чего происходит резкое изменение структуры экономики и механизма ее функционирования.

Изменения в точке бифуркации происходят достаточно быстро, но подготавливаются в ходе эволюционного этапа многочисленными флуктуациями (колебаниями, изменениями) экономики. До определенного предела национальная экономика может нейтра-лизовывать, "гасить" флуктуации, чему способствует устойчивость ее структуры в эволюционном периоде, которой, в свою очередь, способствует устойчивость экономических институтов. При достижении флуктуирующими параметрами критических значений и превышении ими мощности стабилизирующих систем наступает момент, когда, согласно выводам концепций самоорганизации, малое изменение параметров приводит к скачкообразному переходу на новую траекторию развития. Так наступает точка бифуркации - момент ветвления вариантов развития экономики, когда решается ее дальнейшая "судьба".

При приближении экономики к точке бифуркации, с нарастанием колебаний параметров экономической системы происходит слом устаревшей структуры экономики и зарождение новой структуры, причем первый удар принимают на себя связи. Затем, при прохождении экономикой точки бифуркации и сразу после нее интенсивно меняется механизм функционирования экономики.

Слом существовавшей структуры и изменение привычного поведения экономических субъектов приводит экономику в состояние хаоса, который и способствует выводу ее на новый виток развития. Самоорганизация экономики, порождаемая хаосом, притягивает тот или иной аттрактор (траекторию), адаптация к которому составляет эволюционный отрезок развития. Именно в точке бифуркации зарождается процесс перехода старого качества экономики в новое, но само сочетание элементов старого и нового качества создает хаос.

Развитие экономики является поливариантным: в области перехода экономика может выбрать как прогрессивную траекторию, так и регрессивную, может как повысить, так и понизить степень своей организованности, стать открытой или закрытой и, наконец, может разрушиться. Возможность деградации и разрушения экономики в области перехода делает особенно насущным государственное регулирование экономики, которое в районе перехода должно соответствовать следующим требованиям: быть резонансным происходящим в экономике изменениям, ее природе и достигнутому уровню развития; его меры должны быть своевременными; регулирующая система должна наладить обратные связи с реальной сферой, иначе она будет генерировать разрушительные флуктуации; государство должно опираться на экономические субъекты, обеспечивающие переход на выигрышную траекторию экономического развития.

6. Наибольший интерес представляет собой такая альтернатива выбора, как открытость/закрытость. Соответственно выбранному типу траектории происходит перестройка структуры и функционирования национальной экономики. Открытость или закрытость национальной экономики является относительной, но чаще всего наблюдается открытость/закрытость по отношению к большинству ее сред. Если экономика выбрала траекторию развития, предполагающую открытость, то у нее, как правило, имеется множество вариантов развития. Это не относится к экономике закрытого типа: согласно выводам системного подхода и концепций самоорганизации, закрытая система является строго детерминированной. Конечно, это нельзя полностью отнести к национальной экономике закрытого типа, поскольку само хозяйствование требует открытости по отношению к части сред. Поэтому под закрытой экономикой понимается господствующая тенденция, относящаяся к большинству типов сред. Тем не менее, национальные экономики закрытого типа имеют (как в пространстве, так и во времени) гораздо больше общих черт, чем экономики открытого типа в один и тот же промежуток времени.

Примеры закрытой экономики являют собой восточные деспотии, фашистская Германия и Италия, милитаристская Япония, СССР, Вьетнам, Кампучия. Общие закономерности движения по траектории закрытости таковы. Закрытой экономику делает стремление государства (как правило, под воздействием идеологических соображений и соображений безопасности) к достижению автаркии во всех сферах жизнедеятельности общества, что является причиной всех или большинства процессов, происходящих в закрытой экономике. Автаркия рано или поздно приводит к войне с внешним и/или внутренним врагом в силу невозможности получения необходимых ресурсов цивилизованным образом, а также в силу того, что в закрытой системе, согласно выводам концепций самоорганизации, неизбежно нарастают хаотические процессы, которые медленно, но верно приближают ее к разрушению, предотвратить которое можно только превращением экономики в открытую систему, а война на определенное время позволяет ей стать открытой и произвести отток энтропии (хаоса) в среду и этим несколько повысить ее жизнеспособность. В этом и заключается истинная причина войн, ведущихся странами с закрытой экономикой.

Став вследствие попыток достижения автаркии закрытой, национальная экономика теряет возможности самоорганизации, саморегулирования и становится организуемой внешней по отношению к экономике силой - государством. Государство замещает собой все экономические субъекты, в результате чего все связи и отношения в закрытой экономике (и обществе в целом) становятся огосударствленными, т.е. возникает тоталитаризм. Огосударствление экономики возможно в условиях как государственной, так и частной собственности.

В закрытом обществе государство пытается достичь оптимума системы в целом за счет подсистем, подрывая, таким образом, основы своего благосостояния. Следствием этого является также усиление необходимости государственного вмешательства, разбухание аппарата управления, бюрократизм. Неизбежным следствием тотального вмешательства государства является монопольный характер закрытой экономики, а также ее статичность, которая тем более выражена, чем больше степень и период закрытости. Специфику имеют и процессы, происходящие на микроуровне закрытой экономики: поведение производителей и потребителей, инвестиционная политика, отношения распределения и обмена, ценообразование, инфляционные процессы. Специфичны и противоречия закрытой экономики.

Закрытые социально - экономические системы могут существовать достаточно долго (восточные деспотии, к примеру, сохраняли статус кво на протяжении столетий), но постепенно в них нарастают энтропийные процессы, в результате которых они либо разрушаются, либо превращаются в открытые системы. Никакие частичные изменения закрытой экономики не могут разрешить ее противоречий, поскольку их корень лежит в самой природе системы.

7. За рассматриваемый период в диссертации выделено четыре стадии экономического развития ЭРС с открытой экономикой, названных условно: стадия свободной конкуренции, стадия чистой монополии, стадия монополистической конкуренции, стадия кооперативной конкуренции.

-3678. Стадия свободной конкуренции (апогей - почти весь XIX век) характеризовалась: близкой к атомистической структурой спроса и предложения; почти полным отсутствием отделения капитала - собственности и капитала - функции; большей или меньшей гомогенностью товаров; отсутствием влияния производителя на потребителя; преобладанием добывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства; отсутствием искусственных препятствий для внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции; преобладанием мелких и мельчайших фирм; низкой концентрацией производства; отсутствием долговременной тенденции к росту цен; главным источником прибыли в тот период было снижение издержек производства и высокая степень эксплуатации работников; денежной системой, основанной на золотом стандарте; малой ролью государства в экономике.

9. Для стадии чистой монополии, временные рамки которой охватывают период с конца XIX века до 1929 - 1933 гг., было характерно:

- резкое увеличение концентрации и централизации производства и капитала;

- переход от преимущественного развития сельского хозяйства к преимущественно индустриальному типу развития;

- изменение отраслевой структуры было связано также с ростом доли торговли и уменьшением доли транспорта и строительства;

- доминирующей формой собственности стала акционерная собственность, а ведущей формой организации бизнеса - корпорация, управление которой в основном организовано по линейному типу, предусматривающему принятие решений исключительно на высшем уровне управления;

- большая степень закрытости национального рынка;

- капитал - собственность и капитал - функция также пока не были отделены друг от друга, поскольку держатели контрольных пакетов акций корпораций являлись семьи, членом которых был и управляющий;

-368- высокая степень монополизации производства;

- основной формой монопольной организации стали картели и тресты;

- главным условием возникновения монополии была протекционистская политика государства, высокий уровень концентрации отраслевого производства, приобретение права собственности на недра или право на использование их ресурсов;

- преимущественно одноотраслевой характер фирм (включая монополии);

- установление монопольного положения происходило одним из трех путей: посредством сговора, слияния или поглощения и образования новой фирмы, что резко отличает эти монополии от монополий периода свободной конкуренции, т.к. последние либо носили естественный характер, либо являлись следствием привилегий, дарованных государством какому - либо лицу, либо были огосударствленными производствами;

- поведение монополий в этот период характеризовалось следующим: ограничение объема производства приводило к возникновению дефицита, что давало возможность повысить цены и делало излишними нововведения;

- наличие высоких искусственных барьеров входа в отрасль;

- монопольная прибыль имела, в основном, экстернальные источники (искусственно созданный дефицит, эксплуатация немонополизированного сектора посредством монопольно - низких и монопольно - высоких цен, неэквивалентный обмен с колониями и т.д.) и носила характер квазиренты; среди внутренних источников монопольной прибыли наибольшее значение имела экономия на масштабах производства, эксплуатация труда работников и в гораздо меньшей мере - "внешние" инновации;

- монопольные цены в условиях чистой монополии были управляемыми и устанавливались при помощи метода "издержки плюс";

-369- наличие серьезных препятствий для механизма выравнивания отраслевых норм прибыли в среднюю, что обусловило необходимость подхода к средней норме прибыли, начиная с этой стадии, как к гипотетической величине;

- роль государства в период чистой монополии возросла, но не достигла того значения, которое она приобрела впоследствии, ограничиваясь на этой стадии обеспечением благоприятных условий для развития некоторых отраслей промышленности, регулируя отношения бизнеса и работников и протекционистской политикой;

- денежная система была основана на золотом стандарте, который начал подрываться отрывом ценообразования от золотой основы и изъятием золотых монет из обращения.

10. Стадия монополистической конкуренции (1929 - 1933 гг. - 1974 - 1975 гг.) характеризовалась следующими особенностями:

- изменения отношений собственности выразились в том, что в качестве объекта собственности все чаще стали выступать неосязаемые активы, а в качестве субъектов - ассоциированные собственники; возникла и усилилась тенденция к замещению индивидуальной акционерной собственности собственностью юридических лиц и к распылению собственности;

- основной формой организации бизнеса стали корпорации, главной организационной структурой управления которыми стала функциональная и холдинговая системы;

- индивидуализация продукции;

- уровень концентрации производства, в отличие от концентрации капитала, оставался достаточно высоким;

- продолжался процесс вымывания из экономики мелкого бизнеса, сопровождавшийся ростом оптимального размера фирм;

- изменение отраслевой структуры выразилось в дальнейшем увеличении доли промышленности, торговли и уменьшении доли сельского хозяйства и транспорта;

-370- сильнейшие изменения претерпела рыночная структура экономики: если в период свободной конкуренции и чистой монополии господствовала моно- или бивариантная структура, то для монополистической конкуренции стала характерной поливариантная рыночная структура - появилось многообразие отраслевой организации рынков (полиполия, олигополия, асимметрическая олигополия, раздел отраслевого рынка олигополиями и мелкими фирмами, монополия); основной формой рыночной организации в период монополистической конкуренции стала олигополия;

- кардинально изменились источники монополизации, в качестве которых стали выступать дифференциация продукции, сегментация рынка, монополизация производства, техники, технологии, организации производства, уникального сырья и продукции, обладающего особыми свойствами;

- источники монопольной прибыли (как и прибыли олигополии) в условиях монополистической конкуренции носят преимущественно эндогенный характер, среди которых особую роль играют инновации и снижение издержек производства за счет экономии сырья и материалов, экономия на разнообразии (за счет увеличения ассортимента продукции на основе неизменных исходных ресурсов); среди внешних источников особая роль принадлежит случайному перевесу спроса над предложением, эксплуатации слаборазвитых стран и колоний, симбиозу с мелким бизнесом;

- изменился характер перелива капитала, основной формой которого стали слияния и поглощения, преимущественно горизонтального характера;

- произошло резкое увеличение вмешательства государства в экономическую жизнь и трансформация его целей и форм (осталась в прошлом протекционистская политика в ее крайнем варианте, приоритетным направлением стало социальное обеспечение и стремление к соблюдению общественных интересов, возникло такое направление государственного регулирования экономики, как развитие государственной собственности и государственного бизнеса, а также антициклического регулирования);

- в денежной сфере наблюдался процесс дальнейшей демонетизации золота, оформленного Бреттон-Вудским соглашением и отказом США обменивать доллары на золото.

11. Стадия кооперативной конкуренции (начало ее приходится на 1974 - 1975 гг., а приблизительный срок окончания - 2010 - 2015г.) также принесла с собой глубокие изменения в хозяйственной жизни:

- своего апогея достиг процесс замены собственности на материальные активы собственностью на титулы; получила широкое распространение кооперативная форма собственности, активизировался процесс перехода активов в руки юридических лиц, в результате чего резко снизился удельный вес индивидуальной и семейной собственности; акционерный капитал отличается распыленностью, а контроль за ним - концентрацией;

- процесс снижения концентрации производства в части отраслей стабилизировался, а в части - сохраняет высокую активность;

- доля крупных фирм в экономике стала падать, а мелких - расти, что связано со снижением оптимального размера фирм, в некоторых отраслях можно даже говорить о полном исчерпании эффекта масштаба;

- претерпели серьезные трансформации и отношения мелкого и крупного бизнеса, которые стали мигрировать в сторону их симбиоза (субподрядные отношения, франчайзинг, "спин - офф", аренда), конкуренции или нишевой специализации мелкого бизнеса;

- что касается отраслевой структуры экономики, то ее изменения также были сильными: стабилизировалась доля сельского хозяйства, которая падала с XIX века, снизилась доля строительства, обрабатывающей промышленности, транспорта, но резко возросла доля сферы услуг, преимущественными сферами инвестиций стали энерго-, материало-, трудосберегающие, наукоемкие производства и отрасли, произошло сближение темпов роста первого и второго подразделений;

- главной формой организации бизнеса остались корпорации;

- доминирующей формой отраслевой организации продолжает оставаться олигополия; монополизация остается возможной только за счет конкурентных преимуществ, дифференциации продукции, локально - территориальных различий, сегментации рынка, а основой монополии сейчас может служить применение новейшей техники и технологии, производство новых товаров и услуг, обладающих особыми свойства, открытии новых потребительских свойств продукции, а ее характерной чертой является отсутствие искусственных барьеров для перелива капитала;

- широкое распространение получила межфирменная кооперация, которая носит интернациональный характер;

- доминировать стали внутренние источники и средства реализации прибыли, в т.ч. и монопольной, причем они сильно отличаются от периода монополистической конкуренции; получили широкое распространение новые внешние источники и средства реализации прибыли (например, слияния и поглощения с целью перепродажи активов, дзайтек и т.д.);

- резко увеличилось количество слияний и поглощений крупных и крупнейших корпораций, а также количество слияний и поглощений между крупным и мелким бизнесом; основными формами перелива капитала стала диверсификация и вертикальная интеграция;

- в противоположность предыдущей стадии, наметилось снижение масштабов и изменение инструментария государственного регулирования экономики, выразившемся в мерах "экономики предложения";

-373- в сфере денежного обращения изменения были также революционными (отмена фиксации масштабов цен, введение системы плавающих валютных курсов, широкое распространение кредитных и дебетных карточек);

- новый цикл развития принес с собой резкое усиление процесса интернационализации хозяйственной жизни, связанной с возникновением и деятельностью транснациональных корпораций.

12. Исследование позволило выявить наличие цикличности структурных сдвигов и смены механизма функционирования экономики ЭРС(период равен примерно сорока годам). Периоды структурных сдвигов и смены модели функционирования экономики ЭРС -точки бифуркации - (середина 1890-х годов, 1929 - 1933 и 1973 - 1975 гг.), в полном согласии с нашим предположением, приходятся на периоды перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому, обнаруженные по таким критериям, как цены (они считались Н.Д. Кондратьевым одним из главных формальных критериев движения большого цикла -"яма" на графике индексов цен указывает на момент перехода), норма безработицы (максимум приходится на период перехода, от одного цикла к другому, т.е. на нижнюю поворотную точку), капиталоемкость (на нижнюю поворотную точку и на самое начало повышательной волны приходится максимум), реального ВВП (минимальные значения в нижней поворотной точке).1

Исследование циклов Н.Д. Кондратьева до сих пор происходит преимущественно на основе изучения статистических данных (последнее породило множество различных периодизаций, мало согласующихся друг с другом и с точки зрения реальных процессов плохо интерпретируемых). Определение низших и высших точек цикла Н.Д. Кондратьева

1 Прим.: Графики указанных показателей за два века см. в кн.: Lipsey R.G., Steiner P.O. Economics. - N.Y., 1966. P. 714; Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). - М., 1993. С. 21, 27, 34, 120 (рис. 24). на основе исключительно статистического и математического анализа носит формальный характер и не позволяет точно установить момент реального перехода от фазы к фазе и от цикла к циклу.1 Именно содержательный анализ экономической реальности, как подчеркивал сам Н.Д. Кондратьев, с чем согласны и современные экономисты, может послужить основой, критерием выделения циклов Н.Д. Кондратьева, позволит устранить противоречия трактовок и объяснить расхождения в циклическом движении многих показателей, а также распространить циклы Н.Д. Кондратьева на реальные экономические процессы.

На основе анализа реальных экономических процессов удалось установить точную периодизацию циклов Н.Д. Кондратьева в конце XIX века - XX веке (первые полтора цикла были выявлены Н.Д. Кондратьевым, исследование реальных процессов только подтвердило его правоту):

1 цикл - с 1844 - 1851 до 1890 - 1896 гг. (повышательная волна - до 1870 - 1875 г.; понижательная - с 1870-1875 г. до 1891 - 1896 г.).

2 цикл - с 1891 - 1896 г. до 1929 - 1933 г. (повышательная волна - до 1914 г., понижательная - до 1929 г.).

3 цикл - с 1929-1933 г. (возможно, с конца 1930-х гг.) по 1973-1975 г. (возможно, до 1981 г.), (высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.).

4 цикл - с 1973-1975 г. до (прогноз) 2010 - 2015 г. (высшая поворотная точка приходится на начало 1990-х годов).

13. Выяснено, что сначала происходит слом структуры экономики, имеющий место на понижательной волне цикла Н.Д. Кондратьева и в сам момент перехода к новому циклу, и лишь затем - в нижней поворотной точке - начинает меняться механизм функционирования экономики.

1 См.: Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта /Под ред. С.И. Иванова. - СПб, 1992. С. 97.

Наиболее интенсивно структурные сдвиги происходят на протяжении понижательной волны цикла Н.Д. Кондратьева. Механизм структурных сдвигов характеризуется тремя эффектами: «затишья перед бурей» (относительный спад сдвигов в соотношении удельных весов отраслей за несколько лет до точки бифуркации); «эффект середины» (всплеск интенсивности структурных сдвигов за 20 лет до точки бифуркации, т.е. в начале понижательной фазы цикла Н.Д. Кондратьева); «эхо - эффект» (через 7-10 лет после прохождения точки бифуркации начинается новый экономический кризис, как это было в 1900 -1903 гг., 1937 - 1938 гг. и в 1980 - 1982 гг., и именно на эти периоды приходится второй (после точки бифуркации) пик структурных преобразований).

Одним из средств обеспечения структурной перестройки экономики в точке бифуркации и, одновременно, одним из индикаторов последней, являются слияния и поглощения, подтверждением чему является то, что крупнейшие волны слияний и поглощений приходятся именно на периоды перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому. Каждая волна слияний характеризуется преобладанием одного из направлений, которое изменяется в следующую волну.

Точки бифуркации провоцируются глубокими и затяжными кризисами перепроизводства и либо совпадают с периодами кризисов, которые, в силу действия механизмов синхронизации разражаются в тесно связанных национальных хозяйствах почти одновременно; либо следуют непосредственно за ними. Это подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы XX в. (1929-33 и 1973-74 гг.) повлекли за собой крупные изменения структуры экономики охваченных ими стран, функционирования национальных экономик в целом, поведения экономических субъектов, методов и направленности государственного регулирования экономики и другие. Дополнительным подтверждением этому служит тот факт, что возникновение закрытых экономических систем, тоталитарных тенденций в истории различных стран также приходится на эти периоды. Так, именно в этих периодах берут начало тенденции к закрытости и тоталитарности в Японии, Германии, Италии (начало 1930-х гг.), СССР (конец 1920-х - начало 1930-х гг.), Кампучии (1975 г.), Вьетнаме (1976 г.).

Глубокие кризисы цикла Жугляра, приходящиеся на время перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому, обретают характер структурных. Структурный кризис является следствием несоответствия структуры экономики ее функциям. Таким образом, движение многих реальных экономических процессов (сдвиги в размерной, рыночной структуре экономики, концентрация производства, смена форм собственности, доминирование той или иной формы организации бизнеса, источники и средства реализации прибыли, масштаб и методы государственного вмешательства в экономику, денежная и валютная системы и многие другие) имеет циклический характер.