Региональная политика финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кузютин, Алексей Евгеньевич
- Место защиты
- Пенза
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузютин, Алексей Евгеньевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций
1.1. Основные понятия и факторы, влияющие на неплатежеспособность и несостоятельность сельскохозяйственных организаций
1.2. Анализ зарубежного опыта аграрных преобразований.
1.3. Региональная политика финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
Глава 2. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций Пензенской области и необходимость совершенствования региональной политики финансово-экономического оздоровления .:.
2.1. Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций.
2.2. Основные направления финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
2.3. Анализ тенденций изменения работы неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций после принятых мер по их финансово-экономическому оздоровлению.
Глава 3. Финансово-экономическое оздоровление неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций на региональном уровне.
3.1. Создание интегрированных агропромышленных формирований на основе объединения ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
3.2. Организация и управление процессами финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
3.3. Возможности финансово-экономического оздоровления в рамках существующей и перспективной государственной политики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональная политика финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций"
Результатом проводимой непродуманной политики перевода агропромышленного комплекса на рыночные отношения явилась сложившаяся в нем тяжелая ситуация - подавляющая часть сельскохозяйственных организаций практически всех регионов страны оказалась неплатежеспособной и несостоятельной. В Пензенской области из 496 хозяйств 309 (62,3 %) являются финансово-неблагополучными. По несколько лет не получая прибыли, эти предприятия растратили весь накопленный основной капитал, при этом, не имея оборотных средств, не могли вести даже простого воспроизводства, значительно разрушен их социальный сектор. Создавшееся положение требует разработки и реализации целостной государственной и региональной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
Различные аспекты финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных хозяйств исследованы в трудах ряда экономистов, политиков и практиков -A.B. Гордеева, A.B. Гусенкова, М.П. Козлова, Г.В. Кулика, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, С.Н. Терентьева, П. Тиллака, В.Я. Узуна, В.Н. Хлыстуна, Н.И. Шагайды, Г.И. Шмелева, Д.Б. Эпштейна и др. Однако до сих пор не принято единой государственной политики, направленной на улучшение финансово-экономического состояния неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Вследствие этого субъекты Российской Федерации вынуждены самостоятельно вырабатывать отдельные элементы региональной политики их финансово-экономического оздоровления.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка региональной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач:
• изучить основные понятия и факторы, влияющие на неплатежеспособность и несостоятельность сельскохозяйственных организаций;
• рассмотреть зарубежный опыт аграрных преобразований и государственной политики в области сельского хозяйства;
• изучить федеральную и региональную политику финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельхозтоваропроизводителей ряда субъектов Российской Федерации;
• проанализировать финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций Пензенской области;
• рассмотреть основные элементы региональной политики финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций, определить тенденции их влияния на платежеспособность агроформирований;
• разработать организационную модель создания интегрированных агропромышленных формирований на основе объединения ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций административного района;
• разработать организационные и управленческие мероприятия финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций на внутрихозяйственном уровне;
• оценить возможности финансово-экономического оздоровления в рамках существующей и перспективной федеральной политики;
• разработать основные положения региональной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
Объект и информационная база исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Пензенской области, на материалах которых изучена политика их финансово-экономического оздоровления, а также решения, проводимые региональными органами и включающие мероприятия по финансово-экономическому оздоровлению неплатежеспособных агроформирований.
В качестве информационной базы использовались материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия области, статистических сборников, годовых отчетов; документы бухгалтерского учета и анализа сельскохозяйственных организаций; материалы периодической печати, научно-практических конференций и семинаров; рекомендации по рассматриваемым вопросам; действующие нормативные и правовые акты, а также их проекты.
Методы исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, политиков и практиков по различным аспектам рассматриваемой проблемы.
В работе применены абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и другие методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
• обоснована необходимость целостной государственной и региональной политики финансово-экономического оздоровления на основе изучения зарубежного и отечественного опыта;
• разработана модель реализации элемента региональной политики путем создания интегрированных агропромышленных формирований на основе объединения ресурсов неплатежеспособных хозяйств административного района с формированием общего залогового фонда и единого руководящего органа;
• для восстановления платежеспособности и повышения эффективности создаваемых интегрированных формирований разработаны организационные и управленческие мероприятия, включающие использование финансового менеджмента и принципов хозяйственного расчета на уровне отдельного предприятия;
• дана оценка возможности финансово-экономического оздоровления сельхозтоваропроизводителей с учетом существующей и перспективной федеральной государственной политики;
• разработана региональная политика финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций с учетом конкретных условий субъекта Федерации.
Практическая значимость работы. Проведенный анализ политики финансово-экономического оздоровления регионов, ее систематизация с учетом зарубежного опыта государственного регулирования аграрного сектора позволяют определить основные элементы государственной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Полученные уравнения зависимости эффективности работы сельхозпредприятий от наличия собственных оборотных средств дают возможность оценить результативность осуществления федеральной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных хозяйств. Предлагаемая региональная политика и отдельные модели ее реализации могут осуществляться в других регионах РФ. Материалы исследования использованы при разработке методических подходов по созданию районных агропромышленных объединений ГУП РАО «Сердобское», ОАО РАО
Мокшанское» и анализе восстановления платежеспособности МУП «Степанов-ское».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих конференциях: научно-практической конференции «Социально-экономический кризис в России. Проблемы и перспективы развития», 24-25 ноября 1999 года; XVII научной конференции молодых ученых экономического факультета Пензенской ГСХА «Совершенствование экономических взаимоотношений в системе АПК», 16-17 апреля 2000 года; I Всероссийской научно-производственной конференции молодых ученых «Фундаментальные раз-I» работки, исследования и новые технологии в сельском хозяйстве на пороге III тысячелетия», 24-26 октября 2000 года; международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке», 23-24 ноября 2000 года; Всероссийской научно-производственной конференции «Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект», 23-24 марта 2001 года; юбилейной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов экономического факультета 0 Пензенской ГСХА, 15-17 мая 2001 года.
Результаты исследования представлены в восьми публикациях.
Структура диссертационной работы. Работа изложена на 144 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, 34 приложений, включает 32 таблицы и 24 рисунка. Список использованной литературы содержит 183 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузютин, Алексей Евгеньевич
Выводы и предложения
1. Аграрная реформа, начатая в девяностые годы, не достигла поставленной цели. Неплатежеспособность и несостоятельность сельскохозяйственных организаций за период рыночных преобразований возросла до критических масштабов и была вызвана воздействием макроэкономических и внутрихозяйственных факторов. В результате их влияния использование земли в России сократилось на 24,6 %, число убыточных сельскохозяйственных предприятий возросло в 21 раз, составив 54 %.
2. Зарубежный опыт аграрных преобразований доказывает важность использования государственного протекционизма, демонополизации, контролирования ценового паритета, достаточности финансирования и поддержания сельхозтоваропроизводителей, создания необходимой рыночной инфраструктуры, а также эволюционного характера проведения сельскохозяйственных реформ.
3. Отсутствие единой государственной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельхозтоваропроизводителей вызвало необходимость принятия отдельными регионами мер, включающих: реструктуризацию бизнеса; использование реорганизационных процедур со ставкой на лидеров-предпринимателей; создание крупных интегрированных структур; присоединение к ним убыточных хозяйств путем использования процедур банкротства; изменение системы налогообложения; совершенствование ценовой политики; фиксацию тарифов за пользование ресурсами на низком уровне и др.
4. Индикативный анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций Пензенской области выявил ухудшение производственно-технологических, кадровых и финансовых показателей их деятельности, усиливающееся на протяжении восьми лет рыночных преобразований. В результате к 1999 году использование земли агроформированиями снизилось на 14,9 %, число убыточных предприятий достигло 94,1 %. Это обострило необходимость выработки и реализации мер региональной политики финансово-экономического оздоровления сельхозпроизводителей области.
5. Политика финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, проводящаяся в Пензенской области с 1999 года, включала: реструктуризацию долгов, кооперацию и интеграцию, применение реорганизационных процедур, внедрение организационно-экономических мероприятий, осуществление целевых производственных программ, улучшение кадрового потенциала, создание необходимой рыночной инфраструктуры, привлечение инвестиций в сельскохозяйственное производство.
Реализация этих направлений на фоне улучшения рыночной конъюнктуры в течение двух лет позволила уменьшить число неплатежеспособных хозяйств на 30,2 %, общий убыток - на 73,9 %, уровень убыточности - на 34 %. Однако удельный вес неплатежеспособных сельхозпроизводителей продолжает оставаться существенным, превышая половину (62,3 % на начало 2001 года), что требует дальнейшего совершенствования региональной политики их финансово-экономического оздоровления.
6. Реализация политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, принятой в Пензенской области выявила ряд недостатков, требующих устранения. Восстановление платежеспособности, проводимое до настоящего времени, носило точечный характер и не решало проблемы оздоровления сельского хозяйства в целом. В большинстве случаев проведение реформирования не ставило целью улучшение инвестиционного климата и привлечение вложений (кредитов, займов, средств частного капитала) в аграрную экономику районов. Процесс оздоровления управлялся органами территориальной власти формально. Используемые варианты вывода сельхозпредприятий из кризиса не решали одну из главных проблем агропромышленного комплекса - восстановление вертикали управления.
7. Основными направлениями региональной политики в ближайшей перспективе должны стать: организация районных агропромышленных объединений; продолжение создания агрохолдинговых структур, обеспечивающих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции; реформирование сель-хозорганизаций, включающее эффективное перераспределение земель, передачу их активов новым эффективным собственникам и инвесторам; широкое привлечение частных инвестиций в развитие сельского хозяйства области; разработка на уровне каждого района программы улучшения инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики; упорядочение и повышение эффективности работы созданных машинно-технологических станций и организация новых; обучение руководящих работников агропромышленного комплекса основным направлениям финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций; эффективная кадровая политика, включающая подбор, согласование и утверждение руководителей и специалистов.
8. Элементом областной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций является организация интегрированных агропромышленных формирований на основе объединения ресурсов неплатежеспособных хозяйств административного района, формирование при них общего залогового фонда для привлечения инвестиций, учреждение единого руководящего органа, обеспечивающего централизованное управление финансово-товарными потоками, решающего проблемы сбыта сельхозпродукции и обеспечения материальными ресурсами.
9. Для повышения эффективности создаваемых интегрированных формирований и восстановления платежеспособности убыточных сельхозорганизаций необходимо использование преимуществ финансового менеджмента и принципов хозяйственного расчета на уровне каждого отдельного предприятия за счет осуществления бизнес-планирования движения финансово-товарных потоков, формирования системы обеспечения возвратности заемных ресурсов, улучшения инвестиционной привлекательности, установления контроля производственной деятельности, повышения мотивации и ответственности работников.
10. Одной из приоритетных задач политики финансово-экономического оздоровления должно стать совершенствование механизмов обеспечения неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций собственными оборотными средствами. В Пензенской области показатель их наличия варьирует от -4000 руб./га фактических посевных площадей в хозяйствах пятой группы с разрушенной финансовой системой до +4000 руб./га фактических посевных площадей в платежеспособных предприятиях первой группы.
11. Кардинальной мерой финансово-экономического оздоровления является проект Федерального Закона № 87220-3 «О финансовом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций и их реформировании», требующий дополнительных финансовых ресурсов, направляемых непосредственно в сельскохозяйственное производство. Предусматриваемые законом выплаты применительно к Пензенской области в течение первых двух лет составят 1400 руб./га сельхозугодий, на третий год - 1 ООО руб./га. Предоставляемые субвенции охватят 62 % хозяйств, имеющих 1506 тыс. га сельскохозяйственных угодий.
12. При реализации проекта закона предприятия пятой группы, имеющие дефицит собственных оборотных средств на сумму около -4000 руб./га, за три года не смогут обеспечить прибыльное хозяйствование с полным использованием имеющихся сельхозугодий, поэтому их финансово-экономическое оздоровление целесообразно путем поэтапного вовлечения земельных ресурсов в оборот. Сельскохозяйственные организации, имеющие оборотный капитал на сумму, находящуюся в интервале от -500 до +1000 руб./га, уже через год станут прибыльными и в течение трех лет смогут полностью восстановить платежеспособность.
13. Финансово-экономическое оздоровление убыточных сельскохозяйственных организаций возможно при системном использовании инвестиций частного капитала и выделения государственных субвенций. Восстановление платежеспособности хозяйств Пензенской области может быть обеспечено в течение трех-пяти лет после начала работы в указанном направлении и одновременно должно предусматривать реализацию региональной политики финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузютин, Алексей Евгеньевич, Пенза
1. Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (с изм. от 6 августа 2001 года) // Экономика и жизнь. -1992. -ДЬ 10.-С. 2-4.
2. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 года № 874 «О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области» // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 10. -С. 18-19.
3. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 18 января 1999 года № 25 «О некоторых мерах по реформированию агропромышленного комплекса Волгоградской области».
4. Постановление Главы Администрации Белгородской области от 14 декабря 1999 года № 710 «О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области».
5. Аверин Н.Я. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 10. -С. 14-15.
6. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научные труды ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 4. -432 с.
7. Аграрная реформа: Орловский вариант // Твоя земля. 2000. - № 5. - С. 1-16.
8. Аграрной политике новый курс! // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1998. № 12.-С. 2-4.
9. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений — важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 12.-С. 12-15.
10. Акишина С. Реформирование села в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 74-77.
11. Актуальные проблемы реформирования АПК / Ю.Т. Титов, В.А. Копырин, A.C. Мышьяков и др.; Под общ. ред. С.Е. Мирошниченко. Воронеж, 1999. -156 с.
12. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление.- 1998.-№8.-С. 55-60.
13. Алтынбаев Р.З. Стратегические направления обеспечения АПК России современной высокоэффективной техникой // Техника и оборудование для села.- 1999.-№3,-С. 2-3.
14. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников // АПК: экономика, управление. -1999. -№ 6. -С. 31-39.
15. Антикризисное управление агропромышленным комплексом России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 10. - С. 50-55.
16. Антикризисное управление в муниципальном образовании: Учебно-методическое пособие. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. - 310 с.
17. Арашуков В.П. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности // Сб. научных трудов ВНИИЭСХ РАСХН. М., 2000. - С. 255-265.
18. Аронов Э.Л. Опыт реформирования сельского хозяйства в регионах России // Техника и оборудование для села. 1999. - № 6. - С. 22-23.
19. Афанасьева Е. Три года самарских реформ // Аграрная реформа. Экономика и право, 1999. -№ 5. -С. 13-14.
20. Афонина В.Е. Реформирование сельскохозяйственных организаций в условиях трансформационной экономики (на материалах Пензенской области): Ав-тореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2001. - 24 с.
21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
22. Баклаженко Г.А. Орловская модель управления региональным АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 1. - С. 16-17.
23. Берней В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 4. - С. 24-27.
24. Бёме К., Таннебергер Т. Дорога к собственному предприятию // Новое сельское хозяйство. 1998. - Спецвыпуск. - С. 12-16.
25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.
26. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6. - С. 72-78.
27. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под ред. И. Дуэль. М.: НПО «Образование», 1998. - 147 с.
28. Внесение минеральных и органических удобрений под урожаи 1998, 1999 годов в сельскохозяйственных предприятиях / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1999. - 29 е.; 2000. -27 с.
29. Волкова С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С. 51-55.
30. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 56-63.
31. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулированиирыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. -С. 41-47.
32. Глущенко А. Кредитная кооперация в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 55-60.
33. Голованов A.A. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. - № 1. - С. 27-32.
34. Голышев М.Е. Состояние и проблемы Нижегородского села // Материалы междунар. научно-практич. конференции «Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития». М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - С. 250-252.
35. Горбунов С.И. Будущее не за кустарями-одиночками, а за крупными агрохол-дингами // Агро-информ. 2000. - февраль-март. - С. 17-19.
36. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2000. - № 7. - С. 9-11.
37. Грунд М. Кооператив . единоличников // Новое сельское хозяйство. 1998. - Спецвыпуск. - С. 6-9.
38. Гусенков A.B., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предпри1.iятий.- 1999.-№9. -С. 10-13.
39. Девяткин А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе1 // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 11. - С. 18-20.I
40. Дроздецкая О. Кооперация в аграрном секторе Польши // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 69-71.
41. Дупак В.Я., Дупак В.В. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №. 9. -С. 10-12.
42. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 12.-С. 37-41.
43. Зайгатов И.Б. Какой новый экономический курс нужен России? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 9. - С. 14-16.
44. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. - С. 25-30.
45. Информация о работе с кадрами в агропромышленном комплексе Пензенской области в 2000 году: Материалы для служебного пользования / Минсельхозпрод Пензенской области. Пенза, 2001. - 23 с.
46. Киреев Н. Агрофирма как основа хозяйствования // Агро-информ. - 2000. -февраль-март. - С. 73.
47. Киршке Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 6. - С. 5-13.
48. Клюкач В. Агроэкономическая наука и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 17-29.
49. Козлов В.В. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 384 с.
50. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - С. 35-44.
51. Кондратов Е. Так выживают банкроты // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999.-№5. -С. 11-12.
52. Корепанов М.П. Реформирование неэффективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. № 4. -С. 19-20.
53. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. -С. 41-47.
54. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1. - С. 82-86.
55. Крупский И.В. Проект «Финансовое оздоровление неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций» // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - № 8. - С. 13-16.
56. Кузнецов A.C. Реструктуризация и приватизация в сельском хозяйстве Восточной Германии // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 12. -С. 46-48.
57. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 41-48.
58. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 32-36.
59. Логинов В.Г. О программе финансового оздоровления предприятий АПК // Материалы междунар. научно-практич. конференции «Устойчивое развитие сельской месшосш: концепции и механизмы». М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 242-244.
60. Магомедов М., Долгушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного финансирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление.2000. -№ 8.-С. 21-26.
61. Малицкий М., Скотарчак Т. Государственное регулирование польского сельского хозяйства на пороге вступления в ЕС // Сельскохозяйственные вести. -2000,-№4.-С. 8-9.
62. Мелихов В. Стабилизировать агропроизводство // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 6. - С. 17-24.
63. Методические рекомендации по реформированию АПК в базовых районах и созданию Районных агропромышленных объединений / Минсельхозпрод
64. Пензенской области. Пенза, 2001. - 16 с.
65. Митракова В.Д. Анализ зарубежного опыта аграрных преобразований. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 1 1 с.
66. Михилев А., Демченко А., Горлов В. Новые хозяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2. - С. 33-38.
67. Михилев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 47-50.
68. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК
69. АПК: экономика, управление. 1997. № 1. С. 17-21.
70. Мочилин В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. -1999.-№ 8. - С. 62-67.
71. Мясников А. Кооперация в агропромышленном комплексе Свердловской области // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С. 3-8.
72. Наличие тракторов и сельскохозяйственных машин в сельском хозяйстве на 1 января 2001 года: Статистический сборник / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001. - 29 с.
73. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2000. - Ч. 1.-164 е.; Ч. 2. -160 с.
74. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных организаций (на материалах Тамбовской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 28 с.
75. Новое в аграрной реформе // Материалы пресс-конференции Фондов поддержки аграрной реформы «Новый этап аграрной реформы», 1 июля 1998 года, Центр международного сотрудничества, г. Химки. М., 1998. - 11 с.
76. Обзор опыта по реструктуризации задолженности сельскохозяйственных организаций в Пензенской области / И.В. Палаткин, A.B. Бурлаков, С.А. Разува-ев и др. // Информационный бюллетень. 1999. - № 11-12. - С. 52-55.
77. Об интегрировании агропромышленных структур в Орловской области / Е.Ф. Злобин, А.Ф. Судорогин, А.И. Воропаев и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.-40 с.
78. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовомоздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 39-42.
79. Ойен Р., Ястребова О. Сельскохозяйственные долги: проблемы и решения:
80. Аналитический доклад (вопросы для обсуждения). М.: TACIS, 1999. - 42 с.
81. Опыт реформирования АПК Тюменской области / Департамент территорий и развития районов Севера Минсельхозпрода России // Техника и оборудование для села, 1998.-№6.-С. 61.
82. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы // Информационный бюллетень.2001.-№ 1-2.-С. 3-12.
83. Основные показатели развития животноводства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях за 1999, 2000 годы / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2000. -38 е.; 2001.-38 с.
84. Основные показатели развития животноводства в сельскохозяйственных предприятиях за 1995, 1997, 1998 годы / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1996. - 91 е.; 1998. -91 е.; 1999.-39 с.
85. Основные показатели развития колхозов, совхозов и новых сельскохозяйственных формирований за 1995, 1996, 1997 годы / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1996. - 91 е.; 1997.-48 е.; 1998.-48 с.
86. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1998, 1999, 2000 годы / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1999. - 52 е.; 2000.-52 е.; 2001.-55 с.
87. Палаткин И.В., Бурлаков A.B., Разуваев С.А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 1. - С. 28-31.
88. Пензенская область в 2000 году: Статистический ежегодник / Госкомстат РФ. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001.481 с.
89. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: Научные труды ВИАПИ РАСХН / Под общ. ред. A.B. Петрикова, С.Б. Огнивцева. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 3. - 427 с.
90. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.
91. Петров В.А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 10.-С. 3-9.
92. Положение о проведении мероприятий по финансовому оздоровлению (досудебной санации) сельскохозяйственных организаций в рамках мер по предупреждению банкротства / Минсельхозпрод РФ. М., 1999. - 25 с.
93. Попов H.A. Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России // Сельскохозяйственные вести. 1998. - № 5-6. -С. 20-21.
94. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 1990 году / Госкомстат РСФСР. Пензенское областное управление статистики. Пенза, 1991. - 165 с.
95. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 4-7.
96. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 3. - С. 10-12.
97. Практический опыт реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенской области: Отчет о проделанной работе / И.В. Палаткин, A.B. Бурлаков. Пенза: Минсельхозпрод Пензенской области, 1999.-89 с.
98. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России.-М., 1995.- 168 с.
99. Ренчко Ю. Сельское хозяйство Словакии // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 1.-С. 53-57.
100. Роль районных управленцев в реформировании сельскохозяйственных предприятий / М.В. Кузнецов, Г.А. Родионова, В.И. Сарайкин и др. М.: РосАг-роФонд, 1999.-52 с.
101. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 494 с.
102. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Белгородской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 12.-С. 9-10.
103. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. -С. 20-29.
104. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 2000.-414 с.
105. Сельское хозяйство Пензенской области / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2000. - 246 е.; 2001. -228 с.
106. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Материалы междунар. научно-практич. конференции «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы». М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 22-25.
107. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. -1999.-№3.-С. 25-32.
108. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. -С. 30-36.
109. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. A.M. Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА, 1999. - 526 с.
110. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад / Минсельхозпрод РФ. М.: ГУП «Агро-прогресс», 2000. - 228 с.
111. АПК (Орловская область) // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. -С. 9-15.
112. Терентьев С.Н., Малыгина Э.Н. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Московской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 10. - С. 35-38.
113. Тиллак П. Реформирование хронически неплатежеспособных предприятий // Материалы семинара «Основные направления реформирования АПК России».-М., 1998.-с. 83-91.
114. Тиллак П. Структурные преобразования сельскохозяйственных предприятийв новых землях ФРГ // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 3.-С. 52-53.
115. Тиллак П. Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала ^ сельскохозяйственных предприятий (на примере Ленинградской области)
116. Материалы междунар. научно-практич. конференции «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы». М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. ¡06-108.
117. Тузин К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - С. 70-75.
118. Тумгоев М.У. Рыночные модели антикризисного функционирования агро-• промышленных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.1999. № 11.-С. 8-11.
119. Туркевич О.В. Возможности применения зарубежного опыта ценовой поддержки товаропроизводителей // Сб. научных трудов ВНИИЭСХ РАСХН. -М., 2000.-С. 75-78.
120. Узун В.Я. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств // Материалы междунар. научно-практич. конференции «Аграрнаянаука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития».
121. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. С. 127-133.
122. Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 7. - С. 12-16.
123. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 12. - С. 13-16.
124. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий // Материалы междунар. научно-практич. конференциит
125. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы». -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 244-250.
126. Узун В.Я. Цели и результаты осуществления проекта «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России» // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 5. - С. 2-7.
127. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 40-44.
128. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. 400 с.
129. Финансы Пензенской области в 1999 году: Статистический сборник / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. -Пенза, 2000.- 157 с.
130. Фролов В. Агрофирма «Нива-Верховье» предприятие нового типа // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 7. - С. 23-27.
131. Фрумкин Б. Аграрная реформа в Польше // АПК: экономика, управление. -1998.-№4.-С. 41-47.
132. Хазерт Г. Опыт организации высокоэффективного производства в сельскохозяйственных предприятиях Восточной Германии // Сельскохозяйственные вести. 1998.-№5-6.-С. 10.
133. Хвостов А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№. 7.-С. 30-37.
134. Хенчель Б. От кооператива к «агро-холдингу» // Новое сельское хозяйство. -1998. Спецвыпуск № 2. - С. 6-10.
135. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2001. - №. 7. - С. 6-11.
136. Хужин В.Д. Опыт экономических преобразований в сельском районе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 9. - С. 11-12.
137. Чемезов С. Состояние и перспективы развития АПК Свердловской области // АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 8-12.
138. Численность скота на 1 января 2000, 2001 годов: Статистические сборники / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2000. - 68 е.; 2001. - 46 с.
139. Шайтан Б.И., Крупский И.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2000.-№ 5.-С. 10-13.
140. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999.5.-С. 11-13.
141. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. -С. 59-65.
142. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 3. - С. 45-47.
143. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 52-55.
144. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 3-12.
145. Шутьков А. Управление и аграрная политика // АПК: экономика, управление. -2000.-№9.- С. 10-16.
146. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5. - С. 9-14.
147. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С. 14-21.
148. Эпштейн Д., Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. -С. 41-45.
149. Юняева P.P. Организационно-экономический механизм кредитования сельскохозяйственных предприятий (на материалах Пензенской области): Авто-реф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 27 с.