Регулирование доходов и расходов в региональном академическом научном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Крапивина, Галина Вениаминовна
Место защиты
Апатиты
Год
2003
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Крапивина, Галина Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЦЕССАМИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ В

РЕГИОНАЛЬНОМ АКАДЕМИЧЕСКОМ НАУЧНОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1 Основные понятия и принципы построения бюджетной системы Российской Федерации.

1.2 Создание казначейской системы исполнения смет доходов и расходов.

1.3 Классификация доходов и расходов академических учреждений.

1.4 Основы регулирования доходов и расходов в региональном научном комплексе.

1.5 Механизмы государственной поддержки науки в других странах

Глава 2. АНАЛИЗ БЮДЖЕТНЫХ ПРОЦЕССОВ КОЛЬСКОГО

НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

2.1 Историческая закономерность возникновения и развития региональных академических научных комплексов.

2.2 Регулирование доходов и расходов российской науки: новые формы и механизмы.

2.3 Дополнительные источники финансирования региональных научных комплексов.

2.4 Роль академических научных комплексов в региональной экономике.

Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАСХОДАМИ РЕГИОНАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

3.1 Концептуальные подходы к регулированию доходов и расходов региональных научных комплексов Российской академии наук на выполнение научно-исследовательских работ.

3.2 Повышение влияния академических научных комплексов на хозяйственную деятельность в регионе.

3.3 Совершенствование нормативно-правовой основы бюджетирования региональных научных комплексов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование доходов и расходов в региональном академическом научном комплексе"

Актуальность. Становление рыночных отношений в России предопределило глубокие противоречивые изменения в отраслях экономики страны, в полной мере затронув относительно слабо восприимчивые к механизмам рынка сегменты как научную сферу. Экономические трудности отразились как на финансировании научных учреждений, так и на результатах их деятельности, несмотря на усиление процессов регламентации в расходовании бюджетных средств и снижение полномочий бюджетных учреждений в планировании доходов научных организаций.

Развитие науки в нашей стране неизбежно вылилось во множество организационных форм, в рамках которых протекают процессы исследовательской деятельности. Процесс дифференциации исследований на определенном этапе вызвал формирование широкой сети отраслевых научно-исследовательских институтов, занятых, в основном, прикладными исследованиями и разработками. Проведение же фундаментальных исследований осталось прерогативой учреждений Академии наук. В то же время количество научно-исследовательских учреждений и численность научных сотрудников значительно сократились. Это предопределило возрастание роли региональных академических научных центров, которые, обладая значительно большими ресурсами, чем отдельные научно-исследовательские учреждения, и, имея возможность концентрировать их на более важных направлениях, могут реализовывать комплексные научные программы в достаточно короткие сроки, а в определенных случаях проводить не только лабораторные, но и полупромышленные испытания новых образцов оборудования и технологий. При этом заметно возрастает их роль в подготовке профессиональных кадров, специалистов в сферах высшего и послевузовского образования, что обнаруживает тенденцию к интеграции в форме региональных научных (научно-учебных) комплексов.

Возрастание значения академических научных комплексов в решении проблем, определяющих современную стратегию природопользования и жизнеобеспечения в регионе, с одной стороны, и необходимость совершенствования процессов регулирования их деятельности, с другой стороны, определили актуальность избранной темы исследования.

Целью работы является разработка концептуальных подходов к совершенствованию процессов регулирования доходов и расходов и нормативно-правовой базы, обеспечивающих повышение эффективности функционирования региональных научных комплексов в интересах социально-экономического развития регионов.

Поставленная цель определяет постановку и решение следующих задач:

1. Исследование теоретических основ построения бюджетной и казначейской систем Российской Федерации, особенностей применения бюджетной классификации в научных учреждениях.

2. Диагностика состояния, выявление особенностей и экономических проблем функционирования региональных научных комплексов.

3. Анализ ситуации и определение перспектив регулирования доходов и расходов по учреждениям и направлениям работ региональных академических научных комплексов.

4. Определение влияния академического научного комплекса на экономику региона и обоснование основных направлений воздействия.

5. Разработка концептуальных подходов по совершенствованию процессов регулирования доходов и расходов на разных уровнях бюджетной системы и нормативно-правовой базы регулирования доходов и расходов.

Методологическая основа исследования базируется на экономической теории, выработанной отечественной наукой. В качестве методов исследования использовались системный подход к изучению проблем организации бюджетного процесса; обобщение и научный анализ теоретических, методологических и прикладных разработок в области организации регулирования доходов и расходов региональных научных комплексов; теория внутрифирменного бюджетирования; научные труды российских ученых О. В. Вруб левой, В.В. Гамаюнова, В.В. Ковалева, М. В. Романовского, Б.М. Сабанти,Т. В. Сизовой, В. Е. Хруцкого, а также исследования проблемм научного обеспечения развития региональной экономики Н.Г. Чумаченко, H.H. Ермолаенко, С.Н. Кацура, воззрения советских и российских ученых-регионалистов В.Б. Акулова, А.Г. Гранберга, А.П. Дороговцева, С.Ю. Козьменко, О.П. Литовки, Г.П. Лузина, К.В. Павлова, И.А. Садчикова, B.C. Селина, А.Г. Столбова и других авторов.

В исследовании применялись методы статистического и экономического анализа.

Объект исследования - региональный академический научный комплекс, выполняющий специфическую и важную роль в развитии производительных сил соответствующего экономического региона страны, его исследовательская и образовательная деятельность.

Предмет исследования — регулирование деятельности регионального академического научного комплекса, и входящих в его состав учреждений методами сопоставления доходов и расходов.

Защищаемые научные положения работы:

1. Методы регулирования доходов и расходов, являясь важным инструментом повышения эффективности деятельности регионального академического научного комплекса в научной, экспериментальной и образовательной сферах, требуют совершенствования в условиях роста значимости и влияния регионального академического научного комплекса на развитие региональной экономики. L

2. Основными направлениями совершенствования процессов регулирования доходов и расходов в региональном академическом научном комплексе следует рассматривать:

• предоставление им права самостоятельно определять направления расходования выделяемых из федерального бюджета средств, производить перегруппировку средств в пределах полученного финансирования по кодам экономической классификации;

• возможность восстановления средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности при финансировании за счет этих средств расходов федерального бюджета в пределах сметы доходов и расходов в случаях, когда поступление средств из федерального бюджета задерживается;

• предоставление региональному академическому научному комплексу законодательных гарантий самостоятельного распоряжения дополнительными средствами (например, гранты, арендная плата), исключив возможность их произвольного изъятия.

3. Повысить эффективность функционирования региональных научных комплексов, в том числе с целью содействия решению задач региональной экономики, можно на основе предоставления льгот по налогам учреждениям, реинвестирующим средства от предпринимательской деятельности на нужды своего развития, а также установление для коммерческих организаций, отчисляющих денежные средства в фонд научно-технического развития, льготы по налогу на прибыль в размере отчислений в эти фонды.

Научная новизна исследования. Уровень новизны диссертационного исследования представлен следующими результатами теоретического и прикладного характера:

• Обоснованы направления повышения эффективности деятельности регионального академического научного комплекса методами регулирования доходов и расходов и усиления влияния регионального академического научного комплекса на экономику региона, включающие: 1) участие региональных академических научных комплексов в решении научно-технических проблем региона большого народнохозяйственного значения по заданию Правительства Российской Федерации; 2) подготовку предложений об использовании в промышленности региона новых работ, выполненных в институтах и учреждениях Российской академии наук; 3) творческое сотрудничество региональных академических научных комплексов с промышленными предприятиями региона.

• Разработаны концептуальные подходы к совершенствованию законодательной и нормативно-правовой базы обеспечения методов планирования доходов и расходов за счет средств бюджета, состоящие в совершенствовании процедуры утверждения и доведения до получателей бюджетных ассигнований; предоставлении права региональному академическому научному комплексу самостоятельного определения направлений расходования бюджетных средств; финансировании научных учреждений по приоритетным направлениям в соответствии со статусом и ролью научно-исследовательского учреждения; определении условий заинтересованности в процессе создания, внедрения и освоения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, подготовки кадров.

• Определены механизмы привлечения дополнительных источников финансирования регионального академического научного комплекса за счет средств коммерческих организаций региона, осуществления собственной предпринимательской и иной приносящей доход научной и образовательной деятельности с соответствующим контролем за расходованием этих средств со стороны Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

• Разработана научно обоснованная модель реинвестирования превышения доходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности над расходами (прибыли от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности) в условиях недостаточного финансирования из федерального бюджета регионального академического научного комплекса и показаны перспективные направления в предоставлении льгот по налогам по * этой деятельности.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Основные положения и результаты работы докладывались на заседаниях Ученого совета и научных семинарах Института экономических проблем Кольского научного центра Российской академии наук.

Результаты работы нашли отражение в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами экономических специальностей в Кольском филиале Петрозаводского государственного университета.

Практическое значение имеют предложения по совершенствованию законодательной и нормативно-правовой базы планирования доходов и расходов региональных научных комплексов, которые будут способствовать улучшению финансового положения регионального академического научного комплекса и позволят им встать на путь реальной стабилизации научно-производственной деятельности.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ (3,7 п.л.).

Структура и содержание работы определены логикой, поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков, схем и приложений. Основной текст изложен на 165 страницах. Список литературы включает 126 наименований. Работа содержит - 18 таблиц, - 16 рисунков, - 3 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крапивина, Галина Вениаминовна

Результаты исследования позволяют утверждать, что эффективное влияние регионального академического научного комплекса на экономику региона возможно посредством реализации функций накопления научных знаний и формирования информационной базы путем:

1) изучения фактического состояния и запасов природных ресурсов региона;

2) разработки прогнозов использования ресурсов при различных технологиях их добычи, переработки, условиям взаимозаменяемости;

3) изучения основных параметров инженерного освоения региона;

4) выявления проблемных регионов по экологическим, социальным, технико-экономическим и другим критериям;

5) анализ специфических региональных условий и нормативов, касающихся экологии, производства, населения региона.

Таким образом, научный потенциал региона нацеливается на решение ряда проблем: выявление потребностей производственной сферы региона в достижениях науки и техники; упорядочение структуры научно-технического потенциала в соответствии с основной специализацией региона; систематизацию возможностей каждой научной организации наряду с решениями общероссийских задач вести освоение прикладных разработок в регионе; разработку механизма ускоренного распространения нововведений на промышленных предприятиях, выполнения экспериментальных работ.

Разработаны концептуальные подходы по совершенствованию механизма и нормативно-правовой базы регулирования доходов и расходов, состоящие в обосновании методов реализации преимуществ процессов регулирования доходов и расходов разных уровней бюджетной системы: на федеральном уровне, на уровне регионального академического научного комплекса и его подразделений.

На основе проведенного исследования внесены предложения по совершенствованию законодательной базы регулирования доходов и расходов, которые будут способствовать улучшению экономического положения регионального научного комплекса, и тем самым повысит вклад регионального академического научного комплекса и его подразделений в развитие народного хозяйства региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью диссертационной работы явилось определение направлений развития и концептуальных подходов к регулированию доходов и расходов региональных научных комплексов.

Для достижения поставленной цели был рассмотрен и проанализирован большой объем материалов, касающихся данной проблемы. Рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся особенностей планирования доходов и расходов бюджетных учреждений; действующих моделей бюджетной и казначейской систем Российской Федерации; проведен анализ реализуемых в рамках данных моделей политики доходов и расходов региональных научных комплексов. Научные результаты, полученные в ходе работы, отличаются новизной и представляются актуальными в настоящее время, когда необходимость планирования доходов и расходов бюджетных учреждений обусловлена потребностью обеспечения научного исследования экономического, социального, демографического, экологического и природноресурсного потенциалов территории, способных обеспечить более высокие стандарты жизни населения.

Теоретической основой решения поставленной цели явилось исследование функционирования и тенденций развития Кольского научного центра Российской академии наук.

Анализ бюджетной классификации Российской Федерации и модели финансирования федерального бюджета бюджетных учреждений, в том числе Кольский научный центр Российской академии наук - региональный научный комплекс, позволили сделать следующие выводы:

Исследованы теоретические основы построения бюджетной и казначейской систем Российской Федерации, особенности применения бюджетной классификации в научных учреждениях. Установлено, что научные учреждения Российской академии наук финансируются из федерального бюджета согласно функциональной, ведомственной и экономической классификаций расходов бюджетов Российской Федерации. Финансирование из федерального бюджета производится строго по целевому назначению. Контроль за целевым использованием бюджетных средств возложен на Министерство финансов Российской Федерации.

В ходе исследования выполнено диагностирование состояния регионального академического научного комплекса, выявлены особенности регулирования доходов и расходов регионального академического научного комплекса и обозначены в этой связи основные экономические проблемы. На основе исследований бюджетной и казначейской систем Российской Федерации выявлены в соответствии с действующей классификацией Российской Федерации основные недостатки финансирования бюджетных учреждений, заключающиеся в отсутствии гибкого перераспределения средств между статьями расходов при осуществлении оперативной деятельности.

Исследованием установлено, что основная часть бюджетных ассигнований, получаемая региональным академическим научным комплексом, предусматривается на финансирование расходов на оплату труда работников научных учреждений с начислениями единого социального налога. На содержание регионального академического научного комплекса и на материально-техническое обеспечение выделяются незначительные суммы. Объем финансирования расходов на капитальные вложения составляет около 4 процентов. Существующая модель финансирования ухудшает финансовое и материально-техническое состояние регионального академического научного комплекса, приводит к свертыванию фундаментальных исследований в различных областях науки, что в конечном счете отрицательно влияет и на экономику регионов. В этой связи возникает необходимость изыскания дополнительных источников финансирования регионального академического научного комплекса, в том числе развертывания собственной (в определенных пределах) предпринимательской деятельности.

Проведенный анализ процессов регулирования доходов и расходов по учреждениям и направлениям работ регионального академического научного комплекса показал, что в настоящее время при планировании доходов, поступающих из федерального бюджета, региональный академический научный комплекс не имеет возможности влиять на объем поступающих средств. В этой связи при реинвестировании полученной прибыли от предпринимательской деятельности в уставную деятельность целесообразно предоставить региональному академическому научному комплексу льготу по налогу на прибыль на сумму реинвестирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Крапивина, Галина Вениаминовна, Апатиты

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. T.III: Работа в правительстве: Работа в правительстве; Исторические заметки / Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О.М. М.: ОАО «НПО "Экономика"», 2000. - 639 с.

2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Из-во «Дело и сервис», 1998. - 256 с.

3. Алексеев М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

4. Балбанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. — 384 с.

5. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы / Под ред. Мерзлякова И.П. М.: ИНФРА-М, 1998. - 298 с.

6. Бляхман Л.С., Колесов A.C. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса Ленинград: Наука. Ленинградское отд-ние, 1986. - 156 с.

7. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник \ Романовский М.В. и др.; Под. Ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. М.: Юрайт, 1999. -621 с.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: «ЭКМОС». - 1999 г. -128 с.

9. Бюллетень высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. 2002. - № 3.

10. Варшавский А.Е. Академический сектор науки в переходный период//Вестник Российской академии наук. 2000. - том 70, №11.- с. 974-983.

11. Гервиц Л.Я., Масталыгина H.A. Финансовое планирование и анализ в бюджетных учреждениях/М.: Финансы. 1974. - 159 с.

12. Гордеева H.A. Взаимосвязи академической науки и производства/М.: Наука.-1985.- 188 с.

13. Виноградов А. Н., Усов А.Ф. Кольский научный центр Российской академии наук.// Цветные металлы. 2000. - № 10. - с.2-11.

14. Гордость нации, надежда страны // Вестник Российской Академии наук. -1999 том 69, № 5. - с.388-390.

15. Государственный комитет Российской Федерации по статистике //Социально-экономическое положение России. М.: 2001. -№11.

16. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М. : Наука, 2001. - 310 с.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая М.-.ИНФРА-М, 1996.-352 с.

19. Гусаков М.А. Сфера науки: смена ориентира и отношений //Гуманитарные науки. 2000. - № 3 (19). - с. 84-93.

20. Дадашев А.З., Черник Д.Г Финансовая система России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 248 с.

21. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - с. 78-88.

22. Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: Анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-241 с.

23. Закон Российской Федерации «О бюджетной классификации Российской Федерации» от 15.08.1996 № 115-ФЗ.

24. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" » от 05.08.2000 № 115-ФЗ.

25. Земляченко C.B. Источники финансирования деятельности бюджетных учреждений // БиНО: Бюджетные учреждения. № 9. - с. 20-31.

26. Инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, утвержденная приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. № 107н.

27. Иванов А.И. Льготы для работников Севера// М.: Юридическая литература, 1988. 525 с.

28. Калабин Г.В., Усов А.Ф. Ордена Ленина Кольский филиал им. С.М. Кирова Академии наук СССР.// Апатиты -КФАН СССР, 1980. 31 с.

29. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 е.: ил.

30. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2001. 416 с. - (Серия «Высшее образование).

31. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Программно-целевое управление научно-техническим прогрессом в регионе в условиях всесторонней интенсификации производства. Препринт научного доклада./ Ленинград: Ленинградский научный центр, 1988. 52 с.

32. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (вводный) Романовский М.В. и др.; Под ред. Романовского М.В. и Врублевской О.В. 2-е изд., испр. И доп. - М.: Юрайт-М, 2001, -200 с.

33. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.Н. Козырина. М.: ЭКАР, 2002.-672 с.

34. Комплексная организация исследований/Под ред. Н.И. Комков М.: Наука. - 1981.- 190 с.

35. Крапивина Г.В. Методика аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда в бюджетных организациях// Проблемы региональной экономики. Институт Экономики и Управления УдГУ, Ижевск, - 2000. - № 5-7 - с. 296-301.

36. Крапивина Г.В. Проблемы учета в бюджетных организациях //Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: КНЦ РАН, 2000, - № 1 - с.39-42.

37. Крапивина Г.В. Регион в системе федерального бюджетного процесса.// Север и рынок: формирование экономического порядка. 2001. - №1. -с.41-45.

38. Крапивина Г.В. Учетная политика в бюджетных организациях//Проблемы региональной экономики. Институт Экономики и Управления УдГУ, Ижевск. - 1999. - № 5-7 - с. 259-265.

39. Крапивина Г.В. Финансирование региональных научных комплексов: новые формы и механизмы //Север и рынок: формирование экономического порядка. 2002. - № 1- с. 17-22.

40. Крапивина Г.В. Предпринимательская и иная приносящая доход деятельность региональных подразделений Российской академии наук // Проблемы региональной экономики Институт Экономики и Управления УдГУ, Ижевск, 2002, № 7-9. - с. 265-272 (0,6 п.л.).

41. Крапивина Г.В. Повышение влияния академических научных комплексов на хозяйственную деятельность в регионе/ Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: КНЦ РАН, 2003, № 1. - с. - ( п.л.).

42. Крапивина Г.В. Анализ бюджетных процессов в региональном научном комплексе/ Север и рынок: формирование экономического порядка. -Апатиты: КНЦ РАН, 2003, № 1. с. - ( п.л.).

43. Кто сказал, что Север крайний? Льготы и пособия для северян// М.: библиотека «Российской газеты», 1996. 177 с.

44. Кушнер Э.В. О бюджетной классификации Российской Федерации //Финансы. 2000. - № 12. - с.24-28.

45. Лузин Г.П., Селин B.C., Корчак А.Д. Уровень жизни на Севере.// Апатиты.: КНЦ РАН, 1998. 103 с.

46. Маклева Т.И., Артюхин P.E. Комментарий к Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях. М.: МЦФЭР, 2000. -79 с.

47. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997. 192 с.

48. Нестеренко Т.Г. Анализ результатов исполнения федерального бюджета в 2001 г. // БиНО: Бюджетные учреждения. 2002. - № 5. - с. 6-20.

49. Нестеренко Т.Г. Некоторые аспекты учета исполнения федерального бюджета в рамках положений Бюджетного кодекса Российской Федерации//Финансы. 2000. - № 12. - с. 7-11.

50. Общая теория финансов / Под ред. Дробозиной Л.А. М.: Банки и биржи -Юнити, 1995.- 527 с.

51. О плане финансирования Российской академии наук на 2001 год // Вестник Российской академии наук. 2001. - том 71, № 5. - с. 464-469.

52. О результатах деятельности Кольского научного центра в 2000 году // Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2000, 73 с.

53. О результатах деятельности Кольского научного центра в 2001 году // Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001, 89 с.

54. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. №3612-1.

55. Пашков М.Л. «Внебюджетные средства» бюджетных учреждений: проблемы и пути решения // БиНО: Бюджетные учреждения. 2001. - № 5 - с. 65-70.

56. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 4 октября 1995 г. № 3-Е1-5 «О применении штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджета».

57. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 декабря 2000 г. № 03-01-12/11-473.

58. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1992 г. № 785 «О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки».

59. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 1993 г. № 864 «Положение о федеральном казначействе Российской Федерации».

60. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. № 888 «Положение о контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов Российской Федерации».

61. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2001 г. № 91 «Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».

62. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2001 г. № 91 «Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».

63. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта 2001 г. № 255 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год», Российская газета от 14.04.2001 г.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней».

65. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17 февраля 1995 г. № 111 «О порядке перечисления бюджетных средств для осуществления финансирования расходов и мероприятий федерального бюджета».

66. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 27 марта 1998 г. № 814 «Об утверждении Положения о подготовке научно -педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации».

67. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 20 августа 1998 г. № 156 «Об усилении государственного финансового контроля за исполнением федерального бюджета».

68. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 38н «Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

69. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 9 апреля 2002 г. № 1305 «Об утверждения Положения о диссертационном совете».

70. Проблемы развития региональной экономики // Сб. научных трудов, вып. 6 / Под общ. ред. Жданова В.П. Калининград, БИЭФ, 1999.- 197 с.

71. Пширков С.Н. Сияние науки Заполярья // Наука в России. 1998. - № 4 (106).-с. 25-28.

72. Региональное управление и научно-технический прогресс / Н.Г. Чумаченко, H.H. Ермолаенко, С.Н. Кацура и др.; Отв. ред. Н.Г. Чумаченко /АН УССР. Институт экономики промышленности. Киев: Наук, думка, 1990.- 160 с.

73. Регионы России: стат. сб. в 2 т. Т2\ Госкомстат России. М., 1999. - 861 с.

74. Региональные финансы и кредит: Учебное пособие. / Сергеев Л.И., Жданов В.П., Мнацаканян А.Г. и др.; под ред. проф. Л.И. Сергеева. -Калининград, Балтийский институт экономики и финансов, 1998.-580 с.

75. Резник А. Ю. Бюджетная классификация важный инструмент бюджетного процесса. // БиНО: бюджетные учреждения. - № 10. - 2000. -с. 10-19.

76. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: Издательство ПРИОР, 1998. 320 с.

77. Романовский М.В. Финансы и управление научно-техническим прогрессом. -М.: Финансы и статистика, 1986. 172 с.

78. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки //Гуманитарные науки . -№3.-2001. с.

79. Селин B.C., Крапивина Г.В. Бюджетная ловушка // Поиск, 10 ноября2000, № 45 (599), с. 8.

80. Селин B.C. Проблемы совершенствования социально-экономического планирования деятельности регионального научного центра (на примере Кольского филиала АН СССР) // М.: 1982.- 198 с.

81. Семенов Е. О перспективах грантовой поддержки науки в России/ Поиск. № 44 (702). - 1 ноября 2002 г. - с. 12.

82. Сергеев Л.И., Мнцаканян А.Г. Финансы научных организаций гражданской авиации. Рига: Рижский авиационный университет, 1991. -35 с.

83. Сергеев Л.И., Мнацаканян А.Г., Сергеев Д.Л. Финансы отраслей и предприятий регионов: Учебник. Калининград: «Янтарный сказ», 2000. -348 с.

84. Сидоренко В.В. Доведение бюджетных ассигнований до распорядителей и получателей бюджетных средств // БиНО: Бюджетные учреждения.2001. №4. - с. 14-27

85. Сидоренко В.В. Образование и использование «Внебюджетных средств // БиНО: Бюджетные учреждения. 2001. - № 5. - с. 16-27.

86. Сидоренко В.В. Полномочия органов Минфина России (КРУ и федерального казначейства) при осуществлении финансового контроля и санкции, налагаемые в ходе проведения проверок// БиНО: Бюджетные учреждения. 2001.- № 4.- с. 29-46.

87. Силуанов А.Г. Федеральный бюджет и экономическая политика в 2002 году//Финансы. 2001. - № 9. - с. 3-6.

88. Слонимский A.A. Региональный научный комплекс: Формирование и организация управления. Мн.: Наука и техника, 1990. - 142 с.

89. Социально-экономическое положении Мурманской области в 2001 году// Мурманский вестник от 6 февраля 2002 г.

90. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. Пер. С англ. / Авт. Предисл. и научн. Ред. Пузыня К.Ф. М.: Экономика, 1989. -271 с.

91. Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере. Тез. докл. Межрегиональная научно-практическая конференция. -Апатиты.: КНЦ РАН, 2001. 210 с.

92. Теория финансов: Учебное пособие / Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, Т.Е. Бондарь и др. Минск: Высшая школа, 1997. - 368 с.

93. Терентьева H.A. Задачи казначейского учета внебюджетных доходов бюджетных учреждений // БиНО: Бюджетные учреждения. 2001. - № 5. -с. 28-36.

94. Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 496 с.

95. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита России: Учебное пособие. М.: Дело, 1997. - 304 с.

96. Трудовой Кодекс Российской Федерации// СПб.: Виктория плюс, 2002. -192 с.

97. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624 с.

98. Федеральный закон от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании».

99. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

100. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

101. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

102. Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. № Зб-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год».

103. Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. № 227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год».

104. Федеральный закон от 02 января 2000 г. № 10-ФЗ "О страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

105. Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. «О федеральном бюджете на 2001 год».

106. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 194 ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год».

107. Федоров В. В. Переход на казначейскую систему исполнения обязательств местного бюджета // БиНО: Бюджетные учреждения. 2001. - № 4. - с. 5-13.

108. Финансовое право: Учебник / Ответственный редактор Химичева Н.И., проф., д-р юр. наук, академик Международной академии наук высшей школы М.: Издательство БЕК, 1997. - 525 с.

109. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Дробозиной JI.A. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.

110. ИЗ. Финансы: Учебник для вузов. Под. ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевой, проф. Б.М. Сабанти. М.: Издательство «Перспектива»; Издательство «Юрайт», 2000. - 520 с.

111. Уирт Дж., А. Либерман, Р. Левьен Управление исследованиями и разработками. Перевод с английского А.Н. Курицина/ М.: Прогресс, -1978.-263 с.

112. Указ Президента Российской Федерации от 8 декабря 1992 г. № 1556 «О федеральном казначействе».

113. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. № 1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации».

114. Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти».

115. У подножия Хибин (Кировско-Апатитский промышленный район) / Мурманск Академия наук СССР, 1971. - 120 с.

116. Управление оборотным капиталом / Под ред. Е.С. Стояновой. (Серия «Финансовый менеджмент для практиков») - М.: Из-во «Перспектива». 1998.- 128 с.

117. Хибинская горная станция / под ред. Академика Ферсмана А.Е. и Куплетовского Б.М. Ленинград Издательство Академии наук СССР, 1934.-99 с.

118. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. / Внутрифирменное бюджетирование. Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 е.: ил.

119. Шелищ П.Б. Динамика науки/Ленинград: Наука. -1981.-141 с.

120. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

121. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

122. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с.

123. Эволюция форм организации науки в развитых капиталистических странах/ Под ред. Д.М. Гвишиани, С.Р. Микулинского. М.: Издательсво «Наука», 1972.-575 с.