РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРИ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРИ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ"

всероссийский ншно-вхдаоватвдьсзой игститут экдаомикк, труда и упраывнин в скльсксы хозяйстве

Be правах рухоажск

РОДИОНОВА Охьг* Ааатохмшг

регулирование зйонсыичжких взлимоапюшваий при комопроиэвоястбв в условиях ИШОЭЯЙСТВЕНМЙ косшрши

0B.00.D6. - Зкояскш, эргаяжзацжя уврввл«ямя а шавкравашш яародяого xoadtcfM (сельское юаяйомо)

Автореферат д»ссер*«шдж яа сомокаяжв учвиой вмпевж каддвдам июношпаокмх eajs

Космпо - 1982

'У: С?,'г^Х/гТІ^^-:-

Диосертагия выполнена во Всероссийском яаучво-иссде-' довательском шституте-экономики, труда и управления в сель^ ском хозяйстве. 'V ..'Ч -V-'...■ V .'"'г-

Научные руководители: /член-корреспондент ВАСХЕЮІ, , доктор экономических наук, ; .

.профессор Ю.Т.ВУУШЮВ •'

■ '- . Т кандидат эколсмяческих КйуК» / ' .:'..' стерший научный сотрудник

■:.■.'/:" " " і. V. . в.и. Фролов . ..

Официальные оппонент: докторїзконсмическихваук, старший -.научный сотрудник А.Н.МАСШ

- --.і кандидат зконшичесю« наук,старший

V научные сотрудник В.П.СМОЛащВ

Ведущее предприятие:] - Главное шипово-экономическое управление МСХ СССР ,.;'„'"■. : : >

- ' .Защита состоится " 3 г. ■■■

в У*/" часов на заоедании специализироваавого Совета--К,020,30.01 во Всероссийском научяо-всследовательском институте экономики," труда и управления в сальскш хозяйстве по V' адресу: І4005І, Московская область. Люберецкий район,пос.Ко-

снно, ул.Моссовета, 38 .'.-. С диссертагшей

' В1ЮТУСХ. ; ■ ■>..

можно: ознексм иться в библиог еке ' Еоа-российокого научно-исследовательского института экономики, - ' труда и управления в сельсюж хозяйстве." '■■■*:■'

■ Автореферат разослан " 3 * Н-О&Жр 1982 г.

Ученый секретарь -- специализированного Совета

> В.Ф Лоброгорский'

ОШИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ,

Актуальность тецн. В материалах июльского (1978 г.) и майского (1952 г.) Пленумов Ш КПСС, донвретно в Продовольственной проградае СССР на пери од. до 1990 г, подчеркиваете* необходимость придания кор<овроизводству специализированного • отраслевого характера*; В современных условиях развития сельского хозяйства процесс спегщализадт в кормопрожз-водстве проявляется в создании вцутрихозяйствеяных подразделений и межхозяйствеиных формирований по производству я промышленной переработке различных видов кормов. -

Одним из определяющих условий аффективного фуНКОДО-нировання ыеггозяйственнш: формирование является создание устойчивых производственных связей к на их основе обеспече-яяе взаимовыгодных вкономических отношений между участниками кооперации.

Исследовании вопросов экономических взаимоотношений пря м «хозяйственной кооперащи посвящено немало работ аконо-мистов-аграражков, В частности, они нашли отражение в научных трудах И.А,Александрова, В.Р.Боева, 1).Т.Бузаяова, Д.ВДолто-шея, А.С,Негру-Водз, А.А,Маевка, М.М.Какееяко, Е.С.Оглоблина я др. Определенный вклад в разработку проблемы формирования расчетных цен на продукцию иежхозявственного об*ева, распределения Прибыли внесли А.И.Береснева, Н.И.Горячко, А.И.Есин, В.Г.Крестовский, А.В.Крисальвый, Э. А .Осипов, В.Й .Фролов, В.П.Смолеацев , КГ.В.Яковец я* др.

Однако многие вопросы эконсмических взаимоотношений участников кооперадаи по кормопроизводству не получили своего полного и законченного решения. Предлагаемые в экономической литературе и применяемыена практике способы оцзнкя различных

В1Щ0» «Opios, ме?ОДПвСК19 подходы к формировании расчетных . цен яa fuá часто разноречивы я шест определении« недостатки. ВшИвНЯЖОМЯНОе х определяло внбор темы настоящего ксслв-дованяя.

■ ' рель и задачи исследования. Целы» осследоваявя является разработка ваучно обоснованных вредлохэляй во совериенст-вовавяв экономических взашоотвоввняА участников меххозяйст-веано! кооперации so производству я rzepepatíoraa xoptos.

Для выполнен кя поставленной цели потребовалось решение слвдупджх задач:

- обобщить опыт я изучить методические основы органяза- , цяя экономических взаимоотношения яр« ыежхоаяйотвеваоЯ кооперации В корюпроизводствв;

-.разработать научно обоснованные методические подходы к определении но{«ативяого уровня, рентабельное» я формирования фондов экояошгчесшго стимулирования;

- обосновать способы равняя кодаов при их производстве и переработке в мелхозяИстввняых формированиях;

- разработать предложения по распределению комбикормов между хоэяйствамл-у-часткикямн о учетом качества.переработанного енрья;

- проанализировать уодовия выполнения договоров участниками мвххоаяйствеяной кооперация и разработать предложения по повышенно их материально! ответственности в соблюдении договорных обязательств.

Объект' исследования. Вопросы экономических взаимоотношения при кооперированном кормопроазводстяа изучались по различным регионах FOSCP. Базовыми объектами являлись мехгозяЗ-ствевные комбикормовые заводя Воронежской области, ыеяхоавй-

\

стзеиаые предприятия по производству кормов на пойменных землях Тульской области. В этих областях процесс межхозяйственной кооперации осуществляется стабильными темпами, а так— же накоплен определенный опыт по организация экономических взаимоотношение. ,

Методика исследования. Теоретической в иетодологаческов основой исследования явились труды классиков марксизма-лвнн-пиэма, Постановления Ш КПСС н Советского правательства со вопроса« аграрной политихи. При написании работы бит исполь-зоваии труды советских и зарубежных аковсмастов-аграршшов, научно-практические рекомендация по экономическим взаимоотношениям при меххозяЯственной кооперации.

Источниками информации поеду киля статистические сборники ШГ СССР, данвыэ годовых отчетов и перспективных планов колхозов и нехозяйственных формирований, дачные исследования автора, литературные источники.

Натчяая новизна pado^tj. В диссертации поставлен и ретея

t х

ряд вопросов прикладного характера, не дедучаших достаточно полного освещения в' экономической литературе и методических рекомендациях,

В отличие^от существугщих методических подходов предлагается определять нормативный уровень рентабельности для расчетных цен на корма исходя из потребности в прибыли, необходимое для формирования фондов гковсмлческого стимулирования, в зависимости от источников финансирования дополнительных капитальных вложений.

При выборе способа оценки кормов, производимых в межхо-эяЯствешшх формированиях, рекомендуется предусматривать вариантные решения в соответствии со степень» технологияеской

обособленности стадий кормопроизводства и обусловленным во характером производственных связей участников кооперации.

Для усиления материальной ответственности участников меааозяйственной кооперации в оовладении договорных обяза-

фСниЛ.

тельств предлагается рази ер*Уатераального поощрения ставить в зависимость от степени выполнения пданй реализации кс^мов.

Практическая значимость и реализация г^зтльтатов исследования. Результаты исследования нашла свое отражение в методических рекомендациях по организации экономических взаимоотношения в условиях ыежжэзяйствеавого кооперирования по производству кормов, разработанных во ВНИЭТУСХ при непосредственном участии автора и одобренных МСЖ РОМР.

Разработанные в диссертация предложения по совершенство-ванне экономических взаимоотношения участников меяхозяАствев-ной кооперации по производству кормов па пойменных землях обсуждалась на совете специалистов меяосозяйственяого предприятия "Пойма" Тульской области и получили одобрение в производственном управлении сельского хозяйства Тульского облисполкома.

Апробация таботы.' Основные соложения по вопросам экономических взаимоотношений были изложены в докладах на научно-практических конференциях молодых ученых ВНИЭТУСХ (ноябрь 1979 г., февраль 1981 г.), на Всесоюзном совещании-семинаре молодых ученых {г.Сочи, январь 1981 г.), на Всесоюзной научно-технической конференции молоди ученых (г.Москва, апрель -1981 г.), яа Всесоюзной научно-теоретической конференции молоди ученых БНИЭС1 (г.Москва, апрель 1982 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и преллшениб, списка использованной

литературы. Работа изложена на fbO страницах машинописного текста* включает 28 таблиц, 3 схемы.

В первоД главе - "Развитие кориопроизводства я его экономическое регулирование в условиях меяаозяЯственаой коопе-раодя" - обосновывается объективная необходимость межхоэяй-ствеяного кооперирования spa производстве кормов, освещается опыт а прослеживаются тенденции развития меяхозяйственных формирований по кормопроизводству, излагается теоретические и методические основы регулирования экономических взаимоотношений участников кооперации.

Во вторая главе - "Опыт организации экономических взаимоотношений участников мекозяйственного кооперирования по производству- кормов" - рассматриваются и критически оценивается применяемае на практике порядок установления долевых взносов) организация взаиморасчетов за услуга и норма, способы распределения прибила применительно к конкретной форме межхозябственного кооперирования.

В третьей главе -Пути совершенствования экономических взаимоотношений участников кооперации по кормопроизведетнуи-разработали научно обоснованные предложения по установлении нормативного уровня рентабельности производства кормов в межхозяйствеввых формированиях, по совершенствовании методических подходов к определение размеров долевых взносов, исчисление расчетных цен на кодаа, распределению комбикормов с учетсы качества сырья, повышения материальное ответственности за соблюдение договорных обязательств участников кооперации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ На современном этапе развития сельского хозяйства одно!

аз характерных особенностей кормопроизводства является увеличение поставок кормов, произведенных в отраслях промышленности (микробиологической, коыЗаяормовой, пищевой и т.к.). В своп очередь, все большая коля кортов, подучеанях.в сельском хозяйстве, подвергается прсмшленноЯ переработке. Это приводит к тому, что кормопроизводство постепенно утрачивает внутрихоэяйстьевну» замкнутость и деятельность этой отрасли приобретает снеанализированиив характер, которые выражается 9 создании промышленных типов корыощюиэ водящих предприятий В условиях межхозяаственноВ кооперации получили распространение два типа формирований: иежгозяйствениые. предприятия и колхозы (совхозы), осуществлявшие функции межхозяйст- . веянкг предприятий по производству зеленых И сочных кормов* К первому тяпу формирований относятся межхоэяйственвые предприятия по производству кормов на пойменных землях и межхозяйственные заводы по производству комбикормов л кормовых добавок. Они созданы с псмоиы» материальных и денежных средств КОЛХОЗОВ и совхозов для более полного обеспечения кормами их общественного животноводства. -

Второй тип формирования - специализированные хозяйства, организованные на базе колхозов в совхозов, обеспечивает зелеными и сочными кормами межюзяИствеинне предприятия по откорму крупного рогатого скота.

На начало 1982 г. в РСФСР функционировало 92 межхОзяЛст-вешшх предприятия по производству кормов на пойменных и мелиорируемых землях, 193 меххозябственных комбикормовых завода И 49 КОЛХОЗОВ {совхозов) , ооущестншшщпс фувкпри МвЖ2ПЗЯ8-ственных предприятий по производству зеленых и сочных кормов. На основе обобщения опыта работы межхозяйстве наых форыи-

роваявй в диссертация прослеживаются тенденции ях далымйше-го развитей. В зависимости от конкретных природно-экономических условна кор»опроиз водящие предприятия могут развиваться как ка межхозя2ственной основа, так л пуган углубления специализация колхозов я совхозов для увеличения производств« кодов.

Проведенный автором и рядом других »консыистов анализ с виде т в льет ву е г о тон, что нежхозяЗстввяные формирования по производству кордов оказывает положительное нлжяняв аа укрепление кормовой базы общественного животноводства хозяйств-участников. Примером того является меххозяйотвеянов предприя-тав "Пойма" Тульской области. Если в 1971-1973гг. в Суворовской района до организации межхозяйстве иного предприятия продуктивность X га кордовое площади была на уровне 9,1 ц корювых единиц, то в 1976-1980 гг. ока составила 10,3 ц корковых единиц, а с закрепленной аа предприятием площади пойменных земель выход кормовых единиц с I га равнялся 22а. Удельный .вас межхозяйствеиного предприятия "Пойма" в общей объеме заготовленяых корюв в района в среднем за 1976-1920гг. составил 30?, а в 1981 г. - 34?. Повышение уровня обеспеченности кормами способствовало увеличение производства продукции животноводства, что подтверждается следующими данными. За годы десятой пятилетки по сравнение с девятой в колхозах данного района производство молоке и говядшш в живой массе увеличилось соответственно на 25$ в 5,3$.

Шесте с тем опыт работы межхоаяйстввняых предприятий по производству кормов КквжхоэяЙственных комбикормовых заводов показывает, что их успешное развитие возможно лишь при хорошо налаженной системе экономических взаимоотношений с хо-

зяйствамя-участаиками. Структура системы аковсиических взаимоотношений определяется характерен производственных смазей, в результате осуществления которых происходит не только передача различных видов кормов, во в oduea продуктами труда коллективов предприятий - участников нехозяйственного кооперирования. Корма, являясь ранее продукцией внутрихозяйственного потребления, выступал; в аконсмаческих отяо-иеаиях партнеров по кооперации "... как товары, как продукты, превращалшиеся в потребительные стоимости (деньги), посредством отчуждения*

Содерхавпе экономических взаимоотношений при производстве корнов в значительной степени зависит от формы органи- -зациа межхозяйственного кооперирования и характера производственных связей между партнерами по кооперации, от тех условий, " ... при которых она Обмениваются своей деятельность» и участвуют в совокупном производстве" 2/.

Специализированные хозяйства вступает в экономические отношения с межхозяйственнши предприятиями по откорму крупного рогатого скота по поводу обмена продуктов своей деятельности,' включая условия поставки кормов в способы их оценки, ' механизм раецределения прибыли от реализации конечной продукция.

Экономические взаимоотношения меихозяйственанх предцряя-тий с хозяйствами-участниками имеют более сложную структуру и включают в себя, кроме того, определение размеров долевых взносов в период создания и дальнейшего развития материально-технической базы совместного производства, обоснование

I/ Маркс К. Соч., т.25, ч.П, с.187. 2/ Иаркс К. Соч., т.6, с.441,

нормативного уровня рентабельности, установление дополнительных у слот в договорных обязательств и мер по их выполнение.

г»

Одним из основных элементов в системе экономических взаимоотношений при кооперированной кормопроизводстве являетея оценка кормов. На практике оценка и оплата кормов осуществляется по государственный закупочным и расчетным цгнаы; среднее фактической а плановой себестоимости. Обзор различных точек зрения экономистов а анализ существующего опыта позволила сделать вывод о том, что при решении данного вопроса необходимо учитывать степень технологической обособленности стадий кормопроизводства и характер производственных связей участников кооперации.

Если кодаа передается непосредственно в отрасль животноводства* то их оценка должна осуществляться по расчетным ценам» которые возмещают кормопроизводящему предприятию нормативные затраты и обеспечивают получение прибыли в гарантированном размере.

Кэгда корма являются лишь сырьем для производства других видов кормов, например комбикормов, то они могут оцениваться ддуш способами. Первый - сырье, поставляемое колхозами и совхозами в межхозяйственные предприятия, оплачивается по государственным закупочным ценам. Вала на те ала иные виды кормов, используемых для дальнейшей переработки, не установлены государственные закупочные цены, то ях целесообразно оценивать по расчетным ценам. Данный способ оценки кормов приемлем для тех хозяйств, которые не являются постоянными участниками меххозяйственных формирований а производственные связи между ними носят нестабильный характер. Второй способ-

сданное хозяйствами-участниками в переработку сырье (зерно, зеленая масса трав и т.д.) условно оценивается по нормативной или средней фактической себестоимости. При этой стоимость- сырьяне оплачивается. Этот способ оценю кормов следует применять в тех случаях» когда ывкду участниками кооперации установились долговременные производственные связи, а меяхозявствеаные формирования не имеют собственного сырья для производства кормов, В частности, данные способ прием- ' леи для меххозяйственных комбикормовых заводов.

Колхоза и совхозы создают межхозяйствеаные комбикормовые завода для более рационального использования фуражного зерна и получения дешевых комбикормов. Однако при оплате зерна уровень расчетных пен на ксыбикорма находится в непосредственной зависимости от стоимости сырья. Это объясняется тем, что основная доля затрат в* себестоимости комбикормов приходится на сырье. Чем выше стоимость сырья, тем дороже обходятся комбикорма хозяйствам-участникам.

В условиях межхозяйственной кооперации зерно, предназначенное для обмена, выступает как необходимое средство для производства готового продукта (комбикорма). Комбикорм в свое очередь предназначен для непосредственного потребления при производстве животноводческой продуксии. В этом случае обмен выступает опосредована!« звеном "... между производством и обусловленным им распределением, о одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а потребление само выступает как момент производства, постольку и обмен, очевидно, заключен в производстве как его момент" При данной форме обме-

I/ Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., T.I2, с.725.

«

на наиболее рациональный способом учета зерна является тот, при которсы сырье сдается как давальческое без оплаты хозяйствам-участникам. При этом расчетные цены на комбикорма фор-' мжруготся из нормативных издержек на переработку, стоимости белково-вжтамжнных добавок, трансаортных расходов и вклвча-ют определенный размер прибили.

»

Учет зерна следует вести по видам, количеству х качеству отдельно по калдсыу хозяйству-участнику. Это необходимо осуществлять дня обеспечения экономически обоснованного способа распределения комбикормов между ними .

В соответствии с договором распределение КОМбИКСфМОВ хозяйствам-участникам каждый завод должен производить с учетам качества сданного зерна. Однако на практике это условие не всегда соблюдается, что приводит к неправильному распределению комбикормов . Недостаточная экономическая обоснованность в существующих подходах , обмена зерна на комбикорм ведет к тему, что хозяйства-участники не стремятся поставлять высокобелковое сырье (горюх, травяную муку) и используют его без переработки на комбикерм.

. Для устранения недостатков в распределении комбикормов между хозяйствами-участниками необходимо учитывать в них и в сданном на переработку сырье содержание питательных веществ.

Важным элементом в системе экономических взаимоотношений при кооперированном кормопроизводстве являются расчетные цены, обоснованность которых зависит от того, насколько правильно определены их составные части — нормативная себестоимость и прибыль.

В экономической литературе особое внимание уделяется

*

обосновании методов вялюченял в расчетные цены прибыли. По этому вопросу имеется несколько повитая, которые базируется на принципиально различных методических подходах.

Согласно цервой, норматив прибыли для расчетных цен на корма предлагается устанавливать по уровню рентабельности некоторых видов продукции (зерновнх культур, животноводческое продукции). Экономическое обоснование данной позиции заключается в обеспечения равного размера прибыли на рубль произведенных затрат. Данный подход, на наш взгляд, недостаточно обоснован ввиду имепвдхся существенных различий в структуре производственных фондов, в трудоемкости и фондоемкости кортов по сраваевию с другими видами продукции растениеводства и тем более с продукцией животноводства.

Вторая позиция сводится к определению прибыли в минимальном размере (3-5£). По этему црвнцицу строятся расчетные цены на корма, производимые в межхозяйственных предприятиях и межхозяйственных комбикормовых заводах. Принтадналь-ныв недостаток данного способа заключается в'тем, что величина прибыли для расчетной цены устанавливается произвольным цутем без учета потребности конкретного предприятия в средствах, необходимых для формирования фондов экономического стимулирования.

В этой связи в работе разделяется точка зрения некоторых экономистов (А.Я.Есия , Д.В.Пикулыган , В.И.Фролов , В.В.Яковец ), по мнению которых в мещозяйственных формированиях необходимо устанавливать такой уровень рентабельности« который обеспечил бы получение,массы прибыли, достаточной для формирования фондов экономического стимулирования и ведения расширенного воспроизводства на хозрасчетной основе.

При расчете нормативного уровня рентабельности предусматривались вариантные решения.

Так, если развитие производственно-технической базы межхозяйствевиых предприятий осуществляется за счет средств хозяйств-участников, то прнйшгь необходима для формирования фонда материального поои$>еши и фонда со опально-культурных мероприятий и жилищного строительства.

В том случае, когда хозяйства-участники не выделяют долевые взносы на расширенное воспроизводство, прибыль, закладываемая в расчетную цену, должна быть достаточной не только для отчислений на образование вышеуказанных фондов, но и для формирования фонда развития.

В первом варианте при расчете нормативного уровня рентабельности предусматривается, что отнесение фонда материального поощрения к фонду заработной платы в межхозяйственных формированиях должно быть в соответствии с фактически сложившимся соотношением этих показателей в хозяйствах-участниках. Учитывая данное условие, прибыль определяется по следующей формуле:

п - • а8П - н,, • ,. (I) 'мп

где П - расчетная прибыль, руб.;

Фзп - фонд заработной платы, руб.;

Гмз,- процентное соотношение фонда материального поощ-

Уып рения соответственно к фонду заработной платы и к прибыли;

Кд - коэффициент соотношения прибыли и фонда заработной платы. "ч

Используя формулу I, производится расчет уровня рентабельности {формула 2)

Р = Кп • фй- = Кц * Вф • 100 , {2)

н3

где Нэ - совокупные нормативные затраты« руб.;

Кф - коэффициент соотношения фонда заработной платы х совокупных нормативных затрат.

Коэффициенты соотношения фонда заработной платы и нормативных затрат определялись исходя из возможно допустимых и сложишихся на практике (от 0,10 до 0,50). С учетом этих условий построена шкала нормативного уровня рентабельности (табл.1).

Рассмотрим данный вариант определения уровня рентабельности на конкретном примере. Для меххозяйственного предприятия "Пойма" Тульской области по техник о- эконши ческсму обоснование совокупные нормативные затраты составляют 1240 тыс, руб., фонд заработной платы - 500 тыс.руб. При этом коэффициент соотношения фонда заработной платы к затратам равен 0,40. Учитывая, что процентное отношение фонда материального поощрения к фонду заработной платы в хозяйствах-участниках за последние 6 лет не превышает 4-Э5С, то при этсм коэффициент соотношения прибыли и фонда заработной платы в мех-хозяйственном предприятия равен 0,05. При этих условиях прибыль составляет 25 тыс.руб. (0,05 х 500 тыс.руб.), а нормативный уровень рентабельности равняется 2% (0,05x0,0x100). Отчисления от прибыли в фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства нами _предлагается производить в размере 30-50? фонда материального поощрения. Для мекхозяй-ственного предприятия "Пойма" размер прибили в этот фонд при

Таблвщ I

Шкала

определения нормативного уровня рентабельности . . (из расчета обеспечения прибшга для формирования фонда материального поощрения)

ОтвоШеЁи! фонда материального поощрения к фонду заработной платы в среднем по 10-зяйствам-участяя-кам), %

Коэф^ашеата соотношения прибыли и Коэффициента соотношения фонда заработной плати и длавово-норлатЕша затрат (%) '

фонда заработной -платы 0Д0 : 0,15 : 0,20 : 0,25 : 0,30 : 0,35 ; 0,40: 0,45: 0,50

«V Нормативная уровень рентабельности, %

8$ 0.1 о;г 0,15 0,2 0,3 о;4 8:1 0,35 о;? 0,4 0,8 0,9 0,5 1,0

0,3 0,4 0,4 0,6 0,6 0,8 п И 1,0 1.* 1,2 1,6 1,5 2,0

0,05 0,06 0,5 0,7 1,0 0,9 1,г И 1,5 1!а а II 2,0 • ги » 2,5 з;о

0,07 0,08 0,7 0,8 1.0 1,4 1.1 . 1|в и 2,1 г;4 2,4 2,8 3,1 3,6 3,5 <0

0,09 0,10 м 1,3 1,8 1*5 2,0 2,2 2,7 з|о 3,1 3)5 3,6 4,0 4,0 45 4,5 Ь,0

0*12 н 1,6 2,2 11в 2и 2,7 з;о 3,3 3^6 У 4,4 <3 4,9 5,4 5,5

3

4

5

6

7 €

9 10

вышеуказанных условиях равен 12,5 тыс.руб. (25 тыс.руб. х х 50% : 100%). Тогда нормативный уровень рентабельности составит (25 тнс.руб, +■ 12,5 тнс.руб.) : 1240 тнс.руб. х х 100% - 3%.

Несмотря на ежегодное увеличение производства кормов, в межхозяйствевном предприятии "Пойма" необходимо значительно повысить их объемы. В 1990 году оно должно произвести 46 Д тыс.т кормов в пересчете на кормовые единицы. Для достижения запланированного уровня шрмо производства потребуется дополнительные капитальные вложения, при расчете кото-

N

рых необходимо, исходить из планируемых темпов прироста производства кормов по конкретным видам (табл.2).

Таблица 2

Расчет

дополнительных капитальных вложений для прироста производства кормов в меххозяйственнш предприятии "Ноша" Тульской .области

Показа т ели ~ . : Вндд " __£ИЛ0С „сено _

I* СЯ}ъем производства кормов:

а) среднефажтический за І979-І98І гг.,

. тыс.т . 39,1 0,9

б) на год освоения (1990 г.), тыс.т 80,0 10,0

2. Абсолютный прирост производства кормов,

тыс.т (стр.Хо - стр.1а) 40,9 9,1

3. Норматив дополнительных капитальных

вложений на I т прироста кормов, руб. 2,4 24,7

4. Дополнительные капитальные вложения ■ - на весь объем прироста производства

кормов, тнс.руб. (стр.2 х стр.3) 98,2 224,8

5. Осегодвая сумма дополнительных капитальных вложений, тнс.руб. 9,8 22,4

При расчете дополнительных капитальных вложений использовались нормативы, разработанные Северо-Кавказским филиалом ШИЭСХ а утвержденные ИСХ СССР^.На основании этих нормативов, отражающих удельную фондоемкость различных видов кор -мов, рассчитаны объемы капитальных вложение на весь период и отдельно на каждый год.

Вели Анонсирование капитальных вложений осуществляется за счет собственных средств межхозяйственного предприятия,то в этсм случае в расчетные цены на корма необходимо включать размер прибыли, обеспечивающей расширенное воспроизводство.

Если источником капитальных вложений являются средства хозяйств-участников, то при определении размера долевых взносов необходимо использовать такие показатели, которые наиболее полно отражаю цель, задачи и взаимные экономические интересы партнеров по кооперации.

Применительно х межхозяВсгэеняым предприятиям по производству кормов" на пойменных землях в зависимости от направления использования капитальных вложений в качестве критерия определения размера долевых взносов могут выступать несколько показателей.

В тем едучае, когда капитальные вложения предназначены для прироста производства кормов, то распределение общей суммы долевых взносов между хозяйствами-участниками целесообразно осуществлять пропорционально планируемому объему кормов.

Бали долевые взносы ва капитальные вложения должны вносить хозяйства-участники межхозяйственных комбикормовых заво-

I/ Планирование производства и закупок с.г. продуктов /Рекомендации. Ростов-на-Дону, 1976.

доб, то при давяов форме кооперирования необходимо исходить из планируемого количестве производства комбикормов, которое должно подучить каждое хозяйство согласно его доле в общем объеме поставляемого в переработку зерна.

Б условиях углубления 'специализации сельскохозяйственного производства и усложнения производственно-экономических связей, развивавшихся на основе ыеюсозяйственвой кооперации, возникает необходимость повышения материальной ответственности коллективов межхозяйственных предприятий и хозяйств-участников за выполнение договорных обязательств по поставкам продукции. Однако недостаточная разработанность и обоснованность использования аковсмическях санкций приводит ва практике к незначительному их воздействии на регулирование экономических взаимоотношений участников кооперации по кормопроизводству. Одной из основных причин неэффективного использования экономических санкций, на наш взгляд, является недостаточный размер возмещения потерь - за счет прибыли*- Источника*, выалат штрафов, пеяи и неустоек является прибыль. Коллективы участников межхозяйственного кооперирования при сложившейся системе определения экономических санкций не несут материальную ответственность за невыполнение договорных обязательств.

Экономические санкции необходимо определять так, чтобы в случае невыполнения договорных обязательств они воздействовали непосредственно на материальные интересы коллективов участников кооперации. Это возможно, когда размер фонда материального поощрения увязывается со Степенью выполнения ши ново-договорных обязательств по основному виду деятельности. Уменьшение отчислений в фонд материального поо1цревия производится по нормативам к общему его размеру за каждый пропент

невыполнения плана so объему реализации кормов (табл.З).

Таблица 3

Корректировка фонда материального поощрения в межхоэяйственнсм предприятии "ПойааТуль-ской области

Показатели : 55™*: 1981 г* ___________________ _ ___

I«Плановый обьвм реализации кормов и услуг тыс .руб. 1010,0 а) в том числе корма 449,0

2. Фактический объем реализации кормов

а выполненных услуг 104?,О

а) в том числе корма 289,0

3. Отклонение фактического объема реализации кормов от запланированного

(стр.1а-стр.2а) 160,0

4. Процент выполнения плана по общему ■ ооъаду реализации

а) фактически {стр.2 : стр.1 х 100) %' 103,7

б) при условии 100* выполнения плава

по реализации кормов 119,5

(стр.2+стр.3) : стр.1 * 100

5. Процент корректировки фонда материала лого поощрения за невыполнение плана

по реализации кормов (стр. 4б-стр.4а) 15,8

6. Фонд материального поощрения по плану тыс .руб. 18,0

7. Размер уменьшения отчислений в фонд

-•- 2.8

8. Фонд материального поощрения * с учетом корректировки (стр.6 - стр.7) - - 15,2

х / 1% - норматив снижения за каждый процент невыполнения плава по реализации кормов.

Предлагаемый способ уменьшения фонда материального поощрения направлен на повышение заинтересованности и ответственности коллективов межхозяйствеяных предприятий в выполнения производственных показателей по основному виду деятельности.

Выводы

1. Интересы успеиного развития кормопроизводства иа маж-хоаяйственасй основе, позволяющая вести его по индустриальной технологии, требухи хорошо отрегулированных экономических отношений нейду партнерами., Однако исследования показывают, что со таким узловым »опросим взаимоотношений как определение размеров долевых- взносов, лримеаедие способов опенки кормов, исчисление расчетных пен на них предлагается рааяичные со степени обоснованности решения,

2. Долевые взносы, как один из важнейших источников финансирования капитальных вюиеянй, имеет .важное значение не только в період создания иажхозяйствеяных формирований, во и в протесов их дальнейшего функционирования. Это оказывает существенное влияете на содержанке в форму взаиморасчетов меи-ду участниками кооперации, вовшиет требовании к обоснован»; показателей при определен*« размеров долевых взносов.

3. Одним из основных элементов в системе экономических взаимоотношений при кооперированном.кормопроизводстве является оценка хортов. Применение того ш иного способа опенки кормов необходимо ставить 9 зависимость от степени технологической обособленности стадий кормопроизводства я характера производственных связей участников кооперации. Однако на практике это яе учитывается, что приволит к нарушению хозрасчетных принципов ведения кооперированного производства кортов.

4. Предлагаемые рядам экономистов методические подход» к определению размера прибали.вюшчаемой в расчетные цеп иа дорта (по уровне рентабельности верна.животноводческой продукции, в минимальном произвольном проценте) недостаточно обоснованны, в силу чего яе обеспечивается равная материадь-

зал заинтересованность всех участников кооперация.

5. Исследования показывают, что для обеспечения устойчивых производственно-экономических связей между учіа стяжками кооперации по кормопроизводству необходимо повисять действительность мер материальной ответственности в дого- т воряых отношениях. При существующей системе определения экономических санкций коллективы участников ыепозяйствеаяого кооперирования ла несут материально! ответственности за невыполнение договорных обязательств по основному инду деятельности.

Предіоженкя производству

Для внедрения в производство предлагается следующее:

1. Размер долевых взносов для хозяйств-участников межхозяйственных предприятий но производству кормов на пойменных землях определять исходя из объема капитальных вложений пропорционально площади пойменных земель, затратам по комплексу культуртехнических мероприятий, количеству производимых кормов. Для хо&яйств-участнико а межхозяйственкых кшбх-ко{нових заводов в случае необходимости внесения долевых взносов на капитальные вложения необходимо исходить из планируемого производства комбикормов согласно количеству сданного в переработку зерна каздьм хозяйством.

2, Оценку коріов производить следующим способами: .

- по расчетным ценам, если кодо передастся непосредственно в отрасль животноводства;

- по государственным закупочный нлн расчетным ценам, когда корта служат сырьем для производства других видов кор-

, . ' ,* . 7... *v *

нов, но производственные связи участников кооперация нестабильны;

- по нормативной или среднефвктжчвскоя себестоимости, если производственные связи между участниками кооперация осу. ществлягтся на долговременной основе* Пря атсн целесообразно сырье в« оплачивать, а только условно оцакнвать.

3. Во избежание повторного счета я более объективного учета зерна, сданного в переработку яа мехіоеяйстзешшй комбикормовый завод, ее производить его оплату хозяйствам-участникам. Оно должно приходоваться ва заводах как давальческое

и учитываться на забалансовом счете 002 "Сырье и материала, принятие в переработку". ' -

4. В целях заинтересованности хозяйств в сдаче высокобелковых видов сырья я более обоснованного распределения ком-бикоріов махду хозяйствами-участниками целесообразно производить прием зеряа я последующее 'распределение комбикормов с учетом содержания в нях корыопрохенновых единиц.. В течение года хозяйства-участники получает гарантированные объемы комбикормов я соотношении Iii за сданное зерно, я я конце гада осуществляется дораспределаяхе комбикормов за качество сырья.

5. При определении экономически обоснованных расчетных цеа яа кода нормативный.уровень рентабельности целесообразно устанавливать исходя нэ потребности в прибыли для образования фондов экономического стимулирования и обеспечения расширен- . кого воспроизводства. Уровень расчетных цен на корма определять в зависимости от источников средств финансирования дополнительных капитальных илохеаий.

6. В целях повышения материальной ответственности коллективов участнике® кооперации в совладении договорных обязательств увязывать фонд материального поощрения межхозяй-ственннг формирований 'со степеныо выполнения плана реализации корнов, корректируя его размер по нормативам за каждый процент недовыполнения планово-договорных заданий.

. Основные положения диссертации изложены в следугщих публикациях;

1. Некоторые вопроси организации производства комбикормов в условиях межхозяйствевной кооперации. Реф. журнал,'серия "Корма и кормление", 1981, * I, - 0,2 п.л.

2. Совершенствование вкоаомических взаимоотношений -как фактор повышения эффективности кормопроизводства в условиях межхозяйствевной кооперации. (Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых). - М., 1981.-0,1 п. л.

3. Совершенствование взаиморасчетов - способ регулирования гконсмических взаимоотношений при кооперированием производстве комбикормов. {Тезисы докладов научного совещания-семинара молодых ученых-экономистов). Краснодар, І962. -0,15 п.л.

. 4, Совершенствование экономических взаимоотношений при кооперированном производстве комбикормов. {Научные труда ВНИЗТУСХ). - ?7 ВЖШСЇ, 1981. - 0,5 п.л.

5. Роль аконсыаческих санкций в соблюдения договориш обязательств при межхозяастаевной кооперации. {Тезисы докладов Бсесопэной научао-практаческой кояференЕдаи молодых учених ВНЮСХ). - ІІ.: ВШЭСХ, І982. - 0,1 п.л.

,Л—Є9037 Подо, к печати 29/Х-С2г. Зеке» 626 Тирад 100 РУ ЭЕШЭТУСХ, Косино, '¿асковек. обл.