Рыночные принципы корпоративной организации информационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Заворин, Александр Николаевич
- Место защиты
- Ростов-на-Дону
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Заворин, Александр Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА КОРПОРАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.
1.1 Информационная система корпорации в структуре объектов интеллектуальной собственности.
1.2 Типология корпоративного производства как методологическая основа структурирования информационных систем корпорации.
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КРУПНОКОРПОРАТИВНОГО * ПРОИЗВОДСТВА.
2.1 Информационный аспект рыночной организации внутрикорпоративной среды.
2.2 Информационный аспект рыночной организации внешнекорпоративной среды.
2.3 Информационный аспект рыночной организации стратегической устойчивости корпорации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные принципы корпоративной организации информационной экономики"
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования российской экономики стали мощным институциональным импульсом, вызвавшим изменение внешней среды хозяйствования корпоративных структур. В результате их внутренняя среда приобретает сложную многоуровневую и многоцелевую направленность движения, что отражается в изменении структурно-функциональной динамики ее основных компонент, и прежде всего - информационной системы, в которой обработка, интерпретация и использование различной по качественному характеру и количественному признаку информации порождает организационные феномены, связанные с необходимостью рыночной организации всего институционально-информационного поля корпорации.
Информационный аспект анализа корпоративных форм организации производства особенно важен в силу больших объемов потребляемых и перерабатываемых в них информационных ресурсов. Именно поэтому корпорации столкнулись с принципиально новыми проблемами, возникшими в информационной сфере, спектр которых весьма широк - от отсутствия методологической базы понимания природы информации как продукта и объекта интеллектуальной собственности до адекватного отражения во всем многообразии её видов.
Для отечественной экономики поиск оптимальных форм рыночной организации информационной составляющей корпоративного пространства приобретает особую актуальность, прежде всего, потому, что это позволяет преодолеть структурно-функциональную несбалансированность его основных элементов, характерную для российских предпринимательских структур. В то же время подобный интерес объясняется теми перспективами, которые открывает оптимизация информационных форм реструктуризации компаний.
Степень разработанности рассмотренной проблемы имеет ярко выраженную межотраслевую (значит, и междисциплинарную) специфику, поскольку практически всякое экономико-теоретическое исследование корпоративного производства затрагивает тот или иной аспект его информационного механизма, однако в различных теоретических и функционально-отраслевых аспектах.
Общая постановка проблемы и разработка основных принципов получения корпоративной прибыли в условиях неопределенности содержится в работах классиков политэкономической науки Маршалла А. и Пигу А.; проблемы информационно-технологических нововведений раскрываются в трудах представителей «новой школы»: Вагнера А., Лемма С., Шумпетера И., Фостера Р. Характеристика функционирования фирмы с позиции трансакционного подхода содержится в работах Коуза Р., Норта Д., Уильямсона О. Институциональные основы теории информации разрабатывались в трудах Гэл-брейта Д., Стиглера Д., Роберта Д., Эрроу Д. Роль информации в достижении стратегического конкурентного преимущества корпорацией специально рассматривалась в работах Портера М.; анализ самоорганизации экономических процессов в преодолении хаоса занимает особое место в работах Нонака И. и Обер-Крие Дж.
Основные методологические вопросы механизма управления экономическими системами различных уровней исследовались Афанасьевым В., Ивановым А., Иншаковым О., Колесниковым Ю., Мамедовым О., Овчинниковым В., Поспеловым Д., Пригожиным А. Значительное внимание рынку информационных услуг в условиях транзитивности уделяется отечественными экономистами - Бандеманном М., Громовым Г., Моисеевым Н., Урсулом А.
Названные и другие исследования составили исходную теоретическую базу для изучения микроэкономических аспектов информационного комплекса корпорации как специфического воспроизводственного механизма ее функционирования в условиях переходной экономической системы.
Методологическая, теоретическая и прикладная потребность в концептуальной разработке форм и механизмов рыночной организации информационной системы корпоративных структур в условиях переходной экономики обусловила выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в раскрытии сущности, форм, принципов и механизмов рыночной организации информационной системы корпорации как необходимых условий реализации ее рыночного статуса в условиях переходной экономики.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач, логическая последовательность которых отражает основные этапы предпринятого исследования:
- выявление специфики информационной системы корпорации в структуре объектов интеллектуальной собственности;
- раскрытие типологии корпоративного производства как методологической основы структурирования информационных систем корпорации;
- характеристика информационного аспекта рыночной организации внутрикорпоративного пространства крупномасштабного производства;
- оценка рыночной организации внешней среды крупнокорпоративного производства;
- обоснование системы информационного обеспечения стратегической устойчивости корпорации.
Объект и предмет исследования. Объект исследования представлен крупнокорпоративным сектором трансформационной экономики в аспекте его включенности в информационный комплекс как особой сферой микроэкономических процессов, обеспечивающей его воспроизводственную целостность в экономической системе переходного периода. Предмет исследования образуют рыночные механизмы и способы организации информационной системы корпорации в условиях транзитивного рынка.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению отдельных свойств корпоративного предпринимательства, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях (прежде всего - в работах представителей институциональной теории). В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, институционального анализа, а также методы структурно-функционального исследования.
Инструментарно-методический аппарат. При разработке концепции диссертационного исследования и обоснования его теоретических выводов и положений использовались общенаучные методы: системный подход, диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от абстрактного - к конкретному, от единичного - к всеобщему, принцип единства исторического и логического, индукции и дедукции, а также субъектно-объектная характеристика экономических процессов.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенных на ^еб-страницах ведущих научно-исследовательских центров по вопросам организации информационных потоков в крупнокорпоративном секторе экономики. Эмпирической базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности крупнейших отечественных и зарубежных компаний, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой авторских положений, согласно которой информационная компонента рыночной организации внутри- и внешнекорпоративной среды воспроизводится посредством интеллектуального капитала корпорации, создающего и приносящего «информационную ренту», а также способствующего формированию рыночных параметров стратегической устойчивости корпорации.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В условиях неустойчивой внешней транзитивной среды хозяйствования динамика и структура организационных изменений, происходящих на корпоративном уровне общественного производства, приобретают сложную многоуровневую и многоцелевую направленность.
2. Информационная система корпорации выступает качественно-адекватной («эквипотенциальной») характеристикой соответствующей формы производства, отражающей последовательное изменение параметров сложившегося качества информационных потоков при переходе от одного уровня организационной системы корпоративного сектора экономики к другому.
3. Обработка, интерпретация и использование различной по качественному и количественному характеру корпоративной информации порождает необходимость рыночной организации всего институционально-информационного поля корпорации.
4. Многоуровневость информационной системы корпорации допускает поликритериальность ее оценки с позиций выделений трех основных объектов интеллектуальной собственности («промышленная собственность», авторские права и ноу-хау), что позволяет выявить рост значимости корпоративной собственности по отношению к другим видам организации производства.
5. Необходимость преодоления структурно-функциональной несбалансированности основных элементов внутрикорпоративной среды российских предпринимательских структур обусловливает востребованность организации информационной системы корпорации как важнейшего микроинституционального инструмента рыночного механизма ее трансформации.
6. Потребность в осуществлении мониторингового отслеживания поведения и функционирования компаний во внешнекорпоративной среде порождает спрос и предложение соответствующего вида услуг с соблюдением исходных рыночных принципов (товарность, конкурентность, полисубъектность) создания информационных технологий как специфичного объекта интеллектуальной собственности предпринимательских структур.
7. Информационная конкуренция выступает доминирующей формой неценовой корпоративной конкуренции, способствуя дальнейшей информационной интенсификации производства, при которой корпорации вынуждены разрабатывать программу стратегической устойчивости хозяйственных систем на базе интеграции науки, производства и бизнеса.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании рыночных критериев организации информационной системы корпорации, что позволяет им выполнять функции специфического инструмента кон-ституирования корпоративной структуры, а также охарактеризовать её статус как особого микроэкономического субъекта рынка. Элементы научной новизны характеризуются, по мнению автора, следующими положениями:
- охарактеризована экономическая природа информационной системы корпорации, что обеспечивает методологическую основу ее анализа как полиструктурного и полифункционального объекта интеллектуальной собственности;
- раскрыт генезис институциональной динамики корпоративных форм, в рамках которого она структурируется на «солитонный» (единичный), «кластерный» (сегментный) и «диффузионный» (системный) этапы эволюции корпоративного производства; это позволяет выявить структурирование временной динамики формирования и развития корпоративного сектора экономики;
- дана институционально-экономическая типология развития интегрированных корпоративных структур, позволившая определить наиболее адекватные изменения в «экономике знаний» корпоративно-организационные формы в виде «стратегического альянса» и «ассоциации»;
- выявлено институционально-организационное строение «интеллектуального капитала» как интракорпоративного элемента, состоящего из человеческого и структурно-организационного капитала; предлагаемая трактовка позволяет также раскрыть его интеркорпоративную компоненту, как связь собственно корпорации с акционерами, поставщиками, потребителями, государственными органами;
- установлена взаимосвязь роста рыночного потенциала «интеллектуального капитала» и появления информационных технологий, приносящих «информационную ренту»; это позволяет характеризовать последнюю как специфический вид корпоративной прибыли в условиях изменчивой и нестабильной внешней транзитивной среды хозяйствования;
- показана асимметрия спроса и предложения на корпоративном рынке информационных услуг по уровню конкурентности: он выше со стороны спроса на корпоративную информацию, и ниже со стороны предложения информации; в прикладном аспекте отмеченное свойство характеризует процесс неравномерного распределения информационной конкурентоспособности корпоративных структур в условиях деформации рынка информационных услуг;
- определены стратегические приоритеты внутрикорпоративной политики в сфере информатизации производства, включающие в качестве необходимых элементов коммуникационные услуги, стандартизацию форм информационного обмена (внутри- и внешнекорпоративного), без документарное управление компанией.
Теоретическая значимость исследования. Методолого-теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу механизмов создания и воспроизводства информации в экономических корпоративных системах как основы построения инструментов микроэкономического регулирования. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа деформационных состояний экономики и базируются на использовании историко-генетического, системно-функционального, субъ-ектно-объектного, структурно-институционального и индуктивно-дедуктивного анализа, а также обобщения репрезентативной базы изучения отечественной и зарубежной экономической литературы по данной проблеме.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке методических материалов и инструкций в сфере формирования информационных ресурсов, систем, продуктов для различных отраслей экономики, которые предназначены для решения актуальных научных и практических задач, выявленных государственных приоритетов в сфере информационной политики.
Практическая значимость исследования состоит в подготовке на основе полученных выводов описаний бизнес-сценариев, процессов и функций в виде производственных инструкций и блок-схем, сложившихся производственных, экономических отношений в крупной корпорации при создании комплексной концепции автоматизации и реинжиниринга предприятия, а также в том, что предложенная социокультурная модель организационно-информационной стратегии крупной корпорации может быть использована для системного описания экономических и информационных процессов, в ходе репрезентативного мониторинга организации сбыта и производственного планирования (аспект реализации информационно-конкурентной стратегии предприятий всех форм собственности), а также при оценке эффективности рекламно-маркетинговых программ в условиях становления и развития рыночных отношений; определенную практическую ценность имеет анализ информационных типов корпоративной организации производства и соответствующих им способов оценки современных технологий.
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на межвузовских научных конференциях; выводы, сделанные в диссертационном исследовании, использовались автором при подготовке программ читаемых спецкурсов «Экономика социальной сферы», «Экономическая теория», «Проблемы управления современной крупной корпорацией: история и современное состояние», «Менеджмент», «Разработка управленческих решений».
По теме диссертации опубликовано 6 научных работ (общим объемом в 1,3 п.л.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (содержащих пять параграфов), заключения, списка научной литературы по теме исследования и трёх приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Заворин, Александр Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рыночной экономике все более отчетливо выделяется комплекс отраслей, в той или иной мере связанных с информационными технологиями, отличающимися значительными объемами передаваемой информации, высокоэффективными, главным образом компьютерными, системами ее обработки, транспортировкой данных на большие расстояния с помощью телекоммуникационных, космических, оптоволоконных средств связи. В этот комплекс вошли предприятия, специализирующиеся на продаже информации, подразделения промышленных и банковских корпораций, утилизирующие высокотоварные базы данных в качестве побочных продуктов основного производства, учреждения, торгующие результатами научно-технических разработок, фирмы, обслуживающие национальные и международные информационные сети. Сюда относятся и производители компьютерного и коммуникационного оборудования. Возникший таким образом информационный сектор опережает традиционные отрасли по темпам роста, занятости и другим экономическим показателям.
В условиях рыночной трансформации изменчивой и неустойчивой внешней корпоративной среды, ее внутренняя среда приобретает сложную многоуровневую и многоцелевую направленность, что отражается в изменении структурно-функциональной динамики ее внутренних компонент, и прежде всего информационной системы, в которой обработка различной по качественному и количественному характеру внутрикорпоративной информации порождает рад организационных феноменов, связанных с необходимостью рыночной организации всего внутрикорпоративного пространства.
Корпорация как и любая организация является группой людей, взаимодействие между которыми характеризуется целенаправленностью, в то же время корпоративные организации являются по внутренней структуре более сложным механизмов, который включает несколько подсистем, в том числе: организационную структуру; целевые ситуационные факторы; систему задач организации, реализующуюся в виде функций экономической организации управления; технологий; персонала, который качественно отличается от группы людей (в случае организации), тем, что его внутренняя система в условиях рынка носит многозвенный характер, тем самым, образуя внутреннюю социальную среду, которая в целом отвечает экономическим и мотивационным целям.
Современная корпорация, обрабатывая различную по качеству и количественному составу информацию и имея сложную структуру информационных ресурсов, которые постоянно пополняются, первая сталкивается с необходимостью принципиально новой организации ее институционально-информационного поля, отражающего сложную природу информационной системы корпорации, заключающуюся в ее многоуровневости и необходимости оценки с позиций трех основных классов интеллектуальной собственности (промышленная собственность, авторские права и ноу-хау). Такая форма организации информационной системы корпорации порождает новой по своей экономической природе явление - интеллектуальный капитал, при этом информационная система остается звеном первого уровня организации крупнокорпоративного производства, характерного для малой фирмы, а интеллектуальный капитал формирует современный уровень организации информационных потоков и ресурсов корпорации, необходимых для ее успешного существования в условиях рынка.
Анализ типологии корпоративного производства как методологической основы структурирования информационных систем корпорации позволяет сделать выводы о том, что в условиях неустойчивости внешней транзитивной среды хозяйствования динамика и структура организационных изменений, происходящих на единичном уровне общественного производства, приобретает сложную многоуровневую и многоцелевую направленность, при этом информационная подсистема корпорации остается единственной эквипотенциальной характеристикой крупнокорпоративного производства, отражающей последовательное изменение количественных параметров сложившегося качества информационных потоков при переходе от одного уровня организационной системы к другому. Современные российские предприятия переживают такой генезис не за десятилетия как это имело место на Западе, а за несколько лет, что порождает определенную специфику их развития в сфере рыночной организа-* ции информационной системы.
Выявленные особенности позволяют сделать вывод о четкой структуре генезиса институциональной динамики корпоративных форм, в рамках которых корпорация «переживает» последовательно несколько этапов: «солитонный» (единичный), «кластерный» (сегментарный) и «диффузионный» (системный), последний из которых характерен для современной организации корпоративного производства. Системный этап развития организационных форм производства характерный для «экономики, основанной на знаниях» в рамках предложенной типологии позволяет определить наиболее адекватные к изменениям корпоративно-организационные формы в виде «стратегического альянса» и «ассоциации», как наиболее мягких формах корпоративной организации.
Несмотря на то, что в корпоративной системе собственности информация превращается в активно используемый товар, дисбаланс потребительской и меновой стоимости данного товара для тех или иных видов интеллектуальной собственности порождает ряд проблем и эффектов. Формально информационная подсистема корпорации занимает особое место в производственных процессах: с одной стороны она является одним из звеньев системы организации производства, наряду с такими как: логистика, учет, бюджетирование, производственное планирование, но с другой стороны , что придает ей особый статус информационная система является связующим элементом между всеми остальными процессами. Именно поэтому необходимость преодоления структурно-функциональной несбалансированности основных элементов внутрикорпоративной среды российских предпринимательских структур превращает организацию информационной системы корпорации в центральный микроинституциональный инструмент рыночного механизма ее трансформации.
При этом сам рынок корпоративных информационных услуг обладает неравномерным распределением информационной конкурентоспособности и деформирован: в большей степени - спрос на корпоративную информацию, в меньшей - предложение информации, тем не менее, имея многуровневую структуру сам рынок информационных корпоративных скорее обладает свойствами стабилизирующего системообразующего фактора корпоративно-институциональной организации.
Можно сделать вывод о том, что потребность в осуществлении мониторингового описания поведения и функционирования компаний во внешнекор-поративной среде требует соблюдения рыночных принципов построения информационных технологий как специфического объекта интеллектуальной собственности. Именно превращение информации при определенных качественно-количественных условиях в интеллектуальную собственность позволяет включить информационную подсистему корпорации в рыночный оборот. Образующаяся таким образом интеллектуальная собственность позволяет структурировать интеллектуальный капитал корпорации в статусе интракорпоративного элемента, состоящего из человеческого и структурно-организационного капитала и его интеркорпоративной компоненты, включающей связи с акционерами, поставщиками, потребителями, государственными органами.
Проблемы информатизации государственных образований невозможно решить в отрыве от информатизации и учета тенденций развития информационной подсистемы корпорации. Информационная целостность необходимо рассматривать через призму триединства как трех составляющих, взаимозависимых и взаимодополняющих друг друга: средств связи, коммуникации и вычислительная техника; базы данных и базы правил (базы знаний); уровень отражения - способность субъектов принимать информацию, аналитически ее обрабатывать и адекватно на нее реагировать, принимая экономические решения.
Многочисленные проблемы государственного регулирования при имеющейся информационной конкуренции, выступающей доминирующей информационной интенсификации производства вынуждают корпорации разрабатывать программу стратегической устойчивости своего производства, решая комплексные задачи, требующие привлечения науки, производства и бизнеса. Однако, дальнейшее продвижение в этой сфере невозможно без взвешенной государственной информационной политики в сфере корпоративного производства, подразумевающей решение много численных проблем и противоречий, накопившихся в сфере регулирования, а также создание необходимого «климата» для развития информационных технологий, в том числе: льготного налогообложения коммуникационных услуг, стандартизации информационного обмена, повышение роли бездокументационного обмена.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Заворин, Александр Николаевич, Ростов-на-Дону
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., измен. 2 октября 1979 г.- Женева: ВОИС, 1990.
2. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. нормат. актов М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.-Вып. 17.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21.10.1994. (в ред. от 10.07.2002) // Российская газета. 1994. 8 дек.
4. Договор о патентной кооперации. Подписан в Вашингтоне 19 июля 1970 г. Официальный русский текст // Ведомости Верховного Совета СССР 1978 - № 1.
5. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»: Принят Верховным Советом РФ 9 июля 1993 г. (в ред. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2866.
6. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»: Принят Верховным Советом РФ 23 сентября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.- 1992.- № 42. Ст. 2325.
7. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем»: Принят Верховным Советом РФ 23 сентября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2328.
8. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях»: Принят Верховным Советом РФ 6 августа 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ 1993-№36.-Ст. 1436.
9. Закон Российской Федерации «О товарных знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: Принят Верховным Советом РФ 23 сентября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.- 1992. № 42. Ст. 2322.
10. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм от 29 октября 1971 г.- Женева: ВОИС, 1972.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейными приложениями материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999.
12. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.-Женева: ВОИС, 1990.
13. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.
14. Патентный закон Российской Федерации: Принят Верховным Советом РФ 14 октября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.- 1992. № 42.- Ст. 2319.
15. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 13 декабря 2001 г. // Российская газета. 2002. 12 января.
16. Федеральный закон РФ от 16.02.1995 г. № 15-ФЗ «О связи»: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 20 января 1995 г. (в ред. от 17.07.1999 г.) // Российская газета. 1995. 22 февраля.
17. Федеральный закон РФ от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 25 января 1995 г. // Российская газета. 1995. 22 февраля.
18. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 12 июля 1996 г. (в ред. от 29.12.2000 г.) // Российская газета. 1996. 3 марта.
19. Федеральный закон РФ от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 5 июня 1996 г. // Российская газета. 1996. 11 июля.
20. Федеральный закон РФ от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах»: Принят Государственной думой Федерального Собрания РФ 27 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. 6 дек.
21. Постановление Верховного Совета РФ от 23.09.92 № 3518-1 (в ред. от 14.07.93) «О введении в действие патентного закона Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 225.
22. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утверждены ВС СССР 31.05.91 № 2211-1 (ред. от 26.01.96) //Ведомости СНД и ВС СССР.- 1991.-№26.- Ст. 733.
23. Абалкин JI. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск 2000- № 5.
24. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации М.: Наука, 1980.
25. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
26. АльфаГрупп: Годовой отчет: 2000 / Консорциум «АльфаГрупп». 2000.
27. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ., сокр.- М.: Экономика, 1989.
28. Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации- 1999. Вып. 3.
29. Апшер Г. Опасности «Всемирной паутины» // Конфидент 1996 - № 5.
30. Арапов М.В. Информатизация общества: зарубежный опыт // Вестн. АН СССР.- 1986.-№ 9.
31. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе // Информ. ресурсы России 1997 - № 6.
32. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Информационные технологии современной российской экономики: Препр М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
33. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент М.: Финансы и статистика, 1996.
34. Балясников В.А. Охрана интеллектуальной собственности в области программного обеспечения в США // Экономика и коммерция 1994. № 3.
35. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. № 8.
36. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Учеб. пособие М.: Юристъ, 1999.
37. Бетелин В., Галатенко В. Информационная безопасность в России: опыт составления карты // Jet Info-1998 № 1.
38. Блюменау Д. Информация и информационный сервис Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989.
39. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учеб. пособие М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.
40. Богданова Э.Н. Инвестиции в человеческий капитал: сущность, тенденции, стратегия управления: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.07 / Ростов. гос. ун-т Кисловодск: ИнЭУ, 1997.
41. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна 2-е изд., пере-раб. и доп.- М.: Ин-т новой экономики, 1997.
42. Браун К. XXI век — век сферы услуг. Технологии продвижения товара будут важнее самого производства // Логинфо: Логист, менеджмент и технологии. 2000.-№ 12.
43. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы М: ИНИЦ, 1998.
44. Букатова И.Л. Когнитивный эволюционный компьютер // Нейрокомпьютер. 1997. №3-4.
45. Булатов А.С. Вывоз капитала: своя компания на рубежом М.: БЕК, 1997.
46. Вернадский В.М. Избранные труды по истории науки М.: Наука, 1981.
47. Вехи экономической мысли: В 3 т. / Под ред. В.М. Гальперина СПб.: Экономическая школа. 2000.
48. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине М.: Наука, 1981.
49. Галатенко В. Информационная безопасность основы. // СУБД.-1996-№ 1.
50. Галатенко В. Информационная безопасность // Jet Info. -1996. № 1-3.
51. Гантер Р. Методы управления проектированием программного обеспечения-М.: Мир, 1981.
52. Глушков В.М. Основы безбумажной информации М.: Наука, 1982.
53. Годин В.В., Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 17.-М.: ИНФРА-М, 2000. С. 16 23.
54. Годовой отчет группы Автоваз: 2000 / Отв. за выпуск. Д. Бургомистренко-Тольятти: Дирекция корпоративного управления ОАО «Автоваз». 2000.
55. Годовой отчет РАО «Норильский никель»: 2000.
56. Голиченко О.Г. Деньги, информация, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. М.: Экономика, 1997.
57. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2 т. Т. 1.-М.: МНИИПУ, 1997.
58. Гранатуров В.М. Экономический риск. М.: Дело и сервис, 1999.
59. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации М.: Наука, 1984.
60. Гронас М. Информационная революция // Информация и бизнес 1998.-. № 1(7).
61. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом 1999 - № 1.
62. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал 1998 - № 5, 6, 7, 8.
63. Долгов С.И. Глобализация экономики новое слово или новое явление.-М.: Экономика, 1998.
64. Дронов В. Один на один с макровирусом // Мир ПК 1998 - № 4.
65. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Пробл. новой политич. экономии 1999.-№ 1.
66. Завадский И.И. Информационная война — что это такое? // Конфидент-1996.-№4.
67. Заворин А.Н. Интеллектуальная экономика: материализация виртуальности /
68. Рыночно-трансформац. эк-ка: Концептуальные аспекты: Сб. статей Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2000.
69. Ильин В.П. Высокие информационные вычислительные технологии // Вестн. РАН.- 1996.-№6.
70. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в обществе / Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, И.С. Туров, А.И. Черный- М.: ВИНИТИ, 1996.
71. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. С.-Пб.: Экономическая школа, 2001.
72. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов М.: Издательство НОРМА, 2000.
73. Клаус Д. Экк. Знание как новая парадигма управления // Пробл. теории и практики упр.- 1998 № 2.
74. Кпейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.-М.: Экономика, 1997.
75. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики.- 2000 № 5.
76. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд 1993- № 2.
77. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности М.: Экспертное бюро-М, 1997.
78. Концепция информационной безопасности Российской Федерации (проект): Препр. / Под ред. Д.С. Черешкина, В.А. Вирского- М.: Ин-т системного анализа РАН, 1994.
79. Концепция развития информационного обеспечения инженерно-технической системы АПК России до 2005 года М.: Информагротех, 1999.
80. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие- М.: Юристъ, 1997.
81. Костомаров М.Н. Информационный менеджмент в системе современного управления // Упр. персоналом 1998 - № 5.
82. Костомаров М.Н. Управление информационными ресурсами за рубежом. М., 1997.
83. Кравченко Т.В. Принципы организации управления корпорацией в рамках отдельных регионов // Экономика. Управление. Культура 1999 - № 5.
84. Красильщиков В. Ориентиры грядущего: Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. 1993- № 2.
85. Кричевец А. Экспертиза компьютерных программ как форма защиты авторских прав // Компьютеры + программы. 1996. № 1.
86. Кузнецов Н.А. О развитии фундаментальных исследований по информационному взаимодействию в природе и обществе // НТИ. Сер. 2- 1998 № 8.
87. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист 1997. - № 3.
88. Кульман А. Экономические механизмы.- М.: Прогресс «Универс», 1993.
89. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность: Справочник М.: «Новый Юрист», 1998.
90. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности.-М.: ИНФРА-М, 1996.
91. Латтман Ш. Стратегия и политика предприятия.// Проблемы теории и практики управления предприятием М - 1995 - № 5.
92. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Сочинения. Т. 28. М.: Политиздат. 5-е изд.; Ленин В.И. Развитие капитализма в России. М.: Государственное издательство политической литературы. 1947.
93. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца Минск: «Ар-мита-Маркетинг, Менеджмент», 2001.
94. Ленский Е.В. Опыт и проблемы формирования и развития межгосударственных (транснациональных) финансово-промышленных групп // Доклад на международном семинаре 3-4 апреля 1997 г. Москва.
95. Лялюшко Н.С. Некоторые тенденции в развитии баз данных за рубежом // Информационные продукты, процессы и технологии. Т. 2 М.: ВИНИТИ, 1996.
96. Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Основы менеджмента. / Пер. с англ. под общей ред. Л.И. Евенко. М.: Дело. 1996.
97. Майор Фредерико. Строгий критерий общечеловеческой этики // Наша планета.- 1996.-№ 2.
98. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т. 23.
99. Массовая информация в современном промышленном городе / Под ред. Б.А. Грушина, Л.А. Оникова. М., 1980.
100. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США М.: Прогресс, 1966.
101. Международный стандарт ИСО 9000-1: Общ. рук-во качеством и стандарты по обеспечению качества: Всеросс. НИИ сертификации Госстандарта России М.: ВНИИС.
102. Методы построения интеллектуальных информационных систем анализа хозяйственной деятельности предприятий / О.И. Пятковский, С.В. Бутаков, Д.В. Рубцов Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 1999.
103. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
104. Мизинцева М.Ф. Представление знаний в системах искусственного интеллекта //НТИ. Сер. 1.- 1998.-№ 12.
105. Мильнер Б.З. Теория организаций М.: ИНФРА-М, 1999.
106. Минский М. Фреймы для представления знаний М.: Энергетика, 1979.
107. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики М.: Наука, 1968.
108. Михайлов Е. Защитите ваши данные // Мир ПК 1998 - № 4.
109. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль 1996- № 1.
110. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой М.: Аграф, 1998.
111. Наймушин В.Н. Корпоративная собственность в трансформационной экономике (специфика становления и развития): Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.01 / Ростов, гос. ун-т-Ростов-на-Дону: КМЦ «Колибри», 1997.
112. Николаева Т.П. Основы информационной экономики. СПб.: ООО «ЛЕКС СТАР», 2001. С. 15.
113. Новолипецкий металлургический комбинат: Годовой отчет: 2000.
114. ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»: Годовой отчет: 2000 СПб.: ОАО «Балтика».
115. Пальчун Б.П., Юсупов P.M. Оценка надежности программного обеспечения.-СПб.: Наука, 1994.
116. Первозванский А.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.
117. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике М.: Финансы и статистика, 1991.
118. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991.
119. Погребатько П.С., Сысоев В.В. Анализ развития информационных систем в АПК // Сб. науч. тр. / Воронеж, гос. технол. акад. Фак. пищ. машин и автоматов.- 2000.- № 4.
120. Попов Э.В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ.- М.: Наука, 1987.
121. Поспелов Д.А. Вводные замечания // Представление знаний в человеко-машинных и робототехн. системах М., 1984.
122. Практические аспекты информатизации. Стандартизация, сертификация и лицензирование / Под общ. ред. Л.Д. Рейсмана М.: ФИОРД-ИНФО, 2000.
123. Представление и использование знаний / Под ред. X. Уэно, М. Исудзука. М., 1989.
124. Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. М.: Эдиториал УРСС. 2000.
125. Проспект системы R/3. Управление материальными потоками- Walldorf: SAP AG, 1996.
126. Райзбер Б.А. Предпринимательство и риск М.: ИНФРА-М, 1992.
127. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность Тольятти: ИЭВБ, 1998.
128. Сакс С. Стратегия и экономика // Проблемы теории и практики управления-1996.- №5.
129. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы/Сост. И. Дзялошинский-М.: Информ-контакт, 1997.
130. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивых долговременных конкурентных преимуществ предприятия / В.П. Ба125ранчеев, Ю.В. Тимофеев, А.Е. Степанов, Е.Г. Юдин // Пробл. теории и практики упр.- 1998.-№2.
131. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф., Романчин В.И. и др. Экономика. Курс лекций. -Орел: ОрелГТУ, 2001.
132. Советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1983.
133. Старовойтов М. Современная российская корпорация. Организация, опыт, проблемы М.: Наука, 2001.
134. Страны и регионы. 2000. Статистический справочник Всемирного банка: Мир в цифрах и фактах / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2001.
135. Теллин С. Интранет и Адаптивные Инновации: переход от управления к координации в современных организациях // СУБД 1996. № 5-6.
136. Технопарки: организация и управление. Пер. с англ.- М.: Издательство * МЭИ, 1997.
137. Тоффлер Э. Третья волна: Классическая философская мысль М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.
138. Трауинн Эггертссон. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ-М.: Дело, 2001.
139. Удальцова М.В. Социология управления М.: ИНФРА-М, 1999.
140. Урсул А.Д. Информационная ориентация устойчивого развития и модель науки и образования XXI века // Информац. о-во, эволюция цивилизаций: Сб. науч. тр. РАН / Гос. ин-т физ.-техн. пробл 1997. № 8 .
141. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки-М.: Наука, 1975.г
142. Урсул А.Д. Становление информационного общества и модель опережающего образования // НТИ. Сер. 1.- 1997.- № 2.
143. Урсул А.Д. Становление информационного общества и переход к устойчивому развитию // Пробл. информатизации М., 1997 - Вып. 4.
144. Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы //Информ. о-во 1997.-№ 2-3.
145. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление М.: Логос, 2002.
146. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики 2000 - № 5.
147. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление — это наука и искусство. М., 1992.
148. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова 4-е изд.- М.: Политиздат, 1980.
149. Фридман Г.Р. Структурно-классификационные вопросы представления знаний в системах искусственного интеллекта. Проблемы представления знаний в системах искусственного интеллекта Владивосток, 1978.
150. Фрумкина P.M., Шошитайшвили И.А. Вокруг Интернета: надежды, иллюзии, факты // НТИ. Сер. 1.- 1997.- № 5.
151. Хан Д. Планирование и контроль: концепции контроллинга: Пер. с нем.- М.: Финансы и статистика, 1997.
152. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты СПб.: Питер, 2001.
153. Чернышева С.А. Формирование правовой доктрины интеллектуальной собственности в условиях становления рыночных отношений в России // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы М.: ИНИОН РАН, 1998.
154. Чесноков А.Г. Влияние современных информационных технологий на обеспечение политических, экономических и социальных процессов // Эконом, наука современ. России 1998 - № 1.
155. Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации- М.: Наука, 1989.
156. Чистов Д.В. Интеллектуальные технологии бухгалтерского учета М.: Ме-ждунар. акад. информатизации, 1996.
157. Чиченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации.- М.: Наука, 1989.
158. Шарабчиев Ю.Т. Информационные ресурсы: проблемы комплексной оценки и управления // Вопросы информ. теории и практики: Сб.- М., 1990.
159. Шемакин Ю.И. Предисловие: Постсинергетическая картина // НТИ. Сер. 2 .1999. №4.
160. Шингарева Е.А. О двух направлениях представления семантики текста (тезаурус и фрейм) // НТИ. Сер. 2.- 1982.- № 8.
161. Шишков Ю. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002 № 9.
162. Шкардун В.Д. Об искажении маркетинговой информации на предприятии // Маркетинговые исслед. в России 1994-№ 3.
163. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ниеРАН, 1993.
164. Шредере A.M. Создание географических информационных систем // Ис-польз. и охрана природ, ресурсов России 1999 - № 7-8.
165. Шрейдер Ю.А. Организация интеллектуальной деятельности в условиях компьютеризации // Интеллектуальная культура специалиста: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1998.
166. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Львова Д.С.-М.: Наука, 1982.
167. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. изд-во «Экономика». Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин-М.: ОАО «Изд-во "Экономика"», 1999.
168. Adam Smith. The Wealth of nations. Vol. 1. London: Dent, 1910.
169. Ashby R. An introduction to cybernetic.- London: Chapman & Hall, 1956.
170. Benko C. If Information System Outsourcing is the Solution, What is the Problem? // J. of Systems Management 1992 (November).
171. Blanton J.E., Watson H.J., and Moody J. Toward a Better Understanding of Information Technology Organization: A Comparative Case Study, MIS Quarterly.-1992 (December).
172. Boynton A.C. (1993). Achieving Dynamic Stability through Information Technology, California Management Review. 1993 (Winter).
173. Brynjolfsson E. The Productivity Paradox of Information Technology. Communications of the ACM.- 1993- (December).-N 36(12).
174. Bussenault C, Pretet M. Organisation et Gestion de Г Entreprise. Vuilbert. 1990.
175. Carlyle R. Getting a Grip on Costs, Datamation 1990 (July 15).
176. Cash J.I., Jr. and Konsynski B.R. IS Redraws Competitive Boundaries, Harvard Business Review 1985 (Mart-April).
177. Charles Perrow. A framework for the comparative analysis of organizations. American sociologic review 32.
178. Deutcher E., Kochendorfer-Lucius G. Towards the Global Knowledge and Information. Development & Cooperation 1999. № 4.
179. Due R.T. The Productivity Paradox Revisited // Information Systems Management.-! 994 (Winter).
180. Frohman, A.L. Putting Technology Into Strategic Planning // California Management Review 1985 - 27, 2.
181. Gervais M. Controle de Gestion et Planiflcation de Penterprise. 1989.
182. Harold Wilensky. Organization intelligence: knowledge and policy in government and industry. New York: Basic Books. 1967.
183. Jarvenpaa S.L. and Ives B. Organizing for Global Competition: The Fit of Information Technology, Decision Sciences 1993-Vol. 24-N 3.
184. Jonas N. The Hollow Corporation, Business Week 1986 (March 3).
185. Kantrow A. The Strategy-Technology Connection, Harvard Business Review.-1980 (July-August).
186. Porter M.E. and Millar V.E. How Information Gives You Competitive Advantage, Harvard Business Review.- 1985 (July-August).
187. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance- New York: Free Press, 1985.
188. Porter M.E., Millar V.E. How Information Gives You Competitive Advantage. Harvard Business Review 63- 1985 № 4.
189. Quinn J.B. and Hilmer F.G. Strategic Outsourcing. Sloan Management Review-1994 (Summer).
190. Rappaport S. and Halevi S. The Computerless Computer Company, Harvard Business Review 1991 (July-August).
191. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge.- 1997.
192. Schein E.H. Innovative cultures and organizations: Information technology and the corporation of the 1990's: Research studies / Edited by Thomas J. Allen, Michael S.Scott Morton-New York: Oxford University Press, 1994.
193. Stoner J., Freeman R., Gilbert D. Management. Prentice Hall. 1996.
194. Strassmann P. How We Evaluated Productivity // Computerworld Premier 100. 1994 (September 19).
195. T.A. Stuart. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997.
196. Thomas A. Stewart. Intellectual Capital, Nicholas Brealey Publishing. 1998.
197. Venkatesan R. Strategic Sourcing: To Make or Not to Make, Harvard Business Review 1992 (November-December).
198. Welch J.A. and Nayak P.R. Strategic Sourcing: A Progressive Approach to the Make-or-Buy Decision, Academy of Management Executive 1992 - Vol. 6, N 1.
199. Yuchtman. Ephraim, and Stanley Seashore. A system resource approach to organizational effectiveness. American sociological review. 1967. 32.
200. Консолидированный отчет о прибылях и убытках
201. Чистая выручка от реализации42. Себестоимость реализации
202. Валовая прибыль от реализации44. Финансовые расходы45. Чистая прибыль5. Бухгалтерский баланс
203. Денежные средства и их эквиваленты52. Прочие текущие активы53. Долгосрочные активы54. Всего обязательств55. Всего собственный капитал1. Альфа групп2
204. Денежные средства и их эквиваленты
205. Краткосрочные инвестиции и ценные бумаги3. Долгосрочные инвестиции4. Краткосрочные займы5. Долгосрочные займы
206. Собственные средства акционеров7. Выручка от реализации8. Валовая прибыль
207. Доход/убыток от торговли ценными бумагами и инвестиций
208. Операционная прибыль/(убыток)11. Чистая прибыль/(убыток)
209. Сост. по: Годовой отчет группы Автоваз: 2000 / Отв. за выпуск. Д. Бургомист-ренко Тольятти: Дирекция корпоративного управления ОАО «Автоваз». 2000.
210. Сост. по: АльфаГрупп: Годовой отчет: 2000 / Консорциум «АльфаГрупп». 2000.
211. Новолипецкий металлургический комбинат1
212. Всего выплавлено металла (в т.ч. чугуна, стали)
213. Всего проката (в т.ч. плоского)
214. Выручка от реализации продукции
215. Прибыль от реализации продукции
216. Прибыль до налогообложения6. Чистая прибыль7. Чистые активы
217. Доля собственных средств в оборотном капитале
218. Рентабельность общей величины активов
219. ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»2 (14 дочерних структур по всей России)
220. Объем выпуска пива и мин. Воды
221. Объем продаж пива и безалкогольных напитков
222. Среднесписочная численность работников за год
223. Выручка (без НДС и активов)5. Операционный доход
224. Прибыль до налогообложения7. Чистый доход8. Прибыль на акцию9. Дивиденды1. РАО «Норильский никель»31. Производство11. Добыча руды12. Выпуск никеля13. М едь электролитная14. Кобальт
225. Драгоценные аффинированные металлы
226. Отгрузка н продажа цветных металлов21. Экспорт22. Внутренний рынок3. Структура затрат31. Сырье и материалы
227. Работы и услуги производственного характера
228. Сост. по: Новолипецкий металлургический комбинат: Годовой отчет: 2000.
229. ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»: Годовой отчет: 2000 СПб.: ОАО «Балтика».
230. Сост. по: Годовой отчет РАО «Норильский никель»: 2000.33. Вспомогательные материалы34. Затраты на оплату труда
231. Амортизация основных фондов36. Прочие расходы37. Налоги в себестоимости
232. Основные экономические характеристики развития компьютерных технологий1
233. ВВП на Плотность Число персональных ком- Узлы Internet на
234. Страна душу на- населения, пьютеров на 1 тыс. чел. 10 тыс. чел.селения, чел./кв. 1990 1998 1997 1998 1997долл. км.
235. США 29240 30 217 459 407 1508,71 441,83
236. Австралия 20640 2 150 412 362 477,85 381,83
237. Великобритания 21410 244 108 263 243 270,60 148,83
238. Канада 19170 3 107 330 273 422,97 230,02
239. Швеция 25580 22 105 361 339 581,47 321,46
240. Германия 26570 235 91 305 256 173,96 106,69
241. Швейцария 39980 180 87 422 395 371,37 208,84
242. Франция 24210 107 71 208 173 110,64 49,84
243. Япония 32350 336 60 237 202 163,75 75,79
244. Гонконг 23660 6755 47 254 231 142,77 74,84
245. Италия 20090 196 36 173 113 68,28 36,85
246. Россия 230 329 3 41 32 13,06 5,51
247. Индонезия 640 112 1 8 8 0,76 0,54
248. Китай 750 133 0 9 6 0,50 0,21
249. Индия 440 330 0 3 2 0,18 0,05
250. Новая Зеландия 14600 14 282 264 476,18 413,92
251. Украина 950 58 - - 0,05 0,06
252. Страны и регионы. 2000. Статистический справочник Всемирного банка. (Мир в цифрах и фактах) / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2001.
253. Структура управления проекта SAP R/3
254. Управление функциями сбыта компании
255. Управление функциями снабжения
256. Управление функциями планирования производства
257. Управление функциями финансовой бухгалтерии
258. Управление функциями внутренней экономической отчетностиЛ