Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста"

На правах рукописи

СТАДНИК ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ

СОГЛАСОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ КАК УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РОСТА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2006

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Гершкович Борис Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Горлов Сергей Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Еременко Люба Фралевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ростовский

государственный университет»

Защита состоится 20 октября 2006 г. в 15 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.07 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «СевероКавказский государственный технический университет».

Автореферат разослан Л5~ сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.К. Васильева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации происходит становление рыночных отношений, которые предполагают децентрализацию производства, относительно независимое принятие решений и осуществление хозяйственной деятельности субъектами экономики. Вместе с тем, в процессе реформирования экономической системы российского общества в качестве основных целей подобных преобразований провозглашалось улучшение качества жизни населения, устранение одного из крупнейших недостатков командно-административной экономики - отторжения достижений научно-технического прогресса воспроизводственным процессом, а также повышение эффективности функционирования системы в целом. Переход России от глубокого спада к стабилизации и экономическому росту вызывает необходимость выявления факторов, способствующих закреплению и усилению данной тенденции. К последним относятся совершенствование организации и управления производством, использование достижений НТП в воспроизводственном процессе, а также рост производительности труда. Каждый из них связан с экономическими интересами субъектов экономики, от согласования которых зависит решение поставленных задач. В диссертации предпринята попытка выявления системы связей между процессами расширенного воспроизводства и реализации экономических интересов, выработки рекомендаций, способствующих как ускорению экономического роста, так и повышению его качества.

Актуальность темы исследования усиливается поставленной Президентом РФ задачи удвоения ВВП к 2010 году. Однако, объем валового внутреннего продукта — величина количественная, и достижение этой цели к намеченному сроку отнюдь не гарантирует дальнейшего развития экономики. К сожалению, современные теории роста зачастую не уделяют достаточно внимания экономическим интересам отдельных субъектов экономики, что снижает эффективность предпринимаемых на этом направлении усилий, как на макро-, так и на микроуровне хозяйствования. Необходимость специального исследования дан-

ного аспекта экономической теории и практики диктуется, крайне ограниченным, несмотря на его актуальность, кругом посвященных ему научных работ.

Степень разработанности проблемы. Непосредственно взаимосвязь процессов реализации интересов и роста экономики в настоящее время специально рассматривалась лишь в отдельных трудах. Различные аспекты этой взаимосвязи изучались в свое время Дж. Кейнсом, В. Леонтьевым, Д. Риккар-до, А, Смитом, а применительно к российской практике Д. Львовым, В. May. Среди активных разработчиков теорий роста, используемых (или готовых к использованию) в современной хозяйственной практике, можно отметить таких исследователей как Е. Домар, Н. Калдора, Дж. Кейнс, ВЛеонтьев, Дж. Мид, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Э. Хансен, Р. Харрад и др. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной, транзитивной и рыночной экономикам глубоко и разносторонне рассматривалась такими учеными, как Л.И. Абалкин, О.В. Брижак, Б.Я. Гершкович, В.П. Каманкин, И.Ф. Комарницкий, Т.А. Кулиев, В.И. Лившиц, Д.С. Львов, В.В. May, В.А. Медведев, И.С. Пастухов, В.В. Радаеп, А.У. Салиев, В.В. Тага, А.Г. Ханипов, C.B. Черемисина, Л.С. Шаховская. Вместе с тем нужно заметить, что в силу разных причин, их взгляды на природу, экономическую сущность и взаимосвязь интересов с другими экономическими категориями часто коренным образом, расходятся. В целом, отдельные аспекты изучаемой нами проблемы затрагивались каждым из вышеперечисленных исследователей, однако взаимосвязь между процессами роста и реализации интересов до сих пор является недостаточно изученной областью экономической теории.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.1. «Экономические интересы, эффективность общественного производства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении природы интересов субъектов экономики, причин их взаи-

мозависимости и отрицания, связи между процессами их реализации и экономического роста, а также необходимых условий, обеспечивающих максимальные темпы увеличения объемов и качества общественного производства.

Логика достижения поставленной цели предполагает постановку и решение следующих частных задач исследования:

- выявление сущности, природы и структуры субъектов экономики, определение их места в хозяйственном механизме общества; причин, вызывающих противоречивость их интересов;

- исследование взаимосвязи процессов реализации интересов и экономического роста, а также влияния хозяйственного механизма и свойств субъектов экономики на степень ее жесткости;

- определение роли сбалансированной реализации интересов субъектов экономики в процессе расширенного воспроизводства;

- анализ инновационной системы, оценка ее роли в ускорении темпов роста экономики, выработка рекомендаций по улучшению процесса ее функционирования в современной России;

л

- обоснование методов стимулирования повышения производительности общественного труда.

Предметом исследования является система экономических интересов и их реализация в целях обеспечения роста общественного производства.

Объектом исследования является экономический рост и его активизация в условиях становления цивилизованного рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки и рекомендации специалистов в области структурной, кредитной, научно-технической, социальной и т.д. политик, документы органов власти РФ.

В работе использованы законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, монографии и научные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись иа основе принципов диалектического подхода. Решение поставленных в работе задач потребовало применения таких конкретных методов, как структурный, функциональный, системный, экономико-статистический, графического моделирования и др.

Информационно-эмпирическая база. В качестве эмпирической базы диссертационного исследования выступают официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы международной сети Интернет, периодической печати, иностранных источников, данные социологических опросов, произведенные отечественными и зарубежными бюро информации, личные наблюдения автора.

Рабочая гипотеза диссертации. Основной гипотезой диссертации является предпосылка, согласно которой между процессами повышения объемов общественного производства и реализации экономических интересов субъектов экономики имеется прямая и обратная взаимосвязь, действие которой охватывает все фазы воспроизводственного цикла, что предполагает систему мер по активизации ее использования в ходе стимулирования экономического роста.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

взаимозависимость интересов субъектов экономики диктуется необходимостью повышения эффективности производства, которое достигается за счет общественного разделения труда. Углубление этого процесса вызывает возрастание количества субъектов производственных отношений, приводит к усилению их специализации на предоставление отдельных видов продукции инвестиционного и потребительского назначения;

интересы субъектов экономики характеризуются противоречивой взаимосвязью, которая, в свою очередь, детерминируется общественным характером производства, с одной стороны, и экономическим обособлением его участников - с другой;

связующим элементом между процессами экономического роста в рамках хозяйственной системы и реализации интересов является эффектив-

ность использования ресурсов. Первый подразумевает повышение их результативности в фазе производства, а второй — на протяжении всего воспроизводственного цикла, то есть от производства до потребления;

обосновано утверждение, что оптимальных темпов роста экономики можно достичь только в точке баланса экономических интересов ее субъектов. Это определяется тем, что удовлетворение потребностей подчинено закону убывающей полезности, т.е. относительно избыточное потребление ведет к снижению степени воспроизводства экономических ресурсов. Следовательно, нарушение пропорциональности реализации экономических интересов детерминирует истощение ресурсной базы экономического роста и снижение его темпов и качества;

предложенная автором организационная структура промышленного предприятия позволяет повысить эффективность производства путем вовлечения в процесс управления непосредственных его участников. Согласование интересов собственников различных экономических ресурсов происходит за счет использования внутрихозяйственного расчета, системы поощрения и ответственности за результаты деятельности каждого структурного подразделения, а потребителей продукции предприятия - на основе маркетинговой информации;

активизация инновационной деятельности в России требует совершенствования правовой базы, развития обрабатывающего сектора, концентрации капитала в его рамках, оптимизации инфраструктуры научно-исследовательской деятельности. Среди конкретных мер, способствующих стимулированию спроса на отечественные инновационные продукты, предложено провести сокращение импорта высокотехнологичной продукции потребительского и производственного назначения, законодательное закрепление правил ускоренной амортизации активной части основных фондоп и сокращение сроков их службы.

Научная новизна исследования состоит в концептуальной разработке проблемы согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики, как важнейшего условия роста общественного производства.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

- доказано, что противоречивое единство экономических интересов субъектов экономики определяется источником их реализации - произведенным общественным продуктом. Эти интересы взаимно предполагают - вследствие общественного характера производства, и взаимно исключают друг друга - по причине экономического обособления субъектов хозяйствования. Глубина этой взаимосвязи детерминируется степенью специализации последних и длиной технологических цепочек, т.е. уровнем экономического развития исследуемого хозяйства;

- установлено, что связь между процессами расширенного воспроизводства и реализации интересов, проявляется как абсолютная эффективность использования ресурсов. При этом отождествлять эти процессы нельзя — экономический рост подразумевает повышение результативности только в фазе производства, а реализации интересов - во всем воспроизводственном процессе. Отличия между абсолютной и относительной величинами эффективности заключаются в том, что первый показатель определяется отношением произведенного продукта к общему количеству имеющихся в распоряжении субъекта экономики ресурсов, а второй - к количеству ресурсов, задействованных в процессе воспроизводства;

- доказано, что оптимальных темпов роста хозяйственная система достигает в точке баланса интересов всех субъектов экономики, включая текущие и перспективные. Их влияние на этот процесс предопределяется, с одной стороны, тем, что в данной точке общественное потребление максимально, и с другой, пропорциональностью воспроизводства ресурсов;

- обосновано, что баланс интересов находится в точке, в которой потребление произведенного продукта обеспечивает воспроизводство экономических ресурсов именно в той пропорции, в которой они максимально эффективно используются в последующих циклах воспроизводственного процесса;

- выявлены факторы, препятствующие активной динамике производительности труда в Российской Федерации. К ним относятся: резкое сокращение

потребности предприятий в трудовых ресурсах и относительная дороговизна активной части основных фондов, связанные, с одной стороны, со снижением объемов производства, и, с другой, относительным избытком рентных и трудовых ресурсов в условиях недостатка капитала.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения проблемы экономического роста, при формировании и реализации экономической политики, выражающей эти интересы на различных уровнях общественной структуры, а также при совершенствовании практики их согласования и сочетания на уровне общества, хозяйствующих субъектов и работников.

Содержащиеся в работе материалы по теме исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении соответствующих разделов курса экономической теории, включающих такие темы, как экономические основы общественного производства, рынок и государство в современной экономике, национальная экономика и система национальных счетов, государственное регулирование макроэкономики, мировой рынок и международная торговля.

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования на различных этапах обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Университетские чтения (дни Большой науки ПГЛУ)» (г. Пятигорск, 2002 - 2003 гг.), на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2004 г.), на заседаниях кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, определяется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, методологический инструментарий и эмпирическая база, излагаются основные положения, выносимые на защиту, отражены научная новизна и практическая значимость работы, сформулирована концепция исследования.

В первой главе «Зависимость экономического роста от реализации интересов субъектов экономики» дается характеристика субъектов экономики, особенностей их интересов, причины взаимозависимости последних, а также механизмов, которые определяют прямую и обратную взаимосвязь между процессами их реализации и роста общественного производства.

В условиях рыночного типа хозяйствования производство сосредоточено в рамках самостоятельных субъектов экономики, которые обособлены отношениями собственности. Субъекты могут быть и составными, т.е. включать в свой состав отдельные хозяйственные единицы.

В отечественной экономической литературе отражено несколько подходов к классификации субъектов экономики. В ходе исследования использовалось два из них. Первый, назовем его функциональным, выделяет три группы субъектов — домохозяйства, предприятия и государство. Второй является функциональным и территориальным одновременно. В его рамках выделяется пять типов субъектов: домохозяйства, предприятия (бизнес-структуры), государство, иностранные хозяйственные единицы и теневой сектор экономики.

Субъекты экономики представляют собой элементы открытой системы, в процессе функционирования которых, происходит изменение как внешней, так и внутренней, по отношению к ним, среды. Поэтому каждый из них характеризуется собственными потребностями. Эти потребности непосредственно связаны с экономическими интересами. Данной точки зрения придерживается большинство исследователей рассматриваемой проблемы. В целом, можно выделить три основных подхода к определению природы эконо-

мических интересов. Сторонники первой точки зрения рассматривают их как субъективную категорию. В рамках этого подхода выделяются две группы мнений, а именно: экономический интерес является осознанной потребностью1, или «интерес всегда конкретно выражен в виде определенной цели»2. Уязвимость этого подхода, заключается в том, что интересы трактуются как продукт сознания, следовательно, для их реализации требуется лишь воздействие на процесс мышления субъекта экономики.

Сторонники второй точки зрения3 придерживаются объективно-субъективной трактовки природы экономических интересов. Это утверждение построено на смешении понятий субъективности интересов с их субъектностью.

Сторонники третьего подхода4 рассматривают интерес как объективную категорию. Экономический интерес базируется на материальной основе — потребностях, и социальной — сложившихся на данном этапе общественного развития экономических отношениях. Исследование велось с опорой на этот подход.

Если рассматривать непосредственно интересы субъектов экономики, мы увидим, что они (а также их реализация) сильно варьируются в зависимости от типа субъекта экономики, объема, структуры и характера использования его собственности. Так, например, потребности и интересы государства, как экономического субъекта, с одной стороны, связаны с повышением производства и потребления общества, так как государство является выразителем его интересов, с другой - с интересами и потребностями государственных структур, возникающими в процессе их функционирования (как в экономических ресурсах, так и в инвестиционных, и потреби-

1 См. например. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония./ А. Генкин// Вопросы экономики. - 1993 г. -№6. С.147.

3 Коркина, Т. А. Организация управления социально-экономическим развитием муниципального образования городского типа: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических на-ук./Коркина T.A. - Челябинск, 2002. С. 18.

См. например: Медведев, В.А. Социалистическое производство. Политико-экономические исследования./ В.А. Медведев. - М.: Экономика, 1981,- С.280.

4 См.: Гершкович, Б.Я. Экономические интересы и их реалнзация./Б.Я. Гершкович. - Пят иге рек: ПГЛУ 1999-С. 19.

тельских благах). Интересы домохозяйств сильно разнятся в зависимости от набора экономических ресурсов, поставляемых ими на рынок. Зарубежные субъекты экономики включают в себя домохозяйства, предприятия, государственные структуры, расположенные за пределами рассматриваемого национального хозяйства. Последние могут реализовывать свои интересы в рамках хозяйственной системы, по отношению к которой они являются иностранными, что вызывается как глобальной конкуренцией (в сфере эффективности производства, уровня нормы прибыли, рыночной цены природных и трудовых ресурсов и т.д.), так и процессом международного разделения труда. Главное отличие интересов зарубежных субъектов хозяйствования от отечественных заключается в том, что в процессе их реализации большее значение уделяется собственным задачам, которые часто противоречат интересам страны, в рамках которой осуществляется их экономическая деятельность.

В качестве основного фактора, определяющего взаимозависимость интересов субъектов экономики, выступает общественный характер производства, так как на любом уровне обнаруживается множество хозяйственных связей. Интегрирующая функция общественного характера производства детерминируется общественным разделением труда и проявляется в вертикальном аспекте, соединяя в единое целое (субъект более высокого уровня) субъекты-элементы, связывая частные интересы каждого из них с общими интересами субъекта-системы; и в горизонтальном - благодаря отношениям типа «производитель-потребитель» между отдельными субъектами экономики, что предопределяется экономическим разделением их функций.

Взаимозависимость интересов агентов хозяйствования диктуется необходимостью повышения эффективности производства, которое достигается за счет общественного разделения труда. В результате углубляется специализация отдельных субъектов. В современных условиях осуществлять полный производственный цикл могут только очень крупные хозяйственные еди-

ницы. Углубление процесса разделения труда вызывает возрастание количества субъектов производственных отношений, их специализацию на предоставлении отдельной продукции производственного и потребительского назначения, а также ресурсов, что вызывает удлинение технологических цепочек, усложнение процесса формирования и совершенствования части ресурсов (например, труда), качественную смену способов удовлетворения потребностей. В итоге, для реализации каждого конечного интереса, необходимо непосредственное участие все большего количества субъектов экономики, каждый из которых, в свою очередь, имеет собственные потребности.

Взаимосвязь интересов субъектов экономики является диалектичной, и, соответственно, проявляется как взаимозависимая (кооперативные отношения) и взаимоотрицающая (конкурентные отношения). Разница между ними в том, что, в первом случае, при сохранении баланса интересов между участниками экономического отношения увеличение степени реализации интересов одного из них приводит к более полной реализации интересов всех остальных экономических субъектов, принимающих участие в этом отношении. Во втором случае, взаимосвязь принимает характер взаимоотрицания, т.е. аналогичная ситуация приводит к обратному процессу.

В качестве основных объективных причин противоречий экономических интересов субъектов экономики, выступает общий источник экономических ресурсов, используемых для удовлетворения их потребностей, ограниченность последних и производимых на их основе благ, экономическая обособленность субъектов экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что объективные причины противоречий в системе экономических интересов вызваны единым-источником реализации этих интересов и противоречиями между типами, формами и видами самих интересов.

Увеличение объемов общественного производства служит основным источником постоянного углубления степени реализации интересов. Экономический рост - это, прежде всего, повышение эффективности производства на ос-

нове ограниченных экономических ресурсов, он не включает в свой состав эффективности процессов распределения, обмена и потребления. Между тем, интерес реализуется вместе с удовлетворением потребностей, которые являются его материальной основой. А качество данного процесса определяется эффективностью использования ресурсов не только в фазе производства, но и на всех стадиях воспроизводственного процесса - от производства до потребления. Дополнительным фактором связи между реализацией интересов общества и экономическим ростом в рамках его хозяйственной системы является воспроизводство ресурсов на качественно новом уровне.

Изложенное отражает связь между этими двумя процессами на уровне общества в целом. Любая реальная хозяйственная система многосубъектна, что усложняет связь между процессами увеличения объемов производства и реализации их интересов. Агенты хозяйствования в рамках общества обособлены экономически, что детерминирует их взаимное воздействие друг на друга. В таком случае, реализация интересов субъекта экономики (и объем производства в его рамках) начинает зависеть от его приспособленности к конкретным условиям хозяйствования.

Разрешение противоречий интересов субъектов экономики становится возможным благодаря общественному характеру производства, в котором субъекты экономики выступают в качестве элементов системы — национального хозяйства, которая действует в своем качестве, пока функционируют ее элементы. Способом разрешения противоречий и реализации интересов является стимулирование. Последнее, с точки зрения обеспечения роста и развития экономики, требуется, во-первых, для удовлетворения потребностей, во-вторых, для обеспечения целостности крупных субъектов экономики. Степень реализации частного интереса не всегда соответствует степени реализации общего. Обосновать данное утверждение можно на следующем примере. Возьмем замкнутую экономическую систему, включающую в свой состав два субъекта экономики. Единственным источником реализации их интересов является произведенный в рамках экономической системы продукт. Каждый из субъектов

экономики расходует экономические ресурсы, которые воспроизводятся после окончания фазы потребления, в последующем цикле воспроизводства. Эффективность реализации их интересов оптимальна, когда издержки минимальны, а эффект - максимален. Общий экономический интерес, присущий обществу, образованному из двух субъектов экономики, наиболее полно реализуется при условии достижения наивысшей точки потребления. В этом случае, эффективность процессов распределения, обмена и потребления близка к максимальной, а единственным путем повышения уровня реализации экономических интересов субъектов является экономический рост. Графически эта связь представлена на рисунке 1.

На оси ОУ откладываем степень реализации интересов, ОХ - уровень сбалансированности интересов каждого из субъектов экономики, участвующих в данном экономическом отношении. При этом кривые ОСК1Ю и АЕЬРВ представляют собой степень реализации частных интересов, соответственно, 1 и 2 субъекта экономики, а кривая ОС^В - общего интереса. Эти линии представляют собой кривые, поскольку удовлетворение потребностей подчиняется закону убывающей отдачи. Как видим, критерии эффективности реализации ча-

стных и общих интересов разнятся - если для первых она максимальна в точках К и Ь соответственно (удовлетворение частных потребностей наиболее полно в этих точках), то для второго - в точке N (где сумма удовлетворенных потребностей 1 и 2 субъектов экономики максимальна).

Так как мы рассматриваем интересы, которые базируются на экономических потребностях, то потребление подразумевает наличие благ, а их обеспечение - производство. Следовательно, последнее максимально именно в точке "Ы, баланс интересов - в точке Е, а вершина М - представляет оптимальную степень сбалансированности интересов. Замкнутые линии ОСА и ВОР представляют собой области, в которых данное экономическое отношение в условиях цивилизованного рынка перестает существовать. В прочих условиях в точках А и О реализация интересов субъектов 2 и 1 прекращается, поэтому их добровольное участие в данном экономическом отношении невозможно, а хозяйственная самостоятельность сведена к нулю. Убывание кривых ОС и ВБ обусловлено повышением расходов на принуждение доминирующим субъектом экономики.

Интересам, кроме внешней и внутренней (даже в рамках одного субъекта), свойственна и временная противоречивость, возникающая между текущими и перспективными интересами. Соответственно, повышение степени реализации текущих интересов за счет перспективных снижает темпы роста производства. Аналогичная ситуация будет иметь место и в обратном случае. В результате замедляется развитие субъекта экономики, что, в совокупности с высокой степенью неопределенности внешней среды, окружающей субъект экономики, лишает его возможности корректировать это развитие. Как следствие, падает эффективность производства и снижаются темпы роста экономики. В целом, ситуация будет напоминать ту, которая представлена на рисунке 1, с тем лишь изменением, что вместо субъектов 1 и 2 с их интересами, станут выступать текущие и перспективные интересы, а эффективность их реализации будет не общая, а на следующий момент времени.

Учитывая тот факт, что современная российская экономика не является замкнутой хозяйственной системой, либеральная концепция, в том виде, в котором она используется в настоящее время, только способствует консервации утяжеленной структуры производства. Открытость хозяйственной системы подразумевает, что блага, необходимые для функционирования, могут производиться не только в ее рамках. Следовательно, на процесс роста объемов производства в отдельных отраслях, начинает оказывать влияние внешняя среда. При отсутствии государственного регулирования данного процесса, сохраняются и углубляются те тенденции, которые возникли на момент либерализации внешнеэкономической деятельности, т.е. (для современной России) доминирование в высокотехнологичных отраслях зарубежных субъектов экономики, а в сырьевых — отечественных.

Следовательно, для обеспечения качественного роста необходимо совершенствование стимулирования в процессе управления, активизация инновационной деятельности и повышение производительности труда. Этим вопросам посвящена вторая глава данного исследования.

Во второй главе «Совершенствование стимулирования - условие устойчивого роста экономики» рассматриваются конкретные пути повышения эффективности использования экономических ресурсов путем совершенствования управления производством, активизации инновационной деятельности и повышения производительности труда.

Стимулирующее влияние управления на экономический рост и развитие определяется, с одной стороны, трансакционными издержками данного процесса (отвлекаются как экономические ресурсы от производства потребительских и инвестиционных благ, так и произведенный продукт от воспроизводства экономических ресурсов), а, с другой стороны, влиянием на развитие хозяйственной системы в целом (посредством его результативности, т.е. эффективностью функционирования управляемого объекта).

Макроуровень менеджмента в экономических системах рыночного типа представлен государственным (государство выступает в роли агента управле-

ния, а доверителем - общество) и корпоративным управлением, рыночным саморегулированием, и, в зависимости от параметров хозяйственной системы, влиянием теневого сектора экономики. Среди причин, вызывающих неэффективность системы госуправления, следует отметить сложность общеправовой базы, невыполнение государственными органами законодательных предписаний, низкую эффективность функционирования госорганов, в том числе избыточное регулирование и дублирование обязанностей, практическое отсутсвие системы обратной связи, которая должна позволять доверителю (обществу) контролировать процесс управления, а также значительное влияние отдельных субъектов экономики, как легального, так и теневого сектора, на процесс принятия государственных решений.

В этой связи рекомендуется углубить разделение функций, полномочий и ответственности для различных государственных служб, обеспечивающих функционирование рыночных институтов (причем так, чтобы они находились в противоречивом единстве), наладить контроль общества за процессом принятия экономических решений на основе ФЦП «Электронная Россия», а также реформировать систему оплаты труда управленческого персонала госслужбы, с целью стимулирования принятия эффективных решений.

Повышение издержек управления в коммерческом секторе связано с отраслевой, а не корпоративной системой управления экономической деятельностью. Это повышает затраты на производство нематериальных активов — маркетинговой и инновационной информации из-за дублирования необходимых исследований. Для устранения этих недостатков рекомендуется стимулирование роста капитализации предприятий отечественного обрабатывающего сектора.

Вместе с тем недопустимо игнорировать и микроэкономический аспект экономического роста, поскольку увеличение объемов производства на уровне фирм обеспечивает повышение объемов ВВП. Для стимулирования эффективности управления производством на микроуровне в диссертации предлагается усовершенствовать организационную структуру предприятия. Принцип ее по-

строения, показанный на примере холдинга «МАИР», заключается в относительной производственной самостоятельности каждого отдела, его экономической ответственности за результаты своей деятельности, децентрализации управления отдельными структурными подразделениями. Основой такого сочетания является внедрение внутреннего коммерческого расчета. Каждый отдел производственно обособлен и предоставляет свою продукцию и услуги другим подразделениям и субъектам внешней среды по определенным ценам, которые рассчитываются по рыночным и утверждаются руководством. Соответственно, каждая структурная единица осуществляет плату за потребленную продукцию других единиц и формирует собственный доход, который определяется разницей между выручкой и издержками. В состав последних входит плата за используемые ресурсы (труд, капитал, земля) и продукцию других элементов внутренней и внешней среды. Эффективность работы каждого отдела контролируется его руководителем, который принимает решения и несет материальную ответственность (вместе с сотрудниками) за последствия этих решений. В фонд оплаты труда вносится 40 % условного чистого дохода (в том числе и отрицательного). Преимущество подобной системы состоит в том, что каждый из сотрудников заинтересован в снижении издержек и повышении эффективности процесса воспроизводства, а управленческий персонал не имеет возможности волюнтаристского перераспределения произведенной продукции в свою пользу. Кроме того, подобная схема позволяет контролировать эффективность управления на каждом из производственных участков и вовремя заменять некомпетентных руководителей. Среди ее недостатков следует отметить отсутствие инструментов, позволяющих идентифицировать интересы потребителей готовой продукции, находящихся за пределами предприятия.

В связи с вышеизложенным, нами предложена модифицированная организационная структура предприятия, позволяющая принимать решения об объемах и качестве производимой продукции на основе собранной маркетинговой информации (рисунок 2), что способствует более эффективному согласованию интересов всех участников воспроизводственного процесса. Отдел маркетинга,

после анализа внешней среды, определяет параметры продукции, объем ее выпуска, каналы распространения. На основе этой информации служба продаж формирует заказ производственным цехам, которые, ориентируясь на заданные параметры, решают технологические задачи.

Условные обо» Финансовые потоки

—

-► Продукция и услуги

----► Экономические ресурсы (труд» капитал и т.д.)

---- Информационные потоки

Рисунок 2 - Модель взаимодействия внешней и внутренней среды промышленного предприятия

Кроме эффективности управления, огромное значение в обеспечении роста экономики имеет использование в воспроизводственном процессе достижений НТП. В России научный потенциал остается значительным, однако его применение в хозяйственной деятельности затруднено такими обстоятельства-

ми, как доминирование в структуре современного российского производства сырьевого сектора, сокращение внутреннего рынка наукоемкой продукции, концентрация научно-технического потенциала в ВПК, недостаточные коммерциализация и государственное финансирование отечественной науки, а также низкая конкурентоспособность и капитализация обрабатывающего сектора, который является основным потребителем инноваций. Поэтому для развития инновационного процесса в России необходимо стимулирование спроса на инновации со стороны соответствующих отраслей производства. В свою очередь, учитывая жесткую взаимосвязь интересов фирм и домохозяйств, интенсификация закупок предприятиями инновационных продуктов возможна только в условиях стабильного спроса на их продукцию. Таким образом, в качестве мер, способствующих трансформации структуры производства в сторону более наукоемких отраслей можно порекомендовать либо интенсификацию выхода на рынки стран третьего мира, субъекты которых менее конкурентоспособны по сравнению с российскими, либо временную, более жесткую, протекционистскую политику, которая позволит провести технологическое перевооружение отечественного сектора в условиях ослабления конкуренции. Увеличение объемов продаж при неизменной рыночной цене продукции предприятий наукоемкого сектора экономики позволит увеличить их норму прибыли, в результате чего появится возможность восполнить оборотные средства, модернизировать или заменить активную часть основных фондов. В случае, если будет сделана ставка на ускоренное технологическое перевооружение с использованием импортных технологий, можно порекомендовать отмену пошлин на ивоз оборудования и, в случае использования стратегии слабой национальной валюты, компенсировать часть затрат на покупку иностранной валюты.

Стимулирование платежеспособного спроса на новшества позволит коммерциализировать сферу НИОКР, сделать ее привлекательной для инвестиций и сократить время окупаемости издержек, понесенных производителем новаций, что должно благоприятно сказаться на процессе реализации его интересов. Без эффективного механизма диффузии научных разработок в производство,

все инвестиции в науку либо обречены приносить доход за пределами страны (эмиграция высококвалифицированных кадров и повышение научно-технического потенциала зарубежных стран), либо экономически бессмысленны и будут препятствовать экономическому росту, отвлекая на свое производство необходимые для роста ресурсы. В качестве меры, стимулирующей спрос на инновационные продукты и способствующей экономическому росту на основе прогрессивного развития, можно порекомендовать налоговые льготы для инвестирующих предприятий, законодательно закрепить приоритет ускоренной нелинейной амортизации активной части основного капитала (с пропорциональными вычетами из выручки и сокращения, за счет этих вычетов, налогооблагаемой прибыли). При этом желательно ограничить нецелевое использование амортизационных отчислений, например, путем аккумулирования их на специальных банковских счетах, средства с которых могут быть использованы только на инвестиции.

Необходимо создание инфраструктуры, способствующей распространению новшеств и инноваций. При этом следует помнить, что большинство инновационных продуктов являются комплексными (например, внедрение вычислительной техники в систему делопроизводства изменило характер потребности в персонале). Поэтому и подготовка нововведений для использования в рамках воспроизводственного процесса должна быть аналогичной (от установки оборудования до обучения персонала и внедрения новых систем управления и стимулирования).

Особое внимание следует уделить законодательной защите прав производителей новшеств. Неопределенность (анонимность) прав собственности на интеллектуальную продукцию, в свою очередь, деформирует процесс реализации интересов участников инновационной деятельности и перераспределяет произведенный продукт от его производителей к потребителям. В связи с этим появляется проблема «безбилетников» или незаконного (пиратского) использования чужой интеллектуальной собственности. Это снижает доходность данного вида производства, что значительно сокращает степень реализации интересов произ-

водителя, а это вкупе с высоким риском нивелирует инвестиционную привлекательность данной отрасли.

Вместе с этим необходимо и повышение заработной платы, поскольку изменение структуры производства в процессе рыночной трансформации привело к деформации отраслевого состава отечественной экономики. Доля ресурсоемких отраслей возросла, что высвободило значительную часть трудовых ресурсов и привело к существенному превышению их предложения над спросом на рынке труда. В результате предприятия не заинтересованы в повышении производительности труда, так как увеличение выпуска готовой продукции может быть достигнуто и за счет простого роста затрат живого труда. Цены па новую технику растут быстрее, чем ее производительность, что и побуждает предприятия заменять высокозатратный автоматизированный труд ручным, снижая его эффективность. Следовательно, для повышения производительности труда следует стимулировать его дефицит на рынке, что возможно только в условиях приоритетного развития обрабатывающего производства.

В заключении диссертации представлены обобщения, методологические,

л

теоретические и практические выводы, а также рекомендации, сделанные в ходе исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Стадник И.С. Субъекты экономики и взаимозависимость их интересов. /И.С. Стадник // Сб. науч. трудов: Вопросы согласования и реализации экономических интересов в условиях формирования цивилизованного рынка. Пятигорск, 2003. Депонировано в ИНИОН РАН № 58017. - 0,3 п.л.

2. Стадник И.С. Инвестиции субъектов экономики - условие экономического роста/ /И.С. Стадник // Материалы научно-методических чтений ПГЛУ: Университетские чтения - 2003. Часть IV. - Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2003. - 0,2 п.л.

3. Стадник И.С. Воздействие сбалансированной реализации интересов на процесс экономического роста. /И.С. Стадник // Сб. науч. трудов: Экономические интересы, стимулирование и мотивация в механизме рыночного хозяйствования. Пятигорск, 2004. Депонировано в ИНИОН РАН № 58674. - 0,4 пл.

4. Стадник И.С. К вопросу о факторах повышения производительности общественного труда и формах ее стимулирования/ И.С. Стадник //Материалы научно-методических чтений ПГЛУ: Университетские чтения - 2004 Часть IV. — Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2004. - 0,2 п.л.

5. Стадник И.С. К вопросу о роли теневой экономики в рамках национальной экономики и путях ее минимизации. /И.С. Стадник //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета: Молодежное приложение. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. - № 1. - 0,2 п.л.

6. Стадник И.С. К вопросу об экономическом росте в Ставропольском краеУИ.С. Стадник //Тезисы докладов IV Международного конгресса: «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004 - 0,2 п.л.

7. Стадник И.С. Активизация инновационной деятельности. /И.С. Стадник //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета: Молодежное приложение. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. - № 4. - 0,4 п.л.

Подписано в печать 14.09.2006. Формат 60x84 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 239.

Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета

357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9 Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГЛУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Стадник, Игорь Сергеевич

Введение.

Глава 1. Зависимость экономического роста от реализации интересов субъектов экономики.

1.1. Субъекты экономики и взаимозависимость их интересов.

1.2. Экономический рост и его зависимость от процесса реализации интересов.

1.3. Воздействие сбалансированной реализации интересов на процесс экономического роста.

Глава 2. Совершенствование стимулирования - условие устойчивого роста экономики.

2.1. Улучшение управления производством.

2.2. Активизация инновационной деятельности.

2.3. Стимулирование повышения производительности труда.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации происходит становление рыночных отношений, которые предполагают децентрализацию производства, относительно независимое принятие решений и осуществление хозяйственной деятельности субъектами экономики. Вместе с тем, в процессе реформирования экономической системы российского общества в качестве основных целей подобных преобразований провозглашалось улучшение качества жизни населения, устранение одного из крупнейших недостатков командно-административной экономики - отторжения достижений научно-технического прогресса воспроизводственным процессом, а также повышение эффективности функционирования системы в целом. Переход России от глубокого спада к стабилизации и экономическому росту вызывает необходимость выявления факторов, способствующих закреплению и усилению данной тенденции. К последним относятся совершенствование организации и управления производством, использование достижений НТП в воспроизводственном процессе, а также рост производительности труда. Каждый из них связан с экономическими интересами субъектов экономики, от согласования которых зависит решение поставленных задач. В диссертации предпринята попытка выявления системы связей между процессами расширенного воспроизводства и реализации экономических интересов, выработки рекомендаций, способствующих как ускорению экономического роста, так и повышению его качества.

Актуальность темы исследования усиливается поставленной Президентом РФ задачи удвоения ВВП к 2010 году. Однако, объем валового внутреннего продукта - величина количественная, и достижение этой цели к намеченному сроку отнюдь не гарантирует дальнейшего развития экономики. К сожалению, современные теории роста зачастую не уделяют достаточно внимания экономическим интересам отдельных субъектов экономики, что снижает эффективность предпринимаемых на этом направлении усилий, как на макро-, так и на микроуровне хозяйствования. Необходимость специального исследования данного аспекта экономической теории и практики диктуется, крайне ограниченным, несмотря на его актуальность, кругом посвященных ему научных работ.

Степень разработанности проблемы. Непосредственно взаимосвязь процессов реализации интересов и роста экономики в настоящее время специально рассматривалась лишь в отдельных трудах. Различные аспекты этой взаимосвязи изучались в свое время Дж. Кейнсом, В. Леонтьевым, Д. Риккар-до, А. Смитом, а применительно к российской практике Д. Львовым, В. May. Среди активных разработчиков теорий роста, используемых (или готовых к использованию) в современной хозяйственной практике, можно отметить таких исследователей как Е. Домар, Н. Калдора, Дж. Кейнс, В.Леонтьев, Дж. Мид, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Э. Хансен, Р. Харрад и др. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной, транзитивной и рыночной экономикам глубоко и разносторонне рассматривалась такими учеными, как Л.И. Абалкин, О.В. Брижак, Б.Я. Гершкович, В.П. Каманкин, И.Ф. Комарницкий, Т.А. Кулиев, В.И. Лившиц, Д.С. Львов, В.В. May, В.А. Медведев, И.С. Пастухов, В.В. Радаев, А.У. Салиев, В.В. Тага, А.Г. Ханипов, С.В. Черемисина, Л.С. Шаховская. Вместе с тем нужно заметить, что в силу разных причин, их взгляды на природу, экономическую сущность и взаимосвязь интересов с другими экономическими категориями часто коренным образом, расходятся. В целом, отдельные аспекты изучаемой нами проблемы затрагивались каждым из вышеперечисленных исследователей, однако взаимосвязь между процессами роста и реализации интересов до сих пор является недостаточно изученной областью экономической теории.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.1. «Экономические интересы, эффективность общественного производства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении природы интересов субъектов экономики, причин их взаимозависимости и отрицания, связи между процессами их реализации и экономического роста, а также необходимых условий, обеспечивающих максимальные темпы увеличения объемов и качества общественного производства.

Логика достижения поставленной цели предполагает постановку и решение следующих частных задач исследования:

- выявление сущности, природы и структуры субъектов экономики, определение их места в хозяйственном механизме общества; причин, вызывающих противоречивость их интересов;

- исследование взаимосвязи процессов реализации интересов и экономического роста, а также влияния хозяйственного механизма и свойств субъектов экономики на степень ее жесткости;

- определение роли сбалансированной реализации интересов субъектов экономики в процессе расширенного воспроизводства;

- анализ инновационной системы, оценка ее роли в ускорении темпов роста экономики, выработка рекомендаций по улучшению процесса ее функционирования в современной России;

- обоснование методов стимулирования повышения производительности общественного труда.

Предметом исследования является система экономических интересов и их реализация в целях обеспечения роста общественного производства.

Объектом исследования является экономический рост и его активизация в условиях становления цивилизованного рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки и рекомендации специалистов в области структурной, кредитной, научно-технической, социальной и т.д. политик, документы органов власти РФ.

В работе использованы законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, монографии и научные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе принципов диалектического подхода. Решение поставленных в работе задач потребовало применения таких конкретных методов, как структурный, функциональный, системный, экономико-статистический, графического моделирования и др.

Информационно-эмпирическая база. В качестве эмпирической базы диссертационного исследования выступают официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы международной сети Интернет, периодической печати, иностранных источников, данные социологических опросов, произведенные отечественными и зарубежными бюро информации, личные наблюдения автора.

Рабочая гипотеза диссертации. Основной гипотезой диссертации является предпосылка, согласно которой между процессами повышения объемов общественного производства и реализации экономических интересов субъектов экономики имеется прямая и обратная взаимосвязь, действие которой охватывает все фазы воспроизводственного цикла, что предполагает систему мер по активизации ее использования в ходе стимулирования экономического роста.

Положения диссертации, выносимые на защиту. взаимозависимость интересов субъектов экономики диктуется необходимостью повышения эффективности производства, которое достигается за счет общественного разделения труда. Углубление этого процесса вызывает возрастание количества субъектов производственных отношений, приводит к усилению их специализации на предоставление отдельных видов продукции инвестиционного и потребительского назначения; интересы субъектов экономики характеризуются противоречивой взаимосвязью, которая, в свою очередь, детерминируется общественным характером производства, с одной стороны, и экономическим обособлением его участников - с другой; связующим элементом между процессами экономического роста в рамках хозяйственной системы и реализации интересов является эффективность использования ресурсов. Первый подразумевает повышение их результативности в фазе производства, а второй - на протяжении всего воспроизводственного цикла, то есть от производства до потребления;

- обосновано утверждение, что оптимальных темпов роста экономики можно достичь только в точке баланса экономических интересов ее субъектов. Это определяется тем, что удовлетворение потребностей подчинено закону убывающей полезности, т.е. относительно избыточное потребление ведет к снижению степени воспроизводства экономических ресурсов. Следовательно, нарушение пропорциональности реализации экономических интересов детерминирует истощение ресурсной базы экономического роста и снижение его темпов и качества;

- предложенная автором организационная структура промышленного предприятия позволяет повысить эффективность производства путем вовлечения в процесс управления непосредственных его участников. Согласование интересов собственников различных экономических ресурсов происходит за счет использования внутрихозяйственного расчета, системы поощрения и ответственности за результаты деятельности каждого структурного подразделения, а потребителей продукции предприятия - на основе маркетинговой информации;

- активизация инновационной деятельности в России требует совершенствования правовой базы, развития обрабатывающего сектора, концентрации капитала в его рамках, оптимизации инфраструктуры научно-исследовательской деятельности. Среди конкретных мер, способствующих стимулированию спроса на отечественные инновационные продукты, предложено провести сокращение импорта высокотехнологичной продукции потребительского и производственного назначения, законодательное закрепление правил ускоренной амортизации активной части основных фондов и сокращение сроков их службы.

Научная новизна исследования состоит в концептуальной разработке проблемы согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики, как важнейшего условия роста общественного производства.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

- доказано, что противоречивое единство экономических интересов субъектов экономики определяется источником их реализации - произведенным общественным продуктом. Эти интересы взаимно предполагают - вследствие общественного характера производства, и взаимно исключают друг друга - по причине экономического обособления субъектов хозяйствования. Глубина этой взаимосвязи детерминируется степенью специализации последних и длиной технологических цепочек, т.е. уровнем экономического развития исследуемого хозяйства;

- установлено, что связь между процессами расширенного воспроизводства и реализации интересов, проявляется как абсолютная эффективность использования ресурсов. При этом отождествлять эти процессы нельзя - экономический рост подразумевает повышение результативности только в фазе производства, а реализации интересов - во всем воспроизводственном процессе. Отличия между абсолютной и относительной величинами эффективности заключаются в том, что первый показатель определяется отношением произведенного продукта к общему количеству имеющихся в распоряжении субъекта экономики ресурсов, а второй - к количеству ресурсов, задействованных в процессе воспроизводства;

- доказано, что оптимальных темпов роста хозяйственная система достигает в точке баланса интересов всех субъектов экономики, включая текущие и перспективные. Их влияние на этот процесс предопределяется, с одной стороны, тем, что в данной точке общественное потребление максимально, и с другой, пропорциональностью воспроизводства ресурсов;

- обосновано, что баланс интересов находится в точке, в которой потребление произведенного продукта обеспечивает воспроизводство экономических ресурсов именно в той пропорции, в которой они максимально эффективно используются в последующих циклах воспроизводственного процесса;

- выявлены факторы, препятствующие активной динамике производительности труда в Российской Федерации. К ним относятся: резкое сокращение потребности предприятий в трудовых ресурсах и относительная дороговизна активной части основных фондов, связанные, с одной стороны, со снижением объемов производства, и, с другой, относительным избытком рентных и трудовых ресурсов в условиях недостатка капитала.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения проблемы экономического роста, при формировании и реализации экономической политики, выражающей эти интересы на различных уровнях общественной структуры, а также при совершенствовании практики их согласования и сочетания на уровне общества, хозяйствующих субъектов и работников.

Содержащиеся в работе материалы по теме исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении соответствующих разделов курса экономической теории, включающих такие темы, как экономические основы общественного производства, рынок и государство в современной экономике, национальная экономика и система национальных счетов, государственное регулирование макроэкономики, мировой рынок и международная торговля.

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования на различных этапах обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Университетские чтения (дни Большой науки ПГЛУ)» (г. Пятигорск, 2002 - 2003 гг.), на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2004 г.), на заседаниях кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Стадник, Игорь Сергеевич

Заключение.

Среди выводов, сделанных в ходе данного исследования, можно отметить следующие:

1. Интересы субъектов экономики сильно варьируются в зависимости от типа субъектов экономики, объема, структуры, характера использования его собственности.

2. Главным интегрирующим фактором целостности как отдельных субъектов экономики, так хозяйственной системы в целом, является общественный характер производства, и как следствие, общественное разделение труда. При этом интегрирующая функция общественного производства проявляется как в вертикальном аспекте (поддержание целостности субъектов экономики макроуровня), так и в горизонтальном - поддержание хозяйственных связей между отдельными субъектами экономики.

3. Степень взаимозависимости интересов субъектов экономики определяется уровнем общественного разделения труда, причем связь между этими категориями является прямой.

4. Взаимозависимость интересов субъектов экономики является диалектичной и, соответственно, проявляется как взаимное предположение (кооперативные отношения) и взаимное отрицание (конкурентные отношения).

5. Взаимосвязь процессов роста экономики и реализации интересов определяется абсолютной эффективностью использования ресурсов. Причем экономический рост имеет место, если произошел рост эффективности использования ресурсов в производстве, а повышение степени реализации интересов - во всем воспроизводственном процессе. Следовательно, экономический рост является основным, но не единственным способом повышения степени реализации интересов.

6. Обратная связь между процессами роста и реализации интересов имеет воспроизводственную природу. Расширение реализации интересов предполагает рост потребления, которое, в свою очередь, создает предпосылки для расширенного воспроизводства ресурсов.

7. Рост производства в рамках отдельного субъекта экономики зависит от его приспособленности к условиям внешней среды, т.е. его конкурентоспособности. Конкурентоспособность, в свою очередь, определяется объемом активов, находящихся в распоряжении данного субъекта экономики и эффективности их использования.

8. Максимальный объем потребления и производства в рамках замкнутой хозяйственной системы достигается в точке баланса интересов субъектов экономики, входящих в ее состав. Причем баланс интересов должен быть установлен как в отношениях между субъектами, так и в рамках каждого из них, поскольку кроме внешней и внутренней противоречивости интересам свойственна еще и воспроизводственная.

9. Анализ имеющихся предложений возможных направлений государственной экономической политики приводит к выводу о том, что каждое из них имеет определенные недостатки, которые не устраняют причин сложившейся ситуации.

10. Стимулирующее влияние управления на процесс роста экономики определяется трансакционными издержками, которые возникают в процессе данных отношений с одной стороны, и качеством принимаемых решений - с другой.

11. Для повышения эффективности государственного, регионального и муниципального управления необходимо изменение принципов работы госслужащих. В качестве мер, стимулирующих эффективность труда управленческого персонала можно предложить введение принципа материальной заинтересованности, разделение сфер ответственности и установления контроля за деятельностью госструктур со стороны общества.

12. Для повышения эффективности управления производством на макроуровне рыночного сектора экономики предлагается стимулирование процесса создания корпораций путем ограничения конкуренции со стороны иностранных производителей. На микроуровне следует стимулировать более активное участие персонала в процессе управления предприятием.

Рекомендуемая организационная структура промышленного предприятия нового типа приведена в первом параграфе второй главы.

13.Инновационная деятельность играет значительную роль в экономическом росте благодаря созданию предпосылок для неограниченного роста абсолютной эффективности использования ресурсов.

14.Новшество, нововведение и инновации - три взаимосвязанные, но различные категории экономической теории. Новшество - это любое изобретение, способ, порядок или метод, предлагаемый авторами. Нововведение - это новшество, применяемое на практике, а инновация - экономически эффективное нововведение.

15.Инновации обладают значительным стимулирующим потенциалом, так как способствуют реализации интересов путем оптимизации существующих способов использования экономических ресурсов. Данное свойство инноваций позволяет трактовать их также как фактор экономического роста.

16. Основными препятствиями инновационного развития в современной российской экономике является низкая концентрация капитала в наукоемких отраслях и доминирующее положение на соответствующих отечественных рынках зарубежных субъектов экономики.

17. Для стимулирования инновационной деятельности в России необходимо совершенствование отечественной инновационной системы. В качестве конкретных мер способствующих активизации этого процесса следует отметить стимулирование инвестиционного процесса путем введения налоговых льгот инвесторам, поощрение сокращения срока службы оборудования, перенос издержек по установлению и поддержанию информационных связей между научным, производственным и образовательным секторами на государство и т.д.

18.При стимулировании повышения эффективности использования экономических ресурсов следует помнить об особенностях экономического ресурса «труд». Во-первых, использование этого ресурса является основным (если не единственным) источником реализации интересов подавляющей части домохозяйств. Это предопределяется тем, что труд неотделим от своего собственника, поэтому, в отличие от прочих экономических ресурсов, сохраняется в его собственности независимо от результатов его деятельности. Во-вторых, для субъектов экономики, реализующих свои интересы посредством трудовых отношений (в качестве продавца труда) неиспользование этого ресурса угрожает существованию этого субъекта, а единственным фактором повышения степени реализации интересов данных субъектов является повышение его результативности.

19.Для стимулирования производительности труда в современной России необходимо повысить спрос на труд, что в свою очередь повысит его рыночную цену и заинтересует его потребителей в повышении эффективности его использования.