Социально-экономические результаты социалистического производства: вопросы методологии и теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Волчков, Николай Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ . с .3

ГЛАВА I. НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ КАК

РЕЗУЛЬТАТ СОЦИАЖСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.8

§1. Обоснование методологического подхода к исследованию результатовциалистического производства8-

§2. Продукт как результат общественного процесса труда и его исторические формы.29

§3. Непосредственно общественный продукт как результат непосредственного процесса производства.59-

ГЛАВА 2. НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИАЖСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.82

§1. Непосредственно общественная потребительнаяоимость как результатциалистического производства.82

§2. Развитие человека - высший и конечный результатциалистического производства. 112

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические результаты социалистического производства: вопросы методологии и теории"

ХШ съезд КПСС и последующие Пленумы ЦК партии поставили перед экономической наукой задачу раскрыть закономерности; зрелого' социализма. "Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма,- отмечалось на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС,-должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент. Между тем, если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, осот бенно экономические". Партия ориентирует экономическую науку на более глубокую разработку методологических и теоретических о проблем экономики зрелого социализма. Выступая на апрельском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС, товарищ К.У.Черненко сказал: "Особого внимания требует сейчас разработка новой, двенадцатой пятилетки. Не менее важно определить ключевые проблемы и перспектиг вы развития страны на ближайшие десятилетия. Ведь мы собираемся, вынести на обсуждение ХШ1 съезда новую редакцию партийной Программы'. Вот и надо не только подвести под нее солидный общетеоретический фундамент, но и органично связать ее с хорошо обоснованными планами и прогнозами^ Это и позволит дать объективную реалистическую картину совершенствования развитого социализма и постепенного продвижения к коммунизму. Так что, идя навстречу

1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. М., 1983, с.19.

2. См.: Повысить роль экономической науки в разработке узловых проблем развитого социализма.- Экономические науки, 1984, №5, с.5.

ХОТ съезду, нам надо создавать основательный идейный задел. Лучшим напутствием в этой работе могут служить ленинские слова, что "более общие, более широкие или более далеко идущие взгляды нам сейчас вдвойне необходимы." /Полн. собр. соч., т.38, стр. 41/."-1 В связи с этим методологическое и теоретическое исследование социально-экономических результатов социалистического производства представляется особенно актуальным. Рассмотрение социалистического производства с точки-зрения его социально-экономических результатов позволяет, во-первых, наметить генеральную линию совершенствования социалистических производственных отношений и тем самым прогнозировать их развитие и, во-вторых, выявить специфические этапы развития их в зависимости от конкретно-исторических условий и тем самым нацелить всю управленческую и прежде всего плановую деятельность на достижение высоких конечных народнохозяйственных результатов.

В экономической литературе результаты социалистического производства исследуются в двух основных аспектах. Первый из них связан с характеристикой результатов как объекта планомерного управления социалистической экономикой, направленного на повышение эффективности общественного производства. Этому аспекту в экономической.науке уделялось и уделяется достаточно много внимания, особенно при разработке теории эффективности социалистического производства. Прежде всего это труды В.А.Воротилова, В.Г.Захарова, И.В.Котова, П.А.Малышева, В.В.Новожилова, А.И.Ноткина, С.Г.Струмилина, В.Я.Феодоритова, Т.С.Хачатурова и др.

• #

I. Речь товарища К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС. 10 апреля 1984 года.- Коммунист, 1984, №6, с.35.

Второй аспект - рассмотрение результатов социалистического производства как экономической категории и определение ее места в системе экономических категорий - имеет не столь длительную историю. Обоснованием политико-экономического содержания категории "результаты, социалистического производства" занимаются Л.й. Абалкин, В.Я.Ельмеев, А.И.Кащенко, В.В.Куликов, Я.А.Кронрод, Г.И.Латышева, В.А.Медведев /г.Москва/, В.А.Медведев /г.Красноярск/, О.Й.Ожерельев, Ю.Н.Пахомов, А.К.Покрытая, В.Т.Пуляев, В.В.Бадаев, А.А.Сергеев, Н.А.Цаголов, В.Н.Черковец и др. Тем не менее анализ экономической литературы свидетельствует, что вопрос о результатах социалистического производства остается дискуссионным и до конца нерешенным. Сдерживающим моментом его решения является недостаточная методологическая и теоретическая обоснованность способов исследования результатов социалистического производства. Это и предопределило выбор темы.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании результатов социалистического производства как экономической категории, обосновании и раскрытии их системы. Исходя из этой цели были поставлены следующие задачи: I/ обосновать методологический подход к анализу результатов социалистического производства; 2/ рассмотреть непосредственно общественный продукт как наиболее общую социально-экономическую форму результата социалистического производства; 3/ раскрыть "определенность формы" непосредственно общественной потребительной стоимости, являющейся социально-экономической формой результата социалистического производства; 4/ обосновать основной, конечный результат социалистического производства - развитие человека.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения и документы КПСС и Советского правительства, а также работы советских экономистов и философов.

Научная новизна диссертационной работы заключается прежде всего в политико-экономическом обосновании системы результатов социалистического производства, представленной непосредственно общественным продуктом, непосредственно общественной потребительной стоимостью и развитием человека. При этом непосредственно общественный продукт выступает в качестве наиболее общего исходного результата социалистического производства. Высшим, конечным результатом социалистического производства выступает развитие человека, которое происходит в процессе потребления материг альных и духовных благ. Переход от общего, исходного результата к высшему, конечному результату осуществляется через непосредственно общественную потребительную стоимость, которая производится совокупным работником общества, а потребляется каждым отдельным его членом. Поэтому непосредственно общественная потребит тельная стоимость как результат социалистического производства содержит в себе диалектическое единство общества и индивида, является материализованной формой их диалектической взаимосвязи.

В процессе исследования дается толкование ряда недостаточно разработанных в научном отношении положений, выдвигаются новые аргументы решения дискуссионных проблем. К ним, в частности, относятся:

- обоснование методологического подхода к результатам социалистического производства с точки зрения диалектики предпосылки и результата;

- уточнение понятия непосредственно общественного продукта;

- раскрытие "определенности формы" потребительной стоимости при. социализме, которую она получает не в обмене, как это имеет место при капитализме, а прежде всего в потреблении;

- выявление заключенного в человеке противоречия между производителем и потребителем, суть которого в том, что в качестве производителя человек социалистического производства выступает как неотъемлемый элемент совокупного работника общества, а в качестве потребителя - как отдельный человек. Разрешение этого противоречия есть источник самодвижения социалистических производственных отношений.

Методологическое обоснование системы социально-экономических результатов социалистического производства может служить теоретической основой для прогнозирования и совершенствования производственных отношений, а также для разработки конкретных мероприятий по совершенствованию практики хозяйствования и механизма планового управления.

Положения диссертации могут быть использованы в раскрытии содержания следующих тем курса политической экономии социализма: "Общественная собственность на средства производства. Характер труда. Основной экономический закон социализма", "Планомерное развитие социалистической экономики", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда", "Экономические закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм". Результаты диссертационного исследования могут быть рекомендованы для разработки спецкурса "Социально-экономические результаты социалистического производства".

Цель и задачи исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.