Совершенствование экономических методов управления в производственных системах (на примере энергетики) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономических методов управления в производственных системах (на примере энергетики)"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Для служебного пользования

Экз. лГ0000!

На правах рукописи СОКОЛОВ Юрий Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ (на примере энергетики)

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ленинград 1091

Лепши рискни государственны» технический унпверсит^ Вход. ^ . ММ Г

¿ру

Работа выполнена в Ленинградском государственном техническом университете.

II а у ч н ы п консультант —

Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, профессор П. П. Долгов.

О ф н ц и а л ь н ы е о п поиенты:

доктор экономических паук, профессор Г. Л. Багиев, доктор экономических, наук, профессор А. В. Новиков, доктор экономических паук, профессор Л. П. Падалко.

Ведущая организация —

Производственное объединение энергетики и электрификации «Ленэнерго».

Защита состоится « ^. » . . ^.....1991 г.

/У

в . . . часов на заседании специализированного совета Д. 063.38.10 Ленинградского государственного технического университета по адресу: 195251, Ленинград, Политехническая, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского технического университета.

Автореферат разослан « ."гч » . . .' . . . -1991 г.

Ученый секрета])!, специализированного совета кандидат экономических наук,

доцент А\. В. ЛОПАТИН

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуачьность проблемы. Радикальная економичзская реформа вы-двигавт необходимость создания систем управления, ориентированных на Еысокую эффективность производства, решение социальных и экологических задач. Данные цели могут быть достигнуты На основе применения экономических методов управления производственны;.!.! система-[,'Л, обеспечивая системную координации участников производства п создавая действенные стимулы труда. Учитывал отраслевуэ специфику злентроэпзргетикл, ее стратегическое значение, необходимость согласованной работы энергетических систем в состава Единой энергетической системы страны, решение проблей по разработке и развитии экономических методов управления приобретает особую актуальность.

С позиций системного подхода, используемого во эсак зноргозко-комических исследованиях, электроэнергетический система (ЭЭС) рассматриваются как больше елояпио проазводстпеннце системы, состоящие из отдельных произволе тш иных подсистем я звеньев, связанных мезду собой технологическим единством процесс«) «троичзодсгва, распределения ц потребления энергии» Такой подход позволяет обеомчить комплексное рассмотрение явлений го леей их слояизЛ взаимосвязи, йо всем уровням и структурам управления. Входевдяз в состав энергетической системы отдельное энзргЪАредпркятпя и подразделения в свою очередь такхе являются сломима разЕиваюцяшюя производственными системами, на эффективность которых оказывает влияние. больное число разнообразных взаимосвязанных-внешшх п внутренних факторов,что создает определенные объективные трудности в разработка й реализация экономических методов управления. При зтогл в разлнч^х производственных системах задача управления в энергетике могут быть ре-

шзны на основе использования различных организационных методов и моделей, что требует комплексного, сквозного подхода к их решению.

Различными аспектами ахой. проблемы, включая создание принципов системного подхода в энергоакоиомических исследованиях и разработку теория вффектЕвности управления в энергетических системах, занимались и внесли больлой вклад в её решение многие отечественные и за-рубеяные ученые-энергетики: Аврух Л.Я., Багяев ГЛ., Беляев Я.С., Еесчинский A.A., Болотов В.В., Васильев ¡O.G., Бааг Л.А., Вайд В.И., Веников В.А., Рук Ю.Б., Русев В.Н., Денисов В.И., Долгов П.П., Ке-неленко И.В., дуравлев В.Г., Клюев Ю.Б., Константинов Б.А., Левд-нзр P.E., Лисочкина Т.В., Макаров A.A., Мелентьев Л.А., Некрасов A.C., Новиков А.В,, Новожилов В.В., Окороков В.Р., Пздалко Л.П., Никоьский A.A., Руденко Ю.Н., Саркисов М.А., Стырикович М.А., Чер-нухин A.A., Шилов А.Н., Штейнгауз Б.О., Щавелев Д.С., Эдельман В.И., Бауэр Т. (ФРГ), Клима И. (ЧОФР), Макдональд А. (США), Хефале В.(ФРГ) и другие.

Ориентация экономической реформы на раночнае отношения выдвигает на первый план разработку эксноьичеоких методов управления, выбора системы регуляторов и моделей анализа экономических отношений внутри сложных производственных систем, способных адаптироваться к показателям и критериям рыночного хозяйственного механизма (ценам, прибили, налогам И др.). Особую Еашость приобретав! исследования по разработке системы сквозного механизма хозяйствования по уровням управления (бригада - район, цех - предприятие - объединение), обес-печиьаадего достижение основных целей развития и функционирования знергообъединенш. При этом следует отметить, что если по таким производственным системам, как электрические станция и энергообъедине-кая выполнен значительный объем энергоэкономических лсследованпй, то по предприятиям электрических сетей в настоящее время пока еще

недостаточно исследованы направления совершенствования систем! уп-1-равления и повышения эффективности ремонтно-эксплуатацлошюго обслуживания. На долю этих прсизводотвегяшх с истек приходится около 40 % основных производственных фоэдоз, обслухдЕапном которых занято более 42 % от численности прошшлэнно-производотвенкого персонала отрасли. Они являются крупным! гзрриторпально-произБодагвеннши комплексами, занимающими значительную часть территории СССР. Сказанное определяет необходимость усилить внимание к разработке и ссБлт.-нечствовшгаю экономических методов управления в электрических сетях и ¡и подразделениях.

Наряду с использованием технологических резервов повьтания гф-фективнооти развития и йутциснироваяия энергетических систем, в современных условиях в число приорпгетшх лгаходчт социально- зконо-мическае и человеческие фактори управлен;ш, страгавди! требования экокошчноота, безопасности и надежности эн9рг>-.*прбчс-ния. В зтих целях о позиций комплексного подхода долл-ли с'ыгь посгрсчгп) систем! организации и стимулирования тр.-дл, нгшравлешша на совертенслт.ова-ние обслуживания знергооборудовшгия и улучиеиио опепо'дшх соказаге-леЯ хозяйственной деятельности структурах подразделений и предприятия в целсм.

Тега диссертации соответствует наушо-тохглчесхоЛ программе ГКНТ СССР Ц 0.01.СБ "Ооуц'г:№из ¿альк-зИяое развитие

Единой электроэнергетической системы (ЕЭЗС) 0С;*Р ч цел*п погашения ее эффективности,надежности работы и спиг.еп')» потерь эле.пгрээнерпщ в электрических сетях".

Цель исследования состоит ? рапштпл, обобпеши теоретических положений и разработке методов управления в соответствии с конечга-ки целями развития л гйгнгспоиироьшгся слоглшх производстве::!!!« систем (1!а примере энергосистем ¡: входящих е их состав знергепредприя-

тий), включая:

- анализ, обобщение к развита комплекса экономических методов управления в энергетических системах, принципов построения внутрисистемных экономических отношений!

- разработку эконо;лических методов управления безопасностью и надежностью электроснабжения на основе системного подхода к экономической оценке и оптимизации уровня надежности!

- анализ и разработку методов управления надежностью в условиях эксплуатации систем передачи и распределения энергии;

- разработку методов организации я стимулирования труда, пран-тическоа использование которых повышает качеотво обслуяиванпя электрических сетей и сниказт потеря на передачу электроэнергии)

- разработку форм и моделей внутрисистемного хозяйственного расчета по сквозному принципу, дифференцированного по уровням управления (бригада - цех, район - предприятие - объединение) и ориентированного на дэстинение основных целей управления;

- разработку и практическое использование ноеых форм внутрисистемных экономических отношений)

- разработку сиотеш оценки эффективности хозяйствования предприятий электрических сетей, позволяющей учитывать вклад отдельных коллективов е конечные результаты предприятия и энергосистемы; использование оиотеми данных показателей дай оптимизации организационно-экономического уровня и опрзделанил резервов повышения эффективности управления.

Методолога^ исследования основывается на принципах системного анализа, сущность которого состоит в учете сложных взаимосвязей производственных систем энергетики в динамике, теоретических разработках в области управления и экономической эффект зности систем энергетики, теории надешюстп, анализе и использовании большого

объема материалов и статистических данных ко энергосистемам и энер-гопредпраятиям. Разработашше в диссертации метода базируются на положениях теории вероятностей я математической статистики, множественного корреляционного и регрессионного анализа, нелинейного и динамического программирования. Оптимизационные и имитадионно-моделн-рующие расчеты выполнены на ЭВМ ЕС-1050 и персональных ЭВМ» для чего разработано соответствующее программное обеспечение.

Объектом исследования являются энергетические система и входящие в их состав предприятия электрических сетей, а также системы энергоснабжешш промышленных предприятий. Предметом исследования являются методы управления предприятиями и их структурными подразделениями.

Научная новизна работы заключается в развитии теории и методов управления сложными производственным.! сцстсмы.-л применительно к эиергообьединениям, предприягялм электрических сетей и снотекам электроснабжения промышленных Предприятий{

- сформулирована спотема социально-экономических методов управления, ойеопвчиваацая реализацию основных целей разздгтя зиерго-обьединений и эноргопредпркятий; предложена концепция сквозного построения хозрасчетных отношений по уровням управления, система мер по совершенствованию экономических огиспзний вИутрн знергтпбгэдшш-нкя, а также мввду энергопредлршшшмй К потребителями}

- разработаны метода экономической оценки урозня надежности и качества электроснабжения с использованием приншшов системного подхода и на этой основе разработаны методы оптимизация надежности электроснабжения и определения норматязоз надежности по узлам нагрузки! разработана система мер по управлении надежностью на всех стадиях развития и эксплуатации электрических сетей;

- впервые разработана система показателей оценки эффективности

хозяйствования предприятий электрических сетей на основе функцио-'---

налышх зависимостей экономических показателей с урознем надежности электроснабжения; предложен метод оптимизации организационно-экономического уровня я определения резервов повышения ь§*ектшшости управления предприятий з'лактрц'тсоких сетей;

- впервые разработаны методы организации и стимулирования труда е электрических сетях на основа принципов бригадного хозрасчета, оптимизации зон обслудивания, материального стичуларования безопасности и надежности электроснабжения; сфорцулароЕаны.особенности, принципу ц направления развития бригадного хозрасчета знерголредприятий на основе шлплексного динамического анализа результатов хозяйственной деятельности;

- впервые реализован принцип многовариантности при поотроешш внутрисистемного хозяйственного механизма, разработали варианты моделей. хозрасчета в зависимости от целей и задач управления, степени экономической самостоятельности знергопредпрглтпй, ориентированные на обеспеченно нормативных требований надежности;

- разработаны методики образования и распределения фондов накопления и потребления онзргопрсдлриягиИ, формирования внутренних расчет:»1;; тарифов, метода нормативного планирования ремо;<тно-эксплуатационных затрат в электрических сетях по сквозному принципу, практическая реализация которых обеспечивает комплексный подход к организации хозрасчетных отношений на всех уровнях управления (бригада -цех, район - предприятие - объединений);

- впервые разработаны модели хозяйственного управления энерго-предпрнятпкми внутри энергоооьединенпя на основе нових форм экономических отношений, сОасаочивающих согласование принципов внутрисистемного хозяйственного механизма с внешиш ршочшл/л отношенияг.щ.

Практическая значимость и внедрение. Развиваемые в работе теоретические положения доведена до рясочих мтодик а апробированы на 6

опыте работы действующих энергопредприлтнй. Экономический эфрект, подтвержденный акташ внедрения, составил около 2,4 млн.руб. Результаты работы налети охранение при реализация плана мероприятий по оказанию помощи Костромской энергосистеме но внедрэшш бригадного метода организации труда но решению Коллегии Минэнерго СССР и президиума ЦК профсоюза Си 39 от 16.07.79), при реализации еводно-координациои-ных планов Госкомтруда РСЗСР (1901-80 гг. ( 3306-50 гг.) и координационных планов вашейжх Н1]Р вуэор. СССР по экоиоиаке в 12-3 пятилетка. По теме диссертации под научго».-< руководством автора и в качестве ответственного исполнителя гупо.'пзтю 19 работ по хозяйственным договорам с научно-исследовательски;.:;!, проектными организациями, промилле няими предприятиями и энергосистем;!»« Мш:пнзргс СССР.

Теоретические и практичс-сгсие исследования апгор-д используются в учебном процессе вузов и в систем.: поыжпш глалфиепции хозяйственных руководителей, а такне от-С'^пш и онуйкггогышем учебном пособии "Вопроси теории и пракхикп бригадного хозрасчета (на примере энергогики)".

На защиту выносятся;

- анализ существукдас эконокпчзелус методов уирлздешм з; энергетических системах, электрических сетях к ррдеакпов построения внутрисистемных экономических отношений;

- система экономических методов упра?лс-И'::?, ориентИрсвачная на достижение глобальной цел! развитая н фняирепкровашш энзргетичес-1ШХ объединений и предприятий (надежное.!'. онергоснаб:хе:;ия) и основанная на концепции сквозных эконоиичясглх отношений но уровням управления;

- направления развития Бнутрш;псазводстзенного хозрасчета р онергообьединениях, электрических сетях в условиях (гор.глровшпи рыночной экономики;

- когтплексныЯ подход к организации внутрисисгзкиого хозрасчета

7

я модели внутрисистемного хозрасчета, ориентированные на обеспече- ~ нив нормативного уровня наденности электроснабжения;

- методы организации ц стимулирования труда, совершенствования обслуживания электрических сетей; принципы И направления развития бригадного хозрасчета внутри экергопредприятай, основанные на дана-мическом анализе результатов хозяйственной деятельности;

- нормативный метод планирования ремонтно-оксплуатациошшх затрат в электрических сетях по сшюзноцу принципу;

- система показателей-оценки эффективности хозяйствования предприятий, районов и бригад ь электрических сетях, оснований! на функциональных зависимостях организгздюнно-гксномического уровня производства с уровнем надежности электроснабжения;

- система оценки и оптимизации организационно-экономического уровня и определения резервов повышения эффективности управления в электрический сетях;

- анализ вл:мнш срганизащошю-йконсмцческлх факторов на надежность электроснабжения и система мер по управлении надежностью в условиях функционирования электрических сетей;

- метода экономической оценки уровня надежности эиергоснабасе-

Ш1Я;

- метод оптимизации надежности электроснабжения ц определения нормативов нцдвннооти по узлам нагрузки для управления развитием электрических сетей)

- принцип многовариантности при организации внугрнсистег.зшх экономических отношений (шзду знергопредпршгияш и их структурными подразделениями);

- модели управления знергопрздпрштиями внутри анергообъедине-шы на основе новых форм экономических отношений, с.еспечивамших согласование принципов внутрисистемного хозяйственного механизма а вшишш илеыенгами рыночных опкшешШ.

13

Алробашя работы. Теоретические и практические результаты ко-" следования были долояены й одобрены нз следунцих конференциях, совещаниях и семинарах в СССР:

- ВИТО "Электроснабжение иромпредпркятнй и повышение эффективности использования электроэнергии" в г.Ленинграде, 1977 г.;

-. 17 ВНТС по качеству электроэнергии в г.Киеве, 1973 г.;

- ВНТК "Пути повышения эффективности использования топлива, электрической и тепловой энергии на предприятиях ЦБЯ" в г.Краснокамске, 1978 г.;

- ВНТК "Вопросы усовершенствования технико-экономаческих расчетов в энергетике" в г. Ленинграде, 1987 г.;

- БНТК "Социально-экономические проблему НТП" з г.Ульяновске,1985г., 1986 г.; "Организация я управление производстве« в услсеиях радикальной хозяйственной реформ»" в г.Ульяновске, 1963 г., 1589 г., 1990 Г.5

- ВНТС "Опыт применения бригадного подряда "з пр<\дгфщтт*1.чх проммш-ленности" в г.Москве, 1988 г.;

- ЕШШ "Экономические проблемы ойговлзкйл основких фондов в гоп.шш-но-эяергегическс;л кстплчкоэ" в г.Москве, 1903 г.;

- ВНЛК "Теория и практика применения экэнс.мачссшх е.зтоцоз хозяйствования в прсмииленности" В г. С/дало, 1990 г.;

- ШЯК "Проблемы энергоснабжения а э^октпвиозть эш-:о;лякп региона" в г.Ленинграде; 1990 г., а также на нчучгп-гзхнических конференциях и се мшарах Ивановского энергетического института им.В. И. Ленина, Ивановского химико-технслогичзского института, Ленинградского государственного технического унизарсг.твтз;

за рубежом:

- Международная конференция "Соцаальте-эксноиические и экологические аспекты развития интегрировании систем энергетики" в ЧСЗР, г.Прага, 1968 г.;

- Международная конференция "Безопаснооть и надежность энергетических систем" в БР, г.Шопрон, 1990 г.;

- Семинары в Лодзиноком университете в 11Р, г.Лодзь в 1987 г. и в Чешском высшем техническом училище (ЧВТУ) в ЧСФР, г.Прага,1989г.} е Университетах гг.Геттиигена и Мангейыа, «5РГ, 1990 г.

Публикации. Основное оодэряание и результати выполненного исследования опубликованы в 44 печатных работах, в том числе в 4 монографиях и 19 отчетах по научно-исследовательской работа. Всего £8,35п,л., в том числе ка доли соискателя приходится 25,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литератури И приложений. Общий объем работы 418 страниц, в том числа 34 рисунка, 46 таблиц, 50 страниц приложений.

КРАТКОЕ ССДЕРаАНИЕ РАБОТЫ

Введений. Обосновывается актуальность исследований и разработок по развитию и совершенствованию экономических методов управления в таких сложных производственных системах как энергетические объединения и вхсдядне в их состав энергслредприягия. Процесс развития рыночных экономических отношений требует разработки соответствующих экономических методов управления, системы регуляторов и моделей экономических отношений внутри сложных производственных систем, совместимых с показателями и критериями рыночного хозяйственного механизма. Раскрываются цели, задачи и научная новизна проведенных исследований, а такие результаты апробации и внедрения разработок в практику деятельности энергетических объединений и энер-гояредприятий.

Глава I. "Социально-экономические метода управления в энергетических системах". Рассматриваются цели, методы и критерии эф*ек-10

тивности управлешш энергетическими объединениями и предприятиями о учетом специфики энергетического производства, а такие направления развития социально-экономических методов управления в энергетических системах в переходный период к рыночным отношениям.

Переход к рыночным отношениям предусматривает развитие и многообразие форм собственности и методов хозяйствования, что требует разработки и создания систем и методов управления применительно к энергопредприятиям в зависимости от степени централизации управления и сочетания форм собственности (государственной, коллективной, акционерной и др.).

В течение последних 15 лет гпяпшизь отрицательные тенденция в динамике показателей, характеризующих развитие и функционирование ЭЭС. Зто вызвано, о одной стороны, ¿■¡аитко-техгологическими факторами, связанными с ухудшением качеотьа топлива, оборудования, замедлением ввода новых мощностей. С другой стороны, серьезным фактором снижения эффективности эиергопрег.зводатва является несоответствие реального состояния системы хоачЛствегаюго угрчвлзшш современным требованиям и задачам экономической реформы.

В работе показано, что специфика процесса энергопроизводства оказывает существенное влияние на вийор целей п методов хозяйственного управлешм. В число ва-шейшпх целей управления энергообгедипэ-нияки и знергояредПриятилмп должны входить цела безопасности функционирования ЭЗС и обеспечешш надежности энергоснабжения потребителей, цели остальные и экологические, рационального использования производственных ресурсов и дости-.ення максимальной прибыли (экономические цели). Реализация глобальной (безопасность и надежность ЗЗС) и локализуемых целей го;::ет бить обеспечена комплексной системой экономических методов управления.

Ванной задачей совершенствования управления в ЭЗЗ является

комплексная увязка осноышх экономических методов управления на различных иерархических уровни в единую систему, что предполагает использование детлюзй.'сил, агрегирования и координации, когда глобальная цель разбивается на ряд подцелей по уровням управления. Реализация этого требует использования системного подхода, обеопе-чагазацего согласование частных, локальных целей и их стимулов с глобальной целью. Этим требованиям отвечает организации экономических отношений, основанная на сквозном принципе построения и на многообразии форм и мод-злей хозяйствования с учетом особенностей, энергетического производства, степени централизации функций управления, стратегии развития ЗЗС и степени достиззния целей управления. В работе обосновывается, что эффективное функционирование данного механизма монет быть обеспечено с помощью ькономлческих методов управления, основанных на приоритете целей надежности и вкличаллах в себя системы оценки элективноети хозяйствования, организации и мотивации труда, оценки надежности йлоктросна&сения, стоимостной оценки вклада отдельных коллективов и предприятий в общие результаты, оценка результатов хозяйственной деятельности онергопредприятий (использование новых моделей экономических отношении мевду знергопредприя-тиями и взаимоотношений с потребителями и др.).

Ошт зарубежных стран(Чехо-Словакии, Болгарии, Венгрии,ПолыиО в области совершенствования управления показывает, что экономические методы управления объединениями и предприятиями в энергетике в разных странах имеют свою специфику, однако во многом они аналогичны. Практически во всех странах учитываются особенности электроэнергетики и применяется особый подход, который заключается, презде Есего, в сохранении сравнительно высокой степени централизации управления экергопроизводством. В целом существует оощая тенденция совершенствования экономических методов управления как в зарубежных странах, 12

так и в СССР, поиска новых форм хозяйственного механизма в электроэнергетике, ориентированного на развитие рыночных отношений в экономике данных стран.

В работе показано, что исхода из приоритета целей надежности, важнейшим направлением выступает разработка и совершенствование экономических методов управления надежности энергоснабжения па стадиях развития я функционирования ЭЭС, использующих стоимостные я нормативные оценки уровня надежности, систем оценочных показателей эффективности, взаимосвязанных с показателями и нормативами надездос-ти.

Одним из основных экономических методов управления, позволяющим сочетать централизованное управление в энергетике с самостоятельностью энергопредприятий, выступает хозяйственный расчет, который представляет собой одну из напболзе сло.ашх проблем в системе экономических отношений. В работе обосновывается выделение в знергообье-динении следую'дих уровней хозрасчетных огнсигик!!: хозрасчет электро-, энергетической системы; внутрисистемный хозрасчет (хозрасчет энергопредприятий, включая систему оксноютеских отношений моэду предприя-гиямл а также юс взаимоотношений с системой); внутрипроизводственный хозрасчзт цехов, участков, районов, включая коллеятивнкй ьсдрнд и бригадный хозрасчет.

Анализ работы энергообъединений показывает, что развитие внутрисистемных экономических отноизний на основе хозяйственного расчета, аренды и других новых форм хозяйствования во многом определяется качеством хозяйственного механизма первичных, низовых звеньев предприятий, формами организации а стимулирования труда. Практически Есе элементы, присущие новым формам экономических отношений могут быть успешно реализованы на уровне гтерви'ншх трудовых коллективов й доведены до. каждого работника на основе моти-анионного меха-

13

низма. В противном случае любие новые фор:.ш экономических отношений с на более высоких уровнях (предприятие, объединение) оказываются неэффективными. В работе показано, что именно с позиций принципа сис-тешости, основанного на сквозном построении хозяйственного механизма ЭЭС, необходимо рассматривать проблемы совершенствования организации и стимулирования труда, разработки системы мотивации труда.

Развитие хозяйственного расчета, новых форм экономических отношений является одной из наиболее актуальных задач е достижении целей управления ЭоС, однако его организация тормозится рядом внешних и внутренних факторов (организационная незавершенность, некомплексность, недостаточное научное и методическое обеспечение, несогласованность по уровням управления, колебания финансовых результатов и др.). Учет данных как оощих, так и специфических дач энергетики факторов, трооует разрешения целого ряда сложных проблей, касавшихся как хозяйственных отношений во внешних связях ЭЗС, так и внутрисистемных экономических отношений. Решении этих проблем способствует использование различных вариантов моделей и развитие новых форм экономических отношений (арендные отношения, коллективные и акционерные формы и др.) с учетом целей и специфических особенностей энергетического производства.

Глава 2. "Формы и модели внутрисистемных экономических отношений". В работе показано, что внутрисистемные хозрасчетные отношения могут функционировать лишь при совместной реализации следующих принципов:'!) экономическая самостоятельность энергопредприятий (дифференцируется в зависимости от степени децентрализации); 2) наличие договорных отношений по "горизонтали" (станции - сети, энергонадзор и др.) и по "вертикали" (станции - управление системой, сети - управление системой и др.); 3) наличие расчетных тарифов, цен или

нормативов по прибыли и фондам накопления и потребления, 4) наличие единой сквозной системы экономических оценоч1шх показателей и регуляторов.

В зависимости от степени централизации функций управления в энергосистеме в работе обоснованы, во-первых, модели экономических отношений, при которых предусматривается централизация функций реализации электроэнергии и финансового управления на уровне энергосистемы (прибыль, налоги, фонды) и, во-вторых, модели экономических отношений с различной степенью децентрализации (прибыль формируется нз только на уровне ЭЭС, но и на энергопредприятиях). В первом случае экономическое стимулирование коллективов энергопредприятиЯ осуществляете)! на основе выделяемой ил чистой прибыли или ее части. Эти модели целесообразны, когда требуется материально заинтересовать коллективы отдельных энергопредлрилтпй в оптимальной работе системы в целом, т.к. размеры гх фондов находятся в непосредственной зависимости от результатов деятельности впей зяергосистсш. Но данные модели ограничивают самостоятельность коллективов в реете собственных доходов, взаимодействии с потребителями и т.п Модели второго варианта целесообразны в достижении наилучших технике-экономических показателей энергопредприятий, псЕксешш надежости электроснабжении потребителей и др. Эти модели, однако, более слоя-ны и требуют изменения системы учета реализации электроэнергии, а в рядо случаев - учета перетоков электроэнергии внутри системы.

Для реализации вариантов Енутриспсш.зшх экономических отношений автором разработаны модели распределена чистой при были (I вариант), формирования долевой прибыли,нормагивных(расчетшх)тарифоэ(2 вариант). Предложенная модель распределения чистой прибыли предусматривает, что входящие в состав ЭЭС энергепредпрлятия самостоятельно не

реализуют электроэнергию и, следовательно, у них но формируется ' прибыль от реализации.Чистая прибыль распределяется мезду энвргопред-пршшшш с учетом их вклада в общую итоговую деятельность системы и в соответствии с уровнем объективности каждого предприятия. Оценка уровйя эффективности производится системой показателей, ориентированных на повышение надеыюсти электроснабжения, улучшение использования мощности, сних.енлг затрат на производство и передачу энергии и др.

П = П A m

>К ¡h Kf; '

где А'/Л Kj ■ Hr - для электростанций, К/V = /{„ ■ Kc, или

— г'7

^f - Кен, ~ длл 5лектРя'1еск11х сетей; //г; - фактическая сум-

ма тастой прибыли L -го энергопргдприятия; '-РЗП* - нормативный фснд заработной платы ■ -го энергопредприягия; М.и - коэффициент использования мощности} /Л , к,- - коэффициенты удельного расхода топлива, соотьетственно, на выработку электрической и тепловой энергии} К» i.Kn , К с. - коэффициенты надеяности, потерь и сиааеная удельных затрат; /о, - организащюнно-экономический уровень электрических сетей, районов и бригад.

Модель целесообразно использовать для предприятий с низким уровнем рентабельности и убыточных предприятий, обусловленных структурой потребителей и режимами их электроснабяения,

Предлоненная модель формирования долевой прибыли предлагает децентрализацию функций реализации электроэнергии и образование прибыли на энергопредпрйягиях (ориентирована на электрические сети, совмещаицие функции ремонтно-технического .обслуживания и реализации). В соответствии с данно-i моделью прибыль от ра^мзации электроэнергии образуется на предприятиях электрических сетей, а затем в

зависимости от направления внутрисистемных и межсистемных перетоков ' распределяется меаду всеми энергопредпринтилки и аппаратом управления ЭЭС. Распределение прибыли для станщй производится, пропорционально доле отпуска электроэнергии в оетевое предприятие от общего отпуска электроэнергии с сшн. Распределение прибыли до смеашм сетевым предприятиям производится с учетом доли электроэнергии, полученной по внутрисистемному транзиту. Доля прибыл'.!, приходящаяся на управление определяется пропоршснально удельному весу фонда заработной платы сетей в общем фонде ЭсС. Модель целесообразно.использовать для целей повышения надежности электрических сетей, снижения затрат на передачу электроэнергии (включая коммерческие потеря). Модель ликвидирует разрыв между процессом производства и передачи энергия и процессом управления.

Предложенная модель нормативных тарифов основана па предоставлении права предприятию электрических сетей в реализации электроэнергия на основе установленных расчетным путем Енутря системы деух-ставочных нормативных тарифов, характяризущих аспользсванае мощности и реализацию электроэнерг:1и. Нормативный тариф, характеризующий уровень использования мощности:

И< -л /7») , (2)

нормативный тариф за реализацию электроэнерпш потребителям:

где Них - издержки предприятия электрических сетей; Иг._г - потери в сетях при передаче электроэнергии; /Л»/ - налоги и централизованные платежи; /7ы - отчисления в резерв ЭХ; Л Л*,, - нормативная ве-/ 1

личина чистой прибыли ; К л - нормативный коэффициент использования мощности К '!• -77^- , где - рабочая (расчетная) мо д-

и л

ность сетей; Мр - приведенная мощность сетей; о о - объем реализации электроэнергия собственным потребителям; й и / - доли частных нормативов И) и //, в суммарном тариф.г (определяются на основе анализа влияния на величину Л П^ отклонений коэффициента использования модности и выручки от реализации). Тогда нормативная выручка соответствует - ^ /// г &р Н> ; фактическая величина

4 - &« -Цпх па ~П„,с -/7/4- (4)

Модель целесообразно использовать в целях повышения надежности и улучшения использования мощности, согласования целей ЭХ с целями отдельного онергоиредприятия. Модель легко адаптируется к действующей в ЭЗС система учета, не требуя учета внутрисистемных перетоков, увязывает при децентрализации управления величину чистой прибыли отдельных энерголредлринтий с чистой прибылью ССС.

Функционирование хозрасчетных а других экономических отношений внутри ЗЭС требует разработки экономических нормативов, выполняющих роль регуляторов работы энергопредпрнятий. К подобным регуляторам работы предприятий электрических сетей следует отнести нормативы на ремонтно-техкическое обслуживание сетей, используемые при определении коэффициентов качества работы предприятий, расчетных тарифов а др. Для электросетёвих предприятий данные нормативы, учитывая их специфику, могут использоваться также и как самостоятельные оценочные показатели. Для этого разработана модель, сг'Язььавгцач затраты на ремонтно-техническое обслуживание сстей {1 ) с системой основных показателей предприятия, района, бригада (численностьц персонала Аг , осъе..юм условных едашщ /4 , сстаточноП стоимостью ссноенкх фоадсв, протяженность:.) л;ший электропередачи и ооъомем ¿.аоот Л ) п ло-зьоля<сцаи сцепить и прогнозировать уровень затрат при изменении лю-

бсго показателя:

¿ = а,х,г иги2 - а,,*, - ас , (5)

где (i/ , Cl¿.....- постоянные коэффициенты уравнения, опиоы-

Еащего мяогофакторнув модель паплсимооти затрат на ремонтно-техни-ческое обслуживание от производственных факторов (определяется для любых конкретных предприятия электрических сетей предложенными в диссертации алгоритмом и программой расчета на персональной ЗВМ).

Разработанный в диссертации на основе регрессионного моделирования метод нормирования затрат излеет следующие преимущества перед известными методами: охватывает еоэ экономические элементы затрат на ремонтно-техническое оослухшание сетей, позволяет нормировать затраты по всем уровням управления по сквозному принципу (бригада -район сетей - предприятие), обеспечивает возможность прогнозирования уровня затрат.

Глаза 3. "Система оценки эффективности хозяйствования". В работе показано, чю для хэраг.тс-рлотияи эффективности хозяйственного управления ЭЭС и отдельных предприятий должна д-'истяоглгь система показателей, полученная дохода пз реализации основных целей энергетического производства. Известные сспг.-лшосгн технологического процесса в ЭЭС, р.ьзываг.зие значительные колебания показателей но отдельным ЭСС, обуславливают невозможность использований длч анализа и оценка эффективности энергспрег."гсятай одного какого-либо показателя. Такая оценка монет быть осуществлена только с помощью системы показателей, отражаклих реализация основных целей, а именно, системы показателе!], характерязукшх органисацпонно-экояомяческий уровень производства. Причем эта система может считаться объективной только при гнполнении наиболее ваиней цели - надежного функционирования ЭЭС.

3 диссертации разработана система показателей организационно-экономического уровня, характеризующая объективность деятельности

электросетевого предприятия ц его подразделений (районов, бригад). " В данной системе разработаны три типа показателей: I) комплексный . (интегральптП показатель организационно-экономического уровня, представляющий однозначную оценку организационных элементов производства (А, )> 2) два групповых показателя, обеспечивающих однозначные оценки уровня организации труда и производства; 3) частные показатели, раскрывайте сущность групповых показателей (Л). Так, групповой показатель "Уровень организации труда" рассчитывается на основе следующих' частных показателей: уровня трудовой активности персонала {Л (), уровня соблюдения решила экономии (^¿), уровня трудовой и производственной дисциплины ( /,), уровня производительности труда (.X, ). "Уровень организации производства" конкретизируется системой таких показатлей, как уровень запаса материалов ( Л;,"), уровень выполнения нормативных затрат на производство (X, ), уровень фонда заработной платы (//), уровень выполнения капитального реионта( Хь) и эксплуатационных работ (Л» ).

В основе формирования чаотных показателей организационно-экономического уровня производства полонен принципиальный подход, базирующийся на взаимосвязи показателей с целями ЭЗС, который позволяет определить и ограничить состав показателей. Для обеспечения сопоставимости частных показателей их исчисление осуществлялось, как правило, в относительных единицах:

где , - соответственно фактически достигнутое и нормативное значение характеристики, принятой для расчета данного показателя.

Например, частный показатель г , где С , С соответственно фактическая и нормативная суша затрат на ремонтно-техни-

ческое обслуживание электрических сетей.

Интегральный показатель организационно-экономического уровня -л л

^--^л, V, при К'-г > где 1Г; - коэффициент весомости I -го

( X/ I /

частного показателя X; , I ~ /'<!,■ ,г>- число частных показателей.

Показатели уровня организации производства по обследованным районам электрических сетей изменяются в следующих диапазонах: Х3 = 0,4+3,0; Л = 0,4+1,9; Х * = 0,7+1,5; Хк = 0,3+1,0; Хч = 0,2+1,0 (коэффициент вариации 2,7+7,6); интегральный показатель - от 0,685 до Г,031.

Интегральный показатель организационно-экономического уроеня и система оценочных показателей эффективности в первую очередь должны йыть тесно связаны с основной целевой функцией. Исследование влияния показателей на целевую функцию (надежность электроснабжения) с помощью регрессионно-корреляционного анализа позволило подучить сис-те».у экономико-математических моделей, описываемых, как правило, полиномом второй степени. В качестве результативного признака в модели входят показатели надежности (интенсивность отказов и среднее время восстановления перерувоз Т ), используемые для нормирования надежности по узлам нагрузки (глава 5). В качестве факторов-аргуиен-тов в модели входят оценочные показатели: /> , Хч , X--, X* , Хг ,

( I /с .

Однофакторные модели имеют следукдай взд:

¿Г я 5,95 + ¿1М • ЛГ = -26,20 + ; ЛГ =« 12,37 -

Лг Л«V Хэ

АТ = 11,37 - ; / Т = 29,72 - 56,55 ;(А + 31,55 X? ; (7)

Лъ

АТ^ 2,40 + -,/Г = -2,60 +

а ь ло

¡Аногофакторные модели имеют вид полинома 2-й степени:

Ас * Л ' ¿Л, г с, л - ¿.л г ■ »)

Л

После определения принципиального содержания многофакторной ' регрессионной модели (комплекс показателей и форма связи, выраженные через соответствующие математические уравнения) и учета возможной коррелированное!!! мс.дду фактора/ли в качестве рабочего регрессионного уравнения принято уравнение вида:

Д'Г = 70,76 + 2,427 Ль* 73,24 /„ - 79,38Хл + 27,85 / - 93,27/* + + 20,16/'- 10,72/¿+ 2,459 - 1,674/,/., - 4,199 Л- Х<. -- 27,60 /е 37,44 ¿¿К- 76,10 /,123,9 ■ (9)

Полученный интегральный показатель организациокио-экономическо-го уровня производства в электрических сетях ( /с-) может использоваться как показатель, учитывающий эффективность бригады, подразделения (района), предприятия и вклад этих грудоЕшс коллективов в повышение надежности электроснабжения при построении систем экономических отношений внутри ЭХ и элздтросугеаих предприятий.

Результаты проведенного регресопоняо-корреляшсклого анализа влияния оценочных показателей на надежность электроснабжения позволили установить важнейже направления повышения эффективности функционирования электрических сетей. Многофакюрлые регрессионные модели дают возможность с заданной степень:о вероятности прогнозировать уровень надежности электроснаонекдл при раздлчш/. значениях частных оценочных показателей.

Оптимизация .'.шогофакторной регрессионной модели надежности электроснабжения в зависимости от организационно-экономических факторов функционирования электрических сетей позволяет установить оптимальные уровни частных показателей оценки эффективности, которые . , могут сыть использовшш при принятии решений по управлению ЭЭС. В . качестве критерия оптимальности принят критерий максимума надешюс-тп злектроснаохенил на основе минимизации удельной повреждаемости лини;1, электропередачи из-за аварийных отключений прл определенных

ограничивающих условия для (¿¡акторов-аргументов и целевой функции (фактори-аргументм находятся в области неотрицательных значений). Нелинейное уравнение регрессии № "/(Хг ■ • Хч) » которое можно представить в канонической форма:

У - = в/Г Л/ г ¿гг хгг г ■■■ -г бРр X/, (10)

попользовано для отыскания минимума функция отклика.

Для данного уравнения целесообразно условный экстремум искать в пределах гиагрпространстгзннсй Сферы о радиусом, равным ,

и центром з точке о координатами Х^ . Для нахождении условного экстремума в заданной области факторного многомерного пространства использован метод перебора всех комбинатам независимых переменных.

Координаты центра , X/?, • •, Хрь) определя-

ются из роетния системы уравнений

Ц-о.г'.Р.

которая для нашего случая имеет вид:

- + а, X,- - О, X, = О а, - - ¿2 ,•/•,• - о -а*?л<. - агх-> г с

й,х< - а,.х) - а> х6 >■ й,еХ? -г- (12)

й„ ¿Хь + а.Х/ - а, х,- - аи х, * о

-а, XI ' хч -о Си Xэ - О г > г О Для анализа параметров модели и сцешт точности решения использованы критерия статистической надежности ( /- - критерий Фишера и Г - критерий Стыэдента) и коэффициенты эластичности, что позволяет обоснованно и с достаточной степенью точности определить влияние изменения показателей организационно-экономического уровня на наде.ч-ность электроснабжения.

Анализ модели показал, что мероприятия по совершенствованию — организационно-экономического уровня на 20-Зи % снияаат поврездае-мость линий электропередачи, не требуя при этом практически дополнительных ресурсов.

Глада 4. "Социально-экономические аспекты совершенствования организации и стимулирования труда". Практически все элементы, присущие хозяйственному расчету предприятия, - образование и распределение прибыли, фондов потребления и накопления и др., могут быть реализованы в условиях коллективного подряда низовых структурных подразделений, бригадного хозрасчета. Именно с этих комплексных позиций развития хозрасчетных отношений по сквозному принципу их построения в диссертации рассмотрены проблемы совершенствования организации и стимулирования груда на энергонредприятиях.

Автор принимал участие в разработке методического обеспечения и внедрении бригадного хозрасчета в электрических сетях, механизм которого реализуется на основе оледувдих ¡элементов:

1) Оперативно-производственная самостоятельность бригады (система договорных отношений с администрацией, службами, смежными бригадами, потребителями электроэнергии; оптимизация зон обслуагеания; формирование и распределение фондов; самопланирование работ).

2) Система планирования и экономических регуляторов (система целевых показателей и нормативов надежности электроснабжения, нормативное планирование затрат, банк норм и нормативов, материальных,трудовых и финансовых затрат).-

3) Соизмерение затрат и результатов хозяйствования (система критериев и показателей сценки эффективности хозяйствования , расчетные тарифы).

4) Система матерпатьного стимулирования (стимулирование и применение договорных тарифов за уровень надежности электроснабжения, 24

расчетные внутренние тарифа и нормативы формирования дохода).

5) Система материальной ответственности (скидки с тарифен га нарушение надежности электроснабкения, система штрафных санкций).

6) Система инженерной поддержки (технические мероприятия по повышению надежности электроснабжения, техническая оснащенность бригад, автоматизация задач управления бригадным хозрасчетом).

Первый элемент новизны этого метода в электричзысих сетях заключается в возможности маневрирования широким набором работ при ликвидации потерь рабочего времени, нормативном планировании затрат по элементам начиная с бригады. Второй элемент новизны - система договорных отношений для решения задач паде;;<кого и безопасного электроснабжения потребителей в оптимальной зоне обслуживания. Третий элемент новизны - автоматизация управления бригадным хозрасчетом, поскольку его функционирование связало сс значительным увеличением объемов перерабатываемой экономической информации и рошзнигм оптимизационных и экономико-статистических задач.

Одним из Базнайилх направлений повышена эффективности бригадного метода в целях обеспечения заданного уровня надежности является оптимизация зоны обслуживания электрических сетей. Дажая задача связана с определением групп объектов, относимых к той или иной зоне. Целевая функция может быть представлена сушой полных трудозатрат Ту на проведение ремонтно-техкйческого обслуживания i -oil группы объектов '/< , оперативных leni и послгавара£ных Ja?¿ работ (с учетом компенсации ущерба от нарушений надежности электроснабяе-1шя), непроизводительных трудозатрат ( /).

Считая, что в района электрических сетей будет работать не более <7j бригад с ремонтно-проязводствешиш базами, расположенными в определенных пунктах, то целевая функция имеет вид:

/'- Е Е (Ti * Т»1 - Toll - Zn;), ~ »"" (I3)

Трудозатраты на капитальный ремонт, эксплуатационные, оперативный и послеаварийные работы рассчитываются на основе удельных трудозатрат по линиям электропередачи и трансформаторным подстанциям, физических объектов, протяженности, удельной иоврекдаекооги и среднего времени восстановления повреждений. Данная целевая функция представляет собой одну из задач математического программирования, решение которой осуществляется с помощью выбора вариантов из матрицы трудозатрат, при котором рассматривается последовательно оптимальный вариант оез ограничений, затем лучший после оптимального, лучшШ после первых двух и т.д.

Разработанная методика оптимизации зон обслуживания в электрических сетях позволяет получить перечень групд объектов, отнесенных к отдельной бригаде, число зон обслуживания в районе сетей, общие трудозатраты ло кавдой бригаде, оптимальную численность бригад. Расчеты оптимальных зон обслуживания, проведенные по районам электрических сетей, показали возможность сокращения непроизводительных трудозатрат на 5-15 % и снижения численности персонала. Экономическая эффективность оптимизации зон обслужадания достигается также снижением ущерба ог перерывов электроснабжения (аварийных и плановых) в результате повышения оперативности обслуживания. •

Бригадный хозрасчет предполагает внесение существенних изменений в сложиЕшеол формы оплаты и стимулирования труда, ориентации оплаты не по затратам, а по результатам труда, вкладу в конечные результаты, в первую очередь, в повышение надежности электроснабжения. Проведенный анализ оплаты труда на предприятиях электрических сетей показывает необходимость введения гибкой комбинированной формы оплаты труда в зависимости от характера обслуживания. На работах по капитальному ремонту целесообразно использование сдельных форм оплаты, а по остальным видам работ (эксплуатационные и др.), трудно

поддающимся учету и контроля, но оказывающим значительное слияние на уровень надежности электроснабжения - повременные формы оплати труда. Такая комбинированная форма оплати труда позволяет реализовать и гибкие метода управления и планирования по сезонам, что учитывает специфику электрссетевого предприятия. Для улучшения качества обслуживания сетей и повышения надежности электроснабжения целесообразно в указанных формах использовать систему стимулирования, в которой основной показатель - качественный, отражающий изменения а качестве труда. В предлагаемой системе стимулирования таким показателем выступает коэффициент, характеризующий качественные результаты труда бригады и ее вклад в обеспечение требуемого уровня надежности:

.-у |

г! - гТ,<: к'; (14)

<••/ у/ ' 'г

где т^ - количество случаев нарушен:!-.! (дефектов в работе) / -:о

вида в у -й классификационной группе нарушений; Л' ¿у' - коэффициент

весомости с -го показателя ^ -Я группы; лу - коэффициент значп-.^о-

ти группы показателей.

Расчет К„ основан на балльной оценке упу-.цзний, дефектов, в работе персонала в зависимости от их влияния- на надежность электроснабжения в установленной (оптимальной) зона обслуживания. Для получения достоверных данных о значимости и весомости нарушений технологического процесса рекомендуется использовать статистические методы экспертных оценок, а именно, метод парньх сравнений. Размер получаемой премии зависит от количества набрашшх баллов в обратной пропорции.

Проведенные социологические исследования (на основе анкетирования) и эконсмг.чес1тй анализ различных коллективных форм груда свидетельствует о наличии тенденции улучшения социалънс-эконо.мичзских результатов деятельности эпзргоиридлриятиИ. Так, на ряде предлрик-

ш:*; электрических сетей наблюдалось некоторое улучшение соотношения мз;гду темпами роста электроэнергии, прошедшей через сети {'Уз ), основных фондов (.Лг) и численности {У ¿), т.е. У) > У\р> У\ . Б отдельных предприятиях наблюдалось отставание У у от У,р . Однако практически на всех предприятиях улучшилась динамика показателен производительности труда. В первые два-три года переход на коллективные формы способствует росту трудовой активности персонала, создает заинтересованность в коллективных результатах труда, улучшает экономические результаты. Однако затем уровень эффективности стабилизируется, что связано с тем, что за период развития коллективных форм организации труда на предприятиях, как правило, используются резервы роста эффективности, лежащие как бы на поверхности и вызываемые переходом от индивидуального труда к коллективному. Вскрытие более глубоких резервов эффективности только за счет бригад невозможно без дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма на всех уровнях (бригада - цех, район - предприятие - система), в том числе развития хозрасчета и новых форм экономических отношений.

Анализ опыта внедрения позволил определить, что важнейшими направлениями совершенствования бригадного хозрасчета являются организация его инженерно-экономической поддержки (вариантное и нормативное планирование, экономические нормативы и регуляторы и др.), согласование экономических отношений на разных уровнях управления, т.е. сквозное построение хозрасчетных отношений, создание системы оценочных показателей результатов труда бригад, оценки их вклада в безопасность, надежность и экономичность энергопроизводства, развитие договорных отношений и др. По сути, необходим принцип системности при внедрении коллективных форм, увязывающий решение комплекса вопросов: разработку оценочных показателей, систем стимулирования и планирования, договорных отношений с потребителями и др. 28

Глаза 5. "Экономические метода оценки надежности электроснаб-" жения". Принятие решений по управлению развитием и эксплуатацией ЗЭС должно основываться на учете проблемы, связанной с тем, что требования повышения надежности и экономичности являются конкуриружл-мя. С этой целью в диссертации разработаны методика по принятию решений при развитии и эксплуатации ЭЭС, основанные на системно! экономической оценке уровня надежности электроснабненил и включающие технико-экономические показатели, нормативы надежности и формализованные зависимости уроьня надежности от качества эксплуатации, систем электроснабжения.

В работе дана оценка, что для количественного анализа надекнос-ти целесообразно использовать интегральный показатель, учитывающий интенсивность и длительность отключений: произведение средней интенсивности отключений за год (А ) и среднего времени восстановления системы за год (Т ) А -ЯТ . Данный показатель монет использоваться не только для количественной, но а для экономической характеристик надежности электроснабжения, для нормирования уровня надежности,что позволяет-, в сэоы очередь, решать задачи, связаннье о определением дополнителышх затрат и принимать решения при изменении структурной и функциональной надежности системы.

В работе дана оценка влияния качества ремонтно-эксплуатацион-ного обслуживания на надежность электроснабжения. О этой целью кор-реляциокны1л анализом установлены формализованные зависимости (гиперболические функции) влияния уровня выполнения (объемов и видов работ) капитального ремонта и эксплуатационных работ на интегральный показатель надекностя л . Использование данных зависимостей совместно с нормативными значениями уровней надежности по узлам на-

¡г/ #

грузки сетей (д , I ) позволяет принимать 1 правленческие решения по повышению качества эксплуатации оборудования, оптимизации зон и

объемов обслуживания, обеспечивая ответственность персонала за надежность функционирования ЭЭС.

В диссертации решшзован системный подход к экономической оценке уровня надежности электроснабжения, предусматривающий комплексный учет стоимостных значений (ущербов) нарушений надежности и включающий ущерб потребителей У'1, энергосистем (систем энергоснабжения) Ус.х* межсистемную составляющую уи;ерба ^-"с (ущерб, наносимый одной из' систем энергетики, например, системе теплоснабжения, в результате перерывов другой) и ущерб, свяэашшй с нарушением качества электроэнергии У*ач. , вызываемого последствиями перерывов электроснабжения (например, снижением частоты при уменьшении генерирующей мощности). В соответствии с этим разработаны методы оценки ущербов, которые в отличие от известных позволяют в комплексе учитывать мек-системную составляющую ущерба, влияние перерывов энергоснабжения (электро- и теплоснабжения) на изменение прибыли ЭЭС и потребителей, дают возможность оценить ущерб как на стадии развития, так и на стадии эксплуатации ЭЭС, представлять ущерб в гиде функции от четырех. переменных: частоты и длительности перерывов, отключаемой мощности и глубины нарушений - технологического процесса, а также позволяют оценить ущерб в условиях неопределенности (неоднозначности исходной информации)

М('1Х) £ -у: а-Я, £ (Г , (15)

М(уп) -- £ £ г (у, -<'■(-. Щ ^ , (16)

М{%н) , (17)

где у/ , - составляющие ущерба, определяемые числом отказов(Л) и длительностью нарушений электроснабжения { ¿е); - отключенная приведенная мощность; с*- доверительные границы зоны вероягносг-

кого ущерба-, - вероятность попадания перерыва электроснабжения' в I -ю зону технологического процесса; И - коэффициент использования установленной мощности; V - отклонения напряжения; А / - откло-

п У

нения частоты; II , с , С - постоянные коэффициенты.

Систему экономических оценок нарушений надежности целесообразно использовать для регулирования уровня надежности электроснабжения на основе нормативных значений показателен надежности. С этой целью в диссертации разработан метод нормирования, основанный на сопоставлении экономического ущерба с затратами, необходимыми для компенсации данного ущерба, и представляш-пп собой оптп;у;защ'.о:а:ую модель надежности электроснабжения

II Ё Пч "¿"¿Г Л У,; ~ ¿ТАХ' (1?)

i < / ''-'у1 ' '' ' ^

гд.? Пу - изменение прибыл;! энергопредприитий и потребителей; А Уу-математическое ожидание ущербов знергепредяртатий и потребителя:!; & 3у - дополнительные затраты на усиление систем электроснабжения.

В общем виде экономико-математическая модель оптимизации надежности электроснабаенил будет состоять из заюжаавдис затрат на электроэнергии и математического ожидания ущерба от перерывов электроснабжения Л!(У) в предположения, что обе составляющие являются функциями показателей наде;.шости А и / , и что существует тенденция повшения уровня надежности системы с ростом затрат:

У • У'з> (л О - м (Ю {/(Т) — <18>

Решение модели позволяет подучить численные значения верхних я чин . ¿яя и шышх границ /| '¿^«„нормативных значений числа и длительности отключений по узлам нагрузки в зависимости от отключаемой мощности (Л), причем имеется возможность прогнозирования этих показателей (тпбт. I). Данные нормативные значения показателей

Таблица I

Пример расчета нормативов надежности электроснабжения по узлам нагрузки

'Среднее значение отключаемой нагрузки в узле

о

' о

, МВт

Нормативное значение интенсивности отключений в год

■/» , I/год

Нормативное значение среднего времени восстановления спстемы за год

У

ч

20 30 40 50

0,246 - 0,112 ■ 0,165 - 0,119 0,169 - 0,123 0,162 - 0,126

. 17,91 - 9,85 14,44 - 10,32 13,46 - 10,59 13,02 - 10,77

надежности электроснабжения целесообразно использовать как при управлении развитием ЭЗС (выбор схемы, величины резерва и т.п.), так и в качестве регуляторов при управлении функционированием ЭЭС.

Глава 6. "Новые формы экономических отношекчй в энергосистеме", выполненный в работе анализ опыта работы энергообъединений по моделям хозрасчета, показал определенное улучшение их технико-экономических и финансовых показателей, однако полностью не решил проблем, связанных с созданием эффективной системы мотиваций персонала в обеспечении безопасности и надежности энергоснабжения, реализацией механизма самофинансирования простого и расширенного воспроизводства, стимулированием научно-технического прогресса. Важное значение в решении данных проблем имеет развитие новых форм экономических отношений в ЭЭС, в том числе, связанных с изменениями в отношениях собственности. Разновидностью подобных форм могут выступать арендные отношения и их модификации, акционерные объединения. В диссертации рассматривается построение арендных отношений по уровням управления:

аренда энергсобъединения, аренда анергспредприятий (внутрисистемная аренда), аренда Енутри предприятий (арендный подряд), а также сделана попытка классификации подрядных и аре1!дных форм, которые могут Сыть реализованы во внутрисистемном хозяйственном механизме. На основе апробации дана оценка, что эффективность арендных отношений в ЭЭС обусловливается взаимодействием характерных принципов: договорные отношения "по вертикали" и "по горизонтали"; фиксация передаваемых фондов, условия и срок аренды; экономическое обоснование и установление арендной платы; использование ценных бумаг, акций; самостоятельное распределение и использование хозрасчетного дохода на потребление и накопление. Проведено экономическое обоснование содержания и расчета арендной платы в ЭХ. Арендная плата в условиях ЭЭС монет быть как фиксированной, так я переменной (в Евде определенного процента от прибыли или объема реализации) величиной, и монет включать в себя три составляющие: амортизационные отчисления (или их часть), арендный процент (часть прибыли) и рентные платежи (снинение или повышение арендной платы в зависимости от режимов и тарифов элекгропотребления и т.п.).

В зависимости от степени децентрализации внутрисистемные арендные отношения могут строиться на принципах многовариантности с учетом характерных особенностей энергетического производства. Исхода из этого разработаны три варианта моделей внутрисистемных арендных отношений:

1) На основе внутрисистемных расчетных таркфоЕ на реализацию электроэнергии.

2) На основе нормативных тарифов на рабочую модность для станций и на реализацию электроэнергии для электрических сетей. Нормативный тариф на рабочую мощность для станций мс:кет сыть рассчитан по формуле:

Ти=~щ(Ц*АП*Ам.+Н) , Рус/т , (19)

гдэ /'/ - издержки энергопредприятия, &П - частая прибыль, направляемая в фонды потребления и накопления, тыс.руб; А м - арендная плата; Н - сумма налоговых платежей, тыс.руб.; //р ~ рабочая мощность энергопредприягия, МВт.

Коллективы энергопредприятий в этом случае заинтересованы в снижении материальных затрат, лучшем использовании производственных ресурсов, а также в получении большей выручки.

3) На основе распределения фонда оплаты труда мезду энергопред-пряятиями с учетом их фактического вклада в результаты ЭЭС (по надежности и экономичности). Выбор той или иной модели обусловливается необходимостью достижения целей управлешш и степенью развитости арендных отношений в ЭоС.

Наиболее перспективной моделью, обеспечивающей функционирование новых форм экономических отношений внутри ЭЭС, следует считать модель с использованием внутрисистемных (расчетных) тарифов на покупку и продажу электроэнергии (мощности) (). Эта модель позволяет обеспечить экономические взаимоотношения мезду энергопредприятиями_ с учетом особенностей процесса производства энергии, исключив воздействие на оценку деятельности отдельных энергопредприятий факторов, независящих от усилий трудовых коллективов. Модель таюхе позволяет обеспечить хозяйственную самостоятельность энергопредприятий при сохранении централизации управления технологическим процессом, т.е. модель наиболее- эффективно сочетает функциональные особенности ЭЭС с новыми формами эконо.мических отношений.

Механизм построения внутрисистемных тарифов для электростанций и сетевых предприятий основан на предположении о том, что электри-

ческие отанщщ (ЭС) отпускам электроэнергии финансово-расчетному центру (ФРЦ) системы, а предприятия электрических сетей (ИЗО) покупают ее у системы и реализуют собственным потребителям. Расчетный тариф покупки электроэнергии для ПЗС (77 ) должен обеспечивать покрытие материальных затрат, внесение налоговых платежей в бюдает, арендной платы и формирование собственного хозрасчетного дохода. Эти условия обеспечиваются уравнением:

6л - & - 7Г»'К » Мы *Пт " 0.1 (в* - 6*/>; г

т & - М: - 77 Ж- - /7«,] Ш

где д.' , &г , 3'1р- выручка от реализации электро- и теплоэнергии и прочая выручка; $ - сальдо несистемных перетоков; J/i - матз-риальные затраты; // - издержи; - платежи по налогам в бвддет;

/I - арендная плата; Л - хозрасчетный доход; Я: - резервный фонд системы; О. - доля (процент) отчислений в бюджет, страховой фонд, вышестоящей организации.

Аналогичную роль дэл::;ен выполнять внутренний тариф за I ¡.'Вт рабочей мощности ( 7/ ) для электрических станций:

в.у ; >"г - - 77/^ > >■ Пу *

-Ц -Пу)-г (21)

-у'7"-/

Вместе с тел тарифы 77 и долаян покрывать материальные затраты, платекл за банковский кредит, налоговые платег-ш и формировать хозрасчетный доход аппарата управления т.е.

¿77и. -¿ГТ. М- >- Л, 'Лч т

-а (I 7 I к - -Г // /К - ПИ) ' (22)

1 -/ ' J' 1 '

' £ гА<

Ограничивающие условия: неотрицательность значений 77 и и бюджетных платежей; должен обеспечиваться бачанс платежей из прибыли энергопредприятий и энергосистеш в целом.

Решение системы неравенств позволяет получить предельные значения тарифов (максимальных для сетей и минимальных для станций и наоборот). Для их расчета разработана программа на ЭШ на ооноваиил оптимизационной модели экономических взаимоотношений энергопредприятий. Это позволяет обеспечивать применение тарифов при возможных отклонениях внешних факторов, влиявдих на технико-экономические показатели энергообъединешш.

Выполненное диссертационное исследование и его апробация позволяют сделать еыеоды и рекомендации по совершенствованию экономических методов управления в энергообъединениях и энергопредприятиях:

1. Система экономических методов управления внутри энергосбъе-динения должна быть ориентирована, в первую очередь, на обеспечение надежности энергоснабжения и быть комплексно увязана по различным иерархическим уровням. В работе показана целесообразность комплексного подхода к организации внутрисистемных экономических отношений, что предполагает многовариантность моделей хозяйствования и использование экономических методов управления, ориентированных на достижение глобальной цели.

2. Предложенная в диссертации система экономических методов управления, основанных на приоритете целей надежности, включает оптимизацию и нормирование надежности энергоснабжения; сквозную систему показателей эффективности хозяйствования; коллективные формы организации и стимулирования труда; экономические регуляторы, нормативы, расчетные тарифы; модели экономических отношений коллективов, предприятий, объединения. В основе системы экономических методов управления сложными производственными системами использован сквозной принта организации, гак как развитие рыночных отношений, 36

распространение коммерческого и хозяйственного расчета, аренди, других ногпх дерм в значительной степей;! определяется качеством хозяйственного механизма первичных, низовых звеньев предприятий, развитостью коллективных форм организации ц ст.'иулипоЕания груда.

3. В соответствии с принципом многовариантности моделей зконо-гичесглх отношений и в зависимости от степени централизации функций управления в энергосистеме могут действовать, во-первых, модели экономических отношений, при которых предусматривается централизация функций реализации электроэнергии и финанссвго управлеш'л (прибыль, налоги, фонды поощрения) на уровне энергосистемы; во-вторых, модели экономических отношений с различной степенью децентрализицкд (прибыль формируется не только на уровне ЭЬС, ш и на энергопрздприяти-ях). В диссертации разработаны модели рюпроделенкя чистой прибыли , долевой прибыли, модели с использованием нормативных (расчетных) тарифов.

4. Опыт разработки и внедрения внутрисистемных экономических отношений показал, что они могут функционировать лишь при совместной реализации следующих основных принципов: I) экономической самостоятельности знергопредприятай ■ (дифференцируется в зависимости от степени децентрализации), 2) наличия договорных отношений по "горизонтали" (станции - сети, энзргонадзер и др.) и по "вертикали"(станции - управление системой, сети - управление системой и др.), 3) наличия расчетных тарифов, цен или нормативов по прибыли и фондам стимулирования, 4) наличия единой сквозной системы экономических оценочных показателей а регуляторов.

5. Функционирование хозрасчетных и других экономических отношений внутри ЭЭС требует разработка экономических нормативов, выполняющих роль регуляторов работы энзргопрэцлрштий. С целью определения нормативов в раооте разработана модель, связывания затраты на ре-

37

монтно-техничаское обслуживание сетей с системой ссноеных показателей предприятия, района, бригады. Разработанный метод нормирования затрат имеет преимущества перед известными методш.ш: охватывает все элементы затрат, позволяет нормировать затраты по всем уровням управления по склзозному принципу (бригада - район сетей - предприятие), обеспочивает возможность прогнозирования уровня затрат.

6. Для характеристики эффективноети хозяйственного управлешш ЭсО и отдельных предприятий разработана система показателей организационно-экономического уровня, характеризующая эффективность деятельности электросетевого предприятия и его подразделений (районов, бригад). Данная сисгема Еклачаэт три типа показателей: I) комплексный (интегральный) показатель организационно-экономического уровня; 2) два групповых показателя, обеспечивающих оценки уровня организации труда и производства; 3) часткыо показатели, раскрывающие сущ-' ность групповых показателей.

7. Результаты проведенного регрессионно-корреляционного анели-за влишнш оценочных показателей на надежность электроснабжения позволили установить важнейшие направления повышенш эффективное ти функционирования электрических сетей. Разработанные в диссертации кногофакторшэ регрессион;ше модели дают возможность о заданной степенью вероятности прогнозировать уровень надежности электроснабжения при различных значениях частных оценочных показателей. Оптимизация этих многофакторных моделей позволяет установить оптимальные уровни частных показателей оценки эффективности, которые могут быть использованы при принятии решений по управлению электрическими сетями.

8. Проблемы совершенствования организации и стимулирования труда на энергоиредприятлях необходимо рассматривать о позиций комплексного подхода к развитию внутрисистемных хозрасчетных отношений на

38

основе сквозных принципов их построения. Проведенные социологические исследования и экономический анализ используемых на энергопредприятиях коллективных форм труда свидетельствуют о налипни тенденций улучшения социально-экономических результатов деятельности предприятий. Однако вскрытие оолее глубоких резервов эффективности од-нilv.ii бригадами невозможно без дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма на всех уровнях (бригада - цех, район - предприятие - система), в том числе развитая хозрасчета и новых форм тсоноиических отношений.

9. Одним из вахнейыих направлений повышения эффективности коллективных форм труда в целях обеспечения заданного уровня надежности является оптимизация зоны обслуживания электрически:', сетей. Раз-работаннан методика оптимизации зон обслуживания з электрических сетях позволяет получить перечень групп объектов, отнесенных к отдельной оригаде, число зон обслуживания в районе сетей, общие трудозатраты по каждой бригаде, оптимальную численность бригад. Расчеты оптшлалышх зон обслу;лшаки.ч, проведенные по районам электрических сетей, показала возможность сокращения непроизводительных'трудозатрат при снижении численности персонала.

10. Проведенный в целях совершенствования анализ оплаты труда в электрических сетях, позволил сделать вывод о целесообразности введения гаскеЗ тгбшшрованной формы оплаты труда - сдельной и довременной в зависимости от периода времени и характера обслумвания, что позволяет реализовать гибкие методы управления и планирования по сезонам с учетом специфики электросетеьсго предприятия. Для улучшения качества обслуживания сетей л повышения нздеиности электроснао-жения целесообразно в указанные формах использовать систему стймулл-РОЕшшя, в которой основным показателем выступает качественный показатель, отражающий изменения а качестве труда, влияющие на уровень надежности.

11. Управление надежностью ЭсС в условиях эксплуатации должно осуществляться как в направлении совершенствования экономических отношений между ЭЗС и потребителями, так и в направлении повышения качества обслуживания энергоооорудовшг:я. Ддя решения последней задачи проведены исследования влияния параметров системы обслуживания электрических сотей (включая организацию и стимулирование труда персонала) на надежность электроснабжения. Получены количественные данные и 'формализованные зависимости, по которым можно принимать управленческие решения в условиях функционирования ЭЗС. Использование данных зависимостей совместно с нормативными значениями! уровней надежности по узлам нагрузки сетей позволяет решать задачи повышения качества эксплуатации оборудования, оптимизации зон и объемов обслуживания, обеспечивая ответственность персонала за надежность функционирования ЭЗС.

12. В работе реализован системный подход к экономической оценке уровня надежности электроснабжения, предусматривающий комплексный учет стоимостных значоний нарушения надежности. Разработаны меюда сченки ущербов, которые в комплексе позволят учитывать межсасгем-куа состозлшцуи ущерба, влияние перерывов энергоснабжения (электро-и теплоснабжения) на изменение прибыла ЭЭО й потребителей, дают возможность оценить ущерб как на стадии развития, гак и на стадии эксплуатации ЗЭС, представлять ущерб в виде функции от четырех переменных - частоты и длительности перерывов, отключаемой мощности и глубины нарушений технологического процесса, позволяют также оценить ущерб в условиях неопределенноеги (неоднозначности исходной информации) .

13* Систему экономических оценок нарушений надежности целзеооб-разио использовать для регулирования уровня надежности электроснабжения на основе нормативных значений показателей надежности. С этой 40

«елыа разработан метод нормирования, представляющий собой оптимизационную модель надежности электроснабжения. Решение модели позво-лязт получить численные значения верхних и нижних границ нормативных значений числа и длительности отключений по узлам нагрузки в зависимости от отключаемой мощности, причем имеется возможность прогнозирования этих показателей. Данные нормативные значения показателей надежности электроснабжения целесообразно использовать как при управлении развитием ЭЗС (выбор схемы, величины резерва и т.п.), так и в качестве регуляторов при управлении функционированием 330.

14. Разработаны модели хозяйственного управления энергопред-прнятиями внутри энергоооъединенля на основе новых форм экономических отношений, позволяющие обеспечивать согласование принципов внутрисистемного хозяйственного механизма с внешними рыночными отношениями. Наиболее перспективной моделью, обэспечпвакцей функционирование новых форм экономических отношений внутри ЭЭС, следует считать модель с использованием внутрисистемных расчетных тарифов на покупку и продажу электроэнергии (мощности). Эта модель позволяет обеспечить экономические взаимоотношения менду энергспрэдприятаями о учетом особенностей процесса производства энергии, мсклочив воздействие на оценку деятельности отдельных энергоиредпраятий факторов, независящих от усилий трудовых коллективов. Модель такзе позволяет обеспечить хозяйственную самостоятельность онергопрэдприятий при сохранении централизации управления технологическим процессом.

Содержание диссертации опубликовано а следующих основных работах:

Монографин, брошюры

1. Бригадный хозрасчет в электрических сетях. - М.: Знергоиздат, 1Э82. 6,0 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 2,0 п.л.

2. Социально-экономическая эффективность бригадной ¡ср.-ш организа-

-11

щи; к стимулирования груда б энергетике. В кн.: Бригадная %орма организации и стимулирования труда. - М.: Профпздат, 1983. 1,0 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,4 п.л.

3. Еопросы теории а практики бригадного хозрасчета. Иваново. ИвГУ, 1982. 4,0 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 2,0 п.л.

4. Бригада нового типа: Создание, развитие, эффект. -М.: Советская Россия. 10 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 3,8 п.л.

5. Коллективное форш организации труда и управления. - М.: Энерго-атомкздат. 14,0 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 5,5 п.л.

Статьи, тезисы докладов международных, всесоюзных и республиканских конференций ~

6. О совместной оценке надежности электро- п теплоснабжения энергоемких промышленных предприятий. - В кк.: Электроснабжение пром-цродпряягий и повышение эффективности использования электроэнергии. -"Л., 1977. 0,2 и.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,1 п.л.

7 Некоторые вопросы оптимизации надежности энергоснабжения предприятий ЦЕП. - В кн.: Пути повышения ьффоктквности использования топлива, электрической и тепловой энергии но. предприятиях ЦБД. -М., 1978. 0,5 и.л. (в соавторстве), б т.ч.'вклад соискателя 0,3п,л.

0. Особенности разработка методики определения ущерба от некачественного электроснабжения предприятий ЦШ. - В кн.: Пути повышения эффективности использования топлива, электрической и тепловой энергии на предприятиях ЦШ. - М., 1978. 0,5 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

9. Удельные значения экономического ущерба от понижения основных показателен качества электроэнергии. - Целлалоза, бумага, картон. -М., 1979. Л 18. 0,6 п.л.(в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

10. Методические положения по определенна ущерба от пониженного качества электроэнергии. - Целлюлоза, бумага, картон. -.4. ¡1:373.

.з 18. 0,8 п.л. (в соавторстве), в т.ч. яилад соискателя 0,3 п.л.

11. Удельные значения ущерба от нарушения надежности электроснабжения предприятий ЦБЛ. - Целлюлоза, бумага, картон. - М., 1979.

.* 18. 0,6 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,3 п.л.

12. Опыт внедрения бригадной формы организации к стимулирования труда в Костромских электрических затях. ДТ.НГО. Кострома. 1981. 1,2 п.л. (в соавторства), в т.ч. и ¡слад соискателя 0,4 п.л,

13. Экономическая оценка качества олектроснаб-знкя в целлюлозно-бумажной промышленности. - В кн.: Совершенствование управления энергетическим хозяйством и рациональное использование ТЗР. -Л.: ЛИЗИ, 1281. 0,25 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,1 я.л.

14. Организация бригадного хозрасчета в распределительных электрических сетях. - В кн.: Совершенствование организации и оплати труда в пролыялэкности. Иваново. Ив ГГ. 1931. 0,5 п.л. (в соавторстве), ¡3 т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

15. Знергоэконошческие вопросы комплексного подхода к рациональному анергоаспользованаю в целлплозно-бумалной промышленности. - В кн.: Совершенствование нормирования и рациональнее использование энергии. - Л.: ЛИЗИ. 13В2. I п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,5 п.л.

16. Оценка социальной эффективности оригадного хозрасчета. - В кн.: Проблемы использования и высвсосздения рабочей силы на предприятиях. Иваново. 11вГУ. 1982. 0,5 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

17. Улучшение использования основных фондов в электрических сетях з условиях бригадного хозрасчета. - 3 кн.: Экономические проблемы

43

ооиовления я эффективности производственных фондов. Иваново. ЛвГУ. 1982. 0,5 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

18. О совершенствовании организации и оплаты труда в электрических сетях. - Б кн.: Проблемы использования и высвобождения рабочей силы на предприятиях. Иваново. Ив1У. 1982. 0,5 п.л. (ь соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

19. Коллективные формы организации труда. Бригадный хозрасчет. ДПП ОК ЕСПСС. Иваново. 1984. 4,0 п.л, (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,5 п.л.

20. Совершенствование бригадных форм организации и стимулирования труда в электрических сетях. - В кн.: Совершенствование управления нормированием топливно-энергетических ресурсов. - Л.: ЯИЭИ. 1984. 0,5 п.л. (в соавторство), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

21. Совершенствование обслуживания распределительных электрических сетей. - В кн.: Экономические проблемы интенсификации промышленного производства. Иваново. №17. 1984. 0,5 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

22. Вопросы оптимизации зоны обслуживания хозрасчетной бригада. ВИНИТИ. Деп.каучн.работы. 1985. 6, с.173. 0,4 п.л.

23. Оценка влияния организации эксплуатации электрических сетей на их надежность. ВИНИТИ. Деп.научн.работы. 1985. 6, с.173.0,4п.л.

24. Оценка уровня организации труда на предприятиях электрических сетей. ВИНИТИ. Деп.научи.работы. 1986. а 5, о.176. 0,4 п.л.

25. К вопросу повышения эффективности электрических сетей. ВИНИТИ. Деп.научн.работы. 1386. А 5. 0,4 п.л.

26. Совершенствование уровня организации труда как фактор повышения надежности электроснабжения. - В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма и повышение эффективности в производстве и по-

треблешш электроэнергии. Иваново. ШГУ, ПЭИ. 1986. 0,3 п.л." (в соавторстве), з т.ч. вклад соискателя 0,1 л.л.

27. Вопросы повышения эффективности управления на стадии развития электрических сетей. - В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма и повышение вффекпшности в производстве и 'потреблении электроэнергии. Иваново. ИвГУ, ИЭИ. 1936. 0,4 п.л.

28. Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета на основе нормативного планирования затрат. ВЕШТИ. Деп.научн.работы. 1987. /,» 5(167), с.107. 0,3 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,1 п.л.

29. К вопросу нормативного планирования затрат. В-МШГГИ. Деп.научн. работы. 1987, Л 5(187), о.107. 0,3 п.л. (в соавторство), в т.ч. вклад соискателя 0,1 п.л.

30. Факторы активизации производственно-трудовой активности рабочих. - В кн.: Эффективность труда: пути повышения. Иваново. ИвГУ. 1987. 0,4 п.л.(в соавторстве), е т.ч. вклад соискателя 0,2 п.л.

31. Оптимизация надежности электроснабжения промышленных предприятий. - В кн.: Вопросы усовершенствования технико-экономических расчетов в энергетике. - Л., 1Э87. 0,5 п.л.

32. К вопросу о переводе энергопредпряятий на похннй хозяйственный расчет. ВИНИТИ. Дзп.научн.работы. 198В, ^ 7. 0,4 л.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,1 п.л.

33. Проолемы оценки организационно-экономического уровня предприятий электрических сетей. - В кн.1 Совершенствование экономического механизма технического обновления производства. Иваново. 11вГУ, 19Э8. 0,6 п.л.(б соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,3 п.л.

34. Нормативное планирование ремонгно-эксцдуатацяонных затрат в электрических сетях. ШТИ. 1533. .* 415-88 0,3 п.л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,1 п.л.

35. Об организационных факторах, влияющих на надежность электроснаб-

45

кения. И5ШТИ. Дел.каучн.работы, - 1.1., IS88. * с,208. 0,5п,л. (в соавторстве), в т.ч. вклад соискателя 0,3 п,л.

86. The results сГ economic iwthods of control on Complex regional IES development. Integrated Energy Systems; Socioeconomic and Ecological 13^'jfts. 11 ASA and CVUT. Prague, 1939. 1 п. л.

37. Socioeconomic' Methods for Increasing th^ Safety and Reliability of Enerjy System. International Meeting en the Safety and Reliability of Energy Systems. Scprcn, Hungary, 1930. 0,3 п. л.

38. О совершенствования оплаты труда в электрических сетях. ВЖйИК. Деи.научи.работы,'- М., 19138. » 7, 0,5 п.л. (б соавторстве),

в т.ч. Еклад соискателя 0,2 п.л,

39. Арендные отношения в энергегкчзоком ироизводотве. - В кн.; Организация и управление производством в условиях радикальной экономической реформы. Ульяновск. 1?6Э. 0,2 п.л.

40. Стимулирование энергосбережения в условиях внутрисистешого хозрасчета. - В И!.: Проблемы энергосбережения и эффективность экономики региона. -Л., 1ЭЭ0. 0,5 п.л.

4х. Совершенствование социально-экономических методов управления производственными системами. - В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма в условиях экономической реформы. Ульяновск, 1990. 0,2 п.л.

42. Работа Костромской энергосистемы в иэзых условиях хозяйствования и перспективы развития арецдкьх отношений. - Энергетик,1990, jj 3. 0,8 п.л.(в соавторстве), в т.ч; вклад соискателя 0,4 п.л.

43. Организация хозрасчета электрических сетей на основе комплексного норматива на передачу электроэнергии. - Электрические станции, 1990,.«6.0,5 п.л.(в соавторстве),в т.ч. вклад соискателя 0,3 п.л.

44. Сквозное нормативное планирование затрат в электрических сетях. - Электрические станции, 1990, 7. 0,5 п.л. (в соавторстве),

в т.ч. вклад соискателя и,2 п.л.