СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ КООПЕРИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ КООПЕРИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ"

f-ZlMf

/V

ВСЕРОССИЙСКИЙ Р^УЧНС^1:ССЭД0ВАТЕЙШС'1Ё ЖСТГГГУТ ЗХ0Н0ШШ1,ТРУДЙ. и УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

: . Йд правах рукописи Иветювиа Ш 636.2:658.314.7 савгишютвовАшгз даножчюсаго Йгагдазпшжлкя

КССПЕЖШШОГО ПРОНЗВОда'М гоьдщш

G8.°0.C5 -.attcHorsöta, организация упр&югенг!

к планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)'

АВТОРЕФЕРАТ

диссертанта на оонскачшз увдноЗ степени каедддата экомокиадсккя ' '

Коок; ó - 1Э84

Диссертация выполнена го Всероссийском научяо-исслздо-ватачьском институте еконшики, труда и управлении в оель-сксм хозяйстве. ■

Научный руководитель: доктор экономикао ¿стх наук ■ , лрофэсоср А.Д.ДЖХАНШ>ОВ

Официальные одшженты: доктор эконогачесттах наук,

профессор В.С.ОГЛОНШН

~ кандидат етошмичеоких наук,

ьодант Г.Т.1ЮЖЖ

Водущее предприятие: Главное управление межотрао-

левых оаязей и стандартизации МСХ РСЯСР ■■

'Защита состойся * ^" ¿СиГлИ^ 1984 года. в . "^"часов на заседания специализированного Совета К.020.33.01 но Г ^российском научно-исследовательском лясгитуте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 140051, Московская область, Любаредкий район, Косшго, ул.Моссовета, 38, ВНИЗТУСХ.

I '

С диссертацией можно ознакомиться в ОзЛяиотаке Всерос-сяНекого научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. ■

Авторвферет разослан 1984 г.

оэкретарь .социализированного С^чта

0.Ф.Доброгорскяй

Актуальнее те, темы* Дальнейший подъем сельскохозяйствен- 1 яого производства направлен на обеспечение надежности снабяв-оке населения всеми видами продовольствия, улучшение структуры питания сове тогах ладей за счет наиболее ценных продуктов. Сшпм из основных направлений г реализация поставленных задач, как отмечалось в Продовольственной програше, "должен стать ускоренный рост производства говядины... Продолжить последовательный перевод выращивания и откорма крупного рогатого скота в колхозах, совхозах 2 межхоаяйстЕвшшх предприятиях на промышленную основу".*'

В настоящее время более 14^ говядины производится на кооперированной основе, Сйнаво тевдетдая скияения,з5$ектавностя совместкого производства предопределяет необходимость поиска мер воздействия да интересы партнеров коотерации, среди которых наиболее важное место принадлежит экономическому стимулирована».

Необходимость поиска я реализации рычагов, стимулов .способствующих интенсивному ведению хозяйства, неоднократно отмечалась в решениях и постановлениях партии и лравительгтаз.

Иэучеяяа проблемы эконошческого стимулирован?.* в гелом и отдельных ее аспектов посвящены работы таких у чаян:;, Лратуков В.П., Боев В.Р., Гойел Г-Т«, Дяа^ангироЕ «.Д., Куканов Э-И., Масюк А -И., Оглоблин С., Осотов Э.Л., Рэтгауэ М.Г., Хрипливый 4.П., Фролов В,И. Еместе с тем, та.-ше направление, нэк плакирование загсулох, повышение материально:; заинтересованности я ответственности, распреяелэяае прибыли е углов'их мелаозяйстве;иой кооперация в течение тли тельного ввагаш:

является предметом дисдуссай и олтл тся не "оста т л па ра.'рп

1) ш те риалы ма.ю.шго Лтлпуг.м Па Про";'"'" т.чгцд ю -:рсг-

"эти ХСР на 1Н го;а^мее

* Й&уЦ.-'л^ 6П чО Г^.КЛ Мэ1?{о. :о_;.' лгаД'-4^* (а. ^»«Й

Й.: Правда,

таиными,

Пель и задачи исследование Цель настоящей работ - разработать предложения по сове рай да гвовякие экономя че ского стимулирования кооперированного производства говядины.

Для достижзнзя этой цели dum поставлены следующие, задачи исследовать теоретические «¡новы экономического стимулирования с учетом особенностей кооперированной формы организации производства;

изучить слогавшувся практику экономикес во го стимулирования кооперированного производства говядина;

определить основные направления в совершенствовании использования рычагов и стимулов, способстаукщах интеграция интересов партнеров кооперации;

разработать предложения по совершенствование планирования государствааних закупок и методику распределения прибыли в ме »хозяйственных формированиях по производству говядины.

Объект исследования. Исследование проблемы совершенствования экономического с табулирования проводилось в ьи «хозяйственных формированиях Центрально-Черноэеияов зоны Р05СР, те накоплен определенный опит их хозяйственной деятельности,Кооперированное производство говядины осуществляется на основе отходов сахарной промышленности к представлено двумя формами-межхозяЯстБешшмя предприятиями и хозяйствами, осуществляющими производственные функции межхозяйственного предприятия. В 1983 г. в них выращено 32i живой массы от обща го объема. С.целью выявления степени влияния условий договора на

обязательств изучался опыт штрафных опенок, приме-. нпчтх в сельскохозяйственной предприятиях Щ*. Венгрии, Болгарии я та.

Ц|*Т"1ГУ"1 ИЗйяаяовзняя. В основу исследования положен марксистско-ленинский диалектический метод познания, при подготовке диссертации автор руководствовался Программа КПСС» мате риала не съездов партии. Пленумов щ КПСС, поста вождениями партии н правительства, трудами уча них- по исследуемой проблеме.

Для ой основания выдвигаемых предложений по совераенотво-ванм) экономического сттаулирования кооперированного производства говядины применялись такие методы, как моногрвфиче с кий, абстректно-логяче скаЯ, рвсчетво-коаструктивннй и статистический.

В диссертации были исаольэоюны данные годовых отчетов совхозов, колхозов к межхозяйствеиных формирований, документы первичного бухгалтерского и зоотехнического учета, статистические сборники я оперативная отчетность ЦСУ РСХР.

Научная новизна работы состоит в том, что применительно к кооперированному производству определена система рычагов и стимулов воздействия на повышение эффективности производства, в число которых вошли план, материальные санкции, прибыль, фонды экономического стимулировакия и вносятся предложения, направке вше на интеграцию интересов и повышение ответственности участников кооперация.

6 целях повышения стимулирующей роли предлоияяо доводить длакы государственных закупок до кцжого участника кооперированного производства.

Для усиления ответственности выполнения принятых договорных обязательств предлагается применять материальные санкции, учитывашга величину ущерба от срява кооперировании поставок.

Распре делан не прибили хозяЧс твзм-у ча стни ка и г контте хо-

зяйственного года прадлоязно осуществлять в зашейное та. от степе не выполнения договорных ойязательств о учетом таких показателей, sas ритмичность поставок s качество ресурсов (мшодяяка скота к кортов).

Обоснован ыэтодЕчеокжЛ подход к образованию фондов -материального поощрения, с оотальл о-культурных мероприятий я жилищного строительства коллектива ме»хозяйственного предприятия г соответствии о велпннов прибили, произведенной данным трудовым коллективом.

ррадуичесная значимость я ипробапяя работы состоят в том, что часть разработок н предяомнжйвключена в Те то мандат и по организации s бон омических взаимоотношения при мек-хозяйственной кооперации утвержденные коллегией МСХ РОФСР от 10 ноября 1980 г., 1 в "Методические рекомендация экономическая вээиыоотновмаий мв «хозяйстве иного кооперирования по доращивали» ■ откорму крупного рогатого скота", утвержденные коллегией 1ДТК РСФСР от 29 июля 1982 г. и предна значенное для практического использования в межхозяйстввккых форлированиях-РСФСР.

Основные положения и результаты исследований опубликованы в пятя печатных работах общим объемом 17,6 п*л*

■ Объец и ствткттра работу. Диссертация наложена аа ISO страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов к предложений, списка литература. Она содержит 24 тайлида, 2 рисунка s 2 приложения.-

Во введении диссертации обосновываются актуальность те-. *ы, её научная новизна, определяются цель, основные задачи, =. объект и мэ тодология исследования, а тавже практическая н научная значимость выполненной работы.

В первой глава - "Основы экономического стимулирования я его особенности в условия! коосшрирования" - рассмотрены теоретические основы построения системы экономического стимулирования производства, производственные связи и интересы партнеров кооперации, обоснована совокупность стимулов и рычагов воздействие на участников совместного производстве в условиях хозрасчета.

Во второй главе - "Анализ системы экономического стимулирования в ме«хозяйственных формированиях" - изучается сложившаяся практияа планирования, договорных отношений и отношений по поводу р определенна совокупной прибыли меаду участниками кооперированного производства«

В третьей главе -."Основные направления совершенствования экономического стимулирования кооперированного, производства говядины" - разработан ксшлеко взаимосвязанных стимулов н {нчагов, действие котодах неправлено на повышение эффективности производства говядюш на межхозяйственной основе.

ОСНОШСВ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Процессы специализации и кооперирования аа основе углубленного разделения труда подучили развитие в производстве продуктов аявотноаодс тва. Период организационного становления и роста мегаоэяйствевннх формирований, в основном, закончен.

Опыт производственно-хозяйственной деятельности свидетельствует о необходимости определения такой совокупности мер, стимулов, рычагов, которая бы обеспечила "хорошо отлаженную и бесперебойную работу всего хозяйственного механизма-.1 >

I) Материалы ишьского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. - Пранда, 16 ишя 1983 Г*, 0.9.

Анализ существующей практики экономического стимулирования показал, что совершенство системы находится в прямой за- -васимости от соответствия рычагов и стимулов требованиям организации производства, особенностям технологии, материально- * технической оснащенности, юридической обособленности а другю» факторам, характеризу ши* производство.

В основе кооперированного производстве лежит постадийное ра зделе ше труда {рис.1). Зда такой спвциалаэапин ггроызиуточ-выв результата подлежат производственному потреблении а конечная продукт формируется лить на заюсочительнов стадии. Между партнерами возникает сложпые производственные связи к аффективное» кооперированного производства в пел ом предопределяется степенью сочетания к интеграции экономических интересов»

В ходе исследования выявлены момент, характеризующие недостаточное согласование интересов участников вошерациив совместно! производстве.

Так, существующий в.настоящее время порядок доведения планов государственных закупок, по ко то рем у вся живая масса выращенной продукции заочихывавтея хозяйствам, специализирующимся на стадии репродукции, был оправдан для периода становления и развития ме¡«хозяйственных формирований, когда не били столь велики их размеры производства.

На современном этапа, когда ме«хозяйственные формирования окрепли н имеют значительную часть ресурсов для производства говядины, существующий порядок не заинтересовывает трудовые коллекткш, специализирующиеся на отдельных технологических стадиях производства, в выполнении принятых ими планов.

Так, в межхозяйственном формировании "Восток" Эрткяьского района Воропаясаой области в 1983 г. хозяйства ми-реп р еду к-'

лозяЛсгэа -репродуктора

Спецлалпзироваяша хо- ■ зяйства.шполя.функция Ш1

рапродувдая

я дораушниа откорм

шрадшшяе

Хозяйства - Спевдшзироваинне хо- i

репродукторы зя;;с гва, выполн. дувюш' ьСШ

рСПрОЛУ1ШДЯ дорашшаяаа

"■■К", ,1 л ' и

шзацйваяав огкорм

?:;с. I. C;:e.vU! геглслоппесксго разделения прсцеоса 'производства гзп.шши и дЧЗ

торами передан на доращиваете в совхоз "Эртвльсгай" молодняк животных постановочной массой 433 т. В совхозе "Эртпль-ский", в свои очередь, выращено 405 т п{проста ж передано на откорм в ЫШ "Восток". На за кл «читальной стадия откорма произведено 1037 т прироста. Вся ш ре ценная хавая шсса <1875 т) была засчитана в счет внпохшяжя планов государственных закупок кяса хозяйств-репродукторов, Таким образом, ыеахозяйственное предприятие "Восток", не имея плана закупок, реализует произведенную им продукции не от своего имени, не песет ответственности за выполнение государственного плана, к хозяйства-рэпродукторм, которые вырастили незначительную часть лавой массы, получили а зачет планов закупок весь прирост, что не заинтересовывает их в развитии производства на стадии репродукции и повышении его эффективности, не доводится план-закупок и до хозяйств, снецизлизяру таихся на стадии дсращивания молодняка. Такой порядок не способствует сочетанию коллективных интересов в достижении дасоких результатов. *

.. В литературе этот вопрос в последнее время широко дискутируется. Большинство ученых высказываются в пользу доведения планов госзакупок до всех участников юоперавди.

Сдоим из аргументов такого подхода явхаатся то, что нежхоэяйственные предприятия все более приобретают черты самостоятельной хозрасчетной единицы, наделены основании и оборотными фондами, принимают самостоятельные решения, фор* ьируют фонды экономического стимулирования. Специализируясь, в большинства случаев, на яа киши тельных стадиях, межхоэяй-стваяные предприятия занимают ведущее положение во всем . технологическом процессе.

Такой подход повысит, степень ответственности трудовых коллективов, спаивализяругаохся на всех стадиях, что,несомненно, скажется в налом на эффективности кооперированного производства, усилит роль плава как стимула и организующего начала производства*

Шлсишавие планов закупок участниками кооперации в условиях совестного производства находится в полной зависимости от совладения технологических требований, которые отражены в договорных обязательствах. Основным рычагом воздействия на участников иошерации в язстодаее время являются материальные санкция. Практика показала, что к помощи санкций пострада ваше стороны обращается крайне редко.

Материальные санкции, применяемые в ряде областей цчз, исчисляется в незначительных размерах (от стоимости недопоставленных ресурсов) в не покрывают вел нчиныпркчине иного ■ ущерба* Так, в межхозяйственнои форшровашш "Юбилейное" Воронежской области в 1983 г. совхозу "Большевик", специализя-рупцемуся на стадии репродукции, бшш предъявлена санкция за нарушение сроков поставки молодняка животных 1000 рублей, что составило лишь 0.5Í стоимости партии скота. Убыток же от нарушения сроков поставка я качества животных составил в целом по мелжозяйотвенному формировании 5000 тыс.руб.

Судествувдий опыт стимулирования соблюдения договорных обязательств партнерами кооперации в промышленности СССР и сельском хозяйстве ряда социалистических стран (ЩР, Венгрии, Болгарии) позволил сделать вывод, что при определении размера санкций за нарушение условий, предусмотренных договором, необходимо исходи ть из объема кедоп слученной в связи с этим прибыли. Поэтому предложено повюить степень материальной ответ-

етвеняости за нарушение поставок скота и юрков в ывххоэяй- . Ствеянъю формирования в течение года путем взимания ущерба. Размер ущерба исчисляется недополученной на одно с кото-место прибылью или стоимостью приросте нивой массы, не дополученной из-за недопоставки кормов,

В совокупности стимулов воадействия на личные и коллективные интересы для достижения высоких результатов ведущее _ место принадлежит прибыли.

Практика распределения совокупной прасЬли не создает равновыгодное та участия всех трудовых коллективов а коопери--рованном производстве, распределение прибили в два этапа . через расчетные дены и дорееярвде ленив в конце года - увеличивает динамичность системы в целом. Однако,-если действующие расчетные цены относительно совершенная форма распределения, то дораопределение прибыли в конце года осуществляется по различным вариантам в не всегда обоснованно. Например, в Тамбовской области дорас пределениа прибыли производится в пропорциях - 60/£ за корма, за молодняк животных, за долевое участие. В Воронеже кой области прибыль дораспределя-ется на те хл ресурсы, шражвявые в совокупных затратах.При этом хозяйства-участии К!, поставившие необходимые ресурсы в полном соответствии с принятыми обязательствами, поставлены в равное положение с хозяйствами - нарушителями договорной дисциплины.

В целом в основе д ора спреда ле ния прибыли лета г принцип "за поставленные ресурса", что не учитывает величину эффекта от участия ресурса в кооперированием производстве, на отражает дейст и тельного вклада партнеров в конечные результаты.

. Актор не разделяет мнения о необходимости дораспределе-

ния прибыли ва долевое участие* так как подобный вклад не является ресурсным я на может быть источником аффекта.-

В предложенной автором методике распределения совокупной при&ли между участниками кооперации использован принцип учета ритмичности поставок я качества ресурсов, в которых отражена нереализованная возможность получения высокого прироста живой массы на последующих стадиях совместного производства.

Влияние поставок молодняка крупного рогатого скота на эффективность откорма во многом определена соблщенпем сроков, возрастом я массой животных. Так, анализ ритмичноега поставок молодняка животных на отвврм в межхозяйственном формировании "Кирсановский" Тамбовской области за 1982 г. показал, что за в месяцев на дере щивэние-откорм должно быть по- , ставлено 6 тыс.голов скота, получено 1200 т прироста и реализовано гооударству 2400 т говядины. Связно из шести запланированных сроков поставок было соблвдено три. В результате недополучено 286 п пророста, что равноценно 53,6 тыо.руб.

Для дораспределения прибили с учетом совладения сроков поставок молодняка КРС предлагается применять коэффициент ритмичности, примерный расчет которого приведен в таблице I.

Коэффициент ритмичности исчислен на основе алана объемов, сроков поставки, которые отражаются помесячно в "Примеряем Договоре", и фактора времени.

В приведенном примере коэффициент ритмичности поставок молодняка животных равен 0,35» Данный коэффициент низок и указывает не большую аритмию. В случаях стопроцентного выполнения плана поставок коэффициент должен равняться единице.

Коэффициент ра пличное та поставок кормов исчисляется по

Таблиш I .

Определенна козйицюнта рвяшгшося (ва примере поставок молодняка крупного рогатого скота в мех-хозяйственное првдп5жятяв

Доставка «хота хлмЛством-участтшэм,

Месяцы !-ЕВИ1-

I план I факт I засчи ты веется в вн! ! I полвенве плава

Напарь 200 -

Февраль - 200 -

Март 180 150 150

За I квартал 350 350 150

Апрель - - -

11 а Я - 150 -

Ишь 300 - -

За П квартал 300 150 -

Ишь — _ *

Август - 100 -

Сентябрь 100 200 100

За Ш квартал 100 300 100

Октябрь 150 - -

Ноябрь - - -

Декабрь 100 200 100

За 1У квартал 250 200 100

Итого за год 1000 ' 1000 350

Ко^Ефшшент £я ти- 0,35

пичное ги

такому за методу.

Для более полной н точной увязка структур« кормового рашона длвотннх еоэняюет необходимость стимулировать постает кагаого вида кормов в отдельности. При дораспраделе-

mis пробыли учитывается степень выполнения обязательств тем или иным хозяйсгвом-учаогниксм по гаждому виду корков.'

В таблица 2 приведен фрагмент распределения прибили на переданные хозяйствами-участниками некоторое виды кормов о уча тем соблюдения сроков поставок.

При значительных нарушениях обязательств по поставкам скота и юртов, во избежание простоя ояото-мест к недокорма животных, необходимо поощрять поставки этах ресурсов сверх установленных обязательствами, в атом случае можно дспустить рост абсолютной величины коэффициента ритмичности, так, например, в таблица 2 совхозом "Тремаолодезний" и колхозом "Землянскяй" поставлено зерна больше зайлакарсваиного объема соответственно на 3í и на 34>. Такие поставга следует поощрять, поэтому в данной конкретном случае можно допустить увеличение коэффициента ритмичности на поставленное зерно*

Практика показала, что при передача молодняка КРС на откорм важное значение имеют такие параметры, как породность, возраст, вес животных« Соблщение некоторых из них стимулируется расчетными ценами. Качество же животных, под которым в литературе подразумевается соответствие возраста живой масса, предлагается принять в основу распределении прибыли. Исчисляется этот показатель как средневзвешенная величина исходя из живой массы скота в партии, количества голов, возраста. Тек, например, в ме»хозяйственном формировании "Юбилейное" Воронежской области технологией предусмотрена постановка на доращивание весом в 200 кг, что принимается за стандарт. В таблице 3.приведены данные о фактической передаче скота колхозом-репродуктором "Путь Ленина" на доращивание п откорм. Средне взвешенная масса одной головы рассчитывается

Распределение прибита в нехозяйственна! формировании "Шшайноа" - Воронежской области с учетом степени выполнения обязательств по

П0СМЕК8 ЕОрЫОВ (РИТМИЧНОСТИ)

Таблица 2,

Хозяйства -поставщики

! Поставка зараа,.ц я.ед. !Ковффя-!Раопределение прибыли по предаю-(раопреде-

!таеат 1гау<рн? вариант?. гас.стб. |дако при-

'отавн5 ! 1 1 !ненкя ойяза-!

!по до-

¡ГОЕОРТ ; ¡в я

| [всего ¡установ-

ленные Г сроке

(эарна !гр.4 ;

1

1 тельств !

I N 2 ! 3 ! 4- ! 5 Г 6 Г.7 ! 6 I 9 ( 10

им .Карло Маркса 1347 0 . -о 0 • 0 5,5 0 5,5 8,7

"Путь Ленина" 6398 1648 . 1500 0,218 2,8 4,8 0 7.6 9,4

"Кршовский" 27® 1523 123 0,553 7,0 0 0,7 7,7 10,0

Темилукский" 412 8 300 300 ■ 0,073 0,9 3,3 0 4,2 4,3

им.Октябрьской ■-раволкции 359Й этео ЗГ700 1,030 13,0 15,0 5,0 33,0 25,4

"Трем колодезный" 2792 3748 3748 1,342 16,9 6,2 6,1 29,2 20,6

"Земляне кий" 1270 101 48 0,009 0,5 1.8 0,5 2,8 1,4

Итого 22779 11220 10819 X 41,1 36,6 12,3 90,0 90,0

таблица з

Передача молодняка SPC ва откорм колхозе« "Путь Ленина" в МШ "Юбилейное* (на I.I.ISSEr.)

Постаряе^п скота

Месяцы ( голов t 1 - 1 живая масса, 1 Ц (средняя живая !масса одной {головы, кг

Январь 42 86,5 206

Ноябрь 97 214,4 221

Декабрь 128 267,5 209

Итого за год 267 568,7 213

о учетом отклонений от с та ада рта. Отклонении средней жигой наосы одной готовы от стандарта составили: за январь - 6 кг (806-200), за ноябрь - 21 кг, за декабрь - 9 кг. Поскольку любое отклонение приравнивается к уменьшение мабсы, то фактическая оостановочная масса окота снижается на величину этой разницы от стандарта, а именно:

194.КГ (200-6), 179 кг (200-21) и 191 кг (200-9).

Средневзвешенная масса одной головы с учетом отклонений от стандарта за год равна:

П9Д *42) + {179 х 9П + (191 X 128> . ш (кр) 42 + 97 + 128

Рассчитанный таким путем показатель "средняя масса одной головы*1 предлагается попользовать при дораопределения прибыли аз качество поставленного молодняка животных.

В таблице 4 на примере межхозяйствекного формирования "Юбилейное" Воронежской области приведен вариант дореопределения прибыли но предлагаемой методике. Как видно из таблицы (1р.II,12),учет коэффициента ритмичности и показателя качества

ТВЙШЙ 4

Распределение прибили меж; хозяйствами-участниками а мвххозяйстввннои формировании "йбалейкое" Воронежской ойистя с учетом депигчноси поставок скога (ка 1.Ы9® г.) >

Хозяйства-ре лроду кто рн

передача молодняка !Яоэффя-!на стазвв доращлва-Щвви Гнре-откорм. ГОЛОВ 1ДИТМЯЧ-

1

¡новлен-!Шв {сроив

Щосганоэочаая масса (Распределение привила по!Расдре-

! скота _¡предлагаемому варианту, (делано

Мат-Иисчатяая \____ТЧ^т ______ Црибыи

! ( 1™» :ГР*1Х (ипгичч- 1«ПП«1Я( !РУ°'

май ? ___-..............

1 Д ж ?» 7г Ьнта !ло и-!1р.10 - * 'гр*1х 1римвч- 1чеотва(

! Гй ¡™ ч ¡чеотва I

, Г КГ ¡Гр.З (^ст! | |

т

1=4

тдаг

0.423 0

0,994

1~Х

' 2В!З ' аои

568,4 187 262,4 160 551,8 172

3=

1,7 54,3. 0

.33,5

¡У

т

Т72

84,9 139,2

39,3 39,3

52,5 146,0

Г

ж.

тж

им. л. Маркса "П$ть Ленива" "Хримовсмй" "ЗеиалуксШ" им.Октябрьской

рвВСДЮТИ

"Гоемколоиез-йии"

"Землякский"

530 267 164 164 377 242

257 О

224

255 116

188 47

188 13

499 262 416

0,73? 304,4 0,112 Г05,5

162 121

304

81,2 13,9

45,8 127,0 8,6- 22,5

170,0 43,2 145,4

328 106 76 0,231 204,6 175 186 18,6 27,9 46,5 31,7

98,6 31,5

Итого

2136 1028 776

х 2Ш5,7 168 1753 263Л 263,2 536,4

526,4

значительно влияет на величин; прибили участников кооперации. Тек, колхозу "Путь Левина" фактически в 1962 г.■ Сито отчислено 170 тис.руб. С учетом Еов$фиииекта ритмичности поставок и качеотва молодняка &та сумма уменьшается до 139Л юс.рублей. ■ '

г

ОСНОВШЕ ШВСДЫ

1. За последние года наметилась тенденция снижения вф-феативности производства говядины на меххозяйственной основе. Проведенные исследования повязывают, что одной из причин является несоответствие практики экономического стимулирования существуадену уровню резнлия производственных связей между партнерами кооперация.

2. Экономическое стимулирование кооперированного производства говядины - это заранее предусмотренный комплекс мероприятий, разработанный на основе использования стимулов и рычагов (шган, материальные санкции, цена, прибыль, фонды экономического стимулирования), обеспечиваний интеграцию экономических интересов участников кооперации в деле достижения наивысших - конечных результатов кооперированного производства.

3. Теоретическое обоснование системы экономического стимулирования и практики производства говядины на ме»хозяйственной основа позволило определить следующие основные направления совершенствования экономического стимулирования кооперированного проззЕодотва говядины:

доведение плавов государственных закупок до участников косперироваиного производства;

усиленна материальной ответственности я заинтересованности коллективов в выполнении кланов производства я достижении наивысших конечных результатов;

соверше'нствовеmse распределения совокупной прибыл* между учаошияами кооперация в соответствии с ях вкладом в кооперированное производство.

ПРЕШЮШШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях усиления сочетания кодлектнвига: интересов учэсткиизв кошерации как на промежуточных, так я заклхпи-тельноа стадия кооперированного производства предлагается план закупок мяса доводить до всех участников кооперации.

2. Для стимулирования материальной ответственности предлагается величину санкций исчислять на основе ущерба (подшслученной потерпевшей стороной прибыли).

3. Распределять совокупную прибыль меаиу участниками кооперации в соответствии-о величиной нормативных затрат, отрзжавдйх вклад в совместное производство.

4. С целыз стимулирования выполнения принятых участниками кооперации обязательств распределение прибшш дифференцировать аа ритмичность поставок я качество ресурсов (молодняка животных я кормов).

По теме диссертация опубликованы следующие работы:

I. Статистический метод в анализе резервов повышения эффективности производства говядины, в сб.научных трудов ШИЭТУСХ Труд и. управление в сельском хозяйстве", It 60, 1976, 0.5 п.л. (В соавторстве).

2. Анализ себестоимости производства говядина, в сб. научдах трудов молодых ученых ВШЗГУСК, 1376, 0,3 п.л. (в соавторстве).

3> Экономические взаимоотношения и расчетные цены. Сельское хозяйство России, 1980, А II, 0,3 п.л. (в соавторстве).

4. Рекомендации по организации эяоношчесгих взаимоотношений при кегхозяйствеяной яооаерашш (часть I ,П). М., 1580, 13,8 я.л. С» соавторстве).

5. Методические рекомендации по организации экокош-ческих взаимоотноаекий в условиях межхозяйственного кооперирования по доращнвании и откорму крупного рогатого скота. ГЛ., 19 ÊS, 2,75 а .л. (в соавторстве).

1-66633 Псдп. к печати 16/УП~84г. Заказ 532 Тирак ICO РУ BSM3TJCX, Косило, Московской обл.