СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КОЛХОЗОВ БОГОДУХОВСКОГО РАЙОНА ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КОЛХОЗОВ БОГОДУХОВСКОГО РАЙОНА ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

*ту - л 1 / Ту На правах рукописи

Николай Иосифович ЛУКАШЕВ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ

(на примере хозяйств Московской области и колхозов Богодуховского района Харьковской

области)

Специальность 08.00.05 — Экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 1974

!СОлООлЬЛМлл

лиьк е л л <хлл

Работа выполнена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской ордена .'Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и в лаборатории экономики ремонта и технического обслуживания машин в сельском хозяйстве Государственного всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка (ГОСНИТИ).

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор М. И. Синюков.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор А. Г. Белозерцев, кандидат экономических наук старший научный сотрудник В. И. Тимофеев.

Ведущее предприятие — Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства им. В. П. Горячкина

Автореферат разослан « .°У. » ~&гл.£*. . . 1974 года!

да на заседании Совета экономического факультета ТСХА. .

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (10-й .корпус Т.:ХА).

Отзыв на автореферат (в двух экземплярах), заверенный" печатью, просим направлять по адресу: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, 49, корп. 10. Ученому секретарю Совета

(МИИСП).

и9

Защита диссертации состоится «

1975 го

ТСХА.

Ученый секретарь СоБеТл~2У академии, доцент У§*

п

Ф. А. Девочкин

Директивами XXIV съезда КПСС предусмотрено увеличение среднегодового объема производства сельскохозяйственной продукции на 20—22%, а производительность труда — на 37—40%. Решение этой задачи во многом зависит от укрепления ,материально-технической базы сельского хозяйства.

¿.'соответствии с решением июльского (1970 г.) Пленума ЦК. КПСС в текущем пятилетии колхозы и совхозы страны получат 1700 тыс. тракторов, 1100 тыс. грузовых автомобилей, 541 тыс. зерновых комбайнов, сельскохозяйственных машин на 15,млрд. руб. машин для механизации работ в животноводстве и производстве кормов ла 6 млрд. руб. и мтаого другой с.-х. техники. Все это в целом позволит значительно увеличить энерговооруженность труда в сельском хозяйстве, повысить производительность, снизить затраты на производство единицы продукции, а также увеличить объем тракторных работ и уровень механизации многих трудоемких процессов в полеводстве и животноводстве. Но уровень механизации и проведение работ в необходимые агротехнические сроки зависят не только от оснащенности колхозов и совхозов техникой, но я от ее эффективного использования. Серьезным препятствием в производительном использовании машинно-тракторного парка является все еще несовершенная организация технического обслуживания и низкое -качество ремонта в хозяйствах.

Расходы на ремонт сельскохозяйственной техники в стране ежегодно превышают 2,5 млрд. руб., а затраты труда на .проведение технического обслуживания и ремонт составляют более 70% всех трудовых затрат, расходуемых на изготовление и эксплуатацию техники. По данным хронометражных наблюдений ГОСНИТИ тракторные агрегаты в процессе эксплуа-ташш-теряют 20—25% рабочего времени из-за технических неисправностей.

Неудовлетворительное техническое обслуживание И низ-♦ • кое качество ремонта машин в некоторых хозяйствах Московской области приводит.к тому, что ежегодному ремонту подвергается до 90—95% тракторов, 80% комбайнов от общего их количества, а затраты средств на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка увеличились за исследуемый

] Vocto-»c:nn ,.„.'• • Гс г.*

период на 27,5%. В этой связи заслуживают самого пристального внимания вопросы совершенствования форм организации технического обслуживания и ремонта МТП в колхозах и совхозах.

Улучшению организации использования и технического обслуживания машинно-тракторного парка посвящены работы миогих ученых нашей страны. Однако некоторые вопросы до настоящего времени остаются нерешенными. Это относится в первую очередь к вопросам обоснования организации технического обслуживания машинно-тракторного парка с участием районных объединений «Сельхозтехника», обоснование организации ремонта машин с повышенным качеством, определение экономической эффективности мероприятий по повышению качества ремонта, правильное планирование-эксплуатационных затрат и др.

Целью проводимого исследования является разработка научных основ по выбору эффективных форм организации технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. Осуществление указанной цели связано с решением следующих задач:

1. Проанализировать сложившиеся формы организации технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка в хозяйствах Московской области и Богодуховского района Харьковской области.

2. Исследовать уровень удельных затрат в зависимости от форм организации технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка в хозяйствах.

3. Выявить наиболее эффективные формы организации ремонта и технического обслуживания машин.

4. Разработать рекомендации по улучшению организации технического обслуживания и повышения качества ремонта машин на основе внедрения новых достижений науки и передового опыта.

Методологической основой работы являлись труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС по вопросам развития сельскохозяйственного производства. При выполнении исследований применены следующие методы: монографический, статистический, расчетно-конструктивный и математический с использованием ЭВМ.

♦ Объектами исследования были ремонтные мастерские колхозов, совхозов и ремонтные предприятия «Сельхозтехники» Московской области." Исходная информация для анализа получена в результате обработки данных годовых отчетов кол--хозов, совхозов и районных объединений «Сельхозтехника»-области за 1966—1972 гг.

♦ Исследования проведены на примере 126 хозяйств, в т. ч.

105 хозяйств Московской области и 21 колхоза Богодуховско-го района Харьковской области, где техническое обслуживание и ремонт осуществляются объединенными силами хозяйств и районных объединений «Сельхозтехника».

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводови предложений.

iВ первой.главе рассматриваются теоретические положения, определяющие сущность проблемы экономической оценки азыбора эффективных форм организации технического обслуживания и ремонта машин а хозяйствах, освещается роль технического прогресса, в развитии сельскохозяйственного производства; показано, что технический"прогресс неотделим от:технологии и организации производства. Он вызывает профессиональные изменения, рождает новые профессии и увеличивает удельный -вес рабочих, занятых обслуживанием.основ-ного производства.

Доказано, что выполнение ремонта продиктовано технической и экономической целесообразностью на современном этапе развития производительных сил. Поддержание растущего парка машин в исправном состоянии требует прямых затрат труда. На это положение в свое .время указывал К. Маркс: «Здесь речь идет о добавочном труде, без которого они сделаются непригодными к употреблению» *.

Проведенный анализ.показал, что главным направлением технического прогресса в ремонтном производстве следует считать организацию ремонта тракторов, комбайнов, автомобилей и других сложных машин колхозов и совхозов на крупных специализированных ремонтных предприятиях и заводах, а техническое обслуживание —специальными службами. При этом повышение-качества ремонта на базе специализации и концентрации — главное направление научно-технического прогресса в ремонтном производстве, от решения которого во многом зависят затраты на эксплуатацию и ремонт техники колхозов и совхозов. Более того, повышение качества ремонта машин приведет к сокращению количества ремонтов, а это -уменьшит потребность в ремонтной базе, а следовательно, и сократит объем капитальных вложений. Поэтому совершенствуя формы организации технического обслуживания и ремонта машин важно знать, какая из форм организации наиболее приемлема для конкретных условий, куда целесообразнее направлять капитальные вложения, где выше их экономическая эффективность.

Вопрос о выборе форм организации технического обслуживания и ремонта машин, на:наш .взгляд, должен решаться с учетом.следующих требований:

* К. "Map кс. Т. II, стр. 194.

1. Необходимо при выборе форм организации учитывать как стоимость ремонта и технического обслуживания, так и их качество, которые находятся в неразрывной диалектической взаимосвязи и взаимообусловленности;

2. Экономически оправданной следует считать такую организацию ремонта и технического обслуживания, при которой будег обеспечиваться систематическое снижение удельных (приведенных) затрат на эксплуатацию и ремонт всего машинно-тракторного парка колхочов и совхозов.

Главной причиной потери работоспособности н потребительной стоимости машин является физический износ в процессе эксплуатации, а также неправильное их хранение в хозяйствах.

При этом важную роль в сохранении работоспособности техники т высокоэффективного ее использования, здесь «грает уровень организации технического обслуживания п ремонта машин в хозяйствах. . .

На ссновании разработанных требований экономической оценки вариантов организации технического обслуживания и ремонта машин и обобщения факторов, определяющих рациональность применения той или иной формы организации был обоснован критерий и условия экономической целесообразности и организационно-технической возможности применения прогрессивных форм организации машинно-тракторного парка в хозяйствах.

В качестве критерия оценки форм организации были приняты удельные затраты, количественное соотношение которых отражают уровень техники, организации и экономику ремонтного производства на том или ином ремонтном предприятии при сравнительно сходных условиях эксплуатации машин.

Во второй главе приведены результаты исследований сложившихся форм организации технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка хозяйств Московской области многофакторным методом.

Отбор показателей при этом осуществлялся в два этана: первоначально их определяли логическим путем. Затем для каждого фактора,с помощью ЭВМ были рассчитаны парные коэффициенты корреляции между каждой функцией и каждым фактором и между самими факторами. На основании предварительного анализа и оценки показателей были отобраны следующие факторы—аргументы, влияющие на уровень удельных затрат и связанных количественно с показателями эффективности, использования машинно-тракторного парка:

У —удельные затраты на техническое. обслуживание и ремонт; •

Л'1—.расход средств на капитальный ремонт, руб. на 1 га уп; . . „ • "

А'2 — расход средств на текующий ремонт, руб. на 1 га уп;

А3— среднегодовая выработка «а условный трактор, га уп;

А'4 — коэффициент охвата тракторов «капитальным ремонтом;

Л'5— коэффициент охвата тракторов текущим ремонтом;

А'в — плотность тракторных работ (выполнено тракторных работ в расчете на 1 га пашни, га уп);

Л7 — расход запасных частей в затратах на ремонт, руб/га ун;

Ла — стоимость основных фондов мастерских в расчете на 1 условный ремонт, руб.

Среди выше анализируемых факторов есть дублирующие друг друга, а также не оказывающие существенного влияния на уровень удельных затрат.

В ходе многошагового регрессионного анализа те и другие были последовательно исключены из модели:

¥=Л0+ЛХ,+А2Х2+.. .+АХ„, • (1)

где Л1—параметры уравнения регрессии;

X у— значение у-го фактора для /-го хозяйства

(1 = 1,2, 3..., Л'', /=1,2,3......п]).

На втором этапе работы качественный логический анализ дополняется исследованиями, которые основаны на методах математической статистики и использования ЭВМ.

. В результате было получено следующее уравнение:

У-0,815 + 0,788А', + 0,758А'2—0,00129А'з+0,154А'г .(2)

Статистический анализ уравнения (2) показал, что расчетное значение Г — критерия (Фишера) равно 1,84 при Б — табличном 1,39 для 0,03% уровня значимости.

Значение коэффициента множественной корреляции на IV шаге повысилось до 0,769. Вариацией четырех оставшихся факторов на 60% обьясняется вариация удельных затрат на ремонт и техническое обслуживание. Величина коэффициента множественной корреляции по-прежнему значима. Расчетное значение tp равно 18,5, что значительно, превосходит даже критическое значение t к{,ит 2,59 при надежности вывода Р = 0,99. Это означает, что с надежностью .вывода, большей 0,99, можно считать, что теоретический коэффициент корреляции отличен от нуля. Поэтому связь отобранных факторов с удельными затратами следует признать существенной.

' Свободный член уравнения (2) 0,815 характеризует начальную ординату гиперплоскости регрессии в четырехмерном пространстве. • • . • . "

Все коэффициенты регрессии при этих факторах (А\, А'2> А'3 и А'7) значимы, так «ак расчетные значения t. больше ЛаСл. (1,66).

/а. = 5,24 -Г ,-5.03 /8|-6,03 ",= 1,08. .

Полученная многофакторная регрессионная модель (2) лает возможность количественно иыразнть влияние каждого анализируемого показателя на уровень удельных затрат в отдельности.

Для измерения степени влияния отобранных разноименных факторов на уровень удельных затрат колхозов и совхозов были рассчитаны частные'коэффициенты эластичности.

Э<,=0,394; Эх, = 0,607; 35| =-0,339 и Эх, = 0,1Й0.

Анализ полученных частных коэффициентов эластичности показывает, что по абсолютному приросту наибольшее влияние на уровень удельных затрат оказывает фактор Х2 — затраты на текущий ремонт и техобслуживание в расчете на 1 га уп, что указываетна невысокий уровень организации технического обслуживания. С увеличением удельной стоимости технического обслуживания на 1 % уровень затрат увеличивается соответственно на 0,607%. На втором месте стоит фактор А1, на третьем — А'3 и на последнем — А'7. С увеличением среднегодовой выработки .тракторов (А'3) на 1 % при фиксированном значении других факторов удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание снижаются на 0,339% и т. д.

Для сравнения влияния факторов с учетом их колеблемости были вычислены р-коэффициенты:

р1 = 0,301; 02 = 0,505; Рз = - 0,246; р7 = 0,104;

Если учитывать различие в уровне колеблемости факторов, то наибольшее влияние также оказывает фактор Аз (р2 = = 0,505), что подтверждается выше проведенным анализом. На втором месте остался фактор А"ь на третьем — А'3, и на последнем — А'7.

Резервы снижения удельных затрат колхозов и совхозов Московской области представлены результатами сравнительного анализа средних значений уровня удельных затрат в зависимости от форм организации ремонта и технического обслуживания тракторов по труппам (группы хозяйств по формам организации).

При первой форме организации работы по техническому обслуживанию и ремонту выполняются силами и средствами самих хозяйств в мастерских универсального типа. Эта форма

организации получила распространение в 21,2% хозяйств области.

Вторая форма организации смешанного типа, когда техническое обслуживание осуществляется своими силами, а капитальный ремонт сложной техники организован с долевым участием районных объединений «Сельхозтехника», Эта форма применяется в 55% хозяйств области.

При третьей форме организации весь сложный ремонт машин выполняется в ре'монтных предприятиях «Сельхозтехника», а техническое обслуживание — в мастерских хозяйств. Эта форма распространена в 30,4% хозяйств области, имеющих недостаточно оборудованные мастерские для проведения сложных видов ремонта (табл. 1).

Данные таблицы 1 показывают, что удельные затраты на ремонт, и техническое обслуживание тракторов в хозяйствах III группы ниже средних затрат в хозяйствах I группы на 0,17 руб.-Причем 0,108 руб. этого различия объясняются отобранными факторами (Хи Лг, А'3 и А%). Остальные 0,062 руб. следует отнести за счет влияния всех других нерассмотренных здесь факторов. Если удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание по I организационной схеме принять за 100%, то по II организационной схеме они оказались ниже на 7,6%; по III — на 12,8%.

Представляет интерес сравнение показателей себестоимости механизированных .работ в зависимости от принятых форм организации ремонта « технического обслуживания МТПпо группам колхозов (табл. 2). Уровень себестоимости механизированных работ является основным показателем эффективности использования техники и содержания ее в хозяйствах. Анализ.данных таблицы 2 показывает, что средняя себестоимость механизированных работ в хозяйства III группы ниже средней себестоимости в колхозах I группы на 0,17 руб. Причем 0,143 руб. этого различия объясняется отобранными факторами (А'ь А'2, А'з). Остальные 0,027 руб. следует отнести за счет влияния всех других, нерассмотренных здесь факторов, и влиянием природно-производствевных уеловий хозяйств.

Средняя себестоимость механизированных работ в колхозах II группы ниже в сравнении с колхозами I группы на 0,09 руб. Причем за счет отобранных факторов объясняется разница в 0,061 руб.

Анализ данных таблицы 2 показывает, что если бы хозяйства I и II групп для достижения уровнд передовых колхозов использовали свои резервы за счет расширения услуг «Сельхозтехники», то это позволило бы им снизить себестоимость механизированных работ в среднем на* 14,3 коп. в расчете на 1 га уп, а следовательно, и себестоимость сельскохозяйственной продукции. Эффект влияния на себестоимость механизи-

Таблица 1

Средние значения уровней удельных затрат в зависимости от форм •.

организации реионта я технического обслуживания тракторов в колхозах и совхозах Московской области

Показателя Средние значения показателей по группам. • Группы хозяйств по формам организации Разность между средними, значениями показателей Коэффициент регрессии Эффект влияния на . уровень затрат разницы средних за счет анзлизируемых факторов

I И ." III II III Н ш

Количество хозяйств в группе 22 ' 51 32

XI — затраты на капитальный ремонт в расчете на 1 га у. п., , 0,483 0,400 ' 0,416 —0,083 —0,067 0,788 -0.065 —0,053

Хг — затраты на текущий ремонт в расчете на 1 га у. п., руб. 0,723 0,744 ' 0,705 0,021 -0,018 0,758 0,016 -0,014

Лз — годовая выработка на услов- 350 353 ЗГА 3 5 -0,0013 -0,004 --0.007

XI — расход запчастей в затратах иа ремонт, руб/га у. п. . . 0,71 от 0,49 -0,12 -0,22 0,154 -0,019 -0,034

У — удельные затраты на ремонты и техобслуживание, руб. . 1,33 1,23 1,16 -0,10 -0,17 -0,072 —0,108

Таблица 2

Сравнение средних значений себестоимости механизированных работ в зависимости от форм организации ремонта и технического обслуживания тракторов в колхозах области со средними значениями .этих,показателей по груплам

Показатели Средние значения показателей по группам. Группы колхозов по формам организации Разность между средними значениями показателей Коэффициент регрессии Эффект влияния на себестоимость разницы между средними значениями показателей '

I II III II III II III

Колнчестзэ колхозов в группе . . 14 27 17

А|— затраты на текущий ремонт и техобслуживание в расчек • 1,18 1,15 1,11 —0,03 -0,07 1,120 -СС34 -0,078

Хг — расход запчастей в затратах -на .ремонт, руб/га уп , . '. 0,71 0,61 0,52 -0,10 -0,13 0.151 -0,15 —0,029

Хз—годозая выработка на условный трактор, га уп . . . . 331 353 337 о С -0,С06 —0.С12 -C.C3G

У —себестоимость механизированных рэбэг, руб/га уп . . . 5,74 5,65 5.57 -0,09 -0,17 -0.СШ —Г,1П

рованных работ разницы между средними значениями показателей по III форме организации характеризует реальные резервы снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. Обращает на себя внимание тот факт, что у колхозов III группы, имеющих более низкие удельные затраты, выше среднегодовая выработка на один условный трактор.

Большой интерес в этой связи представляет исследование зависимости уровня удельных затрат колхозов и совхозов от степени участия ремонтных предприятий «Сельхозтехника». Для этого была произведена группировка хозяйств области по удельному весу ремонтных предприятий «Сельхозтехника» в затратах на ремонт и техническое обслуживание (по признаку организационных форм ремонта и технического обслуживания тракторов). '

Так, из 105 анализируемых хозяйств области, 22 (или 21,0%) организуют ремонт и техническое обслуживание тракторов собственными силами и средствами— I группа: 29 (или 27,0%) хозяйств организуют ремонт и техническое обслуживание с долевым участием «Сельхозтехники» от 31 до 60% — II группа; 22 (или 21,0%) хозяйств организуют ремонт с долевым участием «Сельхозтехники» от 61 до 90% — III группа и в IV группу вошли 32 (или 30,4%) хозяйств, которые практически весь сложный ремонт тракторов, узлов и агрегатов организуют о ремонтных предприятиях «Сельхозтехника» (табл. 3).

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что с увеличением удельного веса ремонтных предприятий «Сельхозтехники» в затратах на капитальный ремонт тракторов и других сложных узлов и агрегатов среднее значение удельных затрат на ремонт и техническое обслуживание машин; затраты на капитальный и текущий ремонт в расчете на 1 га уп, а также коэффициент охвата капитальным и текущим ремонтами значительно уменьшается, а средняя годовая выработка на условный трактор возрастает.

Так, в IV группе хозяйств, где весь капитальный ремонт сложной техники организован на ремонтных предприятиях системы «Сельхозтехника», затраты на капитальный ремонт в расчете на 1 га уп оказались ниже на 13,9%; текущий ремонт и техническое обслуживание — на 12,2%. Коэффициент охвата тракторов капитальным ремонтом «снизился на 19,4%, текущий — на 10,6%.

Крупным резервом в экономии средств на ремонт и техническое обслуживание тракторов является рациональное использование запасных частей и ремонтных материалов. Так, в IV группе,хозяйств удельный расход запасных частей в затратах на ремонт ниже на 21 коп. по сравнению с хозяйства-кз • '

Т а б л и ц а 3

• Уровень удельных затрат на ремонт и техническое обслуживание тракторов в зависимости от степени участия ремонтных предприятий «Сельхозтехника» в этих работах

В том числе Коэффициент охвата тракторов ремонтами

Группы хозяйств по удельному н ^ ^ н ^ . На текущий ремонт и техобслуживание Расход запчастей в за- Среднегодовая выработка на 1 условный трактор

еесу предприятий «Сельхозтехника» в затратах на ремонт, % Число хозяйств в группе Всего за: на ремон техобслу вание, р; На капитальный ремонт капитальным ремонтом текущим ремонтом тратах на ремонт руб/га уп

I. Ремонт и техобслуживание —

силами и средствами самих хозяйств........ 22 1,33 0,483 O.R47 0,36 0,66 0,70 350

II. Ремонт тракторов с долевым участием «СХТ» от 31 до 60% 29 1,24 0,4 02 . 0,638 0,34 0,65 0,62 354

III. Ремонт тракторов с долевым участием «СХТ» от 61 до 90% 22 1,22 0,396 0.824 0,30 0,63 0,56 353

IV. Весь ремонт тракторов организован в «СХТ», а техобслуживание— своими силами . . . 32 1.16 0.416 0.744 0.29 0.59 0,49 355

В среднем по всем хозяйствам . 105 1,23 0,424 0.813 0,32 0,63 ,0,59' 353

ми 1 группы и на 11 коп. «иже, чем в среднем по хозяйствам области (105 хозяйств).

Установлено, что удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание находятся в непосредственной зависимости от степени участия ремонтныхпредприятий «Сельхозтехники», коэффициента охвата тракторов ремонтами, стоимости их, а также от среднегодовой выработки тракторов.

В третьей главе представлены исследования путей .совершенствования форм организации технического обслуживания н ремонта .машинно-тракторного.парка колхозов, _совхозов с учетом достижений науки и передовой практики. .

Главное внимание было уделено технико-экономическому обоснованию организации специализированного обслуживания машинно-тракторного парка и организации.ремонта тракторов с повышенным качеством.

Совершенствование форм организации технического обслуживания машинно-тракторного парка в колхозах Богодухов-ского района Харьковской области прозодилось в направлении дальнейшего разделения труда и широкой кооперации между хозяйствами, эксплуатирующими технику и специализированными ремонтными "предприятиями «Сельхозтехника», занятыми ее техническим обслуживанием.

Сущность новой формы организации технического обслуживания машин заключается в том, что она осуществлена на основе развитой -материально-технической базы и сводилась в основном к организации стационарных пунктов технического обслуживания (ПТО) в бригадах, отделениях, на животноводческих фермах, к организации гдиагностических и передвижных средств технического обслуживания машин..

Важное значение при этом имеет создание в хозяйствах пунктов технического обслуживания (ПТО), организация специализированных звеньев по техническому обслуживанию МТП во главе с мастерами-наладчиками.

Созданная специальная инженерно-техническая служба при районном объединении «Сельхозтехника» осуществляет инженерное обеспечение повседневной работой звеньев мастеров-наладчиков. В настоящее время служба технического обслуживания МТП при р/о «Сельхозтехника» состоит из пяти инженерных групп: производственной" (инженеры участков), диспетчерской, диагностической, группы оперативного выполнения заказов и группы НОТ.

- В результате внедрения такой организации технического обслуживания руководители и специалисты хозяйств получили больше возможностей непосредственно заниматься улучшением машиноиспользования и увеличением производства продуктов земледелия и животноводства.

Внедрение службы технической диагностики в колхозах

района позволило продлить технический ресурс у 484 тракторов, что дало дополнительно 232,3 тыс. мото-часов работы тракторов в хозяйствах. Это в .пересчете на среднефактиче-скую стоимость одного капитального ремонта в условиях района составило экономию в размере 32,5 тыс. руб. В результате межремонтная выработка тракторов в среднем на один текущий ремонт увеличилась, а количество ремонтов и удельные затраты на проведение капитальных и текущих ремонтов, а также затраты на запасные части «в расчете на один гектар условной пахоты снизились (см. табл. 4—5).

Т а б л и ц а 4

Экономическая эффективность организации технического обслуживания с участием районного объединения «Сельхозтехника»

Показатели * До внедрения новей формы организации -ТО (в ср. за 1955— 1957 гг.) После внедрения . повой формы организации ТО (п ср. за 1968— .1972 гг.)

Харьковская область Богоду-ховскнй район Харькоа- ская область Богоду- ХОЕСКИЙ район-

1. Затраты на капитальный и те-

кущий ремонт в расчетее на 1 га 004

уп, руб......, . . . 0,57 0,55 0,42

2. Среднегодовая выработка на 1 576 . 501'

условный трактор, га уп . . . 591 542

3." Межремонтная выработка в 1253 1307 1979

среднем на I ремонт, га уп . . ИМ

4. Коэффициент охвата тракторов 0,91 0,83 0,54

&з3 "

Сокращение количества' ремонтов характеризуют повышение технической готовности машинно-тракторного парка.

Внедрение 'новой организации технического обслуживания МТ.П 8 колхозах района позволило снизить простои по техническим причинам с 4,8 до 2,2%- Коэффициент технической готовности тракторов в колхозах района в напряженный период сельскохозяйственных работ составил 0,96—0,98. Расчеты показывают, что повышение коэффициента технической готовности всего МТП колхозов и совхозов до уровня обеспечиваемого и Бшодуховском районе — равносильно дополнительному выделению сельскому хозяйству десятков тысяч тракторов.

Крупным резервом в экономии средств на техническое обслуживание и ремонт, тракторов и сельскохозяйственных машин при этом является рациональное использование запасных частей и ремонтных материалов (табл. 5)..

Расход материалов и запасных частей при ремонте и техническом обслуживании тракторов определяется' состоянием

Таблица 5

Расходы средств на запасные части и их структура по видам технического обслуживания в расчете на 1 га у. п., руб.

(в колхозах Богодуховского района)

и? 1-1

Виды тсхобслужирэнич 5 6 - ~ ??

Всего по трзкторач..... 0,32 0,33

В том числе: на капитальный ремонт . . . 0.С9 0,03

на текущий ремонт и техобслу- 0,23 0.23

11а ремонт и техобслуживание сельхозмашин...... 02С 0 52 0,15' 0,43 92,3

100

(-1 (4 -г-

<!\ •як 1-о •Я" г*. а~ сп

0,27 0.20 0.27 0.20

0,СЗ 0,05 0.(8 0,00

.0,21 0,21 0,22 0,20,

С.16 0.43 82,7 0,16 0,42 60.8 С18 0,45 80.5 0,16 0,42 ЮЛ

их, которое в большинстве случаев зависит от продолжительности использования, условий эксплуатации и уровня орга-. низации технического обслуживания машин.

Расход средств на запасные части за исследуемый период (1967—1972 гг.) снижается. Так, затраты средств на запасные части снизились — на 19,2%, что составило в пересчете на объем выполненных работ экономию средств в сумме 216,4 тыс. руб. Затраты же qЛCTB на содержание служб за этот период составили 141,3 тыс. руб. Экономия средств получена в сумме 75,1 тыс. руб.

Внедрение в хозяйствах Богодуховского района Харьковской области специализированного технического обслуживания машинно-тракторного ларка у частием районного объединения «Сельхозтехника» 'позволило значительно улучшить использование сельскохозяйственной техники: увеличить межремонтную выработку тракторов на 51,4% в среднем на один ремонт; сократить расход запасных частей на 19,2%; снизить удельные затраты на капитальный и текущий ремонт на 24%; повысить коэффициент технической готовности машинно-трак-. торного парка в хозяйствах до 0,98.

Совершенствование форм организации ремонта тракторов с повышенным качеством предусматривает полное использование ресурса, заложенного как в самой конструкции трактора, так и во всех его узлах, агрегатах; недопустимость преждевременного ремонта и связанных с ним разборочио-сборочных работ.

Повышение качества ремонта является в ажиейшим фактором улучшения использования и сокращения затрат на эксплуатацию и ремонт техники в сельском хозяйстве (табл. 6).

Таблица С

Экономическая эффективность использования тракторов ДТ-75 и МТЗ-50 с повышенным качеством ремонта

Показатели

По трактору ДТ-75 Но трактору МТЗ-501

Единица измерения

с обычным качеством с пови-шгнным качеством с обычным качеством с повышенный качеством

га уп 843 932 оо 793

руб. о 21 2,17 2,99 2,86

1»>Я. 0,39 0,34 0,31 0,2о

руб. 57,3 106,7

1. Срендегодовая выра-

2. Эксплуатационные издержки в расчете на

3. Затраты на текущий ремонт и устранение

4. Годовой экономический эффект на 1

Данные таблицы 6 свидетельствуют о том, что разработанные и внедряемые мероприятия по повышению качества ремонта тракторов ДТ-75 в Дубовской специализированной мастерской Волгоградской области и МТЗ-50 в Люберецкой специализированной мастерской Московской области экономически целесообразны. Годовой экономический эффект в расчете на один трактор ДТ-75 составляет 57,3 руб., а по трактору МТЗ-50—] 00,7 руб.

Выводы и предложения

На основании проведенных исследований установлено: 1. Одной из важных причин недостаточно эффективного использования машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах Московской области является невысокая надежность тракторных агрегатов вызванная неудовлетворительной организацией технического обслуживания и ремонта машин в хозяйствах.

2. Методом многошагового регрессионного анализа установлено существенное влияние форм организации ремонта и технического обслуживания'машин на уровень затрат колхозов и совхозов. Сравнение средних значений удельных затрат в зависимости от форм организации показало, что наиболее рациональной формой является организация при которой весь сложный ремонт машин выполняется в ремонтных предприятиях «Сельхозтехника», а техническое обслуживание — в ма-

стерских хозяйств (III форма организации). Так, затраты на ремонт и техническое обслуживание в расчете на 1 га уп составили: но I организационной форме 1,33 руб., по II форме — 1,23 руб., и но III—1,16 руб. Снижение удельных затрат по отношению к I форме соответственно составляет 7,0% и 12,8%.

Уровень средней себестоимости механизированных работ в колхозах III группы ниже, чем в хозяйствах I группы, на 0,17 руб. Установлено также, что с увеличением удельного веса ремонтных предприятий «Сельхозтехники» в затратах на проведение сложных ремонтов, удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание тракторов; затраты на капитальный и текущий ремонт в расчете на 1 га уп, коэффициент охвата тракторов капитальным и текущим ремонтами значительно снижаются, а среднегодовая.выработка на 1 условный трактор повышается.

3. Полученное в результате исследований аналитическое уравнение зависимости между средними значениями показателей и факторов их определяющих, может быть использовано на практике для определения уровня удельных затрат на техническое обслуживание и прогнозирования их в зависимости от форм организации.

4. Проведенные исследования экономической эффективности технического обслуживания МТП в колхозах Богодухов-ского района с участием районных объединений «Сельхозтехника» показало, что наиболее целесообразной формой организации технического обслуживания МТП колхозов и совхозов следует считать форму, при которой техническое обслуживание осуществляется на основе дальнейшей специализации и разделения труда в виде созданных производственных звеньев в хозяйствах и специальной инженерно-технической службы при районных объединениях «Сельхозтехника».

5. Внедрение в колхозах Богодуховского района новой формы организации технического обслуживания МТП позволило значительно улучшить использование сельскохозяйственной техники, увеличить выработку машин в среднем на один текущий ремонт, повысить коэффициент технической готовности машин, снизить количество ремонтов в расчете на 100 физических тракторов. При указанной форме технического обслуживания межремонтная выработка в среднем на 1 текущий ремонт увеличилась на 51%, а удельные затраты на капитальный и текущий ремонт за исследуемый период снизились на 24,0%. Коэффициент технической готовности МТП хозяйств повысился до 0,98,-количество ремонтов в расчете на 100 физических тракторов снизилось на 3G%.

- -6. Одним из путей снижения затрат на эксплуатацию и ремонт машин является значительное сокращение количества

ремонтов за счет организации специализированного технического обслуживания, за счет своевременного .и высококачественного проведения технических обслуживании ремонтов.

7. Технико-экономическое обоснование ремонта тракторов с повышенным послеремонтлым ресурсом показало экономическую эффективность организации ремонта машин с .повышенным качеством. По предварительным расчетам, разработанные и внедряемые мероприятия по повышению качества ремонта тракторов МТЗ-50 и ДТ-75 экономически целесообразны. Годовой экономический эффект в расчете на один отремонтированный трактор ДТ-75 составляет 57,3 руб., а по трактору МТЗ-50 — 100,7 руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1. Методические указания по оценке экономической эффективности мероприятий по совершенствованию технологии и организации ремонта. М., 1971, БТИ ГОСНИТИ (в соавторстве).

2. Изменение основных технико-экономических показателей специализированных предприятий в связи с переводом их на ремонт с повышенным качеством. ЦНИИТЭИ, «Экспресс-информация», № 9, М., 1972 (в соавторстве).

3. Экономическая эффективность технического обслуживания машин с участием районных объединений «Сельхозтехника». ЦНИИТЭИ, сб. «Экономика и организация производства», № 11, 1973.

4. Исследование уровня удельных затрат на ремонт и техническое обслуживание тракторов в зависимости от степени участия ремонтных предприятий «Сельхозтехника» в этих работах. Труды ГОСНИТИ, том 44, М.. 1974.

Результаты исследования доложены

1. На семинаре работников планово-экономических управлений районных объединений «Сельхозтехника» на Малояро-славецком опытном заводе (МОЗе), 1972.

2. На научной конференции молодых ученых аспирантов ГОСНИТИ, июнь 1973 г.

3. На заседании секции по проблеме «Экономическая эффективность (машинно-тракторного _парка в сельском хозяйстве», декабрь, 1973.

4. На научной конференции молодых ученых, аспирантов ГОСНИТИ, июнь 1974.

Л 56800 16/XII—74 г. Объем !'/< п. л. Заказ 2113. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44