Совершенствование методов экономической оценки усреднений железных руд (на примере ......) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов экономической оценки усреднений железных руд (на примере ......)"

HGiíO.’iiEEllKO Іахьагл *5зд;гг^:а

. >ÄK t

COEHFiEiCTJOBlHrS ШЩОВ ЗШХУЯйСКОй ОЦЕНКИ У СРЕДЕ ЇЕКІ-Гі ¡:ЯП£2Ш РУД (НА ПР1"'£?Е ИГУЛЕ4КОГО ГОКа)

Сдеципяьксеть 08.00.05

окоиомтса, пданирозашс, опгенлзецтгл управления народнЕи хоз.Ялстгпгі (маталлзгрпг^есхгл- пртеьгглешіость)

Автореферат

длссертеїрш на соїхканиз ученой стспвни кандидата •• а^0ґ,а.і',г:2СУ.:-". наук

Дне.тропе?ропск-19'й

о

о :i: ÍJ- о

a p -rf

il

:c a

Г.І и *f о

fi a £h

rx

n

ЛҐ

p

П

V*

a

О -‘і

£ *:

£ í;

rt : O

X o r:

o

l'-"

( '

-í

O Л L.

:i; f-; ' o

r-t Щ ~

Я - •*

!j ü H

íJ Í-- O

b* X*

o t>

M O

*• • ~ i-.

y.)

"J ci it

;! Í!

?"

tL

re

y

&

a

’i:

\

, О С і

Vа çi' £

■І о

• І*

о V ) >,

ї< Г > г-?

.\і аз с}

ги ’(І н

Сі О

°Г

з

О

р-

t*

fi c.f t:

о о 4 i-" ¡‘-f

о t j Cl 0*

c: r-î О су

C f ■p *> іг n

; І / ' { ■f

•-J. ; j -j '%

1; ;i *' О о

~3 /-’'j "2 l: со

f >

. \ Í- n) t-

О i"-,

u »’-*

es ;»

о 0)

m А

о

К' С5

СЪ X

. Ф bí

GJ -L С)

t!. о

f-’ її ib

g и

i" С)

О <n t.:

;ь О

Cl ‘ íi'

« î: •

Ci ci а> cd

о X Р

'X с;

ш

*■7 К — о

fj *í* О

t-j а

V' к r. Ç)

ч <а

4-> Ç? у. аЗ

ÏÜ

L'i С) ЧЇ4 с

G ej ÍX V

о ді S

i) CJ

£; £

:? ж Civ V

о r-f • а t: о

ir- Л

t'.j о о » fl)

£> D“

о É-4 CL <J >i

О ГЭ ÍU

ib о

о л. 1*

.Í-V о £- >>

И К) IZ V Є-*

{J U X

О *л о t-*

t- Í- и

f- О X t: Н

Ç) сЗ ч <v

CÎ Йч

Hj fl CÍ rrí

X íi Ї5

f « г; &

3 (Í -о О

<r Él ;£ О

О Г5 О

Г) і? т с.'?

t-4 п С\! t-

' £ О Í'O а

н È?

•*■ и;

■ ,1 о сЗ

U t-

ci

t-1

о

Öl

en

су

5Ê

50

F-*

«З

Ш

О

C-*

са

СЗ

,yi

С.' CÍ

СП

n О

Л

к Cví й

«я о О

¿3 а) TZ

8) о а

ÍX ч •о іґ

» о ЇІ

в) fj п S SjJ и

»; ti

< . 2 «

У

■v* Й С й f-

лЗ” ÍL' гз . . .--J

j; о n -î

>> и С.) К H

:сьлЗ-

І. ОКІІЛЯ ХЛШГГКРіІСГт ГЛКЛІІ

1.1. Актуальность теШ исследования. Проблема поштеенцн кячества промышленной продукций едцвинута кен одна nd главніїх на современно^ отеле развитий о&дествв. Этот факт ншеі отрв-гкение в решениях Верховного Совета it правите"ьства Украшад.

И это естественно, ибо изменение хврактєра пройзро^ртк'іііиос отношения в новых экономических условиях с hepfci» дней обост-9 рило ВЭЯИМООТНОШеНИЯ ПроИЭРЗДИТСЛСЛ и ііо'і’реЄи'РедеЙ металлурри-ческого сырья. й

Основным требованием, предъявляет? « «смезэ^дейсЯ гредуя-ции ее потребителями, OCT8GTCÄ требование С!ГаС-ЙЛЙ«ЗСТ^ кочесг-венного состава. Ь Нестоящее время колебания соДоу*И(ИЯ яелеге в концентратах (не примере Нриі'бвсса) составляют 0,25-0,60$, в ггломеррте и окптквтГ1- 0,35-0,£У$, что ьрйводит к существенны}.: потерям производительности доменных ПЕЧей, ¿■ІеЛНЛСНИВ рвг-ходя дорогостоящего и дефицитного кокса.

Большой вклад в реаение экономических v организационных проблем усреднения внесли Е.И.АзСеЛь, C.h.АрсенТЬеВ, Л.Л.Бастуй, H.ü.Волошин, В.Ф.ЕйзоВ, Гі.И.Зарайский, W.H.Новожилов и др. Частичное отражение эти проблемы нашли в Трудах H.H.Лукь-янчиковя, М.А.Ястребинского, A.fl.Ki-ja, А.А ІІерашевр и Полу* -ли дальнейшее развитие в трудах ученых институтов ¿0 ЦНШчермета, .Пенгипромеза, Нехяноорчермета, и..грорудй и ДонНЙИчермета. ..дна-ко ряд прннци.;игльных вопросов, связвкнЬг- с оценкой окономиче-ской эффективности усреднения, носят .в настоящее время ди:кус- • сионный характер и требует дальнейшей углубленной научной проработки.

Дгуное обстоятельство в ,,словиях необходимости повизеняя уровня стабильности качества железорудной продукции,кок ияню-го рнчргя обеспечься ^ингнеового благополучияогорно-сбогати- * трльннх предприятий е новых экс одических условиях,предопределила выбор те?/ы игследовглия.

1.2. цель и залfчи игследов?ния. целью диссертационной

: Г '"ЧТН ПРЛЯЄТСЯ COPKI ШРНСТРО: ’ НИЄ і'ЄТОДОЛОРІ'.ЧЄС КИХ ОСНОВ ЭКО-

.....tr.- пі С-ЦГНКИ уггмдн^ния руд при открытом способе хоСнчи

: , •• ,„jy гг1 K'\'K'f4'Hx с последугчцим рнбором'««правлений стаби-

- - к?.ч :грсннкх хяріктористик перерсбатыввеиых РУД 1!нгу-

лецкого мгсгорсщдениг;, обеспечивающим поьизенво научной обоснованности принимаем«* реасний и &$$актиыюс1,и производства на предприятии, • .

В соотромтвии с‘ поставленной целью в роботе определена и' е процессе .исследования реаены следующие з г дачи:

произведен ЗНОЛИЗ Эффективности усреднения сырья НВ‘современном-отолез развития Производства}

ОСУЩССТВЛСКО теоретическое обобщение современных методов экономической оценки усреднения;

сформирован интегральна критерий эффективности усреднения руд;

разработана методика экономической оценки мероприятий, нй-лраялешшс на повшенме стабильности качества железоруд-

ной продукции}

„прздлочеиа ..дюдика аналитического афе,целения технико-око-номичееккх показателей обогецениг железных руд;

в ремкаг: механизма стимулирования повшения степени усред-¡¡эшш железорудного сарря обоеногаив система приплет ч скидок оа стсбкяЫЮсрь содержания железа в концентратах с учетом около-

гкчеокого £ ора;

раор^Сат*'ш!а котодика определения пределов уровней отклонения со; 5р.7,инш0яслеза и концгн: .зате от базового значения и осу-цоетвдеиа еа )р9КДИЗ£Щмя для условий Ингулецкого ГОКа.

1.3, Пп»,пг‘:т й объект исследования. Предметом исследования й1-лявтсй твкннкэ-уГ.онамичоскио показатели производства железо-рудпэго концзизрата в металлургической промышленности Украины и ояснэмкчаский кахаиизм стимулирования повиасния стабильности качества продукции по содержании полезного компонента.

ОбхскгоМ исследования является Мнгулецкий горно-обогатителг— цц!1 кокбшст. 1г;2ор 'Объекта исследования обусловлен особой са?;-коечьа прр&гек;* сэиско путей стабилизации качества руд.для пред-!;риК?ий; е оГт1:оз;отлбно нешеокой конкурентоспособностью производимой предакц;уь

1„Л:. М&зодалогия я методика исслсдопгнкя. Теоретической и 1!СУОДОДОР*ГЧеСКОИ ссног^И Ешолнентго исследования послужили рсаонвя Верховного Совета и прявятгльствп Украины по вопрос«,' обеспечат-,я конкурентоспособности предприятий В условиях рыноч-

них отноиений. При вьфвботке исходных посилок Д;їССЄрТі?Ц!«И нсг.оль-зовались раэряботел ведущих отечественши и знрубсгг'гх у?енпх.

При проведении исслецоншиЗ были ••сппльэопйны методи технике)-экономического пнализп, структурного зкиномжо-уатемчтичеекп-го моделирования, методи корреляционного и регрессионного яполч-нов. Исходным митериглок слоили отчстно-статистическпс далтго

0 работе келезорудных предприятий, данные лабореторнкх и пплупро-¡дгаленных испытвний руд но обагатимпсть, статистические сборники и труди институтов Ижгипрэрудв, ¡¿ехапобрмермет , До»іІН 111чср*.-.ет, НТРИ и других.

1.5. Научняя новизна и практическая значимость pf?nnnt. Научную новизну диссертации продетаглнют:

НОВЫЙ ПОДХОД К OKOHOMè!4fCKOn ОЩ.НКЄ of>{t КТ ЦІЛІСНІЇ II ЗСред.іеШіЯ

РУД , бнзируїтщийся H fi необходіїмсотії КОШ.'ШКСІІОГ'З V’ICÎO окошмпчв-СКПХ предпочтений I осу.цр.рс iliU И ХОЗріЮЧіі'ГІШї HlITtpi.’CÎIÜ Пр.і’ДІірПП-

1 .»і, непосредственно О С уде С Т ШГ Я * )'ЦС ГО ЬЧ:СОр И р(!Г!!И!0!-ЦИй lüijf.lK'H-ТЛ1 раоЕнтия ироизгодства;

IIpi-ДЛОУаШЫЙ Г'ЮСОО приведения BbplHiHiCB А ООІЮС'ІЧІ*!»!ОИУ Diyiy, ОТДИЧИКЦИЙСЯ от сутцестпущих том, ЧТО Oit v^UTUliüBÏ )'!ЪЛИ~ ч;ш cpîüiiiimiinwnc вариантов в источниках их диш.ноирпиілил и позволяет осуществлять поиск и rujop нниболее гибких (Jvit'M ння еобетпеннцх средств li привлечения І.рСДІІТОІЦ

предложенная методика ОНШІИГНЧеСКОГУ ОПрїДі’ЯШПї.Ч ТСХІШКО-экономических іюккзаіелеіі сбогацеїшл желзэпых руд, основ• чнгл на новом комбинированном негоде инте).'ь.'Пічеоі:ого иодеяирокашы с использованием предельных точек с фиксировіїшщмії коордпимклі;

разрнбо’гелная методика формирования приплат ¡і скидок з& стабильность качества железорудной продукции, позволяющая учесть последствия экологического характера, е такке ег.г-зрб определения ..ррделов уровней отклонений фбіігическкх поквзтеяоЯ качества от С азота в ринках мехиниама якономичосгого етнмуниролания пом-міо-ШЖ уроьня СTf.tîrf-ікноотіі неле.шрудіюго сігоья. J

Иракпысскач значимость parie.чы аанлнчиется и обеспечении ПОЕЫШШЯ СбііКІИНІ'ІСТИ ;.лГ,Ь'Оі.'НЧ! ;,K(J.'1 оценки ьф'І'ОКТШШОСЇ'М уе-рьдльния ¡іуд в yi:.’;ürn-.jïx лоре.ход!? і! ¡.іл;о'ті;м отиогпнидм, в та- ( ЬОЩІОСГИ t(plU>ÜHeHI1A ОСГ-фЛГт UitU!*? : z ?.ОНП\Пі'!"Я’К W. ЛЬ'І-.

нулирования i выпения стабильности качестве железорудной продукции вседневной прак те взаиморасчетов иевду поставщиками и потребите ими, ’

1.6. Anriw6pi:nff результатов исследования. Основные положения диссертации и отдельные результаты отр/яекы в пяти Научных работа и дилотеки с/втором на научны* конференциях спирантов и молодо ученых Криворожского горнорудного института в lubli, IWJ,

..НЮ, 1991 гг., на техническом совете Ингульцкого горно-обогатительного кпмйиннта. .

I.V. Рселизация работа. Результаты проведенных исследований внедрены в производство на Ингулецком горно-обогатительном комбинате в pir.KRX тени "иптин’.’.зацяп резерва горно-трснспортного оборудовании в ргмках АСУ ГТО1' (КГ'ос.регистрации (JIÖJ.0Ü166I0), а галке внедрен;.! в учебный процесс на ке^едре "Экономика промш-ленного производства и строительства" Криворо*скг"о горнорудного института с ии.ользояинием на ррактичес .их v. лабораторных аанятиях по курсу "Экономлка строительства".

0 I.t.. ПуЯликпули- Сено книг положении диссертации отражены в пяти публикациях обцим объемом 1,4' п.л.

. 1.9.• Структур?» и обт>рм работ». Цель .. задачи исследования

определяли' логику и структуру диссертации. Она .кзлояенг на 173 страницах машинописного чалста, состоит из введения, трек глав, oswiDVCKtuj, списка игпояйзоьанно!’. литература и 5 пршн. :ений.

■ ■ Го обссиолшв к«уеЯЫЮ5*ь тииы диссертации, за-

да<ш*ьге*гдз®сш, ¿¡го нвуа^я Hobustia и практически? за- вшэсть.

. Й партой глягя "Ачелнз усреднений железорудного сырья и пробег ел бко зк>'1сс;»й оценгл; кяроприятиС, скиавацшс колебания. качества келегеру, ,.о,й продукции" рассмотрена дпшшиеа производства и кжс^Ей основных сйдрц To'üspnoil 11ро^укц:ш горио-абогегительиах кокйклатр» г.о взм&здеои&г. с потребность» в ма'тл.г.стродукции на Ыфргннса picme, прийгдг»л > результата с?«- иетическэй обработки .. доннах о к<м«-..ле):осг;1 к&кесгпа оенпиая ендов г.едезорудной про-дук1’''я, дана oi;-usu состояния усреднения на горнорудхих'проднри-кгкях КриЕбг.сеп в ишлаш пряедйУ няокг! стабитьшстл содораа-tniji полезного коипоиента в товарных рудах, которал оказдаа^г .

1суцеств^нг^в елиянио на экономику доменного производств^} обосно-

всна необходиос?!. разработки иауадс-обоеновшгагэ та ттт взо|г,:оросчетов мс^ду пост^сздясми- и п'отребителтт петпДлурги-ческого сирья 38 yj оввнь стабильности качзства, a tejtw тсзго подхода г. оценке с-’'--эктигностн усреднения руд на горч-оСогки-" тельлих ко1!бптт-а;, непосредственно осу^е'-тЕлпгч!1.': П'оор н реализация i :о i i (О'р i тр^тсгц s-х пврнснтов усреднительни^ систем. ’

Е~> г то го Л глава "CoPspzsHcmorcmte метод os экошпнюзскзй оценки oí/эктнгиостм усреднения келезорудаши сирья" о'^снозгч.ч илочегие позиции под::ода к оценке ввравнтов развития производства, предложен к ргссмотрелия в немеет?''} критериального показатель интегральной дискснтиропелной хэзресчгтной пркС-'лп; исследован иехенизм вгчпния ректоров производственного процесса на технологические показатели обогащения, розработпмв мгтодикз, по-зволгацая установить количсстрешуэ гзодоосеяэь itfcf естга-обог^”-.? »лес руд с качеством и количеством прэкзгздкг/эго концййтрвта, которое определит урогень цены и стскгог^ь 40Ргр::а!! продукции гор-ко-обогетителыгаго погбктя; разрвСотп';! мэтэдике рр'-чзп скидок и прияло? ¡t бязосим ц~:)1с.ч на железорудную продут;« з« стабильность покпзптелеИ качества и ыегодккэ рясчста пределов уроя-ней колебаний содержания полезного компонента относительна сред-иах ькачений, позЕелкт-дие гибко' регулирооеть .тшоаенкя ^с:гду производителями и потребителями яелеэорудноЯ продукции, обеспечивал ИХ ЕЗит'ОЕИГОДЧОСТЬ .

b третьей глепе ”'¿v.oiioKmscxtr. с’¿экгагкссть непотор:': .

направления сни-енич колеблеиости качсстп яелеэнь:.” руд r;p:í ог-' крытом способе до Сычи полезши кскспгс1"лх"взтмзче!1а .оербел острота вог.4осор поиск? BucoKooffeKTMKUz сггособоэ сшгтрнкя• яолсбаиИ содерченил полезных компонентов в рудах, поступает«: ка перерп-Сотку; определены основные направлении стабилнзсгин кочзстза ;'уд на Ингулецком ГОКе, .¡роизведсы зкокомическоя оценка оДгат"-;кости конкуриругпих вариектов а соответствии с разработанной ю рторой глопе методикой, определены некоторое оптим'чьнке ппра-verpii технологии уг.тднелия рудн з пределах кггдого из ряссг/гг-ризгеи-ых впригитор. •

t 'fr- jio 'J'.C?T7ry\in, cCCt^OJiU OvllOrtiUo ¡¡ьуч,,^;:' рОЗуЛЬТ!'-

f- їлалсдозп;;;.';, cíop¿yx!q;oS £H¿ ;:ам::^ь"Г*ійй иредт/.ркия no оц-эм-¡.'o c.¡v.'iri.!::-:3Cr¡; усрадної;;»; руд в уыош.чх перехода к риночныл-OtKCKc-ІШйМ. ' ■

• - ІІ. КРАТКОЕ СОДЕРМШЕ дИССлРТАЦЖ

Исс;.рДовш»іі! покозгли, что период до И S годь, полокигис-ю ttau&so к.'рег.одп предприятий на ноьі;о мєїоди хиак^стіювмшл, :.лр&йтбр;|^;.ч тея ярг-ктичгски подій.,/ пр^-неСрьчи^им lonpociws r.ai í.„o!üi;; kovcoíbc продукции n склу Іісргйлироь^кни ідаинистрг-т» tetas: методов улрппления. Достаточно отметить, что ни одне ,іо Ні»<ечсНі№х огрвеле-кых програм: кг Сила ревлизошю. Не отдельна; си;па:,;, игпрккер а X пгтіілсїкє, отеутстгосая квкой-льСо прирост содир^г-нкл млезс г їсЕсрних рудв”., несмотря не бл?і-о-ярпиїкнз кгу.оненик и их структура, Ь IVbb—ІУ^О гг., в octiornov бяггодс.ря пор-.-ходу предприятий Н'> нэкиг услотш хогяйстпэвтша и |;ое!;.-гс'.чк:з осш»;: ірсісоізгоінисті! с коноиж:х резульуетюс про unto д-Сїиі-, а їй;:',с сіідш с отчотлкго склбдмЕвщоГюя перспеки'ГоР. nocvcneiiHoro спроса нп чернаг ьгеталлк, нреці;р;іш.т

поиск пуієі: улуииеш-;/; коизс'-оа сьрья и обеспечено по tíntame со-дерлсшш железа в їойвгной руде ü среднем по отрссли на 1,3%.

Однако ПрЗкГИГ.Г: с.бвдотсльстиуст, 410 меры па увеличению содирлаіг.і?! железа кс пршосг.ї о.чидасмих результатов Е металлургическом прохззодспе без требуемого постоянства металлургических свойств келеоорудного С!фЬЯ:

" удальког^мис-

'союго росходо • кокса5'

УДеЛЬИОЙ f/ECCOEO“

проиэгодительно-cTii доменной печи

-I,05к*

lÜKCíUeiniü «P» ПОБЬЛЕеИИИ ü ,V <

среднгкседрвїнчсского -

садеряаийя . елоза в сг-локерате ¡i оцет тех lía

0,1# (по литературная ДСШШч) ,%____________________

нпэникенио уровня стабильности не огрсничиввется влиянием на ресход кокса;

кьуменыг:енне (-)

;;v<j o'er".': -.льгпъ) p^:!: " v.:i л iv:ju'::'; ^р>,e:-;•>гі■•■

ct:¡ ;'.-:7пл-';у1и’!!Чс-.С!'и:: продпр;1"':.:'! h прмлброгенпи г'■,,-і с

м‘л Г';:к:;;.и пилг.нШ’''. ;:!■■■'-r.w.i :¡7". ¡UK-'і'г: ;, <:гл п !

Лор’їір.пггм:!;: Т”: ¡::rnr:K¡'': ’ 2 '*■ Ч л !ілгі'.з:>

о!;о);';ное снимете гориліта :t • 'лгалургзй ;t і.'-.’-::: '.тпаі::зь-Tfijíf-З ;:лч<зс7г:п ганцлнтргтеї, "і'ісг^сз'га !'. cuw.-'-.U Діл ::npLa;> стороні! .тго ґо'!'■(> ¿мло С.і с'<;!?ат:ї oг:рг;г*'м и:чг :;.т. пікших лряплат за боп~-іи;!о сопсглитя ~оло: о up;: пи^цтллї дополні'тадге-!>г эшретг.х. ііопіяїил пз'гр&бгкгйл'-їі г?л г; 'î о р уд ¡ î о it, продукции сено.'чгилрег-. ha гог.мплплечн і>л:;:ї:іул;тролп];::л іііхоіч'П-пишті ітсипнн пуга1 лль'А’рьа'і’ПП¡oro r::*'opí. ¡ис??пл:;:;сгз и nu— ДО« продукції)!. '

і'пеюдон: члл полю."tit!, >'ло к<лгі”"':': л:л\\еїсл

чол>'т>орудноП !:ї:лду:їцііі! ¡:n гтрцг;—"ч"ufr-'-’t'"-«*v ve 'г::\-КригХ.'csí' f.y ' стге'ігліт т і: г ґ с г< ’j ; і- : у-:Т:\т: 'iyjV;;;r::0-!'H'O í; р-; í •" -icr-

і!Г’ ;

■:r г :'ог,ґ:;;і:і сіу\г!;:;‘ї лхіїі;: .'v-iv і

С:.':;,г,нГ:!ігмр.;гс;:зо сг-’то ! і-« р : по í'c 'i.1?'*:гт —: -ісюзіі,'",

• П "0‘ ! ! ' 0,і5 0,2Р-0.:І

-- і) o:írr" Л,Р;) О.л^-О.рц

- в пг::с; "Т'-:г: 0,;і Q,;:.¡ 0,:.';

Г;э см ¡T.'ií

и c'.îrc., - д.г^л. ’ 0,0г; 0г0о

h":.:':v ; р:>; :>:ч пг-;і"•-•-і,--’іт" гл,

К ГО X ГО'!* ;г-:і Г;;; С: г,-*. : г .ї : : Л ! ; г.;;:; • "> - ^ -

сіллп":'::;т< дэл”. ; г^-ч п т, :г;-ллр і^¡гл

;f ",':ч c-,:r,pr”:-v '

ІЗ огл!,‘ї;:::'! ої гг","'.-і.: ПО- м лот, r.ov'ß ; _íí-гуп!т 0'Ггб!!;;!;”сг”'л ■'-> і.?,.-’.-, л сгоргтилле':;;;! ч:.-ряктор, ? послод-

ноо грглл с:іп !7р!:сг:р,л:т'л::р'П і; г:рліті',-ссl’ÿ ''эплс.;-v:iг;о a рг^лн:: з;г;:л:л плггпшгг ллтгСчг'Лгх^лллсйСьлс';:! rpr;y:np!i¡ ropuirí ;:р:"дпри;;'г:;ч» И :огл r-n:\ ігу:." ¡ига сп,"/;р::г!;,5П пл-лго ко;-:;о-

iK-нта и л-еягаорудном сырье ь блклхіаіеЯ к шслиду^л;.;; шрсьект;! bey, тр.:б,),.лск крупні« t-'cr.u' по гехш«сско.чу псраглор:хс:;;:з сСс-i’íUíVi-r.Lii'.:^ <чбр;п:, їо для пзггллшшл уровня сїаьлліл.остл в \е-

/Л ti С;цЛСЇ»уїЛ;СГО В ÜSOTOfiqKÜ ї'ОИгИТ їегсКІ’.ЧиСКОГ.О К VOKÜOJiO

г; лго с.С:с{,сЧ£Ні!Я трвіЗумся ирезд-* ісего слр!.-.:ірОі;< іікг: л..о.-л>:;:>-''>с('ого і-ехгпизка, і.::;г,чся р&зрсбО'лсу гопросоа усти.оь-лдііп: лринуло» оллнкк, fзри догосзря:« Oisuacii"-!! и конкрп'нкл pcT-cpoa приялгг ;; с идок.";; с'гьОі'.іьності,.

i.sic.-xj-pru :-ип:т єі:зі)см;:Ч£;СКі:ії ргопк ьелиг.мтьпя к проц?сс ілл;сга 1.‘^гг.тп:.:;:гс v.cp, обеспг.ч;икг’.£,гас у-’:у<-лст;:? кечготги геле с, орущих ïâîîTcpi'rr.iL’ и ero спЛ-ільнссги, поскольку ерг:ліисулл улр:днил,л: ¡ил,осрь,цс7:.гл;гл sí ^лл'ллургі’лілсі.о.ч r;f t с; .ti p h¿:t :-.ro;/u. i, сы..й с ¡лісокс" шш г«і:оеі:гості>я і і о p. с np ; ; í і 'Г ; і ; 1 -7,p¿¿/4 «.гло-л~-рь?й isp’.i jpiiycTift/ux: - 4,C pj.'i/c (r;n дм ії:рПіГ.ргі:-'.-йс i¡ ДсіЛ;!!'іцср¡;ura),

.lpoL:-;v.;ü;;í'' v.Eiaüta-oüOür.-.i^'iOC.'íi.'i і-іллі:;.. non 7-'л;:;; е/Лсмгт;-

гл":; o еі.-.,нсстк уерліллл-;::л ил cv¿.,у гугогклулл'огл::;, ірсд-

ГлХ.'і;;,:.л;;;:с ггло:.;;рлц:;;: і, ілл.л,у -jcic, t. r.i с. лілілі,-

i.^cvii скйї'стз олуеллгллпюго слр:.;; лг.к лолул’ло ллзуулп'. ї .л л^.л.іг'ілмсі.оі'о Г/Гзг;:ссі: зїіслл-.слиіО г.лп.^ с / уср,..’.:л.л;лі ол; •

і»д про.сздіч’"“ и'-ал»:. ОїЗігулі'. іі'..сСдс,:;і л.;.,л.: г.ллс, і\;іі:л лл;, п.;', уерлдллллл. ї:сл;од:ілл ру.і; хлпедлл і оі;ц..;: грл.'ог. l Іллірії.: сої: уйрлд;.::п:и ьарглчл;.::.: прллулл'ол л p.: лл.лло і.л::лл.. ; лл сйкс'/ріптз г..у;"з,л ¡л.ла^ло. :;У.:,л,'.л:ло і.; ллус^чллглог.лго ол.лпііелїлі.ллі углр;.?! :іл 'л-рлм іл; і; і::::: рл.,'р::сл,

L гллі.л д;.;і оСллсллл Г гл гл: ,.лл:л.' лл.ллл р.л*,л їі_л..ЛЛ Г, л < л л л -Лл - Л . V ЛЛ ■ Л. Л \ .,. л л Л.. Л.. ' у . . ■ Л . л

улгил,.р:иі?; рул» С ьоглулл елгелу.ллллл ;л: ;.ллл.р;; л, ; л -• п.;..л:с vc^n ьісоі.М.'Л v. ок;;'¡і«.лчїл:лл їк:>х,ч і) ' ликл-ллилк п

ілрчпї сі і’і рзлп її гиі’.ліїіл:і -лелч ~ч тілі і:л: ^лу: плуррдл.-■л рііо^иг-їьіілл £л;:;.ид ¡лу; ¡;...:.сс;лл,.:л-. і- ;. ;р-%:;л:.іс: ^¡.опсльбзешкэ ’і іл ,к~ к^гплсклиой оцорл.. г’л^ісглїліос’іі: v~ponp Л'іі^ірпр цізлаггллгл уі^ї ілітлоі,jar прсуіпгллгій іцл* co6c.vp.s:<íí Р із £tßKutcor.ux сі‘.'-дсть, coHiKiíU'íj'py p:;u:£i а сгі-пснь оацятер.;-соїіошосгк »беїдсгсї’зл в разі.игші paccï«.îi«iic2;r.,u r.£r.p>"Ki;:í:¿

. ;:;.íci’ci;.timc.^i¡¡i произЕодаїїг.*

Необходимость НОВОГО ПОДХОДЯ К формирования крк.опия Лу.р /I ТИВНОСТИ производстве и нп его осног? - критерия Э^феКТИВНС-сти усреднения руд, обусловлена типе преимуз’естпешил.! переводом ф'шенсировлння Kf ..ИТПЛЬНКЭГ ПЛС.’СНИЙ из системы государственных источников на рельси спмофкнгноиропжия. Альте, НР.ТИВ1Ше ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ фт'ПМСОЕЫХ ресурсоп - прибили, привлеченных и эгт/ных средств, а т«:<ие огрмшчми’ость не практике собственных Финансовых ресурсов придаст особ v О1 троту допросу эффективности их использования. *

Критериальный показатель яффсктнгности производства в условиях переходе к рынку -должен отразят* лоте»’;;игл финснсоеах рсеурсог предприятии. '

*ЛЛ ОСОб™еННЭЙ О'.’.СШСИ гффе($ТИЕНЭСТ11 прирнгов р явиткя производство рекомендуется испальаовггь понизится»)^интеграл' ной дискэнтироь иной хозрасчетной ПрИбьШИ

п4. .

t J

где - рьфучкя от реялиэгции гродукцг работ и услуг ч cjvm" прошения внерерлиояциотшх доходов над. ресходоми в

руб;

hi ' - ИЭД» ."*.КИ IipOHSEOiiCTPf. тотерной продукции, рвбот и услуг в ¿-ой году (О- п-'рртиэрцуонннх отчислений на рен' ярцив), руб;: - единогрг к'еняые зртргты в Ь -он году, руб; /*/?-

- гентпь'о г.."гтг:-»к ! ^ - ом году, руб; №- общая суима

H'.-icrf''» и выглгт ил прибыли I -ои году, р/б; Вf> - норматив

рр.чногрсмрнних лгтрат и результатов; Гуэ - рьсчетннй

ПД . О .

Гйсм«- тны?. пор йот 77' це.г-сообрезно принимять равным общей cyt.i.'c ш'рдзлтчтельности строительстве и иормвтивиого или внутреннего с-рок." окупаемости капитальных мотни"!: ‘

. if • -01« году'по L -.'у вгрнгнт., та вития производстве;

гд»: /с,' - продолкителыгасть освоения кетиппыих молений

по і - }/,у Еер;;ш-;у разьиткя производства, лет; /с,г - норматив-шЛ '(Енутрснпь'Л) срок окупг>гі;гстк кгпитальшх сложений, лет.

• Для обєсіїйчгіиія объективности результатов расчетов оце-шыасши еариснпі должны быть приведены к сопоставдаошу виду. Ввиду того, что существующие методики неприемлемы для оценки вариантов, предполагающих' принципиально различные направления развития предприятия, а та'-же, учитывал факт перехода нэ сто-финансирование, предлагается обеспечить сопоставимость вариантов не по объеме)/ производства, а но величине капительных вложений относительно уровня собственных финансовых ресурсов предприятия.

"Величину норматива приведе ш разнорременних затрат • и притоков средстп наиболее корректно определять, исходя из экономической сущности нарастания э^к’кта Ь реельньтс условиях производства, по формуле:

/ - !3)

• • Ґ ~ Г-О^/С ’

где У - норма производственного накопления; Є - хозрасчетная (внутренняя) норяа экономической {эффективности капитальных вложений. с . .

В качестве гнутреннай нормы эффективности капитальных иложениЯ целесообразно принимать уровень эффективности, при гатором величина штегральной дисконтированной хозрасчетной прибыли по варианту с эетрп-тпми К - К-і независимо от ис-

точника фшшсировсния равна дисконтированной прибили, обеспечиваемой есличиной при использовании ее на цели коммерческого кредита (выдачи ссуд) или в виде депозитов. Ьихирю оценку внутренней нормы .эффективности капитальных вложений достаточно обоснованно принимать на уровне максимальной из ставок ссудного проценте,в том числе банковского, и проценте- по депозитам.

Обеспечений государственных интересов осуществляется через нплйг И солич.;ну процентні'.: ставок, которое изменяется в Соль-

шую или меньшую сторону, стимулируя использовг.иий 'рсд'.'.тв пгци-онвльного банка дло финансирования о^ектисшпс с позиций' государства направлений развитая производства.

'Способность всесторонне учитывать хозрвсчетш.'о результаты деятельности предприятия и обеспечивать приоритет его интересов как собственника фингнсовых- средств обуслов.. млеет цэлссообрао-ность использования показателя (.1) в качестве критериального для оценки вариантов резЕигия производства оснэгнмх седо о железорудной продукции и стабилизации ее качественных характеристик.с

В случве, когда основнш видом продукции является железорудный концентрат, показатель (I) исчисляется следукцга обратом.

Если величине инвестиция по варианту уклрдиваетсп в лрадз-лы собственных финансовых ресурсов предприятия:

• П*п * ¿(М№ч!-(с?1*е/г№у

-^]-Р*-Н?-(1рОМ1В,Ь*](^£?р -1 (4|

п Ь .

где Л-р годовой объем добычи руда по І -му варианту э

Ь -он году, руб; У- КН.ОД концентрата иэ о’рой руди ^в естественной состоянии), доли; ІІ ( - ценность 1т я^язго-

рудного концентрата в оптовых цеиох о учетом г.рцплит и скидок за стабильность содерчсния железо, руб/т; ¿А"' - эксплуатацион-

ные затрети (без амортизационных отчислен:-:!! на рєнойец:!п) Н добычу руды и транспортирование ее к гіриемш'м огрегатем дробияьНо-обогптительной фабрики, руб/т; - оксплувтпционпме зат-

раты (без Амортизационных отчислгинй ня реновация) на дробления РУДЫ» руб/т; Сс ^ - эксплуатационные затраты но обогаще-

ние рудн и транспортирование готовой продукции, руб. 'т; К -

- ( чбетвенные фишнсовыс ресурсы предприятия (ресурси предпринимательство), руб/т; - сумма налога на прибить от

реализации концентрате, руб; - поступления по средст-

вам, хранящиеся на счетах в бзиках или предоставленных в пользо-ввние п виде кредитов, руб; & - ставка проценте по депо-

зитам или сеудрм, %.

ЕсЛ1' релиЦи^е инвестиций по варианту гцходит ае пределы собственник ^инвисоЕНх ресурсов предприятия 5

п4-1<¥^п^-((}М?л'с>У-

с

• о

где к*К ^ - сумма средств, привлеченных со стороны в виде

кредитов банке| руб? В - ставке банковского ссудного

проценте

Бадена тзборе рг-ционалыюй схеда усреднения сводится к нахождения цгкскмал^ного снвчеция критерия эффективности по одной из приведенных формул. :

Для расчета ^кодящкх р со стер критериального показателей ^ I у лроседеЯц наследования по ^явлению совокупного и дКфереяцнрояшшого шнвдия фг.'Кто;->ор производствен-наго процесса нл технологические локгэетели обогащения, разработала оригинальная методика, вклрчаЬцея яоылЯ увтод выбора форм' СВЯЗИ ЦСЗДУ фвкторнцм И резуЛЬТР'-ИВН!*) ПриЭНВКОМ, основанный- на логическом . наливе р^ссматривеекух явлений с исполь-

- ё$ве*шем предельных значений этих признаков, построение ».юдолей содер.квний желези в |4анцон1рате и хвостах обогицеичя и оценку влияний колебаний содержаний яелеза^в исходной руде на поксза-

ч.'еяв.обогещеиш1.. в ’ .

Результатами исследования явилось ус тановление количественной взаимосвязи содержания железа общего и иегНетитовэго в рудах Кнг'Лецкого Месторождения, поступающих На переработку,

С ПОКВЗВТеЛПМИ среднего СОДе]аШНИЯ железа концентрате и хвостах обогащения, которая наилучшим обрезом описывается уравнениями:

• • Г»

• -13-

<Г = 9 ^ (~ )

Моделирование показателя выхода концентрата из руды по сухому весу сложности не представляет, поскольку ото*? показатель связан с указанными еизе известной фуХкцпоН&ЯьИоЙ зави-

симостью, выведенной из услйрил баланса їлаїалла.

В уравнениях (б) и (?) параметры Аз и /Я^зврислт от применяемой технологии обогащений и определяйте^ расчетам ■ путем из следующих уравнений репрессии: ■ ■

„ ПА -- (6)

г* в '

піл = 9. 4 Г (( З, VI-*■ 'і Г>! ■ < іг '~ (9)

'

Средняя относительная ошибке еппрокснмеЦии по уравнениям (6)

И (9) составил«, соответственно 2,98% и Это свидвязльст-'вует об адекватности м дедн процесса зксппр^ентаяьЬ'м дгсш;зд, я і іменно правильности рЦбара форм с&ч за и р.асуоїачнаП цщ практических расчзтбв точности формуй И раэуль?а?0».

Оценка диїфгрелціїроЕШШог' слияния Оратора Еряебйеї-асі и, выражающегося В снижении содер'Шшгі ййяеза й коїіЦзитрвге и £у-хода его из руды относительно их средичз сначзііи’І, йй^,ес?пля-лапь на осново использований метода ицслщюго нНТРгрнраЕг’ип с автоматическим выбором а его и путем прнвдёчения средстй вычислительной техники. •

Зависимости, установленные ранках про&едеиных исследораяиЯ, позволяют не основе данных о содержании жел&йа и его .долебАе-шети в руде рЬссЧитапать значения

..технологических показателей обог&цения кОнцентрадд и величину колебаний содержания железа в нем,а следовательно обіем Произ-

содстаа стотюсгь товарной продукции по кавдому из рассмат-р^ваемих вериантов соиершенствования существующей на .предприятии системи усреднения руд.

По шенио «втора, принцип формирования цен следуе? Рассматривать Е качество осноеного момента при разработке механизма стимулирования повыач.ия уровня стабньности качества железорудного сырья и органкзеции системы взаиморасчетов между его поставщиками и потребителями. С этих иозйций цену 1т железорудного концентрата предлагается определять по формуле:

Ці - м4&г± Л/а -РіУ]

где 11^- оптовая '.;ена 1т железорудного концентрата с бвзоБим содержанием железа = 63,6% (Ь,4б руб/т)к; ^/> ~

- приляата(скидка)за повышенно (снижение) содержания железа

в концентрате н," 1%, руб/т (1,20); р^ - среднее содержа-

ние железа е концентрате по <- -му варианту усреднения руд,5«;

П к приплма (скицка) за снижение (поваиение) содержания

в^вгк в концентрате на 1%, руб/т (1,Ь); Wf - базовое содержали? влаги в концентрате, % {11>,5); №- среднее содер-

жание влаги в концентрате по (.'-му варианту,/'«; 4^", 4.1^ Азс-~

объемы поставок концентрето соответственно в оптимальном, допустимом и предельном у; >внях стабильности, доли; Г -приплата за суітим ильный уровень стабильности, руб/т; С і и

- сі.ддки соответственно за допустимый и предельный уровни ств-бильчость, руб/т; ^.-13 - повышающий внутриотраслевой коэффициент .(утвержден постановлением Министерства металлургии СССР от 23.10.1990 г. П4-І0-4К/І326).

Рекомендуем.' Я подход, нллсстрируї. ,ий зависимость уровня

цени от .-металлургической ценносчи железорудной продукции,

о

* приводятся численные значения покьзвтблей по концентрату Инг^лецкого ГОКа

ссоїготструет сбчепрниятой гиртой пріут.ніп ксіпо'р"годг:і;{л и кочет ііоіюльаовяться гри определения базового урогня гучі р условиях переходе к рыночном отнесениям с по' іедугцсП его корректі'рогкой С 38ВКСКМ0СТИ от спроса на ДО!» іЛ ВИД Йродунціїи.

Величини приплат и скидок зп стабильность сох^рпгни.'і полезного компонента в ■».елезорудТіОи концеиірате рассчитпни нп осново дгнних об экономическом э£{«кте от снижения колебали? содер*шня железа в егломерате я оквтіиах, полученных по результатнії совместных рг.счеТов инстнтутоп ЯЭ іЦІПІічермет, Лен-гипроь'.гз, Мехенобрчермет, Г.шроруда і» ДонІІЮічермет, с учет он необходим-сти переда^ металлургам 10-20% опекти. Такой подход рполне опрлпдгп я отвечает услоь^ям вяіимобнгодішх отношения. Ідняко в связи с тем, что зконсмичпекий э$шгг-'5ории-» рустся глгишм образом под гтилнием оі шомин потребления иок-

СП, ПРОИЗВОДСТВО которого ЯРЛЯЄТСЛ ОДНИМ 113 ОСНОВНЫХ НСТО’ГНИ-

ко* загрязнения окручг.'?деП среди, '•еличтда приплат и скидс: рессчитняы с учетом последствий экологического характера.

і) обп;ем гиде экономический эффект от гіред->тнрп;|ения ущербе от загрязнения ртмос{еры вредтз/и шбросяуи ні Iт концентр,чиї (1%) опрл::елрется: 5

Ь ’ V > ш) ■

где - ТО гс, соотгетстренно коксохимического и. доменного промзподетв. ■

Экономический су*ект от предотвращения уцербя, поносимого пргрясііпг'Ді'Х'и Ег^естггнн коксохимического производства при по.'-и^ент.! стгбклыюсти к. чгствя железорудного сырья,’ рекомендуется определять по (формуло: ;

-1 Ул- • Ру -Рк 'ійі '/«га- \р(^СС -к л)

Лч’ ------------------------------------------------. (12)

106 ■ ІЇі' 4 ‘ }

где Ул: - удельный удерб от вредных загрязнений, руб/т коксо

(54,26); Р* - экономия удельною расходе кокса при сниже-

нии среднеквадратического отклонения содержания железа в <гло-'Мерате на 6,155, % (0,6); Рк -удельный расход коксв на производство чугуна, т/т (0,5); - извлечение кепезя в

чугун из окусковенного ецрья, д^лн (0,966); <£кеи - извлече-нио железа в окускованный продукт из концеь.рвта, доли (0,У7); р - содержание 75ЄЛЄ’ і в концентрате- мессовая доля в^вги в концентрате, %\ - коэффициент, учитыввиций

сокращение колеблемости массовой доли железа в агломерате при снижении колеблемости в концентрате на 0,1% (4,Ь).

■ Нредотврацешшй ущерб от загрязнения атмосферы выбросами доменного производства ( ^ -) рассчитывается, исходя из условия обеспечен"* прироста выплевки чугуна без увеличения абсолютних величин выбросов загрязняющих' вецеств, по формуле:

■і !/і • <Г й-і • £<а • ЮРк)

■ ■ ?П = -------~г—-------------------------(13)

где У% - удельный ущерб от вредных загрязнений, руб/т чугуна (34,9); лрі - повышение массовой производительности доменной печи'при снижении среднеквадрег'ческого отклонения содержания железа в агломерате на 0,1$, % (1,05).

Таблица I

Результаты расчетов общего экономического эффекта от сні' женил загрязнений £тмосферы, ру'б/т концентрата .

Наименование показателей

Величина

Предотвращении)! іщерб от загрязнения вредными выбросами коксохимического производстве,руб/г 0,0£0

То же, в доменном Про!’’воде ТЕЄ 0,044

0,064

::."п"Лз глллллл}' о!лл?го слгчлллл!-- слпго г ' ~ і:ct¡i . П„сг.;-.- плпзселл'л.'! л.'лллл.л:;с.плі л слулгл;

сї;:'і р~л:чл] стпалльноатл в галлом оС:су.а пг'.глзть u prjncp скї'цоі; , ¡r.::c,'í.,!..'iyc!''.'X грл.'ісїл’рлллгсм ГОза yr*s-лячзні:с аСл;лллппго сг.иллпскл; чг.гїсогзЯ доли rtcvtcoa в ::сн-í’csігря’го на 0,1;'. Езкичкз сссдс?п я r.o.v.'oi'. облеле ^грба пр<?,іс'.\'плпстся а услогип:: eor¡pe>.<c¡r.!'!X TpcíorüHüií

і! х:с::нц:!Лоп клг.гі;ого й»'• л.""tt">г.:г~orc-ííії і. ,

Ігллду рсЛсльлл скстл;; илл-ллЛ г,л гллросм аэх'рлзнплллх • г^лсст;; Г'р іголл: п ерлдр ;і р'глллл'Л п лї’ррг-ілоллгльлси ¡;:'з-лппи голСол;’‘л-па-ллс, г л’лт_т■ л 1 • л ;; г-лглл’урглл'лллл: грл"-лрл,л':лї, іиллл: л:сллтллл <•: j -■ л'лго лл'^суллі ю ррлл-

і - u іл:л ;л:лі ¡::¡c: л ;ллг;:ла лл глітллллл'і ол л лллз :trnr;‘îii р л-л н- .

'¿ :о у: лтряч-лле сєллїллл "-¡сл л і лгч; ’л-о пр'гл-ллглі слу'Г" лгтлллурглч;сіл:е пр'лілрллтлл лс луду;- :-л.ЛіЛлр~со'г; ч л скупке слрьл С';;іОіі'ьгого кл--лслл-ї. л'ллллл гллгл :лл? л^рэло^ пп.'.Л ллссл ; ол сіілллі"'; у^'л'^п'л л:лрл'ллл;л :л го--

І-СС.'.:: Л Г'л; Л Л “ лру П ГГІЛЛЛІ !ЛЛ:^ ;і ;;;• ^-¡”лгул н;ллллл..ль срлгс'ллі п :л'-:л глллг-л;\ л л::'7л,-'\ Сл-лст Ял .р'ПгмллрП'гллл ,лр: лслл:лллллг л глплрллл^,

л; ілл>лллі р:-"л;л: тскдсл л.л'л';.:рлс‘л-улглтл ]зл <:с:г л-"у~ *л:;лі ’Л’Л’ллгл. рл::л л’лл --л', ; ; лллрлл'-'л: г:гл;л- зйог* глпзлл:гч

лл'л'г^;л'л г р?........рз ;:р..лл'р- їлл;з ;py.: л, л сс:. .чс:--

;лл- ло сгррЛ; ,лл /гллл;л : л.і л.\л ллл:л: йгл ¡ - па ллл?е.;р;/ллл'-:л""л. л г', л •■; :: •'лллллллл :;ллл"і лл'.ллчул;,

.'ЛЛ "5Г:-'Л> ,Л.(ТЛЛЇ ЛЛЛЛЛЛЛ ЛЧЛ, НЛ ■ ЛЛоЛЛТОЧ Г-ЛіЛЛ-ІЛЛ"

гллгеллл лллллр" лл І с: . .'л.лл'лглл іллл-лл .¡ с глсу/лт.--

СП'ЛЛ ІЛЛІ '■ :Л'.'Л’ ор;Л‘Л ЛЛ. ■ .. '

С ¿ л л- • л í:;>л’Î іллалдилі рапллепді

рлггт;р:! склллл л прлл лл’ лл ("Плллл.іі ¡ліг^баллії ?Л:Сеот;сп долл ллл^аа л :г;лгліхрлсл !;і 0,I;í (тг.і'л.2).

T а блица

Conoc ¡'аіленіі.ї рлеотнцувшс іір-гї.икурантом и я;:с го.тцимп ра.'з'рйбсткЕ.'Чі размрои лркімаг (окток'і за умчни'л.шл'.; откло-наниГі ґ.і-лс/ пой долі) ж^лоза, р.уб

О И .ш латы on Скіпігп за

Г)ПТ1!М-Л1/гГ.| Ü .. ургпнь ог-кдон ;:іиГі цопуети.'.гій уроьг;!". от- КЛОН.ПнНІ ypoüíítlb ОТ ¡¡.'гонений

07 ДО Сі г ■і') от ЦО

По прейскуранту Но рйкомондшиям с учетом” ЭКОЛОГИЧЕСКОГО фьк- J.1- 0, Io 0, Іь U ,¿0 о ,30 Ü.LÜ

ТГ/рй Ü.ltiJ ü, * а) ü,¿ І 4 0 ¿¿''А 0, liô'î 0,lh>

,\яг, создан«* скс.ти:.:;і сти:улі'.роаинлл ст«о::;іьности качзстша килеаоруці;ого клцріітраі'с. б пзпі:.-:ор:;о<и.'оь кпду пост.г.

'И потро^игог.яу.і пр^с.'/ісгд-;.' иаоо>. ,дг.;.:э у^оілі-їіаіо г раниц пггирїало» колеблемое':»;, c^.iv'jaaüu;: un рскуяї.їь'Д;х анализы ' .*-ам:»:ч?свого рсспредоаояия гіз.сазь гидой ксчаоть;. d na;vrü:;x ртгр>’^съ:и0ГО сир»я» 11рд.2таад.<и.тея, -¡ru п-:н ¡.ряяач nv.h г.,ого~

' пьрод іл npün,2‘ioa:;:;ií гирппг; çî-g pu: v.! лол'-’-'Лі і-:^хо:;:/гь s¡¿ пулцуй-го Е£ір;:г.ага в базовом псп’.х>.г.-зі то lcïl Lup^c-üTa, пр.і "oropo:.; ¡¡и gí;;iu г.;: глг.с ш п:.:з;;а <кі п- того і;р:::іл-,.,;Сіо .про;., ушосте :

. [Ни,- Рі'їь " Сі. *’Ч " й> СЇ*П

Tño¿'J, J\l, - соотзотц.ыешо доли поставок цзпвзорудноп

процуі-лт;-: п с-ца^гтыю:.,, ,г;опуйт;:;:с:-; я . здольної! уринах стабилы CT«і долг:; /? - - прлплата ou опїі'.і'нл^і-в-.їй-урогоаь '...¿»мг«а по сод-зр5:аш..о колоза, • р,уб/т ; Є і и C¿,~ скидии рн ¡цопустк.лЯ ¡i прздолший уровни, U б/т.

ib ni'viv': f :.ар>-б'т»«ис'Л i • о i од к и -лро и a r - v.' и p?c\:\ а«* н:'ц іптсргглоз г.бсог’этюк отклш.г ¡Ж! дли ус.-.от:('< збчгстатгл!*-поЯ ;'іо;;:п;и "1 і'лгулсцгаго ГОКа: о:ігн«-?лі.ь: Л - -t_ 0,4C* до-иустимиа - ± і . И--; предельны:} - бол го 1,1?- Hptr*-«« viv-t» пзтзмптнческиЯ яплррпт, поспал,чр^ііП опр'чузллті. до-'.и постаг.зк, •соицонтрвтг в їт^дсм интернат ¡а. леб-тУстк по’рязлі;’-::>:.':' ла-рпгїітгм сорврпенстгопсшя систем усре/ич-им ]уд. ,

Логической збгерп''НИе проведенш.пї исзлелааснил получали при пряктическоП ремизная пололеипі »/еголикй для ;-:iops чарігнтоз со гердакст аор гніда систт.» усргдш’нил ,-ул на Іічгулгп-ком гпк?. '

из pnect.'o?pn;iwx направлення, сргдм tоторух: ут^лт-УіГ.-м колич'ст:?'1 однзпрсизнно д'і"стпугді!)с добі:Ч!Г.:х rvr

единиц з кзріерс до опті^тльнзго урошп, ряс:у‘ргічо є;«кості! пристнэ-рссирглелительного бункгро обог^т:;* ’лы;,.:х фгСр:с;, соорупеш'е скяядс дрсблг-ноП гут? с ч-?г.і’см:іоР. итшікоїі птгб?-лс'іі, г-і-пп о оксплу.зтгці'.іг уст-'чэнкп Tpo';:'.p::A',''.i'o ;;-,іклі;ч;!зго псргг/таипгн’/л дроблаюЯ руд'*, Ссэ cy;sci"c'.i:c: дагіолйімс-'Ь!': :: нягкїплі.н:.;:; сло»ск:ій i-cw С:ггь до';"іігИуго умлич?и:'в /об' ч-IUX Г/ЖИЦ. для потокп руди по обогстюзгьнуп /'пСряиу !?І »¡игу.п»цкого Гіі'п оптиі/лльное її л кэ.т!^:остйо , устпкоалокяос. по

і.ичгсімрльнок-' зн,'ічг>ниг; крктгриельного п иазателл, рпвно гось-і'К. Сптииизод/.я числе, ЄДИИИЧНУХ РУДОПОЇОКОП ПОЗВОЛИТ ПР' дпр!!-¡iTHfj зз It-SІ—£003 гг. получиті- дополнительно 3,2 мли.руб пробил;!. :

Тг'(ничсскко ргссні'я по в.-ірионтем уаеличгн.ря емгаегн при— онно-рнспргделительного бункера в услсикях обогатительной Іїбрики П не ОбЄгсПСЧ..ВВКТ получение ЭКОНОКИЧ1-СКОГО ?vJ"K?n, ввиду низкой отдечи •■'rmnалов.".*.-*.е!тЯ.Отрицателыпге знпчзнгл

ІфИТЄрИЯЛЬНОГО ПОКОЗЕТСЛЯ ПОДТЄЄр*ДВ»ї, ЧТО В СИЛУ СРОІІХ

"ысоких стоимостных характеристик бункери не ’/огут ксикуриро-iPTb О яругигй УСРС”НИТЄДЬНКЇ.>И обгєктєми, Е частности С 1.1Ю-'ослой..№И усрс-днительныки склздт». .

Результста oijoHKii целесообразности г.рименриял технологии ■срсднекия іроблєной рули на складе с челночной отекпкой сталей емкостью 270 тао.м3 ®к«га!ї.-ют, что локяэатс-яь отдачи

;:?.mtrcJihüi:>: сзотсниИ по данному варианту и целом соотьогствует дэст»{г.чг»'сиу о предпесгвуацем период..- уроьнв. Однако в условнее перевода £кибнсйрсвалил из цзнгрализовенннх источников ia рзкьсы ссмзфкнснсироввния предприятия и возниквэдей в это!! связи необходголостшдополнительного привлечения заемных средств к их возврата целесообразен not..к гибких форм оптимизации ве-лкчнли в£,*екта. Отрицательная величина ири1 ригльного показа-сслг, сгддс'уельстсует о "ом, uro реализация мероприятия при уело ени сохранений неизменным уроьня оптовых цен на хелизорудньй1 кэкцзйтрег но последующие 10-15 лет, неприемлема для предприятия. Jew ИЗ KÍSÜGC, тенденция ОПТОВЫХ НЭП К ПОЕЬЕеНИК и конь, нк-•гурны:: Доктор дают основание рассчитывать на достаточно высокий "пэтекцлал дашой технологии усреднения.

Технология усрсдкони'- дробленой руда в установке трехкрэт-

О

кого цикличного перемешивания является'наиболее эффективной. Сооружение и зьод и зкеплувтадиа установки с емкостью усрадни-тедьиого бункера £30 ткса;г' в условиях Ингулецкого ГОКа позволит увеличить ел;сгоднил объем реелизецчи концентрата’ ив 19,1 клн.руО и полукигь оь I99I-2003 гг. 51,1 млн.прибили.

При принятии репэнпй о выбора оптимального способа усред-изиил (шутрииврьериое, Но складах, в бункерах обогатительной фабрика) на стадии проектирования ют.ет Сыть произведен дополнительней еислиз илшшия фактора использования фИНаНСОРЬК ресурсов предприятия, поскольку Ккздиз вариантов обеспечивает рвзлкчныЗ зспао э£*'зктймэсти, ьоцпу учета отдечи чести свободная gimatcoBU): ресурсов предприятия во минимуму на уровне прэцзн-ттсс ставок. tí ряда случаен при выборе вариантов развития производство, в том числе мероприятий по совершенствования си-стеш усреднения руд» целесообразно осуществлять предварительною укрупненную статичзскуо оцзнку вариантов на основе срев-KlHíjI nóub, \толеИ рентабельности и капиталоотдачи с допуетиуы-ка is; значениями.

■ Енюдиш^з исследования позволяет сформулировать следую-осшешэ ьиеоди и рекомендации:

3. В условиях пэргхода к рыночные отноиениям достаточно

четко проявилось несовершенство методологического обеспечения вопросов оценки эффективности усреднения железорудного сиры?. Применяемые п настоящее время в практике расчетов показатели срввдительной экономической о^.ектишости предполпгс'с-г отождествление интересов предприятия с интересами государства, вследствие чего при действующем мехвниаме ценообразования выбор наиболее элективного с позиция госудерствп ворианта развития производства в ряде случаев оСеслочивЕ.ет получение предприятием лишь незначительного хозрасчетного эффекта. ' -

£, Успевное решение зтой проблемы в значительной степени определяется наличием научно-обоснованных, методов экономической оценки, поасоашцих гибко учитизг.ть степень заинтересованности государстве я развитии данного направления технологии производства и непосредстпенние интерес« предприятия, осуществляющего сыбор и реализации мероприятий.

3. Еысор наиболее огМ-еитившх из конкурирующих: вариантов рекомендуется производить на основе сопостпггсний виш<шн интегральной дисконтированной хозрасчетной прибили, рассчитанных в соответствии с разработанной методикой как чветь разности шрачешых в стоимостной форь:е результатов призгодстяа и всех •■•идов зитррт нп ия ос^ес-гленко, ос71.ацуюся а распоретен- и предприятия после уплати налогов и других ввдоп платежей в динамике с учетом фг-кгора времени.

4. Для обеспечения объективности расчетов рассмо'*рипое..лв варианты рзкойендуется приводить к сопоствак^сму уровни ккпи-гелыплс вложсни1, учитывая при этом величину собсягоиных финансовых ресурсов предприятия на период освоения геиесткцкХ.

5. Учитывая, что улучшение качестза продукции стсновится зднчм из основных истотаяггов обеспечения конкурентоспособности -орнорудк^с предприятий в условиях перехода к р'лтяк,! отнзиа-жям, кэхоннзм формкровашгя цен ка .те.теаору.пнуа продукции должен прадусхстриготь систему сзанмэрасчетав-зе уровень стсбиль-гости кпчестсв. Так как экономическая ейект от поилзенкя •лабильности содержания покойного шшоисата в концентрате,

:ак и з других яелезорудшга материал« формируется под плия-кем экономий кокса, произйодстнэ которого является одним из

¿'сковных источников загрязнен«;1 окружасцей.среди, система приплат и скидок к Сизовой цене за стабильность содержания полезного компоненте дослав предусматривать учет последствия экологического характера. ■

' Ь. Для расчета стоимости ювчрной продукции по каждому из рассматриваемых вариентов усреднекнл руд целесообразно применений оригинального метода »/атеистического моделирования технологических показателей производства с использованием предельных значений і-ькториольных ' и результативных признаков, с г.омои;ыи к.торюгр установлены закономерности влияиия качества железной руди на показвтели ее обогащения и реализации коицентр&та.

V. Гх)ЗМО'Л1ШМИ направлениями повышения эффективности усреднения железных руд в уі ловких Ингулецкого ГОКа являьтся: опт им/.зацня числа ,"обичних экскаваторных единиц;

'• рьскиренив емкости ПрЛ«-»‘ИО-рОС»рЄДЄЛИ5'СЛЬЬОГО f-yuxtj;» 000-гет.'ітельшх 4£.'Срі:к; .

соочухьіііії: склядп дробленні! Тууды с челночной отсылкой агыбелей;

ввод в эксплуатацию установки трехкратного циклического иеремешив ОПИЯ руї^ЬІ. ■ . .

(і. Экономическое Cpfibtit'HUe технологически ВОЗМОЖНЫХ Utipul-ьнюв усреднения ру; позволило оптимизировать количество добычных экскаваторных единиц в упрьере, оделить вывод о нецелесообразности увеличения {.„¡КОСТИ І1|)ИйіШ0-рВЄПрЄДЄ*''І1ТСЛІН0Г0

бункера обогатительной фабрики налетить п^т.і обеспечеш-.я эффективности вврнрнта усреднения руд не складе с челночной оїсшікоіі стебелей. ІІ р-.де случаен целее збрезио осуществлять предварительную CTBTnUecuvo " оценку вариантов иа основа ерав-■ нения К0.:сзіи'елей рентабельности и кешталоотдечи с допустимыми их значениями. „ _ .

У. Ьибраь наиболее Елективний мришт, миорын является усреднение руди в установке трах кращого цнклич.. jr->ro перемешивания егкос ьк иО тис.и“ - оаишя-имши дли условий обогатитель-Цой фь-ріші .VI Шгулецкогс рор.-.о -сОо ге-г дт ель йоге копай іть. Ьведануїе ч эксплуетецив усишовки лоз teen? уаелкчигь оС.Ьсм рг-'ьлиаации клідемрілп не ІУ.І мш.руб v год я іголучагі ¿їі.іиіло

{0,3 'ПН. руб ЧИСТОЇ! ППИбалГ, ■

Ш. ПЕРЕЧЕНЬ ОИУБЛИкШИШХ Работ ■

С

Осиог.НыЗ поло'киш'п диссертационной роботи отражены о следующих публикациях:

3.1. Галкин п.В., Пономеренко Т.Б. Определение рвциональ-ного уробил резервироявния горно-транспдотноуо»оборудования// Рук.доп• в } крНИИНГИ 05.01®. 89, JPI60-^K-eS.

3.2. Шеранев A.A., Иономсренко TJ3. Совершенствование методики оптимиобции уровня резерве погрузочного оборудования .железорудных кврьеров// Разработка рудных месторождений.

YA)0. -вил. 4У. -CJP ■

"\3. ШоранеЕ Л.А.,| Покомвренко Т.Ь. Обоснование ^стерня и нокйзлтелей эффективности пронзводегэл в нових хозяйственна условиях// Рук.деп. в ¿'крНШИТИ 24.01.90, И&4-УК-Л. *

3.4. Меринов A.A., ;ввж Ь.Ь., Пономаренко Т.В., Сергиен-ко 11.11. Исследование влияния колоб гний ^ JAc-p-s; иия »слеза э исходной суде нп технологические покезетели обогг^енкл// Изв. т-уэов. ГорнкЯ журнвл. -1991. -.'ib. -С. 16-18.

3.5. Уершнеп A.A., Пономарсн!"' Т.Б., чрвгун Б.Т. !.’етощ(-

чэские основы экономической оценки гфрективности производства в новых хозяй.ствешг'х услогиягУ Рук.дсп. в Ук£НИШТИ 24.0;<:у1, ;?ЛгЗ-УК-91. '

3.6. Церцнев А.< . , .Поиомг.ронко Т.Ь., Грицина A.A., Драгун В.Т. Ссврркьнствовгнйе методов определения эффективности капитальных вло-krhh^ при оцонке проектных решения// Горний курнел. -1сл2. -!?о.

Сокскптоль

т

ПскомпрзнкоД.В.