СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ (НА ПРИМЕРЕ МОЛДАВСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ (НА ПРИМЕРЕ МОЛДАВСКОЙ ССР)"

министерств) СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОВДЗД ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНМЕНИ СЫЬСН0Х03аЙСТВШ1АЯ АКАДЕМИЯ имкм К.А.ТИМИРЯЗЕВА

& /11(1 ЯР®3®* рукописи ПОЙСЙК Михаил Дмитриевич

соштнствовдиив ошшиалщм и лгрлмгатся

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗДЩШЮ-ТРЛОТОРНОГО ШРКА ИШШНЮ ХОЗЯЙСТВА РЮПУШФИ

(на примере ¡Молдавской ССР)

Специальность 08.00.05 - эконошгка, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Актороферат диссертешки на соиеканмо учокоА степей* кандидата экокошчэаких каук

А(оскв& - I 9 7 9.

Работе шполнена в Высшей около управления съльским хоаяВотэон я Московской ордена Лешша я ордеаа Трудового Красного Знаменя сельскохоаяйственяой акадвмяя яменя К.А. Тимирязева.

Научаыв руководители: кандидат акояомячеокях ааук дошит А .В.Поюатаев. доктор технических наук профессор Р.Ш.Хабатов.

Офипмадьнне оппоненты; доктор »коношгческнх да у к Э.Н.Крылвтыж, кандидат эковомжчбскях ааук доиент И.П. Можсвен-ков.

Ведущая оргаиязашя - Нвучно-ясоледовательскчЯ янстя-тут »йойомяк» я оргавязяняя сэльскохоаяяственяого ироизэодотва Ыяаястерства сельского хозяйства Ыолдввской ССР.

&щята состоятся ' ¿У* 19те г.

в /часов на ааседаняя Слецяалязярованвого совета К-І20.35.06 в Московской ордене Леняаа я ордена Трудового Красного 3 в амвня сельскоховяйстввшюй академия ям. К.А.Тямн-ряэева

Адресі 127850, г. Москва И-550, Тимирязевская ул., д. 49 ,

Сектор занити дессертвгый ТС2А

С дассертапяей можно оэяакомятьоя в Центральной научное библиотек» ТСШ

Автореферат разослан /в '¿Умб&Л.Р 1Э79

р.

Ж

Ученый секретарь &0- ___________

Спепналиэлроваяного совете В.И75олопова

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА FABOTU

і

Актуа-еиость пройдены. Поставив перед сельским хозяйством нашей страна загачу: добиться надежного снабжения населеная продовольствием m промышленности сырьем, партия и правительство приняла меры к осуществлена» целого комплекса мероприятий по укреплении материально-технической базы сельскохозяйствекиого производства. В течение трех последних пятилеток била увеличена доля капитальных ЕвсжешсЯ, ввладкпаемых в аграраый сектор экономики страйк, о 20 процентов в седьмой пятилетке до 27 - в десятой*.

Это ва более высокую ступень подняло проблему совершенствования организация производства и управления. "Тот уровень. - говорил ва XU съезде КПСС Л.И.Брежнев, - которого сельское хозяйство достигло, а тем более достигнет в предстоящие гону, требует улучшить организации к управление сельскохозяйственным производством. Дело вто сложное, готовых рецеэтов здесь нет. Во заниматься ш надо, ибо от правильное организации производства в управления во многом зависит успех ваших усилий"2.

Учитывая, что в себестоимости продукции растениеводства материал ьно-денехнне ватратн. связанные с зксолуатацией техники занимают значительные удельный в^с, проблема совершенствования организации и управления использованием машинно-тракторного парка приобретает всевозврастающее значение. Дальнейшее углубление специализации и концентрации сельскохозяйственного производства ва базе межхозяйствек :оВ кооперации и агропромышленной интеграции выдвинули необходимость совершенствования шинирования как главного эвена ■ сердцевина управления механизацией всего аграрного сектора.

X. Материалы июльского (1974г.) Пленума ЦК КПСС.

Газета "Дравда", 4 июля *9?8г.

2. Материалы ЕОГ оьезда КПСС, К., Политиздат, 1976г.

i&re^i иі. ц, д. т^^раьа

Л нашей стране больной вклад в совершенствование организации использования средств мегакиэаиш внеолп Б.С.Свндаевсккв, С.Г.Ко-лёснев, А.И,Селиванов, Г. Ы. Доза, У .И.Сикиков, Ю.К.Киртбая, С,А. . Иофан„в, Г.В.ЗедеишЫн, М.П.Сергеев и целый ряд других ученых.

Несмотря на большое количество работ по проблеме — повышение -вффективнооти использования техники, вопрос совершенствования организации и управления использованием машинно-тракторного парка на уровне союзной респуилики и. в особенности, планирования механизации сельского хозяйства в условиях специализации в концентрации сельскохозяйственного производства не получил долхного освещения. Важность дакной проблема послужила опредаляшии мотивом при выборе темы исследования.

Цель и е^ддчи ясслеловаячя, Цель настоящего исследования -теоретически обосновать перспективные формы организации и управления использованием машинно-тракторного парка республики. Для достижения этой цели были поставлены следупцие основные зада ни

- исследовать природно-климатические и органиэациоино-хозяйственные условия использования машинно-тракторного парка в Молдавской ССР;

'- исследовать и обосновать перспективные формы организации использования техники;

- разработать методику планирования комплектования аграрных министерств, ведомств и агропромышленных объединений техникой для растениеводства в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства;

- ировести экспериментальное внедрение разработанных нормативов потребности в технике в Молдавской ССР на уровне Госплана республики.

Объект исследования. Объектом носледсваяия пэятп организация и. управление использованием кашшшо-цйкторааго л II.,.дав-

схоЯ СОР.

Метода исследованад. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков ■ марксизма-ленинизма, решении съездов в пленумов ШЮТСС, Программа КПСС, постановления партия в правительства по вопросам аграрной политяга, развитав экономика и научного управления как страны в целом, тая л Молдавской ССР, а тапке методические разработка даучно-яс-следоватадьских орг&ндзапий, отдельных 'авторов а др.

При исследована я применялась различные метода : аналитический, статистических группировок, woяографическяа, экономако-матекати-ческлй и т. д,

В работе использовалась осалд а специальная ытература, отчетное а статистические давнуе по Совету колхозов, Магаотерству сельского хозяйства, Министерству нгасевоС промшмеакостг, ссссво-ресяуСлаканск^м аграрно-срсюяпеша.'м объединениям "Молды варом" я "Шлдялсдоовошпром", хозяйствам я оСъеданеки.-ш республики э« I95I-I977гг., данные Госплана и ЦСУ Уодддвской ССР, научлэ-асследовательских учреждена а, л такю гатераали, сойрошшо и oftoô^ei:-ta>e автором.

Рлуднпд| новиэг^ и 'вгетид^сг-яя всс гр'-жимя. Науч-

ная новазна и практическая г;еш;ость раСоти заклетается в том, что lia освоье системного подхода кссдедэдогщ и эяонэвдчзега о5осног-а-па рациональные фз^мы органа зеоти я угр&алеяхя исдольаоьашеы теnœ 1С, раэрайотшм рексыеьдлпдя еэ органгзз^ал- исжхозлЗст&ешьл объединения со ж-мсльзованг» техники, а талде методгка лланироиа-цая конплектовашя магаою-тралторкого парка рчеяуйдгкя в услови-Я1 спеаиализазиа я концентрации сельскохозяйственного производства.

гезу*?ьтпт'',в яге-д^пт-^гад. Газ г.очные нормативу потребности в технике ддя 1лст<?кяев0дстиа ис::сльзу-

пгся ГЪсшшяои Молдавской ССР к аграрными министерствами, ведс**-стваыя -я аграрио-промшаленшмл объединениями при разработке проектов планов поставки техника в пр| «в распределении. Рекомендации, штеквщие жз результатов исследования, Саля использованы о;« сод-гстсгеке постановления, распоряжений к других документов партийных к хозяйственных органов рвспуйжжкв.

Ось ем работа. Диссертационная работа состоят к? сведения, двух глав, бшюдов я предложений, списка в спал ь&ованной жгте^ту-ры, включавшего 152 наименования, иллтстрярокша ЗА таЛспймя к 9 ргеункаш.

Автор отражает глубокую благодарность еотруетшм лаборатория планароваяия шхштаяля сельского хсзлЗства ГЬсшшяа ¿¡олдавскей ССР, возглавляемой кандадатом оксшнопесях щук Осадчиы В.К., за окаэшшуп пометь в сборе и обработке »т^орилкта на влсктронно-яичислитель ной паск не

•ООДЕРХШЕ РАБОТЫ

' В кюдой главе - "Анализ нозых условия использования мадакно-тракторного ¿арка в сельском хозяйстве Мэлдавской СС?—рйссчатря-настся при родно-вдлматач еские а органа &аца онно-юаяЗ отве квд в усло-вля использования техники в, на основе рконэмнческого анализа, предлагаются рекомендации по внедрению перспективных организации в управления использованием малшяно-тракториого парка.

Площадь территория Молдавской ССР составляет М,8 тыс.кв.км . в характеризуется мерядаальным расположением. Северная я центральная частя закати лесостепь», & ганяя - степью.

* Умеренно-континентальный шшт Молдавии отдачается теплой вкмоЯ, продолжительным жарким летом и небольшим количеством осадков, выиадагщих, главный образом, в летние месяцы. Оде ушиву о

периода, особенно ощутише летом, сопровождаются высокой температурой и нв8ко1 относительной влажность)) воздуха (менее 40Í).

Иочвенно-климатичесете условия способствовали выделении четырех зон специализации сельскохозяйственного производства,

Северсая агропромышленная зона специализируется па производстве а переработке сахарной свеяла, верна, фруктов, табака, молока х инея; центральная - ш сровзводотве винограда, имеет развитую Елнодельчвсгую промышленность;в хт-о-восточнсй - базлрулцеЗзя ва орошаемом se кладодия, сооредэточеяо осковпоо производство сао-cea к фруктоз в республике, интегрированное с предприятиями коч-сервпоа врощааенноота; шш - ва производства винограда, аерпа я свинины. В цел см, производство зерна, таСака я подссанечии» КВЛЛ9ТСЛ'OC^ZM для всех зов.

В настоящее врскя в Иэлдзыя слохяхась стуктура управления ссльскохося2ствекай* производством, Екдтащая Совет колхозов, Мапастерство сельского хозяйства, Кияягтерствз гака во а cpckäcb-востя, coroEo-pecnyíлляалоxaе аграрзо-орсчсдиешд^о оСгегдяоьгл "Uoдернин рем" в "Мзлдплздэо сотаром".

Совет колхозов йэлдавскск ССГ паделеп ^уикцаямя хозяйственного руководства кодхсзака и метжолхозтыа предприятиями, оргаотзя-шиэли ж ойъ^дааелддма, В оргшзза^ко1шую структуру улрпвлоная Совета колхозРа входят:

- Jiiyrao-cpciзводетвскаэо оОьедгнзгае (ICO) со зориэвим и технически* культура "Колхэ?агроорсм", которое керез пронзьод-ствешае соединения раЗзкгад советов колхозов осуществляет уграо-леняе полвводетвой.

- ЕЛО "КолхоSЬИняяодосЕОСЗГСМ"t осуцосгвляхщее чероз отраслевые обгедгнеаля "Daitoградиром", "Ляадопрсм", "СЕОСвлром" упрлвде-нне производством крупных интенсивных садов, виноград к со в и oboü-Bttx севооборотов.

- НПО со ждвот ново детву "Колхозашвсрсм" вак единое подразделение по организация ш промытаеяней основе производства продух-' ТЭВ гЗЕОТНОНОДСТНа к руг.озодству иеотиоэо^стьом к кормопроизводством в колхозах, ксжхсзлЗстз^кких сЗъсдаиеиют и зре^гктгях.

- Производственное объединение ^смйаэацга, алектр:: ^ккадпл, иеллорсцил и кате^альаэ-тезоачвекого caaireizw пропоет едшу» те ыш ческу» политику нрогзводстьа сельскохгзйствега&й продукта а колхозно-кооперативном секторе рсспуО/лкя, организует через межхозяйствегоше объединения «егааиэйпгл а электрификация сельскохозяйственного производства своевременное я качеотгеяиоо колола 9-ипз всех механизированных ьабот в р^отекавводст»0 в яупав агро-техничаскае срока.

-.Производственной строят ел ььо-иопт ааиов оСъедплепгз "Колхоз стрса" - егадстзеии^Д орган по руководству е осуществлена» колхозного строительства.

Такая структура управлеаая кслхоэно-кзоле^тиг^м сект&ром ресяуйдаки способствовала росту объема производства валозсЯ продукта (в сопоставимых ценах 1973 года) на 100 ш сельскохозяйственных угоднА до 86,7 тыс.рублей в среднем ва 1073-1977 годи, ИЛИ на 25% больше по сравнение с 1968-1972 годами. Соответственно на 2В$ снизились затрата труда ш X рубль ьадоьей продукаиа и составили в среднем за 1973-1977 года 0,47 чел.чао.

В соответствия со сложившейся саеаиалгзздаеЗ аграрных канч-етеротв, ведомств я агропромышленных оОъеданз^ай peer тЗлгм в Чив-солыоае Цэлдавской ССР к настоящей; времени сводилось два вида арвдараятиЛ, производящих продукцию сельского хозяйства: это ШО а совхозы-техникумы.

Общин задачами ШО квляютоя: развитие hojxi, изобретение швкх маната, выведение новнх сортов к гнбридээ се д ¡.с кохозяйстасн-них культур, пород скота а птюн, а также разработка прсгрвосш»-

них технология производства с ельхэз дродукгуш, практическое доказательство зх врекку^еств в свскх хозяйствах и передача дзд широкого внедрения на практике.

В дассвртагдаонно! работе рассмотрены результаты деятельности ЕЗД, свлдэтедьствутгаэ о болыдах срекиуществах симтеза ваукя с производством. В цвдом, создлшз НПО сеособстьсвяло cobbneijld скупаемоста затрат ка науку с 4,3G ру<5. за 1971-1973 годи до 5,47 рубля ка каждД гу^'ь ьяожетй за 1974-I97S роди.

Наряду о (¿¡нселысозэн ЫэглаьсксЗ ССР а Советом колхозов рес-щгбдхки yen cziio раэвгьается пзучпэ-прси з вздотв епко в агрвгно-сро-I'^LieRKoa ойьедкнепзе "to лдг>£з ¡xxicaoz роц", входят е в состав I'uiuzitqeni'Cwa ¡¿оддаьсксй ССГ. 03ослслагая високоэф^кподае использование 3CiiAa, ыатериаяьпо-тешачосках к трудссих ресурсов, б^ароь'ослачкае ссвхоси-заводу ti^aiarmairr CCi ппд£е2аэго, 45 -дпгдл.г.оюго, 43 - розового я IOi юггеого от ofecro прогзвсдстьа В^ЕрпЫХ тс>сел в стропе.

Тесгао производственное связг исяду ьаюдсльчосгакя срсдпрля-тшам и скпхагцгма кодхозама г совхозам в Колдаьая установлюсь уяе ддвао, в довоеишо годи. .Шесте о тш к пачалу восьмсз елтоотиз (ХЭССг.) в система кпкэдальчзсксЗ сргаЕдгдеяности пепрома реслу&ша киэдось ьссго 16 ьаеог1у1дарско-гяаодольческгх соахозов-эаходсв. В настоящее врсия в совзко-респуЛлакансксм аграрю-прощ^еызсл! объсддвекад "¡¿элдюлзром" пасчгтивастся 170 ишоградарско-влподедьчрскях совхо эо в-заводоа, влодяэдх в состав 24 территорбан ьеых агрозрюсклвнеьсе объедая я одно ПЯО, 4 самостоятельных совхоза-завода, 2 ссвхоаа-техаакума.

Углубление специализация производства в совхозах-заводах, повшеше обнеЛ культура ведения виноградарства позволяй ьа последние шесть лет поднять рентабельность аграрного сектора на 12?, а производительность труда на 44?.

В Молдавии. такка достигнут высокий уровень специализации в выращивании, промышленной переработке и сбыте свошей и фруктов. В 1372 году на базе республиканского торгово-сбытового объедаяо- . ния "Молдилодоовощ" н главного управления консервной промышленности (.Ьшлшцеярома Молдавской ССР было создало союно-ресяубликансков аграрно-промышленное объединение "Ыолдяходэовсетром". В его состав входят 28 ел ециаяизр званных плодоовощных совхозов, 27 круглых консервных заводов, ШО "Бзргака" и целый ряд других организаций и предприятий.

В этой системе проделана значительная работа но углублении специализации и концентрации производства сзосей и особенно клло-распространенных в зедешыхкультур. Ь настоящее время каждое хозяйство^ выращивает от З'ДО II ридоа овощей, в т.ч. 1-6 малораспространенных культур, тогда как раньше вврсяавало ко 25-27 культур малыми площадями. В 1977г. аграрным сектором Цоддалодоовопдрсмя выреяено 160 тис.тонн овощей, 47 тыс.теня фруктов, 17,3 туо.тонн винограда. Беля сопоставить зти результаты с годом начала работы объединения, то получится, что совхозы увеличила объем товарной плодоовощной продукции и винограда почти в 3 раза.

Далее в работе анализируются фо^.ы оргшшзация к управления использованием техники и обосновывается перспектива их развития.

Первой основной организационной Догмой использования техники в республике, как и в целом но стране, стали машинно-тракторные станции (1ЛС).

Выполненный в диссертации анализ работы 1ГГС в Молдавии за 1951-1957 годы показал, что эффективность использования техники из года в год росла. Этот период характерезуется значительным снижением удельшх затрат при валолне ['ги механи? про гсинмх раЗот (5!С), ростом на 26% дневной выработки т1яктороз, а также улучзо-шаеы нелего ряда показателей. .

Шсяе реорганизации МТС в колхозно-кооперативном секторе Молдавской ССР качался процесе перехода от форлы организация не- -пользования техники - тракторной оригады, к более прогрессивным; к трекгорно-яомплексним я траяторно-полеводческиц врятаддм. В среднем эа тій года (1958-1960 roía) годовая выработка тракторов выросла по сравнащю о I955-1957 год&чя Ра 23%, дневная - на 11%. В 1X0 гост со сравие.чаю с 1957 годом ид II% <!илл меньае уделькг эатраты ва решит я горте-ешэочшо иагергаш.

Вместе с тем Ю1С0К20 темзц роста технической осіщ^еішостя сельского хэзйстна иэддгшд и отсхзійіис в раэытия Саэи ко ремонту я техзячесяоыу .когакно-гроятораого саька {к коилуІ&ТОг. только 29¡2 колхозов, совхозов и совхозсв-з&водов рес-ПуйШЕЛ емєли vscolue pcmouthuo тстсрскяе ПрИ cj«zuca mcqüocth мастерской 44 усл. рем. в год я всего 7% хозяйств - tzsobiío яуцдта тонического оСаяуишакгя), ос.айзекгэ в сервие гола яженерио--гехкпесксЗ слуя&и ш селе (ча;лекность инженеров и технакоя о шеегм я средин ссесгальтлі оСраэокшлеы, райэтеэгзх не=ос. едст-веідіо в колхозах, РТС, совхозах я государственных яодсоЙких сель-сг.оюэ іаотвсааа срсетрлягаях уменьсалас ь аа четыре года о I декабря 1960г. па 8,5?), иесоотввтсгБзе роста лерка тракторов росту численности не хек* заторов (парк тракторов ва 10 лет шрос в 2,С роза, а количество weiaazзаторов - только в 1,9 pasa), а в поел едете годи к несоответствие фор* организация вссольэованяя техника определили значительное erase на е показателей вецользованая наиав-ш-тракторного сарка в колхозах ресдуСдякя. В совхозах я совхозах-заводах она по—прежнему оставалась ва вязком уровне.

Организация внутрвОрягадных форі - механизированных звеньев в звеньев кокадексной механизацш, также существенно не повлияіа ш улучшение показателей ышшяояополъзоьания!в ресяублако, так как входяше в ях состав 3-4 трактора не позволяли перейти к груп-

новому использования техники, внедрить поточную технологию.

Среди многих фор« нехозяйственной кооперация, доказавших свое эффективность, в Молдавни подучили большое развитие меххозяй-ствекные объединения по использованию техника. С 1073 года на основе добровольного кооперирования всея побил ьиой техник* (кроне автотранспорта), принадлежащей хозяйствам - участникам, путей ее концентрации и централизации управяенжя на базе иежхоэяйствен-вой кооперации в республике было создано 31 такое объединение 8 системе Совета колхозов Молдавской ССР и II - в со из нэ-ресзубликаноном аграрво-прошшленноы объединении "ИолдБИкзром*. Эти объединения механизации можно подразделять на объединения о оплатой труда механизаторов непосредственно в хозяйствах, как переходная форма, (хозяйствам, проиэводщздм оплату труда механизаторов, объединение компенсирует затраты денежных средств на вти цеди) п объедаае- ■ ш механизация с оплатой труда механизаторов непосредственно в объединениях. *

Анализ табл.Х согазы&эет, что названные Зорки оплати труда существенно не в^аягт на показатели мпа::юксаодъэовак2л.

Оргшзгэациошю объединение механизация обычного тала состоит из нескольких участков. Учзстск охватывает эеилл одного хозяйства. Техгака, как правило, распределена со тракторам бригадам, ?ЕуТря которых создается иеханязаровгшше зве^я, за котоцаа ВЬКрегЛЭГО! 2-3 культура. Ш период убсро*хких и других ЕЛДСЭ К'ЛС-сор.их работ создастся крут;кие сскййАлзирсрзнтае отр.'ДЦ, обеспечь-ышоие проведение сельскохозяЗствек^их р\Сот в ре;лках террлтональных районов в макегкальну сдптис сроки.

Наряду о пзнтрадазацаеЗ кикенерно-тсхшческвк рпботнзкев, кооперация ыалошно-тракторвого парка, ремонтных шсторсках, стационарные пунктов техначеского об«у=аьа1Л1я, спадов {■у.ь.с»^ я гср«п»-СМ030ч1сдс материалов, передними* реыэнтгг, тегкг-

Показателя кспсиъэсвангя кмтчко-траетсрного ирга. Ссгста коиоэсз Каддавскга ССР ч сссзно-испуСлмлая- -схсто агр^рно-иролшекнсго обгеддаегаи И;лдлннгрож" • за 1572-15/77 года

Т^щуш I

Т

LCc.it ксл^ав аолдавсхои уи*,,,,' * ,Г' исшдвинтатом ' 1-а том иеЗдв. - ...... '* *

Показатели

ца и-.

| а^ерв— | |ш |

I

I

11972Г

I '

1

1

'I С0В103Ы-

___I еалх.'а.< . _ - —-------------------

'йГ^-1 1 ! I с статей твуда -I завода ; ^

1Ц А | I Риид. I (• » А _ | * I ! |

(дине- 1с езда- I ыеганкэатсров в I (млл 1тоВ тгт-1 оСгединенияг I

об1Лнуз|ка основе) 1973г г ™ |к-яхезах форад имоэяй-}

! (1&7Я1 кссзе- стаек ал {

! г { { рьх*3 }сееос5о- |

I■ | ; (рстса (

Т

{ооъе-дине-I нш

1977г' К

Т)

• низа

1 Ь 1 1 I 1 3

4 I Ь I Ь I 7 I Ц 1 У

Вьф&йотано на един услоагаЛ трактор;

за гад

за мядшо-день

за уалито-еиеву

Затраты на акспя}а-тацио сельскохсэяй-стаенной технкхи в расчете на един условный эт1дснный гектар

уелгэ-юое гта

гектаров

ИГЗ-

4623 1553 1КЗ 1759 1761 2176 1326 1573 1590

6,6 7,4 8,6 8,4 8,5 8,8 6,1 7,2 7,8

5,2 6 6,9 1 7 7,1 . 6,4 5,1 6,2 7.1

4,47 4, £5 4,53 4.Е2 4.Е9 4,47 4,а 4,39 4,34

чесяого обслуживания, раагностгла я заправки к других материаль-во-твхняческах ресурсов обеспечила высокопроизводительное исподь-эоваы-е мапганво-тракторного парка, выровняла сложившиеся дяспралор-таи в обеспеченности хоэяйотв-участннков техников, позволила внедрить прогрессивного форму организации использования машин .специализированные отряды, масотабво, на современной уровне решила проблемы соддерханиА хешикя в исправном состоят». Создание и ежегодный рост числа объединений механизации в системе Совета колхозов Молдавской ССР обеспечили в средней за I975-1977 года по

* « I

втоыу ведомству увеличение дневкой выработки тракторов so сравне-веки» с 1972-1974 годами на 1б£, сменной - на 14 и годовой -.на 3,52.

В-целом, преимущества концентрации материально-технических ресурсов и централизация инженерно-технических кадров обеспечили, звачительно меньшую текучесть трактористов-машинистов, трактористов и комбайнеров в системе Совета колхозов Молдавской ССР -10,г£ (о I апреля 1977г. ио X апреля 1978г..) против 17% - в государственной секторе. При втсм, на I апреля 1978г. в колхоэно-кооперагавноы секторе республики Сшо IS5 ыехштзаторов isa 100 тракторов, а в государственном - только 125 человек.

Значительно улучяены гоказателл ыа^зноксдользовщяя в объединениях ыешнизации, создаггзх »-ьлхозяЗстаешшо сеьооСороти. Это позволило перейти к обработке долеЗ в 1000 я более гегтвров вместо oauee существовавших - no 100-150 га.

Особенно ьыоокие показатели получены в осъедзиешиас. такого тиш ори иопользовавги високопроазесдлтел ь ноЛ ттап. По итогам 1977г. по сравнению с колхозами в гах почти в дяа раза Сила вь-пе годовая выработка тракторов T-I60 и T-I5CK. в три раза - тралтэ-ров тина К-700, срактическа в два разя в^пе древкая вмраСг-тт. в начата яьно Btae ковЗДидоен? скеяност«, 'a кгого с zj îzc дней в

году сне обеспечиваются работой. Л «то в ког тчвда итоге а Солее высокая занятость кеханиэаторов в течение года.

Из четырех объединений механизации, деаствушдах на основе ыояхоэя&ствешщх севооборотов, в диссертационной работе аиализж-руется организационная стру-тура управления и результаты хозяйственной деятельности за 1968-1977 года Чадыр-Дунгского (саше высокие в республике показатели машинвиснользования) и Ьричанско-го (самые выоо'кме показатели эффективности сельскохозяйственного производства). По сравнению о 19&8-1972 голами за 1973-1977 года чистнй доход на 100 "а сельхозугодий по колхозно-кооперативному сектору Чадар-Лунгокого района возрос на 6,5 процента и составил 19,5 тыс,руб. Годовая выработка условного эталонного трактора во итогам 1977г. была 2505 усл.эт.га, дневная - 10,7 усл.ет.га при себестоимости усл.эт.га - 4,44 руб. .

В среднем за два года (1976-1977 годы) Еричаяскай раАоншЛ оовет колхозов после перехода к широкое кооперации в использовании земли по сравнении с 1968-1972 годам» увеличил производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий и в том числа продуктов животноводства практически в 2 раза, что значительно выше как со . темпам, так и по абсолютным показателя)! достигнутым в целом со кооперативному сектору, Оаерехахизаа темпами эдэсь росла и урожайность сельско^ззкЗственкнх культур, значительно древнсяв абсолют юД средаересзублзшшсЕда уровень колхоз но-коозератаьЕого сектора. " .

БиаотаекЕцЗ в заяличеюга глава аиадзэ показателей иаташго-, пользе пакля по аграрное министерствам н агроароиьг^гэшег!» объединениям, не учАствушкм в мзкхоэяЙствешю! кооперация г.о исаольэо-ышис телзкл, показал, что пусьютря на векотоцге успехи, достиг^ нутыо в роото сменной, длеппоз а годом3 ьыработки трагторного^ глрка а сиднем 1Э7&-1977 шал к ЮТ2-1974 годам но хоздЗспам .

Минселыоза Иоддаэспой ССР я сотво-ресаублякаяокого аграрао-про-мшолеююго объединения "Молдалодоовощпроа" (в хозяйствах Штшщв-прока Молдавской ССР они снизились) общий их уровень значительно ниже показателей, полученных в объединениях механизация.

Во второе главе - "Планирование комплектования кшшнно-трак-торннм парном региона в условиях специализации я концентрация сельскохозяйственного производства" на основе взиенившхсл усло-ьиЗ хозяйствования и анализа сугествувдах методов управления использованием капшно-тракториого парка (оланиронанял комплектования техникой сельскохозяДствеиного производства) предлагается методика определения потребности в технике с учетом ведомственной специализация в концентрата с ед ьсхохозяЗствсняого производства для уровял Госплана ссюв;Э ресаубдгки (планового органа региона),

О деЗствушеЯ п';актгке плакароачкая мехокаэацгг сельского хозяйства ш урогне союзной ресцублякя (региона) слаяовыма органам вэ-нрсинлму используется тродетощпЯ метод, когда треЗуо-цееся для рос:1ублики количество ползя определяется как частное ог деления объема сельскохозяйственна работ на сезонную иоэдг выработки одной ьсаны, определяемую ексябргшз* путем. При 8теп расчет потребности в тракторах оСцаго кдэшчеюя ведется по наиболее валраашюму периоду - серводу подъем зяби, пахоты сод озгаие культу;«:, а гаггте сопутствушим а этот период сельеяохсэяЗсгзея-ши! работам с учетом привлечения части проиакшх тракторов. Расчет потребности в пропааных тракторах ведется под объемы междурядной обработки пронахных культур, сеноуборки, защиты растений от вредителей я болезней, ухода »а садами и виноградаками.

Большие отклонения получавши результатов от действительного оптимума, зависящие от качества экспертных оценок планового [вбот-шиса, и сложность подготовки экономического анализа вариантов расчетов со такой методике определили в последние годы формальное к.

неї отношение. Беля несколько лет назад, когда потребность во мяо-rax видах техники Сила пеогранич енноЯ, так как промышленность еще не могла удовлетворить растущие потребности сельского хозяйства, просчеты ори составления заявок, не били заметны, то ухе сегодня аграрникам необходимо представлять заявки соответствуадае реальной потребности. Шесте с тем по-прежнему недостаточная обоснованность таких заявок н действие по принципу: "Заявишь больше-получааь Оолміе", приводит в последствии, как показала практика, я отказам от ранее заявленной техники на миллионы рублей.

Оце большие трудности возникает при распределении уже выделенной техники вышестояздм органам аграрным іаіастерствак, ьедои-ствам и агропромышленным ойъединениям о учетом их специализации. Насколько сложна зга задача можно судить со данным тай л. 2.

Таблица 2

Обеспеченность тракторным парком и плотность выполняемых »ш работ (без транспортных) по аграрным министерствам, ведомствам в агропромышленным объединениям Шлддвскоа С?? за 1WG ГОЛ

Показатели {Совет ! кол хше {МОСР !іЬ:ісель|і&іиз[- ¡Ысяд-аіхзп ;селрам івхп-jüOCP ¡UOCP {гром І Иэлдлло- {дооэощ— ¡RpOM

А < 1 I і і 4 ■ »

Шла чае »талонных тракторов ня 100 га оОгабатывае-

ьса илоша 1,32 1,45 1,23 2,07 2,34

ELiTsojuieiae услсыщх еталонних гектаров на І га сбрп-

СатцрасиоЗ площади IS,2 16,2 ІЗ 24,8 23,2

Боатому сегодня для оценки плаїхоього ресекдя гра расьредеде-і^и техника сироко есзользуится следущае показатели; еиеггообео-печсіаость хозяйств и 8иерговооруженность труда, количество эта-доадих тракторов на единицу обрабатываемой плосяда, количество

ішх тракторов на едзкиду елоядей обрабатываемых ^ультур, количм:тре ич едк^цу усарасиоД діс^тдя и т.д. Очтьчд^л,

к

что при определении потребности в технике учет факторов, связан-, ных с необходимостью проведення всего комплекса сельскохозяйственных работ в оптимальные агротехнические срока о учетам лочвепво-кяаматических я организационно-хозяйственных условия возможен только на основе внедрения экономико-математических методов.

Пін анализе осутцествупзч зконоьілр:о-матеиатічосках моделей расчета рациональной структури ыэйияда-тракторгаго парка шки била вибрана модель и алгсгя.т расчета, прсдгоаешао Р.О.Хабато-внм, которые сбэч.леччьагг росегаа задач нзлхеєїлого програмкаро-юош градзеятшдя кетодаа при сроьпзтельяо неболшіх затратах машинного времена. В отличие от моделе! лансЗзэго орогі с-'-аарова-гая, где больше размеры матриц винухдат разбивать их ка частя (блоки), указанная задача в такой постановке расыптрюается как одно целое, что сэыгпет «копсмическуо оОоспотіпіость прыямзеьмх реэепаг.

Разумеется, саіа^І точней результат дм Си расчет озтемялько-го состава мзгзясо-тракторяого парка по каждому хозяйству республіка к страна в отдальгости. Одвако рогэиио указание! вадачх в тшеей постановке сдерживается' кз-эз недостатка 'технических средств и кадров. В связз с этим била разработала и вриЕята *и<этода-ка разработки водоптивов потребн&ста колхозов и совхозов в тракторах, тракторних пределах, комбайнах и другий свльскохозяЗствен-ней техника для растениеводства » вну т|ацозяД стаешсд работ* (М^ШОТаЯ, 1975г.), основанная па определения рациональней структура машнно-тректьрного ваіяа для объектов-представите лей, входящих в одау сряродно-клиыатическув зону. - - .

Иэыешвшеся условия хозяйствования в Молдавской ССР потребовали корректировки данной методики.

Учитывая завершаемый в настоящее время переход в системе Совета колхозов иоддавской ССР к новой форие организация исаольэова-

ния техники - объединениям механизации, при выборе объектов -представителей в диссертацяеннеЯ работе рассматривались не отдельные хозяйства, а районные советы колхозов, обслуживаемые такими объединениями, D результате, длл каждоЗ зоны специализации по cv/уктуре тов.- .жой продукции, средник размерам сельскохозяйственных угодий, па^ни, средним окачениям удельных весов площадей посева основных культур были выделены Едкнецкий, НовсанеыскиИ, Ка-уланский и Комратский райстше советы колхозов, Цря отсм, принимался во внимание и разброс значений нормообразую^их факторов, влиякк;их на производительность техники, по выбранным типичным районам и зонам гроиз родственно Я сг.ециализед^и,. как: средне вэ весенних значиш Я длин гонсе, классов углов склонов, а также механический состав почв.

Учитывая, что каждое ІЇПО М^нсельхоэя ІІоддавсяой ССР имеет хозяйства, располэжешсые, как правило, во всех зонах специализации республики rjH выборе оСъектов-гредст&вителаД по этому Мянистер-стру ки несколько отоаяи от оопальноЯ специализации, так как в данном случае рееагцее значение имеет отраслевая. Исходя из этой предпосылки по тем же нормосСразугерім факторам, что и для Совета колхозов Молдавской ССР были выделени по одному типичному хозяйству в четырех ІШ0.

('лея в виду, что структура товарной продукции, землепользования и другие нармооСразумцпе фактори, рассмотренных четырех 1СЮ, согласуются со средника нормообразукхцимч показателями по остальным IÍIO и совхозам-техникумам Сило принято допущение, что средний норматив потреСности г технике для рассмотренных четырех НПО, яэ~ 0 ля"тся нормативом и для Ылмсельхоза Молдавской ССР в целом.

Гад сматывая одноот^-аслез^то с педализацию хозяйств (ііняи^е-Грома "э^дярсксЯ ССР - грсизеодстзэ &J ирсчасличних культур, ана-логи-л-і-ч гут'Йил^еігдрлі-но т/гучное хссйГ.стро - совхоз "С^иро-

Несколько иной подход был шСрен при определении типичных хозяйств по ссвэно-республикансккы об"Ьсдкиени=&1 "ЙолдЕтгсром" и "Холдплодосвогзфоы". Это определено тем, что на протяжении последних лет, особенно в "оздвинпром, ежегодно влязалосъ большое количество новых соахоэсв-эаводов, организованных как на базе целих колхозов, так и отдельна Сркгад. В результате, хозяйства кардинально менял» свою ориентацию. Поэтому мы отссли от принципа "среднего хозяйства1* и црккхмаля ?а типичнее хозяйству »Фиктивность производства главней отрвели в котсром - наивысшая, При этом сд-коотраслсвая сг.^цкеи:кзахз<я Уолдзингрсма позволила нам остановиться на однсы тигаодом хозяйстве.

Огределеняе типичного хозяйства осуществляли с пемо^ьп статистических rpyr.iv/poBCK« Группировки проводились по следуй?*« оконсютческн» показателях: упсжаГлесть, себестоимость, грсиэведите ль ноет ь труда, качество цредукцга, ¿роьень рентабельности. Груп—. пировоцныи признаков взяли урсха^ность вшогреда - важнейший показатель охонсмическсЯ »Х^ятивноста грсизводства.

Анализ груг-лгровхи показал, что в совхозах-санодах с урсхаЯ-нэстьо еккограда до 40 ц/га на производство еднэгз центнера винограда затрачивается 30,1 человеко-часа" против 11,0 челзвоко-чассв в группе хозяйств с урожайностью 82 ц/га, в группе совхсзов-заио-"дов с размером матери ально-дснеюих эатрит 1600-1900 руб. на I га Еинзград'шгов получена в два раза виге урожайность, ч-=м в хозяйства с уровнем затрат до 950 руб. В группе хозяйств со средней урожайностью 02 ц/га удельный вес винограда во всей товарной продукции хозяйства - а также наивысший уровень рентабельности отрасли - 105,4%. Качество продукции винограда, выраженное в цене реализации I сентнера винограда, в этой группе намного выше, чем во остальным - 33,4 руб. В целом,по отой группе получено максимальное количество продукции высокого качества с единицы плшгади при наименьших затратах труда и средств, а следовательно.еа иожно счи-

теть - типовой, В групцу в^пли 13 совхозее-эаводоа из различных оси республики (СинеЯ и Центральной).

Для еиализа хоэяйста шестой гругта! вшжчяки мце талоЯ экономический показатель, ней уровзнь ксм^нтрйг^и, Результаты группировки по трккаддати хозяйства« показали, что в созхозах-заводчх,

Е/могра,%1шки о плодонося?,-:« возрасте сгагге 400 га, удельной вес винограднике« г пгсс^ди с ель с яо хозяйствен) с ос угсд/Я составляет 37% и'енае. УдельшЯ вес товарная продукции б ин оград а в этих соЕХОзах-ааводах достигает 705?,

Ссзхсз-завод "¡Саутг&нский" виде л л от ся висотсм вь^сдэм винограда о единиц плсгууу» - 04,3 ц/га, "низкой себе стоимость и сдлего ц^1ггнсра винограда - 15,1 руй., высоким удольким весом Е/изград-»л»ксз в лхо^ади сельскохозяйственных угодья, экачмтелыоЯ пло^ь-дмо г.ияэгр^дт'ксэ в гледснесяцсм рс эрасто, хсрсанм качеством дукции - 35,4 губ, за центнер, выссюна уровнем рентабельности отрасли вандградпрства и хозяйства в целсм. Это явилось основанием Принятия совхоз а-завода "¡Саусанск^й" за типовое хозяйство.

Аналогичным путем нами осуществлялся выбор типичных хозяйств и для ссюэно-ресцублин щ| ско го агрдг"о-предъявленного объединения "Молдрлодосзощпром".

"злэхеш&е выбора объектов - представителей позво-

лили расситать оптимальный парк на ближайшую перспективу и на объективней основе осуществлять ежегодное распределение выделяемой техники по аграрньа! министерствам, ведомствам и агропромышленным объединениям респуб.кики.

ВЫВОДУ и ПРЕДШЕНИЯ ■

I, Исследования показали, что с изменением условий хозяйствования должны совершенствоваться организация и управление использованием мзакнно-трехтерного парка. Это обусловлено:

• развитием специализации и концентрация сельскохозяйственного производства на базе нехозяйственной кооперации,. агропромышленной интеграции и синтеза неуки с производством, созданием в Молдавской ССР целого ряда специализированных министерств, ведомств и а грарн о-промышленных объединений, которые быстрыми темпами наращивают объемы производства сельскохозяйственной Продукции;

- высокими темпами рсста технической оснащенности аграрного сектора республики;

- переходом к всеым £срмем организации и управления использованием мосинно-тристорного парка на основе создания межхоэяйственных объединений по исгомгъэг>ани» техники.

2. Отсутстсие комплексности в планировании механизации сельского хозяйства, а именно: несоответствие темпам роста технической оснащенности темпов развитая базы по ремонту и техническому

обедужившопэ сагидао-трактернего парка, численности инженерно-

технических работников и механизаторов, & также несоответствие фо^м СрГвИНЭОЦХИ испольэовшскя те И МГЦ и не которых других факторов природят к резкому сто»«к» показателей м&зднсиспольаованкл.

3, Кокцентрадая материально-технических ресурсов наряду с централизму Я и¡жеяерно-тех: отчееких работников выуав1мвает ело-гакмеся диспропорции в обеспеченности хозяйств - участников техникой, средствами для ремонта и техюсческого обслуживания, позволяет внедрить г.рсгресси вную £орму организации ислсльзсвй)шя ка^нн - специализированные отряду, мжезтабно на современном уревне ре-ейет проблекы поддержания техники в исправисм состоянии, дает вогиетассть раз вернуть сирокое стреительствэ ремонтных комплексов мспзтост*® 600-1000 ус*.ремонтов в год и круга о ос базовых пунктов технического обедухкваиия, обеспеччеает й((ачитехьное уду-еение пск&эотелей машкноиссолъзевания.

Преимущества концентрации матеркально-тсхкических ресурсов

г 21

и централизация инженерно-технических кедров обеспечивают значительно ыекьиул текучесть механизаторов.

D аграрных министерствах и ведомствах; Молдавской ССР, не принимающих участия в создании объединений мруаниэации, показатели маакноиспользованид ло-кре*нецу остаются на низком уровне,

4. Среди многих форм межхозлйственной кооперации в использовании техники наибольшую эффективность показывают объединения мо-хашэвцки, действущие на основе коопераіро» в использовании аемли. В оСгъединекиях такого типа особенно эффективно используется онер-гонасэденнал техника. По сраэнетао с колхозами здесь более чем в два paea sice годовал выработка тракторов T-ISO и T-I50K, в три раза - тракторов типа К-700, практически в два раза Сольеє дневная выработка,'значительно гігае коэффициент снехности, намного боліде дней в году обеспечиваются они р&ботоЯ, А ото, в гоночном итоге, и Солее високая занятость механизаторов В течение года,

5. »¿ежхозяЯственкие объединения по использованию техники могут найти вгирокое распрострміеда.е и в другу.х регионах, ведугдех интенсивное сельское хозяйство на Сазе относительно небольших по р&эмерсм седьскохоэяДстеенкы* утодиЯ аграрных предприятий <2-4 тыс.га).

6. Результаты исследования показали, что организации совер-оенствования управления использованием малшнно-тракторно го г.лрка вызывает необходимость совершенствования методики планирования комплектования техникой аграрии* министерств, ведомств и аграрно-громызленных объединений региона (республики). Это выражается;

- во внедрении в практику планирования олектронно-вычислите-дывос маг»и -у^яя загрій разработанных зкоиомико-математичееких моделей;

- в использовании в качестве объекта. - представителя группы хозяйств, сбслуяивасмшс едним объединением механизации; ■

- в возможности отказа от обязательности выборе, объекта -представителя в каждой природно-климатической еоне для узкоспециализированных министерств, ведомств и объединений;

- для министерств, ведомств и объединений, в которые постоянно вливается большое количество хозяйств,-меняющих свои специализации, в необходимости отказа от принципа "среднего хозяйства"

при выборе объекта - представителя и переходе к принципу "перспек-

>

тканого хозяйства", как хорошо пскааавпего себя в новых условиях хозяйствования.

7.. Еьтолненные е соответствии с предложенной методикой расчеты по с^рделенто несСхо,.'імого для республики ссстара ма^инно-трактсриого парка указали на не обходи и с сть уамичеькя дели пропашных тракторов, особенно, типа "УГЗ" за счет соотсетствутоего уменьаекил доли пахоткмх. Сугротвеюше изменяют должнч прсизэЯги и в структуро сельуозиагин за счет Caite гирокого использования' , ноесЯ ъы о о к ~ прои э водит^лшэЯ техники..

По темо диссе,Уіа^и авторов опублигсваїги следуют;» о раїотн:

1. Использование ч^шмо-трлктгрюго iwpKa в сельсксм хо-ЕлЯстге л'олдае, Кіг^ккев, КоддїСКІПЇ, 197?. 0,635 п.л. (в соавторстве с Ссядчим В.К.).

2. Оптимизация мадинно-тралтерноге і.арка в условиях мсгхсагй-стеенмой коогера^и - ььлнеЯьаЯ резерв повішення !>;$екти««ісстк сел ьскохоэяЯетр нікого грсиэводства, Ніжине в, 1077, 0,5 «,л.

3. Іїркса трактор айстра будет работать на виноградниках? "Садоводство, виноградарство и виноделие ¡¡оддаеии" !?.8, 1977, 0,1 п.д. (в соавторстве с Са^роновьм И.А.).

' 4. Определение оптимального состаеа маизінно-тракторнсго пгр-ка в совхозах-заводсч Кслдринлрсми, ІОч-инеВ, МоддгъС'ЛТИ, 1S77, 0,2b ti .л.

КЫО КолдЮКТИ. АБ 09474 16.03.79. "3. 147,; T.I50.