Совершенствование планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники"

На правах рукописи

ЛИТВИНОВА Татьяна Николаевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РЫНКЕ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

005548151

15

1

Волгоград - 2014

005548151

Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Морозова Ирина Анатольевна.

Официальные оппоненты: Санду Иван Степанович,

доктор экономических наук, профессор, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства», отдел экономических проблем научно-технического прогресса в АПК, заведующий отделом;

Митрофанова Инна Васильевна,

доктор экономических наук, профессор, Институт социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН, лаборатория социальных и экономических исследований, главный научный сотрудник.

Ведущая организация Саратовский государственный аграрный

университет имени Н.И. Вавилова.

Защита состоится 11 июня 2014 года в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.028.07, созданного на базе Волгоградского государственного технического университета по адресу: 400005, г. Волгоград, проспект Ленина, 28, ауд. В-1001.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного технического университета.

Автореферат разослан 30 апреля 2014 г.

Ученый секретарь ¡{х Морозова Ирина Анатольевна

диссертационного совета

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В период кризиса, вызванного во многом спекулятивными аспектами современной экономики, наблюдается обоснованный интерес к развитию отраслей реального производства как способу выхода из него. Так, особую актуальность в современных условиях приобретает производство сельскохозяйственной техники. На сегодняшний день развитие этого направления позволяет как аккумулировать средства в стране в связи с реализацией дорогой в ценовом измерении продукции, так и решать ряд важных социально-экономических проблем: обеспечивать развитие АПК, предоставлять значительное количество рабочих мест посредством градообразующих производств, аккумулировать и перераспределять значительные финансовые ресурсы в стране.

Основными субъектами, способными внести эволюционные изменения в систему функционирования рынка сельхозтехники, являются предприниматели. От выбора собственниками тех или иных программ стратегического развития предприятий в большей степени и зависит общее состояние функционирования конкретной рыночной среды. Аспекты понимания успешного поведения на рынке являются производными от навыков прогнозирования и планирования и, во избежание ошибок, на этих уровнях нужна глубокая теоретическая проработка базовых основ активности данного рынка, зависимостей успешной предпринимательской деятельности от степени учета интересов всех функционирующих в его рамках участников.

Прежние практики предпринимательской деятельности уже привели к дисфункциональное™ отечественного рынка в социально-экономическом плане, что иллюстрируется особой сложностью производства, ущемлением прав российских предпринимателей, низким качеством выпускаемой продукции и, следовательно, абсолютно не отвечающим международным требованиям научно-техническим уровнем развития сельскохозяйственной техники.

На современном этапе, с точки зрения экономической безопасности страны, нецелесообразно продолжать регулирование и сопровождение национального рынка сельхозтехники со стороны государства традиционными методами. Однако полный отказ от государственной активности на исследуемом рынке будет являться нерациональным решением, так как может привести к трудно обратимым последствиям его функционирования и последующего распада.

Таким образом, возникает необходимость в систематизации положительных сценариев предпринимательской активности на рынке сельхозтехники, выделении возможных проблем развития и угроз со стороны динамичной внешней среды, способов их предотвращения и выделения важных на современном этапе направлений и методов преобразований предпринимательской деятельности в

целевых сегментах рынка сельхозтехники. Особого внимания требуют процедуры прогнозирования и планирования предпринимательской деятельности, являющиеся неотъемлемой частью перехода к адаптационному функционированию предприятий российского сельхозмашиностроения на рынке сельхозтехники в неопределенных условиях развития глобального экономического пространства, реализация которых способна в полной мере удовлетворить потребности достижения необходимых показателей предпринимательской активности как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективах развития экономики России.

Степень научной разработанности проблемы. В создание научных основ понимания рынка и конкуренции внесли вклад следующие российские и зарубежные ученые: Л. И. Абалкин, С. Б. Авдашева, С. Г. Важенин, И. С. Важенина, Ф. Глисин, И. Б. Гурков, Б. В. Кузнецов, Д. Макализ, М. Портер, В. Радаев, М. Розанова, Е. Шаститко, К. Эрроу и др.

Особенностям и условиям развития предпринимательской деятельности в российских рыночных условиях уделяли внимание: Л. И. Абалкин, В, К. Андреев, А. Н. Асаул, Г. П. Багиев, В. С. Бард, А. Г. Грязнова, И. Т. Лисиненко, Г. В. Перепелица, В. В. Томилов, 3. А. Чернышева и др., но специфику поведения на рынке сельхозтехники из данных работ выделить сложно.

Исследования в области тематики отраслевых рынков таких ученых, как Э. Ф. Баранов, А. А. Васильева, А. Вуроса, Б, Т. Гурвич, Н. Розанова, Д. Росс, В. С. Телятникова, Ж. Тироль, Д. Хей, Ф. Шерер, А. Т. Юсупов - помогают несколько приблизиться к пониманию исследуемого вопроса.

Анализ современного состояния отрасли производства сельскохозяйственной техники, удобрений и других продуктов данной направленности, построение функций производственного характера, предоставляющие возможность произвести детальное рассмотрение и оценку результативности использования ключевых покупных ресурсов исследуемого сектора презентованы такими современными исследователями, как: М. П. Гражданинова, Н. А. Карлова, В.И. Нечаев, И.С. Санду, Е. В. Серова, Т. В. Тихонова, А. С. Усольцев, И. Г. Храмова, О. В. Шик.

Вопросам необходимости технического переоснащения производства посвятили работы российские ученые: В. П. Алферьев, В. М. Баутин, Д. С. Буклагин, А. Виньков, В. Т. Водянников, В. И. Драгайцев,

B. М. Забродский, Н. Е. Зимин, С. Г. Исаков, С. А. Ким, Е. Н. Раздроков,

C. В. Рюмкиа, Г. Е. Топилин, В. Ф. Федоренко, М. А. Халфин и другие.

Несмотря на то, что вышеупомянутыми научными деятелями был затронут широкий ряд проблем современного состояния сельскохозяйственной отрасли, справедливо заметить, что конкретные аспекты предпринимательской

деятельности в пределах отечественного рынка сельскохозяйственной техники, его специфики и отдельных барьеров вплоть до настоящего времени не нашли должного отражения в научно-исследовательской литературе. Явным пробелом в отечественной исследовательской практике следует признать отсутствие системного подхода к рассмотрению проблем развития данного рынка. Недостаточное внимание уделено аспектам качественного изменения основных форм хозяйствования на рассматриваемом рынке, что ограничивает возможность трансформации последнего в оптимальную функциональную среду как для предпринимателей, так и для российского государства в целом.

Актуальность проблемы совершенствования на современном уровне предпринимательской деятельности на данном рынке, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень проработанности предопределили постановку цели и задач исследования.

Исходя из поставленной проблемы и логики ее разработки, сформулирована цель и определены задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методологических основ планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники и разработка практических рекомендаций по оптимизации предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники с применением базы прогнозных данных.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

- определить роль и значение прогнозирования на рынке сельхозтехники в рамках предпринимательской деятельности и сформулировать основные тре-

' бования к нему;

I - проанализировать правовую основу предпринимательской деятельности

! на российском рынке сельхозтехники с позиции наличия возможностей для оптимизации экономических показателей;

- выявить основные направления, тенденции и проблемы развития отечественного рынка сельхозтехники и предпринимательской деятельности на нем;

- сформулировать и обосновать принципы формирования и функционирования инфраструктуры рынка сельхозтехники РФ на основе анализа текущей ситуации;

- выявить необходимые прогнозные данные на основе анализа предпринимательской активности в пределах российского рынка сельхозтехники и предложить обобщенную методику построения прогнозов на тактическом и стратегическом уровнях;

- разработать на основе прогнозных данных систему планирования на рынке сельхозтехники и предпринимательской деятельности на нем с точки зрения повышения функциональности рынка.

Объектом исследования является российский рынок сельхозтехники и отдельные его сегменты.

Предметом исследования выступает предпринимательская деятельность на рынке сельхозтехники как совокупность организационно-экономических и управленческих отношений.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК Ми-нобрнауки РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства (п. 8.13. Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности; п. 8.7. Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности).

Теоретической и методологической основой исследования являются концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей; материалы, полученные непосредственно в ходе исследования рынка сельхозтехники.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе системного подхода, в рамках которого использовались общенаучные методы анализа и синтеза информации, теоретическое обобщение, сравнительный анализ, а также приемы графического и логического моделирования, статистические методы.

Информационно-эмпирической базой исследования явились законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы научно-практических конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций, методические и статистические данные ! справочных изданий Федеральной службы государственной статистики РФ, различных рейтинговых и исследовательских агентств. В процессе сбора данных для практической части исследования применялись оценки экспертов, наблюдения за предпринимательской деятельностью.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

- доказана связь между социально-экономической дисфункционально-стью рынка сельхозтехники и ростом нелегальной предпринимательской деятельности на нем, что выражается как в дисбалансе интересов субъектов хозяйствования, действующих на данном рынке, так и росте трансакционных издержек, направленных на урегулирование отношений между субъектами рынка, а не на поиск новых возможностей развития;

- выявлены основные проблемы рынка сельхозтехники, нарушающие на системном уровне функциональные связи в рамках эффективной предпринимательской деятельности: рейдерские захваты; увеличение числа организаций с коротким сроком функционирования (фирм-однодневок), придающих стимул нелегальным способам реализации технического оборудования; демпинг; количественный рост налоговых преступлений;

- сформулированы и обоснованы принципы формирования и функционирования инфраструктуры рынка сельхозтехники, обеспечивающие сбалансированное развитие как самого рынка, так и предпринимательской деятельности на нем: системной симметризации - диссиметризации; структурно-системного разнообразия; множественности подходов; максимума информации;

- выделены основные принципы прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники (системность, согласованность, вариантность, непрерывность, верифицируемость), позволяющие повысить качество стратегического планирования, и разработана методика построения прогнозов на тактическом и стратегическом уровнях, способная осуществлять анализ экспертных суждений, заданных в виде вербальных парных оценок и заявлений о видах основных трендов на основе аналитического обобщения больших массивов статистических данных с использованием информационных поддерживающих технологий теории принятия решений;

- сформирована матрица рисков на рынке сельхозтехники, включающая три зоны: катастрофическую — спонтанно развивающийся в деструктивном направлении уровень, характеризующийся снижением конкурентных преимуществ, уменьшением возможностей для инвестирования, падением спроса; критическую - частично регулируемый уровень со свойственными ему ограничением свободы и развитием неэффективной внутренней конкуренции; толерантную - регулируемый уровень, отличительными чертами которого являются уменьшение инфраструктурных компонентов, увеличение налогов, а также повышение издержек на ресурсы;

- предложена система планирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники и в отдельных его целевых сегментах, основанная на

I конкретизации необходимых преобразований на объектном, процессном, про-\ ектном и институциональном уровнях, с акцентом на инвестиционную политику и предполагающая конкретные мероприятия со стороны государства.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость данной диссертационной работы определяется возможностью использования полученных результатов для развития и углубления научных исследований в области изучения специфики инфраструктуры рынка, основ практического планирования функционально действующего рынка, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Планирование на предприятии АПК», «Экономика отрасли», «Управленческие решения».

Практическая значимость диссертации заключается в том, что решение поставленных задач доведено до уровня реальных мер по совершенствованию функциональности данного рынка. Предложенные меры могут быть использованы предпринимателями, занимающимися производством сельхозтехники, а также органами государственной власти в рамках регулирования основ данного рынка.

Апробация основных результатов работы. Основные положения диссертационного исследования систематически докладывались, получили одобрение на всероссийских, международных и межрегиональных научно-практических конференциях, проводимых в городах: Волгограде, Воронеже, Пржемысле (Чехия), Софии (Болгария).

По теме диссертации опубликовано 18 работ, общим объемом 4,75 авт. п.л., в том числе 4 статьи, общим объемом 2,15 п.л., в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит графический и табличный материал.

Во введении дана общая характеристика работы; обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень изученности вопроса российскими и зарубежными авторами, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет, информационная база исследования, раскрыты элементы научной новизны и основные результаты, выносимые на защиту. Показана практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

В первой главе диссертации «Теоретические основы планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники»; раскрыта экономическая сущность и значение прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники, рассмотрены концептуальные основы планирования, проанализирована правовая основа предпринимательской деятельности.

Во второй главе диссертации «Предпосылки совершенствования планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники» дан анализ современного состояния и обозначены экономические проблемы развития предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехни- | ки; разработана методика построения прогнозов и планирования на стратегическом и тактическом уровнях; выявлены факторы и основные параметры, учитываемые в процессе планирования.

В третьей главе «Основные направления совершенствования планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники» разработаны направления дальнейшего развития предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники; рассмотрены перспективы совершенствования планирования; представлено применение обобщенной методики для анализа динамики рисков среднесрочного планирования.

В заключении содержатся обобщенные результаты диссертационного исследования, сделаны выводы и представлены конкретные практические рекомендации по исследуемой теме.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыта экономическая сущность и значение планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники.

Проведенный анализ научной базы исследований отечественных и зарубежных ученых в области планирования и прогнозирования позволил автору определить основные тенденции осуществления предпринимательской деятельности производителями сельхозтехники на уровне: динамики спроса, объемов производства, финансовых показателей, развития инфраструктурных компонентов. Определено, что наиболее актуальными тенденциями являются следующие:

• в прошлом - рост инфраструктурных компонентов;

• в настоящем - спад производства;

• в будущем - ухудшение финансовой деятельности и спад производства.

Часть из отмеченных тенденций имеет позитивную направленность: опережающее развитие инфраструктурных компонентов, рост спроса на сельхозтехнику, часть - негативную: спад производства, ухудшение финансовой деятельности, но все они содержат в себе риски. Рассмотрим существующие слабые места применительно к наиболее актуальным тенденциям на рынке в настоящем и будущем (табл. 1).

Таблица 1 - Тенденции на рынке сельхозтехники и возникающие в их рамках риски_

Область образования рисков Тенденции, провоцирующие возникновение рисков Риск

Маркетинговая деятельность Неэффективность мер защиты от воздействия иностранной конкуренции Падение спроса, потеря конкурентных преимуществ

Производственная деятельность Неэффективность существующих организационных форм предпринимательства Развитие неэффективной внутренней конкуренции, ограничение предпринимательской свободы

Финансовая деятельность Снижение финансовой устойчивости. Увеличение контроля и поддержки со стороны государства Увеличение налогов, повышение издержек на ресурсы, снижение инвестиционной привлекательности

Деятельность в области структурного обеспечения Усиление разбалансировки между основными и вспомогательными процессами (инфраструктурой и предпринимательской деятельностью в рамках производства сельхозтехники) Снижение уровня инфраструктурной поддержки

Источник: составлено автором

Степень вероятности и характер разрушительных воздействий данных рисков могут быть представлены следующим образом (табл. 2).

Таблица 2 - Вероятность наступления рисков и сила их воздействия _в количественном виде на рынке сельхозтехники_

Вид риска Степень вероятности риска Значение данного риска

Снижение конкурентных преимуществ 0,6 0,9

Падение спроса 0,7 0,7

Уменьшение инфраструктурных компонентов 0,4 0,8

Уменьшение возможностей для инвестирования 0,9 0,9

Ограничение свободы 0,8 0,5

Увеличение налогов 0,4 0,7

Развитие неэффективной внутренней конкуренции 0,6 0,7

Повышение издержек на ресурсы 0,4 0,5

Источник: составлено автором

Построим в соответствии с типами рисков и вероятностью их наступления матрицу оценки рисков (табл. 3). Выделим катастрофический, критический и толерантный уровень воздействия риска в соответствии со степенью вероятности его наступления и уровнем негативного воздействия.

Низкий (0.3-0,4)

Средний (0,5-0,6)

Высокий (0,7-0,8)

Таблица 3 - Уровни воздействия риска в соответствии со степенью вероятности его наступления и степенью негативного воздействия

0.9-1.0

0.7-0.8

0,5-0,6

01,-0,2

Вероятность

Источник: составлено автором

Минимальный

__(0,1-0,2)

Ранг (тип)_

Максимальный (0,9-1,0)

В толерантной зоне оказались такие риски, как уменьшение инфраструктурных компонентов, увеличение налогов, повышение издержек на ресурсы -это регулируемый уровень.

В критической - ограничение свободы и развитие неэффективной внутренней конкуренции - частично регулируемый уровень.

В катастрофической - снижение конкурентных преимуществ, уменьшение возможностей для привлечения инвестиций, падение спроса - спонтанно развивающийся в деструктивном направлении уровень.

2. Проведена оценка правового регулирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники с позиции наличия возможностей для оптимизации экономических показателей.

Современный этап функционирования российского рынка сельхозтехники нуждается в изменении всей институционально-правовой основы регулирования на нем предпринимательской деятельности, поскольку сегодня на данном рынке отмечается высокий уровень правонарушений: рейдерство; функционирование фирм-однодневок, действующих без учета согласования и договоренности сторон; стимулирующие «серые схемы» поставки техники; демпинг; сокрытие налогов. Вносимые в законодательную базу отдельные корректировки, инициируемые со стороны Союзагромаша, ведут к возникновению риска увеличения правонарушений в будущем, так как их суть - неадекватная протекционистская помощь отечественным производителям в укреплении на рынке в условиях сильной иностранной конкуренции, ущемлении интересов других субъектов рынка и игнорировании необходимости для отечественных производителей наращивать конкурентные преимущества (табл. 4).

Таблица 4 - Государственные мероприятия, направленные на улучшение условий деятельности сельхозпроизводителей

Мероприятия Субъекты и объекты воздействия Последствия

1 2 3

Предложенные меры. • Субъекты, которые будут заинтересованы в противостоянии данным мерам. Возможные варианты поведения ущемленных субъектов, находящихся в теневом аспекте и отражение выигравших сторон.

Введение квот на импорт сельхозтехники (их реализация среди предприятий, инвестирующих в производство сельхозтехники в РФ). • Потребители, из-за низкого качества отечественной продукции и информационной доступности относительно рекламируемой иностранной техники. Будет расти доля «серых» комбайнов на рынке.

Запрет ввоза сельхозтехники, которая была в употреблении. Дополнительные ограничения по доступу на рынок - обязательные испытания, наличие сервисной сети, складов запасных частей. Обязательная регистрация самоходных сельхозмашин. • Иностранные государства. • Производители сельхозтехники иностранного государства в утверждении контроля над российским рынком, риск потерять его, а вместе с ним и будущие прибыли, которые он мог бы принести. • Потребители сельхозтехники, испытывающие ограничения при выборе качества техники. Расширение совместных предприятий, где будут выпускать импортные аналоги.

Окончание таблицы 4

1 2 3

Прекращение выдачи субсидий регионам, закупающим импортную сельхозтехнику. Запрет реализации импортной техники, собранной из готовых импортных машинокомплектов, по государственному лизингу и кредитным программам. Пониженные тарифы для отечественных производителей на участие в российских и международных выставках и смотрах. Субсидирование инновационных кредитов для российских сельхозмашиностроителей. Изъятие из федерального реестра лизинга белорусской и украинской техники, собираемой из готовых машинокомплектов. • Государство, на территории которого осуществляется предпринимательская деятельность, в связи с упущенной выгодой в рамках труда аграриев. • Иностранные государства в связи с ограничением конкурентности на рынке сельхозтехники. • Производители сельхозтехники иностранного государства, в связи с повышением барьеров при вхождении на российский рынок. • Потребители сельхозтехники, получающие только отечественную, часто проигрывающую в качестве технику. Дискриминация России в договорных отношениях, рейдерство и демпинг.

Внесение изменений в НК в части отмены льгот по уплате НДС импортерами. Ускорение возврата НДС российским экспортерам. • Иностранные государства в рамках ущемления интересов (ограничение финансовых доходов) его предприятиями. • Производители сельхозтехники того государства, на территории которого осуществляется предпринимательская деятельность, как испытание сложностей при завоевании рынка. Нарушение обязательств по договоренностям, манипулирование ценами.

Источник: составлено автором

3. Выявлены негативные тенденции развития российского рынка сельхозтехники и предпринимательской деятельности на нем.

В последнее время российское общество столкнулось с серьезными проблемами, напрямую связанными со снижением уровня развития сельского хозяйства, что привело к необходимости становления и совершенствования производства современной техники с высокими показателями качества, что, безусловно, имеет явное стратегическое значение для отечественной экономики.

Однако в последние годы наблюдается неуклонное сокращение количества почти всех видов сельскохозяйственной техники (таблица 5).

Таблица 5 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года; тыс. штук)

1992 г. С": Оч о Г) 2005 г. ос о о С4 2010 г. 2011 г. О! О С1 2012 г. в% к

й ОС о гч о <ч

Тракторы 1290.7 1052,1 746,7 480,3 364,4 310,3 292,6 276,2 75,8 94,3

Шуга 460,3 368,3 237,6 148,8 106,3 87,7 81,9 76,3 71,8 93,1

Культиваторы 541,6 403,5 260,1 175,5 138,4 119,8 114,1 108,7 78,5 95,2

Сеялки 582,8 457,5 314,9 218,9 159 134 123,6 115,4 72,6 93,3

Комбайны:

зерноуборочные 370,8 291,8 198,7 129,2 95,9 80,7 76,6 72,3 75,4 94,4

кукурузоуборочные 10,0 7,4 4,4 2,2 1,3 1,1 0,9 0,8 61,5 88,9

кормоуборочные 120,1 94,1 59,6 33,4 1,1 0,7 0,7 0,6 54,5 85,7

картофелеуборочные 30,9 20,6 10,0 4,5 3,4 2,9 2,8 2,7 79,4 96,4

льноуборочные 8,5 5,9 3,2 1,8 24 20 18,9 17,6 73,3 93,1

Свеклоуборочные .машины (без ботвоуборочных) 24,7 19,7 12,5 7,2 4,2 3,2 3,1 2,8 66,7 90,3

Костики 208,2 161.6 98,4 63,9 49,2 41,3 39,3 37,5 76,2 95,4

Пресс-подборщики 79,5 65,1 44,0 32,4 27,2 24,1 24,2 23,7 87,1 97,9

Жаткп валковые 218,7 152,2 85,2 46,9 33,3 27 25,2 23,6 79,9 87,4

Дождевальные и поливные машины и установки 69,5 46,3 19,2 8,6 6 5,4 5,3 5,2 86,7 98,1

Современный российский рынок сельхозтехники можно считать дисфункциональным, поскольку наблюдается обширная зона для нелегальной деятельности со стороны субъектов правонарушений.

Детальный анализ положения различных участников на рынке сельхозтехники выявил следующие проблемы: спрос и предложение данного рынка находятся в рамках рассогласования на структурном уровне; полярность позиций основных участников; отсутствие согласованных интересов как между производителями, так и между производителями и потребителями; инфраструктура рыночных отношений отечественных производителей развита слабее, чем иностранных, поэтому действия последних будут более эффективны не только в настоящее время, но и в будущем.

Исследование показало, что системные нарушения функциональности рынка приводят к тому, что отечественные производители сельхозтехники способны преследовать только краткосрочные цели развития и стремятся к получению «быстрой» прибыли, а это подрывает их конкурентоспособность и не создает благоприятных стратегических перспектив.

4. Определены и обобщены методы прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники.

Оптимальные пути решения имеющихся на рынке сельхозтехники проблем можно найти только на основе учета прогнозных данных, которые, в сравнении с реальными закономерностями и тенденциями развития данных рынков в разные периоды времени, позволяют корректировать предпринимательскую деятельность по мере необходимости при поступлении новых данных об изменении ситуации на рынке. Для этого прогнозы должны быть достоверными, точными и обоснованными. Более всего в рамках заявленных требований к прогнозам на рынке сельхозтехники подходит сценарный метод, где на основе синергетических особенностей рынка, как системы, изучаются основные тенденции, определяющие тренды развития, зоны неопределенности, риски и вероятность их наступления, их вес в условиях различной внешней среды.

В результате исследования выявлено, что в пессимистичном сценарии, в силу воздействия рисков, при продолжающейся тенденции к объединениям, монополизации, и поощряющей это государственной политике, благоприятные условия для предприятий-«локомотивов» не будут подразумевать активизации поиска новых конкурентных преимуществ. Накопление капиталов в основном будет происходить между немногими собственниками, рамки холдингов будут расширяться производственно промышленными группами, но конкуренции с транснациональными корпорациями по основным факторам (рис. 1) отечественные производители в данной отрасли не выдержат и постепенно сойдут с

рынка. Лишь немногим собственникам удастся устоять перед складывающимися не лучшим образом обстоятельствами, направив инвестируемые капиталы в наиболее перспективные проекты.

В оптимистическом сценарии риски должны быть преобразованы в возможности, что приведет к следующим результатам:

- степень управляемости процессами на данном рынке станет постепенно возрастать в связи грамотным построением системы отношений между предпринимателями и государством;

- предпринимателям будут созданы равные условия для осуществления деятельности на рынке сельхозтехники;

- мелкие предприниматели, в силу своей мобильности, начнут выпускать дефицитную для данного рынка технику (например, для животноводства), налаживать гибкие и долгосрочные отношения с аграриями;

- крупные производители сделают акцент в своей активности на внедрении новых технологий и производстве мощной техники с учетом государственных особенностей сельского хозяйства;

- инфраструктура будет развиваться, стимулируя рост совокупного потенциала основной деятельности.

Вероятностный сценарий на базе суммирования рисков и анализа условий ; по преобразованию рисков в возможности позволяет сделать вывод о невысокой степени управляемости в будущем предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники. Данная тенденция может самым негативным образом ; повлиять на дальнейшее развитие обозначенного сценария. Прямое вмешатель-

! 15

размер конкуренции

в отрасль

присутствия

Рисунок 1 - Факторы, характеризующие конкуренцию

Источник: составлено автором

ство со стороны государства здесь неуместно в силу большой зоны неопределенности и большой вероятности грубых ошибок. Необходимо создание всего лишь рамочных, институциональных условий для корректировки предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники, прежде всего, для активизации инвестиционной деятельности, а также ряда стандартных мер.

5. Разработана матрица рисков на рынке сельхозтехники.

Анализ имеющихся рисков (падение спроса, снижение конкурентных преимуществ, развитие неэффективной внутренней конкуренции и ограничение предпринимательской свободы, увеличение налогов, повышение издержек на ресурсы, сокращение инвестиций, деформация рыночной инфраструктуры) в сочетании с прогнозными данными, позволяет сделать вывод о критическом уровне предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники и недопустимости прямого государственного вмешательства в практику его функционирования, что может вызвать грубые управленческие ошибки. В силу большой неопределенности развития сельского хозяйства как отрасли предпринимательской деятельности, возникает необходимость в создании рамочных условий для ее корректировки на рынке сельхозтехники.

Таблица 6 - Условные обозначения рисков в программных системах

Полное описание риска Microsoft Excel Согласно приложениям к диссертации А, Б и В

Сокращение производств, масштабов хозяйственной деятельности Ряд 1 81

Усиление структурных диспропорций Ряд 2 82

Увеличение отраслевой зависимости производства Ряд 3 83

Снижение уровня жизни работников Ряд 4 84

Усиление неравномерности производств различных предприятий Ряд 5 85

Ослабление управляемости Ряд б 86

Сокращение научно-технологического потенциала Ряд 7 87

Рост теневых практик Ряд 8 88

Снижение налоговых поступлений Ряд 9 89

Источник: составлено автором

В результате применения обобщенной методики построения прогнозов и планирования, формализованной в четырнадцать основных этапов, группой экспертов было заполнено 86 матриц парных сравнений, что потребовало вынести более полутора тысяч оценочных сравнений. Необходимость учета изменения параметров на период в 60 моментов времени (пять лет по месяцам) привела к формированию множества вычислений, мощность которого составила около 418 тысяч вычислительных операций (оценка мощности приведена без учета количества итерационных вычислений собственного правого вектора положи-

тельной обратносимметричной матрицы). Графическая интерпретация полученных таблиц проводилась с использованием программной системы Excel из пакета Microsoft Office. Система экспертного оценивания проводилась с использованием программной системы (св-во об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2009611491). Условные обозначения рисков в программных системах приведены в таблице 6.

По мнению экспертов, наибольшую величину на весь период прогнозирования имеет риск «Ослабление управляемости» (Ряд 6, 86), второй по величине - это риск «Сокращение научно-технологического потенциала» (Ряд 7, 87), далее следуют друг за другом (в порядке убывания величины риска) риски: «Усиление неравномерности производств различных предприятий» (Ряд 5, 85), «Рост теневых практик» (Ряд 8, 88), «Снижение налоговых поступлений» (Ряд 9, 89), «Снижение уровня жизни работников» (Ряд 4, 84) (рис. 2). В момент ; времени 43 возрастающий тренд важности риска «Усиление неравномерности производств различных предприятий» (Ряд 5, 85) сравнивается и затем превос-: ходит второй по величине риск «Сокращение научно-технологического потенциала» (Ряд 7, 87) до конца исследуемого интервала.

Рисунок 2 - Графическая интерпретация результирующих зависимостей в пакете Microsoft Excel (по оси Y - относительная величина риска, по оси X - моменты времени)

j С 46 по 60 моменты времени постоянно возрастающая величина риска ; «Увеличение отраслевой зависимости производства» (Ряд 3, 83) догоняет и ста; новится равной по величине риску «Снижение уровня жизни работников» (Ряд 4, 84). На всем периоде планирования весьма низким остается риск «Сокраще-{ ние производств, масштабов хозяйственной деятельности» (Ряд 1, 81). Самым низким в представленном множестве является риск «Усиление структурных

диспропорций» (Ряд 2, 82). Однако риск «Усиление структурных диспропорций» (Ряд 2, 82) постоянно возрастает на всем периоде прогнозирования, в последние моменты времени (59, 60) вплотную приближается по величине к риску «Сокращение производств, масштабов хозяйственной деятельности» (Ряд 1, 81) и продолжает расти. Интенсивным ростом относительной важности риска «Усиление структурных диспропорций» (Ряд 2, 82) объясняются ниспадающие тренды всего остального пула исследуемых рисков. На рисунке 3 для наглядности на одну диаграмму сведены величины пула рисков на первый момент времени и на последний - шестидесятый. По оси ординат на данном рисунке - величина относительной «важности» риска. На рисунке 4 величины рисков сгруппированы попарно на первый (левые столбцы в паре) и на последний момент прогноза (правые столбцы в паре). По оси абсцисс нумерация риска в пуле согласно таблице 6.

Рисунок 3 - Распределение рисков в пулах на первый момент времени (по оси X обозначен как «1») и на финальный момент прогнозирования (по оси X обозначен как «2»)

Рисунок 4 - Распределение рисков в пуле попарно на первый момент времени и на финальный момент прогнозирования (по оси У - величина приоритета, по оси X - риск, согласно нумерации в таблице 6)

Результат проведения анализа предпринимательской активности на рынке сельскохозяйственного оборудования свидетельствует о наличии критического уровня рисков деятельности его субъектов в рамках общего экономического

развития страны, поэтому со стороны государства следует ожидать поддержки, которая в оптимистическом варианте должна рассматриваться как создание рамочных условий, прежде всего, для инвестиционной деятельности.

6. Предложена система планирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники.

Инвестиционная деятельность традиционно понимается как связанное с риском размещение капитала с целью получения дохода. В рамках соизмерения рисков и планирования мероприятий по их минимизации обеспечивается успешное инвестирование: денежные средства возвращаются владельцу с учетом качественных изменений по их наращиванию в будущем. Если упор делается на краткосрочном планировании и реализации впоследствии инвестиций, то это не будет способствовать значимым качественным изменениям в рамках повышения успешности предпринимательской деятельности. Данная позиция способствует росту акций (так как информация о краткосрочных инвестиционных планах быстро доходит до инвесторов), что может вести к переоценке стоимости бизнеса рынком и впоследствии к ухудшению управляемости предпринимательской деятельностью. Производитель может иметь значительные финансовые затруднения в будущем.

Таким образом, основу инвестиционной деятельности составляют такие действия, как: выявление рисков; определение условий, при которых данные риски будут минимальными; построение системы мероприятий, выстраивающих благоприятные условия для реализации мероприятий по минимизации рисков; поиск источников финансирования; выделение этапов в рамках инвестиционного процесса, гибкого с точки зрения возможности корректировки; аудит реализуемых процессов в рамках проведения запланированных мероприятий, поступающих средств и получаемых результатов.

Инвестиционная стратегия не означает отказа от инноваций и поиска стратегических изменений. В силу несбалансированности происходящих процессов, на рассматриваемом рынке целесообразно применение традиционно устоявшихся решений, предполагающих стабилизацию существующих параметров и условий. Однако учитывая все сказанное выше, не стоит отрицать необходимости формирования базы для инновационного развития уже в настоящий период времени.

В рамках оптимального варианта планирования необходимо выделить конкретизацию относительно преобразований на объектном, процессном, проектном и институциональном уровнях с акцентом на необходимой инвестиционной политике.

Определим специфику планирования на данных уровнях с учетом выбора необходимой стратегии развития: инновационной, инвестиционной или структурной (табл. 7).

Таблица 7 - Специфика основ планирования в рамках _различных стратегий развития_

Уровни планирования Инновационная Инвестиционная Структурная

Объектный Новый результат Объекты вложения с целью получения результата, обеспечивающего возврат денег и новые перспективы по их аккумулированию, известные на практике как эффективные Апробирование других, известных на практике, форм ведения предпринимательской деятельности, кардинально отличающихся от осуществляемых на изучаемом рынке

Институциональный Совокупность норм и практик, представляющих необходимость создания нового результата Совокупность норм и практик, действующих несколько в иных условиях, которые необходимо перенести на рассматриваемый рынок, и поддерживающих условия для реализации успешных инвестиционных процессов Новая основа построения совокупности норм и практик, определяющих предпринимательскую деятельность

Процессный Действия, ведущие к созданию нового результата Действия, способствующие активизации инвестиционной деятельности Трансформация классических действий по управлению предпринимательской деятельностью

Проектный Определенный целевой этап на пути создания нового результата Достижение цели в рамках определенного этапа инвестиционного процесса Определенный этап на пути изменений - наличие серьезных, не поддающихся решению, в привычной системе, проблем порождает более детальное понимание проблематики и увеличивает, в связи с этим, количество новых проектов

Источник: составлено автором

В связи с тем, что на рынке сельхозтехники в результате анализа выявлена необходимость в инвестиционной стратегии, выработаем конкретные рекомендации для повышения эффективности его функционирования.

На институциональном уровне должна быть создана система страхования предпринимательской деятельности, сформирован орган по контролю над деятельностью холдингов, налажена система скупки бывшей в употреблении техники, организовано введение бренд-кода предприятий в рамках государственной политики инвестирования, активизирована деятельность региональных фондов развития аграрного сектора.

На процессном уровне - планирование и общая координация системы, включающей: администрирование государственных страховых субсидий, государственное перестрахование системы и контроль за страховой деятельностью в сфере аграрного страхования; участие государства в инвестиционных проектах отрасли; государственный контроль над оценкой финансово-хозяйственной деятельности предприятий и утверждением плана инвестиционных потоков; обеспечение необходимыми ресурсами производителей; стимулирование аграриев на замену сельхозтехники; планирование государственной помощи в определении специфики каждого предприятия в рамках накопления символической стоимости; контроль над корректностью в рамках ее развития; обеспечение производителей техники требованиями относительно региональной специфики сельского хозяйства.

На проектном уровне - создание фонда катастрофических убытков объединений производителей, участвующих в принятии решений, разработка приемлемого для нашей страны и этой отрасли пакета страховых продуктов. Кроме того, необходимы: подсчет страховой субсидии в современных условиях; создание при министерстве отдела по вопросам инвестирования в данной отрасли; составление базы рассматриваемых инвестиционных проектов; принятие закона о функционировании данных инвестиционных компаний; создание отдела в министерстве, контролирующего оценку стоимости техники, бывшей в употреблении; определение необходимого уровня затрат на развитие компаний, занимающихся скупкой старой сельхозтехники; создание отдела в министерстве, определяющего необходимые средства и количество компаний, занимающихся созданием бренд-кода предприятий; создание банка данных региональных особенностей сельхозтехники.

На объектном уровне - эффект синергии, построение сбалансированной инфраструктурной среды, рост ключевых компетенций, сбалансированность показателей, рост фундаментальной стоимости, качество, экологичность, экономичность, решение социальных проблем, стабилизация рынка, увеличение конкуренции, снижение цен на ресурсы, увеличение символической стоимости , техники, изучение необходимой региональной специфики.

Предлагаемая в исследовании система планирования поможет повысить функциональность рынка сельхозтехники; предоставить дополнительные возможности для повышения эффективности предпринимательской деятельности; обеспечить рынок более легальными условиями его функционирования посредством реализации учета интересов максимально возможного числа субъектов, действующих в пределах его пространства; обеспечить приращение ВВП, удовлетворение внутреннего спроса на сельхозтехнику, создание дополнительных рабочих мест.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Литвинова, Т. Н. Основные аспекты прогнозирования предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники [Текст]/ Т. Н. Литвинова, И.А.Морозова// Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 3. - С. 404-408. -0,6 п.л. - авт. 0,3 пл.

2. Литвинова, Т. Н. Международный финансовый менеджмент в условиях кризиса мирового финансового рынка [Текст]/ Т. Н. Литвинова, Е. А. Родионова // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)». Вып. 14: межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - 2012. - № 16(103). -С. 56-60. - 0,6 п.л. - авт. 0,3 п.л.

3.Литвинова, Т. Н. Предпринимательская деятельность на рынке сельхозтехники: прогнозирование тенденций и оценка риска [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - № 9 (33). - С. 45-56. -0,75 пл.

4. Литвинова, Т. Н. Прогнозная оценка развития предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники: степень вмешательства государства [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - № 10 (34).-С. 120-132.-0,8 пл.

Монографии:

5. Экономика региона: проблемы, стратегия, мониторинг [Текст]: монография / С .А. Абрамов, O.E. Акимова, С.Э. Акопов, Т.Н. Литвинова и др. - М.: Кно-рус, 2012.-303 с.

Научные статьи в других изданиях:

6. Литвинова, Т. Н. Проблемы и перспективы развития крупных сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях вступления России в ВТО [Текст]/ Т. Н. Литвинова, A.A. Паршин // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VII международной научно-практической конференции молодых исследователей. - Волгоград: ВолГАУ, 2013. - С. 54-58. -0,3 п.л. - авт. 0,15 пл.

7. Литвинова, Т. Н. Адаптация агробизнеса Волгоградской области к условиям ВТО [Текст]/ Т.Н. Литвинова, А.Е. Чижова // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VII международной научно-практической конференции молодых исследователей. - Волгоград: ВолГАУ, 2013. - С. 80-82. - 0,2 пл. - авт. 0,1 пл.

8. Литвинова, Т. Н. Фермерский интернет-рынок в Волгоградской области на опыте компаний «Экофуд» и «Лавка» [Текст]/ Т. Н. Литвинова, С. А. Гамбург // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VI научно-практической конференции молодых исследователей. - Волгоград: ВолГАУ, 2012. - С. 242-244. -0,2 п.л.-авт. 0,1 п.л.

9. Литвинова, Т. Н. Влияние вступления России в ВТО на рынок сельскохозяйственной техники [Текст]/ Т. Н. Литвинова, А. С. Кисленко // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VI научно-практической конференции молодых исследователей. - Волгоград: ВолГАУ, 2012. - С. 250-252. - 0,2 пл. - авт. 0,1 пл.

10. Литвинова, Т. Н. Состояние и проблемы развития рынка сельскохозяйст-' венной техники [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВолГАУ, 2012. - С. 134-137. - 0,2 пл.

11. Литвинова, Т. Н. АПК района и его развитие [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВГСХА, 2008. - С. 6569 - 0,3 пл.

12. Литвинова, Т. Н. Характеристики развития российского рынка сельскохозяйственной техники [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Образование и наука на 21 от век - 2008: материалы IV международной научно-практической конференции. -София, 2008. - С. 13-15. - 0,2 пл.

13. Литвинова, Т. Н. Правовые аспекты развития рынка сельскохозяйственной техники в России [Текст]/ Т. А. Литвинова // Materialy V Miedzynarodowej naukowipraktycznej konferencji «Strategiczne pytania swiatowej nauki - 2009». - Volume 3. Ekonomiczne nauki: Przemysl. Nauka I studia. - 96 str. - s. 83-85. - 0,2 пл.

14. Литвинова, Т. H. Специфика развития рынка сельскохозяйственной техники в России [Текст]/ Т. Н. Литвинова // Materialy V Miedzynarodowej naukowipraktycznej konferencji «Strategiczne pytania swiatowej nauki - 2009». - Volume 3. Ekonomiczne nauki: Przemysl. Nauka I studia. - 96 str. - s. 85-88. - 0,25 пл.

15. Литвинова, Т. H. Нелегальные формы предпринимательской деятельности на рынке сельскохозяйственной техники [Электронный ресурс] / Т. Н. Литвинова // Материалы международной конференции «Научная индустрия европейского континента - 2008». - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/33_NIEK_2008/Economics/37435.doc.htm. - 0,2 пл.

16. Литвинова, Т. Н. Институциональное регулирование предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] / Т. Н. Литвинова // Научная индустрия европейского континента - 2008: материалы международной конференции. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/33_NIEK_2008/Economics/37436.doc.htm. - 0,2 пл.

17. Литвинова, Т. Н. Проблемы развития рынка сельскохозяйственной техники в российских условиях [Электронный ресурс]/ Т. Н. Литвинова // Новости научной мысли - 2008: материалы международной конференции. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/29_NNM_2008/Economics/36015.doc.htm. - 0,2 пл.

18. Литвинова, Т. Н. Особенности функционирования предприятий на сельскохозяйственных рынках [Электронный ресурс] / Т. Н. Литвинова // Новости научной мысли - 2008: материалы международной конференции. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/29_NNM_2008/Economics/36016.doc.htm. - 0,2 пл.

' 19. Литвинова, Т.Н. Доминирующие тенденции развития предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники [Текст]/ Т.Н. Литвинова/Материалы 12-й межвузовской научно-практической конференции. - Саратов, ИЦ «Наука», 2013,- С. 119-122.-0,2 пл.

Подписано в печать 07.04.2014 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 139

I

Типография ИУНЛ Волгоградского государственного технического университета. 400005, г. Волгоград, просп. им. В.И. Ленина, 28, корп. №7.