СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕ­НИЙ В СОВРЕМЕННОМ АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕ­НИЙ В СОВРЕМЕННОМ АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК."

На нрава* ррннтси

Черный 1С ва Е катерн на Александровна

Совершенствование прощводственно-экономпческнх отношений в современном аграрном секторе АПК.

Специальное »ь ()8.<Х1Л)5 * Экономика и управление и полным хозяйствам (15. экономика, организация и управление н ре лир пятня ми. отраслями, коматекса-ми - АПК и сельское хозяйство)

ЛНГОРЕФЕРЛТ

диссертации на соискание ученой степени кап л плата экономических наук

Рязань-2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической кибернетики в ФГОУ НПО «Рятанекая п>еу дарственная академия им, проф. П. А. Костычева»

Научный руководи гель: доктор экономических наук, профессор

Текуче в Илазнмир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук. профессор

Туш канон Михаил Павлович;

кандидат экономических наук, доцент

РОДИИ Июрь КоНСТЗЛ 1ИПОЯИЧ

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно- иселедовательскнП

институт «ехашпации, агрохимического н материально-технического обеспечения сельскою хозяйства

Зашита состоится «, 1 К» января 201>6 года в часов на заседании диссер-

тационного совета К 220.0J6.0I при ФГОУ 13110 «ГосснйскнП государственный афарпыН заочный университет» по адресу: 143900, Московская область. I', Валашиха 8. ул. Юлиуса Фучика. I оГ>ш. 6 МДИНК. аудитория №11

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке 'НОУ НПО "Российский государя вемньгН аграрный заочный университет»

Двгореферагг раю слан « ¡О» декабря 201)5 г.

« /С» ,

Учений секретарь диссерта!тонноI о совета.

кандидат экономических наук, жшент О. II. Кондргшгооа

J, Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Эффективность приизнодстнсн неэкономических отношений а сельском хозяйстве определяется совокупностью ([юрм н методов воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью мотивации их производственiюй и инвестиционной дежельности для повышения эффективности аграрного производства, обеспечения продовольственной безопасности России.

Последовательное решение дайной проблемы органически связано с формированием настоящего хозяина на земле, обеспечением эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, созданием равных условии для развития различи ых организационно-правовых форм хозяйствования и первичных подразде.юний в хозяйствах, поддержанием доходности сельскохозяйственных предприятий на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство. Отсутствие таких условий является одной из главных причин кризиса АПК.

Актуальность исследований по данной теме обусловлена необходимостью поиска путей стабилизации и повышения эффективности агропромышленного производства, совершенствования гтрошводственда-экономических отношений его субъектов. Это объективно определяет необходимость формирования и регулирования производственно-экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с обслуживающими, перерабатывающими, торговыми и другими предприятиями АПК. Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследований.

Степень изучен ноет проблемы. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования производственно-экономических отношений экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ организационных форм производства внесли известные ученые С.Г, Колеснео. Н.П, Макаров, М.И. Синюков, A.B. Чаянов и другие.

Значительный вклад в методологию изучения проблем рыночной экономики и ор ган и заци они о-экономического механизма в ЛИК внесли: Г, В. Беспахотный, И,П. Буробкин, Д.Е.Ванин, Ii Л. Добрынин, А.Ф. Демченко, Л.М.Емельянов, В.В. Гордо в, И. Т. Крячков, В.Л. Кдюкач, Л.11. Курносо», В,В. Милосердое, И,Г. Ушачев, A.M. Фабричной, В.И. Фролов, И,Ф. Хицков, Л.Л.Черняев, А.Ф. Шишкин, Ф.К. Шакиров, Л. А, Шутьков, М. П.Тушканов и др.

В тоже время недостаточно исследованными остаются проблемы, связанные с методологией и практикой формирования и регулирования производстве! цго-экопомтпеских отношений в условиях становления рыночных отношений на государственном уровне, на уровне сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий на внутрихозяйственном уровне в сельскохозяйственных предприятиях новых организационно-правовых форм.

ЦНБ МСХА фонд научной литературы

Цели и задачи исследования. Целью исследовании явилось научное обоснование гтроизпо дствскио-экономичеек их отношений АПК, и ршработка принципов их развития в условиях перехода к рыночной экономике с учетом региональных особенностей. В процессе исследований были поставлены и решены следуюшис основные задачи:

- раскрытие теоретически* положений о сущности и основных направлениях развития производственно-экономически* отношений субъектов агропромышленного комплекса;

• обоснование роли и места производственно-экономических отношений в повышении эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих ггредприятиях Рязанской обласги;

-опенка современного состояния и тенденций развития производственно-экономических отношений в АПК области;

-разработка практических рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных производственно-зкокомнческих отношений в сельскохозяйственных предприятиях обласги, адекватных новым условиям хозяйствования;

-обоснование основных направлений совершенствования производственно

- экономических отношений в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

Предметом исследования явились экономические отношения между предприятиями по производству, переработке и реализации продукции, а также с обслуживающими организациями в подкомплексах АПК обласш.

Объект исследования - сельскохозяйственные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия, различных форм собственности и хозяйствования Рязанской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков аграрной экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития aipapnoü экономики, а также собственные исследования автора по вопросам организации и со-вериюнепювания экономических взаимоотношении между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей и обслуживающей инфраструктуры ЛПК, Основополагающим в исследованиях стал комплексный подход к разработке проблем совершенствования производственно-экономических отношений в сельском хозяйстве Рязанской области.

В процессе исследования применялись следующие методы; абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетио-конструктивный.сисгемныЯ,

Нормативно-правовой основой исследования явились Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента РФ, Законы Российской Федерации и постановления правительства пй вопросам разншяя АПК,

Информационной базой исследования послужили: данные Федеральной службы статистики РФ и Рязанской области, Управления сельского хозяйства и

продовольствии Рязанской обошли, юдовые отчеты сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий Рязанской области, а также ма-периаты исследовательской деятельности автора и данные бессд с руководителями сельскохозяйстш 1 ных и перебарывающих предприятий. Аналитическая информация обработана при тюмонли компьютерной техники.

I Ьучная цовиэна проведенною исследования заключается в разработке теоретических и методоло гическнх положений по развитию производсгвепно-зкокомических отношений в ЛПК. Научную новизну представляют следующие результаты исследований;

-теоретически обобшена сущность производственно-экопомичесютх отношений субъектов ЛИК и внутрихозяйственных отношений а сельскохозяйственных предприятиях;

- предложена система теоретических, и практических решений по определению путей выхода сельскохозяйственного производства »э кризиса, стабилизации и дальнейшего сю развития на основе совершенствования производственно-экономических отношений в АПК, включающих в себя обоснование процесса создание атропромыш ленных компаний и его особенностей, предложены методика расчета гарантированкых трансфертных цен внутри агропромышленной компании и методика распределения ггрибм.та между се учасшиками, обоснована перспектива рачвития МТС;

-обоснована система производственно-экономических отношений предприятий ЛПК (на примере Рязанской области), заключающаяся в переходе к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющая увязать в единый комплекс производство, заготовку, транспортировку, хранение, переработку н реализацию продукции, выделяются цели этих новых форм организации, представлена схема новой организационной структуры кооперирования и интеграции в областной промышленной корпорации, предложена методика распределения прибыли от реализации продукции между сельхозпредприятием и МТС на основе обеспечения средней нормы прибыли на совокупные плановые загратьг,

-выявлены особенности формирования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовыч, на примере кооперативных организаций (СПК «День урожая») предложена модель внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования, обоснованы цены внутрихозяйственного оборота;

-вьивлены преимущества социально-экономической эффективности функционирования интеграционных структур на уровне сельскохозяйстве!(яых предприятий админнсгражвных районов и области.

Теоретическая и практическая .значимость работы. Научные положения, обоснованные в диссертации, развивают теорию и методологию формирования производственно-экономических отношений в ЛПК в целом, и в сельском хозяйстве в частности. Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в разработке предложений по совершенствованию нроизводсгвен-но-экономических отношений в ЛПК на примере Рязанской области.

Апробация работы. Участие в научных конференциях. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, нашли применение при разработке с уча-

сгисм автора, программ социал ьно-зконом и ческо го развития АПК Рязанской области.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 3-х работах, обшим объемом I печатный лист.

Об-ьем и структура работы. Диссертация состоит из в не лени я, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 8 рисунков, 16 приложений. Список использованной литературы включает 107 наименований.

1к) введении обоснована актуальность избранной темы, анализируется степень се научной разработанности, формулируются цель и задачи, объект, предмет, характеризуются методологические основания, научная новизна, теоретическая н практическая значимость исследования.

В первой главе - "Теоретические аспекты проиэволсгвенно-экономических отношений в ЛИК " рассмотрены конкретные положения их становления и развития, а также методологические вотгросы исследования производственно-экономических отношений в новьгх условиях хозяйствования.

Во второй главе - "Развитие производственно-экономических отношений предприятий аграрнот сектора" изучены и обобщены состояние и развитие ссль-сшю хозяйства и связанных с ними отраслей за голы реформирования, изложены пут стабилизации и развития сельскохозяйственного производства, раскрыт экономический уровень функционирования предприятий перерабатывавшей промышленности и обслуживающей сферы исследуемого региона (Рязанской области), а так же рассмотрены принципиальные положения и экономический механизм производственно-экономических отношений в условиях межхозяйст-войной кооперации и формирования отношений меакяу сельскохозяйственными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями.

Третья глава "Совершенствование внутрихозяйственных, производегаенно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях", посвящена обоснованию внутрихозяйственных отношений, внутрихозяйственных трансфертных цен на продукцию, работы и услуги, исначкювания земельных долей и имущественных лаев, совершемсшошнию шпаты труда и материального стимулирования работников,

В выводах и предложениях отражены основные результаты проведенного исследования,

II, Основное содержание работы

!. В теоретическом пмне обобщена и уточнена сущность производственно-экономических отношений субъектов АПК и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Произподсгвсшго-гжоломические отношения есть совокупность магсрналь-ных, окоиочичсских отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления, они выражают отношения людей через нх отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.

Хозяйственный механизм производственно-экономических отношений представляет собой совокупность конкретных экономических форм взаимодействия хозяйствующих субъектов, методов управления, организационных структур и правовых форм, посредством которых осуществляется экономическое развитие предприятий и общества в кедом. Сфера его деятельности распространяется не только на производство, но и на общество в целом. Хозяйственный механизм вы* ступает как система производствен нскжоиомических отношений, как двигатель производственного процесса и подчиняется определенным объективным общественным закономерностям. Поэтому можно утверждать, что каждому этшгу развития экономики присущ свой хозяйственный механизм отношений. Переходная экономика порождает промежуточный тип механизма взаимоотношений хозяйствующих субъектов уже не административно-командного, но еще и не совсем рыночного. Это переходное состояние характеризует экономику общества с двух сторон. Во-первых, со стороны изменения в управлении (демократизация, децентрализация, переход от вертикальных к горизонтальным связям и др.). В переходной экономике постепенно создаются условия для возникновения новой модели управления, в основе которой находятся кооперационные и интеграционные процессы, ориентированные на долгосрочную перспективу.

Весьма существенно проявляется потребность в активизации процессов интеграции на кооперативной основе структур, охватывающих весь технологический процесс егг производства сельскохозяйственного сырья до выпуска и реализации конечной продукции. Особо подчеркивается, что развитие кооперации создает основу для становления новых производственных отношений, исходя из интересов каждого товаропроизводителя и хозяйствующих субъектов, объединяющихся в общих интересах стабилизации и роста агропромышленного производства, а также повышения его эффективности.

Переход от централизованной планово-распределительной к рыночной экономике обуславливает необходимость переосмысления и обоснованна новых ■теоретических и практических вопросов формирования производственно-эко1юмичсскнх отношений.

На наш шгляд, для условий России наиболее подходят модель социального рыночного хозяйства, так как она обеспечивает единство це^ей и задам государства и рынка, соответствует нашим историческим традициям, высоким уровнем вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов.

Исследования и имеющийся опыт показали, чго в сложившейся экономической ситуации в аграрном секторе экономики страны, в целях стабилизации и развития сельского хозяйства, целесообразно и в дальнейшем осуществлять широкий комплекс организационно-экономических мер по созданию кооперационных и интеграционных формирований,

В зависимости от складывающихся производственно- экономических отношений и вида связей между предприятиями и организациями АПК различаются три типа объединения: на горизонтальном уровне; по вертикали; на нерегулярной основе, 3 условиях рыночной экономики движущим мотивом объединения является поиск путей стабилизации, повышения эффективности гтроиз-

водственно-хозяйстненной деятельности и конкурентоспособное™, поиск пу-(«й ослабления неопределенности и риска, исходящие от ринка.

Именно это составляет сущность кооперации в интеграции в агропромышленном производстве.

Широкое развитие кооперации и интеграции » ЛПК сдерживается целым комплексом факторов. К числу таких факторов» которые к тому же негативно сказываются и на эффективности функционирования существующих агропромышленных объединений, относятся: политическая и экономическая нестабильность в обществе; недостаточно законодательно закреплены механизмы государственного регулирования аграрной экономики; низкий уровень исполнения законодательных актов; недостатки макро и микроэкономического характера (диспаритета цен, налоговая, финансово-кредитная политика и др.); высокий уровень криминализации экономики; несовершенство методов управления; недостаток квалифицированных управленческих кадров и слабая мотивация к повышению результативности хозяйствования; отсутствие целенаправленности государственной политики в аграрном секторе экономики и его поддержки; низкий уровень доходов населения, безработица, существенное различие в доходах различных групп населения и целый ряд других.

В целях развития кооперации и интеграции в Рязанской области нами предлагаются меры, сущность которых заключается в следующем. Для условий исследуемого региона, на уровне сельских населенных пунктов целесообразно создал (г гь на базе сельскохозяйственных предприятий новые организационные структуры тапа агрофирм иди сельскохозяйсгаешъсх производственных кооперативов, а для обслуживания личных, подсобных хозяйств населения и крестьянских (<|>ермерских) хозяйств рекомендуется создавать сельскохозяйственные потребительские кооперативы но снабжению их кормами, молодняком животных, строительными материалами, по реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной в данных хозяйствах, по оказанию различного рода услуг и др.

Важно также отметить, что при разнообразии форм собственности растет значение первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия, т.к. оно непосредственно производит соответствующую продукцию н находится в разнообразных связях (прямых и обратных) с другими объектами как проявление общественного характера условий существования людей - их потребностей и интересов.

Разнообразие форм собственности, степень реализации экономических интересов отделяется развитием производства, его результатами. Многое зависит от распределения и обмена, где объемы потребления должны соответствовать результатам распределения в единстве и противоречии с накоплением, которое определяет возможности будущего потребления, степень удовлетворения тем самым потребностей и интересов.

По нашему мнению, аграрные отношения представляют собой систему, охвате (наюп&к) отношения в процессе аоенрокзгюдегаа н сельским хозяйстве, отношения

по присвоению и воспроизводству земли, нроизвсаст псиных фондов) рабочей силы, произведенной продукции, и другие отношения.

Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования определяется в значительной степени уровнем развития в них внутрихозяйственных оргаииза-цнонно-чкономических отношений, которые затрагивают различные стороны организации деятельности предприятия в целом и его подразделении;

•формирование первичных трудовых коллективов основного, вспомогательного и обслуживающего производства, а также специализированных служб предприятия;

-планирование деятельности внутрихозяйственных подразделений, основных программ развития на текущий год и перспективу;

-организация внутрихозяйственных хозрасчетных отношений на основе самоокупаемости и самофинансирования основных отраслей производства и предприятия в целом, а также повышения качества работ и услуг вспомогательных и обслуживающих отраслей;

-организация земельных и имущественных отношений внутри предприятия и каждого его первичною подразделения;

-формирование системы управления деятельностью предприятия и его внутрихозяйственными подразделениями;

-организация системы учета затрат и контроля деятельности подразделений и предприятия в целом;

-формирование системы материального стимулирования труда работников внутрихозяйственных подразделении в зависимости от конечных результатов работы.

Внутрихозяйственные аграрные отношения строятся на основе использования земли, основных и оборотных фондов, денежных средств, трудовых ресурсов. При этом ставится задача определить, какие стороны системы внутрихозяйственные отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления экономически эффективно поддерживать на уровне предприятия, производственного подразделения, каждого работника. На наш взгляд, основной принцип рационатыюго построения производства состоит в обеспечении отггимальной пропорциональности вещественных ресурсов производства, поэтому от того, каким образом они соединены в каждом подразделении предприятия, будет зависеть эффективность ею работы, а также предприятия в целом,

2. Предложена система теоретических и практических решений по определению путей выхода сельскохозяйственном производства из кризиса^ стабилизации и дальнейшего его развития на основе совершенствования производственно-экономических отношений в АПК..

Стабилизация и развитие сельского хозяйства зависит не столько от формы собственности, сколько от сложившихся проичволсгвеяно-экономических отношений на селе. В этой связи важно на современном этапе аграрной рефор-

мы совсршсксггювание производитсяьных сил и производственных отношении в сельскохозяйственном производстве.

Современное состояние сельского хозяйства с продовольственной точки зрения характеризуется растущим разрывом в технологии, региональных различиях, темпах и тенденциях развития. Ряд макроэкономических факторов, таких, как: проводимая ценовая, кредитная и инвестиционная политика.)урегулированный рост иен на энергоносители, удобрении и средства зашиты растений и животных, государственная незащищенность сельскохозяйственных товаропроизводителей приведи к значительному спаду производства основных видов продукции в хозяйствах.

Падение объемов производства (гривело к уменьшению закупок продукции, сокращению доходов от реализации, снижению эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Если в 1990 году сельскохозяйственное производство области было прибыльно и уровень рентабельности составлял 33,1 %, то с 1992 года по 2004 год сельскохозяйственное производство стало убыточным (табл. I), Согласно статистическим данным в 2004 году область сработала с убытком -4,1 %.

Таблица I.

Уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции в хозяйствах Рязанской области, за 1990-2004 годы.(%)_

Иролукциа Годы

1900 19« 2000 2001 2002 2003 2004

1 2 3 4 5 7 8

Предукци» растениеводства 28 12 53,3 6^2 54.9 27,3 53,5

К5ПН0 69,8 54,5 71,9 57,7 32.9 64.4

картофель -38.9 124,4 136.4 92,1 31,1 65.6

отоши 503 -13.7 Л.4 87 29.6 23.6 4.6

(1ро.даугши1 *ныугнож\ктпа 33,6 -14,2 3,5 -2,7 7,7 -1,6 -4.9

Крупный роглгый «сот в ченьой весе 24,8 -30,4 -32.5 -37.2 -25,8 -29,3 -37,8

Свинья (живой «с) 21,7 -4,9 -27.8 -34,7 3.4 2.9 -3,2

М айн го 67,4 -5.2 .<6,8 19.1 ¿54_ 12,1 . 1.1,6

Яйца 39.2 29 19,8 8.9 19.1 12.5 19,9

Шерсть -36.5 |-74,9 -71,1 -66,8 -89,4 43,1 -86.9

В ходе реформирования сельскохозяйственные предприятий Рязанской области были созданы и в настоящее время функционируют 61 общество с ограниченной ответственность, 38 акционерных обществ закрытого и открытого типа, 333 сельскохозяйственных производственных кооперативов, 27 коллективных предприятий, 7 ГУПов и 39 организаций других форм собственности ([абп.2).

С 1998 года в области создало и действует 1 государстве нно-акционерный шро.холдинг и 35 отраслевых агрокампаний. Все они функционируют и дают положительные результаты.

В области образовано П машинно-технологических стзиний различных форм собственности. Для их создания использовались базы ремоптпо-

технических предприятий, еельхозхимий, сгаицин по травам, машинно-мелиоративные станции.

Таблица2

Организационные формы хозяйствования в сельском хозяйстве Рязанской области

Фоо мы ход яйствоэанкя Гопы

11 ?оп г2 В 20] Н

Количество % Колн- чест- № % Количеств во % JCcuui- чее^ во %

1 2 3 4 5 Ь 7 8 9

Открытые акционерные обше- СТНЛ 17 2,64 17 2,73 15 2,59 15 2,97

Закрыть«« акционерные общества 90 13,98 81 13,00 34 5.S7 23 4,55

Общества с ограниченной ответственностью 10,19 61 12,0«

Сельскохозяйственные про-изволстеенные коопеоатиеы 267 41,46 331 53.13 357 61,66 33J 65,94

Коллективные предприятия 34 5.87 27 5,35

Колмпы 6-1 10,27

Совхозы

Дочерние организацн и 1 Ot17

Государственные унитарные предприятия 9 1,40 7 1,12 7 7 1,39

«3 них: Аелепальные 4 0.« * (1,48 , ? 0.52 3 0,59

муниципальные 5 0,7 К . 4 0.64 4 0.69 4 0.79

too ¡46 52.67 21_ .К<Н„

Прочие организации 1)5 17.Я6 3? 5,14 7? 12J4 39 7,72

ИТОГО 644 100,00 623 100,00 579 100,00 505 100.0

Агропромышленная компания представляет собой отраслевое объединение интегрированных в ней предприятии по производству, заготовкам, переработке и реализации продукции, создаваемое по административно-территориальному принципу, как правило, в границах административных районов с централизацией функций управления и регулирования экономических отношений между предприятиями, входящими в компанию (рис. 1). Ярким примером такой компании на территории Рязанской области является ООО Шива Рязани».

В зависимости от технологических особенностей продуктовых и агро-ссрвисных отраслей могут быть сформированы агрокомпаний различных типов (хлебная, сахарная, плодоовощная, молочная, мясная и др.)

Горизонтальная интеграция достигает экономических результатов за счет углубления специализации сельскохозяйственных предприятий с однотипные, либо близким характером деятельности по производству зерна, мяса и других продуктов (объединения, ассоциации, оогозы сельскохозяйственных товаропроизводителей).

Вертикальная интеграгшя - имеет целью гарантировать поставки сельскохозяйственное сырь*, его переработку и реализацию конечного продукта. Она характерна для предприятий, связанных единой целью: производство - переработка - торговля.

Агропромышленная компания

I

Сельскохо- Предприятия

зяйственные обслужива-

предприятия йте

производи-

тели сырья

МТС

I Агро-I химия

Предприятия хранения и перера-тки сырья

Предприятия хранения готовой продукции, оптовой и розничной торговли

Мелиорация

Рис, 1 Отраслевая агропромышленная компания

Внутри каждой агропромышленной компании взаимоотношения хозяйств осушествляються на принципах "купли-продажи", осуществления совместных инвестиций, финансовой поддержки, партнерства

В работе на примере агропромышленной ассоциации (Сотнишшский сахарный завод) предложена методика (экономико-математическая модель) расчета гарантированной зрансфергной цены за 1 тонну сахарной свеклы в свеклосахарном подкомплексе Ряэаиской области (табл. 3).

Как показали исследования, важным моментом взаимоотношений в интегрированных формированиях является определение индивидуального вклада участников - учредителей в общий конечный результат.

Как видно из данных таблицы стоимость продуктов переработки сахарной свеклы содержащихся в 1 тонне сахарной свеклы с учетом стоимости жома и патоки, составляет 1160 руб. (10 руб.* 105 кг + 90руб. + 20 руб.).

При затратах на выращивание 1 тонны сахарной свеклы 290 руб., на хранение и юерерабтку-210 руб. (с учетом хранения жома и патоки) и на отпуск сахара, жома и патоки, совокупные затраты составят 500 руб. Общая стоимость продукции получаемой с 1 тонны сахарной свеклы (сахар, жом, патока) на рубль совокупных затрат составляет 2 руб. 32 коп.

Таблица 3,

Расчет гарантирован un й трансфертной иены за i тонну сахарной свеклы на примере Сотнишшского сахарного завода Рязанской области. 2004 год

Саха- Расчет flu код IWom- ВыгУ4" С Vf* . При ^uia /йракги-

рис фнцп- ый сахара НЗЯ ni от pea. К>'ПНЬН9 (чдоь f^.ih ровцнная

ТОС[Ъ ент процент H пена люацим jatpm (rpft- ность иска (гр.

све издле выхода сырья 1 кг сдхира на 1т т. -ПИ. {rp.S rpî 7*п>-9*

клы цент с&х&ра (1000* сахар» (гр5*гр4- свеклы. ♦100) lut.

яри сахара. (гр-1* *грЗ'. trp.î*rp4. рЛ •Л р>6/т

% гр.2: :100), PV5>

ке,% :100). кг.

%

1 2 3 4 5 6 7 S 9 10

15 69 10,35 103,5 10 ИВ5 500 535 107,0 572,4

16 69 11.04 110,4 10 1104 зоо 604 IJ1.S 600,0

17 69 11,73 N7,3 IU 1173 500 673 134,6 671,5

18 69 12,42 12 V 10 1242 500 742 148,4 741,0

19 69 13,11 13!,t 10 1311 500 RIO 1Ш St 10

20 69 13,G0 138,0 10 1380 S00 8X0 176.0 880,0

21 69 14,49 144,9 10 1449 S00 949 189,8 949,0

Примечание:

1 Себестоимость производства ] т сахарной свеклы - 290 руб.

2 Себестоимость переработки I т сахарной свеклы- 210 руб.

Расчеты показывают, что при повышении сахаристости свеклы с 13 до 21 % гарантированная цена за 1 тонну свеклы увеличивается на 40 %.

В целях обоснования долей в выручке от реализации сахара, жома и п^ токи между участниками компании для возмещения своих производственных запрат нами предложены две методики их распределения.

Важным условием стабилизации и развития сельскохозяйственного производства в ai-ропромышлеином комплексе Рязанской области, является совершенствование экономических отношений сельскохозяйственных предприятий с машинно-технологическими станциями и другими обслуживающими формированиями, действующими на селе. Главная функциональная задача многогранной инженерно-сервисной службы состоит в том, чтобы обеспечить максимально возможный уровень механизации труда работников села при имеющихся технических и трудовых ресурсах, которыми располагают коллективные, фермерские хозяйства через машинно-технологические станции и другие обслуживающие организации технического сервиса АПК,

Па перспективу каждая MIC должна иметь бригаду по обслуживанию животноводческого оборудования, ремонтную мастерскую, машинный двор, нефтесклад с заправкой, передвижные средства для ремонта, технического обслуживания, диагностирования, склад хранения запасных частей и материалов, а также автотранспортный подрядный отряд с гаражом, с открытой и закрытой стоянкой, пунктом ремонта и оборудования подвижного состава.

Расчеты показывают, что при условии организации а каждом районе Рязанской области по одной машинно-зехнолошческой станции, выполнение ими 60 % всех механизированна работ в каждой машинно-технологической станции должно быть не менее 160-гракторов различных марок. 100 зерновых комбайнов, 30 свеклокомбайнов. При организации в районе двух машинно-технологических станций, количество указанной техники уменьшается вдвое, В дальнейшем при выполнении всех полевых работ техникой машинно-технологических станций, указанные их количественные параметры возрастут на 40-45 %.

3. Выявлены особенности формирования внутрихозяйственных /роизвод-ственно-эконо.чических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых.

Основными направлениями стабилизации развития АПК области предусматривается выход из состояния кризиса за счет перехода к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющим увязать в единый комплекс производство, заготовки, транспортировку, хранение, переработку и реализацию продукции н создать новый производственно - финансовый механизм, обеспечивающий значительное повышение эффективности всей системы экономических отношений. Все хозяйства следует интегрировать с перерабатывающими и торговыми предприятиями. Этот процесс интеграции можно сейчас наблюдать в области.

Новые формы организации агропромышленного производства предусматривают создание территориально-отраслевых объединений (компаний, корпораций) в форме открытых акционерных обществ и других организационно-правовых форм, предусмотренных законом РФ, где в полном объеме учитываются права на собственность средств производства, экономические интересы всех участников интеграции. При этом преследуются следующие цели:

Щснтрализания функций управления, регулирования и стимулирования экономических отношений между хозяйствующими субъектами, входящими в агрообъединение (компанию) на основе коллегиальности принятия решения.

2.Единое и целенаправленное получение, распределение и направление финансовых, материальных и технических средств на производство планируемого объема продукции.

3.Совместная заинтересованность воех хозяйствующих субъектов объединения в увеличении объемов производства, сокращении издержек и потерь, улучшении качества производимой продукции и совершенствовании системы реализации продукции потребителю.

4. Применение высокоэффективных технологий по производству, заготовке и переработке сырья.

5. Справедливое распределение прибыли между хозяйствующими субъектами по объему хорачепных средств.

Районная (межрайонная) шроп ром ып тленная корпорация (Холдинг) должна основывался на использовании принципов кооперации, объединяющих несколько объединений (компаний), сосредоточенных в одном или нескольких районах.

Областная агропромышленная корпорация (Холдинг) объединяет все районные н межрайонные корпорации области и осуществляет руководство их деятельностью на уровне области, что позволяет, в условиях экономического кризиса, упорядочить систему хозяйственных, производственно-финансовых отношении и впоследствии создать надежную основу рыночной системы отношений производителя и потребителя (рис. 2).

• - Кооперирующиеся внутртнннйственныс гкмраздакния, рабитаихние нагамофмвн^чхюа-ние

Рис. 2 Организационная структура кооперирования и интеграции в обменной а) -ропром ышлен ной корпорации

Выстроенная таким образом система экономических взаимоотношений между всеми участниками интегрированного процесса: управление, плани-

рованне, производство, переработка, маркетинг и торговля позволяет увеличит!, объемы производства конку^нюаюсобной продукции низкой себестоимостью к высокой рентабельностью. Параллельно с созданием агропромышленных объединений, реализуются (пока еще несовершенные) системы размещения заказов, финансирования АПК, обеспечения поставок автотракторной сельскохозяйственной техники, запасных частей, ГСМ, агрохимических средств и др..

Система управления агропромышленным комплексом района и в целом области, взамен административной в прошлом, становится рыночной, меняя административные методы управления на экономическое регулирование и стимулирование всех субъектов шгге грациозного процесса выпуска и реализации конечной продукции. Кроме того, она избавляет товаропроизводителя от разного рода посредников, не занятых в управлении, планировании, производстве и сбыте.

Важнейшим условием стабилизации и развития сельскохозяйственного производства является совершенствование производственно-экономических отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями, которые предлагается формировать на основе обеспечения средней нормы прибыли на совокупные плановые затраты. Fla примере Кораблинской МТС предлагается следующий механизм распределения прибыли между сельскохозяйственными предприятиями и обслуживающей их машинно-технической станцией (табл. 4),

Таблица 4.

распределение прибыли от реализации продукции между сельхозпредприятиями

и МТС (Кораблинский район Рязанской областиХ 2004 год

Показатели Сумма, тыс. руб.

Плановые производственные затраты: сельскохозяйственного пред-нриэпня 37359

Плановые затраты М1С 3755

Общие затраты сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий 41114

Фактическая прибыль от реализации продукции растениеводства а хозяйствах 42Ш

Прибыль от растениеводства в хозяйствах -5603

Прибыль па 1 рубль общих штаиоьых заггдог 0,04

Причитается прибыли: сельчсгогредлркэггню 5230

Причитается прибили: М ГС _ 373

Для обеспечения высокой эффективности деятельности МТС и кооперирующих с ней сельскохозяйственных предприятий необходимо:

•формировать в МТС специализированные технические комплексы, обеспечивающие комплексную механизацию производства отдельных сель-скохозяйственньгх культур или однородных им групп;

-гарантировать единый интерес участников кооперации в получении высокой эффективности конечного результата производства (валовое производство, стоимость валовой продукции, прибыль) путем его распределения пропорционально вклада (нормативы затрат) каждого участника кооперации.

4, Определена система сиутрихаяйствеиных н/к/нлкхкикхчмо-жономических отношений в сельскохозяйственных гцкдприятиях различных о/>

?dHU?3ttUOItHOHptm>t!t>lX форм

Внутрихозяйственные г tpo изводстве н i и> эко ком и чес к но отношения в сельскохозяйственных предприятиях формируются на основе совершенствования внут рихозяйственного расчета в системе экономическое механизма хозяйствования. На практике используются различные em модели.

Первая модель внутрихозяйственного расчета характеризуется частичной самостоятельностью внутрихозяйственных подразделений, при которой они не имеют права вступать в производственные взаимоотношения с другими предприятиями и организациями, не имеют самостоятельный баланс и расчетный счет.

При второй модели коллективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией, самостоятельно вести расширенное воспроизводство за счет своей прибыли.

Отношення собственности внутри хозяйства строятся на основе сдачи во внутрихозяйственную аренду отдельным собственникам и коллективам излишка земельных участков и имущества. Реализация экономических взаимоотношений достигается в данном случае путем применения свободных рыночных пен за реализацию продукции (работ, услуг), централизации часта средств на общие социальные и производственные «ели и использовании во внутрихозяйственном обороте расчетных цен, включающих средний нормативный уровень рентабельности. Выплаты дивидендов могут производиться с учетом результатов деятельности каждого производственно!в подразделения. Первичные подразделения не являются юридическими лицами и имеют текущий или лицевой счет в финансово-расчетном центре или бухгалтерии предприятия.

Третья модель характеризуется наиболее полной экономической самостоятельностью первичных коллективов- собственников. Взаимоотношения между ними строятся аналогично как с внешними партнерами. Л согласованность действий, взаимопомощь, поддержка и взаимовыручка н реализации производственной программы каждой структурной единицы и предприятия в целом опираются исключтеяыю на экономическую основу.

Коллективы подразделений несут ответственность за окупаемость текущих затрат. Они переводятся на остаточный принцип распределения доходов, при игом гарантии государства на тарифный фонд отменяются. Однако такие гарантии MOiyr быть созданы самим коллективом при образовании резервных фондов за счет экономии материальных затрат. Убытки возмещаются за счет дохода коллектива, в том ч паче направляемого на оплату труда, а в случае нехватки этих средств за счет коллективноm имущества. Первичные внутрихозяйственные коллектавы moi-jt наделяться юридическими правами, иметь расчетный счет в финансово-расчетном центре или банке, осуществлять деятельность на основе своих внутренних уставов, а взаимоотношения их друг с другом строятся на основе дою ворон.

Предлагаемая модель внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования в определенной степени отдичаелж от всех указанных выше моделей. Она характеризуется следующим:

1.Подразделения хозяйства (производственные и обслуживающие) организуются без предоставления статуса юридического липа и без разделения баланса предприятия, ко с открытием текущих счетов этих подразделений в фи-нансоно-отчетном отделе предприятия,

2.Подразделениям предоставляется право на самостоятельное формирование структуры и объемов производимой продуклии и услуг с последующим обязательным согласованием и уточнением их с администрацией хозяйства.

3.Подразделениям создаются равные стартовые экономические условия хозяйствования на основе внутрихозяйственные цен «а продукцию, и услуги, обеспечивающих равную сред нехозяйственную плановую окупаемость затрат.

Для выравнивания различий в -жономических условиях хозяйствования а подразделениях, возникших не по вине подразделений, формируется общехозяйственный фонд выравнивания условий хозяйствования за счет подразделений, которые находится в относительно лучших условиях (наличие производственных и культурно-бытовых объектов, лучшая дорожная сеть и др.). t>ní средсша распределяются между подразделениями, работающими в относительно худших условиях.

Выравнивание условий хозяйствования в подразделениях, а также но хозяйствам должно осуществляться и дифференцированным налогом на землю с учетом ее качества.

Актуальной задачей выравнивания условий хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях остается задача совершенствования закупочных цен на различную продукцию в пределах каждого региона страны, поставляемую в федеральный и региональный фонды, с таким расчетом, чтобы они обеспечивали все долее равную плановую окупаемость затрат по каждому виду продукции.

Кроме тою, объективно необходимо также совершенствование дифференциации закупочных иен на одну к ту же продукцию по различным регионам страны и даже зонам каждого региона с учетом различий природных условий,

4. Администрацией хозяйства определяется одинаковый для всех подразделений норматив отчислений хозяйству от выручки за реализованную продукций, работы и услуги для создания (пополнения) общехозяйственных фондов; социального развития и резервного, па уплату налогов и содержание административно- управленческого аппарата хозяйства,

5. Администрация хозяйства выполняет заказы подразделений на поставку им материально-технических ресурсов за счет средств подразделений.

6. Реализация продукции подразделениями хозяйству осуществляется на основе договоров по внутрихозяйственным ценам,

7. В хозяйстве организуется Координационный центр из состава специалисток различного профиля, осуществляющий функции материалыю-

технического обеспечения ¡кирш-делений, маркетинговой деятельности и сбыта за пределы хозяйства продукции, продаваемой подразделениями администрации; функции, заключения договоров между подразделениями, оказания помощи подразделениям в выполнении этх договором; разработки для

подразделений производственных и экономических нормативов хозяйствования «др..

8,Вес работники подразделений, а также административно-управленческий персонал хозяйства получают ошлату за труд от полученною валового дохода гю нормативам (расценкам оплаты за рубль калового дохода).

^Растениеводческие подразделения арендуют у работников других подразделений и пенсионеров земельные паи в дополнение к своим паям с выплатой арендной платы в размере определенной доли стоимости продукции, полученной на арендованных землях.

КШа имущественные паи (а в акционерных обществах - на акции) выплачиваются дивиденды их владельцам в размерах, определяемых трудовыми коллективами (от 10 до 20% прибыли).

П.При недоептгке собственных средств для производственной деятельности, возникшим но различным лрлчинам, подр; «деления хозяйстна могут получать беепропиггный кредит т общехомнетленною резервной) фонда с последующим его возвратом в финансово-расчетный отдел хозяйстна.

12. Предусматривается четкое разделение обязанностей и нрав подразделений к администрации в Уставе хозяйства.

Методику оршшзацни внутрихозяйственных провзводственно-экономи'1еских отиопгений в системе экономического механизма хозяйствования покажем на примере С11(С "День урожая" Старожило веко го района Рязанской области.

Ожидаемые результаты ог внедрения новых производстпенно-экономическик отношений в сельскохозяйственных предприятиях можно свести к следуюпмм:

-в хозяйствах создаются подразделения рыночного тнш», способные, как организовать производство на уровне современных требований научно-технического прогресса; экономическая самостоятельность подразделений поднимет инициативу ко.итсктиву по улучшению нроизтюдетвепных и экономических показателей их труда;

-у настоящих хозяев каладюся элементарный порядок в учесе и кошроле за затратами и продукцией, исчезнет (юровстно, а режим экономии, бережливости станет повседневным требованием вдапслыюсги иодрад/шений;

-создадутся социально-экономические условия для формирования, воспотания сельскою товаропроизводителя как предприниматели и хозяина, способного вести конкурентную борьбу на свободном рынке;

-новые экономические отношения должны обеспечить безубыточную, конкурентоспособную деятельность каждому нормально хозяйствующему субъекту.

Для еысокот|Щюктивж1й деятельности предприятий на оснопс экономического механизма хозяйствования необходимы и ооотоетствуюшие условия: -добровольность работников в выборе организационно-правовых форм хозяйствования; -оптимальные размеры предприятий и их подразделений, а также оптимальность всех других производственных параметров (структуры посевов культур, поголовья скота, машинно-тракторного парка, трудовых ресурсов и т.д.); -равные стартовые условия хозяйствования для хозяйств, а в них - для подразделений; -комплексная механизация производства в отраслях хозяйства; -обеспеченность хозяйств, его подразделений квалифицированными кадрами, руководителей, специалистов, производственных работников; -наличие резервов производственных ресурсов; -договорные отношений хозяйства с другими предприятиями и организациями на основе согласования экономических интересов, а внутри хозяйства - между его подразделениями и подразделений с администрацией хозяйства; -необходимая производственная и социальная инфраструктура; -экономически обоснованная налоговая и кредитно-финансовая система в стране; -государственная поддержка и юридическая защищенность сельских товаропроизводителей; -устранение ценового диспаритета между сельским хозяйством и промышленностью, а также другими отраслями народного хозяйства,

При наделении внутрихозяйственных подразделений хозрасчетной са-мосто!ггсльностью пены внутрихозяйственного оборота наряду с себестоимостью продукции (работ, услуг) должны включать и нормативную прибыль. Создание одинаковых экономических возможностей подразделениям достигается через экономически обоснованный механизм включения нормативной прибыли в пену каждого вида продукции (услуг). Внутрихозяйственные реализационные цены на продукцию и услуги, должны определяться как произведение плановых нормативных производственных затрат на единицу продукции и средней плановой рентабельности по хозяйству.

Например, нормативная (плановая) себестоимосп, I центнера зерна озимой пшенины (на примере СПК «День урожая») в бригаде № 1 составляет 110 руб., в бригаде №2-116 руб. 1 центнер молока, на ферме №1 -270 руб.; на ферме №2 -260 руб.; 1 машино - часа работы автопарка-26 руб. и т.п. Средняя плановая рентабельность но хозяйству составляет 35 %. Тогда внутрихозяйственная йена реализации 1 центнера озимой пнгеницы будет составлять в бригаде .Va 1 -148 руб. 50 кон. (110 руб. * 1,35), в бригаде №2-156 руб. 50 коп. ([16 руб, * 1,35); 1 центнер молока на ферме № 1 -364 руб. (270 * 1,35), на ферме №2 -351 руб., (260 руб, * 1,35); 1 машино-часа работы автопарка -35 руб.10 коп (26 руб, * 1,35)ит.д., см табл. 5.

Центральный вопрос экономического механизма хозяйствования -внутрихозяйственные цены на продукцию и услуги для подразделений хозяйства. Они определяются для каждого подразделения как произведение нормативных (плановых) затрат на единицу продукции и услуг и среднехозяйственной плановой окупаемости зачрагг.

Таблица 5,

Плановые затраты, выручка or реализации и окупаемость затрат в С ПК _"День урожая" на 200ft шл.___

1 [ока:ате.1Н тыс, руб.

1. Затраты да товарную продукцию 5200

2. Выручка от реализации продукции л» гос. закупочным и теку- 7141

щим (рыночн им) ценам.

3. Окупаемость тагрэт, руб. (стр. 2 : стр. 1 > 1.35

Приведенные данные показывают, что, например, иена I центнера озимой пшеницы в тракторно-полеводческоЙ бригаде N° 1 составляет 148,5 руб., и трак-торно-полеводческой бригаде № 2-156,2 руб.; молока па молочной ферме Л* 1351 руб., на молочной ферме № 2-357,7 руб. и т.д. По этим внутрихозяйстенным иенам рассчитывается соизмеримая стоимость валовом продукции и ш.груч-ки от реализации товарной продукции.

Таблица 6.

Примерный расчет внутрихозяйственных пен на продукцию подразделений СП К

"День урожая" Старожиловского района Рязанской области на 2006 год.

Пропупцип Тракгорно -полеводческая бригада № 1 Тракторно-нолеводческая бригада №2 Мол04 но -товарная ферма №1 Маяочио -гонарная ферма №2

плановая себестоимость 1LL руб. 1EWI 1ц И«. плановал ceGcciovt М(ЧТЪ 1 ц, руб. иена 1ц. ру«. пг.нктая себсстоы мость 1ц, руб. дан» lu руб. плановая CCfiCC№H мость 1ц, руб. цена 1ц руб.

1 2 Г зт 5 6 7 й э

Огнмая пшеница 110 148.5 | 116 156.6 --- --

Яровая пшеница _ 1Z0 162

Просо 125_ 168 7 j 122 164.7

Гречиха 120 tea i

Ячмень _118 15S .3J_ - .

Овес _ - I iii 155,2 ----

Подсолнечник 143 193 | 1<I5 195,7

Сахарная свекла 15 60.7 1 -

Молоко 260 351 265 .351.7.

Привес КРС 1385 1 1669.7

Привес синией 1500 2Q25 ■ ' '---- -___

Кукуруза на силос 30 4Q.t 28 !_37.8

М пополет. травы (сено) 51 82.3

Однолет. трллы (сено) 60 61

Расчетная цена I машино-часа работы автомобилей КАМАЗ составляет 43 руб. 45 коп., автомобилей ЗИЛ-130-38 руб. 19 кои. Стоимость одного места-дня в ремонтной мастерской-209 руб.; 1 часа работы ремонтных рабочих -7 руб. 40 коп.

Если в хозяйстве работают также самостоятельные подразделения, такие как зерноток, сепаратор по сепарации молока для всех молочных ферм, то в этих подразделениях должны определяться цены единицы услуг, а затраты этих подразделений распределяться между растение водческими и подразделениями (затраты зернотока) и между молочными фермами (затраты сепаратора) пропорционально объему выполненных услуг (очистке зерна, сепарация молока и т. д.).

5. Выявлены преимущества социально-экономической эффективности функционирования интегр(гционных структур на уровне сел ьсколо зяйственньис предприятий административных районов и области.

Кооперированные и интегрироватгные формирования выполняют многоотраслевые функции:

-повышение экономической эффективности хозяйствующих субъектов и шрарного производства в целом;

-полнее реализуются принципы самоуправления на основе координации управленческих функций;

-создают новые рабочие места, осуществляют социальную защиту работников, формируюг социальную инфраструктуру.

В повышении уровня и тффективности сельскохозяйственного производства важнейшее значение имеет улучшение социального развития села (табл. 7).

Таблица 7.

Приходится производственных затрат врастете па одного сельскою жителя,

2004 год (выборочно но хозяйствам).

Показэтеди Среднее значение ло группе Разность групп в поль-пользу лучших районов

Лучшие сельские районы Отстающие и средние сельские районы

Произведено валовой продукции, руб. 1020,4 »63,3 157.1

Капитальные ьжккения, руб. 1048,7 678.8 169,9

Стоимость нематериальных услуг, руб. 1757,6 1027,1 730,5

Стоимость непроизводственных основных фон-■ря, гит!. 1003,0 763,6 239,4

Эиергорссурсы, л.с. 9,10 8,35 0,75

11оГре(мк;но зжжтроэнергин, кВт 980,6 875.0 105.6

В труппе средних и отстающих районов на каждого жителя сельской местности произведено валовой продукции в среднем на 157,1 руб. меньше, чем в группе лучших сельских районов. Обусловлено эю значительно большей ос-

нашсшюсгыо мня Пеги лучших районов капитальными шюжениями на социальное развитие села, lí лучших районах наибольшее количество кооперативов, а так же на их территории идут наиболее активно процессы интеграции, что па-прямую способствует улучшению материального положения сельских жигелей, увеличению количества рабочих мест, стабильная оплата труда, ее увеличение и более высокий уровень оиюсителыю других районов. D Рязанском- районе построены больница и две шкапы, в С коп и иском - спортивная школа, что творит о развитии социальной инфраструктуры. повышению уровня социальном защищенности,

ti качестве примеров деяте.чыюети в дачном направлении является крупная и1гге1рпрованная стру ктура — открытое акционерное общество «Нива Рязани». Главная задача, которая стоит перед ОАО «Пива Рязани» - выстроить взаиадовы-тлиые о г ношения между произвол тел я ми сельскохозяйственной продукции, переработчиками и торговлей, я также обеспечить 7»|к|>ектнвное вложение бюд-жегимх средств в развитие ЛПК, С ОАО «11нва Рязани» сотрудничают практически псе сельскохозяйственные предприятия. оно фактически выпело из кризиса и возродило больше полот ты хозяйств облает. Со пап не МТС ни территории Рязанской области есть заслуга ОАО «Пива Рязани». оно также яатяется проводником новых технологий. Данное ОАО -государственная организация (51 % акций принадлежит правительству Рязанской области). Таким образом. ОАО «Пипа Рязани» с IWR гола создает новые рабочие места, обеспечивая своим сотру дникам стбпльиый доход и сопиатьиые гарантии.

По теме исследования опубликованы следующие работы: (.Чернышева Е. А. Современное состояние производственно-жономических отношений в АПК в условиях ею ре форм пропан и я/Е. Л. Чернышева// Сборник трудов молодых ученых Рязанской ГСХЛ - Р.: !1эл-во 1ТСХА, 20(15.

2,Чернышева Г, А. Производетвенно-ткоиомическис отношения в условиях межхозяйствсииой кооперации /Г.. А. Чернышева// Сборник трудов молодых ученых Рязанской ГСХЛ - Р.: Изд-во РГСХЛ. 2005.

Э.Чернышева Г. Л, Сонершеист во ванне ор raí и па liikh i но-чкочом н ческош механизма внутрихозяйственных отношении н сельскохозяйственных предприятиях /Е. Д. Чернышева// Сборник трч'Лов молодых ученых Рязанской ГСХЛ - Р.: Изл-в« CIСХД. 2(4)5.

2J