Современный уровень и перспективы развития агропромышленных формирований в Нигерии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Современный уровень и перспективы развития агропромышленных формирований в Нигерии"

одесский кютют ¡¡АРодаого хозяйства •

, ' О ^ ^ Ка праиги: рухспс.ои

. г.. , о ';; с о, ВД 631.145 (662 _€)

*• 4^ г> г ’ - ‘о

ОДАВУМИ Оке Ем^аэдвл

СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ШРС1ШИШ РАЗВИТАЯ

• ■А1?ОПРОКЫ1Ш1ЕНШХ ФСРЬЯЛРОТШЖЙ В НИГЕРИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика, пла-чирсцчанте '' , и организация управления

народным гоур+с'тпои и его . от рас; иг ми '

■ Автореферат .

диссертации на соискание ученой суепеки . чяндамяп экономических наук

Ооесса - ЮТЧ

Работа выполнена нп кафепрэ управления экономикой Одвссого «нсуотута. народного хозяйства

Научны*' руководитель - кандидат економкческих наук»

• ноцзнт ГАВРИЛОВ Н.С.

Офицкальдае оппоненты - поятор экономических наук,

профессор НСШЕСШК Г.Е. •

- кандидат экономических наук,.

• дащент ТЫНЧУРШО А.Н.

Ведущая организация - Украинский научно-исследовательскиИ институт аграрной экономии им. А.Г.Шлютера Украинской академии аграрных наук.

Зашита состоится «с1.@ " £ |У.Л?А 1993 г. в {Я1т

часов не засеиаши специализированного совета Ц.068.10.02 р Опее.сксм инсгкт.уго народного хозяйства по адресу: £70100, г. Одесса, уя. Советской Армии, Ь. ' . '

С тассертаииеН можно ознакомиться я библиотеке Одесского института народного хозяйг;т?а.

Автореферат разослан

Х9ЭЗ г.

•Учены? оакпетарь еяшиалигирор.чьнюро аотзегя, каксйжг 'ггс1,г.г- ,г-г1';схик наук ' ¿-А '' А .С .МАРК'И.ТА'!

• I. ОБЩАЯ ХАРАК1ЕРИШКЛ РАБОТЫ

. Актуальность темн.псслесования. Достижение попавг.яец/н бог.ь-' ; 1 " .

: шинстбом разЕИваощихся стран политической независимости открыло

перед ними, боя мне возможности активизации борьбы за &кон№иче-скуп самостоятельность. Распап колониальной системы тем семым открыл новую эпоху в развитий стран Африки, ознаменовав глубокие социально-экономические преобразования, охватившие, в том числе,

. и аграрно-промышленную сферу.

• Наиболее слабым звеном маниакальной экономики Нигерии лезя-бтся ее агролрошллленнал сфера. Располагая благоприятными при-роанши и материальными ресурсами шит всестороннего развития, отраслей агоопромгаленного комплекса, Нигерия, тем на менее, ка на-жет реяйть проповольственнуа проблему.

Проводимая в ,Нигерии с сереяянк 80-х тодоз программа струн-турной перестройки экономики, опр^де^ияа в качестве первостепён-ной' задачи пронесение политики диверсификации производственная базы окономики, чтобы существенно сократить*зависимость от собственного нефтяного сецтора. Овин йгГпутеР решения панноР задачи - зффзктивное управление агропромышленным комляеясои. Знаад- ; мость двойственной задачи обезпечсиш: населения продовольствием н превращения аграрной экономики в производственную базу народ-кого хозяйства страны определила выбор теин'диссертационного исследования. • ; . , • .

• ' : Паль'и задачи исследований. Целью исслвдования являйся

, анализ практики управления АЙК Нигерии, разработка направлений по дальнейшему пазэития агропромышленных (’юриироэаниЛ в Нигеоии. ’■ В :Со6тветств1Ш*с иеяь«*'--дйсседтайкскнэго иссл&допания поставлен»; слепуощие засрчк:'. - ' ' ' / '

. . ' -‘i- изучить теоретические основы формирования; сущность .и ifiopMH агропромышленной интеграции в развивающихся странах; . ■

- изучить общность организационного и экономического моха-'

низма управления АПК; . >

- лроакаяизировать проблемы, тормозящие эффективное управленца А1К Нигерии;

: - исстгЬасвать опыт функционирования АГ1К в передовых с.тра- ,

hsx чира; ■

- построить математические моиели.организаиионно-пооиэЕОп-ственноР структуры управления АПК Нигерии;

- разработать предложения по эффективному управление AIK

Нигерии. ■ . ' ■ ~ -

Теоретической л метоаояогичвскоУ основой исследования явилась трупы аграрнихоз по вопросам управления АПК. В ходе исследования использовались научные разработки вепущи:: экономистов гтпан СНГ (в том числе Украины), африканских ;г других зарубежных экономистов по вопросам планирования, управления и мольлиро-гання АПК, методических и паучьих еемчнаров. Были использованы такче отчетные данные ‘¡¡зпоральног'о б,оро стотис.тики Нигерии,.Федерального министерства планирования и сельского хозяйства Нигерии, рч:д мег ил народных организаций (в тастносги, межпунароаного Лок-па сельскохозяйственного развития, <ЬА0) в области планирования и управления отраелглп (UK. ■

‘ Были ппоанвлгакровачы работч нигерийские экономистов:

О.икаиРпе, А.Окорке, д.Нвэсу, СЛбояг.е, Ф.’Лпачабы и пр. Изучанн работ» ученьче экономистов Украины и «ран СНГ: .Киселев-* З.Й., Блчка >",.1;., уивцррь И .Г., Демьяненко .В.H., Сиваченко Ч..О., 1'атаа-л!>на п.:.'., и ар - '

Использованы пабя-гн я» л,7бег.ннх ,учених-&ко!1омистоь Дх.А.Ка-

рона, Е.Тхорбеке, Цсабн'Цсаки, Т.Сноодг расса, Р.ГЛилси, П.А.Са-муолсона., С.Д&хлаи, Ді.Хаїгмонда, М.П.Бьвртона, С.А^ина и пр.

Сбьекга исслвпованпя:. Объектом исследования выбраны состояние и перспективы развития йгропромкшешых формирований в Нигерии. . .

Лрдпматом исследования являются методические и практические вопросы управления агропромышленный комплексом Нигерии. Научная новизна диссертации заклвчается во есес .горением

комплексном анализе проблем и перспектив развития агропромьпплен-*

' ■ ' ■ -: - ' . ■ - - - *" в " ■ ■ ных формирований в Нигерии, для чего автором впервые разработан

‘ - ' ' ' ' ' * .

экономико-математический' аппарат. Внесены предложения по сор.ер-тецствовашто ©кономкяеских метопов управления, направленных На повышение уровня эффективности управления АПК.

Практическая значимость работа состоит в возможности использования, преияожеинйх автором покомонпациЯ в качестве методологической основы для разработки концепции управления агропромышленным формированием в Нигерии и становления целостно!* системы АПК.

Апробация работы.' Результаты исследования подучили одобро-;Кйо на научных и научно-произворствейных.конференциях и семинарах.1 По тема диссертация опубликовано 3 работы объемом 1»Э п.я. Список публикаций привезен в конце автореферата..

1 Структура и объем -работы* Диссертация сосгоиг из введения, ебух глав, выводов и предложенийсписка использованной дитера. туры» приложения, содержит 20 таблиц, 13' рисунков, 9 прнлояений,

' изложена на 146. етранииах машинописного токета.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ К ШВОД-1 ДОССЕРТА.-

• ЦИШНОВ РАБОМ. '

Ео ВВЕДЕНИИ обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы иель и’задачи работы, кзлокены новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, приведены данние о структуре диссертационной работы. . ■ . ,

ПЕРЗАЯ ГЛАВА.: "Чнаягсз развития агропромышленного комплекс са развивающихся стран". /

’ Автором исслзауется сущность V! основные формы агроцроишш&У ной интеграции в развивающихся странах. Б работе.отмечается, что проблемы становления целостной системы АПК в Нигерии в современ-

* них условиях приобретает особую значимость. Они обусловлены '.необходимость» решения задачи продовольственного обеспечения страны, ускорения экономического развития путей экспортной специализации сельского хозяйства. В диссертации указывается, что вакное место на современном, этапе развития аграрной сферы экономики развивавшихся стран оаооииггя кооперации сельского'хозяйства с промышленность!) и другими отраслями народного.хозяйства/ Агропро- ; . мышленная,интеграция многогранна и проявляется в самых различных , формах, что, по мнений автора, требует всестороннего учета структурных особенностей, присущих агропромышленному комплексу развИг . ваицихся стран при разработке стратегии формирования .и развития комплекса, Наилом.) существенными особенностями являится’: ' ■

■ - во-первых, многоукладная структура комплекса с преоблада-

нием докапиталистических и низших капиталистических укладов; ..

- во-вторых, неравномерность развития его звеньар и.относи-

'• ' ' ' ' V' ■ ■" . ' ч' ■

тельная нер&чвитость пронзводствзнных связеР между проимпленностьв

и сельским хсэяРс^вом;

-■ в-третьих, зависимость от внешнего рынка по линии реализации сельскохозяйственной продукции и поставкам современных средств проиявоясгва.

* В панной главе подчеркивается, что провесе агропромышленной интеграции--® развивающихся странах проявляется в возникновении различных типов кооперативной деятельности, к основным из которых следует отнести:

1. Агропромышленные преплряятия на базе непроизводственной кооперации;

2. Агропрсшышпепное прашриятие на базе производственно!*

кооперации; . .

3. Агропромыияенный комплекс с национально? или смешанной формой собственности;

4. Лгролромышлеитй комплекс с национальной или смешанной формой собственности, интегрированный с частными хозяйствами;

л Ь. Агропромышленный комплекс с национальной или смешанной-формой собственности, интегрированный с крестьянскими кооперативами. ' = > . . . , • '

• В работе рассматривается ’задачи .организационного и эконони-

ческого механизма управг.оняя' аШ- раэвиващихся стран. Необхопя-. ' ' ’ - г мость решения ванной запачи, по гаению автора, заключается в тоы,

что корэкгае преобразования в хозяйственно« механизме, осуществление мер по бокге рациональному использования земли и иругих рясур-соз на оскоьз новых аграрных отношений, обновление социальной сферы села, перэвооруяекиз перерабатывающей промшаленностк соз-палт услов/я для устойчивого наращивания агропро^ньченного про-йзвОЕСтва, поьшенкя его эффективности, а следовательно, улучпе-, кия продовольственного обеспечения страны.. • '

Сельское хозяйство развевавшихся стран продолжает оставать-

ся самой отсталой отраслью с точки зрения ее технической оснащенности. Этим и обменяется низкая прогавопительность сельскохозяйственного производства в этих странах. Итак, разрыв между производительностью труда в сельской хозяйстве развитых.капиталйсти-. ческих и развивающихся стран согласно расчетам ЗАО в настоящее время выражается соотношением II:I (I), Как. свидетельствует тайл.

1, 4разрыв иетиу развитыми капиталистическими странами и развивающимися странами по показателю среднего душевого объема производств ва сельскохозяйственной культуры в середине 80-х годов также .

значителен. ,

■ •. Таблипа I .

Разрыв ыелцу развитыми капиталистическими странами и развивающимися странами по среднему объему производства ' сельскохозяйственной продовольственной продукции (коэф-фиципнт кратности, средни!* показатель по всем развиваю- -■

’ щткся странам, К«!} ‘ , ;

•‘Культура ! США ' !3апапная Европа. !• Африка ■ >

Л951-1 1955 11966-! 1970 1931-! 1985 ! 1951—! 1955 11966- 1970 • 119811985 ■!1951- 1955 •Ц966-! 1970 1991- 1965

Зерновые 4.1 ' 4,7 . 6,0 ' 1.1 ■1.9 2,4 0,7 0,6 0,5 .

Кордаплоди кразСиалистае 0,8 0,8 0,8 : 3,0 к,г 1»е '.'2,5. . 2,2. 2,1 '

Бобовые .0,4 0,4 0,5 0,8 о щ ,0,4 ■0,6. 0,9 1,0

Овощи ц бахчевые . з-Д . г}/ 2,3 •2,7 л,б '2,5 '0.5, 0,5 0,5

Фрукты .3,0 2,0 - 1.7 3,0 2,7 2,9 1,0 1,0 0,9

Масличные 3»1 з,ь 4,9 . 0,5 0,6 .0 ,Ь 1,2 . 1,‘2 0,6

Сахар-сырец . 0,8 1.4 1.1 . 1.2 ■1,7 2,2 "0,3 0,4 -0,4 ;

Мясо а,8 10,3 6,9 2,8 5,3 7.1 0,9 . 0,9 0,8

Молоко 7,4 5,6 5,9 6,2 7.5 о т V ) - 0.4 V 0,4 0,4

СТио 24,0 и.ь 6.7 ь,0 7,6 6,0 1.0 . 0,6 0,5

. Источник: Болсткн 1.М,, ^ейнчс В.Д. Экономика развивающихся стран‘в д^Роос. 1Э&0-19{!5 годы. ~ М.: Наука, 19сЬ. '

.. ■ ' ■ - - ? -' • В работе отмечается, что негативные тенденции развития аграрной экономики развивающихся стран заключается е'де в том, что_ в откх странах: валовая продукция седикого- хозяйства увеличивается всего лишь на 1,6 % в гоп, в то время как темпы роста назеленил составляют 2,6 %.

■ В связи с обостряющееся ситуалие? в аграрном секторе, как этмечено автором, во многих развивающихся странах были прецпри-1яты активные усилия по потере ифик алии экспортного сьстсра (якс-юргная специализация сельского хозяйства) и поеьиени» продуя-•ив.чости зеилелелия. Большие надеяпы в згой связи возлагались на юяитику "зеленой революции". Суть ее состояла в использовании гопюс.высокоурокаРных сортов'зерновых культур опяовРеменно с'6с-:ез интенсивным применением удобрений, ядохимикатов, расширенном рригационных систем. Однако недооценка проблем организационного, оииального'и финансового характера привела и провалу политики

3 в веной революции", хотя.определенные успехи ({или достигнуты в егсике, Филиппинах, Пакистане, Нигерии и др.

, Далее автор определяет факторы, тормозящие развитие'систе-и АПК Нигерии,-;среди которых Йили вядеяени проблемы кредитовать финансирование,: ценообразования и научно-технического про-зесса. Автор подчеркивает значащее развития НТП в агропроммилен-зы коуллексе развивающихся стран кач бесконечного .фактора уско-кш социально-экономического развития• любой страны. При ятом. ¡ьектИБнуо основу соединения поошшлснности'и сельского хозяйка составляет новкгР, принципиально отличный от стран Запаса юсесс инвустриа.чизЬции отраслей, народного хозяйства. Йели в [¿ссическоы варианте процесс индустриализаций охватывал сначала 'Гку’о промышленность, а.^атем -тяжелую и машно.сгроеняэ, далее ракался в механиза?«!'транспорта, связи, и т.д., то » р^эчяваа- ■ хся стоанах на место позтакноР чнтугтрчалязалик п№№ожит про-

цесс комплексного экономического развития, при котором все основные отрасли модернизируются огиосительнр одновременно. Однако материально-техничесьая база ЛШ развивавшихся стпан слишком сла^ бо развита ь не готова разрешить заначу индустриализации, при санно? ее постановке. При этой отмечается, что большое влияние на катериально-техническуо безу сельского хозяйства развивающихся стпан океаиваег интенсивный путь ведения хозяйства- Ваадую poj.v, в интенскфикыдии земяелелия играет ирркгадия.' ; :

В рабств, анализируется передовой опыт. функционирования AIIK

8.ведущих странах мира - ІШ, Канаде,'Венгрии, ОНГ, В частное- • тл, подчеркивается, что, основная ноль улратзяешія АПК СІЛА заклв-чается в том, чтобы сельское хоэяйсаро и дищзвая промышленность., но только удовлетворяли количественно возрастающий и качестве*1“ но' кзменяациПся отечественны!* спрос, на все, иррпукты, которые могут .производиться в стране, .№ и давалк мш'симагфно возможные вкспортные поступления. Аналогичные цеяя прослеяивавдгск в других, ей сущих странах, в тем чисяе Канег.з и Венгрии. В управлении сельским хозяйством ваагцую рс ь долада сыграть государственная попдердаа. Был сделан вывод о том, что развитие и эффективное управление АПК зависят: - . , л >■■.-, .' . ’ ... f

, \ - во-первых, ОТ COOTiIOmeKKfl в общем развитии грех е^ер,

образующих отраслевуо структуру пройзвоиственноЯ бйзм АПК;

■■ - во-вторых, от форм организации хозяйственной'деятельнее!!''

в указанию? сферах; -

- в-тротьих, от .узхонизка -координации;:ааанойг д-зятельноети, который в конечном счйтє определяет все основные чврти і'іЙГ стрз-ны. Кроке того, вахнуо роль играет развитие оУономичесхкх ‘. мулов. Экономическое стимулирование Додкно базироваться н& прш--

■ ципе наличия скєі^оздх условий: раззчтоР. системы ркккэп прояук- ;

пии,'капитала, труда, земэлькнх озсурсор ¡т иьфраструт-.туры.

ЕГОРА Я ГЛАВА. "Организационные и экономические аспекта соратетян('>«поятл управлснкл АЙЯ Нигерии”. . ..

Вопросы интенсификации производства АЙК и ускорения научнотехнического прогресса комплекса автор глдит в сознании соответствующей .систеш экономно -математических мо содей, позволяющих исследовать и оценивать перспективные варианта развития АПК с учетом возможных альтернатив развития экономики в целом. Для моделирования агропромышленного комплекса Нигерии автором предлагается имитационный ^ояход с использованием метода линейного программирования. Модель комплекса состоят из этапов: .корректировки данных; составления и ^уточнения система показателей госу-- ■' . ■ Г • ■ ' -

дарственного экономического плакирования и прогнозирования; имитации процесса потреблении торговли, анализа экономических по-казатеяеР; производства конечной продукции АПК в хозяйствах.

Автором построена математическая но пень организаиионно-про-.-чзяодсгвенно?/структуры управления АПК Ьигерии. 1« опель цзленап-павлена.на.оптимизация территориально-отраслево? структуры АПК страны. В частности, в целевой функции модели максимизируется дкспсрт. сельскохозяйственной продукции, а задача пропоьольствен-

. , • . . , - ”. ' - ' I

ного.обеспечения отражена в система ограничат:? по обеспеченно оегионаяьного продовольственного баланса. ' ■

Далее отвечается, что как инструтентариР в руках разработчиков окэнс.лйческого курса, модель-предназначена для релеьия «опросов неново? политики, торговой политики, программы занятости и н(;ко?орчх категсфн? распределения инвестици*. Суть всего Е'гогс приводит к достижению полевой направленности модели - мак-с.<',чзь::ии ооъ^ма неттс-экспфтй при .шеэдэРсч системе ограничена*, - - - -. - ■ -. - . ' ; -

В работе разработан способ учета эластичности спроса при планировании спроса и предложения. Итак, эластичность спроса-при построении уравнения регрессии учитывается следующим образом:,

сц.-! о.» Є'з Р- с^о, .

г не С- спрос на дущу населения в периоде ; .

(V. - предложение на душу населения б базисном периоде;

¿у - гкуіокоін&я эластичность спроса; ••

Р - изменение ВЙ1 на душу населения от базисного года

• до париосй "і (иЯ. . ’

Корректируя данную формулу с учетом данных Федерального стг тистического бвро Нигерии, получим еяепуиц’лй прогноз потреби- ' теяьского спроса на продовольствие а период с .1923 по 2003 годы (табл. 2). 4 . .

' ' Таблица Я .

Прогноз продовольственного спроса на душу населения

. . Нигерии (кг/год) ' • ' . .

. 'Сбор 6 Шопоход- ! Прогнозкруемь# спрос

Культура !1ЭбЬ г- 1993 '! 1996 ! 2003

.____________!_________1 спроса ! ■ .

I. Кукуруза ! 16, Г2 ! 0,4 ! 1.6,93! 2 і,об ! £6,69

2./Прос.о . ! I. 49,01 ! 0,4 ! 60,97! 66,46 ! 81,16

3. Сорго- ! 65,11 ! 0,4 ! 67,71!‘80,£9 . .! 107,Ж

4. Рио . ■ ! 2,61 ! 0,9 Г■’ Г£,9б! [5,63 ! 17,96

Ь, Пшеница ! ¡1,67 ! І.Ь ! 11,11! 13,08 Г’ .14,96

(у. Ямс 1 ! Ь9,3£ ! 0,4 ! 61,65! оО,44 ! 98,23

7,.Кашока ! 18,67 : 0,4. ! 19,4?.! ‘¿Ь,3к ! 30,91с

сі. Землякыа орехи ! .

неочииекныв ! о,31 ! 0,4 ! 8,64! 11,2,7 ! /3,76

9: Бананы ? . Ъ,£Г; ! 0,4 ! '16,95!'24,71 -1 30,17

10, Опоки 1 15,53 Г 0,6 ! ЗЙ,Ь21 40.37 ! 47, Ьч

II.- ¿рукты ! 48,77 ! 0,7- „! І20 ,<.0! 146,06 ! 170,82

12, Говядина 1 Сз,01 ! 0,9 ! 10 ,ЄІ 1 Гс,9'о-, 1 14,58

13. Рйба . ; ■ ' ?' 1,37 ■ ! г.о ! Ь,6й) С,70 ! 7,73

Источники: I. Annual Abstract of Statistics. Federal Office of

Statistics, bsgoa, 1987-1990.

2. Central Bonk of Uigorlii. 2ccruuii;io and Financial , Review, Ш9» 1990, 1991. ,

3.' Olajuvfoii S. Glayide.'Pood and Nutrition Onsis in x'igaria. Collected Papers, Uaiversi-fcy of Ibadan, Ibadan, 1982. . , , .

■ Таблица.3

Прогноз продовольственного обеспечения на пушу населения

г. Просо ! 4.9,0 ! 2,5 ! 55,44 ! 62,72 ! 70,97

3. Сорго- • . .1 65,11 ’! .. 2,5 ! 70,67 I 83,35 * 94,30'

д4. Рис • . ' 3,61 ! ’ 10,0 ! 5,81- ! 9,36 ! 15,06

■' 5.- Пшеница ... ; ! 1,67 !- ' 6,5 ! 5,24 ! 7,17 !( 9,63

6. Ямс , . " !■’59,32 - ! . 1,0 1 62,35 ! .65,53 ! 6Ь,67

7. Маниока V :! 16,67 ' ! ; 1,0 ! 19,62 ! 20,62 ! 21,68

о. Земляные орехи? ■ '

. . нэочищенные Т 8,31, I 0,5 ! В,52 ! 6,^3 ! 8,96

9. Бакани' . 116,22 ! ,Т,5 ! 19,С&! 21,If ! 22,78

10. Овощи; ! 15,93 - !, '2,5 .. Г 18,92 ! 22,47 ! 26,69

11. Фрукты" . • ! 46,77 ! 3,5 . ! 55,55- ! 65,97 М 73,36

12. Говядина ! 3,01 ! .2,0 ! 3,32 ! 3,67 ! '4,05

КЗ. Рыба .; . . I 1,37 ! -6,5 :! 1,88! 2,57! 3,52'

Источнику: I. Central Sank of Kigeria. Economic and Financial .

в Нигерии (кг/год)

!Сбор/про- ТЕкегошмП Шрогкозируекый уровень

I--------- >-- ’-рецлокения ПРОДОВОЛЬ-

. . ствия

■ ■ ■ . ! 1 (п %) ■ ! 1993 ! I99B ! 2003

Ь Кукуруза ! 16,12 ! 2,5 ! Г8,24 ! 20,64 ! 23,35

Reuiew. *1989,'19S0, 1991 •

.2. Clajwon-S. Olayido. Food and Nutrition Criais in : Mgeria. Collected,Japsra, University of .Ibadan,,

■ ; .Ibadan, 1982- ■ . ' ; - ; •

3. 'Ггуо laobo. Nigerian Econoay. A Taxtboo* of

.Applied Eoonoaico. University of Ifcartpn, Ibadan,. '

-19PY. . '

По цаннда тАбл. 2 и -3 бчл сделан вывод о тем, что:

1. В Нигерии производство продовольствия на’дупу населения

будет отставать от'.уровня, необходимого для обеспечзпия нолкоцен-ису’о питания. В 1988 гопу в Нигерии ка 'душу населении было произнесено всего чишь 125,5 кг зерна, 15,93 кг овощей и 3,01 кг мр-сд -Для сравнения, в 1965 году в бывшем СССР ка дуну нясечения бкло пъочзве.пено: аёрна - 687,5 кг, овощей - 100,6 кг, мяса - СЛ ,4Ъ кг U»}. • ' .

2. По нынелнеыу темпу роста производства продовольствия

' i . -. . .

Нигерия не в состоянии до 2005 гопа решить прэдовльстяеинуо проб яему и о!*, ке 'удается прокормить свое- население по рексыениованно-уу ФАО объем1/ нилскаллоркР I- L500 хкал. в день. Основание служит тот’факт, что иродовольс-гевнний ‘спрос на аулу населения в 199ь году по отношение к 19ЭЗ гопу возрастает на EO.iiS, а прокзиодстм продовольствия на гущу населения за тот г.о лариап возрастает • только на 13,15?. ' ' ' - ■ . - -

3. Ценовой цохс-ниэи ио^ству^г неэффективно, r-i ценовая йоли--

mita мало ограт.авт платежеспособность гргчкдш-;. Зтим и оОьясглет-ся совошю высоки? уровень подоходно’/ вяастячносп? -спрось.- который ъ. среднем состав'1<зг 0 ,С5 пункта. ' ' ‘' ; } - . ;

' 4. Необходимо преводить политику увомченир благосостояния

наг-.е^ентк о тем, чтоСм уровень его плзте^эспоссбно'зтч опрог.а вырос , и, соответственно, треб/ется увеличение производства зорно-шх культур, фруктов 'и ово^е? для обеспечения насе.-кши: адокаат-ИЫУ ГийКЧвСТРС»''ВУ?а!К1<-Я>0. . : - -

' . Аьтор указывает, что на зднешкдо этапэ экономического развития Нигерии чрвзатйко. ггдаз необходимость госувдпетпениоге

вмешательства р развитие агрипг-окьстлгнной c.fc^K. Эф}ЯК1ир,ное управление* АШ Нигерчи экономическими .".егопами возмо-кно путем реленалравлдвного в^вшательотпа государства-в оконошмгску» политику данной отрасли. В работа подчеркчрьетея, чти гисударетвеннсе ч^ешагеяьство должно идти по следующем направлениям:

1. Фепарал&нйа мкшетэрство сельского хозяйства должно создать еду лба сортировки коркепяодов, фруктом и овощеР в Kansot» агрономической зоне, выделенной в кспзлч, предложение.'" в работе.

2. Эффективнее функционирование АП' предполагает с.озданло

рыночных механизмов, позволяющих вести сельскохозяйственное про' _ • - , - . t

'нл во пет во при наиболее благоприятных аля него условиях. Одним из путь£ совершенствования ценового механизма является создание1 развитой перерабатывающей индустрии. Яри атом i государство .цолтло провопить политику выкупки продукции-у фермеров по взакмопыгод;-иъгм ценам. 1 ' . . , •

, . 3. Совершенсгвозанив,ненового'маханизма р. управлении АШ

розыояно только на. основе развитой. системы мо.ркетянга, обеспечивающей оптимальную координации между всеми каналами сбыта'се «ь-сйохозяРственной продукции. Предлагаемая, схема организации управления сбытом сельскохозяйственной продуапии представлена на рис.1.

1—->jПотребительскиз кооперативы(■?— -——Т^отдвой кооператив|

Í

Г^Т

Вторицине кооперативы I

__ I5L

■ Первичнця I • { ■ Лервичнне кооперативы ’ I кооперативы

-------- jr’vj - с---------"Т-------

.‘ПГерв:

. _ [ícocne'

J

_L__________

1ЧНЫ6

оативк

. ’ - ' 1~—yj Фермери-учас

.Рис...'!. Примерна.» dxeva. орязнкэжии управления- обитом 'свЯьсайчсчяЯо^ввниой.процук^и^ в Нигер?*

• : . - ІЄ> - .. .

В работа подчеркивается, что основные функции лежат на сбытовых кооперативах, которые.домны организовать выкуп сельскохо-зяйственнюй1 продукции у первичных, вторичных И 6ГСИИХ кооперати--еоб. Далее бнл сполда выеод о том, что по опыту США. меры по поддержанию пек на сельскохозяйственнуа■продукции й доходов фермеров является ввжнейшйм направлением- экономического. стимулирования

' • • . ’ • ' ' - I

сельскохозяйственного производства. Эти мера должны базироваться на регулировании посевных площадей (на основа добровольных соглашений правительства и фермеров),: а так я о накоплении государственных запасов путем скупки части фермерской продукции. ■

Диссертачтоы рассматриваются пути повышения уровня органи—.. эации управления научно-техническим прогрессом АШНигерни. От-,-ыечается,:что хотя научно-технический потенциал Нигерии значительно вже, чем во многих других африканских странах, научно- ■ исследовательская работа в агропромышленной сфере находится в зачаточном состоянии 'и для ее развития еще. не создано ■достаточных . стимулов. Слабая техническая оснащенность аграрной сферы'Нигерии привала.к тому, что.уровень производительности труда зпесь очень низкий. Отсюда еле дует, что страна, ыокет получить существенный прирост объема продукции, ^сли она сумеет поднять технический, :; уровень ПриИЗЙОЕСТва путей применения "пакета новых технологий"; Под "пакетом новях технологий" автор понимает комплекс действий* закпочакздііхся в наборе технологических новшеств (ковыб системи •' машин,- тракторов и т.д.)» районировании новых, высокоурожайных , сортов, гибридов» применении минераяыадс удобрений, совершенст- :: вованив культуры земледелия, направленных на повдазниё эффект ив-Кости секьскохоэяйсг’взнного производства.'В работе рассматривают-1 .ся трИ ваРиЗД*га "пакета новых технологий", отличающихся друг от друга. CT-easte« cctfi’ueHHoc'fH входящих. Hi зкаїдай падё* элементов « .

силу определенных причин (экономических, финансовых, социальных

• И. Т. Д.)-' Тая,; если П8К6Г новых технологий позволяет ВЄСТИ земледелие с 70 % производственной эффективности (табл. 4), то обчійй ■сбор приведенных в таблице культур увеличится почти вдвое. , выэ технологии, позволяпцие выращивать сельскохозяйственные культуры с 65 % производственной эффективности сумели бы устранить ‘ существующий продовольственный дефицит, в стране и раже позволил^ поставлять часть продукции на экспорт. ,

. : . . Таблица 4 ;

Возможные результаты от применения новых пакетов , '

• производственных технологий (тыс.т) ■

Шроиз вод-1 Новые пакети технологий

Культура " ?точа 5 " 1 Вариант I ! Вариант 2 1 Вариант 3

■' . 19оо г. . пз <£ ..пз нй< . па од і

Птыс.т.) I

Кукуруза ( ІЄ<:6! I . . 4614 ! 5603 1 ‘ 6262 .

Просо ■ ! .3553* I ' 5301 ! 6503 1 7303

■ Рис ; • • . . - ! 316. ! 358 I 434 ! 466

Ямс. . ' . , ! 5478 1 24774 ! . зараз, і 336^2

К око со юг? ямс 1 , 373 . і 525. ! Ьзв і 713

Маниока •• ! 5303 , І39І9, ! 16901 !. '16090

Бобовые .' .. !* 641 ! . ' - . 964. ! ІГ95 ! 1335

Дыня . 74? О сл ; ,470 I 571 ! 639

ПЭ г Производственная эффективность.

ҐИс

, Лсточьтаи: І. ^ Аппиаі А'ЬвЬгасІ; о£ Зіа1;івііс84 Ьадегаї rJffioe.of

; • ' ■ : ' ' ■ ' • ■ . . і.

,у' - Зіасіейісо, Ьаеов. 1.907. - -

* ,2. РАО Тго<іис£1оп їгагЬоок. Поте, 1985. ,

' В услорчкх Нигерии, отмечает гшссертан?, полезно учесть венгерский опыт создания в С$-х гонах тан называемой, "индустри-аяь-ароизводетвенноА системы” (ИПС). В работе подробно исслело-чан способ я методика функционирования ИПС я условиях Нигерии.

- te -

И частности, диссертант предлагает создать на база органов речных водохозяйственных управлений ( RBDA ) и программы развития сепьского хозяйства (Л№ ) научно-прокзроастпвнкуп систему, гае RBDA И ADÍ примут статус "головное препприлтие".

, Изучение опнта организации управления НТО АПК "ведущих" стрр.н, позволяет на наш.взгляд, сделать рнвод о том, что одним иге п.утеП повншения эффективности .управления АПК Нигерии било к остается повышение уровня технической оснащенности и внедрения новояпедениР в отраслях AIK. Создание научно-производственной системы обслуживания отраслей АПК, как и ранее предполагалось, сокеЯствуаг развитий структурной перестройки в-АПК,. дальнеРпе# интенсификации сельскохозяйственного производства ка основе по-jneuHHx достижений научно-технического прогресса. ' .

В коьше цтесертааионноЯ работа приведены ОСНОВНЫЕ И

РЬЗУЛЬТЛТК ИССЛЕДОВАНИЯ: ' ’ ’ .

’ I. Необходимость создания эффективного механизма управления .U1K Нигерии( совершенствование системч^управления АШ и повкае-нг'е нв их основе »^ективности производства в АПК страны ибус- . лог!."?ко многими объективными причинами, основными среди которых яуяягтиг; ■

- низки? уровень коопераиик и интеграции .агропромышленного

лрсинвокстна; . - '

- слабая, техническая оснащенность отраслей АШ; ' .

- отсутствие четко разработанного хозяйственного механизма

yriDVBj.oi;iip Ж; • .

- i;32cr.TMOVHOe применение экономических, метопо« управления.

i'. Или/слве ск&Са« звеном квцяенаиьных экономик развкваоги*.х-

ср стоан явпяетс* их а' ронрамииненная сфера. Отсталость аграрного rv.rrnpa Р^»виг-аоР!Илгя стран ияеет ива измерения. Первое, р.б-

-■ : . -1Я

■ . . . » еодэтноз, связано с госпопстбок натуральной системы про из по ци-•гяш,н1г1х о.ипТЧ'|>пппй. относительной, яакячиается в неиостаточком Развитии аграрной отрасли относительно требуемых обцестненных потребностей. ■ ,

3. Опыт функционирования'А1К в ведущих странах мира показывает, что развитие кооперации становится важным фактором преодоления отсталости развиваощихся стран. Процессы агропромышленной интеграции в настоящее время получили л народных ЛоэяЯсгвах раз випаящихся стран свое'значительное развчткв. 0ни:явлггятся ■ ' ' ! -объективной необходимость1!). Особенно ярко это проявилось и нашло своа выражение в создании различных форм агропуонышленних лрздприятий. . ■ ■ • . . ■ ' ' 1

• . 4. ■ Обоснована целесообразность применения следующих кар по

совершенствовании механизма функционирования АШ;

... - организация’фермеров в разнообразные кооперативы с государственной 'поддержкой;. /

•. .- предоставление семенным фермерам наиболее благоприятных условий хозяйствования через совериекнуп систему маркетинга, обеспечение инфраструктуры и эацити фермеров от неожиданностей, псгормх (климатических) услояиЯ; ' ' /

. : - организация, надежной и оперативной информационной системы передачи новостей о производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, 'действуоцей в масстайах всей страны; .

; •- - совершенствование научно-технической'базы отраслей АПК я

ролкнов призвание роди'технического прогресса как нексчервнвав-церо, фактора роста производства; .' •

. - разработка'государственной'прогреми, поддерем фермеров а сег.ьскохозяйственнъЛ корпеэатйздв, с цедья стимулирований раэ-пч-гия, кооперативного, .ивияеиия;'. . ■

- организации хозрасчетных консультативних центрові оказы-

вающих услуги фермерам и сельскохозяйственным кооперативам в об-, дастк технологии производства сельхозпродуктов» маркетинга, за- . щиты растений и других услуг; . “ • .

г организация центров тэхнической поуощи фермерам и сельхозкооперативам, оназыващих ремонтные, транспортные услуги, . дрокат техники и инвентаря;.: • ’ : . - • : '

- разработка, системы вкономичесхих и ер по стимулирование '

Производства ' продовольствия, Еклвчающего систему, финансирования, кредитования, налоговую политику , ценовую политику, 'зади-Ту национальных.товаропроизводителей на внутрекнемрынпес по- . иощьп гаїкжеішоЯ политики. ■ ’ - г -і ' '. ;-

5. При моделировании оітікальной структуры производства в ДЛК Нигерии целесообразно использовать имитационный подход с применением методов линейного програ*ширования.11редлохена мо-даль’, целоналрав'лениая на оптимизацию герриториально-страславоЯ структуры АШ'Нигеайи.^_. .

' 6,. Совериенствованиз зі оноыических моторов управления',

должно вклочать. пересмотр действующего ценового ыеканизиа, выработку целенаправленно? ^рг&кизеционной политики, царкетинра,-, ' Продукции ДІЙ' и расширенна производственной; £ непроизводственной Синфраструктурной’) база отраспей Ш\.’ Установлено, ад ыера по •’ по ддертанио.цэк на сельскохозяйственную продукциищ доходов фер-моров ?»вдстся’ важнейшим направлением вконсиическсго стимулирования 'сельскрхеэяйетвенного производства^ , '*

‘> 7-' Соверкенствоваииэ • организации управленга^^чнр^твхни-г • ческим прогрессом в АЯК Нигерии до от» идти-по ¡пут® срэдаедя-надчйо-яроиэбадственных объединения 4 научио-лроизвопственних.

систем на базе существующих речь'« водохозяйственных управлений

Ч ЯВВА ) и программы развития сельского хозяйства ( ЛСР).

8. Ускорение перехопа на рыкооцу:? структуру несельскохозяйственных сфер аграрно-промкиленного комплекса странн потано , ’ стать катализатором модернизации сельского хозяйства. '

' 9. Использование изложенных з диссертационной работе реко-

мендаций по совершенствования управления АПК Нигерии позволит повысить экономическую эффективность аграрной экономики странн, что полоиительно содействует экономическому развитию странн.

1. Организационный и экономииеекий механизм управления АПК

развивающихся стран //Совершенствование экономических метопов уиэлйствппания в АШ Юга Украины. Сборьж науч. трупов. - Одесса, 1992. - с, ' :

2. Экологические пробивки эффективного управления АПК развивающихся стран (на примере Федеративной республики Нигерия) // Тезисы’.доклада. .- Днепропетровск; ДГАУ, 1992. - С.

3. Современный уровень пазвитмя 11ТГ. в агропромышленном

комплексе рг^эвква'ошйхся стран. Ссесски? ИНХ, Министерство сельского хозяйства /крг.инм, Окесса, 1992. - 12 с.: с ил., б'иблисгр.: 1.3 назв. Леп. ШИИТЭИагрслроу в рефераткпкии журнале серии "Экономика" , № II, 1Ш г. поп № 108 ЧС-92 Дед. 5 ■

3. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТОК JDUCCEPTAliHOHLiCfl РАБОТН