Статистический анализ технического уровня развития отрасли промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ технического уровня развития отрасли промышленности"

Н й >!'9 О А

'•р * > ■ с. ..

г

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

КОСТЫНА Константин Александрович

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.11 — Статистика

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Экономический факультет

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

Москва 1991

*

Работа выполнена на кафедре статистики экономического факультета Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — кандидат экономических наук,

доцент Казарииова С. Е.

Официальные оппоненты--— доктор экономических наук,

профессор Илье;;кова С. Д.; кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Орлова А. Ш.

Ведущая организация — Московский институт народного хозяйства им. Плеханова.

.Защита состоится «<%'. » . .; 1991 г. в

. I. -Рчасов Р О.' мин: па заседании специализированного совета К053.05.91 в Московском государственном университете по адресу: 119899, Москва, Ленинские горы, 2-ой корпус гуманитарных факультетов МГУ, экономический факультет,

! .....

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького 2-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан « ^О » . 1990г.

Ученый секретарь специализированного совета к. э. н., доцент

Р. Н. Самар

Т. i 7

ОБВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-п. s

Актуальность проблемы. Настоящий этаг* развития мировой экономики характеризуетеп структурной перестройкой, главным движущим фактором которой валяется научно-технический прогресс. 8 передовым а технологическом отниаении странам наиболее быстрыми темпами раавивантся новые наукоемкие отрасли, существенные иоменения происходят а традиционным отраслям. !

Вывод жономики СССР из кризисного состояния нэвоамоявн без реализации комплекса мор, направляем» ма повышение темпов научно—гимнического прогресса. Темпы структурных иомемгмий о экономике Советского Сомов пока ее» на очень высокие, е большинстве отраслей промышленности используется устарелое оборудование и технологические процессы вчераинего дня, внедряемые с трудом технологические ноаоаоедемия часто не дают желаемого результата, поэтому серьезной проблемой экономики СССР является технологическое отставание от развитым капиталистических стран.

Для наиболее успешного преодоления технологического отставания необходимо определить его величину а различных секторам, намерить его. Технологическое развитие намеряется техническим уровнем производства. В этой связи особую актуальность имеет рзаработка методологии статистической оценки технического . уровня производства. Информация о техническом уровне производства позволит формировать более обоснованные программы технического развития отраслей, предприятий. Определение этой характеристики также пияиолиг

выяснить н£лпаолонмя остоаиаания советской поомышленности в миоомовяйстоенныв сапой.

Таким обпаоом, рредмэтс»^ исследования являются методы намерения технического уровня производства, а в качестве оС1.вкта лнадиаа - отрасль промышленности (на примере чеоной нэталлургим). Цель исслопоаения оакличьлась е. разработке методологии статистического оценивания технического уровня промышленности.

В качество примера статистического оценивания технического уровня производства а настоящей равото рассматривается черная металлургия. Как известно, СССР больше всем в миро выплавляет стали (160 млн т. в 1909 г.), чугуна (114 млн Т. в 1909 г.)*, в то время как >ти показатели в других расшитым странам нэ столь велики. В »тих странам постепенно сокращается производство черным металлов, внедряются новые прогрессивные технологические процессы металлургического производства. Вследствие размаха производства в Советском Сою. .л структурные изменении в черной металлургии представляются особо болезненными. Поэтому намерение технического уровня черной металлургии имеет особум значимость.

Задачи исслвдооанип. Цель предопределила постановку и решение следующим оадач!

— характеристика сущности технического уровня

производства)

* Народное хозяйство СССР в ■ 1989 г.х Статистический еиегодник/Госкомстат СССР. - М.« финансы и статисти 1, 1990.

- критический анализ используемых а. мировой практика методов и моделей определения технического уровня)

- определены» приниипоэ еорм>5роэаи*1П статис гичоскнм показателей, слуяавих йаоой для опредолэнип технического уровня)

- сравнение различных митодоэ многомерного статистического анализа а, выпалонии динокики -гохничсмгкого уровня) : . ■

- вырайоткй подхода олрэдвлэния тохкичоского уровня с покосзыэ мотода многскзрного «молкоа — кемомичоския корреляций)

- исследовании взаимосвязи ' мэяду лпкаватвлвки, херактериоу|з«мми распространена иоэим тохиолпгкЯ и показателями экономической эофпктиэности)

- приманэнив разработанного подхода к рзиеммга ксмкрэ-Пйзй провлвмы» изучения технического уровня черной мэталлургии.

Научная нопизнз иеслчпованмя! .

- гтроалоионо опрвдэлэниэ понятия "технический уровень производства" как статической характеристики технического раззития, вклячающвй как технологически!! ивмзиамия» так и им

, »кономическум »©«активность)

- опродолоны, подходы к вормирсаайия системы статистических показателей для исследования технического уровня производства!

- соормулирозаны предложения по соэврмэнствоявк^и« статистической отчетности по научно-техническому прогрессу а части отражения повышения технического уровня производства)

- предложено для построения оСобщвюютго показателя технического уровня производства использовать метод

а

многомерного статистического анализа - метод канонических корреляций!

- применение метода канонических корреляций позволило получить результаты« характер изуинкиэ технический уровень ппоиоводстаа черной металлургии, определить основные направления его повышения.

Твооатичвскап и методологическая основа. В диссертации 'испольаоиана советская и (зарубежная экономическая и статистическая литература, связанная с проблемами исследования, статистические справочники, издания Госкомстата СССР.

При решении поставленных в работе задач применялись следующие экономико-статистические методы! средние величины, сводки, группировки, методы многомерного статистического - анализа! матод главных компонент и метод канонических корреляций.

СИЗрайотча исходной информации проводилась на персональных НО* .ь тарах ROBOTRON и IBM PC.

Практическая значимость работы ааклмчается о разработке, методических в опрос оэ статистического изучения технического развития производства. Предложенный автором. подход к экономико-статистическому измерении технического уровня производства пооволяат количественно определить его величину, выявить яажнейпие направления технического развития производства,' определить степень и влияния. Использование донного подход, позволяет получить результаты, которые могут Иыть испольооааны при формировании программ технического , раоаитиы отраслей промышленности, что, в конечном ит/ в, Зудет

:пособствовать преодолении технологического отставания от Золе» развитых а промышленном отношении стран.

Предлагаемый метод расчета обобщающего показателя технического уровня основан на действующей отчетности, что -газполяет применять его в статистической практика, расширяя »налитическиа возможности экономико-статистического иоучения технического развития производства.

Предлагаемы подход к определению обобщающего показателя технического урУопнп производства может йыть исполызоеан при заоравотке учебного курса "Построение агрегатных пскаэатолей".

Реализация и апробация работы., Осноаныв результаты исследования были изложены и получили одоЗрекмэ на эеспубликанской конференции молодых ученым "Совершэнствоэамиэ планирования в условиях мовргсчэто и семофи.чаксироаанипн, г. Зильнюс, ноябрь 19В8 г., мгязуоовской научно-практической конференции "Проблемы соаерванстоояанип функций упраолэния о потребительской кооперации на бага . применвкия экономико-«атематических мэтодоэ и вычислительной техники", г. Самарканд, сентябрь 1989 г.

Логика и структура работы. riocTpDSt-a-t.i ofio6fiiaisujero показателя технического уровня прсмЕаодстзп основывается на исследовании вопроса о том, что есть "технический уровень производства", и как его можно иемегритъ, а также на анализе практической деятельности а области статистической оценки технического уровня производств«. Данная логика предопределила гледующук структуру работы!

ВВЕДЕН^

Главе 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОЦЕНИВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1. Определение понятия "технический уровень производства"

2. Методы оцениваний технического уровня производства

Л. Математические методы измерения технического уровня производства Глава П. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. Статистическая отчетность и переписи оборудования - источник информации для анализа технического уровня производства

2. Показатели технического уровня о системе показателей научно-технического прогресса

Глава О. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ МНОГОМЕРНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО .1НАЛИЗА В ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. Построение обобщавшего показателя технического уровня производства

2. Использование канонического анализа в оценке технического уровня производства

3. Статистическая оценка технического уровня Производства <на примере черной металлургий)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ОСНОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

а

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Исследование» технического уровня пройзэпдстоа «ялне-гся :лоаной и многогранной оодачсЛ. 0 диссертационной работа мы «пытались исследоаать подходы ствтистичвской неуки н оа а«мани», предложили собственный подход к статистическому зценивани» технического уроанп.

1. 'Технический упоаенч ппоистосдства" - хаосктЕПИСТика технического ¿атеитип ппоиояолства. Технический уровень производства является статической характеристикой. Он отражает состояние технического развития производства в определенный чомемт времени. Техническое развитие проиоаодстпа представляет собой процесс обновлений средств проиваодства и технологии производства • а соответствии. с направлениями научно-технического прогресса, с потребностями народного моаяС>стоа. Техническое развитие проиваодства характеризуется улучвением характеристик техники и технологии с качественной стороны« а с количественной - расширением применения научно-техническим раеработок в производстве. Тем самым происходит внедрение в народное хозяйство прогрессивным средств труда м технологий.

Технический'- •уровень производства характеризует состояние и степень развития средств труда. Среде roa труда функционирует в процессе производства только объединенные определенным образом а технологическую цепочку. Технология, наряду с применяемой техникой, один иа клмчевым элементов при определении технического уровня производства. От того, в какум технологическум цепочку включено то или иное оборудовании, зависит его эффективное использование. Поэтому технг>чрс1!иО

урпас-нь производства ьзлявтсп зконсечической катогорией.

Входныа и выходныш параметры, испольвуекыа ресурсы производимая продукция( азля»тся отрааенизм производственна процессе и а кто» скисла сни характеристики само! производства. Пагтоиу определенна тохнического уроа проигзодстза содержит экономический анализ и ресурсов, произзедимой продукции, как характеристики производственно! процесса.

Технический уровень проиааалстоа возможно рассматривай на раоличных уровнях» от уровня народного хозяйства / отдельным технологических процессов на уровни предприятия. Эт три урознп на сущаствуилг обособленно друг от друга, как и ► составляют жесткую последовательность. выделение этих уроане происходит лишь в теоретическом анализа, как необходима абстракций. Наибольший интерес и практическую цэнност

для определения перспектив экономического раовити представляет технически® уроэкнь производство отрасли, котора • «а,.йктвризувтся набором технологий с имтенсианостям применения каждой, имвнчаих своим выходом однородный продукт Твиничаский уроэень производства характеризует состояние степень» развития средств труда, степень распространения новы прогрессивных технологических процессов, а также экономическу Ь(1Фоктиеипсть применяемой техники и технологии. Анали технического уровня производства на уровне отрасли позэоляе наиболее ясно отследить влияний технологических показателей н, ' »канонические, деть информацию для решения об изиенени телиалогингаснсй структуры внутри отрасли.

^■ Формирование си^трмм пг.кааатечей технпчесь -о урГ)«,Н!

ш

ооизволстпа. ОЯраэ лихЗого экономического ойъвкта находит соеэ аплощгнмэ я экономических пскаоатпллх. Зкономическиэ экааатоли нзоЗходимы, так как сушзстЬуот ссгсгнатольнпэ 1разлЕНиэ, т.о. шдвлзмио, испольоуюадяэ ойраоы в айстракции, гконструирунмциэ реальность с поморю идэалы-шх

заместитэлей".

Пргмао измзрвниэ тпхкичэского уропнл meksqt onyt:;r?C7D литься 'тэм среакекиет характеристик функционирования кснкрэтмым юиаэодстеонмыА процпссоа.

Другой подход к оцсмкв тояничвского уропня пр с ¡лез о дстм о (стоит о исполу, сов внии аконсиическии пзказаталей, как дольных, тсч и составляющим слродалпмкыэ смстомм, а текяэ □ метруироэанми новых индикаторов.

Основой построения систом пакаватэлэй Еэлсэтеи редаломиэ доли испольооаанип прогрессивного обсрудоэенмп, эых технологий.

Систомы токих честных показатгалой, наряду с шожономичвскими показателями, чазв acoro ислзльеуится о :тойщов время при проаодокии зкономико-стотистичвского »лиза технического уровня прсмоводстаа. Другая группа

годоа, исполъаушмих системы похдсатэлтй, основыэаатся на тольооэании »твлоноз и эталонных характеристик. >то систомы )лъных оценок, коаофиционты прогрессивности, катигории )ВНЙ.

, Конструирование .новых пох а а вт алэй - одно иа воэмонных >равлений совершенствования оценки технического уровня иэводства. Такие показатели, построенные путрм сведения кольких частных показателей в один, чаще всего не имечвт

и

определенного экономического смысла.

Основные требования к систем» показателей технического уровня могут быть сформулированы сладумцим образом!

- адекватность! показатели долины отражать сувественнь» характеристики исследуемого объекта, то есть быть им адекеатными|

- вааимоувязанность показателей|

—соответствие направленности показателей направлениям научно-технического прогресса, целям ' и задачам

нлродохозяйственного развития!

- комплексность оценки технического уровня производства!

- доступность исходной _ статистической информации , для расчета показателей!

- отсутствие дублирующих показателей! (

• ■

- достаточность информации о техническом уровне _ для принятия управленческих решений.

Основная проблема при статистическрм оценивании •технического уровня развития производства состоит в определении так экономических показателей, которые .наиболее адекватный образом отражают сущность предмета исследования; Другая проблема заключается в том, что * с одной стороны, использование одного Ьдинственногр показателя для техническое уровня производства просто и удобно! по значению одно£ величины можно делать содержательные выводы. С другой стороны, для такого специфического и , мне огранного явления . : кап техническое развитие производства представляется недостаточны» использования одного, показателя) а система показателей не позволяет дать обобщенную характеристику. В качест псг>ытк>

рхнкии >гой прс>Лп**ы пркд ллг«а ГС я примтшгк экомоДмю-

математические и статистичвскио методы.

' / ■

2<____Статисти^и^и , , гш* , тяттигсчогр_хо&апя

пооиаврдстиа. Органами государственной сгатистики дли характеристики уровня технического равчитиь производства примгнямтся показатели, входяпие еосгапчой часты* в систему показателей научно-технического прогресса.

Источником статистической информации для изучения технического уровня производства служат результаты проводимых переписей оворудоаания. Перепись 'оборудования направлена / на получение детальной информации о технической вазе страны, о наличии оборудования и техническом его состоянии. Данные . переписей использумтся .для оценки сложившейся ситуации а технической базе, для реализации ее перевооружении. Они позаолямт также выявить резервы использования оборудования.

Статистическое исследование технического уровня отраслей промышленности базируется также и на информации, которуи статистические органы получамт.от производственных единиц а виде статистических отчетностей и обследований. ' Информация о техническом прогрессе.. в отрасли должна содержаться в одной Форм? статистической отчетности, форме, в которой были бы показатели, отражающие, специфику технологий данной отрасли, а не только общ. а для всех отраслей ■ показатели' технического уровня. Информация, содержащаяся в этой статистической форме '

должна характеризовать обобщенное состояние ' - технического"

. ». , • .....

уровня производства отрасли, / генеральные направления о« технического развития.. Обилие частных гюказ^ елей технического "прогресса с этой форме может лишь эатрудййть\ обработку

инеоомаиионмых данных и существенно не провснит полокснмо о данной области исследования.

Проведение статистического обследования по утворнданной о 1940 г. Госкомстатом СССР ©ормо N 1В нт "Отчет о затратам на испольооавика научно—технических достиясний и их экономической эффективности оа 1990 год", вместо собираемой ранге статистической отчетности по многочисленним оормам, я&ляэтся вагон вперед о развитии государственной статистики научно-технического прогресса. О единую форму объедснемы все мероприятия, осыоаамные на использовании достижений науки и техники.

Полученные по этой форм© данные пооволвт располагать информацией об экономических результатах повышения технического уровня за рассматриваемый период. Повышение технического уровня промооодс-та и технического уровня . выпускаемой продукции оь\о/ -энены в одной строке. Определение экономической эффективности каядого ио этих двух, безусловно взаимосвязанным, но различных явлений прилагается учитывать раздельно.

' Кроме показателей экономической эффективности технический уровень производства характеризуют также показатели .внедрения прогрессивных технологическим процессов. Представляете« целесообразным при проведении подобного статистического обследования расшифровка основных направлений повышения технического уровня производства в зависимости от специфики отрасль!. Это позволило бы учесть за счет каких именно техне огичегких изменений достигается экономия и выявить степень их влияния на чкономическу» эффективность.

Показатели отдала "Научно-тг>хничаский прогр&сс"

разработанной Госкомстатом СССР "Единой статистической информационной системы" могут достаточно успэ-юно

характеризовать технический уровень производства, рассматривав иго с различным сторон. Основная особенность этой системы л о акцентирование внимания на автоматизации и механизации как основным проявлений повышения технического уровни

производства.

Одним из существенных недочетов ¿той системы показателей является отсутствие обо^щашщэго показателя технического уровня производство. Причина этого недостаточная разработанность теоретическим концепций по построению этого показателя.

Подсистема показателей, отражаннаих влияние новым технологическим процессов на интенсификации и повышение »©фиктивности произодства, долима более полно отражать иесь спектр п&редоцых технологий, применяющимся в про!«»ы«лэмности.

4. Яспользооание метопов многомерного статистического

анализа (м&тод главных компонэмт и канонические корреляции)_3.

оценке' т&хническсго уровня проиоапдетра. За/"лча построения агрегатного показателя - это оадача снижения размерности, то есть задача, являвшаяся составной частью многомерного статистического анализа.

В результате использований метод" главных компонент для исследования техничесчогга уровня черной металлургии СССР был получен ранкирозэнный список влиянии;отдельных шактороп на обобщающей ткзяатель технического уровня. с.

. Иетод главных компонент позволяет с.^рить обебщанну!» мара:гтеристику технического уровни производства. Однако

построанис этой характеристики мф учитммт тога, что технический уровень производства определямт на только "технологически*" факторы, - но ' и экономичности

пооизводстпенного процесса, включение ■ число рассматриваемых «акторов при использовании метода главным компонент факторов экономической эффективности позволило вы учесть »ту сторону производственного процесса. Но тем самым факторы, имемаи». с оаоршонно р«аличнум природу, ((ыли . Лы оЯ'ьедине! м в одно

множество. Для учета оакТорое экономической эффективности йыл

... . 4 не по линован более подходящий инструмент' многомерного

статистического анализ* - м«тод ' канонических корреляций,

поэоолпмций - при ■ построении оцгнки тихнмческого . уровня

производств» учитывать «акторы экономической эффективности, не

дэпусПав при этой смешения этих «акторов с. факторами

технолкл-ическими.

Задача кано»<ичискоГ|~ Анализа формулируется следующим оДр^эом; .„ ,

Имеется и-м»рнкЛ доктор, N1 (НКМ) коордимлт ■ которого описывамт эходиы» переменные» . . . . а остшиик» N2 N1, Ы2<М1) координат - йыхэдние«I ...У^ • Канонический анализ им?»т дело с дисперсиями й коеарйациями, поэтому будем полагать, что математическое . ожидание этой многомврной слу-<«1й>юй величины ринл нулк: НГ^. )«1Р. >то моино сделать, выИрар соотоетству»в|1,м обрвзгэм йачлло отсчета. " • . ,

В соответствии ' с раэвиени^м вектора на два .подзектора, ковариационнар матрица принимав!" с л*> дуиимй вид«

Вводам новы» nop »Mai»w, представляющие совой линейные комбинации исходных - канонические переменные

а •

Необходимо определить такие и , чтобы новы» переминные А и D были максимальна коррелированы. Векторы и Jfi пронормируем таким образом, чтобы дисперсии новых переменных были равны единице. Это условие возможно, так как множители перед переменный не оказывают влияния на коэффициент корреляции.

МА*« М » jg 'j^n Ji ~ 1

w&mnfiffy'p - f>~ \

Математические ожидания и И равны о. поэтому .

математическое ожидание ft и О также равны нудм и коэффициент корреляции между А и В будет равен

Получаем задачу условной оптимизации!

,z ЦЪ -> МАХ

= 1 <1>

JB'^jlz (2)

Для решения этой задачи составим Функцию Лагранжа

~ J? - 1) - W2JHР - П

Продифференцируем Ч*по Jf. и Ji и приравняем производные

пул«.

• В- J? - о (3)

Умножим <3) слева на , а слева на ]£>' , п'олучачм

Учитывая (1) и (2)

$ -А - в Р>'£и £ -/х ш в

Так как ¿/г. [Ё> ¿.гш ¿г/ | перепивем уравнения в виде

, то Л -/I -

(9) <5) •

Эта матрица должна быть вырождена, и ее определитель должен равняться мул» для того чтобы существовало

нетривиальное решение

¿х»

• 12.

гг.

= О

Предстыеис определитель в виде палимом* степени <4, получим алгебраическое уравнение, имеющее N корней! А^ А^ ...

Л-

Так как Я А , , то для получения первых

*

линейных максимально коррелированным комбинаций подставим Л ¿'в О».

Аналогично можно получить следующий пары линейных комбинаций. Но первые - линейные комбинации имеют наибольший коэффициент корреляции.

Использование аппарата канонического анализа для исследования технического уровня производства требует

экономической интерпретации рассмотренных математических Формул и других возмонностей данного метода.

Технический уровень производства характеризуетеи ляумя группами экономических показателг-Л! технологическими, отражавшими распространение новых технологий и технологических процессов, использование прогрессивных видов сырья и производство новых высококачественных оидое продукции и показателей экономической эффективности, отражаиоих овло« функционирование отрасли. Канонический анализ позволяет установить взаимосвязи между технологичоскими показателям!^ и показателями экономической Эффективности.

Установление статистической зависимости дает возможность получить оценки коэффициентов аначимости факторов технического уровня производства. Тем самим устанавливаются наийолгю важь^ог показатели, влияющие на повышение технического уровня производства, удается провести ранжирование этих факторов. Уравнение канонической корреляции можно рассмагризать как нйкуи структуру технологического функционирования отрасли на Данный момент времени, структуру, поезеолямигуи провести анализ технического прогресса в отрасли.

Определение коэффициентов значимости при показателях предостаёляет возможность получения агрегатной оценки технического у^_1внв проиоеодстеа. Тем самый достигаемся существенное' снижение раЬмерности пространства признаков. Такая . характеристика технического уровня не допускает.: сведения имеющих различную природу показателей: о одинл Агрегирование происходит по однородным гм :ааателям. , Тлкмм об'ряпом, '-|.-алярн'/ю оценку, полученную 0 результате проведения

канонического анмии! можно считать показателем технического уровня производства.

Взятая сама по сабе агрегатная^ оценка должна выть сопоставлена с аналогичной оценкой технического уровня отрасли другой страны. И если принять технический уровень одной наиболее передовой в техническом отношении отрасли какой-либо из стран за эталонный, то построение относительной оценки технического уровня представляете» возможным.

Следует иметь в виду, что технические уровни в различных странах отличаются не только абсолютной величиной обобщающего показателя. Различаются и формы взаимосвязи, коэффициенты оначимости технологических показателей и показателей

экономической эффективности в канонических уравнениях для различных стран. Это связано с общими принципами экономического функционирования отраслей, величиной

дос-игнутого технического .роаня.

5L_Статистическая оценка технического уровня

производствл черной металлургии. Канонический анализ был

применен при исследовании технического уровня производства черной моталлургии.

В результате факторы оказались проранжированы в ином порядке, межени я том случае, когда для ранжирования использовался метод глдпных компонент. Это Объясняется тем, что □ изучаемую экономическую систему были вклинены факторы экономической эффективности.

Метод канонических корреляций был применен для иccf. (овэни* технического уровня производства в черной металлургии Советского Союза и Соединенных Штатов Америки.

Изучение технического уровня в двух странах позволяло определить различие уровней тти:: неодинаковых в технологическом отношении стран.

Покаоатгли технического уровни производства черной мвталл/ргии СШЛ в ранжированном списке имемт ииуи последовательность, чг>м п таком яг> списка показателей для Советского Союза. Оно указывает на отличие значимей коэффициентов, а пначит на отличие опрм взаимосвязи технологических показателей и показателей экономической •» ффрктивности. Однако в овеих страна»: самыми значимыми факторами технического урооня являются показатели способа производства стали. Полученные результаты пооволтвт сделать вывод о тех погрессионых в технологическом отношении процессов, которые главным оврагом и определяет технический уровень производства. Таким о*?рапом, в целях повышения технического уровня черной металлургии следует уделять наибольшее внимание развитии производства кислоролно-конвкрторной стали, электростали, расширению применения мьтодоо непрерывной разливки стали.

Отношение гипотетического технического уровня (услоиия США/ данныр СССР) к техническому уровни «ерной металлургии в СССР <ус?лопил СССР/ данные СССР)- может служить относительной оценкой различи., уровней в этих двух странах. Проведенные расчеты позволяют сказать, что технический уровень черной металлургии США в 1937 г. был а полтора раза выше чем черной 'металлургии СССР.

Приведенный пример использования канок ческого анализа для ииуч&ния технического уровня производства черной

металлургии и полученные результаты дамт основание предполагать, что этот статистический метод ' может быть

испольоовам и для проведения статистического анализа

*

технического уровня производства в других отраслях, для сравнения технического уровня в разных С1ранах, и может быть рекомендован для использования при проведении единовременных статистических обследований органаки государственной

статистики.

Публикации. Основные положения диссертации были опубликованы в следутних работах:

1. К вопросу об оценке технического уровня производства// Сэвеошрнсть^вание планирования в условиях хозрасчета и самофинансирования/ Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. - Вильнмс, - 198А. - 0,1 п.л.

2. Проблема оценивания технического уровня производства// Акт у а.-п. н .л? проблемы стагис ики) вопросы теории и методологии.

- И. , -1963. - Деп. в ИНИОН АН СССР от 20.04.89 г., N 37648.

- е,4 п.л.

3. Методы определения технического уровня производства// Актуальные ¿опросы совершенствования хозяйственного механизма и экономической теории. - М., - 1939. - Дел. а ИНИОН АН СССР от 17.11.99 г., N 4014В. - 0,6 п.л.

4. Построение обобщающего показателя технического уровня производства// Проблемы соиершемствания функций управления в потребительской кооперации на базе применения экономмко-матпматических методов и вычислительной техники/ Тезисы докл.'юв игжвузовской научно-практической конференции. -Самарканд, — 1939. - 0,1 п.л.