Типология политико-экономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Типология политико-экономических отношений"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Р Г Б ОД

СОКОЛОВ Борис Иванович ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 1994

Работа выполнена на кафедре экономической теории и экономической политики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант - доктор эконсшческих наук, профессо]

КСШЕСОВ Николай Дмитриевич.

Офищальнне сппонеиты: доктор экономических наук, профессор

ПШОЗД Ирана Петровна; доктор экономических наук, профессо] ПЕШЕХОНОВ Езгадашр Андреевич; доктор экономических наук, профессо] ЕЩЕВ Валарай Викторович.

Ведущая организация - Ростовский государственный

университет

Завдта состоится " 2к " Ь^о^хХ^л ^^ в 15 часов па заседании спешалианрованного совета Д-063.57 Л0 по защите диссертадай на соискание ученой степени доктора аконадкческюс наук щя Санкт-Петербургское государственном университет по адресу: 19X194, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.62, ауд.301.

О диссертацией ыогно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета.

. оууХЛХЬ*

Автореферат разослан

1994 г.

Учений секретарь спещаякзированного совета

д.8.н., профессор " Расков Н.В.

¿г ^

_ 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕШС ТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В то время как текущие заботы формирования свободного рынка заняли главенствующее положение з чувствах и помыслах людей, трудовых коллективов, правительств страны, наметился упадок фундаментальной- экономической науки. Ее, безусловно, нз могли не расшатать социальные потрясения. В целом, фундаментальная наука ни обществу, ни государству оказалась не нужна. Важнейшие причины создавшегося положения достаточно очевидны. Слишком долгое время в политэкономии обновление увязывалось с решением локальных проблем истории, логики, конкретики будней. Наряду с этим нарастал поток западных теорий, совместившийся с реабилитацией национальной научной мысли прошлого. Их резкое вторжение смело множество отечественных концептуальных разработок.

Катастрофа, постигшая народное хозяйство в ходе реформ, начавшихся с конца 1991 года, имеет положительное значение для фундаментальной науки. Она несет понимание, что западная экономическая мксль дает объяснение узколокальнкх процессов, поэтому не тает всеобщего универсального значения и применения, не мояет составить идеологию хозяйственных преобразований в России.

В такой ситуации аязненно необходимы исследования, направлений не на разрушениэ ют полную занэну всех сясэзеввшхся систем политэкономии. Продуктивны сопоставления, совмещение разнообразных представлений, ех синтез. Эту функцзв способна выполнить типология политико-эконокзческш: отношений. Принцип системности должен занять домазирувдеэ положение в отношении прагматического принципа здравого смысла и уяснения частностей.

По своей сути проведение типологических исследований предполагает создание максимально широкой концепции, которая включала бы в себя или давала мот к оценке всей совокупности ввдеяанншс законов, категорий, понятий, определяла возможность представить общий ход социально-экономического развития. Объект науки чрезвычайно многосторонен, поэтому естественно и правомерно существование множества систем, отрезающих его. Типология - это обобщение георетич&схях системных исследований; но ДЕффореЕсгамщал, на дальшйшев разиегевание, а поиск сквозного, общего в многообразном. Долят быть выявлены и единство частностей, ж динамика нзнзяаний, что дается рассмотрением не виепшэго сходства, а уяс-

нениеы способа внутреннего слияния и причин функционирования объекта вполне определенным образом. Однако преяде всего типология политико-экономических отношений - это определение трудовых устоев разнообразных общественных систем.

Существует множество исключительно прагматических обстоятельств, актуализирующих исследования типологического характера, т.е. требующих целостного анализа. Есть науки, описывающие естественное состояние объекта. Политическая экономия, как правило, пытается представить свои категории в виде нормы экономического поведения разных субъектов отношений. Но тогда вне поля зрения остаются негативные результаты, разрушительные силы и их естественное происхождение, цена хозяйственных ошибок. Есть науки, описывающие патологические состояния, заболевания и рекоыендупцие средства по избавлении от них. Политэкономия также должна давать понимание, что не всякие рост экономики бесконечен, но и не всякий кризис естественен, а следовательно и стандартен в путях преодоления.

"Чего стоит диагнов без лечения?"- задавался вопросом Я.Кор-наи Видимо, история народного хозяйства еще просветит нас по данному вопросу. Но чего стоит лечение без диагноза, ухе известно из "шоковой терапии". Предопределенность неудачи была заложена не в плохих исполнителях, иного быть не могло. При реализации единой программы по созданию свободного рынка отсутствовал сравнительной анализ исходного состояния разных народнохозяйственных систем. Типология политико-экономических отношений представляет собой методологию такого анализа, своеобразную исторяко-экономическую компарашстику.

В определенной степени тема подсказана не только сложившейся совдально-экономической ситуацией, не только практикой хозяйствования, но и потребностями преподавания, логической непоследовательностью , фрагментарности) курсов политэкономии, поисками новой парадигмы.

В том плане, в как си проводится анализ типов политико-экономических отношений, а именно в единстве эмпирических и теоретических моделей, аналогичных работ нет. Отдельные вопросы исследовались Афанасьевым В.Е., Входам Н.Д., Каиликсм В.Н. в др.

Хорнаж Я. Де£вщт. К., 1990, с.Я.

Состояние разработанности поставленной проблемы характеризуйся как формирование методологических подходов к решению с нон-¡труированием частных систем на основе отражения исторически осота путей эволюции базисов обществ. В развернутом виде оно пред-гсавлено при формулировании основных типологических проблем.

Даль исследования. С учетом актуальности проблематики, ана-иза уровня разработанности отдельных вопросов основная цель ти-:ологического исследования сводится к тому, чтобы путем обобщена, классификаций, сравнений разработать универсальные характе-1ИСТНКИ естественно-исторического развития политико-экономических истем, показав тем самым внутреннюю взаимосвязь специфических ациональннх типов хозяйствования.

Актуальность и цель исследования предопределяют его задачи, ¿условленные:

необходимостью критического осмысления тех положений, кото-ке ранее увязывали теоретические и эмпирические системы;

существованием потребности фиксации исторического места мно-:ества категорий, законов и понятий, которыми наука обогатилась;

важностью проведения сравнительного анализа привносимых, оскрешаемнх и сдоживвшхся научных систем, а также показа преде-ов их совместимости и полезности.

Определение целей и задач исследования фиксирует его границы, оторые в политэкономии имеют не только методологическое, теоре-ическое, но и историческое, географическое, страноведческое и биографическое значение. Лишь постоянно помня о них, можно говорить о достоверности привлекаемых в работе материалов, Исторлчес-ео, страноведческие и иные аспекты исследования заданы предде сего рассмотрением процессов, происходивших и происходящих в 'оссяи.

Автор поставил и особую цель - не отгородиться частоколом аучянх терминов, не вести критический обстрел новыми гипотезами о отеикшш концепциям прошлого, не переждать осаду, афнваясь в дубине смысла сложных диалектических определений, не провести яезапную логическую атаку, используя туманность и неопределен-:ость текущей ситуации, а максимально возможно разъяснить свою ¡озицию путем сравнений, сопоставлений с реальностью, обществан-:ой жизнью, другикз сферами науки и, таким образом, сделать пони-¡аяие работы как можно более доступным г открытым для научных

дискуссий.

Основное нау°чш разультата лсазгановаяля-с их иолпзиа. $г;с-ссртант по стремился создать какое-либо новое понятие для иолш-з:юнсмш1, ввести в нее дояслнательну® категорхо ели закон, придам» иной оттенок существузвсЕз, Научный ymjzb^vs е его новизна состоят в общем итоге, в целостном срашийшюх сассаотрешш танов хозяйства так, что внявяшнне катего|Ш и ^».онн црэдст&зт как оирвделоннко ступени раскрытия всех смщальяо-екоаоаачасзшх систем и благодаря этому обретают новий сьасл, создазт базу научного качественного прогнозирован:;«.

В нроцэсса ппагоген поянтшсо-sks..-омических отноаешШ потребовалось, с одной стороны, определить, в каких понятий возно'шо лроследить взагмосвязь воох фори, сактов, процессов, уточнить калий ряд употрабляЕпщхся категорий. В частности:

.рассмотрена взаимосвязь различных сторон применения поляти-ко-эконошчвской теории;

проведено структурирование прэдаэта науки, дана кяассафика-iда трудовых, производственных, зкопэмячэских и хозяйстваяннх отношений, их типов, классов, родов, вздов;

выявлено многообразие фор.! и снстеол остествезно-зсторическо-2*о еоциально-экоЕогтеского развития;

обобщены основные логические модели хозяйственных .откоеонзй проведен сравнительный анализ ваанеЁшк черт, категорий, связанных с раскрытием содергавгя собирающего, натуральногоf товарного е ассоциированного хозяйства;

заложены основа прогнозирования качественных состояний п переходов народнохозяйственных систем.

Одновременно понадобилось привнести рад недостающая представлений. Вследствие этого:

охарактеризован процесс чувственного восприятия социально-экономической материи;

углублено понятие производительных сил общества; разработано представление о политико-экономическое факте: развито понятие комплексного результата общественного производства;

обобщена форш богатства обществ и сведены в десять груш; раскрыт процесс формирования чистой форды политико-оконсши-tiockex отношений, логшых категорий.

Изтодояогтеескза основк дяспортаспя: инструментарий, подход it псследоБаняв л его форма, псточтшзл. Исследование опирается но:

особенна представлений и анализ особенностей путей совдаль-ио~згсо1;С,1:!Ческого развития обществ;

классз*нкгщз> язяепгй хозяйственной пязна, логическое расположение vz кя.г. ссупзнэй сбщестгэнного прогресса, вираяащегося в совер*тспстаоЕ1;дг^1 способностей слт.х лпдей, повкзенпп степе ни бэладешш прзродой» окрул.ащой человека средой, роста, эффективное® фрнкгоонироЕаагя всех созидательных сет, развитая условий для гг^зшдеятельноси человека и общества, становлении более 2цсо:;ш: общвствзкшк, в 2.-х. поеттасо-эконошческнх, отношений;

ср?,р.!гатвлы:ое ошзсакнв, сопоставление основных категорий различии: тягов хозяйства.

йотаой исследования является критическое пзлозение. При это;.? яр^ггггя расечастрзвается как выявление пололительного, что ость в ССДСрВОЯСЯ кенцзпшй, гипотез, ЫН6ЕГ.Й.

Еетшй «зтолологзческлй вопрос исследования - это вопрос о его источника*;. Вела все источнике знаний подразделить на первичные к вторячкие, то тзпалоигческое исследование имеет дело не со cöopc'j Д05.Н1С:, лаблэдонсом за явления:лт, а с обработкой фактов, втор;пкпз дазшзл, преимущественно бпблиографичеекгкл. Исследование опирается на:

работа надажалышх кыслптелеё презлого (Бердяева H.A., Богданова A.A., Булгакова С.Н., Левптакого В.5., Догспза В.И., Плеханова Г.В. s др.);

согр:!.!спп"з попнтнз оевзпекля йслософскпл вопросов хозяйственных отнозоязй (ГрабЕвпга Л.С., Капали В.Н., "араховш В. Г., Остшоенгл D.U., Ракнтэвггу Д.И. п др.);

спэпналыша паучпо-теораютескио нсследойанпя (Абалкина Л.Й., Андреева В.И., Г^глова Л.11., Еяшэева В.Я., Захаровой Я.В., Колосова Н.Д., КорягяноЙ Т.И., Куликова В.В., Павловой И.П., Дсзсхопота В.А., Радаева В.В., Румянцева A.M., Рнбаннзяа В.А., Рязанова В.Т., Спгова И.И., Сгляряова И.К., йайнбурта 3.11. к Козловой Г.П., Щербгаш B.Ö., Ягпазпо С.В. п др.);

западине концвшгуошпк» разрабожп презлого п настоящего (Гзлбрейта Д.К,, Корнал Я., Леонтьева В.В., Is ста О., Маркса К. и Энгельса б., Проблла Р., Робинсон Д., Хайпка S.A., Шзнпяа Т.,

Эклунда К. и др.).

Кэльзя было не учитывать и концепции, в которых проявилась "интеллектуальная зависимость" (понятие введено Раулем Пребшем) от западных неолиберальных теорий и которые практически дискредитировали себя в ходе проводимых преобразований, (Е.Т.Гайдара, Л.Н.Шохина, А.Н.Яковлева и др.).

Использование логического метода исследования с целью познания действительности, проведения типологии политико-экономических отношений требует разрешения системы фундаментальных теоретических, методологических, библиографических и иных проблем. Недостаточно просто указать на научную формулу, метод, форму исследования, требуется постоянно следить за соответствием предмета и инструмента познания, их специфическими особенностями.

Методологические основы диссертации предопределили логику работы: от факта - к проблеме, от проблемы - к целостной системе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. По своему содержанию диссертация представляет собой выведение логической системы, имеющей историко-экономическую, теоретическую, прогностическую, педагогическую направленность. Значимость любой теории вариантна, не есть раз и навсегда данная величина.

Типология политико-экономических отношений направлена на развитие самой науки. Поэтому все аспекты практической разработки системы знаний имеют значимость применительно к данному исследованию.

Как'следствие актуальности темы на первый план могут выходить вопросы, насколько концепция макет быть воспринята и применена в процессе обучения.

Сопоставление эмпирических и теоретических политико-экономических систем дает новые параметры для научной оценки историко-эконошческих учений.

Фундаментально-теоретическое значение работы имеет особые следствия практического характера. Они состоят в углублении представлений о современном этапе развития базиса общества, что, в свою очередь, может явиться основой разработки программ, связанных с политическим управлением народнш хозяйством, прогнозированием его развития, а также моделированием взаимодействия различных элементов структуры о(йгвства.

Типология политико-экономических отношений есть вместе с теш

определенная идеология, выражающая мировоззренческую позицию о причинах н формах развития и регресса базиса обществ. В этом свете она может явиться основой разработки стратегических средств "лечения" народнохозяйственных комплексов.

Концепция прогресса хозяйственных систем одновременно является методикой сравнительного качественного анализа эффективности применения прогрз.сл развития в различных странах и регионах.

Во многом определение практической значимости теоретического познагая выходит за его пределы. Так, одна из форм практичности -прзег/ственность научных разработок. В главных и основных параметра-: действенность фундаментальных концепций - это нэ вопрос яас-т-оядэго, а вопрос будуц-зго, вопрос вывервнности прогноза.

Дпробашя результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в научных работ®: общим объемом свше 30 п.л.

Материалы исследования докладгшались на республиканской научной конфзрокикг "Особанноста производственных отнесений развитого ссЕД&тизна" (Одесса, 1935), на республиканской научно-прак-тзчвехой кокференщи "Трудовой коллектив в системе отнозений со-илалзсгоческой собственное® к его роль в ускорении научно-технического прогресса и повпзекпк эффективности общественного производства" (Кемерово, 1985), на научно-технической конференции "Ак'гявззавдя человеческого фактора а условиях ннтенсифисацял экозогвжи" (Ленинград, 1886), ка всесоюзной научно-практической кеп^зренцза "Актуелыпю экономические проблемы внедрения достз-^ез^й поучао-тзхЕичэского прогресса з производство" (Киев, 1986), на всоссззпой хонфэрэшвш "Соворзенствованзо управления научнша ксследоваппямя в вкспой скола" (Ленинград, 196в), на всесоюзной паучно-практачвекой коЕфэрэясда 'лНаучно-технгческпй прогресс г Ентонсяфзкапдя производстга" (Доцопк, 1288), па неесоюзной научней г.опфзронцшз пЦутл пог-гаепля эффективности использования науч-пого потенциала вискеЗ сколы" (Москва, 1908), на научно-практической кенфэрзшегз "Цутз преодоления экономической дезентэграцзя стран СНГ" (Сак^т-Пегербург, 1993) и др.

Материалы диссертмпз используется прз чтении учебного курса "Основы ©псасмичэскоЯ теория", а танго слуга? сотовой учебного спецкурса, разрзботмиого авторе", "Тшш хозяйственных отпепапцй я кногообраапо путай социально-экономического развития".

Сттщстуга лдесогстята. В?.бо?а гиплаэт ввэдепге, чвткрэ рш>~

дела, одиннадцать глав, заключение, 5 таблиц и логических схем, список литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕШШИЕ РАБОТЫ Постановка любой научной проблемы при логическом методе исследования включает в себя, во-первых, определение фактова вызывающих необходимость анализа и обобщений, во-вторых, выявление проблем, которые не разрешены наукой. Специфическая сложность задачи предопределяется та*, что не разработано само представление о политико-экономическом факте и порядке его формирования. Признание теорий начинается с оценки фактов, лежащих в их основании.

Вся совокупность фактов в зависимости от роли в создании научной системы подразделяется на две группы; эмпирические факты, порождающие проблему; теоретические факты, включенные в концепцию, служащие узловыми пунктами в сети категорий.

Эмпирические факты являются результатом схождения, совмещения четырех моментов:

места, пространства, на котором обнаруживается объективный процесс, интересующий науку; времени (фиксации явления;

действий субъекта познания (наблюдателя, экспериментатора), благодаря которым осуществлен контакт с объектом;

инструментария, фиксирующего основные параметры объекта. Такой подход к эмпирическому факту позволяет впоследствии обосновать научную систему как теорию отражения чувственно воспринимаемой экономической материк.

В политической экономии в качестве явления традиционно рассматривается богатство общества. Явление есть объект, а факты -содержание науки. Если явления не зависят от воли и сознания людей, то эмпирические факты формируются исследователем. Процесс формирования факта включает в себя ряд последовательных этапов, предопределенных мировоззренческими принципами. Первый из них -признание чувственно воспринимаемой экономической материи. Однако этот тезис как раз и отвергается рядом исследователей. При анализе данного дискуссионного вопроса отмечается. Политэкономия не в каадом материальном объекте открывает предмет исследования. Изба-

зательность означает не что иное как наличие особой экономической «атерии, специфической суммы объектов и связанных с ними сил. Лувственно воспринимаются экономические явления и экономические !аконы. Если признается чувственное восприятие экономической материи, то теория становится формой отражения объективной дейст-зителыюсти.

Второй мировоззренческий принцип связан с тем, что для про-хесса изучения важен вопрос о воспроизводимости явления и повтор-юм ¡^яжсировании факта. Явления должны повторяться, а факты узнаться. Тем самым гарантируется независимость от произвола иссле-;ователя, обеспечивается доказательство всех аксиом. В науке шчто не предстает бездоказательным.

Принципиально важным моментом собственно научного исследова-тя является понимание соответствия между формой концепции и формой фактов. По форме политико-экономический факт может представ-шть собой число, статистическую таблицу, формулу взаимосвязи 1роцессов, событие истории, результат опроса общественного мне-шя. Геометрические методы исследования, введенные в экономичес-сие науки, должны применяться не ранее, чем доказано, что объект шоский, круглый и пр. Типы политико-экономических отношений характеризуются прежде всего качественно, категориально, естествен-ю-исторически.

Для того, чтобы эмпирические факты превратились в тоорети-1еские, следует поставить и разрешить заключенную в них научную хроблему. Анализируется следующие виды проблем:

выделенные эмпирические факты не объяснены теорией и не эписываются в предложенные гипотезы;

одни и те же действия, одна и та же хозяйственная деятель-юсть приводит к противоположным результатам в течение малых и больших периодов времени;

для известных фактов создано несколько концептуальных объ-тснений или одно и то же понятие трактуется по-разному.

Без четкой формулировки проолви вот понимания содерясаталь-юсти исследования, через их постановку задается решение и предопределяется ответ. Всего ввделено десять типологических проблем.

Первая. Современность сама по себе всегда остается проблемой. Что касается социально-экономического базиса России, то факсы, относящиеся к отдаленному и ближайшему простому, а также к

сегодняшнему дню, не укладываются ни в одну обществоведческую схему, в т.ч. связанную с представлением о прогрессе как смене способов производства. При формулировании проблемы отмечается:

пет оснований считать, что формационный подход не приемлем к познанию истории базиса человечества;

нет причин полагать, будто в каадый конкретный период времени всякая хозяйственная система связана с утверждением и функционированием одной-единственной формации, одного-единственного способа производства. Всегда сосуществуют разные пс уровню развития отношения.,

Намечаемый путь решения проблемы состоит не в отбрасывании предшествующего концептуального материала, а в дополнении его представлениями^ формах, предшествующих способу производства и сменяющих его.

Вторая. Необходимость типологического исследования вытекает из потребностей более глубокого раскрытия принципа историзма, этого фундаментального основания политической экономии.

Революции, перестройки, катастрофы не нарушают закономерностей и этапов эволюционного процесса, ибо они объективны. Попытки эволюционного объяснения политико-экономической истории связаны с теорией переходных форы отношений. Однако она не разрешает всей совокупности проблем, в частности:

не дает возможности определить хозяйственную деятельность вне доминирующих систем;

отрицает исторические факты, что мвяду способами производства существует период умирания переходной формы;

ведет к отождествлению представления о смерти одного с рождением другого социального организма;

ее утверждение препятствует пониманию сущности политико-экономических явлений, поскольку отсутствует четкость форм.

Третья типологическая проблема связана с расширением представлений о предмете науки. Требуется раскрытие соотношения и взаимосвязи труда, производства, экономики, хозяйства. Тем самым закладывается категориальный аппарат для логического анализа и синтеза типов политико-экономических отношений.

Четвертая. Научные вопросы неизбежно переходят в проблемы обучения. Как излагать развитие базиса России с середины ХП века? Отправляться от вастояцаго - глаза разбегается ев-за гаотач-

ностп картины; от прошлого - неизбежна субъективность; от будущего - очевидна гадательность. Нет устоявшейся системы.

При построении курса политэкономии необходимо определиться б способе отражения системой категорий очередности событий истории, в принципе скрепления политико-экономических фактов, в целесообразности вьцеления ведущего звена, вокруг которого ведется езло-генио.

Пятая типологическая проблема связана с уяснением соотношения общего и специфического, объективных политико-экономических процессов и права, политики, идеологии, национальных прингршов устройства обществ. Смена способов производства представляется в такой последовательности:

во-первых, происходит изменение правовых отношений присвоения (наделение крестьянства землей, личное освобождение; национализация решающих средств производства; приватизация госсобственности) ;

во-Егорых, организуются новые общественные отношения методом разрушения старых (стимулируется выход из общины; ограничиваются товарно-денежные отношения; разрушается материально-техническое снабжение, рвутся хозяйственные связи);

под новые отношения подводится новая материально-техническая

база.

Описание перехода от одного способа производства к другому начинается и нуждается в страмонии субъективного волевого акта, что противоречит принципу объективности базисных процессов.

Шестая проблема. В ходе эксперимента по созданию свободного рынка Россия стала ускоренно деградировать, превращаться б страну с неразвитой экономикой, в которой встают задачи не структурных изменений, не функционирования, а приведения в движение, формирования комплекса зароддення роста. Типология политико-экономических отношений призвана осветить многокачественность прогресса, объективные пределы прнмэюшоста чужого опыта, принципы заимствования программ развития.

Седьмая проблема. Известно множество периодизаций политико-экономической истории человечества. Вследствие изменения обстановки в мира воссоздается концепция логического завершения истории, включающая доказательство ¡экономической истинности и вечности рыночных связей.

- 14 -

Типология политико-экономических отношений включает в себя группу проблем, относящихся к истории научной мысли, требует сопоставления взглядов относительно периодизации хозяйственной истории человечества и системной организации теории.

Восьмая проблема. Рассмотрение системы категорий, законов, понятий наталкивает па мысль, что в науке имеется целый пласт ложных понятий. Типологические исследования доланы выявлять причины их формирования, отделять действительные категории от мнимых, ложных.

Девятая проблема. То, что капитализм, товарное производство, рынок не вечны, нет сомнений. Однако, что приходит им на смену? Чтобы теория прогресса не оставалась верой', следует выявить перспективную социально-экономическую форму вещественных и личных факторов производства. Надо определить, каким образом исторически, как организационно, что именно складывается в способ производства. Ощущается недостаток в категориях, которые способны отразить не циклический кризис перепроизводства, а разлом базиса, причины неустойчивости хозяйственных систем.

Одним словом, в науке имеется множество "белых пятен", к исследованию которых не найдены даге подступы.

Десятая проблема. Идеалы поведения человека, деятельности общества неизбежно формируются жизнью и изучаются наукой. Они составляют осмысление и выражение духовной культуры, присущей хозяйству. Идея, овладевшая массами, становится материальной силой, непосредственно воздействует на базис.

Наука формирует осознанное отношение к действительности, т.е научный идеал. Он должен основываться на фактах и выверенных прогнозах. Однако ни одна политико-экономическая доктрина не рассматривает функции научного идеала в возрождении России.

После формулирования проблем исследование переходит в сферу поиска принципов, путей, схеи, формул их решения. К таким средствам отнесены: ограничение объекта познания, структурирование предмета, ввдел^ние в нем крупных блоков. Это позволяет определить то системное знание, которому свойственен противоречивый факт, воспроизвести его в научных понятиях, включить в правильные взаимосвязи.

В общем ввдв границы исследования задаются предпосыдкада и познания, методологическими принципами объединения объек-

тов, подлежащих рассмотрению, критериями проверки гипотез, соотнесением целей и достигнутых результатов. Знание границ применения концепции - один из важнейших критериев научности теории и практики.

Поскольку разработка вопросов не начинается с нуля, истории политико-экономических учений известны концепции, предваряющие настоящее исследование, постольку сначала излагаются выводы предшественников, затем они дополняются и развиваются. Исходной вехой в данном отношении является "Философия хозяйства" С.Н.Булгакова. В ней иояитэконогййя упрекается за узость взгляда на процессы, происходящие в базисе общества.

В диссертации отстаивается широта научного подхода к определению объекта исследования и свойственных ему специфических явлений. В современных условиях сведение всех политико-экономических вопросов к рынку, а рыночных - к дейекнш расчетам, не просто.сокращает кругозор науки, а делает невозможным решение проблем, встащих в теории и на практике.

Характеристика базиса общества должна начинаться с формулирования аксиомы о господствующей простейшей форме богатства и вееобпдах формах производства. Тем сашш закрепляется понимание, какие состояния базиса принадлежат одной органической целостности, составляют различные узловые пункты единой линии развития, следовательно, подчиняются группе общих закономерностей. Научному осмыслению подвергается лронезуток от зароддения организма до момента распада. Типологический подход проаде всего связан с выявлением систегды фор! богатства общества, уяснением всей сушн созидательных и разрушительных сил, действующих в нем.

Вадаяенн следующие группы форм общественного богатства: девственная природа, территория, потенциальные полезные ископаемые, источника пресной воды и т.п.;

освоенная природа: выведенные сорта растений, породы животных и т.п.;

вещн, свободно воспроизводимые потребительные стоимости, финансовые рэсурсн п т.д.:

гэда со знашякз, унэшяка, интересами, потребностями; интеллект общества, связанный с техникой, технологиями, предпринимательстве««, прикладной наукой, образованием; созидательная идеология, полезные верования;

"V л

— нехозяйственный связи, oiHoaeisr, связанные с прогрессом, приспособляемостью, салюсохраношгегл:

свободное вреш е обусловленная его наличием свободная деятельность;

государство и институты надстройки;

вещи, не являющиеся свободно воспрсз :■«>дамами; в этом смысле богатство - не избыток чегочзкбо, а нечто род>.сэ, ограниченное.

Не все форш общественного богатства могут пришагать товарную форлу. На разных этапах развития общества в качестве ведущей формы богатства шяэт выступать одык элемент или комплекс их. В зависимости от того, какая форма бог<а.„ „тва становится предпочтительной, складывается особцй путь развитая базиса общества.

Богатство содераит в себе средства для самоумножения и средства самоуничтожения. Политико-экономические явления связаны с системой сил, воспроизводящих богатство, которые могшо подразделить на природные, предметные, деятельные и интеллектуальные.

Функционирование базиса зависит от потенциала сил, заложенного в формах богатства. В этот потенциал включаются не только простые моменты процесса труда, но е, например, сила веры, сила государства, сила традиций, сила конкуренции, сила отрешения к свободе, сила национального единения и пр.

Развитие общества определяется наличшш богатством, комбинацией производительных сил, степенью их конфликтности, потенциалом действующих сил. В ходе перестройки был создан комплекс разрушения, который воздействовал и на формы богатства, и на производительные силы, и, что особенно трагично, на источники производительных сил (просвещение, здравоохранение, культуру, законопослушность и т.п.). С утвержденном концепции монетаризма как идеологии перестройка в наибольшей мера обесценилась гшзнь лвдей; человек стал рассматриваться совсем не капиталом, дазе не фактором, а обузой реформаторских устремлений. Монетаризм успешно проявляется там, где требуется обновление товарных производительных сил.

!То, что шучаэтся наукой в объезягшвд яшишв, на что направлена теория, теи впоследствии проверяется новое знание. Объект дознания в политэкономии является объектом практики. В связа с stem анализируются форны полнтако-еконошчоской црактшга. В области разработки катод слоган ввделявтся татодн доследования, методы построения системы категорий г законов, щпшлаш ссгзщзння

истории науки. Прахтичкг.'ке розутетзкг сссдаям здодаг г--ясореп-ственно состоя! в г^оргирогаштг уетодояохет приклад;!!5* уссзшо^а-ний, разработке система категорий к законов, заграбогко методов изложения, преподавания. Собственно деятельность на основе научной теории связана с хозяйство-уанием, предпршдааеельспеч, гклв-чением человека в общество, а тшс:е духовной деятельность;:), переосмыслением образа лизни. Общие результата, конечные атегл, ко которкм можно судить об истинности поллтшсо-сгсснсмичесстх систем. предстают в виде воспроизводства, объектов хозяйствования, воспроизводства политико-эконош^г отншезгай, а гж? з киде духовной культуры предпринимать

Анализ форм пелитя..: - м ..,т-се::ой практика дает исследованию инструмент отделения действительных и логных категорий з законов.

Разработка методов построения системы категорий связана с определением соотношения системообразующих понятий, к которым в данном случав относятся труд, производство, экономика, хозяйство, тип хозяйства. В диссертации отмечается, что особое внимание к типологии форм общественных явлений стало обращаться с начал. 70-ых годов. Появились работы обдеяетодологичесхеэто характера, бшш подняты вопросы типологии дохаПЕтаяис'гачос.си: согиально-зго»-комических отношений, стали создаваться страноведческие типологии, а также типологии отдельных сторон политт5Ко-зксно!'ичесг.о."' .чиэеи обпества. В настоящее время з научный сборот введено несколько обобщаквзх понятий (эра, ШЕаьзэацкя, общество, культура). Понятие "тал ::сзяйства" не пересекается с егом, не смеввка-•этея, не ауддается в категориях ецэ по определении, не разрабо» твеных. ПроДСТОЕЛвНЕЭ С ишэх ПОЛИТИКС-дКОЗ сютссг-сих стнсаешй ^с? искот быть заменено уяо гмеюдошея сулдииияма о способах лрозд-иодства. Понтие о -ли .тоэяйстаа - это не абсолзелно новое знание, как фшеевров'жиз неизвестного процесса, а новое знание в заде упорядочения научннх Задача исследования состояла з

тхейи ушггата это со везет слоссбеш прогзходстза, определял оспотле истоки каздога.

"лрезззтрам модно охарактеризовать тип хозяйства, судить об от.-пах развития базиса разнообразнее палитако-глонсглт-чесстх систем? В прг.тдаеуо нсс&одсаашм ввдэлеяы еяедузшв блоки, отражедие структуру сазнса лгйого ойцестза: груд, щшзводстео,

экономика, хозяйство. Такой уровневый анализ наделен на выявление общих принципов функционирования, не зависящих от вариаций и градаций состояний общества. Одновременно устанавливается соответствие между объектом, методом познания и теоретическими выводами.

Первая определенность хозяйственных систем такова, что они выступают в качестве труда. К псрвкчнш трудовш отношениям относятся кооперация, соревнование, целеполагание, управление.

Вторая определенность хозяйственных систем таксва, что они выступают в качество производства. Око,включает в себя многообразную гашу отношений присвоения результатов труда. Экономика -третья определенность хозяйственных систем. Она формируется в ходе обобществления производства и воспроизводства, Экономика, представленная в институциональном виде, есть хозяйство. Хозяйственная деятельность в качества своих моментов включает хозяйственные институты, хозяйственные связи, хозяйственную идеологию. Нельзя изменить тип хозяйствования, направленность развития, систему закономерностей, которым оно подчиняется, оставив в ярежне» состоянии хотя бы одан блок. Содержательно понятие типа хозяйств; выражает совокупность всах базисных состояний, весь питанный цикл способа производства.

В политической экономии теоретические системы создаются: либо на основе гипотетических представлений (скагеы, теория совершеннной конкуренция расписывается так, будто она на самом деле существовала иди когда-нибудь могла существовать в явлениях действительности);

либо без учета неустранимого многообразия путей соидально--экономического развития,.

Только рассмотрев реальные, эмпирические снстеш можно подойти к создании теоретических систем, дащях знание общи закономерностей. Общее - это не то, что присуще пусть даге стону ив рэдовсэду, а то, что свойственно многообразному. Зшнржческая типология приводит к ввделенпю четырех путей социально-экономического развития (в раде случаев оне определяются как нащональшэ типы).

Первый путь связан с периодически повторяющимися роваизщов но-шрестроечныш процессам. В них исешо наделить три последова тельнах этапа преобразования хозяйственной снстеш:

коренная ложа сдояишейся вдеологш, привнесение в массы

нового сознания;

разрушение старой государственной иашны и создание нового политического центра на базе привносимых идеологических установок;

хозяйственные реформы, з которых политика выступает в качестве концентрированного выражения идеологии, а экокоюжа - политических принципов.

К общим чертам всех перестроек, происходивших в России, относятся: сиена идеологической монополии плюрализма.! мнений, раскол общества на идеологической основе, экспроприация собственности идеологических противников: провращагцзхся з политических соперников, перенос столицы нового государственного образования или попытка коренного обновления государственного аппарата, рост национализма, полный разрыв с традициям! прошлого, государственное руководство ходом хозяйственных реформ, обоснование безальтерпа-тивности развития, стремление на первых этапах к социальной справедливости, планирование на народнохозяйственном уровне.

Внешнее сходство революционно-перестроечных процессов зависит от содержания базиса. Данный путь развития связал со специфическими представлениями о богатстве, производительных силах и их источниках, стимулах к труду, целях деятельности и предназначении человека. Богатство в такси обществе видится не в вещах, цель иг производства - не личное потребление. Богатство видится в государстве, эешш, а цель яезни - в слуасензш обществу. Мсщь производительных сил, их созидательный потенциал закладывается коллективности) действий, взаимопомощь®. Первичные стимулы к труду являются не вещншз, не обуслоанэншяа страхом за физическое существование, а нематериалышгн, обусловленными верой в будущее шш государственнку принуждением. Если главной проблемой западного общества является уравнивание трудовых усилий, свободно воспроизводимых потребительных стоимостей, то парестройки ставали цэльа борьбу с привилегиями, достижение равенства лэдей, Российского государства с иными государствами.

Пра революционно-перестроечном низвержении одной системы и созданза другой общественное хозяйство сочетает элементы старой я новой. Рассмотрав представления о переходной периоде, переходных форш; и системах, диссертант приходит к следующим выводам. Объяснение эволющи типа хозяйства связано с двоякого рода предаю-

силка:-а:

"разовыми", исторически преходящими, случаГшшт. Они остается б прослок, ке ьоспрокзводятся, но сохраняются эволюцией;

воспроизводиться, необходЕгаау., услстлиеязшся в своем развитая, уквршшиз&жш, переходкцжи г будущее.

Переходные фориы откосятся к пзрвил, потребность в hex вра-коша. Поэтому исстедозаюхе отделяет их ох кассы фактов в качестве эатещящих изучалка, не дакакх чястохн формы.

К современному состоянию народного хозяйства понятие переходности не применимо. Разрушенное ке является переходным, ибо в нам нет сочетания элементов, связанных с разными сущностями.

Особый эмпирический -тип - путь развития показывают страны, в которых на сформирован устойчивый комплекс развития. Особенности этого типа на современном этапе сводятся к следующему:

имитационная модель капитализма возникает в ходе инъекций иностранного капитала, технологий, идеологии;

рынок превращается в сферу отношений не всех, а шь привилегированных слоев населения и насыщается за счет импорта;

наблодается обратная зависимость мееду экономическим ростом и политической демократией.

Основные следствия протекания данных процессов: нищета в массовых масштабах, кричаще неспраззгдсвое распределение, сокращение накоплений, бегство капиталов за гранту, низкие темпы развития", "утечка мозгов", отсутствие в обществе собственной базы Енноьанай.

Ошт стран с неразвитой экономикой по переходу к свободно«*? рынку и увеличению открытости ¿да ¡.живого хозяйства показывает, что рынок не мсиззт быть шашд регулятором фтшэюгароз&ивя базиса. Интерес >г кэучвшгс закономерностей дкпсго -.лирического типа развития вн'А'Окьет из реальной яярзыектпш ж разрушенной у^онежги в данном направление.

Альтернативой созданию вдатадаояной модели кашталкзш язж?~ ется опора на соЗственнта силы. Она предполагает мобшагзьщго внутренние рззервов, катерашьчо-'-'ехшвтаюоа скабженсо перспективных направлений хозяйствовать,

Из история Россия известно, vto цойазателязд: успеха в осуществи ваш spospassa нпрс^;г/л"?йлг1с£вакнсгг0 развитая яеяиютоя: иооче-усдазя отабвюлаэк« ^^'.-¿¡.счвскоИ, зконошяескоЁ к идеологической

сптуашк. иолитичаская стабилизация становится возможной при созданий иного политического центра. Экономическая - связана с восполнением источников производительных сил, идеологическая - с заработков обшей цели развития, общезначимого вдеала. Вместе с тем, нельзя считать, что неразрешимых проблем нет, будто би всегда есть выход из всех видов кризисов, более того, имеется во всех ситуациях стандартизованный набор методов рэсеиия, просчитываемых математически.

Теория бесконечного паяиткко-эконом.:чесхого прогресса любого общественного организма ошибогча. В том случае, когда но удается сформировать комплекс раавто'/п, образуется "оазисная" экономика, целью становится вютванго, *гсррется ориентир в развитии общества и чувство прогресса.

Преодоление неразвитости, определенная социально-экономическая ориентация предполагает готовый образец, идеал. Два из них являются массово распространенными, либерализм и социализм. Рассмотрев их непредвзято, следует признать:

идеалы непобедимы и неуничтошсш. Тот или иной идеал перевешивает в общественном мнении на определенной стадии развития хозяйства;

в истории человечества не было такого палояения, что либерализм обусловливал прогресс, а социализм вел к упадку. Каядый пде^-ал опирается на объективные процессы и ограниченную группу фактов. Объективно, "ранее всякого ксмслунизма и социализма, сознательно стремящихся к обобяаствггэкп) производства, хозяйство обобществлено самим существом дела, ибо в действительности хозяйство 23ДЗГТ ¡те .тзппзидууми, но через индивидуумов - историческое человечество"

В настоящее время то самое недовольство, которое проявилось в поллтичесхсгл отрицании сохщаянзгла, начинает обращаться против либерализма, не предлагающего плана обеспечения образования, здравоохранения, правопорядка, развития науки, техники, технологий. Современный вариант победившего либерализма обрел худдае черты социалистического идеала презлого. Так, характеризуя безальтернативной игберализм, ф.фукуяма пишет: "В общечеловеческом государство разрешены все противоречия и утонены все потребпос-

^ Булгаков С.Н. <ёыосо|яя хозяйства. Ii., 1990, с.94.

ти" 3).

Страны с неразвитой экономикой интересны в гом смысле, что на их примере можно исследовать принципиально особую группу отношений - перенесенных. Они усложняют задачи типологии, поскольку отмирающие, функционирующие и перспективные элементы сосуществуют одновременно. При зтом более развитые форды, более'сложные не всегда ввдерживают конкуренцию с менее развитыми, примитивными. Перенесенные формы способны: не дать ростков, отмереть;

разрушить традиционные уклады и привести к повторению пути развития, пройденного передовыми странами, метрополиями;

обособиться в сектор со своими хозяйственными принципами; ассимилироваться, восполнить недостающие (разрушенные) элементы, образовать переходные формы, сочетающие национальное и импортируемое.

Б зависимости от конкретного эмпирического варианта развития в процессе теоретической типологии политико-экономических отношений данные формы следует рассматривать соответственно:

либо в качества предшествующих способу производства, относящихся к простому хозяйству;

либо отнести к тому целому, частью которого они являются; либо отвлечься от них, не принимать в расчет. Экстенсивное хозяйственное развитие - иной цуть движения во всемирной истории человечества. Он выражается в расширении экономического пространства, создании периферии, региональной экономики. Есть закономерности эволюции, значение которых еще не постигнуто политэкономией. Они свойственны самым различным формам материального мира. И состоят в тоы, что на определенном этапе эволюции складывается центрально-периферическая система. Невозможно понять специфику действия системы законоБ, если не учитывать центробежных и центростремительных сии. Хозяйственная деятельность не су^зстБувт без органюувдего центра, без господства н подчинения. За политическим, правовым, идеологическим центром всегда стоит экономический, способный эффективно регулировать кругооборот форы богатства.

Фукуяма Ф. Конец история? // Вопроси философии, 1990, Л 3, с.136.

- 23 -

Вопрос об экономической периферии' в развитом виде бил поставлен и решался с позиции необходимости создания организационных структур управления А.А.Богдановым.

Проблема региональное?!! многогранна. Способ производства не только не возникает, но и не существует равноразвитым во всех пунктах. Как такое возможно, объясняет концепция центра и периферии. Центрально-периферическая форма организации способа производства есть необходимый этап в его эволюцки. Исторически революционно-перестроечные процессы выражались не только в кногоуклад-ности, но и в регионализации. В современных условиях, когда один хозяйственный центр разрушен, а друго? не сформирован (и неизвестно, удастся ли его сформировать внутри страны), функционирование периферии коренным образом отличается от того, чтс есть в иентра-листски построенной системе. Так. бартер - Еовее не означает возвращения в первобытное состояние, это - периферийная форма, связанная с попыткой уменышть власть налоговой системы; накопление запасов - вовсе не натурализация связей как возвращение к феодализму, а особенность функционирования периферии в условиях: несбалансированности, т.е. способ удержать экономическое равновесие.

Представление о едином экономическом пространстве с политико-экономической точки зрения означает лишь только то, что имеется центр, вокруг которого сложилось поле влияния. Происходящая долларизация народного хозяйства представляет собой способ подключения к иному центру.

В рамках любого типа хозяйства объективно создается комплекс саморазрушения, что включается в представление о саморегуляции, вечность любой системы отсутствует. Переход хозяйства от одной стадии к другой в процессе эволюции есть преодоление стадиальных проблем, требующих смены элементов, а со временем и самой системы. Каждый элемент неизбежно обновляется, что вызывает различнные циклы п кризисы. Регулярное повторение кризисов перепроизводства дало основание предположить, что для них имеется материальная основа, обновление основного капитала. Регулярное повторение революционно-перестроечных процессов дает основание предположить, что они имеет общую материальную основу, связаны с одной проблемой. Кризис, распад будет преодолен, когда она будет снята.

Современный кризис в народном хозяйстве вызван распадом хозяйственного центра.

- 24 -

Угасание раагределительно-сирьевого центра свидетельствует об исчерпании определенных источников производительных сил, требуется их коршжое обновленке. Именно с ¡этим кардинальным момен-Tóir, только я кожет бить связано воз рождение росетн. Гласность, принятие ноью; правовых и политических актов, конституций, обращение к общечеловеческим 1©нностяк, культуре и религии, стабилизация кродитно-ден8лзнс" системы, весылй скуднж гностраннке инвестиции и гуманитарная помощь не создают основы для успешного функпкогшрования какого-либо нового тина производительных с;л.

Период зарождения системы к ее заката, гибели нельзя охарактеризовать в категориях способа производства. На псмощь приходит более широкое понятие, тип хозяйства. Ход ревашииокно-первсгро-ечных преобразований не моиет быть научно определен без разработки теории разрушения, выявления последовательности обнажения (а ко обновления) ступеней развития различных телоб хозяйства.

Проиесс разрушения не идет от простого к сложному еде от сложного к простому. Крушение не ведет к образованию разно; доле!; лр>. распределения разрушаемого. Одновременно гибнет и отсталое, и передовое. iiüOoíi npc-i'pocc связан п утратой, закреплением односторонности, разруленасУ, по не явйоо ракрузенае прогрессивно з не всегда Скгь компенсировано. Нелы? к начинать лерестроех, ив понимая, от какого источника прокзьодитеяышх свя арэдется отказаться и какой дозжвн быть создан, каков яуть к неглу.

йлсснэсть ьвдкхш-пш практических рекоуевдодй& по создаю точи: роста предопределяется разконацрагхехшосты) частое целой. Население в своей кассе строится к обаупечониэ продожш>стшш i; аиагхв:, до вагболЕдее ведение объемов производства прогоос-цру-ется именно по строительные кагврсыи»: к товарам народного потребления» Основной источник шгас-пщз® - r-jproaas сырье.» - сдор кхвастся из-за ввшяеших цсц. На коровой рынка уек&чгво проявляется ^ондешзк i: их далшойаеку падошо. Наиболее Гйрепектзвш: источник срсЕзводптвкыас err - образование z нэуаа - шлектадь-ной очдачк не дагм| 6oseо vovo ra начальных этапах развития шш. талхага от просто никому не иугш, сдерказявт становление саосо ба производства. Црнтоку иностранны*: згоесягщз; препятствует но-лижчошш нестабильность и 1ф®лшшз5>815ся эконошжзе. Выход es создавайся сЕтушхгс cí):-.'íoí..* госгао в шштабзях ношхткческа: ке шшнып: ,и£ основе осозиаикя надаокаазшо-госэдарстБепшс: ыхторэ-

сов.

Экстенсивное развитие позволяет понять значение фетишизированных , превращенных и иррациональных форм политико-экономических отношений при проведении теоретической типологии. Их не следует отбрасывать. Они должны быть подвергнуты научному анализу. Но их нельзя понять опираясь на здравый смысл. Фетишизм неизбежен, йдесте с тем в ходе теоретической типологии следует отвлечься от различных искажений, деформаций.

Марксистско-ленинская концепция перехода от одной формация к другой включает представление обязательности революционных потрясений. Однако конкретная теория не дает для такого вывода достаточных оснований, убедительных аргументов. Существует реформистский путь хозяйственного развития. Его философия незамысловата: каждый выживает в одиночку. Ищщвидуализм превалирует над коллективизмом, общее складывается как равнодействующая стихийно сталкивающихся, противоборствующих йил. Господствущая фораа богатства сводится к вещам, исходная форма присвоения - частная. К отличительным особенностям данного эмпирического типа развития можно отнести следующие:

все процессы в обществе осуществляются в рамках правового государства; право вдет впереди экономики;

ни одно действие не совершается без выгоды; общественное сознание не привносится извне, а обновляется по мере прогресса базиса, т.е. общественное бытие определяет общественное сознание.

В качестве основной предпосылки реформистский цуть развитая имеет устойчивость базиса общества и его производственных единиц. В диссертации обобщаются многообразные факторы устойчивости и неустойчивости народного хозяйства и его элементов.

Поскольку общества движутся б рамках господства частной собственности, постольку разрушительные силы и негативные последствия прогресса локализируются, но обретают резко конфликтных внутренних фота и губительных политических последствий. Крайняя поляризация не допускается. В народном хозяйстве обеспечивается примат производства вед иными сферами воспроизводства.

Принято считать, что один способ производства сменяет другой тоща, когда обеспечивает бодызую эффективность, более высок;» производительность труда. Однако такой подход не состоятелен тво-

ре'хнчески п пректЕчоски. Исторически кет оснований утвэрэдатв, что болов высокий способ производства обеспечивает высшую эффективность ^"нкдаошрования традиционных отраслей.

Хозяйственны*! прогресс приводи'! к форжровангаэ особой отрасли народного хозяйства, которая при утв&рэдениа способа производства превращается в дошашруюцую. Феодализм основывался на сельском хозяйстве, капитализм - на круояск: ккпигаок производство. Еслп происходит деивдуотргампзах&ш, стране отдаляется от казш^а-яиь..за е любой его форде. Способ производств, который смени!1 зо-паталнззл, создаст повуи отрасль производства.

Большая эффективность, больпая производительность труда обеспечЕваэт формирования хозяйственного центра и его преимущество над другая: цонтралько-аерифорззявсхзьк хозяйственника скстзш-ш. С развитием человечества от одного типа хозяйства к другому качественно изменяется представление об эффективности, действии закона экономии времена.

Исторачвсзш баэае общества подола)! к такому рубс&у, что его совре5/.слноа воспроизводство предполагает успепноэ фуешющрот-нио четырэх -ШО)) хоа*:&ста* (собирающего, натурального, товарного ассощггрованного). Путь к взшдна:- :<с.ге~агьного богатства человеческой Ц2ВИЛИЗШКЕ состоит В СОЗД8ЕЕЙ источников роста всех Т£— хоэ хозяйства, форивровансл правильной понтраЕьно-Еерафарзсческо!:. систем из них.

На основе шялтания змирзчеетш: теиое зслего:о-экокомечэс~ ейх систем осуществляется теоретическая тшетаг-лл. Ок^ за^дачг^т: анализ историй соответствуй»® асасгкко-зкономпчоскЕх уче-ннЙ, связанных с обайцэшияа катодов пзлог-етя, выявлением асход-кого арннцкаа югассгфакашг., а таш. лртац»ш?. отсека, отделения лезшгг ватегэрсЯ;

искощровдаю аароднохозлйс^лоапа сроцпссов, еееяотся но сута дела поаажоЛ гфовддаряз&зх, ззйте цзло&тгух» и теста с «и «хетветх нвпрохЕВоротзщгю пагатееу?

срошгхзхшЁ анализ основных категорий р&зхгганиг тезхоз го-зяйслга.

Проводя "шаэетаргзш^г'' кстодоз логического ксщезшроваккя иародаохозяйстйоннш: свстзм, дассзргпнт ввдеяябт три нааболео расг;"-,'Оурэйсниыг;. Первай состспт в ткл, ч:со предполагает такого рода к'^-эдешэгзаэ увэ «дадешой (вошданной, шпзразр, в "Кашка-

лэ" К.ларкса, яЗксяомйк&" П.Сацугльсоия п др.). В яазсм случае задача теоретической тштологпл зтдпгсл е копире ваша, шздстретза-атгй под первоисточник, в ссвещешш частного как общего.

Второй подход состоит в лркзлшшя, что ваэдкй общественный организм имеет свою внутрешгаю исключительно иепогторщу» логиг/ развитая. Тогда задача исследователя сесдлтся ошоантго осбпгг! псторзи.

Третей подход к методояогти логзяосгого уодслзровзпзя сзяо&к •з сопытк&уз привнесения метола. Прт; этом исходят но из фахстоз, а т понятна, выработанных, с.-гг. философией, лнигзглтшгсй, аа-гсктзссЯ, Внешне подоЗг-".Ч ! • довольно пгявяекателеп, сгязая с нргюквсм взять все лут"*",, ч/.-» вврпбстзно ранее.

Дзссера-ян? является стсровшкои иетодологзн отргтюння, шра-зйещэйся б опрэделетг: фср:д общестаэнного богатства, утаге фактов, сг-гдетг'з гх в эцшхртггязаю еистглш, виявяапаи обшего, что прзоузце згл всетл. Вот что предаосгвуэг теорзютеспому тияологйчес-ко:^ исследованию.

ярянцзпем оценки всех систем является полнота освещения трудовой деятельности, общественного богатства, спокт-^г-гс-як пропззедп'гэльнше сил. Ккенно труд есть тот г$ептр, вокруг которого врзцэззтея вопроси экономической свободы, эффективности, прогресса. Именно степень развитая труда предопределяет ступень развитая базиса, эволетлтэ хозяйства.

Типология паштко-эконсмичэскпх отношен":* предполагаем не •только поиск взаимосвязи всех дв)1ст*ател*тк елекзптов, законов п :сатогорлЗ, по и отсев логткх. 'В зачеогве приглора яояной снете^н рассмотрена кошрлст! согарпэккого рынка (совершенной конкурендаа) Л.-Латглалча.

Создание логлж: категорий и сполол но прохода® безобидно дня наука; в отон видится прятана пепиток даскрэдитадав всой ранее разработанной систэмн зпашй без особого разбора.

Отражение тесрэтическнх тсдов хозяйства не является статистическим , событийно-историческая, политическим. Попытки сформулировать всеобъемлющую непротиворечивую логически гипотезу строятся яа разл51чш^: и сотгмании богатства, содержания производительных елл, целой производства.

Рассмотрена основные понятия продуктовой, цэптралязовапно упрэвяяекоЗ, тукаштаразнрогавноа, гзояагшвсасй, ¡гбстразтЕой

модели народного хозяйства. Характеристика основных постулатов дает основание для вывода об ограниченности научного кругозора, необходимости более широкого подхода к обобщению и анализу фактов. Значение изучения теоретических моделей состоит в том, что через них идет переход к формированию понятий, выражающих чистую форму политико-экономических отнесений.

Чсстая форма вырабатывается на основе синтеза истории и логики, событий и их анализа. Научное осознание фактов должно отделить в явлениях переходное, преходящее, наносное, фетишизированное, превращенное, иррациональное от естественно развивающегося, существенного, разделить отклонения и нормальное. Выработка чистой формы совпадает с процессом абстрагирования. Сама по себе чистая форма политико-экономического отношения есть абстракция, простая категория. Понятие чистой формы есть обобщенный итог, вывод эмпирической типологии, поворотный пункт в научном исследовании, фокусирующий переход от исследования к изложению теории. При этом неразвитые и разлагающиеся форы увязываются с целостной развитой формой.

Теоретическая типология полнтнко-эконошчесЕЕх отношений представлена как сравнительный анализ основных категорий различных типов хозяйства, взятых в чистом виде.

Эмпирические данные, история разработки моделей позволяют ввделять четыре типа хозяйств, а именно собирающее, натуральное, товарное, ассоциированное.

Каздому типу хозяйства соответствует своя отрасль материального производства, в основа которой леяат особый труд. Для соби-равдего хозяйства имманентны добывающие фориы трудовой деятельности. Натуральное хозяйство основывается яа аграрной труде. То-"вараое хозяйство достигает расцвета с разштген проышшеняостн. Аосовщровшноэ хозяйство представляет собой Ерзмеиенне науки в производстве.

Кагдай тип труда нклэтает специфические простые ыоыенты, особое представление об управленжи в дисциплина. Любой теп хозяйства формирует комплексный результат, основанный на действия созидательных и разрушительных, сил.

С тсткшт затрат труда связало представление об исторических вредщуществ&х каждой па'олпщо-вконогхяческой системы. Каадый тин хозя&зхва $о£шрует особое разделение труда, предопроделяицее

[юрму обмена. Обмен как момент производства неизбежно развортыва-5тся в обмен его результатами. Только не следует считать, что об-иен в одном хозяйстве похож на иные типы оомена.

Теория обмена закладывает основы концепции и характеризует гределы саморегулирования, приведения в равнодействующее состоя-ше созидательных и разрушительных сил общества. Обмен характери-¡ует обновление элементов производства, закладывает понимание »ногообразия циклов, которые подчиняются хозяйственные системы.

Специфика труда, присвоения, обмена предопределяет процесс юспроизводства.

Целостность выводов исследования связана с общей схемой процесса хозяйственных систем. В ней нашли отражение взаимосвязь трудовых, производственных, экономических и хозяйственных отноше-шй, выделение собирающего, натурального, товарного, ассоцииро-занного хозяйства, концепция многообразия путей социально-эконо-шческого развития.

Определены следующие ступени в развитии каждого типа хозяйс-;ва: простой обмен, простое производство, способ производства, целостность, цикличность, монополизация, социализация, изоляция. )бщая направленность эволюции предстает как переход от частного Присвоения через обобществление к коллективному, от стихийности [ерез планомерность к жесткой регламентации, от социальной одно-юдности через классы к стратам. На каядсм этапе развития общеет-»о решает специфическую базисную задачу: существования, множест-;а, накопления, создания периферии, обновления, социальной защи-;ы, источников производительных сил, выживания.

Общая схема прогресса хозяйственных систем способна высту-гать методом прогнозирования качественного развития народнохозяй-¡твенных комплексов и методом оценки результатов масштабных программ преобразований.

В заключении делаются обобщенные выводы на основе сфорыули-юванных типологических проблем.

Дополнение теории эволюции способов производства за счет шализа типов хозяйства позволяет: полнее отразить историю в лоте политической экономия, объяснить "зазоры" меаду способами [роизводства и внесистемную экономику, преодолеть узость форыаци-швого подхода.

- 30 -

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Типология политико-экономических отношений: Монография.-М., 1994.- 15 п.л.

2. Типология политико-экономических отношений. Рукопись депонирована в ИШОН АН В£, # 48170 от 16.06.1993,- II п.л.

3. Совершенствование организационных структур управления в условиях углубления интенсификации производства//' Совершенствование управления производительными силами как фактор интенсификации производства.- Л., 1983 (в соавторстве с Кожевниковой Ю.П.).- 0,4 п.л.

4. Проблемы планирования потребности и подготовки рабочей силы// Формирование трудовых ресурсов в условиях интенсификации социалистического производства.- Л., IS83 (в соавторстве с Кожевниковой Ю.П.).- 0,4 п.л.

5. К вопросу об организации хозрасчета в научной деятельности вузов// Проблемы соверпенствования управления вузовской наукой.- Д., 1984 (в соавторстве с Петуховым В.Н.)0,3 п.л.

6. Проблемная ситуация как условие организации активных форм обучения в преподавании политической экономии// Совершенствование организации методической работы в вузе и повгиание качества подготовке специалистов.- Л., 1934 (в соавторстве с Петуховш В.Н.).- 0,3 п.л.

7. Методологические проблемы определения нсходпой категории политической экономия социализма// Особенности производственных отношений развитого социализма (тезисы докладов и сообщений). Секцкя I: Методология теоретического анализа особенностей производственных отношений социшшзыа.- Одесса, ISS5 (в соавторстве со Смирновой Л.П.).- 0,1 в.л.

8. Проблеш етлологик фор,i трудовых катлоксжвоз// Трудовой коллектив в системе отнозений соцталгстлческой собственности и его роль в ускорении научно-техвачаского прогресса и вовшвш эффективности общественного производства. Тезисы научно-практической конференции,- Кекерово, 1985.- 0,1 е.л.

9. Особенности действия закона seohome врзизыя в условиях науч-но-тэхнзческого прогресса// Экономия труда в сфарэ Есалодова-шй, разработок х враактнровшшя.- Л., 1985 (в соавторстве с Ко&авнЕковой Ю.П.).- 0,4 п.л.

Ю.СоБвриенствоваЕЕэ шшящювашя спстеш показателей зффзктпв-

костя использования трудовых ресурсов// Использование трудовых ресурсов в условиях ннтенсийикащи социалистического производства,- Л., 1984.- 0,3 п.л.

П. Методологические основы ввдзлення форм и методов ускорения научно-технического прогресса// Развитие форм и методов ускорения научно-технического прогресса,- Л., 1985 (в соавторстве с Кожевниковой ».П., Петуховьы В.Н.).- 0,3 п.л.

12. Формирование научво-промшленного келплекса страны как этап становления непосредственно общественного хозяйства// Актуальные экономические проба; жн внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Секция 5: Совершенствование механизма управления внедрением научно-технических достижений.- Киев, 1965 (в соавторстве со Смирновой Л.П.).-0,1 п.л.

13. Проблемы типологии форм управления социалистическим производством// Развитие теории управления социалистическим общественным производством,- Л. , 1985 (в соавторстве с Кожевниковой Ю„П.).- 0,5 п.л.

14. Структура вузовской экономической науки и ее практическая направленность// Совершенствование управления научными исследованиям в выклей школе. Всесоюзная научная конференция. Сек-щя: Проблемы развития н улучшения использования научного потенциала высзей школы. Тезисы докладов,- Л., 1986 (в соавторстве с Кожевниковой Ю.П.).- 0,1 п.л.

15. Проблемы типологии фора трудовых ресурсов (в обзоре "Социально-экономические закономерности управления воспроизводством трудовых ресурсов")// Экономические науки. 1984. № 12.0,1 н.л.

16. Материальное ствиузшроваше фундаментальных н прикладных исследований// Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Секция 2: Пути перестройки управления научно-техническим прогрессом.- Донецк, 1988 (в соавторстве с Пету-ховш В.Н.).- 0,2 п.л.

17. Качество подготовки анженеров-экономастов как отраяаняа потребности народного хозяйства// Концепция развитая авхенерно-экоиоютеского образования в свете перестройка вкезвй школы,-

Л., 1989 (в соавторстве с Соколовой C.B., Петуховым Б.Н.).-L,3 п.л.

18. Проблемы разработки экологической программы повышения квалификации инженеров-экономистов// Управление творческой активностью работников в условиях экономической реформы,- Л., 1989 (в соавторстве с Соколовой C.B.).- 0,3 п.л.

19. Структура вузовской экономической науки и ее практическая отдача// Пути повышения эффективности использования научного потенциала высшей школы: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции,- M., 1988 (в соавторстве с Петуховым В.Н.).-0,1 п.л.

20. О совместимости науки и рынка// Наука и производство в условиях рынка: Тезисы докладов.- СПб, 1992 (в соавторстве с Соколовой C.B.).- 0,1 п.л.

21. Приватизация как путь выхода из экономического кризиса// Эко номические методы управления на автомобильном транспорте.-СПб, 1992 (в соавторстве с Соколовой C.B.).- 0,4 п.л.

22. Концепция совершенной конкуренции и ее объективный смысл// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Тезисы докладов,- СПб, 1993 (в соавторстве с Соколовой C.B.) 0,1 п.л.

23. Прогнозирование результатов встраивания экономики России в систему мирохозяйственных связей методом "шоковой терапии"// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Тезисы докладов,- СПб, 1993 (в соавторстве с Соколовой С.В.).-0,1 п.л.

24. Глобальные циклы в истории России (в обзоре "Пути преодоления дезинтеграции экономики стран СНГ')// Вестник С.-Петербургского ун-та, 1993. Сер.5. Вып.4 (й 26).- 0,1 п.л.

25. Формы богатства общества// Вестник С.-Петербургского ун-та, 1994. Сер.5. Экономика. Вып.1 (tè 5).- 0,3 п.л.

Подписано к печати 14 10.94г. Печать офсетная. Ф-т 60x84/16. Печл.2. Тир. ЮОэю. Зак.461.

С-Пегербург. Парголово. улЛомоносова 115. СГЩГ1-2.