Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сорока, Игорь Викторович

Введение

Глава I. СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИЙ ТРУДА КАК СРЕДСТВА ДЛЯ ЖЗНИ И ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ, ИХ ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛО-ШОСТЬ

1.1. Понятия труда как средства к жизни и как жизненной потребности и их взаимосвязь

1.2. Антагонизм труда как средства для жизни и как потребности жизни в капиталистическом обществе

1.3. Гармоничность и противоречия труда как средства к жизни и как жизненной потребности при социализме

1.4. Труд как первая жизненная потребность на высшей фазе коммунистического способа производства

Глава П. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТРУДА КАК СРЕДСТВА К ЖИЗНИ И КАК ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМ

2.1. Изменения в труде.как средстве для жизни в развитом социалистическом обществе

2.2. Факторы развития труда как потребности жизни на современном этапе и создание экономических предпосылок для превращения его в первую жизненную потребность

2.3. Возвышение потребности в труде на этапе зрелого социализма и процесс дальнейшего всестороннего развития способностей личности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект)"

На этапе совершенствования развитого социалистического общества создаются возможности для все более полного проявления реальных преимуществ социализма, использования его достижений в практике хозяйственного и культурного строительства. Зрелый социализм закладывает прочный фундамент гармоничного развития общества и каждого его члена.

Конкретизируя и развивая выдвинутые ХХУ1 съездом КПСС положения, июньский (1983г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость обеспечения в настоящее время нового, значительно более высокого уровня идейно-теоретической работы в области общественных и прежде всего экономических наук, решительного поворота.к реальным задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом*.

В свете указанных требований первостепенную важность приобретает задача определения ключевых проблем коммунистического строительства, теоретическая разработка которых на данном этапе развития общества сопрягается с реальными возможностями современной науки, продиктована необходимостью их скорейшего практического разрешения, позволяет дать глобальный прогноз дальнейшего развития общества.

В рамках теории развитого социализма предъявляемым требованиям отвечает исследование диалектики социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, анализ перспектив и тенденций становления труда как первой жизненной потребности.

Обзор социально-экономической литературы за два последних См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.- М. -.Политиздат, 1983,с.6. десятилетия показывает, что проблеме становления коммунистического труда посвящено много, работ в различных областях знаний. И тем не менее целый ряд вопросов, связанных с превращением труда в первую жизненную потребность, в том числе и те, которые неоднократно затрагивались, пока еще не^нашли своего исчерпывающего решения. К тому же каждый новый этап на пути нашего движения к коммунизму вносит и ноше коррективы в исследование данной проблемы1-. Это позволяет сделать вывод о неодинаковой полноте и темпах теоретических разработок различных проблем диалектики труда и его социально-экономических функций. Политэкономы, в частности, не готовы представить исчерпывающие результаты исследования труда как средства для жизни и как жизненной потребности на этапе развитого социализма, путей и факторов становления труда как устойчивой потребности жизни, стимулов и перспектив его дальнейшего развития. Неоправданно мало внимания уделяется рассмотрению неантагонистических противоречий социалистического труда и его функций. Указанное состояние исследования в свою очередь затрудняет не только теоретический анализ различных аспектов становления коммунистического труда, но и осложняет выработку конкретных мер и практических рекомендаций в деле воспитания коммунистического отношения к труду, реализации целей основного экономического закона социализма.

В имеющихся исследованиях пока еще недостаточно освещены вопросы гносеологии и генезиса двух важнейших социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, что делает вполне своевременной и обоснованной их самостоятельную постановку.

До сих лор до конца не раскрыта природа потребности в труде.

1 См.: Значительная тема научных исследований.-Коммунист, 1978,

12,с.З.

Ее исследование затрудняется главным образом тем, что конструирующие детерминанты потребности в труде отрываются от эмпирических показателей ее проявления. В результате этого анализ потребности в труде в условиях развитого социализма характеризуется приблизительностью, отсутствием надежных критериев оценки степени ее развития.

Требует дальнейшего уточнения политэкономический аспект анализа отношения к труду, трудовых интересов, факторов становления, труда как преимущественной человеческой потребности, всестороннего развития способностей личности. Однако степень исследования указанных вопросов не свидетельствует о недостаточном количестве работ по данной проблематике. Причина коренится в том, что большинству из них присущи ставшие уже "традиционными" упущения.Наиболее типичные недостатки методики исследования функций труда могут быть сгруппированы следующим образом:

- поверхностное раскрытие сущности категорий "труд как средство для жизни" и "труд как потребность жизни"; - изолированный анализ труда как средства и как потребности жизни, рассмотрение преимущественно одного из названных свойств;

- отсутствие четкого разграничения анализа функций труда с точки .зрения общества и индивида;

- альтернативное рассмотрение функций труда с позиций, "сугубо" лолитэкономического, социологического и т.д. анализа, игнорирование использования достижений других наук, т.е. неоправданное сужение, области интересов политэкономии;

- отрицание или игнорирование объективного характера труда как потребности жизни в докоммунистических формациях;,

-. . - полное отождествление категории "отношение к труду" с социально-экономическими функциями труда как средства и как потребности жизни;

- смешение отношения к труду как объективной экономической категории с субъективным отношением индивида к труду вообще или к конкретному виду деятельности;

- игнорирование диалектической взаимосвязи труда как средства и труда как жизненной потребности, анализ функций труда только как взаимоисключающих друг друга сторон;

- однобокая, нравственно-этическая интерпретация природы потребности в труде на высшей ступени коммунистического способа производства;

- попытки обоснования принципиальных качественных различий между трудом как потребностью жизни при социализме и трудом как доминирующей потребностью жизни в условиях полного коммунизма.

Указанные недостатки присущи как политэкономическим работам, так и исследованиям философско-социелогического направления. Причем первые пытаются рассматривать функции труда и отношение к нему исключительно через призму "общество", вторые - через мир личностных восприятий индивида. Конечно, мы категорически против неоправданного смешения, или размывания рамок предмета той или иной науки, игнорирования специфических приемов познания, которыми оперируют различные дисциплины. Однако недопустимым представляется и заведомое игнорирование интеграционных процессов, типичных для современного состояния развития науки. При этом нельзя не заметить, что философский анализ функции труда, отно-. шения к труду и факторов становления труда коммунистического оставил позади себя политэкономический аспект рассмотрения указанных проблем.

В.1970-1980 гг. появился ряд серьезных исследований фило-софско-социологического направления, глубоко и разносторонне рассматривающих диалектику функций социалистического труда, становление труда как приоритетной жизненной потребности*. Однако при всей очевидности своих достоинств, социологический анализ не может заменить комплексного политэкономического обоснования становления устойчивой потребности в труде, политэкономического аспекта рассмотрения диалектики функций труда на этапе развитого социализма.

В последнее время политэкономами и специалистами других отраслей экономических знаний были предприняты попытки интересных

См., например: Алексеев Н.И. Диалектика труда.при . социализме.-М.: Политиздат ,1979: Актуальные проблемы социологии труда. - М.: ИСИ АН СССР, 1975; Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни. -М.: Наука, 1979; Глезерман Г.Е. Рождение нового человека. - М.: Политиздат, 1982; Диалектика становления коммунистического труда. - Киев: Наукова думка, 1978; Замфир К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога. Пер. с рум. -М.: Политиздат, 1983; Кандалов Д.П., Суименко Е.й. -Актуальные проблемы социологии труда. - М.: Экономика, 1974; Квалификация и трудовые ориентации работников.-Киев: Наукова думка, 1982; Косолапов Р.И. Коммунистический труд: природа и стимулы. - М.: Мысль, 1968; Косолапов Р. И. Социализм: К вопросам теории. - М.: мысль, 1979; Мялкин А.В. Способности и потребности личности.-М.: Мысль, 1983; Роговин В.3. Общество зрелого социализма: Социальные проблемы. - М.: Мысль, 1984; Сизем-ская И.Н. Чвловек и труд: условия гармонии и развития. - М.: Политиздат, 1981; Стогний И.П. Труд и нравственное развитие личности. - Киев: Вища школа, 1982; Суслов В.Я. Социология труда. Теоретические и методологические проблемы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1971: Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма (Социальнонфило-софские. вопросы). -Л.:. Наука, Ленинградское отд., 1976; Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие. - Киев: Наукова думка, 1982; Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. - М.: Мысль, 1981; Труд как основа социалистического образа жизни. Сб. научн.трудов. - М.: ИСИ АН СССР, 1979; Труд как основная форма жизнедеятельности социалистического общества. - Киев: Наукова думка, 1982; Чангли И.И. Труд: /Социологические аспекты теории и методологии исследования/. - М.: Наука. 1973; Штольберг Р. Социология труда. - М.: Прогресс, 1982. теоретических изысканий в рассматриваемой нами области*. Однако и эти исследования не смогли в полной мере дать цельной картины развития диалектической взаимосвязи функций труда в условиях зрелого социализма, детально обосновать социально-экономическую природу потребности в труде и факторы, определяющие ее развитие

См., например: Бадеева Г.В. Социальные проблемы труда и коммунистическое строительство.- М.: Изд-во МПГД971; Буян И.В. Социально-экономические основы труда при социализме.- Киев: Наукова думка,1973; Васильев О.М., Богиня Д.1Ь, Украинский В.П, Труд и социалистический образ жизни. - Киев: Политиздат Украины, 1981; Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия (труд и НТР: политэкономический аспект). - Киев: Пот литиздат Укралны,1980; Иванова Р.К. Перерастание социалистического труда в коммунистический.-М.:Наука,1983; Иванова Р.К., Обломская И.Я. Характер труда в условиях развитого социализма.-М. Экономика, 1975; Иванова г.К. Научно-техническая революция и развитие общественного труда в СССР. - М.: Наука, 1976; Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма (анализ современного опыта)».- М.: Экономика, 1979; Касимовский Е.В, Характерные черты труда в развитом социалистическом обществе.- М. Экономика, 1978; Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда. - Харьков: Вица школа,1981: Кондратов В.Г. Коммунистическая форма труда.- М. :Мысль,1978; Коровяковская Н.В. Влияние научно-технической революции на содержание и характер труда.- Киев: Политиздат Украины,1975; Маневич Е.Л. Вопросы труда в. СССР.-М. :Наука,1980; Полозов В.Р. Социально-экономическая структура общественного труда при переходе к коммунизму.Л.:Изд-во ЛГУ,1970; Пусенкова И.В. Непосредственно общественный труд и необходимый продукт при социализме.- М. :Мысль,1976; Радаев В.В. Экономические интересы при социализме.- М.: Изд-во МГУ, 1971; Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма.-М. Экономика,1980; Разжигаев А.Ф# Труд как потреб. ность.Созидание, творчество в труде - закономерность развития социализма.- Челябинск, Южно-Урал.кн.изд-во, 1973; Разжи-гаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности.- М. :Мысль,1977; Социально-экономические проблемы труда и уровня жизни. Сб.научн.трудов.- Новосибирск: Ин-т экономики и организац.пром.производства АН СССР, 197.6; Стуль Я.Е. Творческий труд в социалистической промышленности,- Челябинск: Южно-Урал.кн.изд-во, 1970; Томчук П.В. Общественная форма труда при социализме. Вопросы методологии и теории. -Львов: Изд-во Львов.ун-та, 1972; Томчук П.В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни. - Львов: Вища школа, 1981; Труд и коммунизм. Октябрьские чтения. - М. :Изд-во МГУ, 1974; Тяпкин Н.К. Коммунистическая организация общественного труда (Вопросы теории). - М.: Изд-во МГУ, 1970; Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности (Методологический аспект). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. на современном этапе. Отчасти это объясняется тем, что задача проведения подобного анализа не ставилась в указанных работах как основная и вопросы диалектики функций труда рассматривались в контексте исследования других аспектов социалистического (коммунистического) труда. Но даже учитывая это примечание, многим проанализированным работам в той или иной степени присущи недостатки, о которых шла речь ранее. В особенности это относится к исследованию потребности в труде и трудовых интересов, которые в условиях развитого социализма приобретают определявдее значение в системе экономических.потребностей и интересов общества и отдельно взятого человека.

Необходимо также обратить внимание на некоторые недостатки исследования труда и его функций, свойственные для работ политэкономов. Наиболее характерным среди них является явно недостаточное внимание, которое уделяется исследователями человеческому фактору при разработке различных вопросов диалектики комму--нистического труда. Оперирование "глобальными" категориями зачастую вытесняет человека с его интересами за пределы фундаментальных проблем теории, недопустимо отрывает теоретические построения от реальной почвы практики. Наряду с этим нередки случаи, когда экономисты с позиций узкоспециализированных исследований и их проблематичных выводов пытаются корректировать основополагающие принципы теории. Тем самым предпринимаются попытки подменить общее частным, концептуальность эмпирикой.

Зрелый социализм позволяет значительно раздвинуть границы исследования проблем становления потребности в труде, обогатить арсенал традиционных средств и методов познания действительности. Конкретная практика стабильно обогащает представления людей о социальных процессах. На основании этого постоянно развивается марксистско-ленинское учение о труде. Основываясь на его фундаментальных положениях, КПСС определяет ведущие экономические и социально-политические задачи момента. В числе других важнейшей задачей современного этапа партия считает воспитание у каждого человека потребности в труде, сознания добросовестной работы на общее благо*. В связи с этим проблема становления труда как потребности жизни в условиях зрелого социализма и создания экономических предпосылок его превращения в первую жизненную потребность, требует дальнейшего углубления теоретических изысканий.

Мощный импульс к появлению новых теоретико-методологических исследований социально-экономических проблем труда дает работа партии по подготовке новой редакции Программы КПСС. Программа партии в современных условиях, - подчеркивал К.У.Черненко, -должна быть программой совершенствования развитого социализма, постепенного продвижения к коммунизму. Она должна настраивать на поиски конкретных путей решения многообразных проблем, рождаемых нашей жизнью, - проблем, которые по своему характеру и происхожр дению относятся к тем или иным ступеням первой фазы коммунизма . В русле программных требований анализ диалектики функций труда позволяет подвергнуть исследованию широкий круг важнейших социально-экономических проблем современности: начиная с совершенствования распределения по труду и наиболее полного удовлетворения растущих потребностей людей, и заканчивая становлением социальной однородности труда и общества, превращением труда в первую См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.,с.35-36. о

См.: Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984г. -М.:Политиздат,1984,с.З,4,6. жизненную потребность и обеспечением оптимальных условий для всестороннего и гармоничного развития личности каждого члена общества. Указанный анализ позволяет под нестандартным углом зрения и более детально рассмотреть ряд аспектов роста народного благосостояния, социалистического образа жизни, теории потребностей, углубления социально-экономического равенства при социализме в рамках дальнейшей демократизации трудовых отношений. Благодаря этому создаются возможности для более точного определения места и роли человека в системе производственных отношений развитого социализма, современных направлений социальной политики общества. Поэтому в связи с важностью и актуальностью, большой теоретической и практической значимостью и в то же время недостаточной разработанностью, вопросы соотношения и диалектической взаимосвязи социально-экономических функций труда в зрелом социалистическом обществе, пути перерастания социалистического труда в коммунистический, избраны в качестве предмета исследования диссертационной работы.

Цель исследования - дать политэкономическое обоснование диалектики труда как средства для жизни и как жизненной потребности в условиях развитого социализма; охарактеризовать новые качественные и количественные изменения во взаимосвязи и соотношении социально-экономических функций труда и в самих функциях труда; определить перспективные пути и тенденции превращения труда в первую жизненную потребность.

Объектом исследования выступает система отношений . между . людьми по их участию в труде на этапе зрелого социализма. Вместе с тем исследованию подвергаются факторы развития труда, лежащие на стороне его содержания и связанные непосредственно с состоянием развития производительных сил. Таким образом, ведущие интересы предпринимаемого анализа группируются вокруг общественного труда и человеческого фактора, которые всегда стояли и будут стоять в центре политико-экономических исследований*.

Следует особо подчеркнуть выбор в качестве объекта исследования именно методологического аспекта анализа диалектики функций труда на этапе совершенствования развитого социализма. Этот выбор обусловлен главной задачей политической экономии, которая , состоит в том, чтобы давать теоретические решения для совершенствования всей системы хозяйственного механизма социалистического о общества . Вследствие этого, исходя из современного состояния разработки теории социалистического труда, основное внимание диссертационной работы сосредоточивается на рассмотрении методологического аспекта политэкономического обоснования проблемы становления труда как потребности жизни в развитом социалистическом обществе. .

Методологической основой диссертационной работа служит теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Как известно,вопросы диалектики труда, генезиса его функций, характерные черты труда социалистического и перспективы его перерастания в труд коммунистический были поставлены и обстоятельно раскрыты в фундаментальных трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Свое творческое развитие марксистско-ленинская методология науки о труде находит в современных программных партийных документах, решениях ХХУ и

ХХУ1 съездов КПСС и Компартии Украины, последующих Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, материалах постановлений партии и См:. Лукинов И. О разработке назревших проблем политической экономии социализма.- Экономика Советской Украины,1983, Jg II, с.6. См.: Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.- Экономические науки, 1983,№ 10,с.6. правительства, трудах руководителей КПСС и Советского государства, работах ученых социалистических стран.

Диалектический подход позволяет сформулировать следующие методологические принципы исследования:

- комплексный анализ труда как средства для жизни и как жизненной потребности в различных общественно-экономических формациях;

- рассмотрение социально-экономических функций труда и отношения к нему с точки зрения общества и индивида;

- исследование отношения к труду с позиций признания объективности его характера;

- анализ отношения к труду как субъективного отражения в сознании индивида объективных экономических отношений;

- наличие внутренне присущей индивиду объективной потребности в труде в докоммунистических формациях;

- признание тесной диалектической взаимосвязи труда как средства для жизни и как потребности жизни во всех общественно-экономических формациях;

- исследование неантагонистических противоречий между функциями социалистического труда в качестве источника его постоянного развития и совершенствования.

Таким образом, не претендуя на всеобъемлющее исследование, диссертационная работа призвана дать политэкономический анализ развития, взаимосвязи и взаимообусловленности функций труда на этапе развитого социализма, и на этой основе определить преимущественные тенденции их развития и современную субординацию факторов, определяющих превращение труда в первую жизненную потребность каждого члена общества.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сорока, Игорь Викторович

166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование диалектики социально-экономических функций труда и отношения к труду на этапе совершенствования развитого социалистического общества Позволяет сформулировать ряд теоретических выводов, способствующих дальнейшей комплексной разработке вопросов теории социалистического труда в рамках концепции развитого социализма, а также выработать некоторые практические рекомендации, обеспечивающие интенсификацию процесса превращения труда в первую жизненную потребность.

Применительно к этапу развитого социализма в работе проведен политэкономический анализ труда как диалектического единства его ведущих функций: как средства к жизни и как жизненной потребности, вскрыты изменения в труде как средстве для жизни,происходящие на этом этапе, исследованы современные факторы становления труда по потребности и прослежен процесс создания экономик': ческих предпосылок превращения его в первую жизненную потребность, рассмотрены в своем единстве и взаимообусловленности процессы становления потребности в труде и всестороннего развития способностей личности.

Основываясь на сформулированных во введении методологических принципах, исследование позволило:

- дать однозначные и развернутые определения социально-экономических функций труда и отношения к труду членов общества;

- классифицировать и охарактеризовать дискуссионные точки зрения на отношение к труду, социально-экономические функции труда и их диалектику на этапе развитого социализма;

- провести анализ указанных категорий с учетом разграничения объективного и идеального их проявления, на уровне общества и индивида;

- рассмотреть потребность в труде в контексте интенсивно протекающего в условиях развитого социализма процесса усложнения ее структуры;

- обосновать преимущественную гармоничность взаимосвязи труда как средства для жизни и труда как потребности жизни на этапе развитого социализма, при сохранении неантагониотических противоречий между ними;

- проанализировать группы противоречий между функциями социалистического труда, определить средства и пути их разрешения;

- исследовать перспективы развития труда как средства для жизни и как потребности жизни при коммунизме, что в свою очередь позволило, применяя марксистско-ленинский прием исследования более зрелого состояния производственных отношений с целью познания менее зрелого, исследовать некоторые трудноуловимые для понимания с позиций настоящего процессы, происходящие в социалистическом труде;

- рассмотреть применительно к коммунистической формации в целом системы специфически социалистических и общекоммунистических стимулов труда по потребности;

- дать политэкономический прогноз перерастания социалистического труда в коммунистический.

Согласно методологии К.Маркса, социально-экономические функции труда рассмфены сначала как категории общесоциологические. Затем диалектика труда и его функций проанализирована с позиций конкретных социально-экономических реалий.

Во всех социальных системах труд существует в диалектическом единстве своих важнейших составляющих: труда как средства для жизни и труда как ее потребности, являющихся родовыми признаками общества и человека. Под трудом как средством для жизни понимается деятельность, направленная на удовлетворение многообразных (в основном нетворческих) потребностей человека и продиктованная внетрудовыми мотивами и внешними для человека целями,то есть не составляющая для него ценности как таковая. Труд в функции потребности жизни является самоцелью, полагается как процесс, заключающий стимулы своего осуществления в самом себе, является абсолютной ценностью.

Отношение к труду в различных общественных условиях детерминируется достигнутым уровнем развития диалектического единства труда как средства и как потребности жизни, общественной формой соединения непосредственных производителей со средствами производства. Как объективная экономическая категория отношение к труду отражает тип его общественной организации, специфические способы соединения непосредственных производителей со средствами производства и соответствующие методы привлечения людей к ТРУДУ» является показателем степени развития, типа взаимосвязи и характера проявления функций труда, которые в свою очередь являются способами существования, носителями отношения к труду. Субъективное отношение к труду представляет собой отражение в сознании людей реально сложившихся отношений и связей в труде и проявляется "посредством удовлетворенности характером, содержанием и условиями труда вообще, а также специфическими параметрами конкретной производственной деятельности.

Во всех общественных системах преимущественная гармоничность или противоречивость функций труда детерминированы отношениями собственности на средства производства, определяются достигнутым производительными силами уровнем развития и соответствукицим типом производственных отношений. Доминантным фактором, определяющим отношение к труду, различия, неантагонистические противоречия или противоположность во взаимосвязи функции труда является характер последаего.

В докоммунистических формациях функциям труда присущ крайний антагонизм, достигающий своего апогея в условиях капитализма. Несмотря на объективное наличие при капитализме обеих функций труда, труд в этих условиях рассматривается исключительно как средство для жизни. Социально-экономической базой антагонизма трудовых функций выступают частная собственность и отчуждение труда как деятельности, обусловливающие: подавление труда как потребности трудом как средством для жизни; скрытый и превращенный характер проявления труда как потребности жизни; ограниченный смысл труда как средства для жизни. Вместе с тем капитал объективно способствует вызреванию в недрах наемного труда той его функции (как потребности жизни), которую в реальной действительности маскирует и подавляет.

Уничтожает антагонизм труда социалистическая революция. Производственные отношения социализма, отражая революционные преобразования во взаимосвязи труда и собственности, кардинально изменяют отношение человека к труду, определяют новые черты диалектики функций труда, переориентацию ценностных установок индивида. Социализм ликвидирует двойственность и превращенность трудовых отношений, создает реальные предпосылки становления труда как первой жизненной потребности. В этих условиях функции труда проявляются наиболее полноценно, интегрируются в гармоничную систему. Изменение социально-экономических основ, целей и мотивов трудовой деятельности при социализме, подчинение ее интересам удовлетворения растущих потребностей трудящихся и всестороннего развития личности создает условия для продвижения потребности в труде к своему исторически предназначенному месту.

На всех этапах зрелости социализма сохраняется экономическая необходимость труда индивида. Не превратившийся в первую жизненную потребность труд выступает основным источником жизненных средств человека, предусматривает свою обязательность и регламентацию обществом.

При социализме весь, а не только необходимый труд служит источником развития общества и каждого его члена. Являясь средством удовлетворения широкого спектра общечеловеческих потребностей, социалистический труд выступает регулятором их развития, критерием оптимизации. При этом по мере становления социализма как органической целостности, для все большего числа людей труд выступает не только как средство повышения благосостояния, достижения лежащих вне сферы трудовых интересов целей, но олицетворяет собой самостоятельную ценность, процесс, приносящий удовлетворение в своем осуществлении, область всестороннего развития способностей и творческих дарований человека.

В выступлении на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС К.У.Черненко подчеркнул, что в ее основу положен сделанный партией принципиальной важности вывод о том, что наше общество находится в начале исторически длительной полосы - этапа развитого социализма, по мере совершенствования которого осуществляется постепенное продвижение к т коммунизму . На этом этапе интенсивно происходит трансформация социалистических характеристик труда в коммунистические, а диа См.: Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС,25 апреля,1984,с. лектика функций труда приобретает ряд специфических черт и особенностей.

Зрелый социализм характеризуется ускоренным развитием глубокой внутренней потребности в общественно значимом, интеллектуально и творчески насыщенном труде, которая находит свое выражение в удовлетворенности характером, содержанием и условиями труда, его общественно полезным результатом. Благодаря этому все более заметную роль среди других критериев, определяющих выбор профессии, места работы начинают играть удовлетворенность содержанием труда, его престижность, возможности творчества в труде. При этом было бы преждевременным говорить об абсолютном принижении роли труда как средства к жизни. Имеется в виду лишь относительное возвышение труда по потребности по сравнению с трудом как средством для жизни.

Социалистический труд представляет собой деятельность, продиктованную преимущественно внетрудовыми мотивами, выступает преимущественно как средство для жизни. Вместе с тем развитой социализм обеспечивает прогрессирующий рост труда как потребности жизни, что находит свое выражение в опережающих темпах развития труда по потребности. Следовательно, диалектическое единство функций труда на этапе развитого социализма характеризуется не столько количественным преобладанием в ценностных ориентировках индивида труда как средства для жизни, сколько определяется превалирующей тенденцией развития труда как потребности жизни.

Существенные изменения происходят и в проявлении самих функций труда. На этапе высшей зрелости социализма уже недостаточно говорить о наполнении категории труд как средство для жизни специфически социалистическим содержанием. На этом этапе труд выступает как гарантированное средство наиболее полного удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего развития личности. При этом благодаря возвышению труда по потребности и актуализации его в этом качестве для все большего с числа людей, труд как средство для жизни, не лишаясь своего функционального назначения быть экономическим побудителем к труду, во все большей степени выступает как источник повышения благосостояния. В этом качестве труд в развитом социалистическом обществе служит не только источником удовлетворения разумных потребностей нетворческого характера, но и возвышенных потребностей.

В условиях развитого социализма труд как средство для жизни является инструментом последовательного сближения уровней реальных доходов различных социальных и профессиональных групп трудящихся при их общем динамичном росте. Труд как средство для жизни превращается в важнейший фактор развития труда по потребности, определяющее влияние труда как средства на труд как потребность достигает своего максимального значения. Жизнеобеспечивающая функция социалистического труда выступает как важнейшее средство согласования разумных потребностей человека с индивидуальными способностями и общественными гарантиями удовлетворения этих способностей на заданном уровне.

В условиях развитого социализма не сужается, а расширяется система материального стимулирования труда. При этом преимущественное развитие получают новые, возвышенные виды материальных стимулов. Выступающий в роли материальной ценности процесс творческого труда представляет собой важнейший материальный побудитель к труду. Личная и коллективная материальная заинтересованность в содержании трудового процесса по своему стимулирующему значению приближаются к индивидуальному материальному вознаграждению в системе трудостимулирующих ориентировок индивида. На этапе развитого социализма диалектика социально-экономических функций труда характеризуется последовательным возвышением своей гармоничности.

Вместе с тем зрелый социализм не исключает сохранения ряда неантагонистических противоречий между трудом как средством и трудом как потребностью жизни. Указанные противоречия объединяются в следующие укрупненные группы: между стратегической задачей превращения труда в первую жизненную потребность и тактическими приемами ее разрешения на отдельных этапах развития общества, предусматривающими первоочередное "срабатывание" труда в функции средства для жизни; между потенциально неограниченной свободой выбора в труде индивида и специфическими приемами (меры материально-возмездного воздействия) решения обществом конкретных социально-экономических задач момента, предусматривающими привлечение людей к строго определенным видам деятельности; между удовлетворенностью характером труда и неудовлетворенностью его содержанием и условиями; между повышением благосостояния и феноменом потребительского отношения к трудовой деятельности; между путями решения задачи наиболее полного удовлетворения потребностей и всестороннего гармоничного развития личности; между конкретно предъявляемой индивидуально ориентированной потребностью в труде и общественными возможностями ее оптимального удовлетворения.

Причины данных противоречий коренятся в неполной реализации принципа "от каждого - по способностям" ( в части объективной невозможности и субъективных нарушений) и определяются достигнутым трудом по потребности уровнем развития, которые в свою очередь детерминированы соответствующей степенью зрелости производственных отношений и уровнем развития производительных сил.

Противоречия социально-экономических функций труда будут полностью преодолены с превращением труда в первую жизненную потребность каждого члена общества. Следовательно, задача преодоления функциональных противоречий в труде решается во многом с помощью тех же мер, которые на этапе развитого социализма определяют превращение труда в приоритетную потребность. Указанные меры предусматривают, с одной стороны, преодоление основного препятствия на пути становления труда как ведущей потребности -его социально-экономической неоднородности, проявляющейся в сохранении существенных социально-экономических различий между умственным и физическим, сельскохозяйственным и промышленным, квалифицированным и неквалифицированным, механизированным и ручным, организаторским и исполнительским, творческим и нетворческим трудом; с другой стороны, создание оптимальных условий для развития труда по способностям.

Важнейшими факторами, определяющими перерастание социалистического труда в коммунистический выступают повышение степени его обобществления, научно-технический прогресс, рост производственной квалификации трудящихся в сочетании с высокой профессиональной мобильностью, обогащение труда, насыщение творческими элементами и эвристическими началами, его интеллектуализация, повышение содержательности, сбалансированность качественных параметров трудовых вакансий с индивидуально предъявляемой ориентированной потребностью в труде, то есть потребностью в конкретно содержательном виде деятельности, ликвидация социально непривлекательных видов труда.

Активный процесс аккумуляций коммунистических черт в социалистическом труде, его постепенное перерастание в коммунистическую самодеятельность определяют миссию труда в зрелом социалистическом обществе. Развитой социализм закладывает фундамент, социально-экономические и идейно-нравственные основы коммунистического общества, одной из главных характеристик которого будет труд, ставший первой жизненной потребностью человека.

Проведенное исследование позволяет высказать некоторые рекомендации практического характера.

Экономические реалии развитого социализма обусловливают необходимость целенаправленного управления процессами, определяющими формирование устойчивой потребности в труде, используя при этом специфически социалистические экономические рычаги и стимулы.

В настоящее время дали о себе знать некоторые побочные следствия факторов целенаправленного воздействия на развитие потребности в труде, тормозящие возвышение указанной потребности. В связи с этим внедрение в практику мероприятий, определяемых конкретным фактором развития труда по потребности, должно предваряться научным предвидением возможности возникновения негативных последствий и разработанной на основании этого прогноза системой превентивных мер, позволяющих своевременно ликвидировать, а при невозможности уменьшить нежелательные эффекты указанных последствий.

В современных условиях При реализации различных экономических программ важен учет сбалансированности социальной и экономической эффективности проводимых мероприятий. Сокращая масштабы применения тяжелого физического и ручного труда, научно-технический прогресс зачастую порождает рабочие места, труд на которых, хотя и более легок, представляет собой монотонно-исполнительскую, .с обедненным содержанием деятельность, которая не способствует становлению труда по потребности.

В связи с этим, на наш взгляд, назрела необходимость при обосновании заданий по выполнению научно-технических программ предусматривать прогноз социально- экономической эффективности (с точки зрения содержания труда) планируемых мероприятий и комплекс мер, призванных ликвидировать нежелательные последствия НТП. К числу таких мер могут принадлежать перемена труда, совмещение профессий, переподготовка кадров и повышение квалификации, внедрение прогрессивных систем организации труда. Источником стимулирования рассматриваемых мероприятий могут служить суммы, полученные благодаря экономическому эффекту от внедрения указанных программ. Параллельно данная система мер позволяет решить вопрос актуализации трудовых вакансий и обеспечения их соответствия ожидаемым изменениям в системе трудовых ориентаций людей. Важно при этом, что гармонизация трудовых предпочтений работников и структуры рабочих мест заданного качества выступит как процесс планового управления развитием труда по потребности, а не как следствие их периодического рассогласования.

В условиях развитого социализма значительную нагрузку несет на себе компенсационная подфункция труда как средства для жизни. То есть жизнеобеспечивающая функция труда активно компенсирует непривлекательность труда, выражающуюся в неблагоприятных условиях его протекания. С помощью труда как средства для жизни "смягчается" противоречие между свободой выбора рода занятий индивидом и общественной потребностью в труде определенных видов в конкретный момент и на конкретном участке производства. Подчеркнем, что противоречие "смягчается", а не разрешается. В современных условиях стало очевидным, что меры компенсационного характера, не увязанные с мероприятиями по совершенствованию трудового процесса, способствуют превращению рассматриваемого противоречия в труде в хроническое. Решая локальные проблемы, узко понимаемая компенсация сдерживает развитие производительных сил, а в некоторых случаях благоприятствует возникновению утилитарного отношения к труду. В сложившихся обстоятельствах относительно длительное применение компенсационных систем стимулирования целесообразно допускать при наличии документального технико-экономического и социального обоснования перспектив оптимизации условий труда. То есть наряду с материально-возмездной компенсацией,должна быть предусмотрена бездоходная компенсация улучшаюцимися условиями труда.

Точно также ликвидация феномена потребительского отношения к трудовой деятельности, являющегося следствием абсолютизации труда как средства для жизни, не может быть успешно осуществлена только за счет совершенствования распределения по труду, без учета оптимизации социалистической модели потребления.

В настоящее время широкое распространение в народном хозяйстве получает бригадная форма организации труда, родившаяся в самой гуще масс и являющаяся, по словам К.У.Черненко, результатом социального творчества народа*. Примечательно, что курс на внедрение прогрессивных форм организации труда определился в. условиях развитого социализма, то есть на этапе, когда потребность в труде стала для многих членов общества насущной. Как нам представля См.: Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 г. - М.: Политиздат,1984,с.10. ется, объективная возможность и социально-экономические предпосылки внедрения коллективных форм организации труда возникают именно тогда, когда имеется коллектив с отчетливо выраженным отношением к труду как к жизненной потребности. Однако, как показала практика, в ряде случаев, спустя некоторое время после перехода на бригадную форму организации труда, первоначально высокие социально-экономические показатели работы коллектива значительно снижались. Наряду с другими мерами, по нашему мнению, назрела необходимость предварять внедрение коллективных форм организации труда экономико-социологическими расчетами воздействия, которое оказывает труд как потребность на функционирование труда в качестве жизнеобеспечивающего средства, индивидуальное отношение к труду членов коллектива и общие итоги производственной деятельности. Данные расчеты могут представлять собой схему факторов-стимуляторов, определяющихся трудом по потребности и трудом как средством для жизни, ранжированных по степени возрастания доминирующего значения потребности в труде. Важное место должны занять определитеж ориентированной потребности в труде, набор параметров предполагаемых трудовых предпочтений.

Теоретические положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе могут быть использованы при чтении и дальнейшей разработке курса политической экономии, в подготовке и проведении занятий в системе партийно-политического просвещения, чтении спецкурсов в институтах повышения квалификации преподавателей общественных наук и соответствующих циклов лекций по линии общества "Знание", подготовке методических рекомендаций в помощь лекторам-пропагандистам. Прикладное значение теоретических положений диссертационной работы не ограничивается учебно-методическим аспектом. Ряд выводов исследования может послужить важным теоретическим подспорьем в деятельности трудовых коллективов и в первую очередь их общественных организаций по формированию и воспитанию у трудящихся стабильной потребности в труде, коммунистического отношения к труду. Положения работы могут быть учтены при разработке планов социального развития трудовых коллективов, реализации Республиканской целевой комплексной научно-технической программы "Труд", других региональных программ повышения эффективности использования трудовых ресурсов.

Полученные в процессе исследования результаты позволяют видеть перспективы дальнейшего углубления теоретических изысканий проблемы превращения социалистического труда в коммунистический.